View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
1
1ª edição
Caderno de Indicadores Demográficos
Mato Grosso
2018
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
Governo do Estado de Mato Grosso José Pedro Gonçalves Taques Governador Secretaria de Estado de Planejamento Guilherme Frederico de Moura Muller Secretário Secretaria Adjunta de Informações Socioeconômicas, Geográficas e de Indicadores Elaine Corsini Secretária Adjunta Superintendência de Estatística, Indicadores e Gestão da Informação Paulo Cézar de Souza Superintendente
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores Anacléia Soares Pereira Dias Coordenadora
Outubro 2018
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
Equipe Técnica de elaboração
Anacléia Soares Pereira Dias Analista Administrativo – Administradora Jacy Gonçalves Barbosa Pasinato Analista de Desenvolvimento Econômico e Social - Administradora Júlia Satie Yokokura Analista Administrativo – Administradora Nilson Antônio Batista Gestor Governamental – Economista (Elaboração de mapas) Paula Luciana da Silva Analista Administrativo – Economista Rita de Cássia da Cruz Estudante de Estatística na UFMT – Estagiária
Orientação na elaboração de Mapas:
Renato Gatto de Morais
Estudante de Geografia na UFMT – Estagiário Coordenadoria de Tratamento de Dados e Gestão da Informação
Sebastião Renato de Moraes
Técnico Administrativo Coordenadoria de Estudos Geográficos
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
APRESENTAÇÃO
A compreensão a respeito dos fenômenos demográficos no Estado possibilita melhor planejamento a fim de obter maior eficácia das políticas públicas nas áreas da saúde, educação, segurança, infraestrutura, e etc..
A Secretaria de Estado de Planejamento de Mato Grosso – SEPLAN-MT, por meio da Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores, disponibiliza nesta 1ª edição do Caderno de Indicadores Demográficos, alguns dos indicadores mais importantes acerca do perfil demográfico do estado de Mato Grosso.
São apresentados indicadores referentes à população, fecundidade, natalidade, migração, mortalidade, dentre outros, dispostos em sua maioria em âmbito municipal e estadual.
As fontes de dados mais citadas são: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística/IBGE e Ministério da Saúde/MS. Sendo que a periodicidade desses dados é anual e decenal, o que permite estudos da evolução de curto, médio e de longo prazo desses indicadores.
Os indicadores referentes à projeção populacional do IBGE para o período de 2010 a 2060 já estão calculados com base na revisão publicada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE em julho de 2018.
Paulo Cézar de Souza Superintendente de Estatística, Indicadores e Gestão da Informação
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
5
SUMÁRIO
SUMÁRIO ................................................................................................................................................................................................................................. 5
GLOSSÁRIO .............................................................................................................................................................................................................................. 7
INTRODUÇÃO: DEMOGRAFIA .................................................................................................................................................................................................. 8
CAPÍTULO I - POPULAÇÃO ....................................................................................................................................................................................................... 9
1.1 População em Mato Grosso, por local e sexo ....................................................................................................................................................................... 9
1.2 População projetada para Mato Grosso – Projeção IBGE 07/2018 .................................................................................................................................... 10
1.3 Crescimento demográfico em Mato Grosso ....................................................................................................................................................................... 11
1.4 Taxa de crescimento demográfico ...................................................................................................................................................................................... 12
1.5 Pirâmide Etária - Distribuição da população mato-grossense por sexo e idade ................................................................................................................ 13
1.6 Taxa de urbanização............................................................................................................................................................................................................ 15
1.7 População em Mato Grosso por tipo de deficiência física ................................................................................................................................................. 16
1.8 População mato-grossense por município ......................................................................................................................................................................... 17
CAPÍTULO II - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) ............................................................................................................................................ 23
2.1 Dimensões do IDHM ........................................................................................................................................................................................................... 23
2.2 Escalas do IDHM .................................................................................................................................................................................................................. 24
2.3 Comparativos do IDHM ....................................................................................................................................................................................................... 25
CAPÍTULO III - NATALIDADE ................................................................................................................................................................................................... 35
3.1 Nascidos vivos ..................................................................................................................................................................................................................... 35
3.2. Taxa bruta de natalidade ................................................................................................................................................................................................... 36
CAPÍTULO IV - FECUNDIDADE ................................................................................................................................................................................................ 37
4.1. Taxa de fecundidade total (TFT) ........................................................................................................................................................................................ 37
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
6
4.3. Padrão de fecundidade ...................................................................................................................................................................................................... 41
4.4. Idade média de fecundidade ............................................................................................................................................................................................. 42
CAPÍTULO V. MORTALIDADE ................................................................................................................................................................................................. 43
5.1 Números de óbitos em Mato Grosso e nos municípios de residência do falecido ............................................................................................................ 43
5.2. Taxa bruta de mortalidade ................................................................................................................................................................................................. 48
5.3 Números de óbitos em Menores de 1 ano de idade em Mato Grosso .............................................................................................................................. 49
5.4 Taxas de mortalidade infantil ............................................................................................................................................................................................. 50
CATÍTULO VI - IDADE MEDIANA DA POPULAÇÃO MATO-GROSSENSE ................................................................................................................................. 51
CAPÍTULO VII - ÍNDICE DE ENVELHECIMENTO DA POPULAÇÃO MATO-GROSSENSE ............................................................................................................ 52
CAPÍTULO VIII - RAZÃO DE DEPENDÊNCIA ............................................................................................................................................................................ 53
CAPÍTULO IX - MIGRAÇÃO ..................................................................................................................................................................................................... 54
9.1. Saldo migratório ................................................................................................................................................................................................................. 55
9.2. Taxas migratórias ............................................................................................................................................................................................................... 56
9.2.1. Taxa de imigração ........................................................................................................................................................................................................... 56
9.2.2. Taxa de emigração .......................................................................................................................................................................................................... 56
9.2.3. Taxa líquida migratória ................................................................................................................................................................................................... 56
9.3. Índice de eficácia migratória (IEM) .................................................................................................................................................................................... 57
9.4. Imigração de outros Estados para Mato Grosso ................................................................................................................................................................ 59
9.5. Imigração para as mesorregiões de Mato Grosso ............................................................................................................................................................. 61
9.6. Total de imigrantes para Mato Grosso, por sexo e idade .................................................................................................................................................. 67
9.7. Imigrantes de outros países para Mato Grosso ................................................................................................................................................................. 68
9.8. Imigrantes de outros países para municípios de Mato Grosso ......................................................................................................................................... 70
9.9. Emigração de Mato Grosso para outros Estados ............................................................................................................................................................... 78
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................................................................................................................. 80
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
7
GLOSSÁRIO
DATASUS - Departamento de Informática do SUS
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
IDHM – Índice de Desenvolvimento Humano Municipal
MS - Ministério da Saúde
SEPLAN-MT - Secretaria de Estado de Planejamento de Mato Grosso
SIDRA - Sistema IBGE de Recuperação Automática
UFMT – Universidade Federal de Mato Grosso
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
8
INTRODUÇÃO: DEMOGRAFIA
A Demografia é uma área da Ciências Sociais que estuda a dinâmica populacional humana. Seu objeto de estudo engloba as dimensões, estatísticas, estrutura e distribuição das diversas populações humanas, assim como as características dessas, concentradas em um determinado espaço e em um determinado período de tempo.
Para obter análises demográficas mais aprofundadas é necessário estudar as características de toda uma sociedade ou grupo específico. Este Caderno de Indicadores Demográficos apresenta informações referentes aos seguintes temas demonstrados abaixo:
Capítulo I - POPULAÇÃO;
Capítulo II - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH);
Capítulo III - NATALIDADE;
Capítulo IV - FECUNDIDADE;
Capítulo V - MORTALIDADE;
Capítulo VI - IDADE MEDIANA DA POPULAÇÃO MATO-GROSSENSE;
Capítulo VII - ÍNDICE DE ENVELHECIMENTO DA POPULAÇÃO MATO-GROSSENSE;
Capítulo VIII – RAZÃO DE DEPENDÊNCIA;
Capítulo IX – MIGRAÇÃO.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
9
CAPÍTULO I - POPULAÇÃO
1.1 População em Mato Grosso, por local e sexo
Tabela 01 - População de Mato Grosso, por local, grupo etário e sexo – Ano 2010
Grupo etário
Urbana Rural Total
Homem Homem (%) Mulher Mulher (%) Homem Homem (%) Mulher Mulher (%) Total Total (%)
0 a 4 anos 99.961 3,29 96.677 3,19 24.133 0,80 23.152 0,76 243.923 8,04 5 a 9 anos 103.322 3,40 99.421 3,28 26.647 0,88 24.719 0,81 254.109 8,37
10 a 14 anos 114.555 3,77 111.054 3,66 29.657 0,98 26.337 0,87 281.603 9,28 15 a 19 anos 117.484 3,87 117.313 3,87 26.820 0,88 22.765 0,75 284.382 9,37 20 a 24 anos 121.691 4,01 120.506 3,97 23.937 0,79 19.892 0,66 286.026 9,42 25 a 29 anos 119.678 3,94 119.248 3,93 24.523 0,81 20.718 0,68 284.167 9,36 30 a 34 anos 109.708 3,61 112.058 3,69 24.199 0,80 19.705 0,65 265.670 8,75 35 a 39 anos 96.338 3,17 98.640 3,25 22.724 0,75 17.783 0,59 235.485 7,76 40 a 44 anos 87.199 2,87 88.131 2,90 21.850 0,72 16.168 0,53 213.348 7,03 45 a 49 anos 75.512 2,49 74.913 2,47 19.711 0,65 14.471 0,48 184.607 6,08 50 a 54 anos 60.281 1,99 59.438 1,96 16.825 0,55 12.221 0,40 148.765 4,90 55 a 59 anos 44.644 1,47 44.509 1,47 14.269 0,47 9.989 0,33 113.411 3,74 60 a 64 anos 32.086 1,06 33.091 1,09 11.222 0,37 7.026 0,23 83.425 2,75 65 a 69 anos 23.437 0,77 24.039 0,79 8.096 0,27 4.895 0,16 60.467 1,99 70 a 74 anos 17.041 0,56 17.449 0,57 5.481 0,18 3.189 0,11 43.160 1,42 75 a 79 anos 10.719 0,35 11.178 0,37 3.139 0,10 1.815 0,06 26.851 0,88 80 a 89 anos 8.715 0,29 9.526 0,31 2.142 0,07 1.375 0,05 21.758 0,72 90 a 99 anos 1.325 0,04 1.701 0,06 351 0,01 310 0,01 3.687 0,12
100 anos ou mais 81 0 132 0 33 0 32 0 278 0,01
Total 1.243.777 40,98 % 1.239.024 40,82 % 305.759 10,07 % 246.562 8,12 % 3.035.122 100,00 % Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
10
1.2 População projetada para Mato Grosso – Projeção IBGE 07/2018
O IBGE lançou em julho de 2018 a revisão da Projeção Populacional de 2000 a 2060, a nível de Brasil, Unidades da Federação e Municípios, as informações de periodicidade anual estão desagregadas por sexo e idades simples. Nesta projeção atualizada há também Indicadores de população, nascimento, óbitos, Taxa bruta de natalidade e Taxa de mortalidade, Esperança de vida ao nascer, Taxa de mortalidade infantil, Taxa específica de fecundidade, Razão de dependência, Índice de envelhecimento, Proporção de pessoas por grupos etários e Idade mediana.
Algumas dessas informações serão apresentadas nos capítulos seguintes, conforme o decorrer deste trabalho.
Essa projeção possibilita que o estado planeje políticas públicas adequadas ao cenário que se apresenta, tais como o aumento da expectativa de vida e diminuição da taxa de natalidade.
Tabela 02 - Projeção populacional IBGE julho/2018, Mato Grosso
Ano
POPULAÇÃO
Total Homens Mulheres
2019 3.484.466 1.767.091 1.717.375
2020 3.526.220 1.786.977 1.739.243
2030 3.893.821 1.960.062 1.933.759
2040 4.167.749 2.085.887 2.081.862
2050 4.350.948 2.167.929 2.183.019
2060 4.433.798 2.202.964 2.230.834
Fonte: IBGE, Projeção populacional 2018, disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html?=&t=resultados, acessado em 26/07/2018.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
11
1.3 Crescimento demográfico em Mato Grosso
Crescimento demográfico é obtido pela soma do número absoluto de nascidos vivos e do saldo migratório, subtraído o de óbitos no local estudado no mesmo período de tempo.
No estado de Mato Grosso esse crescimento vem sendo positivo. O aumento populacional de 2000 para 2010 foi de 530.769, equivalendo a uma taxa de crescimento de 21,19%, já o crescimento projetado de 2010 para 2020 é de 491.098, o que corresponde a uma taxa de crescimento de 16,18%.
Conforme a projeção populacional IBGE/2018 haverá crescimento populacional positivo até 2060 com 4.433.798 habitantes. É interessante ressaltar que, conforme as projeções, mesmo havendo crescimento populacional a Taxa de Crescimento populacional terá um declínio significativo a cada década.
Gráfico 01 – Comparativo dados reais e projetados da população mato-grossense
Fonte: https://sidra.ibge.gov.br/tabela/1552, acesso em 23/05/2018; IBGE, Projeção populacional 2018, disponível em:https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html?=&t=resultados, acessado em 26/07/2018.
2.504.353
3.035.122
3.441.998 3.526.220
3.893.8214.167.749
4.350.948 4.433.798
-
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
4.000.000
4.500.000
5.000.000
2000 2010 2018 2020 2030 2040 2050 2060
Crescimento populacional (Censo 2010) Crescimento populacional (Projeção IBGE 01/2018)
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
12
1.4 Taxa de crescimento demográfico
Essa taxa expressa em percentual do crescimento da população, positivo ou negativo. Para esta publicação optou-se por mostrar uma série histórica com periodicidade decenal de 2010 até o ano de 2060.
Metodologia de cálculo: (População do período−população do período anterior
população do período anterior) ∗ 100
Conforme Projeção, a Taxa de crescimento demográfico sofrerá um declínio significativo a cada decênio, passando de 21,19% no de 2010 em relação a 2000, chegando 1,90% em 2060 em relação a 2050.
Gráfico 02 – Taxa de crescimento demográfico em Mato grosso.
Fonte: https://sidra.ibge.gov.br/tabela/1552, acesso em 23/05/2018; IBGE, Projeção populacional 2018, disponível em:https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html?=&t=resultados, acessado em 26/07/2018.
21,19
16,18
10,42
7,03
4,40
1,90
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
Ano 2010 2020 2030 2040 2050 2060
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
13
1.5 Pirâmide Etária - Distribuição da população mato-grossense por sexo e idade
A Pirâmide Etária (Pirâmide Populacional) é elaborada a partir de extratos da população que são divididos de cindo em cinco anos e separados diametralmente em lado direito e esquerdo: lado esquerdo da pirâmide homens e lado direito da pirâmide mulher.
Gráfico 03 – Comparativo de Pirâmides Etárias da população mato-grossense em percentual – Anos 2010, 2030 e 2060.
Fonte: IBGE, Censo demográfico 2010; IBGE, Projeção demográfica 2018.
3,92
4,09
4,53
4,62
4,63
4,61
4,34
3,84
3,44
2,95
2,37
1,78
1,31
0,97
0,71
0,43
0,24
0,11
0,05
4,09
4,29
4,75
4,75
4,80
4,75
4,42
3,92
3,60
3,14
2,54
1,94
1,40
1,06
0,74
0,45
0,26
0,11
0,05
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 a 89
90 anos ou mais
Pirâmide etária - MT - Ano 2010
Homens Mulheres
3,41
3,54
3,57
3,39
3,38
3,44
3,65
3,71
3,68
3,59
3,31
2,86
2,49
2,03
1,50
1,00
0,60
0,31
0,20
3,57
3,69
3,72
3,51
3,51
3,59
3,83
3,84
3,82
3,65
3,26
2,78
2,41
1,95
1,41
0,90
0,50
0,25
0,14
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 a 89
90 anos ou mais
Pirâmide Etária - MT - Ano 2030
Homens Mulheres
2,69
2,78
2,84
2,87
2,92
2,99
3,07
3,17
3,18
3,00
2,94
2,91
2,98
2,91
2,69
2,34
1,81
1,17
1,06
2,81
2,90
2,96
2,99
3,04
3,13
3,23
3,33
3,33
3,12
3,02
2,94
2,96
2,75
2,45
1,98
1,37
0,79
0,58
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 a 89
90 anos ou mais
Pirâmide etária - MT- Ano 2060
Homens Muheres
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
14
Conforme somam-se os extratos encontra-se o percentual que uma determina população representa na pirâmide. Como exemplo citamos a população jovem que ocupa os quatro primeiros estratos da pirâmide: 0 a 4; 5 a 9; 10 a 14 e 15 a 19 anos.
Observando o gráfico comparativo nº 03 que contém a representação de três Pirâmides Populacionais do estado de Mato Grosso, feita com base nos dados do Censo demográfico para o ano de 2010 e na Projeções Demográfica de 2018 do IBGE para os anos de 2030 e 2060. A partir disso podemos acompanhar a evolução da população do estado de Mato Grosso ao longo do período de 2010-2060.
A representação da população mato-grossense para ano de 2010 é dada por uma Pirâmide Populacional de base ainda larga porém menor que a descrição compatível com a população de Pirâmide Jovem. Nesse tipo de pirâmide há a combinação de altas taxas de natalidade da população jovem e um afunilamento do topo da pirâmide devido a altas taxas de mortalidade da população adulta e idosa. No ano de 2010 a população com idade até 19 anos representava um total de 35,04% da população, a população entre 20 a 59 anos representava 57,07%, e a população idosa acima dos 60 anos representava apenas 7,89%.
Para o ano de 2030 a população do Estado ainda apresentará um percentual considerável de população jovem, e uma população idosa ainda pequena. A população com idade até 19 anos representará ainda 28,40% da população, a população com idade de 20 a 59 anos representará 55,90% da população e a população idosa com mais de 60 anos somente 15,69%.
E para o ano de 2060 a projeção do IBGE, diz que em Mato Grosso haverá uma população envelhecida, demonstrado em uma Pirâmide com um topo mais alargado. Já a população com idade entre 0 e 19 anos representará 22,84% da população total, sendo menos de ¼ da população. A população idosa com mais de 60 anos será representada por 27,84% da população total, o que ultrapassará o contingente da população jovem para este mesmo ano, já população adulta com idade entre 20 e 59 anos será de 49,32% da população.
Para o ano de 2060, observa-se que a população jovem será significativamente reduzida e a população idosa aumentada o que demandará muita mudança na elaboração de política públicas assistencialistas para a população idosa. Com base na população do ano de 2010, percebe-se que um dos problemas das políticas públicas do Estado é a dificuldade em atender a demanda por vagas em creches para atendimento da população infantil de 0 a 6 anos. Já para o ano de 2060, com uma população envelhecida haverá uma forte demanda por atendimento de políticas públicas que possam atender o contingente da população idosa.
A tendência é que haja um aumento no segmento de políticas públicas assistencialistas para o segmento idoso, assim como maior pressão no sistema de previdência. Isso devido ao aumento no recebimento de aposentadorias e pensões, à redução da população economicamente ativa que diminuirá o contingente de contribuições previdenciárias e ao aumento da expectativa de vida.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
15
1.6 Taxa de urbanização
Esse indicador mede o crescimento percentual da população que vive em núcleos urbanos, em relação à população total no mesmo período.
Metodologia de cálculo: (População urbana
População absoluta) ∗ 100
Para o estado de Mato Grosso a Taxa de urbanização foi de 81,8% para o ano de 2010 e de 79,4% para o ano de 2000, o que equivale a 2,4% de aumento em uma década. No gráfico abaixo está evidente que houve um aumento dessa taxa em todos os grupos etário estudados nesse período.
Gráfico 04 – Comparativo da Taxa de urbanização em MT (%), por grupo etário – Anos 2000 e 2010.
Fonte: https://sidra.ibge.gov.br/tabela/1552, acesso em 23/05/2018.
70,0 72,0 74,0 76,0 78,0 80,0 82,0 84,0 86,0
0 a 4 anos
10 a 14 anos
20 a 24 anos
30 a 34 anos
40 a 44 anos
50 a 54 anos
60 a 64 anos
70 a 74 anos
80 a 89 anos
100 anos ou mais
77,4
78,0
79,2
80,6
81,0
80,3
80,6
80,9
80,7
79,3
77,4
75,0
75,8
77,0
79,2
80,4
82,2
80,7
75,2
80,6
79,8
80,1
82,6
84,7
84,1
83,5
82,8
82,2
81,5
80,5
78,6
78,1
78,5
79,9
81,6
83,8
82,1
76,6
2010 2000
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
16
1.7 População em Mato Grosso por tipo de deficiência física
Conforme Censo demográfico 2010, o tipo de deficiência física de maior número em Mato Grosso era a Visual, com 5.168 pessoas que não enxergavam de modo algum, 91.415 enxergavam com grande dificuldade e 452.917 com alguma dificuldade.
Havia ainda em Mato Grosso 4.391 pessoas que não conseguiam de modo algum usar sua audição, 8.308 que não tinham capacidade motora e 33.367 pessoas com capacidade mental ou intelectual comprometidas.
Os dados a nível de município podem ser encontrados no link abaixo.
Tabela 03- Número de pessoas residentes em Mato Grosso por tipo de deficiência física - Ano 2010
Unidade da Federação
Visual Auditiva Motora Mental
/intelectual
Não consegue de modo
algum Grande
dificuldade Alguma
dificuldade
Não consegue de modo
algum Grande
dificuldade Alguma
dificuldade
Não consegue de modo
algum Grande
dificuldade Alguma
dificuldade
Mato Grosso
5.168
91.415
452.917
4.391
22.659
100.338
8.308
43.110
110.440
33.367
Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010, acesso em http: //sidra.ibge.gov.br/tabela/3425, em 09/08/2018.
Nota: Só foi considerada deficiência pelo IBGE a dificuldade que persiste mesmo com o uso de correção - óculos, aparelhos para surdez e próteses, por exemplo. Com isso, míopes que usam óculos e enxergam normalmente não são portadores de deficiência.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
17
1.8 População mato-grossense por município
Tabela 04 - População por município de Mato Grosso – Ano 2010
Ranking Municípios mais populosos de
Mato Grosso Número %
Mato Grosso 3.035.122 100%
1º Cuiabá 551.098 18,16% 2º Várzea Grande 252.596 8,32% 3º Rondonópolis 195.476 6,44% 4º Sinop 113.099 3,73% 5º Cáceres 87.942 2,90% 6º Tangará da Serra 83.431 2,75% 7º Sorriso 66.521 2,19% 8º Barra do Garças 56.560 1,86%
9º Primavera do Leste 52.066 1,72% 10º Alta Floresta 49.164 1,62% 11º Lucas do Rio Verde 45.556 1,50% 12º Pontes e Lacerda 41.408 1,36% 13º Juína 39.255 1,29% 14º Juara 32.791 1,08% 15º Guarantã do Norte 32.216 1,06% 16º Barra do Bugres 31.793 1,05% 17º Poconé 31.779 1,05%
18º Nova Mutum 31.649 1,04% 19º Campo Verde 31.589 1,04% 20º Peixoto de Azevedo 30.812 1,02% 21º Colíder 30.766 1,01%
22º Campo Novo do Parecis 27.577 0,91% 23º Colniza 26.381 0,87%
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
18
24º Jaciara 25.647 0,85% 25º Mirassol d'Oeste 25.299 0,83% 26º Confresa 25.124 0,83% 27º Vila Rica 21.382 0,70% 28º Água Boa 20.856 0,69% 29º Diamantino 20.341 0,67% 30º Nova Xavantina 19.643 0,65% 31º Paranatinga 19.290 0,64%
32º São José dos Quatro Marcos 18.998 0,63% 33º Canarana 18.754 0,62% 34º Aripuanã 18.656 0,61% 35º Santo Antônio do Leverger 18.463 0,61% 36º Comodoro 18.178 0,60% 37º Sapezal 18.094 0,60% 38º Chapada dos Guimarães 17.821 0,59% 39º Rosário Oeste 17.679 0,58%
40º Poxoréu 17.599 0,58% 41º Nova Olímpia 17.515 0,58%
42º São José do Rio Claro 17.124 0,56% 43º Pedra Preta 15.755 0,52% 44º Alto Araguaia 15.644 0,52% 45º Brasnorte 15.357 0,51% 46º Araputanga 15.342 0,51% 47º Nobres 15.002 0,49% 48º Cotriguaçu 14.983 0,49%
49º Vila Bela da Santíssima Trindade 14.493 0,48% 50º Campinápolis 14.305 0,47% 51º Matupá 14.174 0,47% 52º Guiratinga 13.934 0,46% 53º Querência 13.033 0,43% 54º Nova Canaã do Norte 12.127 0,40%
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
19
55º Marcelândia 12.006 0,40% 56º Nova Bandeirantes 11.643 0,38% 57º Nossa Senhora do Livramento 11.609 0,38% 58º Itiquira 11.478 0,38% 59º Juscimeira 11.430 0,38% 60º Terra Nova do Norte 11.291 0,37% 61º Juruena 11.201 0,37% 62º Porto Esperidião 11.031 0,36%
63º Cláudia 11.028 0,36% 64º Carlinda 10.990 0,36% 65º Feliz Natal 10.933 0,36% 66º Porto Alegre do Norte 10.748 0,35% 67º Paranaíta 10.684 0,35% 68º São Félix do Araguaia 10.625 0,35% 69º Jauru 10.455 0,34% 70º Tapurah 10.392 0,34%
71º Alto Garças 10.350 0,34% 72º Arenápolis 10.316 0,34%
73º Vera 10.235 0,34% 74º Alto Paraguai 10.066 0,33% 75º Tabaporã 9.932 0,33% 76º Nova Ubiratã 9.218 0,30% 77º Ribeirão Cascalheira 8.881 0,29% 78º Apiacás 8.567 0,28% 79º Denise 8.523 0,28%
80º Castanheira 8.231 0,27% 81º Dom Aquino 8.171 0,27% 82º Nova Monte Verde 8.093 0,27% 83º Alto Taquari 8.072 0,27% 84º Jangada 7.696 0,25% 85º Barão de Melgaço 7.591 0,25%
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
20
86º Santa Terezinha 7.397 0,24% 87º Novo Mundo 7.332 0,24% 88º Nova Maringá 6.590 0,22% 89º Nortelândia 6.436 0,21% 90º Gaúcha do Norte 6.293 0,21% 91º Novo São Joaquim 6.042 0,20% 92º Acorizal 5.516 0,18% 93º Cocalinho 5.490 0,18%
94º Porto dos Gaúchos 5.449 0,18% 95º Nova Lacerda 5.436 0,18% 96º Lambari D'Oeste 5.431 0,18% 97º Pontal do Araguaia 5.395 0,18% 98º Bom Jesus do Araguaia 5.314 0,18% 99º Itanhangá 5.276 0,17%
100º Alto Boa Vista 5.247 0,17% 101º São José do Xingu 5.240 0,17%
102º Campos de Júlio 5.154 0,17% 103º Ipiranga do Norte 5.123 0,17%
104º Rio Branco 5.070 0,17% 105º General Carneiro 5.027 0,17% 106º Nova Guarita 4.932 0,16% 107º Curvelândia 4.866 0,16% 108º Canabrava do Norte 4.786 0,16% 109º Nova Brasilândia 4.587 0,15% 110º Itaúba 4.575 0,15%
111º São Pedro da Cipa 4.158 0,14% 112º Santa Carmem 4.085 0,13% 113º Torixoréu 4.071 0,13% 114º Salto do Céu 3.908 0,13% 115º Figueirópolis D'Oeste 3.796 0,13% 116º União do Sul 3.760 0,12%
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
21
117º Santo Antônio do Leste 3.754 0,12% 118º Novo Horizonte do Norte 3.749 0,12% 119º Porto Estrela 3.649 0,12% 120º Rondolândia 3.604 0,12% 121º São José do Povo 3.592 0,12% 122º Nova Santa Helena 3.468 0,11% 123º Tesouro 3.418 0,11% 124º Conquista D'Oeste 3.385 0,11%
125º Araguaiana 3.197 0,11% 126º Glória D'Oeste 3.135 0,10% 127º Vale de São Domingos 3.052 0,10% 128º Nova Nazaré 3.029 0,10% 129º Santo Afonso 2.991 0,10% 130º Nova Marilândia 2.951 0,10% 131º Planalto da Serra 2.726 0,09% 132º Reserva do Cabaçal 2.572 0,08%
133º Santa Rita do Trivelato 2.491 0,08% 134º Indiavaí 2.397 0,08%
135º Luciara 2.224 0,07% 136º Ribeirãozinho 2.199 0,07% 137º Novo Santo Antônio 2.005 0,07% 138º Santa Cruz do Xingu 1.900 0,06% 139º Ponte Branca 1.768 0,06% 140º Serra Nova Dourada 1.365 0,04% 141º Araguainha 1.096 0,04%
Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
22
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
23
CAPÍTULO II - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH)
Conforme o Atlas de desenvolvimento humano, o IDH é um índice que sintetiza alguns dos indicadores mais importantes das três dimensões sociais: saúde, educação e renda. O IDH do estado de Mato grosso é obtido por meio da média dos IDHM dos 141 municípios.
Metodologia de cálculo: o resultado do indicador é obtido pela raiz cúbica da multiplicação do IDHM Longevidade, do IDHM Educação e do IDHM Renda.
2.1 Dimensões do IDHM
Figura 01 – Dimensões do IDHM:
INDICADORES:
- Expectativa de vida ao nascer
Logevidade
(Vida longa e saudável)
INDICADORES:
- Percentual de pessoas de 18 anos oumais de idade com ensino fundamentalcompleto;
- Percentual de crianças de 5 a 6 anosfrequentando a escola;
- Percentual de jovens de 11 a 13 anosfrequentando os anos finais do ensinofundamental;
- Percentual de jovens de 15 a 17 anoscom ensino fundamental completo;
- Percentual de jovens de 18 a 20 anoscom ensino médio completo.
Educação
( Acesso ao conhecimento)
INDICADORES:
- Renda média dosresidentes de determinadomunicípio.
Renda
( Padrão de vida)
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
24
2.2 Escalas do IDHM
O resultado do índice varia de 0 a 1 e quanto mais próximo de 1 melhor. Conforme escala abaixo:
Figura 02 - Escala do IDHM:
Figuras elaboradas por: Atlas Desenvolvimento Humano, Brasil, 2013.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
25
2.3 Comparativos do IDHM
O Gráfico 05 nos mostra a evolução do IDHM de Mato Grosso em comparação com o Brasil, sendo que em 1991 a diferença entre os índices era de 0,044, em 2000 de 0,011 e em 2010 passou a ser de 0,002 todos a maior para o Brasil, evidenciando que Mato Grosso vem se aproximando do IDHM nacional.
Já o Gráfico 06 mostra o IDHM de Mato Grosso em comparação aos demais estados da Região Centro-Oeste. Observa-se que apesar de estarmos na 4ª colocação nos 3 anos (1991, 2000 e 2010) a diferença de Mato Grosso em relação aos demais estados diminuiu consideravelmente, como por exemplo: em 1991 Mato Grosso tinha um IDHM 0,167 menor que o DF e em 2010 essa diferença diminuiu para 0,099 a menor.
Gráfico 05 – Comparativo do IDHM de Mato Grosso com o do Brasil – Anos 1991, 2000 e 2010.
Fonte: http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/consulta/, acesso em 08.05.2018.
Gráfico 06 – Comparativo do IDHM dos estados da região Centro-Oeste –
Anos 1991, 2000 e 2010.
0,8
24
0,7
25
0,6
16
0,7
35
0,6
15
0,4
870,7
25
0,6
01
0,4
490
,72
9
0,6
13
0,4
88
I D H M 2 0 1 0 I D H M 2 0 0 0 I D H M 1 9 9 1
Distrito Federal Goiás Mato Grosso Mato Grosso do Sul
0,493 0,612 0,7270,449
0,601 0,725
0
0,5
1
IDHM 1991 IDHM 2000 IDHM 2010
Brasil Mato Grosso
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
26
Fonte: http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/consulta/, acesso em 08.05.2018.
Na tabela 05, Ranking IDHM dos Estados do ano de 2010, observa-se que Mato Grosso está em 11º lugar entre os 27 estados brasileiros, estado ainda em melhor situação que os estados das regiões Norte e Nordeste.
Percebe-se que o estado mato-grossense vem melhorando seu IDHM ao longo das décadas, pois no ano de 1991 foi de 0,449, no de 2000 de 0,601, e em 2010 de 0,725.
A capital Cuiabá lidera em 1º lugar com o maior IDHM (0,785) de Mato Grosso no ano de 2010, já Várzea Grande, que está ao lado da capital, está no 15º lugar com IDHM de 0,734.
Verifica-se que os 10 maiores IDHM de Mato Grosso estão em municípios localizados ao sul, centro e apenas 1 ao leste do estado. Conforme as Regiões de planejamento do estado, temos: na região Sul o município de Cuiabá (1º), na região Sudeste os de Rondonópolis(4º), Primavera do Leste(6º) e Campo Verde(7º), na região Sudoeste o de Campos de Júlio(9º), na região Centro os de Lucas do Rio Verde(2º), Nova Mutum(3º) e Sorriso(10º), na região Centro Norte o de Sinop(5º) e na região Leste o de Barra do Garças(8º).
Tabela 05 – Ranking IDHM dos Estados – Ano 2010
Ordem Estados IDHM2010 IDHM 2000 IDHM 1991
1º Distrito Federal 0,824 0,725 0,616
2º São Paulo 0,783 0,702 0,578
3º Santa Catarina 0,774 0,674 0,543
4º Rio de Janeiro 0,761 0,664 0,573
5º Paraná 0,749 0,65 0,507
6º Rio Grande do Sul 0,746 0,664 0,542
7º Espírito Santo 0,74 0,64 0,505
8º Goiás 0,735 0,615 0,487
9º Minas Gerais 0,731 0,624 0,478
10º Mato Grosso do Sul 0,729 0,613 0,488
11º Mato Grosso 0,725 0,601 0,449
12º Amapá 0,708 0,577 0,472
13º Roraima 0,707 0,598 0,459
14º Tocantins 0,699 0,525 0,369
15º Rondônia 0,69 0,537 0,407
16º Rio Grande do Norte 0,684 0,552 0,428
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
27
Fonte: http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/consulta/, acesso em 08.05.2018.
17º Ceará 0,682 0,541 0,405
18º Amazonas 0,674 0,515 0,43
19º Pernambuco 0,673 0,544 0,44
20º Sergipe 0,665 0,518 0,408
21º Acre 0,663 0,517 0,402
22º Bahia 0,66 0,512 0,386
23º Paraíba 0,658 0,506 0,382
24º Pará 0,646 0,518 0,413
25º Piauí 0,646 0,484 0,362
26º Maranhão 0,639 0,476 0,357
27º Alagoas 0,631 0,471 0,37
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
28
Tabela 06 - IDHM dos Municípios do estado Mato Grosso - Ano 2010
Ordem Município IDHM
IDHM Longevidade
IDHM Educação
IDHM Renda
1º Cuiabá 0,785 0,834 0,726 0,8
2º Lucas do Rio Verde 0,768 0,833 0,71 0,766 3º Nova Mutum 0,758 0,837 0,673 0,773 4º Rondonópolis 0,755 0,823 0,698 0,749 5º Sinop 0,754 0,832 0,682 0,755 6º Primavera do Leste 0,752 0,843 0,653 0,774 7º Campo Verde 0,75 0,834 0,67 0,755 8º Barra do Garças 0,748 0,817 0,693 0,738 9º Campos de Júlio 0,744 0,825 0,625 0,8
10º Sorriso 0,744 0,839 0,635 0,774
11º Jaciara 0,735 0,833 0,655 0,728 12º Santa Rita do Trivelato 0,735 0,852 0,632 0,738 13º Campo Novo do Parecis 0,734 0,819 0,649 0,745 14º Pontal do Araguaia 0,734 0,816 0,702 0,691 15º Várzea Grande 0,734 0,842 0,661 0,711 16º Sapezal 0,732 0,836 0,62 0,758 17º Água Boa 0,729 0,829 0,646 0,723 18º Tangará da Serra 0,729 0,825 0,626 0,749
19º Ipiranga do Norte 0,727 0,807 0,642 0,742 20º Araputanga 0,725 0,826 0,655 0,704 21º São José dos Quatro Marcos 0,719 0,816 0,643 0,707 22º Conquista D'Oeste 0,718 0,807 0,65 0,707 23º Diamantino 0,718 0,831 0,625 0,714 24º Juína 0,716 0,845 0,593 0,733
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
29
25º Matupá 0,716 0,824 0,631 0,706
26º Torixoréu 0,716 0,806 0,666 0,684 27º Santa Carmem 0,715 0,827 0,628 0,703 28º Alta Floresta 0,714 0,817 0,629 0,709 29º Juscimeira 0,714 0,842 0,637 0,678 30º Nova Santa Helena 0,714 0,809 0,603 0,745 31º Tapurah 0,714 0,831 0,594 0,738 32º Colíder 0,713 0,819 0,604 0,732
33º Glória D'Oeste 0,71 0,823 0,636 0,684 34º Itanhangá 0,71 0,856 0,597 0,699 35º Cáceres 0,708 0,813 0,633 0,691 36º Rio Branco 0,707 0,817 0,617 0,701 37º Alto Taquari 0,705 0,833 0,571 0,736 38º Guiratinga 0,705 0,813 0,637 0,677 39º Alto Araguaia 0,704 0,802 0,612 0,712 40º Arenápolis 0,704 0,793 0,649 0,677
41º Mirassol D'Oeste 0,704 0,816 0,592 0,723 42º Nova Marilândia 0,704 0,823 0,623 0,68 43º Nova Xavantina 0,704 0,8 0,613 0,713 44º Guarantã do Norte 0,703 0,826 0,609 0,692 45º Pontes E Lacerda 0,703 0,807 0,605 0,711 46º Nortelândia 0,702 0,793 0,668 0,653 47º Alto Garças 0,701 0,835 0,583 0,707 48º Araguainha 0,701 0,844 0,627 0,65 49º Marcelândia 0,701 0,813 0,604 0,7
50º Cláudia 0,699 0,809 0,586 0,719 51º Nobres 0,699 0,827 0,611 0,675 52º Terra Nova do Norte 0,698 0,815 0,602 0,692 53º Brasnorte 0,696 0,85 0,571 0,695 54º Tabaporã 0,695 0,826 0,598 0,679
55º Barra do Bugres 0,693 0,818 0,595 0,684
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
30
56º Canarana 0,693 0,825 0,549 0,735
57º Itiquira 0,693 0,812 0,591 0,694 58º Feliz Natal 0,692 0,819 0,548 0,737 59º Querência 0,692 0,837 0,565 0,701 60º Ribeirãozinho 0,692 0,802 0,595 0,694 61º Nova Monte Verde 0,691 0,823 0,582 0,69 62º Curvelândia 0,69 0,811 0,615 0,658 63º Dom Aquino 0,69 0,806 0,593 0,687
64º Itaúba 0,69 0,809 0,569 0,714 65º Comodoro 0,689 0,84 0,567 0,687 66º Santo Afonso 0,689 0,834 0,599 0,655 67º Chapada dos Guimarães 0,688 0,833 0,578 0,677 68º Nova Guarita 0,688 0,812 0,597 0,671 69º Vila Rica 0,688 0,829 0,553 0,709 70º Araguaiana 0,687 0,817 0,591 0,671 71º Nova Canaã do Norte 0,686 0,815 0,572 0,692
72º Ponte Branca 0,686 0,806 0,585 0,684 73º Porto dos Gaúchos 0,685 0,815 0,561 0,703 74º Santa Cruz do Xingu 0,684 0,828 0,55 0,704 75º Denise 0,683 0,802 0,59 0,672 76º Juara 0,682 0,836 0,543 0,699 77º Nova Olímpia 0,682 0,804 0,561 0,704 78º São José do Rio Claro 0,682 0,841 0,548 0,689 79º Vera 0,68 0,834 0,568 0,663 80º Figueirópolis D'Oeste 0,679 0,786 0,599 0,665
81º Pedra Preta 0,679 0,812 0,573 0,672 82º Poxoréo 0,678 0,832 0,573 0,653 83º Luciara 0,676 0,788 0,634 0,617 84º Reserva do Cabaçal 0,676 0,799 0,603 0,642 85º Apiacás 0,675 0,809 0,57 0,666
86º Aripuanã 0,675 0,816 0,553 0,682
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
31
87º Novo Mundo 0,674 0,815 0,577 0,652
88º Jauru 0,673 0,812 0,563 0,668 89º Porto Alegre do Norte 0,673 0,803 0,587 0,647 90º Paranaíta 0,672 0,809 0,555 0,677 91º General Carneiro 0,67 0,82 0,569 0,645 92º Ribeirão Cascalheira 0,67 0,831 0,542 0,668 93º Nova Ubiratã 0,669 0,816 0,529 0,694 94º Confresa 0,668 0,812 0,556 0,66
95º São Félix do Araguaia 0,668 0,848 0,538 0,652 96º Canabrava do Norte 0,667 0,817 0,589 0,616 97º Paranatinga 0,667 0,82 0,532 0,679 98º Salto do Céu 0,666 0,797 0,56 0,661 99º Carlinda 0,665 0,809 0,553 0,656
100º Castanheira 0,665 0,8 0,547 0,671 101º União do Sul 0,665 0,797 0,556 0,665 102º Novo Horizonte do Norte 0,664 0,82 0,548 0,652
103º Serra Nova Dourada 0,664 0,819 0,56 0,638 104º Nova Maringá 0,663 0,815 0,509 0,702 105º Juruena 0,662 0,797 0,563 0,647 106º Bom Jesus do Araguaia 0,661 0,784 0,555 0,665 107º Indiavaí 0,661 0,841 0,533 0,645 108º São José do Povo 0,661 0,793 0,577 0,63 109º Cocalinho 0,66 0,807 0,528 0,674 110º São Pedro da Cipa 0,66 0,79 0,556 0,654 111º São José do Xingu 0,657 0,828 0,487 0,703
112º Planalto da Serra 0,656 0,813 0,565 0,615 113º Santo Antônio do Leverger 0,656 0,806 0,539 0,651 114º Vale de São Domingos 0,656 0,765 0,56 0,658 115º Santo Antônio do Leste 0,655 0,853 0,501 0,658 116º Tesouro 0,655 0,791 0,56 0,635
117º Novo Santo Antônio 0,653 0,829 0,526 0,64
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
32
118º Poconé 0,652 0,806 0,534 0,643
119º Porto Esperidião 0,652 0,795 0,523 0,666 120º Alto Boa Vista 0,651 0,803 0,561 0,613 121º Nova Brasilândia 0,651 0,845 0,485 0,673 122º Nova Bandeirantes 0,65 0,842 0,469 0,696 123º Rosário Oeste 0,65 0,807 0,52 0,653 124º Novo São Joaquim 0,649 0,819 0,507 0,658 125º Peixoto de Azevedo 0,649 0,761 0,521 0,691
126º Vila Bela da Santíssima Trindade 0,645 0,843 0,495 0,644 127º Rondolândia 0,64 0,8 0,53 0,619 128º Alto Paraguai 0,638 0,784 0,541 0,612 129º Nossa Senhora do Livramento 0,638 0,82 0,529 0,6 130º Nova Lacerda 0,636 0,825 0,485 0,643 131º Jangada 0,63 0,805 0,549 0,567 132º Acorizal 0,628 0,816 0,51 0,594 133º Lambari D'Oeste 0,627 0,787 0,467 0,67
134º Gaúcha do Norte 0,615 0,847 0,418 0,658 135º Colniza 0,611 0,815 0,443 0,633 136º Santa Terezinha 0,609 0,761 0,498 0,596 137º Cotriguaçu 0,601 0,825 0,423 0,623 138º Barão de Melgaço 0,6 0,82 0,44 0,598 139º Porto Estrela 0,599 0,804 0,467 0,571 140º Nova Nazaré 0,595 0,793 0,427 0,621 141º Campinápolis 0,538 0,803 0,324 0,597
Fonte: http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/consulta/, acesso em 08.05.2018.
Nos mapas abaixo, onde são demonstrados os níveis de IDHM por município, observa-se que de 2000 para 2010 houve uma melhora considerável no IDHM dos municípios mato-grossenses, tendo em vista que em 2000 a maioria, 84,4% dos municípios foram classificados com níveis MUITO BAIXO e BAIXO, sendo apenas 15,6% classificados com médio. Em 2010, 97,9% dos municípios tiveram classificação ALTO e MÉDIO e apenas 2,1% com BAIXO, que são os municípios de Campinápolis, Nova Nazaré e Porto Estrela, que em 2000 estavam classificados com MUITO BAIXO.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
33
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
34
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
35
CAPÍTULO III - NATALIDADE
3.1 Nascidos vivos
Tabela 07 - Número de nascidos vivos, por ano de nascimento, grupos de idade da mãe na ocasião do parto, em Mato Grosso.*
Ano
Grupos etários
15 a 19 anos 20 a 24 anos 25 a 29 anos 30 a 34 anos 35 a 39 anos 40 a 44 anos 45 a 49 anos
2000 13.995 18.256 10.663 4.830 1.853 486 63 2001 13.462 17.344 10.394 4.878 1.840 426 66 2002 11.575 15.878 9.978 4.652 1.771 422 51 2003 12.894 17.453 11.251 5.290 2.019 467 48 2004 12.817 17.866 11.951 5.802 2.156 510 36
2005 13.166 18.259 12.735 6.228 2.403 526 51
2006 12.102 17.192 12.509 6.206 2.424 566 54
2007 11.288 15.900 12.197 6.279 2.462 499 35
2008 11.086 16.047 12.851 6.722 2.703 556 40
2009 10.805 16.112 13.054 7.174 2.837 545 50
2010 10.056 14.915 12.518 7.506 2.877 594 42
2011 9.615 14.104 12.446 7.622 2.969 606 40
2012 10.474 14.818 12.774 7.940 3.184 667 48
2013 10.391 14.807 13.230 8.881 3.619 728 36
2014 10.820 15.820 14.291 10.068 4.172 849 51
2015 10.374 15.492 14.477 10.211 4.570 873 41 2016 9.061 14.608 13.052 9.490 4.378 907 47
Fonte: IBGE, Estatística de Registro Civil, disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/2609#resultado, acessado em 20/04/2018. * Nos dados estão inclusos os registros tardios a partir de 2001.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
36
3.2. Taxa bruta de natalidade
É o número de nascidos vivos, por mil habitantes, em determinado espaço geográfico, no ano considerado. E expressa a frequência anual de nascidos vivos.
Gráfico 07 – Comparativo da Taxa Bruta de Natalidade, Brasil, Centro-Oeste e Mato Grosso – Anos 2000, 2010, 2018, 2020, 2030, 2040, 2050 e 2060.
Fonte: IBGE, Estatística de Registro Civil, disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/Tabelas/2609, 194 e 202, acessado em 26/04/2018 IBGE, Projeção populacional 2018, disponível em:https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html?=&t=resultados, acessado em 26/07/2018.
Nota: Os anos de 2000 e 2010 contemplam dados reais dos Censos demográficos, e os anos seguintes da *Projeção populacional IBGE 2018.
2000 2010 *2018 *2020 *2030 *2040 *2050 *2060
Brasil 20,36 15,03 14,41 13,99 11,93 10,59 9,89 9,29
Centro Oeste 20,65 15,89 15,49 15,00 12,73 11,41 10,55 9,78
Mato Grosso 20,71 16,35 16,86 16,33 13,89 12,57 11,72 10,85
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
37
CAPÍTULO IV - FECUNDIDADE
4.1. Taxa de fecundidade total (TFT)
A TFT é obtida pelo número médio de filhos nascidos vivos tidos por uma mulher ao final do seu período reprodutivo, na população residente, em determinado espaço geográfico e no ano considerado.
Taxas inferiores a 2,1 indicam fecundidade insuficiente para assegurar a reposição populacional.
Gráfico 08 – comparativo da Taxa de fecundidade total, Brasil, Centro Oeste e Mato Grosso – Anos 2000, 2010, 2018, 2020, 2030, 2040, 2050 e 2060.
Fonte: IBGE, Estatística de Registro Civil, disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/2609#resultado, acessado em 20/04/18; Censo 2000 e 2010, disponível em https://sidra.ibge.gov.br/tabela/1552, acessado em 20/04/18; IBGE, Projeção populacional 2018, disponível em:https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html?=&t=resultados, acessado em 26/07/2018. Nota: Os anos de 2000 e 2010 contemplam dados reais dos Censos demográficos, e os anos seguintes da *Projeção populacional IBGE 2018.
2000 2010 *2018 *2020 *2030 *2040 *2050 *2060
Brasil 2,29 1,80 1,77 1,76 1,72 1,69 1,68 1,66
Centro Oeste 1,83 1,83 1,87 1,85 1,80 1,75 1,69 1,64
Mato Grosso 2,12 1,78 2,06 2,05 1,99 1,93 1,86 1,80
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
38
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
39
Tabela 08 - Taxa de Fecundidade Total dos municípios - Ano 2010
Município TFT ano 2010 Município TFT ano 2010 Município TFT ano 2010
Acorizal 1,45 Guarantã do Norte 1,62 Poconé 2,42
Agua Boa 1,60 Guiratinga 1,35 Pontal do Araguaia 0,49
Alta Floresta 1,92 Indiavaí 0,10 Ponte Branca 1,60 Alto Araguaia 1,59 Ipiranga do Norte 2,00 Pontes e Lacerda 1,90 Alto Boa Vista 0,18 Itanhangá 1,89 Porto Alegre do Norte 1,59 Alto Garças 1,54 Itaúba 2,11 Porto dos Gaúchos 1,82 Alto Paraguai 1,43 Itiquira 1,67 Porto Esperidião 1,89 Alto Taquari 2,05 Jaciara 2,01 Porto Estrela 1,64 Apiacás 1,87 Jangada 2,04 Poxoréu 1,83 Araguaiana 1,22 Jauru 1,68 Primavera do Leste 2,18 Araguainha 1,03 Juara 2,17 Querência 1,72 Araputanga 0,20 Juína 2,02 São José dos Quatro Marcos 1,47 Arenápolis 1,80 Juruena 1,43 Reserva do Cabaçal 1,92 Aripuanã 2,27 Juscimeira 2,04 Ribeirão Cascalheira 1,65 Barão de Melgaço 1,62 Lambari D'Oeste 1,13 Ribeirãozinho 1,31 Barra do Bugres 1,84 Lucas do Rio Verde 2,18 Rio Branco 1,97 Barra do Garças 1,92 Luciara 1,83 Santa Carmem 1,14 Bom Jesus do Araguaia 1,22 Vila Bela da Santíssima Trindade 2,12 Santo Afonso 1,18 Brasnorte 1,75 Marcelândia 2,11 São José do Povo 1,07 Cáceres 2,10 Matupá 2,02 São José do Rio Claro 1,93 Campinápolis 4,05 Mirassol d'Oeste 1,86 São José do Xingu 2,35 Campo Novo do Parecis 1,85 Nobres 2,16 São Pedro da Cipa 2,25 Campo Verde 2,04 Nortelândia 1,96 Rondolândia 1,13 Campos de Júlio 2,00 Nossa Senhora do Livramento 1,10 Rondonópolis 1,21 Canabrava do Norte 2,07 Nova Bandeirantes 1,66 Rosário Oeste 1,63 Canarana 1,79 Nova Guarita 1,80 Santa Cruz do Xingu 0,55 Carlinda 1,73 Nova Marilândia 1,41 Salto do Céu 1,38 Castanheira 1,42 Nova Maringá 1,70 Santa Rita do Trivelato 1,86
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
40
Chapada dos Guimarães 2,25 Nova Monte Verde 1,61 Santa Terezinha 1,83 Cláudia 1,58 Nova Nazaré 0,84 Santo Antônio do Leste 0,72 Cocalinho 1,90 Nova Lacerda 1,43 Santo Antônio do Leverger 1,56 Colíder 1,68 Nova Santa Helena 1,29 São Félix do Araguaia 2,09 Colniza 1,99 Nova Brasilândia 1,66 Sapezal 2,22 Comodoro 1,97 Nova Canaã do Norte 2,10 Serra Nova Dourada 0,30 Confresa 1,82 Nova Mutum 1,88 Sinop 1,92 Conquista D'Oeste 1,07 Nova Olímpia 1,94 Sorriso 1,99 Cotriguaçu 1,19 Nova Ubiratã 1,60 Tabaporã 1,52 Cuiabá 2,11 Nova Xavantina 1,14 Tangará da Serra 2,10 Curvelândia 0,98 Novo Mundo 1,78 Tapurah 2,23 Denise 1,58 Novo Horizonte do Norte 0,94 Terra Nova do Norte 1,76 Diamantino 1,91 Novo São Joaquim 1,70 Tesouro 1,41 Dom Aquino 1,74 Paranaíta 1,89 Torixoréu 1,86 Feliz Natal 1,64 Paranatinga 2,24 União do Sul 1,98 Figueirópolis D'Oeste 1,62 Novo Santo Antônio 0,24 Vale de São Domingos 1,71 Gaúcha do Norte 1,19 Pedra Preta 1,62 Várzea Grande 1,97 General Carneiro 2,15 Peixoto de Azevedo 1,97 Vera 1,62 Glória D'Oeste 1,42 Planalto da Serra 1,00 Vila Rica 1,83
Fonte: IBGE, Estatística de Registro Civil, disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/2609#resultado, acessado em 20/04/18; Censo 2010, disponível em https://sidra.ibge.gov.br/tabela/1552, acessado em 20/04/18.
Nota: Indicador calculado por SEPLAN-MT a partir de dados do IBGE.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
41
4.3. Padrão de fecundidade
Padrão de fecundidade é calculado por meio da distribuição relativa das Taxas de fecundidade que Conforme o IBGE há 3 padrões básicos de fecundidade:
1. Jovem: quando a concentração da fecundidade é maior no grupo de 20 a 24 anos de idade;
2. Tardio: quando a concentração da fecundidade é maior no grupo de 25 a 29 anos de idade;
3. Dilatado: quando as concentrações da fecundidade nos grupos de 20 a 24 e de 25 a 29 anos de idade são próximos e bem mais altas que dos
demais.
O Padrão de fecundidade de Mato Grosso no ano 2000 era JOVEM, ou seja, a concentração estava no grupo de 20 a 24 anos de idade com 34,9% das mulheres em idade fértil. A partir de 2010 há uma tendência para o padrão DILATADO, se confirmando em 2015 e 2016, o que significa que os nascimentos estão passando a se concentrar na em mulheres com idades entre 20 a 29 anos.
Gráfico 09 – Padrão de Fecundidade de Mato Grosso, pela Fonte Estatística de Registro Civil/IBGE – Anos 2000, 2010 e 2016.
Fonte: IBGE, Estatística de Registro Civil, disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/2609#resultado, acessado em 20/04/2018.
15 a 19 anos 20 a 24 anos 25 a 29 anos 30 a 34 anos 35 a 39 anos 40 a 44 anos 45 a 49 anos
2000 24,9% 34,9% 22,3% 11,2% 4,9% 1,6% 0,3%
2010 20,0% 29,8% 25,1% 16,4% 7,0% 1,6% 0,1%
2016 18,1% 27,6% 24,8% 18,2% 9,1% 2,1% 0,1%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
42
4.4. Idade média de fecundidade
Este indicador demonstra a média da idade em que as mulheres em idade fértil têm seus filhos, em um determinado espaço geográfico, no ano considerado.
Gráfico 10 – Idade média de fecundidade de Mato Grosso - Anos 2010, 2018, 2020, 2030, 2040, 2050 e 2060.
Fonte: IBGE, Projeção populacional 2018, disponível em:https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html?=&t=resultados, acessado em 26/07/2018.
2010 2018 2020 2030 2040 2050 2060
Brasil 26,6 27,2 27,2 27,7 28,1 28,5 28,8
Centro Oeste 26,2 26,9 27,0 27,5 27,8 28,0 28,5
Mato Grosso 25,6 26,5 26,6 27,2 27,7 28,3 28,9
23,0
24,0
25,0
26,0
27,0
28,0
29,0
30,0
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
43
CAPÍTULO V. MORTALIDADE
5.1 Números de óbitos em Mato Grosso e nos municípios de residência do falecido
Tabela 09- Número de óbitos por ano em Mato Grosso e Município de residência do falecido.
UF e Município Ano 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Mato Grosso 14.537 14.696 15.280 15.577 16.356 16.587 16.207
Acorizal 38 33 31 38 34 30 29 Água Boa 101 89 95 103 116 103 91 Alta Floresta 206 210 227 256 295 302 249 Alto Araguaia 85 91 70 79 97 116 88 Alto Boa Vista 7 18 16 20 10 26 12 Alto Garças 47 49 53 54 55 48 54 Alto Paraguai 56 51 60 43 50 39 56 Alto Taquari 24 44 30 33 23 30 40 Apiacás 21 30 29 34 45 29 27 Araguaiana 17 13 9 15 11 14 15 Araguainha 4 9 6 4 2 4 7 Araputanga 76 69 80 58 76 88 84 Arenápolis 64 68 67 63 68 65 71 Aripuanã 40 69 70 66 81 77 76 Barão de Melgaço 27 29 29 38 40 30 30 Barra do Bugres 120 124 134 147 168 172 154 Barra do Garças 318 329 318 321 360 361 344 Bom Jesus do Araguaia 7 12 22 20 23 23 18 Brasnorte 66 62 72 64 57 86 67 Cáceres 481 502 501 500 531 570 580 Campinápolis 39 44 47 40 38 52 41
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
44
Campo Novo do Parecis 93 81 123 126 119 106 123 Campo Verde 140 117 115 127 156 179 133 Campos de Júlio 22 14 18 20 15 20 21 Canabrava do Norte 19 11 21 12 14 8 19 Canarana 69 84 75 90 85 92 94 Carlinda 51 67 61 71 61 55 60 Castanheira 23 26 29 37 33 28 35 Chapada dos Guimarães 91 80 87 103 124 92 97 Cláudia 37 33 33 36 50 37 51 Cocalinho 28 18 21 29 25 30 23 Colíder 156 178 178 189 177 173 173 Colniza 85 82 72 97 99 96 77 Comodoro 88 101 66 79 100 91 92 Confresa 91 102 87 88 104 82 110 Conquista D'Oeste 11 13 8 8 11 13 10 Cotriguaçu 35 33 34 31 27 44 45 Cuiabá 3.214 3.181 3.286 3.208 3.266 3.407 3.078 Curvelândia 36 20 36 22 35 28 30 Denise 25 37 34 25 27 38 36 Diamantino 86 101 92 112 112 106 104 Dom Aquino 61 52 44 56 53 63 59 Feliz Natal 32 31 34 32 39 29 47 Figueirópolis D'Oeste 9 15 17 23 18 23 15 Gaúcha do Norte 10 24 21 11 22 18 17 General Carneiro 21 14 23 19 29 25 21 Glória D'Oeste 21 15 23 17 19 25 21 Guarantã do Norte 131 117 110 142 134 146 138 Guiratinga 119 103 84 76 84 96 94 Indiavaí 12 8 11 8 8 15 12 Ipiranga do Norte 10 13 15 15 20 14 13 Itanhangá 10 26 15 29 29 26 25 Itaúba 29 29 18 28 22 27 27 Itiquira 40 32 47 51 44 40 47 Jaciara 139 128 159 145 159 163 178 Jangada 30 31 28 35 32 44 44
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
45
Jauru 73 55 57 66 52 55 51 Juara 210 173 148 110 172 159 182 Juína 211 193 200 228 222 225 241 Juruena 27 29 33 22 29 33 40 Juscimeira 73 65 76 67 60 63 71 Lambari D'Oeste 22 12 18 20 22 30 24 Lucas do Rio Verde 133 129 149 190 196 170 186 Luciara 10 8 11 13 12 12 15 Vila Bela da Santíssima Trindade 58 54 29 55 56 51 61 Marcelândia 49 62 60 41 61 42 67 Matupá 55 49 60 86 74 74 68 Mirassol d'Oeste 126 149 135 150 143 153 186 Nobres 76 85 93 92 84 96 92 Nortelândia 42 52 50 48 41 58 42 Nossa Senhora do Livramento 68 55 43 53 47 47 77 Nova Bandeirantes 38 34 37 48 41 51 45 Nova Nazaré 19 2 8 8 6 6 13 Nova Lacerda 16 22 17 18 22 21 25 Nova Santa Helena 7 14 19 25 17 24 16 Nova Brasilândia 30 23 18 22 18 39 26 Nova Canaã do Norte 48 57 53 64 51 57 73 Nova Guarita 13 26 29 25 18 25 30 Nova Marilândia 8 12 14 18 15 9 16 Nova Maringá 23 18 19 22 22 18 25 Nova Monte Verde 32 20 24 24 34 27 40 Nova Mutum 82 91 123 113 135 113 137 Nova Olímpia 75 64 74 82 71 77 59 Nova Ubiratã 40 37 29 31 27 35 42 Nova Xavantina 79 93 104 90 94 118 96 Novo Mundo 26 17 28 11 31 27 29 Novo Horizonte do Norte 16 15 12 16 15 14 24 Novo São Joaquim 28 24 32 24 28 33 29 Paranaíta 53 38 44 62 66 51 60 Paranatinga 77 88 113 89 114 104 109 Novo Santo Antônio 6 6 10 9 6 5 5
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
46
Pedra Preta 71 101 90 89 89 99 113 Peixoto de Azevedo 126 127 117 149 161 181 177 Planalto da Serra 9 10 20 7 10 14 9 Poconé 164 155 174 184 201 202 187 Pontal do Araguaia 14 23 28 26 28 16 23 Ponte Branca 9 8 12 8 12 12 10 Pontes e Lacerda 237 170 224 203 205 177 215 Porto Alegre do Norte 34 47 30 37 39 45 50 Porto dos Gaúchos 30 33 12 18 18 31 31 Porto Esperidião 56 48 55 62 48 68 48 Porto Estrela 13 14 19 18 25 19 17 Poxoréo 109 120 112 114 121 104 126 Primavera do Leste 202 194 229 240 306 258 308 Querência 34 34 39 36 42 41 64 São José dos Quatro Marcos 119 129 118 124 107 115 117 Reserva do Cabaçal 2 15 9 11 16 18 17 Ribeirão Cascalheira 41 28 46 37 48 49 44 Ribeirãozinho 12 8 8 9 16 16 6 Rio Branco 27 27 23 26 26 28 35 Santa Carmem 20 14 12 16 15 18 17 Santo Afonso 13 18 12 9 13 15 15 São José do Povo 15 11 11 17 14 21 10 São José do Rio Claro 82 83 81 76 84 89 84 São José do Xingu 20 20 19 21 24 21 21 São Pedro da Cipa 15 22 19 23 28 27 25 Rondolândia 9 12 5 7 11 12 15 Rondonópolis 1.085 1.110 1.241 1.200 1.266 1.347 1.270 Rosário Oeste 129 96 103 109 108 116 107 Santa Cruz do Xingu 4 6 7 7 4 7 6 Salto do Céu 14 21 23 22 15 27 27 Santa Rita do Trivelato 9 5 6 3 14 13 12 Santa Terezinha 29 26 22 29 27 27 24 Santo Antônio do Leste 7 10 13 3 7 8 10 Santo Antônio do Leverger 91 103 81 92 109 117 106 São Félix do Araguaia 53 44 38 47 41 48 51
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
47
Sapezal 48 68 51 63 67 56 67 Serra Nova Dourada 1 1 5 4 6 7 4 Sinop 468 489 540 542 609 602 630 Sorriso 224 244 275 280 287 319 351 Tabaporã 19 32 32 29 45 35 28 Tangará da Serra 387 427 409 496 462 412 460 Tapurah 30 46 25 40 34 37 49 Terra Nova do Norte 61 64 58 62 79 68 62 Tesouro 20 18 27 18 20 18 19 Torixoréu 34 29 35 34 29 16 34 União do Sul 11 11 14 15 19 12 19 Vale de São Domingos 8 11 6 18 13 13 23 Várzea Grande 1.332 1.401 1.546 1.549 1.621 1.567 1.330 Vera 19 42 50 32 43 46 42 Vila Rica 96 82 79 76 85 91 80
Fonte: IBGE, Estatísticas do Registro Civil, em: https://sidra.ibge.gov.br/tabela/2654#notas-tabela, acessado em 17/08/2018
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
48
5.2. Taxa bruta de mortalidade
A taxa bruta de mortalidade mostra a frequência com que óbitos ocorrem a cada grupo de 1.000 pessoas em uma população. E é obtida pela divisão do Número óbitos, por local de residência, no ano e do Total da população do estado no mesmo ano estudado e ao final multiplica-se por grupos de 1.000.
Conforme o gráfico abaixo, do ano de 2011 até o ano de 2014 o estado de Mato Grosso vinha tendo um aumento progressivo nessa taxa, chegando a 5 óbitos/1.000 habitantes no ano de 2014, mantendo essa mesma taxa no ano 2015. No ano de 2016 houve uma queda de 0,17 pontos em relação ao ano anterior.
Gráfico 11 - Taxa Bruta de Mortalidade, Mato Grosso – Anos 2010 a 2016.
Fonte: IBGE, Estatísticas do Registro Civil, em: https://sidra.ibge.gov.br/tabela/2654#notas-tabela, acessado em 17/08/2018; IBGE, Censo Demográfico 2010 e IBGE, Projeção demográfica 07/2018. Nota: para a TBM 2010 foram utilizados utilizou-se o total da população proveniente do Censo demográfico 2010/IBGE, e para os demais anos foram utilizados o total da população proveniente da Projeção demográfica 07/2018.
4,79
4,67
4,80
4,83
5 5
4,83
4,50
4,60
4,70
4,80
4,90
5,00
5,10
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
49
5.3 Números de óbitos em Menores de 1 ano de idade em Mato Grosso
Conforme tabela abaixo, a faixa etária de 0 a 6 dias de idade tem maior número de óbitos em todos os anos estudados, sendo que no ano de 2016 foram registrados 386 óbitos.
Tabela 10 – Número total de óbitos em menores de 1 ano de idade, por ano em Mato Grosso.
Faixa etária 1 Ano 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
0 a 6 dias 476 418 384 394 366 350 369 372 394 384 399 386
7 a 27 dias 146 116 128 133 136 131 127 125 121 143 125 109
28 a 364 dias 343 292 257 275 294 258 244 219 258 301 257 244
Menor 1 ano (ignorado) 2 - 1 - 1 - - 1 - - - 1
Total 967 826 770 802 797 739 740 717 773 828 781 740
Fonte: Ministério da Saúde / DATASUS. Óbitos infantis. Disponível em: http://www2.datasus.gov.br/DATASUS/index.php?area=0205. Acesso em: 24 de julho de 2018.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
50
5.4 Taxas de mortalidade infantil
A Taxa de mortalidade infantil é obtida pela divisão entre o número de óbitos infantil e o número de nascidos vivos em um determinado local e período, multiplicado 1.000. Onde lê-se: número de óbitos em determinada faixa etária a cada 1.000 nascidos vivos.
Conforme o gráfico abaixo, ao longo dos anos de 2005 a 2016 a taxa de mortalidade infantil em menores de 1 ano de idade vem diminuindo em Mato Grosso, enquanto que a média dessa taxa para a região Centro-Oeste e Brasil diminuiu até o ano de 2015 chegando a 12,24 e 12,43 respectivamente e aumentando para 12,68 e 12,72 no ano de 2016.
O estado de Mato Grosso esteve em todos esses anos um pouco acima da média da região Centro-Oeste e do Brasil, chegando no ano de 2016 a uma mortalidade de 13,82 a cada 1.000 nascidos vivos, diferença de (-)1,14 da média da região Centro-Oeste e de (-)1,10 da do Brasil.
Gráfico 12 - Comparativo da Taxa de mortalidade infantil em Mato Grosso, região Centro-Oeste e Brasil – Anos 2005 a 2016.
Fonte: Ministério da Saúde / DATASUS. Nascidos vivos. Disponível em: http://www2.datasus.gov.br/DATASUS/index.php?area=0205 Acesso em: 24 de julho de 2018; Fonte: Ministério da Saúde / DATASUS. Óbitos infantis. Disponível em: http://www2.datasus.gov.br/DATASUS/index.php?area=0205. Acesso em: 24 de julho de 2018.
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Mato Grosso 18,45 16,68 16,25 16,11 16,44 15,10 14,45 13,99 14,57 14,66 13,78 13,82
Centro-Oeste 16,26 15,46 14,88 14,48 14,62 13,79 13,46 13,60 13,62 13,02 12,24 12,68
Brasil 16,98 16,41 15,69 15,03 14,80 13,93 13,63 13,46 13,42 12,90 12,43 12,72
11,00
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
17,00
18,00
19,00
Mato Grosso Centro-Oeste Brasil
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
51
CATÍTULO VI - IDADE MEDIANA DA POPULAÇÃO MATO-GROSSENSE
Conforme o IBGE, a Idade mediana da população é a idade que separa os 50% mais jovens dos 50% mais velhos.
Gráfico 13 – Comparativo da Idade mediana da população, a nível de Brasil, Região Centro-Oeste e Mato Grosso -
Anos 2010, 2018, 2020, 2030, 2040, 2050 e 2060.
Fonte: IBGE, projeção populacional 2018 em:https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html?=&t=resultados, acessado em 26/07/2018.
2010 2018 2020 2030 2040 2050 2060
Brasil 29,20 32,58 33,40 37,36 41,14 43,92 45,62
Centro Oeste 28,61 31,83 32,58 36,18 39,42 41,61 41,61
Mato Grosso 27,65 30,87 31,60 35,14 38,09 40,11 41,73
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
52
CAPÍTULO VII - ÍNDICE DE ENVELHECIMENTO DA POPULAÇÃO MATO-GROSSENSE
Esse indicador demonstra o número de pessoas de 65 e mais anos de idade (idosos), para cada 100 pessoas menores de 15 anos de idade, na população residente em determinado espaço geográfico, no ano considerado. Valores elevados desse índice indicam que a transição demográfica encontra-
se em estágio avançado. Conforme Projeção demográfica IBGE/2018, no ano de 2010, para cada 100 menores de 15 anos de idade, havia aproximadamente 19 pessoas
idosas em Mato Grosso, 23 na região Centro-Oeste e 30 no Brasil. Já em 2030, o cenário é de que para cada 100 pessoas menores de 15 anos, teremos em Mato Grosso 50 de idosos, no Centro-Oeste 57 e Brasil
71 pessoas idosas. Para o ano de 2060 a cada 100 menores de 15 anos de idade, haverá em Mato Grosso aproximadamente 129 idosos, no Centro-Oeste 147 e no Brasil 173.
Gráfico 14 – Índice de envelhecimento da população do Brasil, Centro Oeste e Mato Grosso – projeção Anos 2010 a 2020, 2030 e 2060.
Fonte: IBGE, Projeção populacional 2018, disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html?=&t=resultados, acessado em 26/07/2018.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2030 2060
Brasil 29,55 30,99 32,63 34,20 36,12 37,67 39,73 41,20 43,19 45,02 46,89 71,05 173,47
Centro-Oeste 23,11 24,39 25,73 26,69 27,90 29,69 30,84 32,14 33,78 35,00 36,70 57,29 147,10
Mato Grosso 19,32 20,46 21,26 22,49 23,58 24,69 26,14 27,20 28,27 29,79 31,33 50,23 128,82
0,00
30,00
60,00
90,00
120,00
150,00
180,00
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
53
CAPÍTULO VIII - RAZÃO DE DEPENDÊNCIA
É a razão entre o segmento etário da população definido como economicamente dependente (os menores de 15 anos de idade, os de 65 e mais anos de idade, ou o total desses dois) e o segmento etário potencialmente produtivo (de 15 a 64 anos de idade completos), na população residente em determinado espaço geográfico, no período considerado. O indicador pode não refletir, necessariamente, a razão de dependência econômica, em função de fatores circunstanciais que afetam o mercado de trabalho, tais como a incorporação de jovens e idosos ou a exclusão de pessoas em idade produtiva. Assim sendo, o indicador deve ser analisado em combinação com parâmetros econômicos.
Conforme Projeção populacional IBGE/2018, a dependência dos jovens está em declínio ao longo dos anos nos 3 níveis, Mato Grosso, Centro-Oeste e Brasil. Isso está relacionado ao processo de transição demográfica, onde há a redução das taxas de fecundidade e de natalidade, e consequente decréscimo da população jovem.
Já a Razão de dependência dos idosos mato-grossenses está aumentando, passando de cerca de 7 idosos a cada 100 pessoas de 15 a 64 anos de idade completos no ano 2010 para aproximadamente 16 no ano 2030, com previsão de 36 para o ano 2060. Isso está relacionado ao aumento da expectativa de vida desses idosos. Também para Mato Grosso, a projeção mostra uma elevação considerada da população economicamente dependente, para os anos 2030 e 2060, de aproximadamente 48 e 64 a cada 100 pessoas do segmento etário economicamente produtivo.
Tabela 11 – Razão de dependência da população do Brasil, Centro Oeste e Mato Grosso
Brasil, Região e UF Ano Jovens Idosos Total
2010 2018 2030 2060 2010 2018 2030 2060 2010 2018 2030 2060
Brasil 36,32 30,75 28,08 24,61 10,77 13,28 20,06 42,62 47,09 44,03 48,14 67,23
Centro-Oeste 36,26 31,54 29,03 25,08 8,39 10,62 16,65 37,00 44,66 42,16 45,68 62,08
Mato Grosso 38,63 34,04 31,75 27,78 7,44 9,68 15,94 35,80 46,07 43,72 47,69 63,59 Fonte: IBGE, Projeção populacional 2018, disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html?=&t=resultados, acessado em 26/07/2018.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
54
CAPÍTULO IX - MIGRAÇÃO
Migração é a movimentação de entrada (imigração) ou saída (emigração) de indivíduo ou grupo de indivíduos, geralmente em busca de melhores condições de vida. Essa movimentação pode ser entre países diferentes, chamada de Migração Internacional, ou dentro de um mesmo país chamada de Migração Interna.
Nesta publicação não está sendo levado em consideração os motivos que levaram a população ao processo migratório.
Imigração (I) – é o processo de chegada de pessoas num lugar (destino) para fixar residência, vindo de um outro lugar (origem). Emigração (E) – é o processo de saída de pessoas de um lugar (origem) para fixar residência em outro (destino).
Gráfico 15 - Número de Imigrantes e Emigrantes em Mato Grosso – Ano 2010.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010.
143.956
121.589
Imigração Emigração
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
55
9.1. Saldo migratório
Conforme o IBGE, saldo migratório é a diferença entre a imigração e a emigração em uma mesma área e período temporal. Este efeito sobre a
população também é conhecido como migração líquida e reflete no aumento ou na diminuição de população.
SM = I − E
Parâmetros:
Se SM = 0, tem-se uma população fechada à migração ou há compensação entre entradas (imigração) e saídas (emigração) de pessoas; Se SM > 0, tem-se uma área de atração de imigrantes e/ou há uma migração de retorno com retenção de população local e; Se SM < 0, tem-se uma área de expulsão de população, ou seja, há mais saídas que entradas de pessoas.
Figura 03 – Saldo Migratório em Mato Grosso – Ano 2010.
Fonte: IBGE - Censo Demográfico 2010
SALDO MIGRATÓRIO
22.367
(Área de Atração Migratória)
Imigração 149.956
Emigração 121.859
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
56
9.2. Taxas migratórias
9.2.1. Taxa de imigração
Mede a intensidade da imigração em um determinado espaço e tempo, verificando quantos imigrantes (I) há a cada grupo de 1.000 pessoas da população total (Pt).
𝑖 = (I
Pt) ∗ 1000
9.2.2. Taxa de emigração
Mede a intensidade da emigração em um determinado espaço e tempo, verificando quantos emigrantes (E) há a cada grupo de 1.000 pessoas da população total (Pt).
𝑒 = (E
Pt) ∗ 1000
9.2.3. Taxa líquida migratória
Essa taxa mostra o efeito líquido da imigração (I) e emigração (E) sobre a população de uma área, por 1.000 habitantes, em um determinado local e ano(Pt).
TLP = (I − E
Pt) ∗ 1000
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
57
Tabela 12 - Taxas Migratórias de Mato Grosso – Ano 2010
Taxas Análise
Taxa de Imigração ( i ) 47,43 De cada 1.000 pessoas em MT, 47 chegaram de outros estados entre 2005 e 2010.
Taxa de Emigração ( e ) 40,06 De cada 1.000 pessoas de MT, 40 partiram para outros estados entre 2005 e 2010.
Taxa Líquida de Migração (TLM) 7,37
Para cada grupo de 1.000 habitantes, MT ganhou cerca de 7 habitantes entre 2005 e 2010, resultantes dos fluxos migratórios.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010. Nota: Total da população de Mato Grosso no ano de 2010 = 3.035.122
9.3. Índice de eficácia migratória (IEM)
Este índice tem por objetivo mensurar a potencialidade de absorção ou perda migratória em um dado espaço, num determinado período de tempo. O IEM é a razão entre o saldo migratório (I – E) e a soma de imigrantes e emigrantes (I + E). O indicador apresenta variação entre 1 e -1.
IEM = (I−E
I+E)
No ano de 2010 o IEM de Mato Grosso foi de 0,08, sendo o Estado classificado como Área de rotatividade migratória, Conforme tabela abaixo.
Tabela 13 – Classificação do Índice de Eficácia Migratória, Fonte: IBGE
Classes do IEM Classificação da potencialidade de absorção migratória
-1,00 a -0,51 Área de forte evasão migratória
-0,50 a -0,30 Área de média evasão migratória -0,29 a -0,10 Área de baixa evasão migratória
-0,09 a 0,09 Área de rotatividade migratória
0,10 a 0,29 Área de baixa absorção migratória
0,30 a 0,50 Área de média absorção migratória
0,51 a 1,00 Áreas de forte atração migratória
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
58
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
59
9.4. Imigração de outros Estados para Mato Grosso
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
60
Tabela 14 – Imigração para Mato Grosso, Censo 2010
De ... para MT Número de Imigrantes %
Paraná 17.995 12,5 São Paulo 16.261 11,3 Goiás 16.087 11,2 Maranhão 14.454 10,0 Rondônia 13.786 9,6 Mato Grosso do Sul 13.410 9,3 Pará 8.738 6,1 Alagoas 6.501 4,5 Rio Grande do Sul 5.949 4,1 Minas Gerais 5.074 3,5 Santa Catarina 4.079 2,8 Pernambuco 3.767 2,6 Bahia 3.538 2,5 Tocantins 2.465 1,7 Piauí 2.297 1,6 Ceará 1.815 1,3 Paraíba 1.604 1,1 Rio de Janeiro 1.477 1,0 Distrito Federal 1.421 1,0 Amazonas 853 0,6 Acre 782 0,5 Espírito Santo 554 0,4 Sergipe 439 0,3 Rio Grande do Norte 335 0,2 Roraima 189 0,1 Amapá 86 0,1
Total de Imigrantes para MT 143.956 100,0 %
Fonte: IBGE - Censo Demográfico 2010
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
61
9.5. Imigração para as mesorregiões de Mato Grosso
O mapa demostra quais mesorregiões receberam os maiores fluxos de imigração para o estado em 2010 e as tabelas 15 a 19 mostram de quais estados vieram esses imigrantes, por mesorregião, destacando os 5 estados que mais contribuíram com imigrantes.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
62
Tabela 15 – Número de imigrantes para a REGIÃO NORTE DE MT, por Estados, Censo 2010.
Residência em 31.07.2005 Norte
Mato-grossense %
Maranhão 10.536 16,48% Paraná 10.495 16,42% Rondônia 7.954 12,44% Mato Grosso do Sul 5.399 8,45% São Paulo 5.204 8,14% Pará 4.673 7,31% Rio Grande do Sul 3.184 4,98% Santa Catarina 2.436 3,81% Alagoas 2.379 3,72% Goiás 2.163 3,38% Pernambuco 2.023 3,17% Minas Gerais 1.606 2,51% Piauí 1.244 1,95% Bahia 1.153 1,80% Paraíba 603 0,94% Tocantins 544 0,85% Distrito Federal 456 0,71% Ceará 387 0,61% Espírito Santo 323 0,51% Rio de Janeiro 309 0,48% Amazonas 276 0,43% Acre 228 0,36% Sergipe 144 0,23% Roraima 88 0,14% Amapá 86 0,13% Rio Grande do Norte 22 0,03%
Total 63.915 100% Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
63
Tabela 16 - Número de imigrantes para a REGIÃO CENTRO SUL DE MT, por Estados, Censo 2010.
Residência em 31.07.2005
Centro-Sul Mato-grossense
%
São Paulo 4945 19,67% Mato Grosso do Sul 3281 13,05% Rondônia 2996 11,92% Paraná 2483 9,88%
Goiás 1936 7,70% Minas Gerais 1138 4,53% Pará 1075 4,28% Rio Grande do Sul 726 2,89% Maranhão 690 2,74% Pernambuco 687 2,73% Paraíba 675 2,69% Bahia 638 2,54%
Ceará 586 2,33% Rio de Janeiro 564 2,24%
Santa Catarina 505 2,01% Alagoas 405 1,61% Amazonas 353 1,40% Acre 328 1,30% Piauí 306 1,22% Distrito Federal 271 1,08% Tocantins 176 0,70%
Rio Grande do Norte 174 0,69% Sergipe 94 0,37% Roraima 73 0,29% Espírito Santo 32 0,13%
Total 25.137 100,00% Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
64
Tabela 17 - Número de dos imigrantes para a REGIÃO NORDESTE DE MT, por Estados, Censo 2010
Residência em 31.07.2005
Nordeste Mato-grossense
%
Goiás 7810 43,16% Pará 2078 11,48% Tocantins 1327 7,33% Maranhão 1252 6,92%
São Paulo 1163 6,43% Paraná 654 3,61% Minas Gerais 649 3,59% Rio Grande do Sul 531 2,93% Mato Grosso do Sul 469 2,59% Bahia 426 2,35% Distrito Federal 408 2,25% Santa Catarina 331 1,83%
Piauí 266 1,47% Rio de Janeiro 131 0,72%
Pernambuco 113 0,62% Alagoas 103 0,57% Rondônia 70 0,39% Amazonas 70 0,39% Sergipe 51 0,28% Rio Grande do Norte 50 0,28% Ceará 43 0,24%
Acre 33 0,18% Espírito Santo 28 0,15% Paraíba 25 0,14% Roraima 13 0,07%
Total 18.094 100,00% Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
65
Tabela 18 - Número de imigrantes para a REGIÃO SUDESTE DE MT, por Estados, Censo 2010
Residência em 31.07.2005
Sudeste Mato-grossense (MT)
%
Goiás 3701 14,57% Mato Grosso do Sul 3385 13,32% Paraná 3362 13,23% São Paulo 3294 12,97% Maranhão 1650 6,49% Rondônia 1358 5,35% Rio Grande do Sul 1264 4,98% Minas Gerais 1123 4,42% Alagoas 1100 4,33% Bahia 932 3,67% Santa Catarina 674 2,65% Ceará 647 2,55% Pará 581 2,29% Pernambuco 454 1,79% Piauí 420 1,65% Tocantins 386 1,52% Rio de Janeiro 360 1,42% Paraíba 198 0,78% Distrito Federal 169 0,67% Acre 132 0,52% Sergipe 92 0,36% Espírito Santo 49 0,19% Amazonas 41 0,16% Rio Grande do Norte 28 0,11% Roraima 6 0,02%
Total 25.406 100,00% Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
66
Tabela 19 - Número de imigrantes para a REGIÃO SUDOESTE DE MT, por Estados, Censo 2010
Residência em 31.07.2005
Sudoeste Mato-grossense
%
Alagoas 2513 22,05% São Paulo 1654 14,51% Rondônia 1407 12,34% Paraná 1001 8,78% Mato Grosso do Sul 876 7,69% Minas Gerais 558 4,90% Pernambuco 490 4,30% Goiás 478 4,19% Bahia 389 3,41% Pará 331 2,90% Maranhão 326 2,86% Rio Grande do Sul 244 2,14% Ceará 153 1,34% Santa Catarina 133 1,17% Espírito Santo 123 1,08% Distrito Federal 116 1,02% Amazonas 113 0,99% Rio de Janeiro 112 0,98% Paraíba 101 0,89% Rio Grande do Norte 61 0,54% Acre 60 0,53% Piauí 59 0,52% Sergipe 59 0,52% Tocantins 32 0,28% Roraima 9 0,08%
Total 11.398 100,00% Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
67
9.6. Total de imigrantes para Mato Grosso, por sexo e idade
Verifica-se nesta tabela que, do total de imigrantes em 2010, 52% eram homens e 48% mulheres. As maiores quantidades de imigrantes estão na faixa de 20 a 29 anos, representando 28% do total.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico – Ano 2010.
Tabela 20 – Número de Imigrantes para Mato Grosso, por sexo e idade, Censo 2010
Grupo de idade Total Sexo
Homens Mulheres
5 a 9 anos 39.461 20.001 19.460 10 a 14 anos 36.732 18.786 17.946 15 a 19 anos 41.094 19.632 21.462 20 a 24 anos 54.214 27.218 26.996 25 a 29 anos 55.517 29.167 26.350 30 a 34 anos 44.913 23.940 20.973 35 a 39 anos 34.123 18.522 15.601
40 a 44 anos 26.809 14.695 12.114 45 a 49 anos 19.369 10.766 8.603 50 a 54 anos 14.312 8.249 6.062 55 a 59 anos 9.312 5.434 3.878 60 a 64 anos 6.559 3.612 2.947 65 a 69 anos 4.558 2.552 2.005 70 a 74 anos 2.575 1.402 1.172 75 a 79 anos 1.926 886 1.040
80 anos ou mais 1.924 939 985
Total 393.398 205.803 187.595
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
68
9.7. Imigrantes de outros países para Mato Grosso
Conforme podemos verificar no mapa abaixo e tabela 21, o total de imigrantes de outros países que entraram em Mato Grosso em 2010 é de 3.991. Desse total os maiores contingentes são oriundos do Japão (756), E.U.A. (691), Paraguai (587), Bolívia (525), Espanha (449) e Portugal (393) que representam 85,22% de toda a imigração de outros países de 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
69
Tabela 21 – Imigrantes de outros países para Mato Grosso, Censo 2010
Países Número de imigrantes
Japão 756 E.U.A. 691 Paraguai 587 Bolivia 525 Espanha 449 Portugal 393 Argentina 115 Reino Unido 106 Itália 78 França 55 Suriname 28 Uruguai 24 Venezuela 21 Cuba 19 Alemanha 17 Costa Rica 10 Guiana Francesa 10 Angola 9 Canadá 9 Peru 8 Sudão 6 Madagascar 5 México 5 San Marino 5 São Vicente e Granadinas 5 El Salvador 4 Suíça 3 Ignorado 48
Total 3.991 Fonte: IBGE - Censo Demográfico, 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
70
9.8. Imigrantes de outros países para municípios de Mato Grosso
Tabela 22 – Imigrantes de outros países para os municípios de Mato Grosso, Censo 2010
Unidade Territorial País de residência em 31/07/2005 Número de Imigrantes
Água Boa Bolívia 12
Japão 13
Alta Floresta Alemanha 1
Argentina 14
Espanha 10
Japão 7
Paraguai 10
Alto Araguaia Ignorado 7
Alto Boa Vista Estados Unidos 7
Alto Garças Portugal 12
Alto Taquari Japão 3
Paraguai 3
Apiacás Espanha 4
Araguaiana Estados Unidos 4
Ignorado 4
Araputanga Espanha 10
Estados Unidos 62
Reino Unido 5
Arenápolis Portugal 7
Aripuanã Bolívia 25
Estados Unidos 10
Paraguai 7
Barão de Melgaço Japão 6
Barra do Bugres Bolívia 31
Japão 11
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
71
Portugal 8
Barra do Garças Espanha 29
França 9
Japão 27
Portugal 16
Bom Jesus do Araguaia Estados Unidos 4
Brasnorte Espanha 5
Japão 9
Cáceres Bolívia 158
Espanha 11
Campo Novo do Parecis Espanha 10
Paraguai 10
Portugal 13
Campo Verde Argentina 47
Estados Unidos 11
Japão 10
Paraguai 12
Canarana Bolívia 19
Estados Unidos 9
Japão 7
Portugal 4
Carlinda Costa Rica 10
Japão 9
Castanheira Estados Unidos 7
Japão 11
Portugal 11
Chapada dos Guimarães Espanha 17
México 5
Cláudia Paraguai 10
Colíder Espanha 9
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
72
Itália 9
Colniza Estados Unidos 30
França 10
Comodoro Cuba 5
Espanha 7
Estados Unidos 18
Japão 5
Portugal 5
Ignorado 5
Confresa Japão 33
Cotriguaçu Estados Unidos 9
Paraguai 5
Portugal 6
Ignorado 8
Cuiabá Bolívia 31
Espanha 94
Estados Unidos 34
França 36
Japão 158
Portugal 51
Venezuela 21
Curvelândia Espanha 2
Estados Unidos 4
Diamantino Sudão 6
Feliz Natal Paraguai 11
Figueirópolis D'Oeste Espanha 2
Estados Unidos 46
Paraguai 2
Glória D'Oeste Bolívia 2
Espanha 3
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
73
Japão 7
Guarantã do Norte Paraguai 22
Ipiranga do Norte Espanha 4
Itanhangá Canadá 9
Paraguai 8
Itaúba Espanha 3
Paraguai 5
Jaciara Uruguai 18
Jauru Bolívia 16
Estados Unidos 102
Juara Paraguai 33
Juína Estados Unidos 31
Guiana Francesa 10
Japão 10
Paraguai 8
Juruena Estados Unidos 9
Paraguai 4
Juscimeira Alemanha 5
Japão 10
Lambari D'Oeste Portugal 3
Lucas do Rio Verde Paraguai 83
Portugal 29
Suriname 28
Matupá Paraguai 7
Portugal 5
Mirassol d'Oeste Japão 12
Nobres São Vicente e Granadinas 5
Nortelândia Espanha 5
Paraguai 8
Nova Bandeirantes Japão 25
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
74
Paraguai 116
Ignorado 4
Nova Canaã do Norte Estados Unidos 4
Japão 10
Nova Guarita Japão 4
Nova Lacerda Espanha 2
Estados Unidos 10
Nova Marilândia Japão 4
Portugal 4
Reino Unido 6
Nova Mutum Itália 9
Paraguai 38
Nova Olímpia Reino Unido 13
Nova Santa Helena Japão 9
Paraguai 4
Nova Ubiratã Madagascar 5
Paraguai 58
Ignorado 4
Nova Xavantina Portugal 5
Reino Unido 11
Novo Mundo Argentina 27
Novo São Joaquim Espanha 2
Paranaíta Espanha 3
Japão 4
Paranatinga Paraguai 10
Pedra Preta Japão 12
Peixoto de Azevedo Estados Unidos 13
Planalto da Serra Itália 8
Pontes e Lacerda Bolívia 16
Espanha 31
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
75
Estados Unidos 70
Porto Esperidião San Marino 5
Poxoréo Itália 5
Primavera do Leste Espanha 42
Japão 17
Paraguai 9
Portugal 40
Querência Paraguai 11
Ribeirão Cascalheira Reino Unido 5
Rio Branco Estados Unidos 11
Rondolândia Portugal 4
Rondonópolis Argentina 23
Bolívia 88
Espanha 35
Estados Unidos 85
Itália 4
Japão 116
Paraguai 18
Portugal 21
Reino Unido 29
Rosário Oeste Estados Unidos 4
Salto do Céu Bolívia 4
Espanha 2
Estados Unidos 10
Santa Carmem Paraguai 17
Santa Rita do Trivelato Bolívia 3
Japão 10
Paraguai 3
Santa Terezinha El Salvador 4
São José do Rio Claro Peru 6
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
76
São José do Xingu Estados Unidos 12
São José dos Quatro Marcos Bolívia 5
Espanha 16
Estados Unidos 37
Portugal 12
São Pedro da Cipa Estados Unidos 4
Sapezal Espanha 6
Portugal 17
Reino Unido 11
Sinop Angola 9
Espanha 41
Japão 20
Paraguai 9
Portugal 10
Sorriso Japão 11
Paraguai 30
Tangará da Serra Espanha 19
Estados Unidos 16
Itália 15
Japão 14
Portugal 39
Reino Unido 10
Ignorado 10
Tapurah Argentina 4
Paraguai 16
Ignorado 2
Tesouro Peru 2
Torixoréu Suíça 3
Várzea Grande Bolívia 31
Cuba 14
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
77
Espanha 25
Estados Unidos 7
Itália 28
Japão 152
Portugal 71
Reino Unido 11
Uruguai 6
Vera Ignorado 4
Vila Bela da Santíssima Trindade Bolívia 84
Estados Unidos 11
Reino Unido 5
Vila Rica Alemanha 11
Total de Imigrantes de outros países 3.991 Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2010. * Reino Unido (Escócia, Inglaterra, Irlanda do Norte e País de Gales)
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
78
9.9. Emigração de Mato Grosso para outros Estados
No mapa seguinte e tabela 23 temos o total de 121.589 emigrantes de Mato Grosso que se deslocaram para outros estados. Os estados que mais receberam emigrantes de Mato Grosso são Goiás 20.696, Paraná 15.957, São Paulo 15.134, Rondônia 13.876 e Mato Grosso do Sul 13.777, estes estados representam 65,33% do total de emigração.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
79
Tabela 23 – Número de Emigrantes de Mato Grosso para outros estados, Censo 2010
De MT para ... Número de Emigrantes %
Goiás 20.696 17,02 Paraná 15.957 13,12 São Paulo 15.134 12,45 Rondônia 13.876 11,41 Mato Grosso do Sul 13.777 11,33 Pará 8.295 6,82 Santa Catarina 6.171 5,08 Minas Gerais 4.733 3,89 Rio Grande do Sul 3.780 3,11 Tocantins 2.921 2,40 Bahia 2.199 1,81 Maranhão 2.179 1,79 Distrito Federal 2.132 1,75 Rio de Janeiro 1.728 1,42 Amazonas 1.608 1,32 Espírito Santo 840 0,69 Pernambuco 838 0,69 Piauí 835 0,69 Alagoas 765 0,63 Acre 756 0,62 Ceará 691 0,57 Rio Grande do Norte 422 0,35 Sergipe 379 0,31 Roraima 324 0,27 Paraíba 321 0,26 Amapá 232 0,19
Total 121.589 100,00
Fonte: IBGE, Censo Demográfico – Ano 2010.
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
80
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Atlas de Desenvolvimento Humano 2013, acessado em http://atlasbrasil.org.br/2013/
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Censo Demográfico 2010, acessado em https://www.ibge.gov.br/
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Censo Demográfico 2000, acessado em https://www.ibge.gov.br/
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Projeções demográficas 2018, acessado em https://www.ibge.gov.br/
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Estatística de Registro Civil, acessado em https://www.ibge.gov.br/
Ministério da Saúde, Sistema de informações sobre nascidos vivos – SINASC, acessado em http://www2.datasus.gov.br/DATASUS/index.php?area=060702
Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores
81
SEPLAN-MT - Secretaria de Estado de Planejamento de Mato Grosso Rua: Júlio Domingos de Campos - Centro Político Administrativo - CPA - Cuiabá – MT
CEP: 78.049-903 - / CNPJ - 03.507.415/0006-59 Telefone (65) 3613-3259
Recommended