View
85
Download
3
Category
Preview:
DESCRIPTION
Estudos epidemiológicos. Belchiolina Beatriz Fonseca. Estudos – Classificação quanto ao tipo. Descritivos estudos ecológicos ou de correlação relatos de casos ou de série de casos estudos seccionais ou de corte transversal Analíticos Estudo das coortes Caso controle. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Belchiolina Beatriz Fonseca
Descritivos estudos ecológicos ou de correlação relatos de casos ou de série de casosestudos seccionais ou de corte transversal
AnalíticosEstudo das coortesCaso controle
Transversais ou seccionais ou de prevalência quando se faz o levantamento simultâneo
da exposição e do efeito
Longitudinais quando exposição e efeito se levantam
em tempos diferentes, de forma retrospectiva, prospectiva ou ambispectiva. Coorte Caso controle
Observacionais
Longitudinais Coorte Caso-controle
Transversal
Experimentais
Delineamento de estudos
epidemiológicos
Alternativas do método epidemiológico para testar
hipóteses elaboradas geralmente durante estudos descritivos.
Sinonímia: estudos observacionais – o pesquisador não intervém – apenas analisa com fundamento no método
são sempre antecedidos por estudos descritivos os quais não testam hipóteses
Quantificação das associações de exposição e efeito
Verificar se o risco de desenvolver um evento adverso à saúde é maior entre os expostos do que entre os não-expostos ao fator supostamente associado ao desenvolvimento do agravo em estudo.
Estabelecer inferências a respeito de associações entre duas ou mais variáveis, especialmente associações de exposição e efeito, portanto associações causais.
Utilizados para identificar os fatores de risco e para estimar os efeitos quantitativos de várias causas
componentes que contribuem para a ocorrência da doença
Os estudos de coortes - analisam as associações de exposição e efeito por meio da comparação da ocorrência de doenças entre expostos e não- expostos ao fator de risco.
Estudos tipo caso-controle - as exposições passadas são comparadas entre animais atingidos e não atingidos pela doença objeto do estudo.
Animais doentes
Animais não doentes
Total
Fatores hipotéticos de risco presente
a b a+b
Fatores hipotéticos de risco ausente
c d c+d
Total a+c b+d a+b+c+d=n
Tabela de contigência 2X2 construída com estudosObservacionais.
Estudo das coortes: (a+b) e (c+d) são predeterminadosEstudo caso-controle: (a+c) e (b+d) são predeterminadosEstudos transversais: Somente n pode ser predeterminado
Parte da causa para o efeito
exigindo para tal a partição da população em estudo em dois grupos: o de expostos ao suposto fator de risco e o dos não expostos a esse fator.
Os grupos são então seguidos, de forma retrospectiva, prospectiva ou ambispectiva para registro do efeito produzido pelo fator de exposição;
Parte do efeito para a causa
exigindo para isso a formação de um grupo de indivíduos com determinada doença (efeito) e de um grupo controle constituído por indivíduos semelhantes, mas sem a doença.
As características (possíveis causas da doença) dos indivíduos de cada grupo são levantadas e verificadas as freqüências delas nos dois grupos. Este desenho é retrospectivo, pois doença e exposição já aconteceram no momento do delineamento do estudo.
Exposição - provável fator de risco leva em conta a dose ou duração da exposição ao
fator de risco ou diferentes maneiras de associação dessas duas variáveis. Pode também ser entendida por características do hospedeiro (sexo, idade, tipo sanguíneo...)
Efeito – doença - definição de caso inclui critérios clínicos, laboratoriais e
epidemiológicos
Fator de Risco
Fator Causal Doença
Desfecho Clínico
Caso controle: Alguns autores o classificam como retrospectivo: “olha para traz ou olha o efeito para causa”
Coorte – Prospectivo - “olha da causa para o efeito” (THRUSFIELD, 2004)
COORTESProspectivo: Estudos delineados para coleta
de dados futurosRetrospectivos: Qualquer estudo de dados
registrados do passado
Do latim, cohors Batalhão de 300-600
soldados romanos, todos de um determinado tipo, por exemplo da cavalaria
10 coortes formavam uma legião
“Um grupo de indivíduos com uma característica em comum que avançam em
conjunto.”
Edward Panacek, http://www.saem.org/download/panacek2.pdf
O termo “coorte" foi introduzido na epidemiologia por Frost em 1935,
Para comparar a “experiência de doença” de pessoas nascidas em diferentes períodos,
No caso, a incidência de tuberculose específica para sexo ou idade.
Sir Richard Doll, 2001. Soz. Präventivmed, 46:075-086.
Coorte
FATOR DE RISCO: CASTRAÇÃO
Animais doentes
Animais não doentes
Total
Fatores hipotéticos de risco presente
a b a+b
Fatores hipotéticos de risco ausente
c d c+d
Total a+c b+d a+b+c+d=n
Castradas
Expostas
Inteiras
Não Expostas
Monitorar cada uma delas para desenvolvimento de PUI
População
Alvo
Exposto
Não -exposto
Desfecho
Desfecho
Não-desfecho
Não-desfecho
RELAÇÃO TEMPORAL A causa precede o efeito ? (essencial)
PLAUSIBILIDADEA associação é consistente com outros conhecimentos? (mecanismo de ação, evidência de experimentos em animais)
CONSISTÊNCIA Resultados similares foram demonstrados em outros estudos ?
FORÇA Qual a força da associação entre a causa e o efeito ?
RELAÇÃO DOSE-RESPOSTA
O aumento da exposição para uma possível causa está associado com aumento do efeito ?
REVERSIBILIDADE A remoção de uma possível causa leva a redução no risco de doença ?
DELINEAMENTO DO ESTUDO
A evidência está baseada em um delineamento de estudo forte ?
JULGANDO A EVIDÊNCIA Como muitas linhas de evidência levam a conclusão ?
Relação Causal Ingestão de samambaia e cancinoma espinocelular
de base de língua Deficiência vitâminica durante a prenhês e
anomalia congênita Anticoncepcional oral e cancer de útero Dieta com hipervitaminose D e displasia
óssea Atividade agrícola e doença de Chagas Derrubada de mata e leichmaniose Dieta rica em sal e edema cerebral nos
suínos
Relação não-causal
Mancha nos dedos do fumante e bronquite crônica
Consumo de carne e infertilidade Hábito de barbear-se e infarto do miocárdio Cabelos grisalhos e mortalidade Masturbação e acne
1. Aspecto mais importante na escolha de uma metodologia de pesquisa:
A PERGUNTA da investigação (origem das hipóteses).
2. Estudos de coorte objetivam: estabelecer um nexo causal entre fatores
de exposição e eventos (desfechos) do processo saúde-doença;
Onde ? Quem? O que?
Identificar fatores de risco e/ou fatores de proteção que estão associados a
um desfecho.
População-alvo
População em estudo
(Probabilidade) amostragem
amostra
Observações são realizadas
na amostra representativa
da população alvo
Qual a freqüência de determinado evento ( D) na população alvo?
Epidemiologia descritiva
A exposição ao fator E afeta a possibilidade de haver modificação no estado D ?
Epidemiologia analítica
Coorte concorrente (ou prospectivo) possibilita mais controle, porque as medidas são realizadas no mesmo momento que aloca e faz o seguimento
Coorte não concorrente (ou retrospectivo) realiza as mensurações no passado
Coorte mistos obtêm algumas mensurações feitas no passado e o resto ao longo do seguimento
Principal limitação para a Validade de um Estudo de Coorte
• Sujeitos perdidos ao longo do seguimento
• Definição do desfecho:– Definição deve ser sem viés em relação
ao fator de risco
Corte definida por caracteristicas comuns que identificam os
“ membros” da coorte
+ de1 exposição
+ de 1 desfecho
Consistem em: definir grupos de
indivíduos por alguma variável (residência, profissão, comportamento ou exposição ambiental),
e acompanhá-los no tempo para avaliar se as taxas de incidência ou de mortalidade variam de acordo com essa variável.
PERMITEM VERIFICAR A ASSOCIAÇÃO
ENTRE O FATOR DE EXPOSIÇÃO E O
DESFECHO, SEGUINDO UMA SEQUÊNCIA
LÓGICA TEMPORAL.
Passado Presente Futuro
Delineamento do estudo apresenta tempo que o estudo
é realizado como a chave para definição
Transversal:Classifica exposiçãoe doença ao mesmo tempo
Coorte:Classifica pela exposição Classific
a peladoença
Caso-controle: Classifica pela doença
Classifica pelaexposição
Teste X2:
Não mede o grau de associação
Risco Risco relativo Risco atribuído
Razão de ODDS
Doentes Não doentes
Expostos a bNão expostos
c d
RR= IE/INE = a/(a+b)/ c/c+d
MEDIDAS DE ASSOCIAÇÃO E IMPACTOEm estudos de coorte os dados são coletados individualmente,
possibilitando a construção de uma tabela 2 x 2.
Estudos de coorte
Incidência acumulada = nº casos novos__ (proporção) nº indivíduos em risco
Taxa de incidência animal tempo = nº casos novos____ (taxa) (nº indivíduos-tempo em risco)
Populações fixas e deonças de seguimento curto: Usa-se a Incidência Acumulada
Populações dinâmicas ou com prolongado período de seguimento da doença: Usa-se a taxa de incidência
Permitem que a perda de participantes desde que aleatória não enviesem o cálculo
Faixa etária Permanência em pastos mistos contendo samambaia
1-8 meses
8-24 meses
24-48 meses
0-1mês/ano
1-3 meses/ano
> 3 meses/ano
Bovino 1 (8 meses no início do estudo)Bovino 2 (6 meses no início do estudo)Bov 1 que no início do estudo tinha 8 meses contribuiu com 40 meses
para o total de bovino macho com consumo de samambaia de 1- 3 meses
Medida que estima a magnitude de uma associação, indica a probabilidade que um evento ocorra em um grupo de indivíduos expostos com relação ao grupo não-exposto.
Incidência expostos (Ie)RR= -----------------------------------------------------
Incidência não-expostos (Io)
RR=1 nulo, sem associação;RR>1 associação, indicando fator de risco;RR<1 associação, indicando fator protetor.
Indica a porção de incidência deste evento que se deve exclusivamente ao fator de exposição. É uma medida de impacto potencial.
RAE = (Incidência expostos) – (Incidência não-expostos)
Pela estimativa do intervalo de confiança mas com o cuidado que o RR normalmente não é distruibuído de forma normal
Então, normalmente o cálculo é baseado na transformação dos limites para o logarítimo natural do RR (Thrusfield, 2004, pag 278)
Incluir: as variáveis demográficas (idade,raça,etc), pois
afetam a freqüência das doenças,
variáveis relacionadas à classe social (renda,
escolaridade)
outros determinantes do processo saúde-doença
(acesso aos serviços sanitários, redes sociais, etc).
Cadelas com PUI
Ausência de PUI
Total
Cadelas castradas 34 757 791Cadelas inteiras 7 2427 2434Total 41 3184
Voltando ao exemplo das cadelas com PUI
RR = {(a/a+b)/(c/c+d)RR=(34/791)/(7/2434)RR=14,95
Assim, numa análise simples: Cadelas castradas possuem incidência de PUI 14,95 maior que cadelas inteiras
Para análise da significância:Calcula-se a variância de log RR = {(b/a)/(a+b)} + {(d/c)/(c+d)RR=0,170Intervalo de confiança de 95%: RR exp(-1,96*raiz quadrada da var); RR exp(+1,96*raiz quadrada da var)Intervalo=6,73; 33,39
Como 14,95 situa-se no intervalo o resultado é significativo.
Tanto a razão de produto cruzado (odds ratio) e o risco relativo comparam a probabilidade de um evento entre dois grupos.
Considere os seguintes dados sobre sobrevida dos passageiros do Titanic. Havia 462 mulheres: 308 sobreviveram e 154 morreram. Havia 851 homens: 142 sobreviveram e 709 morreram.
morreu
sobreviveu
total
Homem 709 (a) 142 (b) 851
Mulher 154(c ) 308 (d) 462
O risco relativo (algumas vezes chamado de razão de risco) compara a probabilidade de morte em cada grupo em vez do valor da chance.
Para os homens, a probabilidade de morte é 83% (709/851=0,8331).
Para mulheres, a probabilidade de morte é 33% (154/462=0,3333).
O risco relativo de morte é 2,5 (0,8331/0,3333).
Interpretação: Existe uma probabilidade 2,5 vezes maior de morrer entre os homens em comparação com as mulheres.
O resultado do odds ratio super-estima o resultado do Risco relativo
OR =9,98
morreu sobreviveu total
Homem 709 (a) 142 (b) 851
Mulheres 154(c ) 308 (d) 462
Recommended