Haga clic para modificar el estilo de subtítulo del patrón Teoria do caso

Haga clic para modificar el estilo de subtítulo del patrón

Teoria do caso

Pergunta inicial

Basta ter razão para ganhar?

Problemas frequentes

1. Sistema de Audiências = Qualquer audiência para qualquer coisa;

2. Má-fé dos litigantes como ponto de partida para as atuações;

3. O momento para “preparar-se” é imediatamente antes da audiência de julgamento;

A teoria do caso

É a versão do fato, assim como de sua relevância jurídica e de sua sustentação probatória.

Compõe-se de três partes: A teoria jurídica, A teoria fática, e A teoria probatória.

Como consigo saber se tenho um caso “defensável”? Do ponto de vista da acusação? Do ponto de vista da defesa?

A teoria do caso É a resposta para a pergunta: de que provas

preciso para chegar a quais proporções fáticas que levem a quais elementos de quais teorias jurídicas?

É o instrumento ideal para trabalhar desde o momento zero da investigação;

A construção é um contínuo ir e vir pelos fatos. Nem todos os elementos da história são úteis; Alguns que parecem não ser, logo cobrarão sua

importância.

O Juízo Oral: uma questão estratégica

Teremos um conjunto de versões sobre o que “realmente aconteceu”;

O Juízo Oral é profundamente estratégico em um sentido específico: a prova não fala por si. Deve ser apresentada e posta a serviço de nosso relato.

A teoria jurídica

O centro da teoria do caso está nos fatos;

Selecionar o tipo penal cujos elementos encontram respaldo fático;

Se existe mais de um tipo penal identificado, deve se construir sua existência sobre a base dos mesmos fatos;

A teoria jurídica

Não é necessário fazer um relato distinto para cada tipo penal;

Do relato único do fato deve desprender-se de forma clara a existência de todos os elementos de todos os tipos penais identificados;

A Teoria fática

É a versão do fato apresentada cada uma das partes.

Está composta por diversas proposições ou afirmações que, em conjunto, constituem uma visão particular do sucesso.

Vinculação necessária que o litigante deve cobrir antes de apresentar um caso: direito – fatos.

A teoria do casoVinculação TF/ TJ

Para cada elemento da teoria jurídica o litigante deverá contar com, ao menos, uma proposição fática.

Uma proposição fática é uma afirmação de um fato, é um elemento legal reformulado em uma linguagem corrente.

A teoria fática

A forma mais recomendável de formulá-la é a cronológica (isto em relação ao fato ocorrido, NÃO À INVESTIGAÇÃO REALIZADA);

O caso se apresenta por partes, sem ordem; Essa informação deve se transformar em

sequências históricas lógicas, descartando os fatos irrelevantes e somando os fatos necessários;

A teoria probatória

A etapa preparatória deve esgotar a escolha de elementos de que se vai utilizar ou não. NÃO SE VAI A UMA AUDIÊNCIA PARA

INVESTIGAR Deve-se ter um conceito claro da

importância de cada prova ELIMINAR A PROVA SUPÉRFLUA E

DESNECESSÁRIA

A teoria fática. Considerar

A força ou a debilidade de uma proposição fática não tem a ver com o fato de termos ou não prova para demostrá-la;

Realizar o Teste da “superposição”

A Teoria Probatória

Fecha a formulação da teoria do caso e consiste na identificação de provas concretas que permitam ao litigante mostrar, em audiência, que cada um dos fatos que está afirmando sucedeu da forma como ele afirma;

A Teoria Probatória

A construção precisa e clara da proposição fática determina completamente a prova que vamos necessitar;

A prova pode ser forte ou débil (teste de credibilidade)

Tripla vinculação: direito – fatos – prova.

TeoriaJurídica

TeoriaFática

TeoriaProbatória

Tipo Penal

Elemento

Elemento

Elemento

Fato

Fato

Fato

Prova

Fato

Fato

Fato

Prova

Prova

Prova

Prova

Prova

Prova

A teoria do caso

É, sobretudo, um ponto de vista. MEU ponto de vista é MINHA teoria do caso;

Uma vez que tenho minha teoria do caso, a regra é quase absoluta: minha teoria do caso domina tudo que faço dentro do processo e nunca faço nada inconsistente com minha teoria do caso.

A teoria do caso

Depende principalmente do conhecimento que o advogado tenha sobre os fatos da causa.

De modo geral, só podemos defender uma e nada mais do que uma teoria.

Uma teoria do caso servirá melhor a nossa causa na medida em que seja mais verossímil.