~J~ SP.J~ -...

~J~ SP.J~Vol. 19 f\f-6 1990 459

PROCI-1990.00022MAN1990SP-1990.00022

UTILIZAÇÃO DO GUAND!J (C~fanus ~ajan (L) Millsp) NAALIMENTAÇAO DE EQUINOS

RESUMO - O objetivo do presente es-tudo foi verificar os efeitos dos níveis deguandu no desempenho de potras em cres-cimento. Para tanto, foram utilizadas 21potras da raça árabe, com peso médio de259 :±: 17 kg e 15 meses de idade média.As potras foram colocadas em baias indivi-duais e exercitadas diariamente. O períodoexperimental foi de 85 dias e os animaisdistribuídos em delineamento inteiramentecasualizado com 3 tratamentos e 7 repeti-ções. O concentrado, que correspondia a60% de MS das rações, constituía-se de:60% de milho, 20% de farelo de soja e 20%de fareI o de trigo. O volumoso utilizado foifeno de coast cross (Cynodon dactylonPers), que correspondia a 40% da ração emMS (1), 30% de coast cross e 10% de guan-du (Il) e 20% de coast cross e 20% deguandu (111). Os resultados médios obtidosforam: 0,492; 0,550 e 0,553 :±: 0,06 kg/diade ganho em peso; 6,847, 7,156 e 7,265:±: 0,333 kg MS de consumo diário; 1,402,1,407 e 1,420 :±: 0,008 rn altura na cerne-lha e coeficientes de digestibilidade em (%)da MS: 86,77; 85,89 e 86,52 :±: 1,3; PB:85,89; 84,83 e 86,18 :±: 2,7; EB: 86,97;85,02 e 84,38 :±: 1,4; celulose: 56,48; 57,50e 57,13 :±: 1,0; heITÚcelulose:55,52; 55,23 e53,55 :±: 0,6; lignina; 27,73; 25,62 e 25,13:±: 0,8 para I, Il, IIr, não havendo diferençasignificativa (P > 0,10) entre os trata-mentos. A análise estatística revelou efeito(P < 0,01) no perímetro torácico, sendo

Airton Manzano 1 e Maria Fátima Frota Leite Manzan02

III (1,545 :±: 0,007 m) superior a I (1,517:±: 0,007 rn), ficando o IJ (1,536 :±: 0,007rn) em posição intermediária. Os resultadossugerem que níveis de 10 a 20% de guandupodem ser utilizados em rações de eqüinos.

Termos para indexação: Potras árabe,consumo, ganho em peso, altura na

cernelha, perímetro torácico, coeficientesde digestibilidade

Utilization of Pigeon Pea (Caianus caian(L) Millsp) in Equine Feeding

ABSTRACT - The objective of thepresent study was 10 verify dietary levelsof pigeon pea on performance of growingfoals, Twenty one pure cross bred Arabianfoals were used, with average weight259 :±: 17 kg and 15 months old. Animalwere kept individual pers, having Dailyexercise. Experimental period was 85 daysand experimental design was completelyrandomized, with 3 treatments and 7 repe-titions. Concentrat was 60% of the rationDM and it was constituted of 60% com,20% soybean meal and 20%wheat meal.Treatment rations were: 60% con-centrate and 400/0 Coast cross (Cynodondactylon Pers) hay (1); 60% concentrate,30% Coast cross and 10% pigeon pea (1I);60% concentrate, 20% Coast cross and20% pigeon pea (IH). Average daily gain:.492, .550 and .553 :±: 0,6 kg; voluntaryfeed intake: 6.847; 7.156; and 7.265

1 - Pesauisador da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) - Unidade de Execuçâo de Pesquisa deÁmblto Estadual (UEPAE) de São Carlos C.P. 339 - CEP 13560 - São Carlos. SP.

2 - Protessora adjunta, Departamento de Oufrmca. Universidade Federal de São Garlos.

460

± .333 kg MS; withers heigth: 1.402,1.407 and 1.420 ± .008 m; digestibilitycoeficients (%) of DM: 86.77; 85.89; and86.52 ± 1.3; Protein: 85.89; 84.83 and86.18 ± 2.7; Energy: 86.97, 85.02 and84.38 ± 1.4; Cellulose: 56.48; 57.50 and57.13 ± 1.0; Hemicellulose: 55.52; 55.23;55.23; and 53.55 ± .6; respectivelly fortreatrnents I! II e TIl, were not statisticallydifferent (P > .10). Apparent digestibilityof lignin: 27.73; 25.62 and 25.13 ± .8were also similar (P > .10) for the respec-tive I, II and III ration treatments. Howe-ver, thoraxic perimeter increased(P < .01) with leveI of pigeon pea in theration (l: 1.517b; n. 1.536ab; 1II:. 1.545a ±.007 m), Results suggest that pigeon peacan be used at 10 to 20% leveI in equinerations.

Key words: Arabian foals, feed intake,Iiveweight, withers height, thoraxicperimeter, digestibility coefficients

INTRODUÇÃO

A falta de informações cientfficas sobrea nutrição dos eqüinos tem contribuídopara transformar a alimentação desta espé-cie mais em arte do que propriamente efi-ciência. Ainda hoje, é grande o número decriadores utilizando aditivos exóticos eteorias baseadas no binômio aveia-alfafa.

Nos últimos anos, a nutrição dos eqüinosvem atravessando uma fase de grande pro-gresso tecnológico na Europa e, principal-mente, nos Estados Unidos. Os resultadosdestes trabalhos têm permitido aos criado-res o desenvolvimento de programas práti-cos de alimentação, de forma que os ani-mais possam ser melhor alimentados e demaneira econômica.

Infelizmente, no Brasil, poucos são ospesquisadores que estudam com merecidaatenção a alimentação dos eqüinos e, con-seqüentemente, nossos criadores não dis-põem de programas suficientes à alimenta-ção de seus animais.

Trabalhos envolvendo volumosos tropi-cais como O feno de capirn-rhodes (MAN-ZANO et alii 1979) e capirn-napier, naforma de verde picado (MANZANO et aliiI 979a), e potras da raca árabe mostraram

REV. soe. BRAS. ZOOT.

ganhos de 500 g/animal/dia. Da mesmaforma, LEÃO et alii (1984) obtiveram ga-nhos de 1,0 kg/animalldia com animais daraça brasileira de hipismo alimentados comrações constituídas de feno de soja e sila-gem de milho.

Dentre as leguminosas tropicais que po-deria ser utilizada como parte do volumosonas rações dos eqüinos, destaca-se o guan-du por apresentar bom desenvolvimento emsolo de cerrado, latossolo vermelho-ama-relo álico e proteína bruta, variando 11 e16%, 8 a 14 toneladas de matéria se-ca/ha/ano e boa aceitação pelos animais noperíodo seco (SEIFFERT & THIAGO,1983 e NOV AES, et alii 1988) ..

Com o objetivo de levar ao produtor deeqüinos soluções eficientes e econômicaspara inúmeros problemas dentro da ali-mentação. elaborou-se este trabalho, queestudou os efeitos de diferentes níveis deguandu corno volumoso, no desenvolvi-mento de potras, através do ganho em peso,consumo diário, coeficientes de digestibili-dade, altura na cernelha e perímetro toráci-co.

MATERIAL E MÉTODOS

Est.e experimento foi desenvolvido du-rante 14 semanas, de julho a outubro de1987, na EMBRAPA-UEPAE de SãoCarlos, SP. Foram utilizadas 21 potras,sendo 9 puro sangue árabe e 12 mestiçasárabes, cujo grupo genético, variou de31/32 a 511/512 de sangue árabe, compeso médio inicial de 259 ± 17 kg e 15meses de idade média. Os animais foramdistribufdos em delineamento experimentalinteiramente ao acaso, com três tratamen-tos e sete repetições, segundo SNEDECOR& COCI-IRAM (1967).

Os tratamentos caracterizam-se porpossuir três níveis: I (0%); Ir (10%) e III(20%) de guandu (Caianus caian (L) MiI-Isp) na matéria seca (MS) das rações.

O concentrado foi fornecido na propor-ção de 60% da matéria seca das rações eera constituído de 60% de milho, 20% defarinha de trigo e 20% de farelo de soja.Ao concentrado foram adicionados 1,25%de mistura mineral (Quadro I), J ,25% de{,!lI"!Sri,, I,.d"'ú: ...." A AJ:1fJf ..•... __ I !_..1 I.

Vol. 19 N26 1990

Cada animal recebeu 30 g/dia de um com-plexo vitanúnico (Quadro 1). As raçõesforam balanceadas segundo NRC. (1978).

A parte volumosa das rações, correspon-dente a 40% da MS, foi complementadapor meio do feno de coast cross (Cynodondactylon (L) Pers).

O guandu foi semeado em dezembro de1985, em solo do tipo latossolo vermelho-escuro, espaçamento de 1,0 m entre linhas e15 kg sementes/ha. A adubação' utilizadafoi o 4: 14: 8, na base de 240 kg/ha.

O guandu fornecido aos animais, nostratamentos II e Ill, foi diariamente corta-do a 90 em do solo e picado inteiro, isto é,ramos, folhas e vagens.

O experimento foi conduzido em trêsperíodos, denominados: pré-experimental,experimental 1 e experimental 2.

No período pré-experimental, com dura-ção de duas semanas, os animais foramadaptados às dietas experimentais, ficandoem baías individuais de alvenaria, piso decimento, sem cama, com bebedouro auto-mático e cocho de cimento.

No período experimental I, com duraçãode dez semanas, foram medidos os consu-mos diários, alturas nas cernelhas, períme-tros torácicos e ganhos de peso individual,com intervalos a cada duas semanas, sendoo jejum absoluto (16 horas) observado ape-nas na primeira e última pesagem.

As rações, cuja análise bromatológicaestá apresentada no Quadro 2, foram for-necidas da seguinte forma: 8 horas, 112 do

Quadro 1 - Mistura mineral e complexo vltamtnlco

461

concentrado; 14 horas, 112 do concentrado+ 1/3 do volumoso e às 18 horas, 2/3 dovolumoso. Os animais foram exercitadoscerca de 15 minutos/dia.

No período experimental 2, com duraçãode duas semanas, sendo uma para adapta-ção às rações completas (concentrado +volumoso), e uma semana para colheita defezes, utilizadas na determinação dos coefi-cientes de digestibilidade (CD) da matériaseca (MS), proteína bruta (PB), libra bruta(FB), energia bruta (EB), celulose (Cel),hemicelulose (Hem) e lignina (Lig).

Para determinação dos CD foram utili-zados os mesmos animais do período expe-rimental 1 e, o método Jo óxido crômico(10 g/animal/dia), oferecido em duas dosesjuntamente com as refeições as 8 e 16 ho-ras. Foi colhida cerca de .100 g de fezes doreto do animal, a cada refeição, e armaze-nada em congelador a -10 ± 10°C, e dototal, após hornogeneização e secagem, fo-ram tomados 100 g para as análises quírni-caso

As amostras das rações completas foramdiariamente colhidas, armazenadas, secadase, cerca de 100 g, levada para análise quí-mica, cujos resultados médios encon-tram-se: no Quadro 2.

As amostras de alimentos, concentrados,rações completas e fezes foram analisadas,segundo os métodos propostos pela ADAC(1970) e, o óxido crômico, por KrMURA& MTLLER, 1957.

O modelo estatístico utilizado para anã-

%Ingredientes

Farinha de ossos calcinadaCloreto de sõdioSulfato ferrosoSulfato de zincoSulfato de manganêsSulfato de cobreIodato de potássio

7O,000028,4000

0,60000,60000,24000,12000,0024

Complexo vllamlnlco (dose/animal/dia): Vllamlna A - 40.600 UI. D3 - 5.000 UI; e1 - 40 mg; 62 - 46 mg; 68 - 5 010; 612_ 17.5 mg; E - 13.8 UI; nlcollnamlda - 100 m9; pantotenato de cálclo - 25 mg. Anucxloente: hldroxlloluano buttlatoIn I\n., ,,\

462

Iise de variância para o peso final, ganho econsumo diários, altura na cernelha, perí-metro torácico e coeficientes de digestibili-dade incluiu os efeitos de tratamento e opeso inicial como covariável.

Os dados foram analisados, utilizando-seo procedimento GLM contido no StatisticalAnalysis Systell) (SAS, 1979). Para com-paração entre as médias foi usado o teste t.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

As análises de variância para peso final,ganho e consumo diário, altura na cernelha,perímetros torácicos e coeficientes de di-gestibilidades da matéria seca, protefnabruta, energia bruta, celulose, hemicelulosee lignina são apresentados no Quadro 3. Oscoeficientes de digestibilidade são relativosaos dados originais transformados em are.sen.v'P em que, P é o coeficiente de di-gestibilidade.

Em análise estatística preliminar, verifi-cou-se que os efeitos de peso inicial dentrode cada tratamento foram semelhantes,considerando-se, portanto, a covariãvel

REV. SOCo BRAS. ZOOT.

peso inicial para todos tratamentos e nãodentro de tratamentos.

Os animais foram divididos, conformea idade, em classe 1 (até J 1 meses) e classe2 (até 20 meses), originando peso médioinicial de 223,27 :!: 6 kg e 299 :!: 6 kg,conseqüentemente peso médio final de259,80 :!: 7 kg e 330,82 ± 7 kg, para asclasses 1 e 2, respectivamente.

Os ganhos médios diários, obtidos nostratamentos, não apresentaram diferençassignificativas (Quadro 4).

Os animais da classe J, diariamente ga-nharam 603 ± 50 g contra 467 ± 47 g,observado para animais da classe 2, estatis-ticamente, diferente, (P < 0,01).

Os resultados de ganhos em peso, obti-dos neste experimento, são inferiores aosencontrados por MANZANO & CARVA-LHO (1978) e MANZANO et alii (1979),que obtiveram ganhos de 700 g e 659 ganimal/dia com dietas cujo volumoso erafeno do alfafa. Entretanto, foram superio-res aos alcançados por estes autores, 446 ge 450 g animal/dia quando se utilizaram

Quadro 2- Composição e análises qufmlcas das rações experlmetals

Perfodos Experimentais 1 e 2

Tratamentos

II TIl

MilhoFarelo de sojaFarelo de trigoCoast cross- tcnoGuandu-verde

Análises químicas:

Matéria seca (Exp, J), %Matéria seca (Fxp. 2), %Proteína bruta r (Exp, I), %Proteína bruta 1 (Exp. 2), %Energia bruta (Exp. 1) Mcul/kgEnergia bruta (Exp, 2) Mcal/kg

-------% ------'---3612123010

36121240

3612122020

93,7392,5012,H413,'144,424,32

89,1783,4913,8614,454,:n4,25

84,6277,7813,4814,804,334,20

1. Em matéria seca

Vol. 19

~'EQ)s:Q)0s:;~ai'e)Q)

cQ)

ai.E

i~lU'c

'*EQ)'OQ)

'OlU;g:õ""lilo>'õQ)

"III~al

'13

§Q)

~'c'«l'õIIIg::lIIIC

8iiic

""

~o'o

'"'13c

""'lij> (Oal CU 'c1Il0lal;::

~ Q)

'«lQ)C III<! o1:2

(")

l?'ClU

~

N26

C'l~

Vlo:2sVlo]]::Io

>~u'-"

.D

o::I

"O

'~o::

"iilTi:9~c,

o

Jef-<

1990

;::::~~8~::g~rr1 0\ N ex)' _.. •. •.N-M('t')

b~1,666C'l~x~~~~0'I'<1't'-000'l1D0'I00V)t'-'<I'0'IC'lt'-Ô -: .....:'MO. C"f oô _"'

I I I

0'1 •...•00C'l1Dt'-1D(",)-0'I'<1'0V)V)O'). C'l,'<1',"l '<1',r-;, 0'1,0000000

~b1,1,tt~ ~ •.....• ......t _ ,....oj

C'l ~ ~ x ~ x X000001.01.0'<1' •...•'<i;, '<1',00,00. --:,"l "l

r- ~ C'l r- C'l '<I'V) ("')_ C'l•....•

("I") M N ..-

C'b 2SSS*...... x x x x* x* * * * *8* * * * * *000'lt'-~'<I'0'I001DV)001Dt'-C'l..,;' o;' N '<1"C'1 N -'0'1 •...•0'1.....•("')

6~t666...........

N

x x X K X X0'I'<1'0'I1Dt'-0'It'-C'lC'l0'l0t'-("')("')6 oó ri .:f v)' v) ..:'<I' ("')

,.::l

,",ÊÊ'i:?01) '-' '- ~C 0:1 8 '-"'õlio' ~ 'ü "iil Ê'õli';'~E'et3'-"

c~~88Egca .- o 0:1 o aJ I.:<s"Ost::!:lú'

l.:<o::lo:leaJlU5..c: V} M ~ •••.•

~C:t::Z, B...:u ~ o .--. n) .--. 1\)

0'It'-("')<,,>~V)00'<l'("')t'-000C'1 oô '<1".:f C'1 t'-'

bbbbb6.....c .-.tx x ~ K X K

("')00C'l'<t0 •...•<">'<1'0'1•....•000v) ..,;' v) C'1 ..:- NI I

N§8~;;:;~q .--:'C"J."!,<">,000000

bb61,tt......t •••.... _ ••.••••

X K X X X X("') r- t'- ("') •...• c<)•...•C'l("')<">t'-C'l

lI"l",..:r-:N~'

<">'1"''1 bV)<">bbb .....bb---;.<--

x x K* X X'<t1D000 •...•C'l•...•0'<1'0'1("')1.0-: oo~ -~ rt1 .-." -"'

1,b61,t6.........- •.....• ~X K K X X K~õ~~G;~....:. ('f')' .-:' ~ ~' .-:'

Q) 8"O •...•

~ I~r3 ;>ª ~Vl Vlo

.~) Ulmc:l " ~ ciJu•..

463

..;,)Joo.

'~E'":Jocn'á,5

~;;;

"~~~oe

~,!li~

.'_f"''''c:: oo'"V~

no~~. '"'o;.:-~o'"o ..~V sou, 11

454

~Ol

~~8.8ssgrn

~soCOl

'"s:ãiE~'"c~'ªeUOl

"O

~OlE::l'"rfOlVleU·C

'*EEOl

g::l'nC

8g-Ola.EOlo·C

""15os:c:'"OlOl

"OVl

'"15'<IJ~

1..,.o-ti'"::IO

]c4)

.~&><4)

O'8';:4)c.

Vl

9~B'"•..!-<

,....•.........

õi),-.... ,.-...c. § §CIJ'--"' '--"'::?:: 01", r-.. 010 r-..8 ;S §.~§Qj Q) \~

. ÕfjoEC<l •.• C<l00 r-.. '--""C 4) 5 o 5cooo'Ó:jot;::-'t;::

C 'C .- '" '" 8 oC<l 'Ó:j'Clc,.c:+-'o.- '7il .- o - Q) .-.u c -o .- ~ ~) E ,g.5 t.::: o ~ ;::1 E '~ •...2 .2 ~ E ~ 8 & 3~~EE.92l.9gEE2i;l~E~E~ ~ c c E .= E '~4)4)",O;::1~;::14)o..o..LJU-<~-<o..

ro00 r-

8~\08r-8r-oq-ôoôôôo•....+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 ti

<ri o <ri\O 01 oq-N.. --" <Q-•• <or;;f' ••• vtr-ID-r-

M r-'<t '<t00· 00 M<ri 0\ <ri01 01 <ri

~00 r-

8 ~ \O 8 r- 8r-oq-oooôoo-

•..........+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1

10 r- 10-0\ <ri o Mt"--N --oq-(1")V1ôooor-:vi.-:'0' •10 0\ <ri01 01 <ri

00 .o10M 8 r-

..... o. M. \O. • 1""-. 8~'<tOOOOOô

+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1oq- M•....01Ô '<t.10 0\01 ('I

I""- 01 I""-'<t o .....OO<rl'<t\O<rI

01 0' .,;.-:'vi •0\oq-

REV. soe. BRAS. zoar.

oov~,';;~°ãio-aiê'Ql

E

~roUiQl

EQl

~'õ

°""c~]1

~Ql

E.•"O

"' .•.•.-"0"0

.~~.~0)' co 1Jc.n·o o"'o •...~~~E ~ 45:e.g

•• Ql!lUla..a li 11<J..-('\j

Vol. 19 N26 1990

dietas com feno de capim-rhodes e napierna forma de verde picado. O mesmo ocor-reu com MANZANO et alii (1987), queencontraram ganhos em peso de 349 g/a-nimalldia com dietas cujo concentradoapresentava 50% de mandioca integral secaao sol (raiz + parte aérea) e feno de coastcross como volumoso, e TOS I et alii(1979/81) quando obtiveram ganho empeso médio de 430 e 390 g/animalldia comsilagem de milho e capim-elefante comovolumosos, em diferentes níveis de con-centrados.

Trabalhos desenvolvidos em condiçõesde clima temperado, como o de HINTZ etalii (1971), mostraram ganho de 950- g/a-nimal/dia, com ração que continha em suacomposição 21 % de produtos lácteos, e de707 g/anirnal/dia (OTT & ASQUITH,1986) 'com dietas cujo concentrado apre-sentava alto nível energético,

As diferenças ocorridas entre os resulta-dos deste experimento e os mencionados naliteratura são perfeitamente explicados,pois, os autores trabalharam com animaisde diferentes raças e idades e com diversosalimentos e diferentes formulações de ra-ções.

O consumo médio em matéria seca (MS),por tratamento, está no Quadro 4 e nãoapresentou diferenças estatísticas. Estesresultados expressos em grama de consu-mo, por quilograma de peso metabólico,são 96,63: 95,35 e 96,80 glkg3/4 para ostratamentos I, II e IH, respectivamente. Osanimais da classe 1 tiveram consumo médiode 6,410 ± 0,31 e os da classe 2, 7,706± 0,31 kg MS/dia, diferentes, estatistica-mente (P < 0,01).

Os consumos de matéria seca, verifica-dos no presente trabalho, foram mais ele-vados que os obtidos por MANZANO &CARVALHO (1978) de 5,400 e 4,948kg/animalldia, com rações constituídas de60% de feno de a1fafa e 40% de concentra-do, nas formas completa e farelada, e po-tras da raça árabe e mestiças árabe. Omesmo fato ocorreu com LEÃO et alii(1984) quando encontraram consumos de90,45; 82,04; 34,91; e 35,37 g/kg3/4 comdietas constituídas de feno de alfafa, feno

465

de soja, silagem de milho e capim-elefante,sendo os animais da raça brasileira de hi-pismo (RBH). TOS I et alii (1981) tambémencontraram consumo médio de 76,20g/kg3/4. Entretanto, MANZANO et alii(1979a) observaram consumo de 8,976 kg

com uma HIÇão possuindo 60% de concen-trado e 40% de feno de rhodes, enquantoTOSI et alii (1979) obtiveram 7,18 kg comuma ração constituída de 3 kg de concen-trado/animal/dia e silagem de milho à von-tade.

Os resultados, aparentemente contradi-tórios deste: trabalho com os da revisão,podem ser atribuídos a: indi vidualidade,temperatura, tipo, idade e peso vivo doanimal, natureza, qualidade e quantidade dealimentos e clima, fatores que, segundoENSMINGER (1973), afetam o consumoalimentar,

O aumento médio na altura da cernelhados animais no período de 70 dias, por tra-tamento, encontra-se no Quadro 4 e tam-bém não apresentou diferenças estatísticas.Os animais da classe 1 tiveram aumento de6,43 ± 0,6 em e os da classe 2, 4,24 :!: 0,6em, diferentes estatisticamente (P < 0,01).

Os resultados obtidos no presente estudosão superiores aos alcançados por HINTZet alii (1979), trabalhando com potros pu-ro-sangues de corrida e TOST et alii(1979/1981) com animais mestiço inglês eda raça brasileira de hipismo. Entretanto,são inferiores aos obtidos por OTr & AS-Q UITH (1986) com animais puro sangueinglês e quarto de milha em dietas com di-ferentes níveis de concentrado, em relaçãoao volumoso. A altura média final dos ani-mais na cernelha foi de 1,402, 1,407 e1,420 ± 0,008 m para os tratamentos I, TIe TIl, respectivamente. Os animais da classe1 a altura final foi de 1,382 ± 0,009 m e osda classe 2, J ,438 ± 0,009 m, diferentesestatisticamente (P < 0,01).

Com relação aos aumentos do perímetrotorãcico, os resultados obtidos no períodode 70 dias, encontram-se no Quadro 4 enão apresentam diferenças estatísticas. Oaumento dos animais da classe 1 foi de 7,72± 0,6 em e da classe 2, 5,25 ± 0,6 em, di-ferentes estatisticamente (P < 0,01).

Os aumentos médios obtidos no perfme-

466

tro torácico deste experimento são supe-riores aos alcançados por GA TTI(1972173) com puro sangue inglês e'l OSIet alii (19/l1) que obtiveram valores médios1,29 cm128 dias com fêmeas da raça brasi-leira de hipismo. O trabalho de OTT &ALQUITH (1986) mostrou aumentos, va-riando de 10,3 cm a 16,0 crnJ 140 dias emdiferentes si~temas de alimentação. O pe-rímetro torácico final foi de 1,517; 1,53ó;e 1,545 :!: 0,007 cm para os tratamentosI, II e 1Il, sendo o tratamento Il [(:::Oo/r de guandu) superior (P < 0,01) aotratamento r (0% de guandu) e semelhanteao ll (10% de guandu) que, por sua vez, foisemelhante ao I. Os animais da classe I ti-veram aumento torácico de 1,459 ± 0,01em, enquanto os da classe 2 de 1,600± 0,0 I em, estatisticamente diferentes(P < 0,01).

As diferenças ocorridas entre os resulta-dos obtidos no presente estudo e os da li-teratura são provenientes das diferentes ra-ças estudadas, da idade dos animais quandodo infcio do experimento, do valor nutritivodas dietas envolvidas e dos fatores mencio-nados por ENSMTNGER (1973).

O consumo médio diário em matéria secadas dietas, lia penedo experimental 2, foi5,313, 5,860 e 5,472 para T, II e TIl, res-pectivamente. Os coeficientes de digestibi-lidade (CO) médios da matéria seca, proteí-na bruta, energia bruta, celulose, hernice-lulose e lignina estão no Quadro 5 e nãoapresentaram diferenças estatfsticas.

Segundo OLSSON & RUUOVERE(1985). os principais fatores que afetam adigestibilidade dos eqüinos são a individua-lidade, composição química e quantidadedos alimentos ingeridos, velocidade de tra-balho, grau de moagem dos alimentos, águacontida e tempo de passagem dos alimentospelo trato digestivo, e quantidade de fibrapresente na ração.

Os coeficientes de digestibilidade en-contrados no presente trabalho são seme-lhantes aos de alguns trabalhos apresenta-dos na revisão e diferentes de outros. Essasvariações estão relacionadas aos fatoresmencionados, assim como a proporção dosalimentos nas rações, freqüéncia do consu-

REV.SOC. BRAS.ZOOT.

mo, associação dos alimentos e categoriados animais utilizados nos experimentos.

O valor mértio do CD da matéria secados tratamentos do presente estudo são su-periores aos encontrados por MANZANO111 olii (1978/80) de 720 com rações queapresenta vam 40S'< (!e feno de rhodes e750/.., com napier picado, sendo o restante,óO'ií. das rações, constituído de concentra-do. O mesmo fato ocorreu com os traba-lhos de MANZANO & CARVALHO(1978a), utilizando rações de diferentesformas ffsicas e MANZANO el alii (1987)com dietas que apresentavam vários níveisde mandioca. Trabalhos realizados em con-dição de clima temperado como os deREITNOUR & TRECE (1971) mostraramCD médio de 60";(- em dietas com diferen-tes fontes protéicas e SCHURG & PULSE(1974),51 % em rações constituídas de 51 %de feno de festuca. A digestibilidade médiada matéria seca dos animais da classe 1 foide 86,5 ± 1,0%, semelhante aos da 2,86,20 ± 1,0%.

Os CD para proteína bruta (Quadro 5)também não mostraram diferenças esratís-ticas entre os tratamentos. Os resultadosmédios, obtidos no presente estudo foramsuperiores aos encontrados por MANZA-NO et alii (1978/80), quando utilizaram fe-no de rhodes (82%) e capim-napier picado(80%), MANZANO & CARVALHO(I978), quando trabalharam com diferentesformas ffsicas de ração (67%) e MANZA-NO et alii (1987) quando estudaram raçõescom diferentes nfveis de mandioca integralseca (65%). Em condições temperada,KNAPKA I1t alii (1968) obtiveram 83% dedigestibilidade em dietas com 55% de vo-lumoso e RETTNOUR & TREECE (1971)encontraram 81 % em dieta com diferentesfontes protéicas. A digestibilidade médiapara os animais da classe 1 foi de 85,04± 2,2% semelhante ao 86,23 ± 2,2O/c da

classe 2.Os CD médios para energia bruta (Qua-

dro 5) também não mostraram diferençasesratfsticas. Os resultados encontrados nopresente estudo são superiores aos obtidospor MANZANO et alii (1978/80/87) quevariaram de 42 a 740/., trabalhando com

Vol. 19 ~6 1990

alimentos tropicais, assim como, os deWOODEN et alii (1970) com alimentostemperados (63%). A digestibilidade médiados animais da classe I, 85,65 ± 1,1% foisemelhante aos da classe 2, 85,26 ± 1,1%.

A digestibilidade da fibra bruta, encon-trada neste trabalho, será discutida pormeio da celulose, hemicelulose e lignina,cujos resultados médios encontraram-se noQuadro 5.

Os CD médios da celulose não apresen-taram diferenças estatfsticas. Os valoresencontrados são superiores aos menciona-dos por LEONARO et alii (1974) de

467

24,9%, trabalhando COIll um concentradocomum e diferentes níveis de feno de alfa-fa. A digcstibilidade média da celulose foide 55,40 ± 0,8% para classe I c 58,60± 0,8% para 11 classe 2. sendo estatistica-mente diferentes (P < 0,0 I). O CO dahemicelulose nos três tratameutos tambémforam semelhantes. Nos animais da classe Ios CO médio foi de 54,91 ± 0,5'1", seme-lhante ao da classe 2, 54,61 :!: 0,5%. A di-gestibilidade da lignina foi semelhante entreos tratamentos. As potras da classe I(25,43 ± 0,6%) e os da classe 2 (26,89± 0,06%).

Quadro 5 - CoeficIentes médios de dlgestibilldade da matéria seca e nutrientes por tratamento

Coeficientes dedigestibilidade

Perfodo experimental 2

Tratamentos

(%) I IIIII

Matéria secaProtefna brutaEnergia brutaCeluloseHemiceluloseLignina

86,77 ± 1.3185,89 ± 2.786,97 ± 1,456.48 ± 1.055.52 ± 0,627.73 ± 0.8

85,89 ± 1,384,83 ± 2.785,02 ± 1,457.50 ± 1.055.23 ± 0,625.62 ± 0,8

86,52 ± 1,386.18 ± 2.784,38 ± 1,457,13 ± 1,053.53 ± 0,625,13 ± 0,8

1 - Erro padrão da média

CONCLUSÕES

I - O perfmetro torácico médio final dosanimais que receberam 20% de guandu foisuperior (P < 0,01) àqueles cuja ração nãopossufa esta forrageira (0%).2 - Os demais parârnetros estudados nãorevelaram diferenças estatfsticas significa-tivas (P > 0,10), sugerindo que o guandu,em nfveis de 10 e 20%, pode ser utilizadoem rações de eqüinos.

LITERATURA CITADA

1. A.O.A.C. ASSOCIATION OFFICIAL AGRI-CULTURALCHEMISTS. 11 edltlon Wa-

shington D.C. 1970. 1015p.2. ENSMINGER.M.E. Pmrlllr,r,j"n f=n"jn~ 1'1•• 0_

nos Alres, "EI Ateneo". Editorial 1973. p.123·268.

3. GATIl, J. Crescimento dos potros. Anuâno doTude e cneçso. Silo Paulo. Ano 1(1):47.1972/73.

4. HINTZ, H.F.; SCHRYVER, H.F. & LOWE,J.E. Compartson of blend of mitk productsand IInseed meal as proteln supplements foryoun!~ growlng horses. J. Anim: Sei.,Champalgn, 33:1274-7.1971.

5. HINTZ. H.F., HINTZ, R.L. & VAN VLECK,LD. Growth rate of thourougllbreds. EHectof aqe of dam, year and rnonth of blrth, andsex of foal. J. Anlm. Scl., Cllampalgn,48:460-7.1979.

6. KNAPKA,J.J.; BARTH, K.M.;BROWN, D.G.& GAAGLE, R.G. Late eHects of whole-body Irradlalionon nlltriAntq rll"",ctl""lh. h"

468

lhe burro. J. Anim. Sei.. Champalgn,27:656-59. 1968.

7. KIMURA, F.T.; & MILLER, J.L. Improved de-terrnlnaüon 01 chromlc oxld in cow leed andleces. J. Agrie. Food Chem., WashingtonD.C., 5:216-7.1957.

8. LEONARD, T.M.; BAKER, J.P. & WILLARD,J.C. Effecl 01 dehydrated alfalfa on equinedlgeslion. J. Anim. Sei., Champaign,39:184-5.1974.

9. LEÃO, J.F.S.; TOSI, H.; TOLEDO, L.R.A. EI-liclency 01 dlfferent sources 01 roughage ongrowing pertomnance of young horses. Peo.agropee. bras., Brasflla, 19:1175-9. 1984.

10. MANZANO, A. & CARVALHO, R.T.L. Com-paração entre ração completa peletlzada earraçoamento tradicional na alimentaçãode eqülnos. Pesq. agropee. bras. Brasflla,13:93-9. 1978.

11. MANZANO, A. & CARVALHO, R.T.L. de. 01-gestibllidade aparente da matérla seca edos nutrientes de uma ração completa pa-letlzada e arraçoamento tradicional emeqülnos. Pesq. agropee. bras., BrasOla,13:73-80. 1978a.

12. MANZANO, NOVAES, N.J.; MANZANO,M.F.F.L. Comparação entre coeficientesde dlgesllbllldade de rações com feno dealfaIa (Medieago Sativa L.) e leno de Hho-des (Chloris gayana (kunth) em eqüinos.Pesq. agropee. bras., Brasnla, 13:91-9.1978.

13. MANZANO, A.; NOVAES, N.J.; CARVALHO,R.T.L de. Substituição do feno de alfafapor leno de rhodes no desempenho deeqülnos. Pesq. agropee. bras., Brasflla,14:229-35.1979.

14. MANZANO, A.; NOVAES, N.J.; HADDAD,C.M. & HADDAD, M.L Feno de capim -rhodes (Chloris gayana Kunth) e capim -elelante (Pennisetum purpureum Schum)varo Napler verde picado na alimentaçãode eqülnos, Rev. Soe. Bras. Zoot., Viçosa,8:642-53. 1979a.

15. MANZANO, A; NOVAES, N.J.; HADDAD,C.M. & MANZANO, M.F.F.L. Comparaçãoentre coeficientes de dlgeslibllldade de ra-ções com feno de caplm-rhodes e capírn-elefante varo Napier verde picado em eqül-nos. Rev. Soe. Bras. Zoct., Viçosa, 9:673-90.1980.

16. MANZANO, A.; NOVAES, N.J.; ESTEVES,S.N. & MANZANO, M.F.F.L Substituição

REV. SOC. BRAS. ZOOT.

da espiga de milho desintegrada com pa-lha e sabugo pela mandioca Integral secana alimentação de eqülnos. Rev. Soe.Bras. ZOf)I., Viçosa, 16:275-83, 1987.

17. NATIONAL RESEARCH COUNCIL. NuuientRequirements of Horses. 4 ed. WashingtonD.C., National Academy 01 Sclences. 1978.33p.

18. NOVAES, N.J.; VITTI, G.C.; MANZANO, A.;ESTEVES, S.N. & GIROTTO, C.R. Efeitoda loslatagem, calagem e gessagem nacultura do guandu. I Produção de matériaseca e protefna e teores de proteína e fi-bra. Pesq. agropec. bras., BrasOla,23:1049-54.1988.

19. OLSSON, N. & RUUDVERE, A. The nutrltlon01 horse. Nutr. Abstr. and Rev., Aberdeen,25:1-18.1955.

20. OTT, E.A. & ASOUITH, R.L. Inlluence of levei01 leedlng and nutrlent content 01 the con-centrate on groWlh and development 01yearllng horses. J. Anim. Scl., Champalgn,62:290-9.1986.

21. REITNOUR, C.M. & TREECE, J.M. Rela-tlonshlp of nltrogen source to certaln bloodcomponenls and nltrogen balance In theequlne. J. Anlm. Sei., Champalgn, 32:487-90.1971.

22. SAS. Substltute Inc. SAS User's Gulde. Cary.NC: SAS. tnstltute Inc. 1979. 494p.23. SCHURG, W.A. & PULSE, R.E. Grass straw

an altematlve roughage lar horses. J.Anim. Sei., Champalgn, 38:1330.1974.

24. SEIFFERT, N.F. & THIAGO, R.L. GuanduPlanta - forrageira para a ptoouçêo deptotetn», Campo Grande, MS, CNPSC,1983. 4P. (CNPGC, Comunicado Técnico,21).

25. SNEDECOR, C.W. & COCHRAN, W.C. Sta-liseal methods. 6 ed. Ames. The lowa StateUnlverslty Press. 1967. 593p.

26. TOSI, H.; SILVEIRA, A.C.; SALMON, P.; DIASFILHO, M.S. & LORENZO C.L.F. Sltagemde milho para potras em crescimento. Rev.Soe. Bras. Zoot., Viçosa, 8:364-75. 1979.

27. TOSI, H.; SALMON, P.; KRONI<A, S.N.; SIL-VEIRA, A.C. & ZEOULA, L.M. N/vels cres-centes de concentrados na alimentação deeqülnos em crescimento. Rev. Soe. Bras.Zoot., Viçosa, 10:400-10. 1981.

28. WOODEN, G.R.; KNOX, K.L. & WILD. C.L,Energy rnetabolisrn in IIgl11 horses. J.Anim. Sei .• Champaign, 30:544-8.1970.

Vol. 19 NQ 6 1990

EFEITO DO TRATAMENTO DA PALHA l[)E MILHO E DO BAGAÇ(DE CAN A, COM URÉIA E AMÔNIA ANIDRA, SOBRE O CONSUM(

E GANHO DE PESO DE NOVILHOS

José Carlos pereira2, Auguslo César de Queiroz2, Joaquim Mattos(

AnlÓnlo Carfos Gonçalves de Caslr02 e Denllton José de Ollvell

RESUMO - Os ~erimentos foramconduzidos, utilizando-se fi vilhos mestiçosholandês-zebu, com peso édio inicial de312 kg, durante um períod de 100 dias.

Foram avaliados os efei os do tratamentode palha de milho e do b gaço de cana-de-açúcar, com uréia e com amônia anidra aosníveis de 8% e 3,5% na se da matéria se-ca, respectivamente, sobr o consumo ali-mentar e ganho de peso dos n ilhos.

Os resíduos tratados ou não \lram ofe-recidos à vontade, e cada animah recebeuainda 2 kg de um suplemento à base de mi-lho ou soja, respectivamente.

Os tratamentos aumentaram o,proteína bruta (PB) da palha de4,36% para 10,57% e 9,68%, uSat\~Uréiae amônia anidra, respectivamente, umaredução na porcentagem de hemice ~sede 43,19% para 38,25% e 32,43% usanuréia e amônia anidra, respectivamente.

No bagaço de cana-de-açúcar a PB au-mentou de 2,59% para 8,76% e a hemice-lulose decresceu de 29,84% a 15,90% emresposta ao tratamento com amônia anidra.

O tratamento com amônia promoveuaumento (P < 0,05) no consumo de matériaseca da palha de milho e bagaço de cana-de-açúcar, pelos animais. Houve também oaumento de ingestão de PB (P < 0,05) de-vido ao tratamento da palha de milho com

1 _ Proleto financiado pelo CNPq a Convênio UFV/NITROFIÔRTIL.2 - Professores da UFV (Bolsista do CNPq).3 - Prolessor ~t.ula! ~p>ose~ltadod!. UFV (Botslsta do CNPq).

amônia (0,82 kg) seguido pela palha c(uréia e palha não tratada (0,64 e O,kg/animalJ dia, respectivamente).

O ganho em peso dos novilhos recebedo palha de milho tratada com amônia iudra (1,25 kg/anirnal/dia) foi melhor qnovilhos recebendo palha tratada com une palha não tratada (0,90 e 0,61 kg/u:mal/dia, respectivamente).

Os animais que receberam o bagaçocana-de ..açúcar apresentaram ganhos 2H(80 g/unimal/dia, respectivamente paramaterial tratado e não tratado com amõianidra.

Termos para Indexação: Palha de milho,bagaço de cana-de-açúcar, uréia e amôni

anidra, novilhos.

Urea and anhydrous ammcnia treatment:of corn husk and bagasse for steers.

ABSTRACT - Trials were conducteto evaluate the feeding value of liceu (NII:anel anhydrous anuuonia (N "3) treurmeiupon com husk (CII) and sugar cane b.,

asse (SCB). Thirty yearling Holsreinbu steers (average weight of 312 kl

we~ fed com husk and/on sugar cane bagas~e plus supplemenr in a 100 duy feeding-Iot trial. The steers were blocked bweight aud assigned a! rnndorn lO the fiv