Jornadaxviii willian

ASCENSÃO E QUEDA DA MAÇONARIA NO BRASIL

Cenários e Perspectivas

William Almeida de Carvalho

São Paulo - SP29 de setembro de 2013

TEMÁRIO PRESSUPOSTOS

MAÇONARIA NO BRASIL

BRASIL

O NOVO BRASIL

CONCLUSÃO

PRESSUPOSTOS CONCEITUAIS CLASSES SOCIAIS

CLASSE MÉDIA

ELITES

ESTRATÉGICAS X CONVENCIONAIS (v)

MORAL – ÉTICA – MORAL SOCIAL

INSIGHTS

ILUMINISMO (v)

O QUE , QUANDO, ONDE?

PATRIMONIALISMO & CORPORATIVISMO (v)

O ILUMINISMO

O QUE, QUANDO E ONDE?

O Iluminismo ou Esclarecimento (em alemão

Aufklärung, em inglês Enlightenment), foi um

movimento e uma revolta ao mesmo tempo intelectual

surgido na segunda metade do século XVIII (o

chamado "século das luzes") que enfatizava a razão e

a ciência como formas de explicar o universo. Foi um

dos movimentos impulsionadores do capitalismo e da

sociedade moderna. Foi um movimento que obteve

grande dinâmica nos países protestantes e lenta,

porém gradual influência nos países católicos.

DEFINIÇÃO DE KANT O Iluminismo (Esclarecimento, Aufklärung, Enlightenment)

é a saída do homem de sua minoridade, pela qual ele

próprio é responsável. A minoridade é a incapacidade de

se servir de seu próprio entendimento sem a tutela de um

outro. É a si próprio que se deve atribuir essa minoridade,

uma vez que ela não resulta da falta de entendimento, mas

da falta de resolução e de coragem necessárias para

utilizar seu entendimento sem a tutela de outro. Sapere

aude! Tenha a coragem de te servir de teu próprio

entendimento, tal é, portanto, a divisa do Iluminismo. A

preguiça e a covardia são as causas pelas quais uma parte

tão grande dos homens, libertos há muito pela natureza de

toda tutela alheia, comprazem-se em permanecer por toda

sua vida menores; e é por isso que é tão fácil a outros

instituírem-se seus tutores”

O QUE, QUANDO E ONDE?

D´Alembert dizia nos seus Elementos de Filosofia

que em meados do século XV inicia-se o movimento

literário e intelectual da Renascença; em meados do

século XVI, a Reforma religiosa está no seu apogeu; e

no século XVII é a vitória da filosofia cartesiana que

provoca uma revolução radical na imagem do mundo.

Assim o Iluminismo percorre todo o século XVIII.

Alguns ainda o situam no final o século XVII para

incorporar Locke, mas é em meados do século XVIII

que o Iluminismo atinge o seu zênite.

O QUE, QUANDO E ONDE?

O movimento Iluminista nasce, cresce, viceja e atinge

o seu ápice no epicentro do Estado Absolutista

Francês. Espraia-se em seguida para os países da

Europa Ocidental e para a América Inglesa. É

combatido tenazmente nos países católicos

mediterrâneos da Europa e nas colônias da Ibero-

América.

HOMEM MEDIEVAL X

HOMEM ILUMINISTAHOMEM MEDIEVAL = TEOLOGIA DA CRUZ = MAL DO

MUNDO TEM SUA ORIGEM NO “PECADO”

HOMEM ILUMINISTA = HOMEM GNÓSTICO = MAL

DO MUNDO DECORRE DA FALTA DE CONHECIMEN-

TO E DE SABEDORIA

TEOLOGIA PAULINA SE FUNDAMENTA NO SACRIFÍ-

CIO; A GNÓSTICA SE BASEIA NA FELICIDADE QUE

NASCE DA SABEDORIA E COMPREENSÃO DO

MUNDO

MORAL – ÉTICA – MORAL SOCIAL

MORAL é um"conjunto de normas de conduta adotado

como absolutamente válido por uma comunidade humana

numa época determinada“

ÉTICA é uma reflexão filosófica sobre a moral

A moral tem uma dupla dimensão, individual e social. A

primeira se identifica com o que Immanuel Kant

denominava "imperativo categórico da consciência". A

segunda consiste na definição do mínimo comportamental

que uma sociedade exige dos seus indivíduos para que

se torne possível a vida em comunidade.

MORAL – ÉTICA – MORAL SOCIAL

A moral social pode ser de dois tipos:

Vertical, quando um grupo de indivíduos impõe ao restante o

padrão de comportamento;

social, quando o padrão de comportamento é adotado por

consenso da comunidade. A moral social consensual constitui,

no mundo contemporâneo, o fundamento axiológico da vida

democrática.

O Brasil ressente-se do vício do estatismo e da moral social

vertical

MORAL – ÉTICA – MORAL SOCIALSó tivemos experiência de moral social vertical:

Absolutismo Católico;

pombalismo;

república positivista;

getulismo;

tecnocracia militar.

A nova República naufragou pois foi ingênua e não

conseguiu criar uma moral social por isso a geléia geral

no qual vivemos.

DESAFIO: criar nos próximos anos uma moral social.

O ENVERGONHADOILUMINISMO PORTUGUÊS

DESPOTISMO ESCLARECIDO D.JOSÉ I (1750-77)

ESTRUTURA DE PODER: NOBREZA & CLERO (v)

MARQUES DE POMBAL

GRUPO ILUMINISTA MAÇÔNICO

SECULARIZAÇÃO, PRAGMATISMO, CATOLICISMO

COIMBRA – RETÓRICA & DIALÉTICA

DOMINGOS VANDELLI

D. RODRIGO DE SOUZA COUTINHO

MODERNIZAÇÃO À FORCEPS

VIRADEIRA DE D. MARIA I (1777)

TRATADO DE VIENA 1815 (SANTA ALIANÇA)

EMANCIPAÇÃO

AMÉRICA ESPANHOLA

X

AMÉRICA PORTUGUESA

PATRIMONIALISMO TEORIA ESTRUTURAL WEBERIANA QUE

EXPLICA O SUBDESENVOLVIMENTO DO

SISTEMA POLÍTICO E DO JUDICIÁRIO

BRASILEIROS

LIVRO CLÁSSICO NO BRASIL: OS DONOS

DO PODER DE RAIMUNDO FAORO

CONTRAPÕEM-SE ÀS TEORIAS MARXISTAS

E NACIONAL-POPULISTAS

PATRIMONIALISMO ESTAMENTO HIPERBUROCRÁTICO

HERDEIRO DA ADMINISTRAÇÃO COLONIAL

CASTA DE ALTOS FUNCIONÁRIOS

ALIANÇA COM O PATRONATO POLÍTICO

TUTELA DA NAÇÃO E IMUNE AO CONTROLE

POPULAR E DEMOCRÁTICO

FORMA ASSOCIAÇÃO PARASITÁRIA

CAPILARIDADE NACIONAL

COMPONENTE PREDATÓRIA

MAÇONARIA SOFRE SEU IMPACTO

DESTRUIÇÃO DE MAUÁ NO II IMPÉRIO

ATRASO EDUCACIONAL

I) PROCLAMAMOS A REPÚBLICA. SOMOS UMA REPÚBLICA?

II) NOSSA CONDUTA É REPUBLICANA? TEMOS ESPÍRITO PÚBLICO

II)SOMOS PRÉ-ILUMINISTAS?

III) SOMOS PATRIMONIALISTAS?

IV) SOMOS CORPORATIVISTAS?

PERGUNTAS

FUNDAMENTAIS

ESCRAVIDÃO

MAÇONARIA BRASILEIRA

H1: 1889

H2: 1930

HIPÓTESES

FASES HISTÓRICAS (Profanas)

O IMPÉRIO - 1822-89

O imperador D. Pedro I - 1822-31 (ver)

A Regência - 1831-40

O Segundo Império - 1840-89

A REPÚBLICA - 1889-...

A República Velha - 1889-1930

A Era Vargas - 1930-54

A República Populista - 1954-64

A República Militar - 1964-85

A Redemocratização - 1985...

A MAÇONARIA NO BRASIL

EMANCIPAÇÃO POLÍTICA

EMPRÉSTIMO ORGANIZACIONAL

REALISTAS X REPUBLICANOS

OUTORGA CONSTITUCIONAL

BASE ESCRAVAGISTA

UNIÃO X FRAGMENTAÇÃO

PRIMEIRO REINADO + REGÊNCIA

LIBERAIS X CONSERVADORES

SUPREMO CONSELHO DO REAA

A MAÇONARIA NO BRASIL

SEGUNDO IMPÉRIO

PROJETO SECRETO (v)

DESTRUIÇÃO DO IR. MAUÁ

CONSOLIDAÇÃO ESTADO-NAÇÃO

AUGE: VISCONDE DO RIO BRANCO

GUERRA DO PARAGUAI

GOB X BENEDITINOS

I) CONSERVAR A NAÇÃO UNIDA A QUALQUER PREÇO USANDO O TRONO COMO SEU PONTO DE APOIO

II) CONTROLAR A IGREJA, CONSERVANDO-A LIBERAL, DOMINADA PELA COROA, COM

UM CLERO NÃO EDUCADO E SOBRETUDO NÃO-ULTRAMONTANO

PROJETO SECRETO MAÇÔNICO

NO SEGUNDO IMPÉRIO

III) LUTAR PELO “PROGRESSO” DO BRASIL POR MEIO DO DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO LEIGA, DA EXPANSÃO DO CONHECIMENTO CIENTIFICO E TÉCNICO (NÃO ESTORVADO PELA TEOLOGIA) E DA IMPORTAÇÃO DE IMIGRANTES “PROGRESSISTAS” E TÉCNICAMENTE EDUCA-DOS, DOS ESTADOS GERMÂNICOS, DA INGLA-TERRA E DE OUTRAS NAÇÕES PROTESTANTES

PROJETO SECRETO MAÇÔNICO

NO SEGUNDO IMPÉRIO

A MAÇONARIA NO BRASIL

SEGUNDO IMPÉRIO

CONVENÇÃO DE ITU (1873)

QUESTÃO RELIGIOSA

QUESTÃO MILITAR (v)

ABOLIÇÃO DA ESCRAVATURA

O LEVANTE 15 NOV 1889

A MAÇONARIA NO BRASIL

REPÚBLICA VELHA

MINISTÉRIO TODO MAÇÔNICO (v)

MATRIZ BENJAMIN CONSTANT/

QUINTINO BOCAIÚVA H1 (v)

LIBERAIS SÃO PAULO (v)

CISÃO DE 27 E REVOLUÇÃO DE 30

DECLÍNIO DO GOB H2

GRÃO-MESTRES DO GOB Relação de Ex-Grão Mestres – Profissão/Título - Período

Manoel Deodoro da Fonseca - Presidente do Brasil - 1890 a 1891

Antonio Joaquim de Macedo Soares – Conselheiro - 1891 a 1901

Quintino Bocayuva - Ministro de Estado - 1901 a 1904

Lauro Nina Sodré e Silva – General - 1904 a 1916

Interino Francisco Glicério de Cerqueira Leite – General - 1905

Veríssimo José da Costa Júnior – Almirante - 1916 a 1917

Nilo Procópio Peçanha - Presidente da República - 1917 a 1919

Thomaz Cavalcanti de Albuquerque – General - 1919 a 1922

Mário Marinho de Carvalho Behring - Engenheiro e Jornalista - 1922 a 1925

Interino Bernardino de Almeida Senna Campos - 1925

Vicente Saraiva de Carvalho Neiva - Ministro do STF - 1925 a 1926

João Severiano da Fonseca Hermes - 1926 a 1927

Octávio Kelly - Ministro do STF - 1927 a 1933

José Maria Moreira Guimarães – General - 1933 a 1940

Joaquim Rodrigues Neves - 1940 a 1952

Benjamin de Almeida Sodré – Almirante - 1952 a 1954

GRÃO-MESTRES DO GOB Relação de Ex-Grão Mestres – Profissão/Título – Período

Werneck de Souza e Silva – Advogado - 1954 a 1963

Álvaro Palmeira – Professor - 1963 a 1968

Moacir Arbex Dinamarco – Médico - 1968 a 1973

Osmane Vieira de Resende – Odontólogo - 1973 a 1978

Osiris Teixeira – Senador - 1978 a 1983

Jair Assis Ribeiro - Empresário - 1983 a 1993

Francisco Murilo Pinto – Desembargador - 1993 a 2001

Laelso Rodrigues – Empresário – 2001 a 2008

Marcos José da Silva – Bancário – 2008 a ...

REPÚBLICA DAS OLIGARQUIAS Presidente eleito eleito com:

% votantes da

Populaçao

Prudente de Morais 276.583 votos 2,2%

Campos Salles 420.286 votos 2,7%

Rodrigues Alves 592.039 votos 3,4%

Afonso Pena 288.285 votos 1,4%

Hermes da Fonseca 403.867 votos 3,2%

Venceslau Brás 532.107 votos 2,4%

Epitácio Pessoa 286.376 votos 1,5%

Arthur Bernardes 466.877 votos 2,9%

Washington Luís 628.528 votos 2,3%

Júlio Prestes 1.091.709 votos 5,7%

A MAÇONARIA NO BRASIL

A ERA VARGAS 1930-1954

32 X 30 (LIBERAIS X POSITIVISTAS)

TRATADO UGLE (1935)

INTENTONA COMUNISTA E INTEGRALISTA

ESTADO NOVO 1937 (v)

NOVAS CISÕES

DECLÍNIO

PERDA DOS RECONHECIMENTOS

A MAÇONARIA NO BRASIL

A REPÚBLICA POPULISTA 1954-1964

SUICÍDIO DE VARGAS

CRISES POLÍTICAS

CYRO WERNECK (SP)

1957 CONGRESSO HAIA

1961 MAÇOM JÂNIO TOMA POSSE

CYRO LANÇA APOIO JANGO

A MAÇONARIA NO BRASIL

A REPÚBLICA MILITAR 1964-1985

GOB APOIA MOVIMENTO MILITAR

CASTELO BRANCO ASSUME

MOVIMENTO NÃO PERSEGUE

AI-5

LUTAS IDEOLÓGICAS NAS LOJAS

ATIVIDADES ADMINISTRATIVAS

CISÃO DE 1973

A MAÇONARIA NO BRASIL A REPÚBLICA MILITAR 1964-1985

MUDANÇA DA CAPITAL E DO GOB

2 VOTOS NA ASSEMBLÉIA

POLOS: RJ, SP, MG, GO.

OSÍRIS TRANSFERE GOB (1978)

1979 BOLETIM DO GOB (1976)

1983 JAIR ASSIS INICIA PACIFICAÇÃOJAIR VISITA EUROPA (1984)

GOB PARTICIPA ELEIÇÕES DIRETAS

1985 CINQUENTENÁRIO GOB-UGLE

A MAÇONARIA NO BRASIL

REDEMOCRATIZAÇÃO – 1985...

TANCREDO, SARNEY, COLLOR

1991 LOJA DE PESQUISAS DO GOB

INAUGURAÇÃO NOVA SEDE

EXPANSÃO QUANTITATIVA (v)

EVASÕES NORTE-AMERICANAS

“PROJETO” MAÇÔNICO HOJE (v)

O GRANDE ORIENTE DO BRASILEM NÚMEROS

Dados de Dez/2011WILLIAM CARVALHO

MAÇONS NOS ESTADOS

30%

13%

10%7%4%

4%4%3%

3%

22%

SP

MG

RJ

GO

SC

BA

ES

PR

DF

OUTROS

PERCENTUAL DOS RITOS

79% 8%

7%

4%

2%

0%

Escocês

Brasileiro

Adonhiramita

Moderno

York

Schroeder

Iniciações em 2012

• Iniciaram 6027 maçons em 2012. (1693 em SP)

Quantos somos (2011)?

• Somos 81277 irmãos, em 2605 lojas, em uma média de 27,5 irmãos por loja. O estado do Acre possui a menor média, com 19 irmãos, e o Sergipe, o maior com 38 irmãos por loja.

• O GOBRN possui 31 lojas e 694 maçons, uma média de 22 irmãos por loja.

Como estamos crescendo

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Qu

an

tid

ad

e d

e O

br

eir

os

Qu

an

tid

ad

e d

e L

oja

s

Anos

Lojas

Obreiros

A Idade

5%

20%

24%26%

16%

7%

2%0%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

18 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 a 69 70 a 79 80 a 89 MAIS DE 90

Mediana em 50 a 59 anosQuase 37% dos jovens estão em SP.

Como estamos distribuídos?

0%

20%

40%

60%

80%

100%

9%

11%

58%

21%

Mestres Instalados

Mestres Maçons

Companheiros

Aprendizes

Quantos somos no Brasil? (2011 List

of Lodges)

• GOB – 81.277 irmãos, em 2605 lojas;

• GLs - 108.831 “ 2626 “

• COMAB 28.942

• TOTAL +- 219.050

TODAS AS GLS DOS EUA – 2010:

800 MILHÕES DE US$

GOB – 2010:

20 MILHÕES DE US$

COMPARAÇÃO EUA/BR

A GRANDE LOJA DO CHILE CONVOCA SEUS AFILIADOS PARA DISCUTIR OS SEGUINTES TEMAS: I) ÉTICA E MORAL NO SÉCULO XXI. VINCULAÇÃO COM A MAÇONARIA;

II) CLONAGEM HUMANA, INSEMINAÇÃO ARTIFICIAL, CRIOPRESERVAÇÃO E BIOTECNIA;

III) EUGENIA;

IV) PROPÓSITO DA VIDA;

V) ABORTO E EUTANÁSIA;

VI) A MORTE DIGNA, ETC.

PELOS TEMAS APRESENTADOS, NOTA-SE QUE O CHILE MAÇÔNICO ESTÁ INSERIDO NUMA AGENDA PÓS-ILUMINISTA E COM AS ANTENAS LIGADAS NOS GRANDES DEBATES INTELECTUAIS DO SÉCULO XXI.

DIFERENÇAS CULTURAIS

EM CONTRAPOSIÇÃO UM GRANDE ORIENTE ESTADUAL DO GOB REALIZOU UM SEMINÁRIO COM A SEGUINTE TEMÁTICA:

PODERES MAÇÔNICOS:

I) EXECUTIVO;

II) LEGISLATIVO;

III) JUDICIÁRIO.

O TEMA APRESENTADO COLOCA-SE NUMA PERSPECTIVA DE PROCEDIMENTOS FORMAIS, BEM DISTANTE DE UMA AGENDA DE UMA ELITE ESTRATÉGICA QUE A MAÇONARIA BRASILEIRA ESTÁ A EXIGIR.

DIFERENÇAS CULTURAIS

BRASIL

BRASIL HOJE NOVA CLASSE MÉDIA (v)

NÍVEL EDUCACIONAL (v)

NÍVEL POLÍTICO – MÍDIA (v)

MISÉRIA ABSOLUTA (v)

ADOTAR PROVISORIAMENTE AS METAS DO MILÊNIO DA ONU (v)

DESAFIOS

DA REALIDADE

•PAÍS PRÉ-ILUMINISTA

COMO DERRUBAR O PATRIMONIALISMO NOS PODERES DA REPÚBLICA?

CADÊ OS VALORES REPUBLICANOS?

VITAL: CRIAR UMA MORAL SOCIAL

DESAFIOS

DOS VALORES

BRASIL PONTOS NEGATIVOS:

BOLSÕES DE MISÉRIA

INSTITUIÇÕES PRÉ-ILUMINISTAS

VISÃO PATRIMONIALISTA

INEXISTE UMA MORAL SOCIAL

PRECARIEDADE EDUCACIONAL (v)

JURISDICISMO (ver)

FORMALISMO

BACHARELISMO

BRASIL

PONTOS POSITIVOS:

PARQUE INDUSTRIAL INVEJÁVEL

AGRO-NEGÓCIO ROBUSTO

NOVA CLASSE MÉDIA

LÍNGUA COMUM

RECURSOS NATURAIS

TOLERÂNCIA

CONCLUSÕES

MAÇÔNICAS

I – MAÇONARIA CONTRA AS DROGAS

II – DEFESA DA AMAZÔNIA

III – MANIFESTOS OCASIONAIS

IV – CAMPANHAS DE AUXÍLIO À CATÁSTROFES

“PROJETO” MAÇÔNICO HOJE

I – INSTITUITOS PROFISSIONAIS MAÇÔNICOS

II – INSTITUTO ACÁCIA DE RESPONSABILIDADE SOCIAL

III – PROGRAMA DE AÇÃO POLÍTICA NA MAÇONARIA

IV – FILANTROPIA: SOROCABA 5.0

EXCESSÃO ÚNICA E

SALUTAR DE RESGATAR A

ELITE ESTRATÉGICA: GOSP

CONCLUSÃO PRELIMINAR

PONTOS POSITIVOS:

HARDWARE INSTITUCIONAL

CAPILARIDADE NACIONAL E INTER

TOLERÂNCIA E MATURIDADE

HISTORICIDADE

GRUPO DE ELITE

RECRUTA A TAXAS CHINESAS

FRATERNIDADE

CONCLUSÃO PRELIMINAR PONTOS NEGATIVOS:

INEXISTE PROJETO ESTRATÉGICO:

UMA MORAL SOCIAL PARA O BRASIL

LUCRO CESSANTE IMENSO

DIAGNÓSTICO DO BRASIL FALHO

DESPREZA O CONHECIMENTO

CURSOS FRAGMENTÁRIOS

PERDE-SE NOS FORMALISMOS

PENSA PEQUENO

FILANTROPIA 1.0

PROPOSTA ROMPER COM O PARADIGMA

PATRIMONIALISTA

AJUDAR O BRASIL A CRIAR UMA MORAL

SOCIAL

PUGNAR POR VALORES

REPUBLICANOS

ÁREAS DE ATUAÇÃO DE UM NOVO PROJETO

SOCIEDADE BRASILEIRA

MUTIRÃO CONTRA FOME E MISÉRIA

AJUDAR A CRIAR UMA MORAL SOCIAL

MONTAR REDE NACIONAL ANTI-CORRUPÇÃO

ASSUMIR IDEOLOGIA E COMPORTAMENTO LIBERAL E LAICO

CAMPANHA NACIONAL E PERENE CONTRA A MENTIRA E O JEITINHO

ÁREAS DE ATUAÇÃO DE UM NOVO PROJETO

ESTADO BRASILEIRO

COBRAR VISÃO REPUBLICANA

UMA NOVA MORAL SOCIAL PARA

CONTROLAR OS ABUSOS

IMPLODIR CASTELOS CORPORATIVOS

NO EXECUTIVO, LEGISLATIVO E

JUDICIÁRIO

ALIANÇA COM ONGs SIMILARES

INVERTER PIRÂMIDE UNIÃO-MUNICÍPIOS

O NOVO BRASIL

A NOVA EGREGÓRA: A ÁGORA NO PALÁCIO

A JABOTICABA INSTITUCIONAL BRASILEIRA

PRESIDENCIALISMO

PLURIPARTIDARISMO

REPRESENTAÇÃO PROPORCIONAL

A GRANDE INOVAÇÃO:

O MODELO DA

MODERNIZAÇÃO “POR

CIMA” ESGOTOU-SE:

PELA PRIMEIRA VEZ O

BRASIL QUER TAMBÉM

MODERNIZAÇÃO “POR

BAIXO”

Desde a proposta aprovada por uma Comissão

Especial na Câmara (PL 2679/03) em dez-2003

- Foram aprovadas poucas modificações na

legislação eleitoral ou partidária

Ficha Limpa (2010) via iniciativa popular

PEC da reeleição em 1997

Cotas para mulheres candidatas em 1995

Uso das urnas eletrônicas, 1998/2000

Tentou aplicar uma cláusula de barreira

“faz de conta” em 2006, mas

o STF declarou inconstitucional

PORQUE a Reforma Política é uma verdadeira

“História sem Fim” no Brasil?

ANTECEDENTES

Os deputados estão muito satisfeitos em

manter o status quo do sistema eleitoral

- Representação Proporcional com lista

aberta

“Garantir a minha reeleição”

MAS – em 2014, 50% serão derrotados

95% dos deputados são eleitos via voto

nominal

- via corporações e segmentos

- igrejas, sindicatos, associações OU

- votos em redutos (ex-prefeitos)

STATUS QUO

Embora o Senado tenha aprovado várias

mudanças, a Câmara reluta e não aprova NADA!

O “Clamor das Ruas” em junho de 2013

“Nós não nos sentimos representados”

- pelos partidos, pelo Congresso

Pesquisas de opinião mostram que

seis meses depois de uma eleição

70% não lembram em qual deputado votou

Por causa da Representação Proporcional com

lista aberta e coligações sem sub-legenda

A LOCOMOTIVA COMEÇA A ANDAR

PARTICIPANTES DO PROTESTO DATAFOLHA 27/06/13

CONTRA A CORRUPÇÃO 50%

CONTRA O AUMENTO DAS PASSAGENS

– 32%

TRANSPORTE MELHOR 19%

REFORMA POLÍTICA 1%

AGENDA

FENÔMENO SOCIAL MUTANTE

MOBILIZAÇÃO VIA MÍDIA SOCIAL

PERPLEXIDADE

TEMÁRIO BÁSICO

TEMÁRIO BÁSICO

AUMENTO DAS PASSAGENS

NOVA POSTURA ÉTICA

FRATURA DO ESTADO

REFORMAS: POLÍTICA, JUDICIÁRIO, TRI-

BUTÁRIA, ETC

REFORMA POLÍTICAOBJETIVOS CENTRAIS

I – APROXIMAR REPRESENTANTES E

REPRESENTADOS

II – FORTALECER O SISTEMA PARTIDÁRIO

III – BARATEAR AS CAMPANHAS E FECHAR A

PORTA À CORRUPÇÃO

IV – MELHORAR A QUALIDADE DA

GOVERNABILIDADE

REFORMA POLÍTICA

A) CENTRAL: SISTEMA ELEITORAL

B) CONEXOS:

FINANCIAMENTO, RECAL, FIM DAS

COLIGAÇÕES

C) AUTÔNOMOS: VOTO

FACULTATIVO, FIM DA

REELEIÇÃO, MUDANÇA DE CA-

LENDÁRIO, ETC.

Quais as propostas de reforma do sistema eleitoral?

1.1. Majoritário: vencem os mais votados, independente do partido;

acaba o quociente eleitoral.

1.2. Proporcional com lista fechada: o voto é no partido, que organiza

uma listagem; o vencedor é definido pela ordem na relação.

1.3. Proporcional com lista flexível: o partido monta uma lista com

candidatos, mas o eleitor também pode escolher um nome; os votos da

legenda vão para o político que encabeçar a lista.

1.4. Distrital: os estados e as cidades são divididos em distritos, que

escolhem seu representante por maioria.

1.5. Distrital misto: é a combinação do distrital com o proporcional

(podendo ser esta segunda parte eleita em lista aberta ou fechada).

1.6. Em dois turnos: primeiro o eleitor define quantas cadeiras cada

partido terá e depois escolhe o nome.

Como, então vai “cobrar” o representante?

Como vai estreitar a ligação entre

O eleitor e “seu” partido ou deputado ?

1) “fechar” a lista proporcional, OU

2) sistema distrital

- Na lista fechada, o eleitor pode lembrar

em qual partido votou

- No sistema distrital, o eleitor teria melhor

conhecimento sobre os (6 ou 7) candidatos

- e teria melhores condições

de lembrar e de cobrar

DIFICULDADES

MÉTODO

&

CONTEÚDO

REFORMA

MÉTODO via Congresso (PLs e/ou PECs)

- Prazo -- 3 de outubro de 2014

1) Plebiscito:

- Convocado pelo Congresso – até fim de agosto

- Pauta aprovada pelo Congresso

- Perguntas “Sim” “Não”?? Múltipla escolha??

- Em setembro, Congresso finaliza

2) Proposta via initiativa popular:

- Coletar 1.6 milhão de assinaturas - fim de agosto

- Em setembro, Congresso finaliza

3) Congresso aprova modificações

- Trabalha direta, sem recesso

- Congresso tem PECs & PLs em tramitação

- Prazo até 3 de outubro

CONCLUSÃO: Congresso pode aprovar PECs & PLs

- melhor -- mais rápido, eficaz e pragmático

MAS – com a continuação da pressão popular

- como depois das “diretas já” em 1984-1986

- outdoors com nomes “dos contra”

Mobilização via “redes sociais” na Copa/2014

- mais protestos em junho-setembro 2013

“Vamos derrotar vocês”!!!!

CONTEÚDO DA REFORMA:Quais outras reformas são importantes?

- Sistema eleitoral:

- distrital? Com “recall”??(v)

- proporcional com lista fechada?

- sistema “misto”? Qual “divisão?

- dois turnos na eleição proporcional?

- Cláusula de Barreira – 2%, 3% ou 5%??

- Proibir coligações proporcionais?

- Financiamento de campanhas:

- proibir pessoas jurídicas?

bancos, empreiteiras, mineradoras?

- só pessoas físicas?

- financiamento público exclusivo?

- Voto facultativo?

- Candidaturas avulsas?

- Obrigar prévias para escolher candidatos?

- Facilitar iniciativas populares?

- Anular “foro privilegiado”?

- Acabar com os “votos secretos”

- Eleições coincidentes? Mandatos?

- Suplente de Senador?

- Acabar com a reeleição?

- PEC 170 reduzir a Câmara de 513 para 380?

OUTROS ADENDOS

PESQUISA SOBRE REFORMA POLÍTICA

ENTRE OS CONGRESSISTAS

VOTO DISTRITAL

12%

44%

43%

1%

Favorável ao voto Distrital Puro

Favorável ao voto Distrital Misto

Contra o Voto Distrital

NS/NR

Partidos contrários ao

Voto Distrital77%

75%

60%

60%

55%

55%

50%

43%

36%

25%

24%

13%

11%

PT

PCdoB

PRB

PR

PDT

PSC

PSB

PTB

PP

PMDB

DEM

PSDB

PV

PPSFonte: Instituto FSB Pesquisa (Fev-

2011)

VOTO PROPORCIONAL - LISTAS

Caso permaneça o voto proporcional, o

senhor é favorável à...

Partidos favoráveis a

lista fechada

43%

19%

30%

7%

Lista aberta

Lista Flexível

Lista Fechada

NS/NR

75%

51%

38%

36%

35%

33%

29%

29%

26%

11%

9%

7%

0%

P…

PT

P…

P…

D…

P…

P…

P…

P…

PV

P…

PP

PR

Fonte: Instituto FSB Pesquisa (Fev-

2011)

OS PEQUENOS PARTIDOS SEGUEM A MÁXIMA DO

SEBRAE:

PEQUENAS

EMPRESAS

GRANDES

NEGÓCIOS

COLIGAÇÕES NAS ELEIÇÕES PROPORCIONAIS

É contra ou a favor o fim da coligação para

eleições proporcionais no Brasil?

Partidos contrários as

coligações

25%

74%

2%

A favor das coligações

Contrário as coligações

NS/NR

100%

96%

92%

88%

87%

64%

64%

64%

60%

57%

56%

50%

13%

0%

P…

P…

PT

D…

P…

PP

P…

P…

PR

P…

PV

P…

P…

P…Fonte: Instituto FSB Pesquisa (Fev-

2011)

Financiamento público de campanha

Fonte: DIAP/INESC/STRATEGOS

14%

17%

61%

8%

Defende o sistema atual

Defende um sistema misto [doações feitas apenas de pessoas

físicas e com limite]

Financiamento exclusivamente público

Outras alternativas

Financiamento público de campanha

97%

93%

82%

76%

75%

71%

67%

67%

64%

57%

36%

30%

14%

PT

PSB

PSC

DEM

PC…

PM…

PPS

PV

PDT

PSDB

PP

PR

PTB

Partidos mais favoráveis

(2011)

Fonte: Instituto FSB Pesquisa

67.2% 67.0%

32.8% 33.0%

Jun/09 Feb/11

A favor Contra

CONCLUSÕES

GÁS NASTURBINAS

GRAVES PROBLEMAS URBANOS (TRANSPORTE, SAÚDE, EDUCAÇÃO, SEGURANÇA ETC)

OU

CRISE DE LEGITIMIDADE

CAUSAS DOS PROTESTOS

MODELAGEM TEÓRICA DE CRISE

Determinantes estruturais

Déficit crescente de governança

Percepção de custos crescentes de manutenção do status quo

Percepção de perda crescente de bem estar

Crise de governança

Protestos populares

Crise de legitimidade do Estado

Catalisadores dos protestos populares

Instabilidade política

MODELAGEM APLICADA DE CRISE

Determinantes estruturais: (patrimonialismo, sistema político clientelista e corrupto etc)

Déficit crescente de governança(Governo Dilma)

Percepção de custos crescentes de manutenção do status quo

Percepção de perda crescente de bem estar (estagnação, pibinho, inflação etc)

Crise de governança

Protestos populares

Crise de legitimida-de do Estado

Catalisadores dos protestos populares (sociedade inverte-brada, lulismo, cooptação)

Instabilidade política

PERGUNTA FINAL

O MOVIMENTO SERÁ?

LÂMPADA DE ALADIM

OU

CAIXA DE PANDORA

QUEM VIVER, VERÁ...

OU DEPENDE DE NÓS...

FIM

williamcarvalho@terra.com.br