View
214
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
Qualidade da água usada para o consumo em comunidades ribeirinha localizadas nos rios
Purus, Solimões e Amazonas Nilda G. P. Pantoja ; Luana M. Silva; Jéssica Ribeiro;
André L. M. Santos; Tereza Cristina S. Oliveira
Universidade Federal do Amazonas - UFAMCompanhia de Pesquisa e Recursos Minerais – CPRM
6th HYBAM Scientific Meeting29-30/10/2015Cusco – Peru
DISPONIBILIDADE HÍDRICA6th scientific
Meeting
Current UN Millennium development goals 2000-2015 for drinking water.
6th scientificMeeting
Área de captação 6,15 milhões de km2;Fluxo de material em suspensão de 600 a 800 bilhões de t.ano-1
(Filizola e Guyot, 2009).
Rio Amazonas
DISPONIBILIDADE HÍDRICA
(Nilda G. P. Pantoja)
6th scientificMeetingDISPONIBILIDADE HÍDRICA
Ainda existem grandes dificuldades quanto ao acesso à água potável para as populações ribeirinhas
Problemática:Vivemos na maior bacia hidrográfica do mundo, porém não temos acesso à água de boa qualidade para o consumo!
6th scientificMeetingUSO DA ÁGUA DO RIO EM COMUNIDADES
RIBEIRINHAS
e olhamos as comunidades de longe...
Geralmente, realizamos as coletas de água nos rios
Uso da água para o consumo humano
6th scientificMeetingUSO DA ÁGUA DO RIO EM COMUNIDADES
RIBEIRINHAS
Determinar indicadores de qualidade da água norio, em diferentes fases hidrológicas, de onde éfeita a captação de água para o consumo;
6th scientificMeetingOBJETIVOS DO ESTUDO
Determinar indicadores de qualidade da águausada para beber nas residências dascomunidades;
Verificar a compatibilidade das águas estudadascom as normas vigentes no Brasil, para águasuperficial – Resolução Conama 357/2005, e sobrea potabilidade a Portaria MS 2914/2011;
6th scientificMeetingÁREA DE ESTUDO
ProjetoDinâmica dos fluxos de sedimentos - CPRM
C. S. José do Mato Grosso
C. Menino Jesus
C. Costa do Pesqueiro
C. Iracema
Período de realização das coletas
Residências na época da vazante(Setembro/2014).
Residências na época da cheia (Junho/2014).
6th scientificMeetingÁREA DE ESTUDO
Junho/2014 – cheia; Setembro/2014 – vazante; Janeiro/2015 - início de enchente; Março – enchente
11
Município Siglas N° Pontos Localização
CoariCRS 3
Comunidade São José do Mato GrossoCMS 3CRes 5
AnoriARP 3
Comunidade Menino DeusAMP 3ARes 5
ManacapuruMRS 3
Comunidade Costa do PesqueiroMMS 3MRes 5
IracemaIRA 3
Comunidade de IracemaIMA 3IRes 5
6th scientificMeetingÁREA DE ESTUDO
Total de 44 amostras por coleta = 24 amostras de água de rio 20 amostras de água de beber
Total de 176 amostras nas 4 coletas para determinar 16 indicadores
12
PE= JUSANTE
6th scientificMeetingÁREA DE ESTUDO
Distribuição dos pontos de coleta – Costa do Pesqueiro -Manacapuru.
C. São José do Mato Grosso - Coari
C. Menino Deus -Anori
C. Costa do Pesqueiro -Manacapuru
C. de Iracema - Itacoatiara
13
6th scientificMeetingÁREA DE ESTUDO
6th scientificMeetingREGISTRO DO TRATAMENTO DA ÁGUA
PARA O CONSUMO
Capitação da água por bombeamento e diferentes formas de armazenamento
6th scientificMeetingREGISTRO DO TRATAMENTO DA ÁGUA
PARA O CONSUMO
DecantaçãoAdição de floculante (sulfato de
alumínio – (Al2(SO4)3)
Filtração Desinfecção
Como está a qualidade da água usada para beber?
Potabilidade – Não!
Realização das coletas
a) Coleta no rio; (b) Coleta da água na residência para análises físicas, químicas e microbiológicas; (c) Frascos de armazenamento para diferentes parâmetros.
(a)(a) (b)
(c)
6th scientificMeetingPROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
Diferentes formas de armazenamento da água usada para beber
6th scientificMeetingPROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
Indicadores de Qualidade
Parâmetros Físicos
Temperatura, cor, CE, turbidez , STS
Parâmetros Químicos
pH, OD, cátions eânions, e glifosato
Parâmetros Microbiológicos
6th scientificMeetingPROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
(Al3+, Ca2+, FeTotal, Si+, K+, Mg2+, Cl-, SO4
2-)
19
Indicadores Microbiológicos
Coliformes totais
Coliformesfecais Enterococos Clostrídios Pseudomonas Heterotrófica
Microrganismos causadores de doenças por veiculação hídrica:amebíase, giardíase, gastroenterite, febres tifoide e paratifoide, hepatiteinfecciosa e cólera
6th scientificMeetingPROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
6th scientificMeetingMETODOLOGIAS ANALÍTICAS
Parâmetros físicos e químicos Métodos
Determinação dos ânions e glifosato Cromatografia líquida - Cromatografo Iônico ICS5000 DIONEX
Para a determinação dos íons metálicos (Al, Fe, Ca, Mg, Na, K, Si)
Espectrômetro de Emissão Ótica com PlasmaIndutivamente Acoplado - ICP-OES 8000PerkinElmmer.
pH e condutividade Potenciometria e condutometria – Sondamultiparamétrica YSI Model 55-25 FT
Oxigênio Dissolvido Eletrométrico - Sonda multiparamétrica YSIModel 55-25 FT
Turbidez Nefelométrico
Sólidos totais suspensos Gravimetria
Cor Colorimetria
Microbiologia Membrana filtrante - Contagem
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (SMWW) – 22st, publicado pela APHA (2011)
6th scientificMeetingRESULTADOS
Existe diferença da qualidade da água entre os pontos ao centro do rio com os pontos da margem do rio?
Tratamentos estatísticos
22
Realizado Teste T (Action 2.9) para os parâmetros determinadosnos três pontos a margem e os três ao centro do rio, verificou-seque não houve diferença significativa (α = 0,05) entre si.
Informação ValorT 179,61301
Graus de Liberdade 5P-valor 1,02E-10
Média Amostral 6,7706667Desvio padrão amostral 0,0923356
Tamanho da amostra 6Hipótese Alternativa: Diferente de 0
Intervalo de Confiança 95%Limite Inferior 6,6737664
Limite Superior 6,867567Exemplo: Teste T realizado para pH.
6th scientificMeetingRESULTADOS
Tratamentos estatísticos
6th scientificMeetingRESULTADOS
Teste Kruskal-Wallis (α = 0,05)
Fatores Comparados
Diferença Observada
Diferença Crítica Diferença
C.C - C.IE 16,58 10,77 SimC.IE - C.V 12,25 10,77 SimA.C - A.IE 12,00 10,77 SimA.E - A.V 12,00 10,77 SimA.IE - A.V 18,00 10,77 SimM.C - M.IE 17,58 10,77 SimI.C - I.IE 15,17 10,77 SimI.IE - I.V 14,83 10,77 Sim
47,65488231
0,0283913Ares.IC - ARP.IC 54,3 118,6641 NãoCRes.IC - MRS.IC 26,1 118,6641 NãoMRes.IC - MRS.IC 68,8 118,6641 NãoIRA.IC - IRes.IC 23,6 118,6641 Não
Comparações Múltiplas
Kruskal-Wallis qui-quadradoGraus de LiberdadeP-valor
Há diferença entre as faseshidrológicas?
Há diferença entre entre as amostrasdo rio e das residências?
STS
020406080
100120140160180200
Cheia Vazante Início da Enchente
Enchente
mg
L-1
RioResidências
0
50
100150
200250
300
350
Cheia Vazante Início da Enchente
Enchente
mg
L-1
RioResidências
020406080
100120140160180200
Cheia Vazante Início da Enchente
Enchente
mg
L-1
RioResidências
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Cheia Vazante Início da Enchente
Enchente
mg
L-1
RioResidências
C. S. J. Mato grossoCoari
C. IracemaItacoatiara C. Costa do Pesqueiro
Manacapuru
C. Menino DeusAnori
6th scientificMeetingRESULTADOS
Turbidez
0
50
100
150
200
250
Cheia Vazante Início da Enchente
Enchente
NTU
C. S. J. Mato Grosso - Coari
RioResidências
050
100150200250300350400450
Cheia Vazante Início Enchente
Enchente
NTU
C, Menino Deus - Anori
RioResidências
(b)
0
20
40
60
80
100
120
Cheia Vazante Início da Enchente
Enchente
NTU
Iracema - Itacoatiara
RioResidências
(d)
0102030405060708090
Cheia Vazante Início da Enchente
Enchente
NTU
C. Costa do Pesqueiro - Manacapuru
RioResidências
(c)
(a)
6th scientificMeetingRESULTADOS
CONAMA 357/05 – VMP 100 NTU
MS Port. 2914/11 – VMP 5 NTU
0
10
20
30
40
50
60
Cheia Vazante Início Enchente
Enchente
mg
Pt L
-1
RioResidências
(a)
05
1015202530354045
Cheia Vazante Início Enchente
Enchente
mg
Pt L
-1
RioResidências
(b)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Cheia Vazante Início Enchente
Enchente
mg
Pt L
-1
RioResidências
(c)
0102030405060708090
100
Cheia Vazante Início Enchente
Enchente
mg
Pt L
-1RioResidências
(d)
Cor
C. S. J. Mato grossoCoari
C. IracemaItacoatiara C. Costa do Pesqueiro
Manacapuru
C. Menino DeusAnori
6th scientificMeetingRESULTADOS
Santos e Ribeiro, (1984) registraram19,00 mg Pt L-1 no Purus
CONAMA 357/05 – VMP 75 mg Pt L-1
MS Port. 2914/11 – VMP 15 mg Pt L-1
HCO3- > Ca+2 > Si+ > NO3
- > SO4-2 > Na- > Cl- > Mg2+> K+ >
Descarga líquidas (Q) e descargas sólidas
(a)
(c)
(b)
Q x QSTS
Q x QHCO3-
Q x QCa2+
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0CR
S.C
CRS.
V
CRS.
IE
CRS.
E
ARP.
C
ARP.
V
ARP.
IE
ARP.
E
MRS
.C
MRS
.V
MRS
.IE
MRS
.E
IRA.
C
IRA.
V
IRA.
IE
IRA.
E
COARI ANORI MANACAPURU ITACOATIARA
5,52
4,56
5,355,79
1,34 1,24
2,132,29OD
(mg
L-1)
OD - rio
6th scientificMeetingRESULTADOS
CONAMA 357/05 – VMP 5,00 mg L-1
OD – rio – Influência natural ou antropogênica?
6th scientificMeetingRESULTADOS
CONAMA 357/05 – VMP 5,00 mg L-1 (PIATAM jun/2013: 4 lagos = 0,95 a 1,85 mg/L)5 pontos no Rio Solimões = 3,56 a 6,02 mg/L
30
jan/15 mar/15 jan/15 mar/15 jan/15 mar/15 jan/15 mar/15 jan/15 mar/15Coliformes totais/100 mL 430 372 230 288 230 296 91 6 30 20Coliformes fecais/100 mL 30 30 36 44 30 68 30 5 30 13
Enterococos/100 mL 25 27 15 12 18 23 2 < 1 1 < 1Pseudomonas aeruginosa/100 mL 15 16 10 15 3 5 1 8 2 2
Clostrídios perfringens/100 mL 15 16 10 17 10 32 9 4 20 54No UFC/mL 1000 870 860 560 1000 1090 760 580 200 120
MRes1 MRes2 MRes3 MRes4 MRes5
Resultados da análise bacteriológicas nas amostras de água das residências da comunidade Costa doPesqueiro no município de Manacapuru/AM, nos períodos de início de enchente - IE (Janeiro/2015) eenchente - E (Março/2015).
6th scientificMeetingRESULTADOS
MS Port. 2914/11 – VMP
AUSENTE
Temp. pH C.E. OD HCO3- CorTurbidezSTS Cl- NO3
- SO42- Al3+ Ca2+ FeTotal K+ Mg2+ Na+ Si+ C.T C.F. Enteroc. Pseud. Clost.Heter.
Temp. 1 0,70 -0,70 0,35 0,30 0,70 0,70 0,60 -0,50 0,50 0,60 0,30 0,70 0,20 0,30 -0,10 0,50 0,31 -0,71 0,50 0,20 0,31 0,56pH 1 -1,00 0,62 0,71 -0,20 0,30 0,30 0,10 0,10 0,30 0,10 0,20 0,20 0,00 0,20 -0,10 0,40 0,21 -0,71 0,30 0,30 0,72 0,21C.E. 1 -0,62 -0,71 0,20 -0,30 -0,30 -0,10 -0,10 -0,30 -0,10 -0,20 -0,20 0,00 -0,20 0,10 -0,40 -0,21 0,71 -0,30 -0,30 -0,72 -0,21OD 1 0,73 -0,82 -0,21 -0,21 -0,21 0,05 0,15 -0,21 -0,56 0,05 -0,41 -0,56 -0,15 -0,05 0,16 -0,54 0,15 0,05 0,16 -0,03
HCO3- 1 -0,71 -0,35 -0,35 0,35 0,00 0,71 0,35 -0,35 0,35 -0,71 -0,35 -0,71 -0,35 0,73 -0,25 0,71 0,71 0,36 0,54
Cor 1 0,70 0,70 0,10 -0,10 -0,30 0,10 0,80 0,00 0,80 0,80 0,50 0,60 -0,41 0,00 -0,30 -0,30 0,10 -0,10Turbidez 1 1,00 0,10 -0,40 -0,20 0,10 0,50 0,30 0,80 0,50 0,60 0,90 -0,41 -0,71 -0,20 -0,50 0,10 -0,05
STS 1 0,10 -0,40 -0,20 0,10 0,50 0,30 0,80 0,50 0,60 0,90 -0,41 -0,71 -0,20 -0,50 0,10 -0,05Cl- 1 -0,70 0,90 1,00 -0,10 0,90 -0,40 -0,10 -0,70 -0,30 0,82 0,00 0,90 0,60 -0,21 0,97
NO3- 1 -0,50 -0,70 0,40 -0,90 0,10 0,40 0,20 0,00 -0,36 0,35 -0,50 0,10 0,67 -0,62
SO42- 1 0,90 -0,30 0,80 -0,70 -0,30 -0,90 -0,50 0,97 0,00 1,00 0,80 -0,05 0,97
Al3+ 1 -0,10 0,90 -0,40 -0,10 -0,70 -0,30 0,82 0,00 0,90 0,60 -0,21 0,97Ca2+ 1 -0,30 0,70 1,00 0,40 0,60 -0,36 0,00 -0,30 0,00 0,67 -0,21
FeTotal 1 -0,30 -0,30 -0,50 -0,10 0,67 -0,35 0,80 0,30 -0,36 0,87K+ 1 0,70 0,90 0,90 -0,82 -0,35 -0,70 -0,70 0,21 -0,56
Mg2+ 1 0,40 0,60 -0,36 0,00 -0,30 0,00 0,67 -0,21Na+ 1 0,80 -0,97 -0,35 -0,90 -0,90 0,05 -0,82Si+ 1 -0,67 -0,71 -0,50 -0,60 0,36 -0,41C.T 1 0,18 0,97 0,87 -0,05 0,92C.F. 1 0,00 0,35 -0,18 0,00
Enteroc. 1 0,80 -0,05 0,97Pseud. 1 0,36 0,72Clost. 1 -0,13Heter. 1
Matriz de Correlação: Spearman
6th scientificMeetingRESULTADOS
(p-valor ≤0.05; 95% de significância)
Correlação de Spearman (p≤0.05) – Início da enchente - C. Costa do Pesqueiro -Manacapuru
[Al3+] em residências 0,43 a 5,63 mg.L-1
MS Port. 2914/11 – VMP 0,2 mg.L-1
[Fe] em residências 0,31 a 0,49 mg.L-1
MS Port. 2914/11 – VMP 0,3 mg.L-1
6th scientificMeetingRESULTADOS
(p-valor ≤0.05; 95% de significância)
Correlação de Spearman (p≤0.05) – em todas as coletas
Avançar com a realização de oficinas e produção de cartilhas paraorientação sobre tratamento da água para consumo humano emcomunidades ribeirinhas
6th scientificMeetingPespectivas/Desafios
Herbicida - GlifosatoEm todos os pontos avaliados os valores ficaram abaixo do limite
de detecção do método que é de 0,01 mg L-1
6th scientificMeetingPerspectivas/Desafios
Trabalhar com outro método de análise para investigar o uso do
glifosato nas comunidade ribeirinhas
Recommended