Resultados do Projeto SWITCH em Belo Horizonte

SWITCH em Belo Horizonte: perspectivas e continuidade

A PBH e a UFMG:um trabalho cooperativo

Edital 5 Tema 4

Participantes envolvidos

• José Roberto Champs: até 2007

• Ilda Aguiar and Sônia Knauer

• André Silva e Luciano Vieira (PBH e mestrandos)

• Abelino

• Martin Seidl, Marcos von Sperling e Nilo Nascimento

• Léo Heller, Heloisa e Geraldo Costa, Janise Bruno

• Membros das LA

• 3 PhD, 8 MSc

• Estudantes de graduação da UFMG, outras universidades brasileiras, ENPC e Université de Rennes

• Experimentos e demonstrações sobre:• Trincheiras de infiltração e valas de detenção

• Área úmida artificial: wetland Vilarinho

• Coleta de água de chuva

• Avaliação de prejuízos de inundações e de benefícios econômicos do controle de inundações

• Planejamento de emergência de inundações

O projeto SWITCH em Belo Horizonte

• Dois trabalhos concluídos:

• Estimativas de prejuízos de inundações

• Percepção de risco de inundação por população que vive emzonas inundáveis: Barreiro e Betim

• Dois projetos em curso:• Gestão do trânsito em situação de risco de inundação

• Construções resilientes: flood proofing

Estudos de inundações

Estudos sobre Inundações: danos

Residential sector: FDC according to socio-economic

classesDanos a Residências - Classes A e B

y=130.948+56.282*ln(x)+eps

Coeficiente de Correlação: r= 0,8761

PROFUNDIDADE (m)

DA

NO

S (R

$/m

2)

0

50

100

150

200

250

0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8

Da n o s a Re s id ê n c ia s - Cla s s e C e D

y =6 8 .6 2 5 +2 1 .5 6 4 *ln (x )+e p s

Co e fi c ie n te d e Co rre la ç ã o : r= 0 ,6 1 0 5

PROF UNDIDADE (m )

DA

NO

S (R

$/m

2)

0

5 0

1 0 0

1 5 0

2 0 0

2 5 0

0 .0 0 .5 1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 3 .5

Classes A and B

Class C

Depth distribution

T = 10 years

T = 100 years

Districts for census statistics

District income rate distribution

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

$$$$ $$$ $$ $

Income rate

Perc

en

tag

e [

%]

5. RESULTADOS5.2 Impactos diretos: valor dos danos aos

domicílios

1,482,50

3,911

2

3

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Tr = 5 anos Tr = 25 anos Tr = 100 anos

Em

mil

hõ

es d

e r

eais

de

2000

Conteúdo Construção

Aspectos metodológicos

Simulação de trânsito

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%

0:00 2:24 4:48 7:12 9:36 12:00 14:24 16:48 19:12 21:36 0:00

% d

e v

eíc

ulo

s

Hora do dia

Dados de fluxo de veículos (BHTrans)

Aspectos metodológicos

Simulação de trânsito

RESULTADOS Impactos de inundação sobre o trânsito

Variable Current scenario Flooding scenario

Traffic jam dissipation time - 3h 40 min

Average velocity 39.55 km/h 9.07 km/h

Fuel consumption 0.32 l/km 0.754 l/km

CO2 emissions 742.8 g/min 1759.9 g/min

HC emissions 0.072 g/min 0.131 g/min

NOx emissions 0.309 g/min 0.422 g/min

Average additional time - 26.5 min

RESULTADOS Impactos de inundação sobre o trânsito

Time Fuel Pollutants

Current scenario125.485 (0%) 31.830 (0%) 107 (0%)

T = 5 y355.374 (183%) 55.980 (76%) 142 (33%)

T = 25 y375.251 (199%) 58.082 (82%) 145 (36%)

T = 100 y446.125 (256%) 65.524 (106%) 156 (46%)

RESULTADOS Impactos de inundação sobre o trânsito

custos em R$

Risk scenarioHousehold

average income

Direct damage

(average)

Recovery time -

years (median)

T = 5 y 1,161 5,100 3.6

T = 25 y 1,181 6,100 4.2

T = 100 y 1,248 5,750 3.9

RESULTADOSImpactos Diretos

Estudos sobre Inundações: construções resilientes

Construções resilientes

Questões em foco:

Tecnológicas

Custos e benefícios

Comparação com alternativas

estruturais, remoção

Modelos de financiamento

Técnicas Compensatórias

Experimentos com infiltração e detenção

a) Perspectivas de emprego muito

positivas

b) Dimensionamento: roteiro e

padronização

i. Roteiro para dimensionamento

ii. Critérios para implantação no município:

tipos de via, tipos de solo, profundidade

do lençol

iii. Custos de implantação e manutenção:

análise do investimento

iv. Ciclo de vida

Fatores para a aceitação pelos usuários:

a) Confiança no sistema: demonstrações

b) Assumir responsabilidades de O&M

c) Custos: capital e O&M

d) Perspectivas para incentivos econômicos?

Implantações em áreas privadas

Recuperação de águas de chuva

Recuperação de água de chuva

Recuperação de água de chuva

Recuperação de água de chuva

Recuperação de água de chuva

Recuperação de água de chuva

Recuperação de água de chuva

Recuperação de água de chuva

Recuperação de água de chuva

Recuperação de água de chuva

Recuperação de água de chuva

Quantidade de água extravasada

Recuperação de água de chuva

Economia anual na fatura de água

Tempo de retorno do investimento

Experimento de agricultura urbana:

• Irrigação da horta:• Atendimento de 50% da demanda

• Extravasamentos infiltrados

• Redução de escoamentos e poluição

• Outros benefícios:• Resíduos sólidos orgânicos

• Segurança alimentar

• Solidariedade, cultura

Coleta de chuva

Usos domésticos:• De acordo com as características socio-

econômicas da família:• Número de membros da família

• Consumo de água em função da renda

• Características da construção

• Programa de computador em fase de final de desenvolvimento

Agricultura urbana– avaliação de benefícios:• Ambientais

• Sociais: emprego e renda, segurança alimentar

Coleta de água de chuva: continuidade

Continuidade do projeto

FINEP 1:• Rede de 16 universidades brasileiras

• Duração de 2 anos, investimento: R$ 5 milhões

• Quatro tópicos:• Monitoramento e modelagem: Pampulha

• Técnicas compensatórias

• Governança para Gestão Integrada de Águas Urbanas

• UFMG e PBH

Continuidade do projeto

EU 7th Framework Programme

Continuidade do projeto

Muito grato!