View
35
Download
8
Category
Preview:
DESCRIPTION
UM DOS MAIORES LIVROS CONCEITUADOS SOBRE SNG. AQUI ESTA A CHAVE PARA VOCÊ SE TORNAR LUCRATIVO NESTE TIPO DE TORNEIO !ESQUEÇA TUDO QUE VOCÊ JÁ VIU SOBRE CONCEITO DE POKER E DER A VOLTA POR CIMA NA SUA CAMINHADA PARA A LUCRATIVIDADE . DEPOIS DE LER ESTE LIVRO VOCÊ VAI ESTAR COM UM ARSENAL DE ESTRATÉGIAS PARA JOGAR CADA FASE DO TORNEIO !
Citation preview
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
2
Índice
Índice .................................................................................................... 2
Introdução ............................................................................... 5
Como usar este livro ............................................................................. 6
Pré-jogo ...................................................................................8
Onde jogar sit and go’s............................................................................. 8
Rakeback .............................................................................................. 9
Bônus, pontos de fidelidade e outros benefícios ................................10
Segurança, suporte e ferramentas ......................................................10
Nível dos jogadores ............................................................................. 11
Qual modalidade de sng’s jogar? ............................................................12
Sit and go’s normais vs. sit and go’s turbo..........................................12
Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores?...................................................13
Qual buy-in jogar?...................................................................................14
Kelly betting.........................................................................................15
Começando com poucos recursos ....................................................... 17
Começando com disponibilidade financeira ......................................18
Resumindo os conceitos do Pré-jogo ..................................................19
Early Game ............................................................................20
A não-tão-simples técnica de jogo em sng’s ...................................... 20
Técnica de jogo para o early game ......................................................21
Porque as fichas que ganhamos valem menos do que as que
perdemos? ...........................................................................................21
E se quiséssemos descobrir o valor do stack em uma situação com
stacks diferentes? ............................................................................... 23
Jogo conservador................................................................................ 28
Quais mãos eu devo jogar no early game? ......................................... 29
Mãos fortes ......................................................................................... 30
Mãos com potencial e baixo risco ...................................................... 40
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
3
Mãos com potencial e alto risco ..........................................................51
Mãos com pouco potencial, alto risco, excelentes odds .................... 54
Teste de conhecimento do Early Game ................................................. 58
Respostas do Early Game................................................................... 60
Jogando de forma tight e inteligente ................................................. 62
Middle Game.......................................................................... 64
Ajustes imediatos a serem feitos no middle game............................. 65
Tipos de mãos de middle game.......................................................... 66
Mãos para o jogo pós-flop .................................................................. 67
Mãos para raise/fold pré-flop ............................................................. 71
Mãos para all-in pré-flop.....................................................................73
Tomando decisões na prática..............................................................77
Tabela K+S para steals no SB............................................................. 78
ICM e Softwares ..............................................................................81
Analisando uma mão via softwares de ICM ...................................... 88
Usando o SngWiz no dia-a-dia........................................................... 98
Definindo ranges .............................................................................. 100
Seja curioso! ..................................................................................... 102
Não sofra por jogadas muito close ....................................................103
Teste de conhecimento do Middle Game ............................................ 104
Respostas do Middle Game.............................................................. 109
Jogando com flexibilidade ................................................................ 119
Late Game ............................................................................. 121
Bolha......................................................................................................122
Estratégia de jogo para a bolha .........................................................130
Quando ignorar o ICM ......................................................................130
Teste de conhecimento da Bolha ..........................................................133
Respostas da Bolha............................................................................136
3-Handed...............................................................................................147
Explorando tendências no jogo 3-handed ........................................148
Mudanças do ICM no jogo 3-handed................................................149
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
4
Heads-Up ..............................................................................................153
Técnica de jogo no heads-up.............................................................154
Impondo nosso ritmo de jogo ...........................................................156
Como decidir entre raise e push?......................................................162
Stack efetivo pequeno no heads-up ..................................................166
Teste de conhecimento do Heads-Up...................................................167
Respostas do Heads-Up ....................................................................174
Profissionalismo .................................................................. 182
Quem é o jogador profissional de poker? .........................................182
Porque tantos erram na transição para profissional ........................183
Uma alternativa que traz resultados.................................................185
Planejamento ........................................................................................186
Definindo objetivos através do método SMART ............................. 188
Objetivos e planos de ação para diferentes prazos ...........................189
Aplicação........................................................................................... 190
Medindo resultados........................................................................... 191
Motivação .............................................................................................. 191
Concentração.........................................................................................195
Ambiente de trabalho........................................................................195
Estado mental....................................................................................196
Multitabling.......................................................................................197
Postura de jogo......................................................................................199
Entendendo seu adversário...............................................................199
Mentalidade......................................................................................200
Impacto da atitude ........................................................................... 203
Posfácio ...............................................................................206
Agradecimentos................................................................................ 206
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
5
Introdução
Você pode se tornar um grande vencedor dos sng’s? Se você entender e
aplicar os conceitos deste livro, acredito que sim.
Até este momento, este texto – junto com o MaisEV – é a minha maior
contribuição para o poker brasileiro. Nada foi escondido, tudo foi
fundamentado, explicado e exemplificado, e por isso demorei tanto para
finalmente publicá-lo.
Aqui você irá aprender tanto o que fazer nas mesas quanto fora delas (o
que é igualmente importante para ser um vencedor). O livro foi escrito de
forma muito direta, sempre indo direto ao ponto, e como se eu estivesse
conversando com você, e não dando um sermão. Para mim, isso facilita
bastante o aprendizado.
Além disso, o livro é repleto de exemplos e testes de conhecimento, sendo
assim extremamente prático. Não adianta nada saber um conceito e não
aplicá-lo. Portanto tudo que ensino é acompanhado de um exemplo.
Enfim, o que quero ressaltar é que você não precisa concordar comigo em
tudo – e nisto me refiro principalmente aos ranges, onde há grande
subjetividade. O meu intuito não é te transformar em um carneiro.
Pelo contrário, quero que você pense por si só, mas que entenda como é o
processo de pensamento e análise de uma mão e que fatores que um
jogador profissional leva em conta quando faz as suas análises.
Eu quero te mostrar como jogo, para que você possa questionar e jogar do
seu jeito, usando os ranges que achar melhor, mas sempre
fundamentando as suas jogadas.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
6
Pronto para colocar a mão na massa? Vamos começar.
Como usar este livro
Antes de mais nada, este livro foi escrito do início ao fim e um capítulo
depende do outro. Portanto não vai adiantar você ler capítulo sobre
Heads-Up antes de ler o capítulo de Early Game. Lá já estarei
considerando que você leu e entendeu os conceitos do Early Game. Leia o
livro do início ao fim e não pule nada, nem os Testes de Conhecimento.
Eles são parte integrante do ensino – muitos conceitos foram abordados
somente nos testes por serem coisas que só vemos na prática.
O conteúdo deste livro é bem profundo e técnico, principalmente o
referente à técnica de jogo. Por isso, ler este livro de forma rápida, sem
atenção, vai prejudicar seu aprendizado.
Vá com calma, e faça questão de entender cada conceito escrito e seus
exemplos. Se você não entendeu algo direito, releia. Pense como isso se
aplica à sua carreira e ao seu jogo, ou à situações de jogo que você
costuma enfrentar e como você pode utilizar este conceito no seu dia-a-
dia. Só em seguida continue.
Além disso, tente dividir a leitura. Mesmo prestando atenção, ler este
livro todo em poucos dias vai atrapalhar a absorção de seus conceitos.
Tente antes entender um conceito-chave de cada vez, sem acelerar o
aprendizado.
Se você ler tudo de uma vez só vai ter dezenas de conceitos-chave para
digerir e incorporar ao seu jogo em pouco tempo, e vai acabar aplicando
erradamente alguns deles ou vai se esquecer de outros. Ou pior ainda,
pode acabar interpretando mal algum conceito, desviando-o do seu
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
7
objetivo inicial. Você já deve ter experimentado essa “avalanche de
informação” outras vezes, e deve saber que isso não é nada produtivo.
E finalmente, tente reler este livro pelo menos uma vez. Isso vai ajudar a
entender melhor alguns conceitos, principalmente após testá-los e/ou
presenciá-los nas mesas.
Eu mesmo já cometi este erro com livros e informação avançada muitas
vezes. Fiquei ansioso para aprender tudo o mais rápido possível e acabei
absorvendo bem menos do que poderia.
Ler rápido é algo que você pode fazer na internet em artigos de blogs onde
1-2 conceitos-chave são ensinados, ou então em livros de ficção, onde você
não precisa aprender nada. Mas esse não é o caso neste livro, onde vamos
abordar muito ICM, conceitos de probabilidade, matemática,
interpretações de cenários, definição de ranges, leituras de jogo, padrões
de adversários, entre outros fatores essenciais.
Bom proveito!
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
8
Pré-jogo
Existem diversos fatores que devem ser levados em conta antes mesmo de
jogar a sua primeira mão de um torneio sit and go.
Escolhas como a sala de poker online, a modalidade de sit and go e o valor
do buy-in fazem toda a diferença em seus resultados e devem ser feitas
com cuidado.
Para ser sincero, este é um capítulo mais básico se comparado aos demais,
mas a realidade me mostra que menos de 10% dos alunos que entram no
programa de coaching já entende bem e aplica na prática os conceitos
fundamentais do Pré-jogo. Portanto aqui estão algumas respostas.
Onde jogar sit and go’s
De todos os jogadores de poker online, nós jogadores de sit and go somos
os que mais pagam rake. Junte a isso o fato de que nós geralmente somos
os que tem o maior volume de jogo, e você perceberá que pagamos rios de
dinheiro em rake aos sites de poker.
A tabela abaixo mostra quanto você gasta em rake por mês jogando cada
um destes níveis de sit and go, em função do volume de torneios jogados.
Buy-in
$6 $11 $22 $55 $109 $215
Vol
. 250 $250 $250 $500 $1.250 $2.250 $3.750
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
9
500 $500 $500 $1.000 $2.500 $4.500 $7.500
1000 $1.000 $1.000 $2.000 $5.000 $9.000 $15.000
1500 $1.500 $1.500 $3.000 $7.500 $13.500 $22.500
2000 $2.000 $2.000 $4.000 $10.000 $18.000 $30.000
Como você pode ver, alguém que jogue 1000 torneios de $22 em um mês
estará ganhando $2.000 dólares a menos do que poderia devido aos
gastos com rake. Esta é uma diferença gigantesca.
Se este mesmo jogador tiver um ROI de 10% sobre estes 1000 torneios
jogados – o que é considerado um bom ROI –, ele estará ganhando
$2.200 dólares ao jogar. Praticamente o mesmo que o jogador ganhou
jogando, ele gastou em rake. Esta é uma tremenda desvantagem e deve
ser contornada.
Por isso nós jogadores de sit and go devemos jogar em sites que ofereçam
rakeback.
Rakeback
É extremamente importante para o jogador de sit and go’s jogar em sites
com rakeback – nos quais você recebe parte dos seus gastos com rake nas
salas – e possuir tais acordos para maximizar seus ganhos.
Jogar, por exemplo, em um site como o Full Tilt Poker, sem rakeback, é
deixar de ganhar dinheiro desnecessariamente. Faça seu dever de casa e
abra uma conta com rakeback.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
10
Bônus, pontos de fidelidade e outros benefícios
É importante notar também que outros benefícios como bônus, pontos e
promoções, são igualmente importantes para maximizar seus ganhos.
Existem sites como o PokerStars, onde não são oferecidos acordos de
rakeback diretamente. Contudo, o PokerStars possui um excelente
programa de pontos, seus FPP’s – Frequent Player Points. Este programa
equivale a um excelente acordo de rakeback, mas muitos jogadores não
percebem, pois tratam seus pontos como um “benefício adicional”,
mesmo que estes possam ser facilmente convertidos em dinheiro.
Estes jogadores encaram como rakeback acordos de sites que oferecem
bem menos benefícios, só por receberem em dinheiro real. Não caia nesta
armadilha.
Bônus, pontos, e todos os outros benefícios devem ser considerados
rakeback, não importa o nome que recebam. Não cometa o erro de trocar
seu “rakeback” por camisas, canecas e outros acessórios dos sites de
poker, por mais tentador que isto seja.
Segurança, suporte e ferramentas
Além das recompensas monetárias de se jogar em qualquer site de poker,
é necessário levar em contato o “ambiente” de jogo que as salas de poker
online proporcionam.
Salas de poker online não são muito diferentes de salas de poker reais.
Cada uma possui as suas próprias características, vantagens e
desvantagens, e em algumas delas você vai se sentir “em casa”, e em
outras não.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
11
Utilize fóruns e portais de poker para descobrir quais sites tratam bem
seus jogadores e quais demoram uma semana para responder seus emails.
Descubra em quais sites já houve escândalos de segurança e em quais não.
Além disso, jogue um pouco em diferentes softwares, para ver qual você
gosta mais. Se você for jogar muitas mesas em um só monitor, por
exemplo, pode ser necessário jogar em uma sala de poker online que
possua a ferramenta de “tile”, que permite redimensionar as mesas para
que melhor se ajustem à sua tela.
Nível dos jogadores
Este fator está sendo mencionado por último por ser o mais importante
de todos.
Você ganha ou perde dinheiro jogando sit and go’s em função do nível de
seus adversários.
Independentemente do quanto você sabe jogar, se seus adversários sabem
jogar melhor do que você, você perderá dinheiro. Por outro lado, mesmo
que você seja um jogador mediano, basta você jogar melhor que seus
adversários que o lucro será seu.
Portanto, pesquise atentamente o nível de jogo das diversas salas de
poker online antes de escolher qual será a sua “casa”. E preste atenção nas
mudanças.
Existe um certo equilíbrio no mundo do poker online, onde de tempos em
tempos algumas salas tornam-se mais “fáceis” do que outras. Não deixe o
seu ego falar mais alto – evite pensamentos como “não preciso encontrar
mesas mais fáceis” – e aproveite estas oportunidades.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
12
Para encontrar as melhores salas, uma boa ferramenta é discutir com
outros jogadores de poker. Isto pode ser feito através de fóruns de poker
ou de conversas via MSN, Skype, etc. Assim como em outras áreas, o
networking será um grande aliado seu no poker.
Qual modalidade de sng’s jogar?
Existem duas variáveis nesta escolha:
1. Velocidade do torneio
2. Número de jogadores do torneio
Sit and go’s normais vs. sit and go’s turbo
Uma das perguntas que os alunos do meu programa de coaching mais
fazem é: “posso jogar torneios normais ao invés de torneios turbo?”
Grande parte destes alunos acredita que os sit and go’s normais, por
terem uma estrutura mais demorada que os sit and go’s turbo, oferecem
melhores condições para que os bons jogadores façam a sua habilidade
prevalecer sobre os jogadores fracos.
A realidade é que torneios sit and go não são cash games. O jogo pós-flop
é parte importante do nosso desempenho em um sit and go, mas a parte
realmente essencial é o jogo pré-flop em níveis de blinds altos – níveis
estes onde muitos iniciantes acreditam que o jogo já virou “sorte pura”.
Este não é o caso e estudaremos esta fase do jogo mais profundamente em
breve.
O bom jogador, portanto, saberá jogar o jogo com blinds altos –
conhecido como “late game” – e aproveitará o fato de, nos sit and go’s
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
13
turbo, o late game chegar mais rapidamente. Este terá feito os ajustes
necessários em seu jogo e lucrará a partir desta mudança.
Além disso, sit and go’s turbo acabam mais rapidamente. Costumam levar
metade do tempo de jogo médio de sit and go’s normais. Isto quer dizer
que se você tem um lucro de $10 dólares por sit and go em não-turbos e
$8 de lucro em turbos, mesmo você ganhando mais por torneio jogado
nos sng’s normais, será correto jogar os turbos, pois o seu lucro por hora
será 60% maior desta forma.
Tempo é dinheiro.
Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores?
Torneios de 2 e 6 jogadores são bem diferentes dos sit and go’s full
handed – os de 9 e 10 jogadores.
Nestes sit and go’s o jogo pós-flop torna-se uma grande necessidade, e
embora isto possa parecer uma excelente chance para impormos a nossa
habilidade sobre os adversários, na verdade isto nos traz dois problemas:
1. Dificuldade em jogar diversas mesas ao mesmo tempo
2. Dificuldade em jogar um grande número de horas por dia
Ambos estes problemas dificultam o nosso objetivo de jogar um grande
volume de torneios por mês. O primeiro ocorre pois teremos que
participar ativamente das mãos e pensar bastante em cada uma delas. O
segundo, devido à alta necessidade de concentração nestes torneios, será
mais difícil aguentar jogar diversas horas por dia.
Estas são grandes barreiras, porque nós, jogadores de sit and go,
ganhamos por jogar em grandes quantidades. Nosso retorno sobre
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
14
investimento (ROI) não é tão grande quanto o de outras modalidades de
poker, contudo conseguimos compensar e muitas vezes até superar isto
pelo número de torneios e/ou mãos que jogamos a mais que estes
jogadores.
Jogando mesas short-handed (6 jogadores) ou heads-up (2 jogadores), a
nossa desvantagem volta à tona. Por isso, neste livro vamos focar em
torneios full-handed. Caso você tenha muita vontade de jogar short-
handed ou heads-up e focar no jogo pós-flop, acredito que seja um melhor
caminho optar pelo cash game no-limit hold’em.
Não se preocupe quanto à diferença entre 9 ou 10 jogadores pois ela é
desprezível. Esta escolha depende de cada site. Alguns oferecem mesas
com 9 jogadores, outros com 10. Neste livro vamos usar como base
torneios turbo de 9 jogadores, por serem levemente mais comuns que os
de 10 jogadores.
Qual buy-in jogar?
Este é sempre um ponto delicado, não por ser difícil estabelecer o buy-in
correto a ser utilizado, mas por ser necessária muita disciplina para seguir
o nível estabelecido.
O valor ideal pode variar para cada jogador. Eu por exemplo gosto de ter
100 buy-in’s do nível em que estou jogando. Alguns jogadores são menos
conservadores e conseguem jogar com tão pouco quanto 50 buy-in’s.
A grande escolha é decidir se você está disposto a descer de nível caso
passe por um período ruim e tenha perdas significativas. Para alguns
jogadores isto está fora de cogitação e seria um estresse mental tremendo.
Para outros isso não é nada demais. Se para você for ok descer de nível
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
15
neste tipo de situação, você pode jogar tranquilamente com 50 buy-in’s.
Se não for, 100 buy-in’s é o que recomendo.
Eu não tenho problema nenhum em descer de nível se necessário, e ainda
assim jogo com 100 buy-in’s a todo momento em minha conta. Você pode
estar se perguntando o motivo de tanto conservadorismo.
Ao longo de minha jornada como jogador profissional de poker, fui
percebendo que ter um bankroll confortável não é somente seguro
financeiramente, mas psicologicamente também. Se você perde 20 buy-
in’s e tem 100 buy-in’s na conta, tudo bem. Se você perde a mesma
quantia e tem 50 buy-in’s na conta, cuidado. É grande a chance de que
isso venha gerar um enorme e desnecessário desgaste psicológico. Por
isso, previna-se tendo um bankroll extremamente confortável. É difícil
pecar por conservadorismo.
A maioria dos grandes vencedores em sit and go’s são extremamente
conservadores, mesmo que estejamos acostumados a ler nos fóruns
somente sobre os que começaram jogando com um bankroll de 5 buy-in’s
e hoje estão dominando os high-stakes. Não se deixe enganar com isso.
Kelly betting
O conceito da necessidade de subir e descer de nível em função do seu
bankroll pode ser facilmente entendido através do Kelly Betting.
Kelly Betting é a fórmula matemática que maximiza o seu lucro em
apostas de qualquer tipo (podendo ser utilizada inclusive para
investimentos).
Ela aparece abaixo.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
16
K = (O * P - (1 - P)) / O
Onde:
K = Percentual do seu bankroll que você deve arriscar na aposta
O = Odds reais da aposta (Ex: em um cara-ou-coroa comum seria 1,
pois é 1-pra-1)
P = Percentual de chance do evento ocorrer
Você insere os odds e o percentual de ocorrência do evento e a fórmula te
diz o valor máximo a ser apostado para maximizar o lucro.
Obs: Na prática poucos apostadores usam o Kelly Betting puro, pois
apesar de maximizar o seu lucro a longo prazo, a curto prazo o Kelly
traz uma variância muito grande. Em geral apostadores esportivos, por
exemplo, apostam algo como 1/3 do recomendado pelo Kelly, para
minimizar os swings de seu bankroll.
Supondo que você é um jogador profissional de cara-ou-coroa, o P será
sempre 50%. E “1 – P”, a chance do evento não ocorrer, será 50%.
Supondo que estamos recebendo odds reais de 2-pra-1, ou seja, se
ganharmos levamos $2 e se perdermos devemos $1, este seria o Kelly.
K = (2 * 0,5 - (1 - 0,5)) / 2
K = 0,25
Neste caso o Kelly nos diz que devemos apostar 25% do nosso bankroll
nesta aposta.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
17
Portanto se estamos jogando cara-e-coroa com um bankroll de $1000 e
este edge (odds de 2-pra-1) temos que apostar $250.
Mas se após uma sessão de cara-e-coroa a variância fez com que nosso
bankroll caísse para $500, mesmo tendo o mesmo edge, apostar $250 na
nossa próxima sessão é um erro e um grande risco.
Neste caso, o Kelly nos diz que temos que reduzir nossa aposta para 25%
do novo bankroll, isto é, a aposta deve ser de $125.
Substitua “cara-ou-coroa” por “sit and go’s” e veja se a analogia faz
sentido.
Portanto se você perdeu parte considerável de seu bankroll nos sng’s você
precisa descer de nível. Assim você não se expõe mais que o correto, e
ainda aumenta sua vantagem.
E quando você recuperar o bankroll perdido, pode voltar a jogar o nível
mais alto caso se sinta adequado.
Começando com poucos recursos
Existe outro caso aqui que eu gostaria de abordar: o de jogadores que
estão começando a construir o seu bankroll. Se você tem somente $100 ou
$200 dólares de bankroll, pode jogar com 20 ou 30 buy-in’s, mas perceba
que existe uma chance significante de você quebrar e por isso estude ao
máximo para aprimorar o seu jogo e evitar que isso aconteça. Como você
está lendo este livro, eu diria que está seguindo um bom caminho.
Muitos amigos jogadores e colegas do fórum do MaisEV começaram com
somente $50 ou $100 de bankroll, mas em muitos dos casos eles tiveram
que depositar mais de uma vez até “engrenar”. Faça tudo o que for
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
18
possível para que você não precise depositar novamente, a menos, é claro,
que você tenha boas condições e possa investir desde o começo a quantia
necessária para ter um bankroll confortável.
Lembre-se: ter um bankroll confortável ajuda a suportar a pressão
financeira, psicológica e permite que você tenha uma escala vertical rumo
a grandes ganhos. Jogar sem o bankroll apropriado é a receita mais fácil
para quebrar jogando poker e para sofrer grande estresse com as
oscilações do jogo. Evite tudo isso planejando bem o limite a ser jogado e
seguindo esta escolha, ou adaptando quando necessário.
Começando com disponibilidade financeira
Outro caso que gostaria de abordar é o dos jogadores que não tem
problema em depositar $500, $1000 ou mais logo de início, por
possuírem uma boa condição econômica não proveniente do poker.
Se esse é o seu caso, defina imediatamente qual é o seu bankroll e deixe
este dinheiro na sala em que joga. Não adianta ficar com $100 na conta se
você vai depositar mais imediatamente caso perca este dinheiro – o seu
bankroll deve ser completamente separado do seu dinheiro pessoal e você
deve jogar de acordo com o seu bankroll e não com a sua condição
econômica.
De outra forma, você não irá adquirir a disciplina necessária para
futuramente subir de nível e gerenciar seu bankroll. Patrimônio é uma
coisa, bankroll é outra.
E, igualmente importante, não fique pulando de limites. Se o adequado é
você jogar sits de $5 com o seu bankroll pré-definido é isto que deve jogar.
Se você acha que este é um valor baixo e no qual o jogo perde a graça e
você não consegue levar a sério, então tenha um bankroll maior – mas
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
19
perceba que a sua habilidade não muda por isso, e você ter um bankroll
adequado para jogar os sits de $20 não significa que você esteja apto a
vencê-los.
Tente achar um equilíbrio entre o nível que te motiva, o nível que seu
bankroll pode suportar, e o nível onde você é um vencedor.
Resumindo os conceitos do Pré-jogo
A maximização dos seus lucros nos sit and go’s começa muito antes de
jogar qualquer mão. Para isso é necessário escolher com cuidado em qual
sala você jogará, que modalidade você jogará e qual será o buy-in dos sit
and go’s jogados. Ao fazê-lo, siga os passos abaixo.
Abra contas com rakeback e utilize estas contas ao jogar
Desfrute de bônus, pontos e qualquer outra promoção oferecida
pelos sites
Jogue em sites onde você se sinta seguro e confortável
Procure por salas onde a competição é fraca, e jogue nelas
Foque em torneios turbo, de 9 ou 10 jogadores
Seja disciplinado e utilize um bankroll mínimo de 50 buy-in’s
Pronto. Agora que você sabe como se preparar em relação aos fatores
externos, vamos estudar a parte técnica dos sit and go’s.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
20
Early Game
A não-tão-simples técnica de jogo em sng’s
A maioria dos jogadores de poker acredita que sit and go’s são torneios
extremamente fáceis de jogar, onde há pouca técnica envolvida.
Estes jogadores seguem a “receita de bolo” dada por muitos jogadores de
sucesso – jogar tight no começo e agressivamente no final – e acham que
basta jogar uma grande quantidade de torneios para ganhar um salário de
4 ou 5 dígitos por mês.
A falácia está no fato de que, apesar desta receita de bolo estar correta, ela
é simples demais, como você pode perceber.
Sim, jogadores de sucesso dizem que basta seguir esses passos para obter
sucesso, mas o que eles não dizem é que já jogaram milhares de torneios,
estudaram centenas de mãos e por isso, o “jogar tight” no começo é para
eles a coisa mais natural do mundo.
Eles sabem o que fazer com exatamente cada mão, em cada situação,
contra cada tipo de adversário. Mas quando eles dão este conselho para
jogadores iniciantes, estes acham que “é só jogar mãos fortes e pronto”.
Realmente existe uma “receita de bolo” para obter sucesso em sit and go’s,
mas é uma receita que você vai precisar suar para entender. E por mais
que você a aperfeiçoe, ela sempre poderá ser melhorada.
Este livro irá te ensinar os fatores que os profissionais levam em conta em
cada uma das fases dos sit and go’s ao fazerem as suas jogadas.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
21
O objetivo é te transformar em um jogador pensante, para que você possa
entender o jogo e assim fazer a sua própria “receita de bolo”.
Técnica de jogo para o early game
O “early game” é o nome dado por jogadores de sit and go ao estágio
inicial do torneio.
Geralmente, o early game é jogado quando estão presentes entre 10 e 8
jogadores na mesa. Em mesas muito agressivas ou com muitos fishes,
pode acontecer de 2 ou 3 jogadores já serem eliminados nesta fase do
torneio.
O objetivo nesta fase do torneio é preservar nosso stack de fichas, a fim de
usá-lo agressivamente no próximo estágio do torneio, o “middle game” –
estágio onde os blinds tornam-se grandes em relação ao nosso stack e
onde iremos capitalizar sobre a passividade de nossos adversários.
Além disso, as fichas que ganhamos nesta fase do torneio valem menos do
que as que perdemos. Este fator influenciará fortemente no nosso jogo
conservador no early game.
Porque as fichas que ganhamos valem menos do que
as que perdemos?
Adorei você ter feito esta pergunta.
Para entender a resposta, é necessário entender antes o ICM –
Independent Chip Model.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
22
O ICM é um modelo matemático criado por jogadores de sit and go
vencedores, que alguns anos após o surgimento da modalidade se
questionaram: “quanto vale um stack de fichas de torneio em dinheiro?”
Após quebrarem a cabeça por um tempo, estes jogadores perceberam que,
tendo como informação o valor dos prêmios de um torneio e sabendo o
montante de fichas de cada jogador, era possível criar uma fórmula
matemática que determinasse o valor real monetário de cada jogador
neste torneio.
Eis que surge o ICM.
Vou te dar um exemplo simples para que você entenda o conceito.
PokerStars - $15+$1 NL (9 max)
UTG: $3,375
BTN: $3,375
Hero (SB): $3,375
BB: $3,375
Quanto vale o montante de fichas do UTG na mesa acima?
Bom, é simples.
Restam 4 jogadores no torneio, e a premiação total é de:
$15 * 9 jogadores = $135
Considerando que todos os jogadores tenham habilidade igual e que
portanto a sua probabilidade de chegar em 1º, 2º, 3º e 4º lugar no sng
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
23
seja igual, basta fazer o cálculo para achar qual é o valor em dinheiro real
de cada um dos montantes de 3375 fichas:
U$135 / 4 jogadores = U$33,75
E pronto. Descobrimos que o stack de fichas de cada um destes jogadores
vale $33,75.
E se quiséssemos descobrir o valor do stack em uma
situação com stacks diferentes?
Para isso você precisa usar o ICM.
Vamos supor que o UTG e o BTN continuassem na mesma situação e que
fosse alterado somente o stack do SB e do BB – o SB neste caso seria o big
stack e o BB o short stack.
PokerStars - $15+$1 NL (9 max)
UTG: $3,375
BTN: $3,375
Hero (SB): $5,000
BB: $1,750
Neste caso, utilizando qualquer calculadora online de ICM (basta
procurar “icm calculator no Google) e definindo como parâmetros uma
premiação de 50%, 30% e 20% para o 1º, 2º e 3º lugar respectivamente,
encontraríamos o valor de cada stack em equidade (isto é, em percentual
da premiação total do sit and go).
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
24
Sabendo este valor percentual e o valor da premiação total pode-se
facilmente encontrar o valor monetário real do seu montante de fichas:
basta multiplicar os dois.
Aplicando os valores encontrados:
UTG: $3,375 – 26,05% de equidade – stack vale U$36,17
BTN: $3,375 – 26,05% de equidade – stack vale U$36,17
Hero: $5,000 – 31,97% de equidade – stack vale U$43,16
BB: $1,750 – 15,92% de equidade – stack vale U$21,49
Veja que interessante. Apesar do stack do UTG e do BTN terem a mesma
quantidade de fichas, neste caso o stack deles vale $36,17, contra os
$33,75 da mão anterior. O motivo? A presença de um jogador com menos
fichas (o BB) aumenta a chance que o UTG e o BTN fiquem ITM (in the
money) no sit and go. Portanto seus stacks passam a ter um valor
monetário maior.
Agora perceba que outro fator interessante que ocorre. O big stack (SB)
tem um stack quase 3 vezes maior que o small stack (BB). Se estivéssemos
jogando um cash game, portanto iríamos concluir que o stack deste
jogador deveria ser quase 3 vezes mais valioso que o do BB. No entanto,
as fichas do big stack valem somente o dobro que o do small stack.
Ou seja, mesmo o stack do SB sendo o triplo maior que o do BB,
somando-se o percentual de vezes que este ficará em 1º, 2º e 3º lugar pela
premiação correspondente destas posições, chegamos a um valor que é
somente o dobro da soma da probabilidade do BB ficar nestas posições
multiplicado à premiação das mesmas. Isto ilustra um conceito chave em
sit and go’s: as fichas que você ganha valem menos que as que você perde,
pois o acréscimo de uma ficha adicional no seu stack não é tão importante
quanto o decréscimo de uma ficha que você perde.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
25
Isto quer dizer que, você não é pago o quanto “deveria” pelo risco que
corre – o fato de ter um stack maior não traz o valor “justo” em
contrapartida. O SB pode ainda muito bem ser eliminado do sit and go na
bolha, por exemplo. Em estratégia de jogo, este conceito se traduz para
nós dizendo que deve-se minimizar a exposição a riscos a menos que, em
troca, estejamos recebendo um benefício superior a este risco.
É fácil entender porque isso ocorre. Em um sit and go típico, como
mencionamos anteriormente, a premiação é 50/30/20. Ou seja, a pessoa
que fica com todas as fichas no final do sit and go não recebe 100% do
valor das fichas como premiação. Esta pessoa correu diversos riscos,
ganhou todas as fichas de quem ficou em 2º lugar, e mesmo assim,
ganhou só 50% do montante de premiação. Quem “lucrou” nesta situação
foram o 2º e 3º lugar, que mesmo tendo sido eliminados, ficaram com os
50% restantes da premiação do torneio.
Ajustando a calculadora de ICM para uma premiação “justa”, onde quem
leva todas as fichas (1º lugar) fica com toda a premiação, esta distorção
desapareceria. Podemos ver este fenômeno a seguir. Os parâmetros de
premiação foram mudados para 100/0/0.
UTG: $3,375 – 25,00% de equidade – stack vale U$33,75
BTN: $3,375 – 25,00% de equidade – stack vale U$33,75
Hero: $5,000 – 37,04% de equidade – stack vale U$50,00
BB: $1,750 – 12,96% de equidade – stack vale U$17,50
Neste caso a distribuição de fichas refletiria de forma equivalente a
equidade de cada jogador no torneio. Assim o SB teria uma equidade
quase 3 vezes maior que o BB – equidade equivalente à disparidade entre
estes jogadores no que se refere ao tamanho de seus stacks.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
26
Quando utilizo as expressões “justo” e “deveria” utilizo aspas pois estes
são conceitos fundamentalmente incorretos. Não nos cabe discutir qual
deveria ser a premiação e sim nos adaptar à premiação que nos é dada –
se a premiação fosse 100/0/0, ou seja, “winner-take-all,” claramente a
estratégia correta seria de ter uma tolerância maior aos riscos.
Mas como sit and go’s são torneios com premiação 50/30/20, vamos
jogar de acordo e capitalizar em cima dos erros de nossos adversários, que
jogam como se a premiação fosse 100/0/0. Não existe “jogar para ganhar”
ou “jogar para entrar no dinheiro” – existe “jogar para maximizar o
lucro”, o que contempla ambas as situações. Os capítulos sobre middle e
late game deste livro irão se aprofundar sobre a maximização da
expectativa; por enquanto vamos compreender melhor o conceito do
risco, que vai influenciar a nossa estratégia de jogo no early game.
Suponhamos que você se encontra na primeira mão de um sit and go.
Toda a mesa deu fold até o SB, que entrou de all-in. Suponhamos ainda
que por um bug do software você pode ver a mão do SB que é 2 2 .
Enquanto isso, você é o BB e possui A K . Clássica situação de coin-
flip. Vale a pena pagar?
Façamos as contas supondo que este seja um sit and go de $15+1.
Atualmente seu stack vale U$15 – nem precisar calcular este valor via
ICM já que U$15 * 9 jogadores inicias / 9 jogadores restantes = U$15.
(Lembre-se: quando todos os jogadores possuem o mesmo número de
fichas, calcular o valor do stack de cada um é fácil, basta dividir o prize
pool pelo número de jogadores.)
Então U$15,00 é o valor do seu stack se você der fold.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
27
Por outro lado, se você pagar, o valor do seu stack será dado pela
probabilidade de você ganhar a mão multiplicada pelo valor do seu stack
caso você ganhe a mão. Como sabemos que este é um coin-flip, a
probabilidade de você ganhar a mão é de 50%.
Nos resta calcular o valor do seu stack e para isso vamos recorrer
novamente a uma calculadora de ICM.
Em caso de vitória, teremos um stack de 3000 fichas e os demais 7
jogadores restantes terão um stack de 1500 fichas.
A calculadora nos diz que neste caso, o nosso stack passará a ter uma
equidade de 0,2028. O valor do nosso stack ao dar call portanto será:
EQUIDADE x PRIZE POOL x PROBABILIDADE = VALOR DO CALL
0,2028 * U$135 * 50% = U$13,69
Conclusão? As fichas que você ganha valem menos que as que você perde.
Ao pagarmos aqui, não estaremos recebendo a recompensa correta pelo
risco que estamos correndo.
A diferença de $1,31 é um valor que irá diretamente para os nossos outros
7 adversários, sendo dividido uniformemente entre eles. Sem nem mesmo
participar da mão eles aumentaram (levemente, é claro) suas chances de
ficar ITM, consequentemente aumentando o valor do seu stack.
Isto é algo que nós iremos explorar, ganhando valor passivamente em
muitas mãos enquanto outros jogadores se eliminam. E, ao mesmo
tempo, isto faz com que só nos envolvamos em mãos no early game onde
a chance de vencer é maior do que deveria ser se levássemos em conta
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
28
simplesmente os odds. Ou seja, precisamos de uma boa margem de valor
adicional nas mãos em que vamos nos envolver.
Por exemplo, para que o call no all-in fosse uma jogada breakeven (nem
boa nem ruim), a chance de levar a mão deveria ser de 55%. Isto mostra a
“margem adicional” à qual me refiro – necessária para que seja no
mínimo breakeven se envolver em alguma mão.
Jogo conservador
Concluímos claramente que jogar de forma conservadora no começo é
mais lucrativo do que tentar se envolver em muitas mãos.
O problema é que este conselho chega aos ouvidos de jogadores iniciantes
de forma muito crua. “Jogue tight”. O resultado é que a maioria dos
jogadores de sit and go, até mesmo os razoavelmente bons, tem um jogo
no early game tight e não-pensativo.
Eles jogam pouquíssimas mãos – muitas vezes menos do que deveriam –
e quando jogam pós-flop, não pensam em absolutamente nada durante as
mãos. Fazem jogadas que acreditam ser a “jogada padrão” e não
participam de forma ativa no desenrolar de suas mãos.
Lembre-se: jogar poker sem pensar é a forma mais rápida de perder
dinheiro nas mesas. Seja nas mesas de cash, multitables ou sit and go’s.
Por isso você não deve jogar quando estiver chateado, bêbado, ou
sonolento.
Contudo, é de espantar a quantidade de jogadores que joga as suas mãos
no early game, mesmo em perfeitas condições mentais, de forma
absolutamente deselegante – sem pensar em seus movimentos.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
29
Você não pode se dar o luxo de deixar isso acontecer. De jeito nenhum.
Você tem que pensar ativamente nas mãos que joga.
“Mas Roberto, eu jogo 16 mesas ao mesmo tempo... Não tem como pensar
nas minhas linhas de jogo pós-flop em todas elas,” você me diz.
Este é um típico sinal de que você está jogando mais mesas do que
deveria. Você só deve jogar um número grande de mesas se o seu jogo
sofrer pouco devido à essa mudança.
Além disso, se você está tentando aprender a jogar, isso será
extremamente complicado jogando um número muito grande de mesas.
Falaremos sobre isso mais adiante, mas o importante é você ter em mente
que jogar mais mesas é uma ferramenta a ser usada para maximizar os
seus lucros, e não para atrapalhar o seu aprendizado, ou fazer com que
você jogue como um robô.
Ou seja, este “heavy multitabling” é o melhor amigo do profissional
experiente, que já tem um excelente jogo em todos os estágios do sit and
go e que agora quer colher os frutos maximizando seu lucro mensal.
Enquanto que, para o jogador de sit and go’s inexperiente, esta pode ser
uma das maiores barreiras que ele pode se impor.
Quais mãos eu devo jogar no early game?
Isto é o que vamos ver no restante do capítulo. Analisaremos quais mãos
valem à pena jogar e de que forma jogá-las pré-flop e pós-flop.
De forma geral, vamos jogar 4 tipos de mão voluntariamente, ou seja, a
menos que sejamos o jogador no BB e tenhamos um flop gratuito.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
30
1. Mãos fortes – AA, KK, etc.
2. Mãos com potencial e baixo risco – AK, AQ, etc.
3. Mãos com potencial e alto risco – pares baixos que possam
flopar trincas
4. Mãos com pouco potencial, alto risco e excelentes odds –
mãos fracas, onde temos somente que completar o SB
Mãos fortes
Este tipo de mão inclui pares altos, como AA, KK, QQ e até certo ponto,
JJ.
Ao jogar no early game com uma mão forte, você precisa projetar a mão
desde o seu início para extrair o máximo – o que na maioria das vezes
quer dizer fazer apostas fortes, até tirar todo o dinheiro de fishes que
pagaram caro demais com draws ou com um top pair sem kicker (TPNK).
Vejamos um exemplo de mão forte sendo jogada no early game.
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,500
UTG+1: $1,500
MP: $1,740
MP+1: $1,630
LP: $1,390
Hero (CO): $1,430
BTN: $1,320
SB: $1,490
BB: $1,500
SB posts SB $10, BB posts BB $20
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
31
Pre Flop: (pot: $30) Hero has A A
fold, UTG+1 calls $20, fold, fold, fold
O raise de abertura padrão aqui seria de 3.5 ou 4 big blinds. Nesta mão
estamos no CO e temos um limper antes. Sempre que o raise for em cima
de um limper, podemos dar raises maiores – pois um limper geralmente
será um adversário fraco e que dificilmente irá dar fold em qualquer mão
razoável. Portanto iremos optar por 4 blinds + 1 blind por limper, que
com mais limpers poderia ser também de 5 blinds + 1 por limper –
buscando assim se isolar contra 1-2 jogadores e maximizar o tamanho do
pote desde cedo.
Hero raises to $100, fold, fold, fold, UTG+1 calls $80
Flop: ($230, 2 players) J 4 2
UTG+1 checks
A aposta ideal aqui é pote. Apostar 1/2, 2/3, 3/4 ou pote não influencia no
range de call do nosso adversário. Nessa situação, contra qualquer uma
destas apostas, as mãos com as quais ele irá pagar serão as mesmas –
possivelmente uma aposta maior pode até levá-lo a fazer uma jogada que
não faria contra um bet pequeno. Portanto vamos maximizar o valor da
mão e apostar o pote. Evite o erro comum de querer dar slowplay neste
tipo de mão onde não há motivos para fazê-lo.
Hero bets $205, UTG+1 raises to $410
Ótimo, o nosso adversário deu raise. O importante aqui é ter em mente
que não há mais motivo algum para mostrar força. Se dermos re-raise, ele
irá foldar todas as mãos que estão blefando nesta situação e inclusive
pode foldar algumas mãos que acredita que estão na frente neste
momento, como AJ e pares medianos. Por outro lado caso, ele tenha uma
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
32
flush draw, vamos deixá-lo blefar de novo no turn – não há motivo para se
desesperar aqui. Caso o turn seja uma carta de copas vamos pro chão do
mesmo jeito. Ou seja, dando call ao invés de re-raise, damos a
oportunidade a nosso adversário de cometer um erro e apostar o turn ao
invés de “fazer a jogada certa” e dar fold contra o nosso re-raise, já que o
range dele de check/raise flop e bet turn é claramente bem maior que o
range de check/raise/call re-raise.
Hero calls $205
Turn: ($1050, 2 players) 9
UTG+1 bets $990 and is all-in, Hero calls $920 and is all-in
River: ($2890, 2 players) 7
UTG+1 shows T T (One Pair, Tens)
Hero shows A A (One Pair, Aces)
Hero wins $2,890
Um KK deve ser jogado de forma similar, como veremos na mão a seguir.
PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,520
UTG+1: $1,480
MP: $1,780
Hero (MP+1): $1,480
LP: $1,460
CO: $1,290
BTN: $1,460
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
33
SB: $1,560
BB: $1,470
SB posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has K K
UTG calls $30, fold, fold
Os blinds estão em 15/30, o que significa que um raise pré-flop de
abertura de 3-3.5 big blinds passa a ser o suficiente. Portanto aqui iremos
dar um raise em cima do limper de em torno de 4 blinds+1.
Hero raises to $135, fold, fold, fold, fold, BB calls $105, UTG calls
$105
Flop: ($420, 3 players) A 7 T
BB checks, UTG checks
O flop traz um A, o que é sempre um inconveniente para quem tem KK.
Para tentar extrair algum valor desta mão futuramente, a melhor jogada é
o check, já que assim mostramos fraqueza. Dando continuation bet nesse
flop estaríamos sinalizando uma mão muito melhor que a que temos
(mais precisamente estaríamos sinalizando um A) e basicamente
tornando a nossa mão um blefe total, isto é, neste caso não faria diferença
termos KK ou 32o na mão e perderíamos todo o valor do nosso second-
pair. Dando check isto não ocorre, os adversários vêem simplesmente
nossa evidente fraqueza, o que pode levá-los a dar um call equivocado no
futuro ou tentar fazer um pequeno blefe para levar o pote.
Hero checks
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
34
Turn: ($420, 3 players) J
BB checks, UTG checks
O novo check dos nossos adversários pode ser encarado desta vez como
um sinal real de fraqueza, já que não é o típico check para o pre-flop
raiser, diferentemente do flop. Concluímos, portanto, que dificilmente um
de nossos adversários tem um A ou uma mão melhor, e iremos assim
jogar a nossa mão como se fosse Ax.
Hero bets $185, fold, UTG calls $185
River: ($790, 2 players) 5
UTG checks
Um adversário pagou nossa aposta anterior e deu check no river, o que
indica que ou possui uma made hand fraca ou uma draw. Portanto contra
essas mãos não vale a pena dar um value bet no river. Seriamos pagos
somente por mãos que nos vencem, enquanto as mãos das quais
vencemos irão dar fold.
Hero checks
UTG shows 9 T (One Pair, Tens)
Hero shows K K (One Pair, Kings)
Hero wins $790
Um exemplo de mão forte jogada de forma padrão encontra-se a seguir.
Esta geralmente será a linha mais lucrativa contra adversários fracos que
só precisam que lhe seja dada uma oportunidade para doarem seu stack.
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
35
UTG: $1,500
Hero (UTG+1): $1,500
MP: $1,500
MP+1: $1,500
LP: $1,500
CO: $2,080
BTN: $1,000
SB: $1,420
BB: $1,500
SB posts SB $10, BB posts BB $20
Pre Flop: (pot: $30) Hero has A A
fold, Hero raises to $90, fold, fold, fold, fold, fold, fold, BB calls
$70
Flop: ($190, 2 players) Q 8 T
BB checks, Hero bets $175, BB calls $175
Turn: ($540, 2 players) 2
BB checks, Hero bets $405, BB calls $405
River: ($1350, 2 players) 6
BB checks, Hero bets $820, fold
Hero wins $1,350
Esta última mão consta como simples exemplo do que costuma ser a linha
de uma mão forte padrão jogada no early game: apostas grandes, do
tamanho do pote ou 3/4 até extrair todo o dinheiro possível dos nossos
adversários.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
36
Já a mão a seguir mostra QQ, uma mão premium que às vezes é um pouco
mais complicada de se jogar que AA e KK.
PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 8 players
UTG: $1,430
UTG+1: $1,455
MP: $220
MP+1: $2,665
CO: $1,475
BTN: $3,270
SB: $1,470
Hero (BB): $1,515
SB posts SB $25, Hero posts BB $50
Pre Flop: (pot: $75) Hero has Q Q
UTG calls $50, UTG+1 raises to $225, fold, fold, fold, fold, fold
O raise do UTG+1 de isolamento de 4.5 big blinds indica que este
provavelmente possui uma mão no mínimo razoável. Portanto, se dermos
re-raise com QQ perderemos o valor da mão, já que estaremos exibindo
um range muito forte (AA, KK, QQ) e na realidade tendo a pior mão
possível deste range. Esta é uma situação que raramente é lucrativa.
Jogando assim iríamos obrigar nosso adversário a continuar na mão
somente caso tivesse AA, KK, QQ ou AK – basicamente o range de mãos
que está muito à frente do nosso. Dando call, por outro lado, estamos
fazendo o exato oposto: demonstrando um range muito fraco (que na
cabeça do nosso adversário pode incluir pares, broadways, Ax, etc). Assim
teremos chance de surpreender nosso adversário pós-flop e induzi-lo a
cometer um erro.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
37
Hero calls $175, fold
Flop: ($525, 2 players) 8 6 7
Este é um flop com draws, mas ótimo para nós se considerarmos o range
do vilão. Dar o check padrão para o pre-flop raiser deixa aqui de ser a
melhor jogada, pois assim teremos que mostrar força dando check/raise
(o check/call considerando possíveis draws é ruim). Dando um lead no
flop, ao invés disso, não mostramos muita força e sim que estamos
realizando uma tentativa de puxar o pote, o que pode levar o vilão a dar
raise com uma mão pior que a nossa – que é exatamente o que desejamos.
Hero bets $325, UTG+1 calls $325
Turn: ($1175, 2 players) 4
O turn não muda a situação, mas preferiríamos que fosse uma carta que
não completasse draws para não assustar o vilão. A aposta aqui é
propositalmente pequena em relação ao pote, visando simplesmente um
call do vilão com uma mão pior (já que neste caso ficaríamos com pouco
mais de 300 fichas para apostar no river, uma mera formalidade).
Hero bets $585, UTG+1 raises to $905 and is all-in, Hero calls
$320
River: ($2985, 2 players) 5
Hero shows Q Q (Flush, Queen High)
UTG+1 shows T T (Flush, Ten High)
Hero wins $2,985
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
38
Em outras situações com QQ, um re-raise pré-flop pode ser a melhorar
jogada, como veremos a seguir.
PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 8 players
UTG: $1,210
UTG+1: $1,500
MP: $1,505
MP+1: $1,500
Hero (CO): $1,370
BTN: $1,465
SB: $4,350
BB: $600
SB posts SB $25, BB posts BB $50
Pre Flop: (pot: $75) Hero has Q Q
UTG raises to $150, fold, fold, fold, Hero raises to $400, fold, fold,
fold, UTG calls $250
Aqui o leitor atento pode se perguntar... Mas se pagamos na situação
anterior, qual é o motivo de darmos re-raise aqui? Dois fatores mudaram
nesta mão. Primeiro, o stack efetivo aqui é de 24 big blinds (1200 fichas),
comparado ao de 29 big blinds da última mão (1450 fichas). Segundo, e
mais importante, aqui o raise de 3 big blinds indica um range muito maior
que o range do raiser da mão anterior, que era em cima de um limper.
Quem dá raise em cima de um limper em geral possui uma mão boa e
quer protegê-la (se tivesse uma mão mediana aproveitaria e entraria de
limp “gastando” menos), já quem dá um raise de abertura pode tanto
fazê-lo com uma mão premium quanto com uma mão mediana – aqui não
há o grande incentivo de ser mais um limper com uma mão especulativa
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
39
em um pote onde outros jogadores provavelmente também entrarão
dando call.
Flop: ($875, 2 players) 5 4 J
UTG checks
O flop não traz cartas perigosas e sabemos que a chance de estarmos na
frente é enorme. O objetivo aqui passa a ser extrair fichas do vilão. O
problema é que apostando neste flop, raramente o vilão dará check/raise
blefando, pois o pote tornou-se grande; o raise dele teria que ser all-in.
Dando check, por outro lado, mostraremos uma fraqueza que o vilão não
espera (por deixar de dar c-bet em um pote grande) e assim daremos a ele
a chance de se enforcar no turn e apostar blefando. Considerando o
tamanho do pote, a maioria dos vilões tentará pelo menos fazer uma
aposta para roubá-lo.
Hero checks
Turn: ($875, 2 players) 5
UTG bets $200
Ótimo, o vilão apostou, mas o valor é baixo. Pagando a aposta dele,
teremos somente mais ~600 fichas para trás. Vamos então dar um raise
muito baixo (ao invés de um raise all-in), já que se ele pagar terá que pôr
somente mais algumas poucas centenas de fichas para ir para o
showdown e virtualmente não poderá dar fold em nenhuma mão. Esta
jogada é o que chamo de all-in disfarçado: nós sabemos que o raise de 475
fichas é um raise all-in, mas nosso adversário acha que são somente mais
275 fichas, paga, e depois não consegue foldar o river. Enquanto isso, se
formos diretamente all-in, nosso adversário fará a jogada certa e dará
fold.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
40
Hero raises to $475, UTG calls $275
River: ($1825, 2 players) 3
UTG bets $335 and is all-in, Hero calls $335
UTG shows K A (One Pair, Fives)
Hero shows Q Q (Two Pair, Queens and Fives)
Hero wins $2,495
Mãos com potencial e baixo risco
Aqui existe uma certa divisão no mundo dos sit and go’s.
Alguns profissionais preferem aumentar com AK e AQ. Outros preferem
dar limp.
Ambas as jogadas fazem sentido.
Em geral, eu diria que se é possível que muitos jogadores participem da
mão, é melhor arriscar o menor número possível de fichas e dar limp. Isto
porque 2/3 das vezes você irá errar o flop com este tipo de mão.
Enquanto isso se você acha que poucos jogadores vão participar da mão –
um adversário ou no máximo dois –, você pode dar raise, pois mesmo que
erre o flop pode levar a mão com um continuation bet ou tentar pelo
menos ver o turn de graça.
Neste caso um importante fator a ser levado em consideração é a sua
posição. Se 6 jogadores antes de você foldaram e você é o button, não
existe motivo para dar limp com AQ. Um raise nesse caso é obrigatório,
pois você irá jogar contra poucos jogadores, e terá posição durante a mão.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
41
Por outro lado, se você tiver AK na posição UTG+1, o limp passa a ser
preferível ao raise. Você irá jogar fora de posição durante toda a mão, e
são grandes as chances de que muitos jogadores participem dela. Nesse
caso o seu continuation bet perde muita força, e mesmo que apareça um A
ou K no flop você não pode ter certeza que está na frente.
Outro fator que traz valor ao limp com AK/AQ é que raramente seus
adversários irão esperar que você tenha esta mão no jogo pós-flop e assim
poderão acabar entregando muitas fichas num flop onde ambos acertem
um top-pair. Observe: é importante ressaltar aqui que neste caso você
será o jogador agressivo na mão – se por algum acaso o seu adversário se
mostrar muito agressivo, dando por exemplo raises nos seus bets, pode
ser o caso dele ter acertado dois pares ou uma trinca e neste caso você
deve considerar a possibilidade de desistir da mão.
Agora que ficou claro pra você como jogar pré-flop esse tipo de mão,
vamos analisar os possíveis cenários que podem aparecer pós-flop – é aí
que a maioria dos jogadores se complica.
Raise pré-flop / Miss flop
Caso você opte por dar raise com este tipo de mão, tome cuidado ao dar o
continuation bet. Ele nem sempre é lucrativo. Analise a textura do flop e
pense nas mãos que seus adversários terão e quais flops elas acertam e
quais não.
Flops bons para c-bet com AKo Flops ruins para c-bet com AKo Q 4 3 J J 7 T 5 2
8 7 5 4 2 2 Q T 8
Como regra geral, flops sem flush e straight draws e flops onde você pode
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
42
representar uma carta que você não tem, como é o caso do flop Q 4 3
, são bons flops para dar um continuation bet.
Flops como T 5 2 também podem ser bons, caso você esteja
jogando contra somente um jogador. Apesar da flush draw, poucas mãos
irão acertar este flop.
Por outro lado, flops com duas cartas altas que você não tenha acertado,
como é o caso de Q T 3 , e flops com draws são péssimos para dar c-
bet, pois mãos como QJ, JT e 89s estarão no range de seus adversários.
Flops como 4 2 2 , por exemplo, também são ruins para dar um
continuation bet, pois seus adversários dificilmente irão dar fold em
qualquer par e muitas vezes darão raise com mãos piores que a sua, pois
sabem que a menos que você tenha um par mediano ou alto, terá que dar
fold na mão. Além disso, é um hábito comum de jogadores fracos colocar
seus adversários em AK após ele ter dado raise pré-flop.
Outro fator a considerar ao dar continuation bet, como já antecipei acima,
é o número de jogadores contra os quais você está jogando no flop.
1 jogador 2 jogadores 3 ou mais jogadores
Quase sempre Somente em flops
excelentes
Nunca
O último fator – e o menos importante – a ser considerado é a posição. Se
você é o primeiro jogador a falar terá menos informação do que se for o
último.
Entretanto, ele vale menos que os outros fatores, pois independente de
terem ou não uma boa mão, a maioria dos seus adversários dará check até
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
43
você toda vez que você der raise. É um hábito extremamente comum nos
últimos anos, e que tira parte da vantagem de quem tem posição.
PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,300
UTG+1: $1,180
MP: $2,030
MP+1: $1,450
LP: $1,280
CO: $1,470
Hero (BTN): $1,610
SB: $1,680
BB: $1,500
SB posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has Q A
fold, fold, fold, fold, fold, fold
Nesta situação o raise padrão de 3.5 big blinds é certamente melhor que o
limp.
Hero raises to $100, SB calls $85, fold
Flop: ($230, 2 players) T 5 9
SB checks
O check do SB não significa muita coisa, mas como demos raise pré-flop e
estamos em uma situação 1-contra-1, um continuation bet de metade do
pote é uma jogada lucrativa. Basta o SB dar fold 1/3 das vezes para ser
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
44
uma jogada breakeven. Neste caso específico, e considerando este flop,
acredito que ele folde 2/3 ou até mais das vezes.
Hero bets $140, SB calls $140
Turn: ($510, 2 players) 2
SB checks
O SB pagou a continuation bet, o que indica que possivelmente acertou
algum par no flop ou está buscando alguma draw. A nossa mão
possivelmente ainda está na frente, portanto vamos buscar um showdown
sem investir mais fichas.
Hero checks
River: ($510, 2 players) Q
SB checks
O river nos trouxe um top-pair. Se fosse qualquer outra carta além de um
A ou um Q, daríamos check visando levar a mão no showdown. Mas como
acertamos o top-pair, vale a pena dar um pequeno value bet para extrair
de Tx, 9x e de eventuais pocket pairs.
Hero bets $300, fold
Hero wins $510
Raise pré-flop / Hit flop
Caso você acerte o flop, a situação muda. Neste caso vamos pensar em
extrair fichas.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
45
Num flop A K 3 , por exemplo, temos uma mão muito forte, e
iremos “pro chão”. Ou seja, estamos dispostos a arriscar todo o nosso
stack nessa mão e faremos nossos adversários pagarem pelo flush draw,
ou extrairemos de um ás mais fraco.
O tamanho da aposta correta em um flop destes é aproximadamente o
tamanho do pote.
Esta aposta irá maximizar o pote (que é o nosso objetivo) e as mãos que
estamos tentando extrair (flush draws e A menor), darão call do mesmo
jeito que dariam em uma aposta de 1/2 ou 2/3 pote.
Por outro lado, contra mãos que irão foldar o flop de qualquer jeito, não
faz diferença o quanto iremos apostar. Uma aposta baixíssima, como 1/4
do pote, irá fazer foldar os Q J , 5 5 , 7 6 , da mesma forma
que o nosso bet do tamanho do pote.
Portanto só temos a ganhar apostando forte no flop.
Em um flop como A T 2 a situação muda. A grande diferença é que
aqui a nossa mão não é tão forte, e este flop não é particularmente
atraente para nossos adversários, a menos que tenham AT, TT ou 22.
O pensamento aqui deve ser o de extrair de Ax e Tx, e não se expor demais
caso nossos adversários tenham alguma mão que ganhe da nossa.
Caso estejamos jogando contra adversários muito fracos, que irão doar
todo o seu stack com A7 neste flop, iremos apostar 2/3 do pote aqui.
Mas um A7 não irá doar todo o seu stack em situações normais. Por isso, o
correto neste tipo de mão é geralmente dar check, como se você não
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
46
tivesse acertado o flop – o que na verdade é o oposto do que faríamos,
pois este flop é perfeito para dar c-bet com mãos como QQ ou KQ.
A realidade é que não importa o que pensamos sobre nossa mão, e sim o
que nossos adversários pensam.
Dando check neste flop, poderemos fazer apostas fortes no turn e no river,
pois nossos adversários não desconfiarão que temos uma mão tão forte.
Obs: Caso estejamos fora de posição, um check da nossa parte pode
induzir uma aposta no próprio flop, e neste caso o call será a nossa
jogada, pois é consistente com o nosso plano de mostrar fraqueza no
flop.
No caso de um flop K 8 3 , a situação é confortável. Acertar o K na
verdade é melhor que acertar o A, pois a mão torna-se mais difícil de ser
lida.
Aqui apostaremos 2/3 do pote – nosso tamanho de aposta padrão – para
extrair de Kx ou de um par mediano.
Caso um de nossos adversários aumente, quase sempre jogaremos o pote
por todo o nosso stack. Temos uma mão forte e, do range de nossos
adversários, perdemos apenas para 88 e 33.
Limp pré-flop
Em linhas gerais você irá pensar da mesma forma em potes onde deu limp
pré-flop com AQ e AK.
A grande mudança está (1) no fato de você não ter demonstrado força pré-
flop e (2) no fato do pote ser menor.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
47
Portanto seu risco é basicamente menor, e você irá geralmente ganhar
potes menores se vencer e perder potes menores quando perder.
Vamos aos exemplos.
Se você deu limp pré-flop com A Q e o flop veio J 7 2 ou 8 8
3 , você irá tranquilamente desistir da mão. Não há motivo para
tentar roubar o pote, pois o pote é pequeno e você nem tem a vantagem de
ter mostrado força anteriormente já que você não deu raise pré-flop.
Por outro lado caso o flop seja Q 7 2 ou A 8 8 , você irá
buscar ganhar um pote de tamanho razoável extraindo fichas de Qx no
primeira caso e Ax e flush draws no segundo caso – tendo em mente que
caso o pote torne-se grande demais você pode estar perdendo para uma
trinca.
Vejamos um exemplo de mão real que ilustra como maximizar o retorno
com AK/AQ dando limp pré-flop.
PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,770
UTG+1: $1,425
MP: $1,665
MP+1: $1,545
LP: $1,315
CO: $1,595
Hero (BTN): $1,965
SB: $865
BB: $1,355
SB posts SB $25, BB posts BB $50
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
48
Pre Flop: (pot: $75) Hero has A Q
fold, fold, MP calls $50, fold, fold, fold, Hero calls $50, SB calls
$25, BB checks
Flop: ($200, 4 players) 4 T Q
SB checks, BB checks, MP bets $100
O flop nos traz um top-pair top-kicker, mas ao mesmo tempo traz um
flush draw e straight draw e é perigoso, pois um TT ou QT está no range
do MP e na nossa frente. Um call ao invés de um raise irá minimizar o
tamanho do pote, e deixar a iniciativa nas mãos do MP – fazendo com que
ele possa apostar novamente no turn mesmo que tenha uma mão pior que
a nossa.
Hero calls $100, fold, fold
Turn: ($400, 2 players) 4
MP checks
O turn é uma carta morta, como gostaríamos que fosse. O check do MP
sinaliza que ele não tem TT ou QT, as mãos que se estariam nossa frente,
pois neste caso, com a mesa cheia de draws, ele seria obrigado a apostar
novamente. Portanto, agora temos certeza que estamos na frente, e uma
nossa aposta no turn deve ao mesmo tempo não dar bons odds para o MP
caso ele tenha uma draw e não ser grande demais para não fazê-lo foldar
caso ele tenha Qx – um top pair com kicker pior que o nosso.
Hero bets $250, MP calls $250
River: ($900, 2 players) 2
MP checks
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
49
Aqui a situação é mais simples. Sabemos que é enorme a chance de estar
na frente, e vamos simplesmente fazer um value bet – uma aposta por
valor. Como esta é a última rodada de apostas, o objetivo é simplesmente
fazer uma aposta de tamanho razoável que o MP possa pagar com uma
mão pior que a nossa.
Hero bets $400, fold
Hero wins $900
Outro exemplo similar...
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players
Hero (UTG): $1,500
UTG+1: $1,500
MP: $1,500
MP+1: $900
LP: $1,530
CO: $1,480
BTN: $2,110
SB: $1,480
BB: $1,500
SB posts SB $10, BB posts BB $20
Pre Flop: (pot: $30) Hero has A K
Hero calls $20, UTG+1 calls $20, fold, MP+1 calls $20, fold, fold,
BTN calls $20, SB calls $10, BB checks
Flop: ($120, 6 players) 6 A J
SB checks, BB checks
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
50
O flop nos traz um top-pair com top-kicker, o que significa que a situação
é aparentemente boa. Temos que apostar o máximo do valor possível (ie,
pote) para fazer com que flush draws e gut-shot draws paguem pelo
privilégio de ver o turn e para extrair de Ax.
Hero bets $110, fold, MP+1 calls $110, fold, fold, fold
Turn: ($340, 2 players) 5
O turn não muda nada e continuamos apostando por volta do tamanho do
pote para extrair o máximo possível.
Hero bets $300, MP+1 calls $300
River: ($940, 2 players) 5
O river também não traz surpresas e acreditamos ter definitivamente a
melhor mão. Portanto temos uma decisão a fazer: apostar ou dar check
para que uma draw possa blefar. Considerando que restam ao nosso
adversário poucas fichas, ele estará fortemente propenso a dar um call
com uma mão feita, mesmo não tendo certeza de estar na frente – como,
por exemplo, com Ax. Uma aposta é, neste caso, a melhor opção.
Hero bets $570, MP+1 calls $470 and is all-in
Hero shows A K (Two Pair, Aces and Fives)
MP+1 shows J 8 (Two Pair, Jacks and Fives)
Hero wins $1,880
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
51
Mãos com potencial e alto risco
Maõs com potencial e alto risco são basicamente pares médios e baixos.
Com elas o objetivo principal é acertar uma trinca no flop para extrair o
máximo de fichas (possivelmente o stack) dos adversários.
Cabe aqui comentar que estas mãos são severamente supervalorizadas
pela enorme maioria dos jogadores, o que envolve não só a mão em si
como uma grave falha da maioria dos jogadores em estabelecer o
custo/benefício real de se jogar este tipo de mão. É um erro recorrente de
jogadores de sit and go superestimar os possíveis ganhos com trincas e
subestimar o custo de jogar tais mãos.
Ao jogar pares baixos, é essencial que você esteja recebendo os implied
odds necessários. Para saber se isso está acontecendo faça a si mesmo 2
perguntas antes de pagar um raise ou dar limp:
É grande a chance de dobrar caso acerte a minha trinca?
É pequeno o investimento para ver o flop comparado ao meu stack?
A chance de flopar uma trinca é de aproximadamente 1 em 8. Ou seja,
considerando que todas as vezes que você flopar a trinca, dobrará seu
stack, você precisa no mínimo ter 8 vezes o valor do call pré-flop.
No entanto, a expectativa de dobrar 100% das vezes caso acerte a sua
trinca é irrealista. Além disso, fazer um investimento um pouco mais que
breakeven não interessa, já que como vimos anteriormente, as fichas que
perdemos valem mais que as que ganhamos.
Isto quer dizer que, se você está no button na primeira mão de um sit and
go (blinds 10/20, stacks de 1500 fichas) e possui 3 3 ...
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
52
Contra um raise do UTG de 60 fichas
Você irá pagar para ver o flop, pois o tamanho do raise é de 1/25 do seu stack e caso você acerte a trinca, estará jogando contra um jogador que mostrou extrema força pré-flop, dando o raise típico de mãos grandes (QQ+, AK). Ou seja, caso o flop traga a sua trinca, é boa a chance de dobrar.
Contra um limp de 2 jogadores (UTG+1 e MP)
Você irá pagar e jogar a mão, pois apesar da chance de dobrar ser bem pequena, o risco também é menor (1/75 do stack) e caso você acerte a trinca ainda possui uma boa perspectiva de recuperar o investimento que fez.
Contra um raise do UTG de 100 fichas e 2 calls (UTG+1 e MP)
Você irá pagar, pois apesar do investimento ser consideravelmente maior (1/15 do seu stack), somente pré-flop os odds já são de um pouco mais que 3 para 1 e nesse caso, o UTG mostrou ainda mais força pré-flop, fazendo com que o retorno esperado da trinca seja ainda maior.
Contra um raise do UTG de 100 fichas
Você irá desistir, pois os odds são de 1para 1 e você teria que ganhar em média 700 fichas toda vez que acertar a sua trinca para a jogada ser somente breakeven. Essa é uma expectativa otimista demais.
Contra um raise do CO de 60 fichas
Você irá desistir, pois sabe que o range de raise do CO será muito maior que o UTG, e irá incluir mãos como KJ, JTs e 88, que dificilmente irão se envolver em potes grandes, mesmo que você acerte uma trinca.
Em situações mais apertadas, use seu bom senso. Mas lembre-se de não
cometer o erro comum: defina realisticamente seus implied odds. Não é
nenhum crime foldar um par. E, principalmente, em situações no middle
game (por exemplo, blinds 25/50 e 50/100 com stack inicial de 1500
fichas) é quase sempre correto desistir deste tipo de mão.
Vejamos um simples exemplo de jogo com pocket pairs.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
53
PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,380
UTG+1: $1,500
MP: $1,670
MP+1: $1,080
LP: $1,940
Hero (CO): $1,470
BTN: $1,480
SB: $1,480
BB: $1,500
SB posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has 9 9
UTG raises to $60, UTG+1 calls $60, fold, fold, fold
Esta é a situação ideal para pagar e ver o flop. O UTG abriu com o raise
típico de mãos fortes e nós temos bons odds e implied odds. Além disso, o
investimento é pequeno em relação ao nosso stack.
Hero calls $60, fold, fold, fold
Flop: ($225, 3 players) A 9 Q
UTG bets $60, fold
O flop nos traz a trinca. O objetivo agora é extrair o máximo possível. O
provável range de raise pré-flop deste jogador, sobre o qual não temos
leituras, é AJ+, TT+. Portanto, a nossa missão agora é extrair valor de AK,
AQ e AJ. Não cometeremos o erro de fazer slowplay. Temos que aumentar
o pote desde o flop visando colocar todas as fichas em jogo no turn ou no
river. Além disso, um K, J, T ou uma carta de copas no turn irá prejudicar
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
54
severamente a nossa chance de extrair contra o range do UTG, já que ele
pode crer que tal carta tenha completado algum draw nosso. Iremos dar
um raise de aproximadamente o tamanho do pote.
Hero raises to $325, UTG calls $265
Turn: ($875, 2 players) 2
UTG checks
O fato do outro jogador não ter dado re-raise no flop, sinaliza que ele
provavelmente tem AK, AJ ou KK. Neste caso temos duas opções: dar um
overbet all-in (simulando um semi-blefe com uma draw) ou apostar por
volta de 450-500 fichas. É uma decisão apertada, mas acredito que a
primeira opção seja levemente melhor por aparentar menos força que a
segunda.
Hero bets $1,085 and is all-in, fold
Hero wins $875
Mãos com pouco potencial, alto risco, excelentes
odds
Aparecerão outras situações em um sit and go onde será lucrativo jogar
mãos fracas, com pouco potencial, caso você esteja recebendo bons odds
para isso.
O importante aqui é lembrar que mesmo o investimento sendo pequeno,
ele deve ser feito somente com mãos com algum potencial. Jogar um 9
3 , por exemplo, só pode te colocar em problemas, pois:
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
55
1. Se vier um flop 9 9 5 ou 3 3 5 onde você faz uma
trinca, de qualquer forma você estará perdendo de um 9x ou 3x com
kicker maior que o seu, como é o caso de A9 ou A3 que muitas vezes
estarão no range de limp pré-flop de adversários fracos.
2. Se vier um flop T 5 2 , onde você fez um flush draw, você
estará perdendo contra A 9 , K Q e os diversos outros
flushes que irão te dar action e contra os quais você estará
perdendo.
3. Se vier um flop A 9 3 , ou outro flop onde você faça bottom
two-pair, você tem uma mão extremamente vulnerável, e que não é
muito favorita nem mesmo contra um top-pair.
Concluímos, portanto, que com este tipo de mão fraca, mesmo sendo ela
suited, você só terá uma mão formidável e com chances de extrair uma
grande quantidade de fichas dos seus adversários se acertar um full-house
– o que é extremamente improvável.
Isto quer dizer que na maioria das vezes o ideal é simplesmente dar fold
nas mãos do small blind – principalmente em situações onde você esteja
na dúvida se deve ou não jogar. Raramente você cometerá um erro ao
foldar uma mão mediana do small blind.
Eis um exemplo que ilustra esta situação.
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,630
UTG+1: $1,500
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
56
MP: $1,530
MP+1: $1,490
LP: $1,500
CO: $1,390
BTN: $1,520
Hero (SB): $1,440
BB: $1,500
Hero posts SB $10, BB posts BB $20
Pre Flop: (pot: $30) Hero has J 9
fold, fold, MP calls $20, fold, fold, fold, fold
Esta é uma das melhores mãos que podemos ter no small blind. Um
suited connector alto one-gapped.
Hero calls $10, BB checks
Flop: ($60, 3 players) T J 8
O flop não é dos melhores para o tipo de mão que temos, no entanto
devemos levar em conta que estamos jogando contra somente um jogador
que colocou voluntariamente dinheiro no pote. A decisão a tomar é se
daremos check/call ou bet/fold – no caso de rodar em check, aposta no
turn será a nossa jogada caso não venha um A ou K. O range do MP é
composto basicamente de broadways (duas cartas maiores que T), suited
connectores e pares médio/baixos. Deste range, podemos excluir as mãos
fortes que dariam raise pré-flop. Isto quer dizer que o nosso objetivo
nessa mão é ganhar um pote pequeno. Caso o MP mostre muita força
saberemos que ele acertou forte esse flop (TT, 88, JT, AJ), pois de forma
contrária ele não se arriscaria fazendo um blefe grande em um flop tão
perigoso. Vamos então de check/call.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
57
Hero checks, BB checks, MP bets $60, Hero calls $60, fold
Turn: ($180, 2 players) 9
O turn é mais uma carta perigosa, mas que nos dá dois pares. O
importante aqui é lembrar que embora não tenhamos um Q ou 7
formando um straight, nosso adversário também não o possui
obrigatoriamente. Portanto ao invés de mostrar passividade, é melhor
aqui ser agressivo, sabendo que se o MP der raise ele possui uma mão
melhor que a nossa, nos obrigando a dar fold. Caso ele pague, iremos
reavaliar no river.
Hero bets $90, fold
Hero wins $180
O que quero ressaltar aqui é a dificuldade de jogar uma simples mão do
SB. Por envolver diversos componentes específicos, às vezes uma mão
destas é mais difícil de jogar que uma mão mais forte como AA, AK ou 66.
Então caso você não se sinta muito seguro ao jogar tais mãos, dê fold e
não sinta remorsos.
Para simplificar ainda mais os fatores que você deve levar em conta ao
considerar o limp/fold em mãos do SB use como referência a tabela a
seguir.
Pares baixos (77-22)
Jogue tranquilamente com todos eles da mesma forma como jogaria de outra posição.
Broadways (AJo, ATo, KQo, KJo, KTo, QJo, QTo)
Estas são mãos que você não jogaria de outra posição e que aqui quase sempre merecem um limp. O valor nelas está em ganhar um pote pequeno e, principalmente, em não perder um
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
58
pote grande para uma outra mão broadway com kicker melhor em situações onde você acerte um top-pair no flop.
Suited connectors altos (QJs, JTs, T9s, 98s)
Jogue-os, mas lembre-se de não se atolar caso acerte um top pair, pois você não possui um bom kicker. Estas são mãos que você jogará visando o straight ou flush.
Suited connectors baixos (87s, 76s, 65s, 54s)
Estas mãos valem à pena jogar somente caso haja um bom número de jogadores no pote já que apesar de possuírem a mesma probabilidade de trazer um straight ou flush que os suited connectors altos, os flop que acertarão estas mãos raramente acertarão as mãos de outros jogadores por serem flops compostos de cartas baixas.
Suited connectors altos one-gap (KJs, QTs, J9s, T8s)
Por serem one-gapped é um pouco mais difícil que acertem o flop, então, assim como no caso dos suited connectors baixos, procure ter ao menos 2 ou 3 adversários entrando de limp na mão antes de você.
Ás suited (A2s+) Com este tipo de mão você basicamente estará jogando para acertar um flush ou dois pares. Straights não são possíveis. Portanto aqui também busque jogar somente caso outros 2-3 jogadores entrem no pote antes.
Outras mãos Raramente vale a pena jogar outras mãos além das citadas aqui.
Teste de conhecimento do Early Game
Vamos agora ver como funcionam estas decisões na prática através do
Teste de Conhecimento.
A seguir encontram-se situações de mãos onde você deve anotar (em um
papel ou em um arquivo de texto) a jogada que faria com base na
informação disponível.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
59
Da mesma forma que ocorre nas mesas reais, não existem opções de
múltipla-escolha. Portanto anote a jogada por extenso: “Call”, “Fold”,
“Raise para 400 fichas”, etc.
As respostas encontram-se no sub-capítulo logo a seguir do Teste de
Conhecimento. Isto vale para todos os testes. Portanto pense e anote sua
jogada e em seguida leia a resposta algumas páginas abaixo.
Mão #1 - PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9
players
UTG: $1,520
UTG+1: $1,480
MP: $1,780
Hero (MP+1): $1,480
LP: $1,460
CO: $1,290
BTN: $1,460
SB: $1,560
BB: $1,470
SB posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has K K
UTG calls $30, fold, fold, Hero raises to $135, fold, fold, fold, fold,
BB calls $105, UTG calls $105
Flop: ($420, 3 players) A 7 T
BB checks, UTG checks, Hero ??
###############
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
60
Mão #2 - PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9
players
UTG: $1,500
UTG+1: $1,490
MP: $1,120
MP+1: $1,140
LP: $1,470
CO: $1,710
BTN: $2,130
Hero (SB): $1,470
BB: $1,470
Hero posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has K K
fold, fold, MP calls $30, MP+1 raises to $120, fold, fold, fold, Hero
??
Respostas do Early Game
Resposta Mão #1: Check
O flop é ruim para o nosso KK, pois possui um A. No entanto a mão não
está perdida. O problema é que nossos adversários esperam que
tenhamos um A nesta situação, por sermos o pré-flop raiser. Portanto é
difícil que eles paguem no nosso c-bet não tendo um A eles mesmos. Ou
seja, apostando nesse flop estaremos transformando o nosso KK (que
ainda possui certo valor) em um blefe.
Dando check, por outro lado, mostramos fraqueza e isto pode levar a um
blefe por parte do BB ou UTG no turn, ou pode levá-los em seguida a
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
61
pagar uma aposta no turn com uma mão pior que KK. E como este flop
possui poucos draws, caso os outros jogadores estejam atrás de nós no
flop, provavelmente continuarão a estar atrás no turn.
O mesmo pensamento seria válido aqui caso tivéssemos um A/x fraco (A2
ou A5, por exemplo) ou um middle pair com bom kicker (KT, por
exemplo).
Resposta Mão #2: Raise para ~360 fichas
Com KK aqui precisamos aumentar logo o tamanho do pote. Apesar do
range do MP+1 ser relativamente pequeno, KK está amplamente à frente.
O slowplay aqui, ou seja, o call pré-flop, não cai bem, pois temos KK e não
AA (que corre o risco de perder muito valor se flopar um A). Além disso, o
tamanho do raise pré-flop é pequeno para que se possa extrair muito
simplesmente pagando pré-flop e dando raise na c-bet no flop, que é
quando o MP+1 iria perceber que temos muita força.
Por outro lado, o raise all-in pré-flop é um exagero e irá mostrar força
demais, sendo pago somente por mãos boas (um range bem menor do que
se pode conseguir dando re-raise e induzindo o MP+1 a dar um call
errado).
Resta-nos definir o tamanho do re-raise. Como vimos em outros exemplos
do jogo no early game, em situações como esta o ideal para nós é que o
nosso raise seja o máximo possível, pois o aumento de apenas 1 ou 2 big
blinds no raise inicial vira uma bola de neve e pode fazer com que
consigamos deixar nosso adversário commited bem mais cedo na mão. Ao
mesmo tempo, o raise deve ser de um tamanho que maximize o número
de vezes que o MP+1 irá dar call.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
62
Se tratando de re-raises por valor, um bom número a ter como referência
é o tamanho do pot-raise. Para encontrá-lo basta supor que você pagaria e
em seguida aumentaria o valor presente no pote. Um pot-raise aqui seria
equivalente a um raise para 420 fichas (120+300). Isto equivale a ~3.5
vezes o tamanho do raise do MP+1 e representa 1/4 do seu stack e mais de
1/3 do stack do MP+1 (que possui 1140 fichas).
Caso o stack do MP+1 fosse igual ao nosso, de ~1500 fichas, este tamanho
de raise seria o apropriado – ainda mais considerando que estamos fora
de posição pós-flop, o que sempre leva a um aumento no tamanho do
raise inicial (visando proteger ainda mais a mão).
No entanto, dado que o stack efetivo será o do MP+1, convém dar um
raise levemente menor. Um raise de 3 vezes o tamanho do raise do MP+1,
para ~360 fichas é o tamanho ideal. Este valor representa 1/3 do stack do
MP+1, sendo grande o suficiente para punir os eventuais calls errados do
MP+1 e ao mesmo tempo dar-lhe a chance de cometê-los.
Jogando de forma tight e inteligente
O que eu quero que você aprenda ao ler estas páginas é que, ainda mais
importante do que as mãos que você joga no early game, você precisa
jogar de forma inteligente.
Você precisa pensar no por que está fazendo cada jogada pré-flop e pós-
flop, e a sua linha tem que fazer sentido.
A esmagadora maioria de jogadores de sit and go – inclusive os
vencedores – desprezam o jogo no early game e este é um erro sobre o
qual você deve lucrar.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
63
Um jogo de forma tight e sem pensar muito – ou em outros casos
simplesmente tight demais – pode ser o suficiente pra te levar pro
middle/late game, mas jogando assim você não estará maximizando os
seus lucros e acumulando fichas nas oportunidades que surgem nos níveis
de blind iniciais.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
64
Middle Game
O middle game é a fase do sit and go intermediária, onde o early game já
acabou, mas o jogo ainda não é necessariamente só push/fold.
Para simples referência, tendo como base o sit and go turbo do site
PokerStars (stack inicial de 1500 fichas), os blinds 50/100, 75/150 e
100/200 são considerados middle game.
Ou seja, caso você não tenha dobrado no early game (cenário mais
comum) nesta fase de jogo em geral você terá entre 10 e 15 big blinds –
com tendência a chegar a um stack de 5 a 10 big blinds se não conseguir
achar uma boa oportunidade para roubar fichas ou dobrar.
O middle game costuma ser a fase de jogo mais complicada de jogar para
jogadores de sit and go. Por ser intermediária, é uma fase que esconde
muitas armadilhas. Alguns jogadores erram achando que ainda podem
jogar da mesma forma que no early game, enquanto outros se antecipam
demais e passam a tentar roubos de blinds desesperados em situações
onde tal jogada não é lucrativa.
O truque para jogar corretamente o middle game é planejar
cuidadosamente qualquer mão que você vá jogar pós-flop (evitando se
iludir, e assim não entrando em situações onde depois você estará
commited e não poderá mais desistir da mão), e ao mesmo tempo
aproveitar as poucas oportunidades de roubo de blinds lucrativas que
surgirão.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
65
Ajustes imediatos a serem feitos no middle game
Vimos no último capítulo quais mãos devemos jogar no early game e
como. Ao chegar no middle game, os blinds serão maiores e por isso
teremos que reavaliar o range de mãos para jogar.
Além disso, outro fenômeno passa a ocorrer no middle game.
Diferentemente do early game, aqui você jogará muitas mãos devido à
situação em que se encontra e não devido ao valor da mão em si.
Um A4 – que praticamente nunca jogaremos no early game – pode ser
uma mão de steal no BTN, enquanto que um 55 – com o qual geralmente
é interessante entrar de limp por set value – pode ser uma mão de open
fold. Esta tendência irá começar no middle game e se refletir cada vez
mais com o passar do sit and go, sendo onipresente no late game.
Com o aumento dos blinds, deixaremos de fazer duas jogadas que
dependiam dos blinds baixos: entrar de limp com pares (a menos que
apareça uma situação extrema onde, por exemplo, tanto você quanto o
jogador do qual você pretende extrair tenham um stack acima da média) e
entrar de limp com mãos fracas do SB.
Como no middle game o valor deste limp passa a ser substancial pro seu
stack, deixa de valer à pena. Vimos anteriormente que em um sit and go
não somos pagos de forma justa pelos riscos que corremos, e com blinds
cada vez maiores o risco de um limp pré-flop aumenta, já que o valor
deste investimento será bem maior que no early game.
Outro ajuste que deve ser feito é o tamanho de seus raises pré-flop, que
podem ser consideravelmente menores, já que ainda assim representarão
um percentual consideravelmente maior do seu stack e do de seus
adversários. O raise padrão nesta fase de jogo costuma ser entre 3.5 a um
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
66
pouco menos de 2.5 big blinds, diminuindo o número conforme
aumentam os blinds.
Tipos de mãos de middle game
Levando esse conceito à diante chegamos aos tipos de mãos que
jogaremos no middle game:
1. Mãos para jogo pós-flop
2. Mãos para all-in pré-flop
3. Mãos para raise/fold pré-flop
Mãos para o jogo pós-flop são mãos fortes, onde entraremos de raise
pré-flop, com a possibilidade de extrair pós-flop. São mãos que aguentam
pressão e que não precisam ser “resolvidas” pré-flop. Exemplo clássico:
AA.
Mãos para all-in pré-flop são mãos onde um all-in pré-flop, seja por
steal ou por valor, pode ser +EV, enquanto que um simples raise é -EV.
São mãos que tem valor pré-flop e que em geral possuem grande valor na
tabela K+S (conceito que veremos mais pra frente), mas que se chegarem
a ver o flop perdem muito de seu valor. Exemplo clássico: A2.
Mãos para raise/fold pré-flop são mãos em que vale a pena dar um
raise pré-flop para roubar os blinds aparentando uma mão forte, mas que
na realidade não aguentam nenhuma pressão e queiremos foldar se outro
adversário der re-raise. Pode ser qualquer tipo de mão, pois o que importa
aqui é a situação e não as cartas. É importante notar que essa jogada será
bem mais rara que as outras duas mencionadas anteriormente. Exemplo
clássico: 72.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
67
Outro fator que é necessário ressaltar é que as mãos de exemplo (AA, A2 e
72) são casos extremos. Casos intermediários podem ora se encontrar em
um tipo de mão, ora em outro. Um QQ, por exemplo, em certas situações
é uma mão em que podemos jogar pós-flop e em outras é uma mão onde
será mais lucrativo o all-in pré-flop. Já com um 72, muitas vezes pode ser
mais lucrativo dar all-in pré-flop do que raise/fold (ou open fold, a jogada
mais “normal”). Como expliquei no início do capítulo: a partir do middle
game você terá que se importar com a situação de jogo muito mais que
com a sua mão especificamente.
Vamos ver como isto funciona na prática.
Mãos para o jogo pós-flop
PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 players
UTG: $1,115
UTG+1: $1,315
MP: $3,560
MP+1: $885
CO: $1,540
Hero (BTN): $1,960
SB: $1,670
BB: $1,455
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has A A
fold, fold, MP calls $150, fold, fold
Um raise para 3 big blinds, seguindo neste caso 2 blinds + 1 por limper,
comprometem já 1/4 do nosso stack e são o suficiente pra deixar nosso
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
68
adversário commited no flop pois o pote irá conter mais de 1000 fichas e
ele terá dificuldade em largar qualquer mão razoável (ou até mesmo em
não blefar).
Hero raises to $450, fold, fold, MP calls $300
Flop: ($1125, 2 players) 6 8 9
MP checks
O flop é ok. Vamos continuar a extrair, apostando um valor contra o qual
o MP terá dificuldade em foldar.
Hero bets $520, MP calls $520
Turn: ($2165, 2 players) J
MP checks
A situação aqui é basicamente a que planejamos. Favoritos em um pote
grande com o adversário commited. Chegando neste ponto, colocar as
demais fichas no pote costuma ser uma formalidade.
Hero bets $950, MP raises to $1,950, Hero calls $40 and is all-in
River: ($4145, 2 players) 4
MP shows Q T (Straight, Queen High)
Hero shows A A (One Pair, Aces) MP wins $4,145
Infelizmente nosso adversário tinha uma das poucas que nos ganhava,
tendo acertado seu draw no turn. Apesar de certos straight draws estarem
presentes no range do MP, são uma pequena parte deste range e portanto
não há motivos para não “ir pro chão” com AA nesta situação.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
69
Uma pequena observação... A esta altura você já deve ter entendido que o
importante são as jogadas que fazemos e não o resultado final. Você é
pago para tomar boas decisões – é isto que trará retorno no longo prazo.
E é por isto que incluo neste livro exemplos de mãos onde jogamos bem e
perdemos. Isso é o que ocorre na realidade, e a única solução que conheço
para o problema é continuar jogando da melhor forma que você puder,
sem se abater.
O exemplo a seguir ilustra outra situação comum com este tipo de mão.
Isto é, a maioria das mãos que tentaremos levar para o jogo pós-flop se
resolverá de qualquer forma pré-flop.
PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $2,170
UTG+1: $1,665
MP: $1,225
MP+1: $1,250
LP: $1,420
CO: $1,305
Hero (BTN): $980
SB: $2,445
BB: $1,040
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has A A
UTG calls $150, fold, fold, fold, fold, fold
Aqui devemos dar um raise de um valor que o UTG ou outros jogadores
possam pagar, pois temos somente 1000 fichas de stack (~6.5 blinds) e
caso este raise inicial seja pago será relativamente tranquilo extrair o que
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
70
nos sobrar em fichas no flop e/ou no turn. A situação é recorrente com
mãos boas neste estágio, pois tendo um stack de menos de 10 blinds
qualquer raise que dermos pré-flop já será uns 40% do nosso stack – no
entanto o pote será grande o suficiente (em fichas) para que o adversário
comum em sit and go’s não consiga dar fold em um bet de 2-3 big blinds
no flop.
Hero raises to $400, fold, BB raises to $1,040 and is all-in, fold,
Hero calls $580 and is all-in
Flop: ($2185, 2 players) T 2 8
Turn: ($2185, 2 players) 3
River: ($2185, 2 players) 6
BB shows 5 5 (One Pair, Fives)
Hero shows A A (One Pair, Aces)
Hero wins $2,185
Nesta mão é importante notar que o nosso plano de jogo foi de levar a
mão para o jogo pós-flop, mas o fato de que isto não tenha ocorrido é
melhor ainda para nós. A chave é entender que, com este tipo de mão
podemos correr riscos maiores e estamos dispostos a não apostar tudo
pré-flop, dando mais chances aos nossos adversários de acertar pares ou
draws e em troca fazer com que eles se envolvam no pote um maior
número de vezes (maximizando assim nosso retorno, já que a nossa mão é
fortemente favorita).
Ou seja, apesar do que planejamos, é ótimo que o BB tenha voltado all-in.
Quanto antes resolvermos a mão melhor, e é justamente para dar a uma
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
71
oportunidade aos nossos adversários de errar que damos raise para 3
blinds ao invés de all-in.
Mãos para raise/fold pré-flop
Mãos para raise pré-flop são extremamente raras. Basicamente estas são
mãos onde conta puramente a situação de jogo.
Para entender porque tal jogada pode ser lucrativa, pense no que acontece
com o clássico jogador competitivo de sit and go. Este jogador só dá raise
no early e middle game com AA, KK, QQ, JJ, AK e AQ no máximo. Com
todas as demais mãos no middle game ele dá all-in ou fold. Portanto, em
geral seus adversários podem passar a respeitar demais seus raises.
Pode ser que isto já tenha acontecido contigo. Você seguiu a estratégia de
jogo “básica”, tendo jogado somente uma mão até momento. Os blinds
estão em 100/200 e com 1300 fichas você abre um AA. Você dá raise no
CO e todo mundo folda.
Visando explorar este tipo de situação, ocasionalmente vamos dar um
raise ou outro simulando um monstro com uma mão sem valor algum.
Disse que isso é raro de ocorrer porque diversos fatores devem estar
presentes:
Sua imagem deve ser de um nit (jogador extremamente tight)
Seus adversários na mão não podem ser jogadores muito fracos
(que não seguem o jogo)
Os stacks dos seus adversários devem ser medianos (jogadores com
muitas ou poucas fichas estão mais propensos a especular pré-flop)
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
72
Você deve estar no BTN ou em uma posição bem próxima
O raise/fold deve ser uma jogada com expectativa melhor que o all-
in
Como é raro todos estes fatores estarem presentes, é igualmente raro que
surja tal oportunidade de roubo. No entanto, caso ela apareça, aproveitá-
la significa ganhar os blinds arriscando pouco e – melhor que isso –
aumentar substancialmente o range de seus adversários em uma próxima
mão onde você dê open-raise (o que você fará somente com uma mão
forte), pois você estará relativamente ativo na mesa.
No caso de um vilão pagar, um continuation bet, dependendo do flop,
também pode ser lucrativo. Siga as diretrizes de continuation bet como se
você tivesse uma mão forte (AK, QQ, etc).
A mão a seguir possuía todos estes pré-requisitos. Portanto, um raise
baixo (com eventual fold para um re-raise) foi uma boa jogada.
PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 7 players
UTG: $1,415
UTG+1: $1,475
MP: $1,615
CO: $1,445
Hero (BTN): $3,280
SB: $1,435
BB: $2,835
SB posts SB $100, BB posts BB $200
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
73
Pre Flop: (pot: $300) Hero has J 6
fold, fold, fold, fold, Hero raises to $450, fold, fold
Hero wins $500
Esta é uma boa jogada para equilibrar seu range, mas não exagere. É
apenas mais uma jogada a ser adicionada ao seu arsenal e utilizada
quando for lucrativo.
Mãos para all-in pré-flop
Este tipo de mão marca a transição para a mentalidade de push/fold.
O domínio sobre este tipo de situação – mais precisamente o saber se é
correto dar all-in ou fold (ou call ou fold) – é a chave para o sucesso em
torneios de sit and go.
O problema é que, diferente de mãos jogadas pós-flop, é mais complicado
fazer uma análise de push/fold devido à matemática que envolve tal
decisão.
Como você vai saber se o seu K3o no button deve ser push ou fold? Isto
depende de diversos fatores e envolve a tomada de decisão da sua parte a
respeito da probabilidade de tais eventos ocorrerem.
Antes de analisar uma decisão na prática, vamos ver de um modo geral os
fatores que você deve procurar ao decidir se certa jogada é push ou fold
(mais pra frente analisaremos call/fold).
Fatores que indicam push Fatores que indicam fold
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
74
Stack efetivo pequeno Stack efetivo grande
Poucos jogadores pela frente Muitos jogadores pela frente
Ranges de call pequenos Ranges de call grandes
Ser pago não é um grande
problema
Ser pago é um grande problema
Traduzindo isto em termos técnicos obtemos os seguintes fatores...
Fatores que indicam push Fatores que indicam fold
Benefício do push é grande Benefício do push é pequeno
Chance de ser pago é pequena Chance de ser pago é grande
Custo do push é pequeno Custo do push é grande
A primeira tabela indica os motivos visíveis, e a segunda o motivo real por
trás deles. Vamos analisar agora um pouco mais a fundo como cada um
destes fatores afeta nossa jogada.
Stack efetivo (Benefício do push)
Se tivermos 4 big blinds de stack efetivo, um steal bem-sucedido, onde
nossos adversários dêem fold, nos trará 1.5 big blinds. Ou seja, aumentará
nosso stack em 37.5%.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
75
Se tivermos 12 big blinds, por outro lado, este mesmo steal aumentará
nosso stack em somente 12.5%.
Levando em conta que um push/fold é uma decisão de custo/benefício,
isto quer dizer que o “benefício” no primeiro caso é relativamente maior
que no segundo apesar de estarmos ganhando os mesmos 1.5 big blinds
nos dois casos.
Fazendo uma analogia simples, se você possui uma renda mensal de
R$4000, ganhar R$1500 em um sorteio provavelmente será bem mais
significativo para você do que para alguém que tenha uma renda mensal
de R$12000.
Vendo este fator sob a ótica do push/fold, percebemos que quanto menor
nosso stack efetivo, maior será o valor em ir all-in.
Jogadores pela frente (Chance de call)
Quanto menos jogadores o seu push enfrentar, menor é a chance de você
ser pago.
Sabendo que o nosso objetivo em um push quase sempre é não ser pago e
simplesmente levar os blinds, temos mais valor quanto menor for essa
chance de ser pago.
Supondo que os ranges de call dos nossos adversários sejam fixos, cada
jogador adicional aumenta proporcionalmente a chance de pagarem
nosso push.
Na prática, isto quer dizer que em geral vale muito mais a pena roubar
quando você está no SB do que quando está no CO.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
76
Ranges de call (Chance de call)
Este fator está interligado ao último, e reflete a probabilidade que cada
jogador pelo qual o push tenha que passar pague e como será o
desempenho da sua mão contra este range.
Supondo que você esteja no SB e vá roubar os blinds do BB, é
extremamente importante saber se o range de call do BB é 10% de suas
mãos ou 40%.
Quanto maiores os ranges de call, em geral menor será o valor do push, já
que a tendência é que nossa mão seja fraca ao roubar os blinds.
Efeito do call (Custo do push)
Este fator é um pouco mais elaborado e está ligado ao ICM.
Como vimos anteriormente, o nosso stack terá um valor dependente da
nossa chance de ficar em cada uma das 3 primeiras colocações de um sit
and go.
Portanto em determinadas situações, onde estejamos perto de entrar no
dinheiro, pode ser devastador tomar um call.
Suponha que você esteja jogando uma bolha, e você e outro jogador
tenham um grande stack, e os outros 2 jogadores estejam com um stack
pequeno. Caso você roube do big stack e seja pago, o efeito desse call é
extremamente negativo, pois você passará a ter uma considerável chance
de ser eliminado em 4º lugar apesar de seu stack de fichas antes do steal
ter um valor alto (que leva em conta uma grande chance de entrar no
dinheiro).
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
77
Se, por outro lado, você fosse um dos stacks pequenos e estivesse
roubando do outro stack pequeno, a jogada provavelmente seria boa.
Nesse caso um call não te afeta tanto negativamente, pois o valor do seu
stack já leva em conta que é grande a chance de você não entrar no
dinheiro.
Este é o “custo” do push. O custo é o risco que você corre ao dar push e se
envolver na mão.
Quanto menor este custo, maior a chance do push ser a melhor jogada.
Obs: Este fator se tornará mais claro a seguir, quando analisarmos
mãos na prática através do uso de softwares.
Tomando decisões na prática
Na prática o que ocorre é que temos que utilizar os fatores e tomar uma
decisão sem jamais ter informações perfeitas e saber exatamente o valor
de um push ou fold.
No entanto, assim como em todos os campos onde a informação possui
um papel importante, os softwares chegaram para simplificar a nossa vida
e nos ajudar a aprender.
O próximo capítulo irá explicar o que são softwares de ICM, como
funcionam, e como podemos utilizá-los a nosso favor para maximizar
nossos lucros em torneios sit and go.
Desta forma poderemos em seguida avaliar corretamente mãos de
push/fold tanto do middle game quanto do late game.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
78
Tabela K+S para steals no SB
Se você leu o meu blog, possivelmente já ouviu falar na tabela K+S. Ela
pode ser bastante útil no middle game de um sit and go, como veremos a
seguir.
Se você nunca ouviu falar sobre a tabela, aqui está uma rápida definição:
“Na tabela K+S o número do lado de cada mão é o número de big
blinds que você precisa pra dar all-in com a correspondente mão e
ter EV neutro, caso o seu adversário possa ver suas cartas e dar call
com todas as mãos onde o call pra ele é +EV e foldar todas as mãos
onde o call pra ele é -EV”.
Abaixo estão os números da tabela K+S. À esquerda encontra-se a mão e à
direita seu respectivo número.
AA Infinito A2o 23,09 T9o 7,92 95o 3,33
KK 477,50 KTo 22,97 J6s 7,86 T3o 3,24
AKs 277,75 QTs 22,40 T7s 7,60 76o 3,22
QQ 239,50 K8s 20,46 J5s 7,52 92s 3,18
AKo 166,44 K7s 19,17 Q4o 7,33 74s 3,05
JJ 160,11 JTs 18,55 J4s 6,98 54s 2,93
AQs 137,61 K9o 18,38 J7o 6,83 T2o 2,92
TT 120,41 K6s 17,95 Q3o 6,75 85o 2,91
AQo 96,84 QJo 16,91 97s 6,63 64s 2,88
99 96,21 Q9s 16,76 T8o 6,58 83s 2,73
AJs 92,11 K5s 16,65 J3s 6,52 94o 2,67
88 80,15 K8o 15,74 T6s 6,46 75o 2,63
ATs 69,96 K4s 15,58 Q2o 6,15 82s 2,56
AJo 68,66 QTo 15,36 J2s 6,07 73s 2,51
77 67,92 K7o 14,77 87s 6,06 93o 2,50
66 58,17 K3s 14,69 J6o 5,89 65o 2,49
ATo 53,63 K2s 13,87 98o 5,64 53s 2,43
A9s 52,56 Q8s 13,86 T7o 5,60 63s 2,39
55 49,81 K6o 13,84 96s 5,55 84o 2,37
A8s 45,43 J9s 13,36 J5o 5,49 92o 2,29
KQs 43,81 K5o 12,84 T5s 5,47 43s 2,20
44 41,49 Q9o 12,21 T4s 5,13 74o 2,18
A9o 41,36 JTo 12,04 86s 5,00 72s 2,11
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
79
A7s 40,09 K4o 11,92 J4o 4,95 54o 2,11
KJs 36,81 Q7s 11,84 T6o 4,79 64o 2,09
A5s 36,65 T9s 11,75 97o 4,79 52s 2,06
A8o 35,98 Q6s 11,39 T3s 4,71 62s 2,03
A6s 35,87 K3o 11,20 76s 4,66 83o 2,00
A4s 33,83 J8s 10,82 95s 4,63 42s 1,90
33 33,22 Q5s 10,66 J3o 4,46 82o 1,90
KTs 31,90 K2o 10,50 T2s 4,27 73o 1,87
A7o 31,87 Q8o 10,41 87o 4,25 53o 1,82
A3s 31,64 Q4s 9,96 85s 4,12 63o 1,80
KQo 29,89 J9o 9,40 96o 4,04 32s 1,78
A2s 29,57 Q3s 9,37 T5o 3,96 43o 1,68
A5o 28,77 T8s 9,23 J2o 3,94 72o 1,62
A6o 28,58 J7s 9,10 75s 3,80 52o 1,59
A4o 26,47 Q7o 9,04 94s 3,79 62o 1,57
KJo 25,92 Q2s 8,82 T4o 3,62 42o 1,49
QJs 25,26 Q6o 8,65 65s 3,60 32o 1,41
A3o 24,72 98s 8,15 86o 3,55
22 24,53 Q5o 8,02 93s 3,53
K9s 24,41 J8o 7,93 84s 3,35
O número ligado a A2o é 23.09. Portanto se você tiver esta mão em uma
situação de chipEV, com 20 big blinds no small blind, e seu adversário
puder ver a sua mão, mesmo assim é lucrativo você ir all-in.
Ainda em meu blog, escrevi dois fatos a serem levados em conta sobre a
tabela.
“Dois detalhes. Um, esta tabela considera chipEV. Em cash chipEV
= $EV pois as fichas valem dinheiro. Em torneios não é o caso. No
bubble de um sit and go, por exemplo, não pode-se aplicar a tabela,
pois o chipEV é bem diferente do $EV. Mas quando um sit and go
estiver 7-handed, vale a pena considerá-la.
E dois, lembre-se de que isso é considerando que seu adversário é
um jogador perfeito e que pode ver a sua mão. Ou seja, a tabela
considera que se você der all-in de T5o o big blind vai pagar de T6o.
Como você pode imaginar, este geralmente não é o caso. Ou seja, de
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
80
um ponto de vista de chipEV você pode dar all-in's até mais loose.
Simplesmente, se for aplicar a tabela em torneios, lembre-se
sempre de levar em conta o payout e pensar em $EV ao invés de
chipEV”.
Aproveitando o exemplo do A2o (23.09 na tabela), outro ponto a ser
notado além destes é que a tabela não diz que com 20 big blinds você
obrigatoriamente deve ir all-in. Você pode dar call ou raise, a única coisa
que a tabela diz é que o all-in é preferível ao fold – mas se o call ou raise
em sua opinião forem mais lucrativos que o all-in, e muitas vezes o são,
faça esta jogada.
O grande valor da tabela K+S no middle game de um sit and go (e no HU,
como veremos mais adiante) está no fato de nesta fase de jogo o chipEV se
assemelhar em parte ao $EV.
Já vi muitos jogadores foldando A/x ou K/x com stacks efetivos de 10 big
blinds no SB em um middle game de sng, e esta tabela nos ajuda
facilmente a evitar este tipo de erro.
Obs: Se você quiser, pode fazer o download do arquivo Excel da tabela
K+S. Basta acessar este post do meu blog.
O teste de conhecimento sobre o Middle Game virá no próximo capítulo,
pois antes é necessário entender o conceito de ICM, que é importante não
só para o Middle Game, mas também para as fases seguintes de um sit
and go.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
81
ICM e Softwares
Antes de tudo, preciso esclarecer um ponto sobre o qual muitos jogadores
se confundem: softwares de ICM não jogam e nem tomam nenhuma
decisão por você.
Softwares de ICM são simplesmente calculadoras avançadas que nos
ajudam a realizar contas complexas que demorariam horas para serem
feitas à mão (eu já fiz estas contas na mão e por isso sou muito agradecido
aos criadores de tais softwares, eles não sabem o quanto de tempo que já
me pouparam!).
Ou seja, na prática, softwares de ICM são calculadoras. Calculadoras nas
quais você insere números e recebe o resultado das contas. Simples assim.
No caso de uma decisão de push/fold, esses números são:
1. A estrutura de premiação do torneio
2. O stack de cada jogador
3. Os ranges de call dos seus adversários
E o resultado emitido pela calculadora é se a jogada mais lucrativa dentro
destes parâmetros é o push ou o fold. Algo bem básico.
A complicação está no fato de que, apesar do software automaticamente
detectar a estrutura de premiação do torneio (parâmetro 1) e o stack de
fichas de cada jogador (parâmetro 2), ele não sabe jogar poker e não é um
ser humano, portanto não pode de forma alguma saber o parâmetro 3,
isto é, o software não pode prever range de seus adversários!
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
82
Este é o erro mais comum de uso de softwares de ICM: não alterar os
ranges definidos pelo software para os demais jogadores. É como se
usássemos uma calculadora para realizar uma conta e pedíssemos para
ela chutar os números a serem multiplicados. Qualquer resultado que
aparecesse na tela seria inútil. Nós queremos saber o resultado de
determinada conta específica e não de uma conta aleatória.
Poker é um jogo de matemática, psicologia e lógica. Em todas as
modalidades de poker este padrão permanece inalterado. Ganha quem
melhor consegue lidar com estes 3 fatores. Traduzindo em termos
técnicos, a habilidade no poker consiste basicamente em ser um bom
leitor de mãos. É esta a característica que distingue os top players dos
perdedores. Os top players são excelentes leitores de mãos: utilizando a
informação disponível eles conseguem pôr seus adversários em um leque
(range) bem definido de mãos, e tendo feito isso o jogo torna-se trivial,
basta simplesmente jogar de acordo.
No sit and go este padrão também vigora. Os melhores leitores de mãos
ganham.
E é aí que softwares de ICM entram. Pois enquanto vimos que no early
game, após definido um range, é relativamente simples jogar de acordo,
no late game a situação não é tão clara, devido às implicações do ICM.
Mesmo sabendo com certa precisão os ranges de nossos adversários, a
jogada certa pode ser a contrária do que esperávamos. O software nos
ajudará a fazer esta análise de forma rápida e entender qual é a jogada
correta nestes casos.
Outro ponto que é importante frisar é: os softwares de ICM não são
utilizados durante o jogo!
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
83
Primeiro, porque simplesmente não dá tempo de utilizá-los enquanto se
joga. Uma análise de mão necessita do hand history final da mão e de
alguns minutos de ajustes dos parâmetros para chegar a um resultado
relevante. E segundo, porque a maioria dos softwares possui efetivos
bloqueios, não podendo ser abertos ao mesmo tempo dos softwares das
principais salas de poker online.
Vejamos agora um exemplo de cálculo feito por uma calculadora de ICM,
para que seja possível entender seu funcionamento, em uma situação
comum de middle/late game em um sit and go.
PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 6 players
UTG: $1,340
MP: $4,100
CO: $2,485
BTN: $890
Hero (SB): $2,470
BB: $2,215
BB posts ante $25, UTG posts ante $25, MP posts ante $25, CO
posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero
posts SB $200, BB posts BB $400
Pre Flop: (pot: $750) Hero has 4 5
fold, fold, fold, fold, Hero ??
Estamos no SB, com uma mão mediana e um stack efetivo relativamente
pequeno. A mão rodou em fold e agora temos que decidir o que é mais
lucrativo: push ou fold.
Vamos ver como isso seria calculado sem o uso de softwares de ICM.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
84
Existem 4 cenários possíveis para essa mão: FOLD, PUSH\FOLD,
PUSH\WIN, PUSH\LOSE.
FOLD
Caso você dê fold, qual será a sua equidade neste sit and go? Ou seja,
quanto seu stack irá valer monetariamente? Para isso vamos precisar de
uma simples calculadora de ICM (não confundir com software de ICM, a
calculadora simplesmente nos diz quanto vale o stack de cada um, não faz
mais contas que isso).
Estes serão os stacks de cada jogador caso você dê fold (e o
correspondente valor monetário levando em conta o buy-in de $15+$1):
UTG: $1,315 – 10,99% de equidade – stack vale U$14,83
MP: $4,075 – 26,66% de equidade – stack vale U$36,00
CO: $2,460 – 18,76% de equidade – stack vale U$25,32
BTN: $865 – 7,45% de equidade – stack vale U$10,06
Hero (SB): $2,245 – 17,44% de equidade – stack vale U$23,55
BB: $2,450 – 18,70% de equidade – stack vale U$25,24
Portanto, o fold nos deixa com um stack que vale U$23,55. Agora vamos
ver se o push nos traz, no longo prazo, um stack com valor maior ou
menor que U$23,55.
PUSH
Neste caso existem 3 cenários possíveis. Podemos dar push e o BB foldar
(PUSH\FOLD), podemos dar push e o BB pagar e nós ganharmos
(PUSH\WIN), ou o BB pagar e nós perdermos (PUSH\LOSE).
PUSH\FOLD
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
85
UTG: $1,315 – 10,98% de equidade – stack vale U$14,83
MP: $4,075 – 26,65% de equidade – stack vale U$35,97
CO: $2,460 – 18,76% de equidade – stack vale U$25,32
BTN: $865 – 7,45% de equidade – stack vale U$10,05
Hero (SB): $2,995 – 21,73% de equidade – stack vale U$29,34
BB: $1,790 – 14,43% de equidade – stack vale U$19,49
PUSH\WIN
UTG: $1,315 – 12,12% de equidade – stack vale U$16,36
MP: $4,075 – 28,30% de equidade – stack vale U$38,20
CO: $2,460 – 20,60% de equidade – stack vale U$27,80
BTN: $865 – 8,22% de equidade – stack vale U$11,10
Hero (SB): $4,785 – 30,77% de equidade – stack vale U$41,54
BB: $0 – 0% de equidade – stack vale U$0 (jogador eliminado)
Note que neste caso apesar do nosso stack obviamente se beneficiar, parte
do valor vai diretamente para os demais jogadores. Com a eliminação do
BB todos eles ganharam dinheiro sem correr risco algum, o MP, por
exemplo, ganhou mais de U$2 sem ter feito nada.
PUSH\LOSE
UTG: $1,315 – 11,85% de equidade – stack vale U$16,00
MP: $4,075 – 27,92% de equidade – stack vale U$37,69
CO: $2,460 – 20,16% de equidade – stack vale U$27,22
BTN: $865 – 8,04% de equidade – stack vale U$10,85
Hero (SB): $255 – 2,46% de equidade – stack vale U$3,32
BB: $4,530 – 29,57% de equidade – stack vale U$39,92
Este aqui claramente seria o pior caso, pois como obviamente o
PUSH\FOLD e PUSH\WIN nos trazem valor, o PUSH\LOSE nos deixa
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
86
praticamente eliminados do sit and go e com um valor de stack bem
menor que o de FOLD. Agora precisamos descobrir se o risco corrido com
o PUSH\LOSE vale à pena.
VALOR DO PUSH =
(VALOR DO PUSH\FOLD * PROB. FOLD)
+ (VALOR DO PUSH\WIN * PROB. CALL * PROB. WIN)
+ (VALOR DO PUSH\LOSE * PROB. CALL * PROB. LOSE)
Leia com calma a equação anterior e veja se faz sentido para você.
Basicamente o valor do push é a soma do valor de cada cenário possível
multiplicado pela probabilidade do cenário ocorrer.
Agora entra em cena a nossa decisão na mão. Como você acabou de
aprender, precisamos definir qual será o range de call do BB. Só assim
poderemos obter a probabilidade de call (e assim em seguida saber a
probabilidade WIN e LOSE).
Aqui precisamos escolher, quais são as mãos com que um vilão
desconhecido irá pagar nesta situação em um sit and go de $16.
Por experiência de jogo, acredito que o range de um vilão desconhecido
neste caso será qualquer par, qualquer A, e a maioria das broadways
(duas cartas maiores que T). Ou seja, 22+, A2+, KT+, K9s+, QTs+.
Utilizando softwares de poker gratuitos (como o PokerStove ou tantos
outros disponíveis online) podemos descobrir que a probabilidade de uma
mão de Texas Hold’em ser uma das elencadas anteriormente é de 25,8%.
Portanto agora temos o tão necessário range de call e podemos descobrir
a probabilidade de win e de lose de 4 5 contra este range.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
87
O software nos informa que, contra este range, nosso 4 5 ganha
37,1% das vezes e perde 62,9% das vezes. Isto é:
PROBABILIDADE CALL = 25,8%
PROBABILIDADE FOLD = 100% - 25,8% = 74,2%
PROBABILIDADE WIN = 37,1%
PROBABILIDADE LOSE = 64,9%
Para encontrar a PROBABILIDADE FOLD bastou subtrair 25,8% de
100%, pois todas as vezes que ele não dá call, obviamente nosso
adversário dará fold.
Agora temos todas as informações necessárias para realizar o cálculo de
valor – ou equidade – do PUSH.
VALOR DO PUSH =
(U$29,34 * 74,2%)
+ (U$41,54 * 25,8% * 37,1%)
+ (U$3,32 * 25,8% * 64,9%)
VALOR DO PUSH =
U$21,77
+ U$3,98
+ U$0,56
VALOR DO PUSH = U$26,31
Esta é a matemática que precisamos fazer para comparar o valor
monetário real de um fold versus um push.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
88
Neste caso específico percebemos que é imensamente mais lucrativo o
push que o fold. O push teve um valor total de U$26,31 contra um valor
de U$23,55. Portanto o push é a jogada correta.
Obs: Note que destes U$26,31 do valor do push, U$21,77 vêm da
possibilidade do seu adversário dar fold contra o seu push. Isto ilustra a
importância de dar pushes em oportunidades onde seja grande a
probabilidade de seu adversário irá foldar.
Retomando a análise dos softwares de ICM, estas basicamente são as
contas que estes softwares irão realizar para nós. Mas muitas das contas
que nós tivemos que realizar “na mão” como o cálculo individual do ICM
de cada cenário possível, probabilidade do adversário ter certa mão,
probabilidade de ganharmos/perdermos contra esse range, dentre outras,
serão automatizadas pelo software, que irá realizar estas operações em
questões de segundos.
O que realmente precisaremos inserir é simplesmente o range de call de
cada adversário (ou de push, caso a decisão seja de call/fold para nós).
Analisando uma mão via softwares de ICM
Vamos ver agora como seria fácil analisar a mão anterior através de um
software de ICM.
Para isso, utilizarei o SitNGo Wizard, também conhecido como SngWiz.
Enquanto escrevo este livro, este é certamente o melhor software
disponível no mercado e além de ter um preço acessível, conta com uma
versão de testes gratuita de 30 dias, sem restrições.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
89
Portanto, recomendo fortemente o download deste programa. Sem ele,
será difícil o acompanhamento dos conceitos a serem estudados no
capítulo de late game e a análise de mãos que o leitor deste livro deverá
fazer para calibrar o seu jogo e aprender a jogar de forma corretamente as
situações de push/fold.
Analisando a mão anterior no SngWiz, apareceria a tela a seguir.
Visualmente o software já nos ajuda a reconhecer os principais elementos
da mão. Agora precisamos entender as demais informações disponíveis e
o que representam.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
90
Call%
Na janela que simboliza o
nosso adversário (Seat 1)
podemos ver que está
escrito “25+”. Este é o range
de call do BB.
Ao clicar neste link
aparecerá uma janela onde
podemos definir este range,
aumentando-o ou
diminuindo-o conforme
movermos a barra que
aparece embaixo.
Tendo definido o range
correto com o qual
acreditamos que o BB dará
call, basta clicar em “OK”.
A seguir podemos visualizar alguns fatores chave que levariamos bastante
tempo para calcular na mão, como a Equidade de Push e a Equidade de
Fold. Além deles podemos ver o Diff% e o Edge%.
Equidade de Push (EqP%)
É o valor da equidade caso dermos push. Ele é expresso em valores
percentuais do prize pool.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
91
Na imagem anterior, consta
como 19,47%.
Multiplicando este número
por $135, que é o valor da
premiação total do torneio,
iremos obter os $26,31 que
encontramos ao realizar as
contas manualmente.
Obs: Caso você tente fazer
as contas na mão, podem
ocorrer pequenas diferenças dependendo do número de casas decimais
que você utilize e dos arredondamentos feitos. No caso anterior há uma
diferença de U$0,03, o que de qualquer forma é mínimo e não muda em
nada a nossa análise.
Equidade de Fold (EqF%)
É o valor da equidade caso dermos fold.
Na imagemé de 17,35%, valor bem próximo do que obtivemos nos cálculos
manuais.
Diff%
Esta é a diferença entre
EqP% e o EqF%. Ela
representa o “edge” da
jogada, isto é, a vantagem
obtida ao realizar a jogada.
Na mão que analisamos, o
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
92
Diff% foi de 2,12%, o que é um valor bastante alto. Isto quer dizer que
foldar nesse caso seria um grande erro.
Em termos monetários, isto quer dizer que dar push ao invés de fold neste
caso nos faz ter um lucro imediato de U$2,86 (U$135 * 2,12%).
Para entender ainda melhor o impacto de fazer e deixar de fazer jogadas
com Diff% positiva, compare este valor o seu ROI esperado no torneio.
Em sng’s de baixo buy-in, um bom ROI será algo como 10%. Ou seja, a
cada sit and go de U$16, você em geral terá um lucro esperado de U$1,60
caso esteja jogando bem.
Agora, dando fold em jogadas como estas, onde vimos que o EV adicional
do push é de U$2,86 estaremos impactando negativamente de maneira
muito forte o nosso ROI esperado no torneio.
Fica difícil ter um lucro médio de U$1,60 quando cometemos erros que
nos custam U$2,86 em uma só mão.
Edge%
O Edge, que na imagem anterior consta como “0,00” é o edge mínimo que
o SngWiz irá utilizar para lhe informar qual decisão tomar.
Ou seja, se o Diff% da mão fosse de 0,20% e o Edge% estivesse definido
pelo usuário como 0,50%, o SngWiz diria para você dar fold mesmo tendo
um Diff% positivo, pois o 0,20% está abaixo dos 0,50% definidos como o
mínimo de edge para entrar na mão.
Eu recomendo deixar este valor inalterado em “0,00” sempre. Basta ir em
Tools > Default Edge > Zero. Desta forma o SngWiz nos informará todas
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
93
as jogadas lucrativas, mesmo que sejam pouco lucrativas, afinal, qualquer
lucro é bem-vindo.
O padrão de Edge “0,00” somente será alterado em determinadas
situações raras, que veremos mais adiante.
Seguindo em frente, existem mais alguns pontos exibidos pelo SngWiz: os
resultados dos cálculos intermediários que realizamos manualmente.
Basta descer com a barra de rolagem até embaixo e expandir as
informações da aba Winner.
Estes são basicamente as informações que precisamos ter para chegar ao
número final: probabilidade do adversário ter uma mão do range
definido, probabilidade de darmos push e ganhar/perder e equidade de
cada cenário. Os números que encontramos aqui são os mesmos da nossa
análise manual.
Até aqui vimos as mesmas informações que tínhamos visto em nossos
cálculos feitos à mão. A única diferença foi a velocidade com que pudemos
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
94
obter estes dados. Basicamente só precisamos inserir o range de call do
BB e o SngWiz fez todo o resto.
Agora vamos ver outras duas informações extremamente úteis do SngWiz,
que não vimos em nossos cálculos.
Options: $
No canto superior direito é
possível clicar e realizar
uma mudança: pedir para o
SngWiz exibir a equidade
em chips (fichas) ao invés
de em dinheiro.
Esta ferramenta nos permite descobrir quantas fichas nos traz de retorno
a jogada, sem se preocupar com ICM (o valor real destas fichas).
Esta ferramenta é interessante e deve ser conferida em situações atípicas,
pois nos mostra a enorme diferença entre um sit and go e um cash game
ou um torneio winner-take-all. Ela nos permite visualizar o grande
impacto da premiação ser 50/30/20 e não 100/0/0.
Vejamos o impacto que a estrutura de premiação faz sobre a nossa jogada
nesse caso.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
95
Definindo o “Options: C” ao invés de “Options: $” vemos que em longo
prazo o push nos traz um retorno de 477 fichas.
Dividindo 477 por 2245 (EqF em fichas) vemos que o edge percentual da
jogada seria de 21,25%. Se quisermos analisar como se fosse um cash
game, isto quer dizer que caso cada ficha nossa valesse $1, o valor do push
seria de $477.
Enquanto isso, se dividirmos o Diff% de 2,12% que obtivemos na análise
de ICM (dinheiro real) por 17,35% (nosso EqF%), o edge percentual em
relação à Equidade de Fold seria de 12,22%.
Isto ilustra perfeitamente o ponto estudando anteriormente, quando
vimos o que era ICM. Em um ambiente onde o objetivo fosse a
maximização de fichas (cash game ou torneio winner-take-all), a jogada
seria muito mais lucrativa que em um sit and go, onde o primeiro lugar
fica com todas as fichas, mas leva só 50% do dinheiro total.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
96
Em outras situações semelhantes veremos que muitas vezes uma jogada é
lucrativa tendo em vista o ChipEV (valor em fichas) e no entanto traz
prejuízo tendo em vista o MoneyEV (valor em dinheiro real).
Portanto, jogadores de sit and go devem corrigir este grande leak e
entender que o objetivo não é a maximização de fichas e sim a
maximização de dinheiro. É por isso que se utilizam os modelos de ICM.
Suggest: Push / 100.0
(All)
A última fonte de
informação trazida pelo
SngWiz é possivelmente a
mais importante para o
nosso aprendizado.
Embaixo da sugestão de
jogada feita pelo SngWiz,
onde basicamente o
software vê se o Diff% é positivo ou negativo (e consequentemente nos
informa se é melhor o push ou o fold), aparece um número muito
relevante para a nossa análise.
Este número, no caso da última mão que analisamos “100.0” é o leque
total de mãos com as quais devemos dar all-in nesta situação.
Este é o grande valor do SngWiz para a nossa análise de mãos. Mãos
individuais são bem menos importantes que o quadro geral.
Estudar somente o que devemos fazer com 54s nessa situação irá limitar o
nosso aprendizado. É extremamente importante saber o que devemos
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
97
fazer com Q5o e com 32o em situações similares e entender o que afeta a
nossa decisão nesse tipo de situação.
Através desse range de push podemos passar a estudar situações de jogo
ao invés de somente mãos específicas e assim entender o que aumenta e o
que diminui o nosso range de push em cada situação.
No caso que analisamos, é evidente que temos um stack efetivo pequeno
(pouco mais de 4 big blinds incluindo os antes) e que iremos enfrentar
somente um jogador no blind steal.
Portanto, mesmo contra um range
razoavelmente grande, devemos ir all-in
com qualquer mão neste caso, que é o
que o 100.0 nos informa.
Clicando em cima do número podemos
ir além da expressão numérica do range
e visualizar as mãos efetivas que este
sugere para all-in.
Outra opção importante que irá facilitar o aprendizado é a possibilidade
de facilmente trocar a nossa mão no SngWiz para uma outra mão que
desejamos analisar. Basta clicar em cima da nossa mão e selecionar a mão
que desejamos.
Assim podemos descobrir, por exemplo, que se tivéssemos JTs ao invés de
54s nosso edge seria levemente maior (2,54% ao invés de 2,12%).
Enquanto isso, se tivéssemos 32o ao invés de 54s, o SngWiz nos permite
visualizar que o edge – apesar da mão ser fraca em um showdown – ainda
seria grande, de 1,48% (ver imagem anterior).
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
98
Que lição podemos aprender facilmente vendo estes dados? Que a nossa
mão pouco importa neste tipo de situação, pois o grande valor está no fold
do nosso adversário.
Usando o SngWiz no dia-a-dia
Agora você entende como utilizar o SngWiz corretamente, e pode passar a
usar este conhecimento a seu favor.
A melhor forma de encaixar este aprendizado no seu dia-a-dia, a que eu
utilizo e transmito a todos os meus alunos, é guardar mãos onde você
ficou na dúvida e analisá-las assim que a sessão terminar.
A cada sessão que você jogar, antes de abrir as mesas de jogo, abra o
Bloco de Notas ou qualquer outro simples editor de texto. Quando você
ficar em dúvida em uma mão, abra o hand history da mesma na sala de
poker e salve-o no Bloco de Notas.
Terminada cada sessão de jogo, você deve estar com algumas mãos que te
intrigaram, onde você não soube ao
certo o que deveria ter feito. É
exatamente isto que precisamos.
Feche o programa da sala de poker e abra o SngWiz. Copie o texto do
hand history da mão e clique no botão de colar do SngWiz.
Pronto. A partir daí o software irá automaticamente coletar todos os
dados necessários sobre a mão, cabendo a você somente alterar os ranges
e realizar a sua análise de jogo sobre a situação.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
99
Mesmo atualmente, eu costumo ter no mínimo 2-3 mãos ao final de cada
sessão que desejo analisar no SngWiz. Há alguns anos atrás costumava ter
no mínimo 15 mãos.
Se você não consegue encontrar mãos que deseja analisar no SngWiz e
analisá-las por 20-30 minutos após cada sessão é porque não está se
esforçando o suficiente. Crie este hábito imediatamente, pois só assim
você poderá entender as dinâmicas presentes em um sit and go e se
adaptar a elas. E só esta experiência de constante definição de ranges irá
aperfeiçoar sua leitura e torná-la automática com o passar do tempo.
Em minha carreira como jogador, já devo ter analisado alguns milhares
de mãos desta maneira, e tenho certeza de que foi assim que aprendi a
jogar o estágio de push/fold dos torneios. Os demais colegas e amigos
jogadores de sit and go com os quais converso relatam a mesma coisa: a
prática do SngWiz é fundamental.
E o curioso é que, mesmo após tantas mãos analisadas, acontece às vezes
de eu não ter certeza se tal situação apertada era uma jogada de push ou
fold. E aí lá vou eu abrir o SngWiz de novo pra confirmar.
Nunca é possível ter certeza absoluta da decisão a ser feita, pois como
mencionei anteriormente, nunca temos informação perfeita à nossa
disposição. O importante é treinar constantemente para realizar leituras
cada vez mais precisas, com um grau de certeza gradativamente maior
conforme praticarmos.
Crie este hábito e o seu sucesso em torneios sit and go estará garantido.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
100
Definindo ranges
A definição de ranges – isto é, prever o leque de mãos com o qual nossos
adversários darão call em nossos pushes ou tentarão roubar os nossos
blinds – é onde entra a nossa habilidade ao jogar sit and go’s.
Portanto, esta é uma das partes mais delicadas e importantes das nossas
análises de mãos. E é também a mais difícil de ser feita.
Nas mãos que iremos estudar, utilizei a minha experiência ao definir os
ranges para nossos adversários com base tanto na situação de jogo,
quanto no buy-in do torneio e na leitura dada na mão.
Caso você acredite que os ranges devem ser diferentes dos que coloquei,
sinta-se à vontade para realizar a análise utilizando os seus parâmetros. O
importante é que você aprenda como deve utilizar todo este conhecimento
e ferramentas ao seu favor – e se em algum caso específico você acreditar
que os ranges serão diferentes, siga o seu instinto. Eu não desejo de forma
alguma que você me copie, e sim que você aprenda e possa realizar suas
análises sozinho. Este é o objetivo deste livro.
Há apenas um único problema que vejo acontecer e sobre o qual gostaria
de lhe alertar: é um erro comum de jogadores que estão começando a
realizar análises via softwares de ICM acreditar que o range de seus
adversários é maior do que a realidade. Isto se deve principalmente a dois
fatores.
O primeiro é a falta de leitura sobre a mão. Ou seja, analisar uma mão
sabendo que você roubou nas últimas 3 rodadas os blinds do BB sendo o
SB é uma coisa. Analisar esta mão sabendo que você nunca roubou os
blinds do BB é outra. O range de call do BB no segundo caso vai ser
claramente menor e é por isso que a leitura é indispensável.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
101
O segundo fator é o trauma de ter tomado algum call fora do comum e
acreditar que isto é a normalidade. Vejo muitos jogadores aumentando os
ranges de call de seus adversários e justificando isso com afirmações do
tipo “Já tomei call até de JTo nesse tipo de situação”. Embora de vez em
quando apareçam jogadores meio loucos, que irão dar calls como este,
isto não é o normal.
É correto ser bastante conservador em seus ranges. Procure extrapolar
sempre um pouquinho, e deixar um range de call maior do que o “normal”
justamente para incluir a pequena chance de tomar um call louco como
este, mas não exagere. Se você sempre for considerar o maior range de
call que já tomou (e incluir calls como JTo e 87o em situações onde isto
não é comum), vai perder muito valor e deixar de fazer muitos pushes
necessários.
Na maioria dos casos, o grande valor não está na sua mão em si, mas na
possibilidade de levar o pote ser pago. Se você considerar sempre um
range de call grande, só porque alguma vez aconteceu de este ser o range
de um adversário seu, vai acabar dando pouquíssimos steals e deixando
de ganhar dinheiro – o que em um sit and go é o mesmo que efetivamente
perder dinheiro.
Utilize a sua experiência em torneios sit and go (e por isso é tão
importante praticar) e procure se colocar no lugar de seus adversários,
pensando como eles pensam – mesmo que eles não sejam bons jogadores.
Muitas vezes você vai ter uma boa noção do range de call de um jogador
fraco, pois entenderá como funciona o seu raciocínio. No caso SB x BB, se
você já roubou muitas vezes contra ele, isto pode levá-lo a fazer um call
ruim tanto pra ele quanto pra você na próxima vez que você for all-in. O
pensamento dele é basicamente que você já roubou vezes demais, e
portanto ele deve fazer algo a respeito.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
102
Mesmo que no lugar dele você saiba que este call com 97o é ruim e
prejudicial pra si mesmo, o jogador fraco vai acabar fazendo isso. E basta
se colocar na posição dele para entender o motivo: ele não entende a
matemática do jogo, está se sentindo “abusado” pelos seus steals e deseja
fazer algo para te prejudicar. Neste caso já sabemos que o range de call
deste jogador será grande. Nos colocamos no lugar do jogador e, mesmo
não concordando com a sua jogada, entendemos que ele a faria.
O mesmo se aplica a um bom jogador. Este irá pensar basicamente de
forma parecida à sua, e neste caso você deverá pensar o que faria no lugar
dele caso a situação fosse invertida e você tivesse a mesma informação
disponível que ele, o que pode ser até mais natural de prever.
Assim funcionam leituras de ranges. Com prática e experiência, cada vez
mais você irá se aperfeiçoar nesta arte e realizar leituras com maior grau
de precisão.
Seja curioso!
O teste de variáveis no SngWiz é muito mais importante que a análise da
mão em si. É assim que REALMENTE se aprende a jogar sit and go’s.
Na hora do jogo, você tem que fazer as suas próprias jogadas. E por isso
tem que levar em consideração todos os fatores relevantes.
Portanto saber num vácuo se o push na bolha com 73o com stacks
equilibrados contra um adversário comum no SB é bom não serve pra
muita coisa.
O importante é saber o que induz a um push e o que induz a um fold.
Na análise SngWiz é indispensável pensar “E se...?”.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
103
• E se os blinds fossem maiores?
• E se o small blind tivesse dado push aqui?
• E se o meu stack fosse menor?
• E se eu tivesse 75o ao invés de K7o?
• E se o range de call do big blind fosse maior?
• E se esse jogador tiver shovando 100% das mãos? E se forem só
20%?
Ou seja, testar hipóteses/ranges/stack sizes.
Assim é que se aprende a raciocinar corretamente nas variáveis de late
game – a situação estudada em si pouco importa, o importante é ver o que
afeta ela.
É por isso que neste livro não quero que você concorde completamente
comigo nas mãos analisadas. O que quero é mostrar como se faz o
processo de análise de uma mão, para que você mesmo possa fazer as suas
análises corretamente, sejam quais forem os ranges nos quais você
colocar os seus adversários.
Não sofra por jogadas muito close
Se a diferença potencial de um fold para um push ou de um fold para um
call é de 0,1 ou 0,2%, não se desespere.
A definição de uma jogada close é, por definição, close. Ou seja, a
diferença entre o que você fizer pouco afetará seu ROI.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
104
Vejo jogadores demais preocupados com esse tipo de jogada ao mesmo
tempo em que cometem erros onde a diferença de EV de uma jogada para
a outra é de 1 ou 2%.
Foque nas jogadas que importam.
Teste de conhecimento do Middle Game
Agora que você aprendeu como usar o SngWiz, e os 3 tipos de mãos que
iremos jogar no middle game (para jogo pós-flop, all-in pré-flop e
raise/fold pré-flop), vamos ver na prática como funcionam estas decisões.
Utilize o mesmo modelo do teste de conhecimento de early game,
anotando a sua jogada e em seguida comparando-a com a resposta no
final do livro.
A única diferença é que deste teste de conhecimento e nos próximos, você
precisará indispensavelmente analisar as mãos no SngWiz. Para
copiar as mãos uma por uma ou baixar um arquivo com todos os hand
histories acesse o link www.sitandgo.com.br/maos.
Mão #3 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 7
players
UTG: $2,775
UTG+1: $1,840
MP: $1,815
CO: $1,295
Hero (BTN): $2,275
SB: $2,095
BB: $1,405
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
105
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has 3 A
fold, fold, fold, fold, Hero ??
Leitura: temos uma imagem normal nesta fase do torneio, tendo
ganhado um pote com QQ no início do torneio e tendo roubado
uma vez o blind do jogador à nossa esquerda. Os jogadores no SB
e BB são aparentemente medianos/fracos.
###############
Mão #4 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8
players
UTG: $1,095
Hero (UTG+1): $1,735
MP: $2,480
MP+1: $1,305
CO: $1,030
BTN: $1,620
SB: $2,690
BB: $1,545
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has Q Q
UTG calls $150, Hero ??
###############
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
106
Mão #5 - PokerStars - $15+$1|50/100 NL (9 max) - Holdem - 7
players
Hero (SB): $2,820
BB: $1,445
UTG: $1,625
UTG+1: $800
MP: $2,225
CO: $2,860
BTN: $1,725
Hero posts SB $50, BB posts BB $100
Pre Flop: (pot: $150) Hero has J T
fold, fold, fold, fold, BTN raises to $300, Hero ??
Leitura: O BTN deu raise em cima do nosso big blind na última
mão e na rodada anterior deu um raise na mesma posição,
levando os blinds. Ele parece ser um jogador mediano, certamente
não é um donkey.
###############
Mão #6 - PokerStars - $15+$1|50/100 NL (9 max) - Holdem - 7
players
UTG: $1,570
Hero (UTG+1): $2,465
MP: $1,460
CO: $3,835
BTN: $1,625
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
107
SB: $1,310
BB: $1,235
SB posts SB $50, BB posts BB $100
Pre Flop: (pot: $150) Hero has 6 6
UTG raises to $250, Hero ??
###############
Mão #7 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8
players
UTG: $1,315
UTG+1: $1,398
MP: $755
MP+1: $3,004
CO: $1,538
Hero (BTN): $1,010
SB: $2,750
BB: $1,730
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has J 4
fold, fold, fold, fold, fold, Hero ??
###############
Mão #8 - PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 7
players
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
108
UTG: $2,340
UTG+1: $1,535
Hero (MP): $2,095
CO: $2,980
BTN: $1,390
SB: $1,575
BB: $1,585
SB posts SB $100, BB posts BB $200
Pre Flop: (pot: $300) Hero has Q J
fold, fold, Hero ??
###############
Mão #9 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 6
players
MP: $4,300
CO: $2,015
BTN: $1,800
Hero (SB): $1,315
BB: $2,230
UTG: $1,840
Hero posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has 4 2
fold, fold, fold, fold, Hero ??
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
109
Leitura: O BB é um excelente jogador (um dos grandes vencedores
neste nível de jogo), e você já o enfrentou diversas vezes nas suas
sessões.
Respostas do Middle Game
Resposta Mão #3: Raise all-in
Mãos como esta ilustram o tipo de situação que ocorre no middle game,
onde temos diversas opções, podendo jogar a mão possivelmente de 4
formas distintas: fold, raise/call, raise/fold, all-in. (Não irei comentar o
limp, por ser claramente jogar dinheiro fora.)
Neste tipo de situação será necessário realizar tanto uma análise
qualitativa (como as que realizamos no early game) quanto quantitativa
(análises no SngWiz bem comuns no late game).
Um raise que não seja all-in é certamente a pior jogada, pois desta forma
estaremos ou levando a mão para o jogo pós-flop (caso algum oponente
pague) ou encorajando um re-raise do SB e do BB. E com uma mão como
A3, claramente não temos nenhum valor pós-flop e nem força suficiente
para encarar um re-raise.
Então a decisão é entre um fold ou all-in. Para isso vamos utilizar o
SngWiz.
Tendo copiado e colado o hand history da mão no software, devemos
agora definir os ranges de call em nosso all-in do SB e do BB.
O nosso all-in é um overbet, por isso, o SB, que está em uma boa situação
no torneio, não possui motivo algum para pagar a menos que tenha uma
mão boa. Acredito que em média um range de 7,3% seja apropriado,
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
110
sendo este range 88+, AJ+, ATs+. Este range em certos casos poderia ser
maior, caso o SB tivesse um note de donkey – um jogador que tivesse
especulado muito no início do torneio ou tivesse mostrado grande
fraqueza em alguma jogada no early game. No entanto, sem nenhuma
leitura específica este é um range razoável.
O caso do BB é parecido, mas ele está um pouco mais short. Ele tem
aproximadamente 9 big blinds e portanto não possui uma posição tão boa
no torneio, apesar de não estar de forma alguma desesperado. Neste caso,
seu range será um pouco maior que o do SB. Acredito que um range de
10,6%, que inclui 55+, AT+, A8s+, KQs, seja um range razoável. (Note que
a situação seria muito diferente caso o BB estivesse realmente short, com
4-5 big blinds, pois assim seu range seria bem maior.)
Inserindo estes
dados, o SngWiz
nos informa que o
push possui um
valor de +0,40,
sendo esta a jogada
correta.
Um comentário adicional a ser feito é que o fold não é uma jogada
péssima. Se a sua resposta foi fold, saiba que não está cometendo um erro
grotesco, está simplesmente deixando de ganhar certo valor – o que é algo
a ser corrigido, pois muitas jogadas como esta irão aparecer em um sit
and go.
Erros realmente grandes são o limp e o raise, por encorajarem seus
adversários a jogar a mão quando você tem um A3.
Resposta Mão #4: Raise para 600 fichas
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
111
Esta é uma clássica mão para jogo pós-flop. Ou seja, mão de raise/call.
Inclui esta mão como exemplo por que vejo constantemente alunos
errando neste tipo de situação e dando raise all-in ao invés de um raise
comum.
Certamente o raise all-in é uma jogada +EV e se você analisá-la no
SngWiz independente de ranges definidos, o software dirá que é push.
Mas basta um pequeno raciocínio para ver que um raise para 600 fichas
(ou seja, relativamente grande, 1/3 de seu stack) terá mais valor,
simplesmente por dar a seus adversários a oportunidade de errar, tanto o
UTG que deu limp quanto os demais jogadores.
Algum jogador nesta situação pode muito bem fazer a besteira de dar call
com KT, re-raise all-in com 88 ou qualquer outra jogada do tipo. Mas se
você der raise all-in ao invés de push, você obriga seus adversários a jogar
corretamente, fazendo com que seu range possível de mãos de call seja
bem pequeno. Não faça isso.
Resposta Mão #5: Raise all-in
Esta mão representa uma das poucas boas oportunidades de resteal que
podem surgir em um sit and go.
A nossa leitura é muito importante neste caso. Sem ela não faríamos este
re-raise all-in.
No entanto, sabendo que o BTN está à procura de boas oportunidades de
roubo de blinds com pouco risco, e sendo esta uma destas oportunidades,
você pode supor que o range de raise dele é grande.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
112
E por saber que ele não é um donkey, você também sabe que apesar dele
estar abrindo com muitas mãos, seu range de call em nosso all-in será
pequeno.
Com um re-raise all-in iremos mostrar muita força (tanto para o BB
quanto para o BTN), e provavelmente ganharemos as 450 fichas no pote.
Por outro lado, caso o BTN realmente tenha uma mão boa, iremos
enfrentá-la em um showdown com um JTs – uma mão com muito
“suckout value”, ou seja, possibilidade de derrotar mãos teoricamente
mais fortes.
Traduzindo isto em números – de forma até mesmo conservadora –
podemos atribuir ao BTN um range de open raise de 50% de suas mãos
(que com esta leitura poderia até ser maior) e de call em nosso all-in com
55+, AT+, A8s+, KQs (10,3%).
E quanto ao
BB, por
estarmos
mostrando
muita força,
podemos
atribuir um
range de
call ainda menor, de 99+, AQ+, AJs+ (5,7%).
Inserindo estes parâmetros no SngWiz obtemos a confirmação de que o
raise all-in realmente é lucrativo, tendo um valor de 1,08% ou U$1,46.
Por fim, cabe ressaltar que você ter 2800 fichas ou 1700 não faz diferença.
O que importa é o stack efetivo – portanto a jogada seria a mesma se
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
113
tivéssemos menos fichas. Não acredite que só por ser o big stack você
pode especular mais neste tipo de mão. Este é o pensamento comum, e é
um pensamento equivocado.
Na verdade, como vimos anteriormente, o custo X benefício desta jogada
caso seu stack fosse de 1700 fichas seria maior. O “benefício” seria maior
por que 450 fichas representariam um percentual maior do nosso stack –
enquanto que o custo seria igual em ambos os casos. Portanto o push seria
ainda melhor se você tivesse menos fichas.
Este fator pode ser medido facilmente no SngWiz. Clicando em cima do
número que representa o seu stack você pode alterar o seu número de
fichas.
Para exemplificar o efeito nesta mão, removi 1000 fichas de nosso stack e
as adicionei ao stack do UTG – jogador que não participa da mão e que
não irá impactar fortemente a equidade dos demais no torneio.
Veja que neste caso o valor do push é de 1,27%, contra os 1,08% caso
nosso stack fosse maior.
Resposta Mão #6: Fold
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
114
Apesar de seu stack ser grande, o stack efetivo caso você jogue contra o
UTG é de ~1600 fichas.
Tendo ele dado raise para 250 fichas, e sabendo que a chance de acertar
uma trinca no flop é de 1/8, ele teria que ter no mínimo 8 vezes este valor
para que o call valesse a pena, isto é, 2000 fichas (isto considerando a
hipótese completamente fora da realidade de que ele te daria o restante de
seu stack 100% das vezes em que você acertasse a trinca).
Portanto, para este call valer a pena realisticamente, o stack efetivo
deveria ser no mínimo em torno de 3000 fichas.
A outra opção nesta jogada, o re-raise all-in, também é péssima, pois você
só será pago quando estiver perdendo, e o range do UTG provavelmente é
bem forte para ele ter dado este raise sendo o primeiro a falar.
Resposta Mão #7: Push
Sem leituras, esta é basicamente uma decisão de push/fold.
O que podemos notar imediatamente é que temos um stack pequeno, com
menos de 7 big blinds, e que a posição é favorável para o steal, pois temos
que passar somente por dois jogadores. Além disso, se não roubarmos
nesta situação, dificilmente surgirá outra oportunidade similar.
A única desvantagem que vemos aqui é que, por termos um short stack, o
nosso steal é bem óbvio. Isto aumentará range de call dos nossos
adversários.
Acredito que um range razoável para o SB seja de 10,3%: 55+, AT+, A8s+,
KQs. Normalmente o range dele seria menor, mas ele tem um big stack,
pagar nosso all-in e perder não é um grande problema para ele.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
115
Já o BB está recebendo ótimos odds, portanto acredito que um jogador
desconhecido irá pagar em média com 17,9%, um range que inclui quase
todos os pares, ases suited e boas broadways: 33+, A7+, A2s+, KTs+, KQ.
Note que mais importante que descobrir que o J4o seria push nesta
situação, é ver que o range sugerido para push é 100%. Aprendemos,
portanto, que em uma situação similar devemos ir all-in com qualquer
mão.
Resposta Mão #8: Fold
É um erro comum não conseguir dar fold neste tipo de mão. E no middle
game isto é um problema sério.
Vamos analisar os possíveis cenários: limp, raise ou push.
Se você está dando limp neste tipo de situação com qualquer mão, deve
reler os capítulos de early game e middle game. Esta é uma jogada
extremamente passiva que não te traz nenhuma vantagem durante a mão,
e geralmente equivale a doar fichas.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
116
O raise aqui só caberia se a sua posição fosse melhor (BTN), e de qualquer
forma nesse caso seria um raise/fold e não raise/call – um QJo não possui
força de showdown suficiente para pagar um re-raise aqui. Ou seja, se for
para dar raise com QJo aqui, seria melhor o push.
Por fim, apesar de sua mão ser ok, o push possui um custo/benefício
baixo e – principalmente – terá que passar por 4 jogadores. Raramente
um push com custo/benefício baixo que tenha que passar por muitos
jogadores é +EV, mesmo que seus adversários sejam nits.
Sendo muito otimista e rodando a mão no SngWiz na esperança que seus
adversários sejam muito tight’s, o melhor EV que alcançamos é -0,14%.
Porém o EV padrão que acredito que tenhamos na realidade é -0,48%, e
envolve um range mediano de 6,4%, 13%, 14% e 17% respectivamente
para cada um dos 4 adversários.
Obs: Uma dica específica que desejo dar aqui é que, contrariamente ao
que expliquei quando ensinei como utilizar o SngWiz, neste tipo de
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
117
mão, os ranges pré-definidos do SngWiz são realmente uma
boa estimativa.
Mas veja que esta é uma grande exceção, e vários fatores tem que se
alinhar para que estes ranges sejam relevates:
• Muitos jogadores na mesa
• Sem nenhuma leitura
• Stacks equilibrados
• O push deve passar por muitos adversários
Mas para confirmar, conferi o range de cada jogador em ambos os casos.
No primeiro caso, defini os ranges de todos os adversários como sendo
Tight e no segundo como sendo Average, clicando na opção “Model”
embaixo do nome de cada jogador – estes ranges corresponderam à uma
boa expectativa da realidade.
Este atalho deve ser utilizado somente em casos bem específicos como
esse (que envolvam estes 4 fatores), caso contrário pode ser enormemente
prejudicial ao seu jogo. Portanto, não abuse deste artifício e se esforce
para realizar leituras com ranges que reflitam a sua opinião.
Voltando à análise da mão, esta é uma mão que não merece o
investimento adicional de fichas. Não faça o erro comum de se apegar a
ela no early e middle game simplesmente devido ao fato de ser uma
broadway razoável.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
118
Esta é a típica mão onde jogadores fazem investimentos ruins sem
necessidade. Dê fold e não se arrependa.
Resposta Mão #9: Fold
Esta é uma clara mão de push.
Você possui menos de 10 bb’s numa situação SB versus BB. Raramente
aqui você irá dar fold na
mão.
No entanto, temos uma
leitura importante. Estamos
jogando contra um regular,
bom jogador, que nos
conhece.
Por ter jogado muitas vezes
contra nós e ser um bom
jogador, ele sabe que nosso range nesta situação será de 100% e pagará
com um range enorme (assim como faríamos se estivéssemos na situação
dele).
Sabendo que nosso leque é 100%, acredito que o range do BB será algo
por volta de 41,8%. Isto é: qualquer broadway, qualquer A, qualquer K, e
algumas outras mãos como Q suited. (Veja o leque completo na imagem.)
Esta é uma situação incomum. O range de um jogador desconhecido ou
até mesmo de um regular mediano (ou que não tenha leituras sobre nós)
será bem menor, tendendo a 15-20%, o que tornaria qualquer mão um
push muito lucrativo.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
119
Felizmente, devido à leitura, podemos evitar esta armadilha. O EV desta
jogada seria de quase -1%, como podemos ver na imagem da análise do
SngWiz.
A única outra alternativa na mão, o raise/fold, é fraca pois um bom
jogador pode perceber o pensamento por trás da nossa jogada e responder
com um resteal com blefe.
O raise só seria bom se fosse um raise/call, e para isso precisaríamos de
uma mão razoável, e que o EV do raise/call fosse melhor que o do push –
o que também é difícil, já que o range de call dele será grande.
Exemplificando: com AJ, ótima mão de raise/call nesta situação, o push
será melhor, já que o range de call do BB é tão grande. Em geral é
extremamente lucrativo ter a parte superior de um range quando o seu
range esperado é grande (no nosso caso 100%).
Jogando com flexibilidade
Flexibilidade é a chave para o sucesso no estágio de middle game. Este é
um estágio que esconde muitas armadilhas – sendo o estágio mais
perigoso para o jogador que não conhece a fundo os sit and go’s.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
120
O truque é planejar e antever os cenários possíveis. É comum jogadores
iniciantes se perderem e se colocarem em spots mais commited do que
gostariam ou dando aberturas para um resteal ou outra jogada de seus
adversários que irá levar uma parte muito grande de seu stack.
Por isso, a flexibilidade é necessária para poder avaliar, com base nos
stacks efetivos e número de jogadores na mesa, se suas mãos devem ser
jogadas nas determinadas situações que surgirem como mãos de early
game ou como mãos de late game.
Além disso, você precisa de flexibilidade para ao mesmo tempo comparar
o EV de uma jogada de viés quantitativo (push) com o EV de uma jogada
com viés qualitativo (raise/fold) – e assim tomar a decisão correta do que
deve ser feito na mão.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
121
Late Game
No early game, nosso objetivo principal era preservação do stack: nossos
adversários estão cometendo erros e nós estamos capitalizando em cima
disto.
No middle game esta tendência continua, mas já começam a aparecer
boas oportunidades para roubar os blinds e levar nossos adversários a
cometer erros caros. No late game, esta tendência continua e se amplifica
– é nesta fase do jogo que iremos realmente ganhar dinheiro nos sit and
go’s.
Como vimos nas mãos utilizando o SngWiz, fazer a jogada certa ao invés
da errada nesta fase do sit and go – como dar um push ao invés de um
fold – pode trazer um grande EV em potencial. Em muitos casos, esse EV
irá ser até maior que a nossa expectativa total de lucro em longo prazo no
torneio.
Enquanto isso, nossos adversários estarão fazendo o exato oposto.
Estarão, por exemplo, deixando de dar pushes valiosos contra nós e nos
passando assim muito EV. Isto para nós é excelente.
É por isso que ocorre o fenômeno que citei no início da seção de Técnica:
muitos jogadores jogam um jogo bem fraco e tight no early game e mesmo
assim conseguem ser lucrativos em sit and go’s simplesmente devido a
uma boa base de conhecimento sobre o late game.
Você já aprendeu como deve jogar no early e middle game e quais fatores
levar em conta ao tomar as suas decisões. Vejamos agora como deve se
comportar no late game, estudando o jogo na bolha, o ITM e, enfim, o
heads-up.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
122
O fator recorrente a ser explorado no late game é o roubo de blinds. Os
stacks estarão muito pequenos neste estágio e para sobreviver torna-se
necessário aproveitar as oportunidades que surgirão para roubar os blinds
de forma lucrativa.
Ao mesmo tempo, mas em menor proporção, em certas mãos você irá
capitalizar em cima das poucas mãos fortes que abrir no late game.
Bolha
A bolha é a fase em que restam apenas 4 jogadores no sit and go. Um
deles necessariamente será eliminado “na bolha” e sairá sem premiação
nenhuma no torneio, mesmo tendo chegado tão perto do dinheiro.
Consequentemente, cair em 10º lugar ou em 4º dá no mesmo em termos
financeiros. Aliás, teoricamente cair em 10º é até melhor, pois neste caso
pelo menos você economiza tempo.
Ser bolha em torneios sit and go – ou em qualquer outro torneio de poker,
por sinal – é um grande trauma para a maioria dos jogadores. Como
veremos, na bolha seu stack geralmente terá um valor alto, mesmo que
você não seja o maior stack, pois o ICM leva em conta que neste caso é
grande a probabilidade de você ganhar parte da premiação do sit and go.
Portanto se você na bolha tem um stack cujo valor via ICM é estimado em
U$40 e é eliminado em 4º lugar, você acabou de perder U$40. Tanto
financeiramente quanto psicologicamente este é um cenário
traumatizante.
Na prática o que acontece é que a maioria dos jogadores faz de tudo para
evitar ser o bolha. Estes jogadores tentam evitar roubar blinds, ou se
envolver nas mãos em geral, e torcem para que os outros jogadores se
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
123
eliminem ou para que recebam uma mão boa o suficiente para pagar um
roubo de blinds de um de seus adversários.
Jogar passivamente na bolha é a clássica estratégia perdedora em sit and
go’s. Os jogadores que a aplicam não entendem como que em longo prazo
não atingem resultados satisfatórios apesar de jogar um “corretamente”
enquanto seus adversários estão indo all-in com mãos fracas e se
submetendo ao risco de tomar call e ser eliminados em um confronto 42o
contra AQs.
Vejamos porque esta estratégia não funciona e porque na realidade o tiro
sai pela culatra.
1. Os blinds são altíssimos. Se você dá fold em 8 mãos seguidas, é
provável que seu stack esteja dizimado após estas mãos – sem que
você tenha se envolvido diretamente em nenhuma delas,
simplesmente pelo custo dos blinds.
2. Mãos boas são raras. Jogadores de poker que buscam
informações sobre o jogo aprendem logo de cara que é essencial
você escolher com cuidado as mãos que irá jogar e que raramente
vale a pena se envolver com mãos fracas. Isto é correto quando
analisamos jogos com muitos jogadores e onde os blinds não são
um grande custo, mas não em uma situação como a bolha de um sit
and go. Não é toda hora que temos a possibilidade de receber um
par ou um ás forte.
3. Receber uma boa mão não é o suficiente. Suponha que você
esperou e finalmente recebeu um AK. Caso você esteja UTG e dê
push, é provável que por ter uma imagem de tight na bolha,
nenhum jogador pague – portanto ter AK ou 73o neste caso não
faria muita diferença. Caso você esteja no BB, por outro lado, você
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
124
teria primeiro que contar que um dos demais jogadores irá dar
push. E, em segundo lugar, você teria que ganhar a mão! Porque
pagar e perder não adianta nada, pelo contrário. Supondo que seu
adversário tenha um 32o, seu AK possui 35% de chance (isto é 1/3)
de perder a mão. E em terceiro lugar, se você perdeu muitas fichas
esperando por este AK, mesmo que ganhe um showdown pode ser
que simplesmente volte ao stack que tinha antes de pagar as duas
rodadas de blinds (e não passe a ter um stack enorme, como
gostaria).
Através da análise de ICM via softwares, estes fatores tornam-se ainda
mais claros. Mas a lição que aprendemos, mesmo analisando
subjetivamente a situação, é simples.
Não dá para “esperar” na bolha. Pelo contrário, temos que aproveitar que
nossos adversários pensam desta forma e utilizar a bolha como fase do
torneio em que vamos acumular fichas para nos colocar em uma ótima
situação para ganhar o sit and go.
Ao invés de ficar com medo da bolha, temos que entender que este é um
risco presente no sit and go e abraçá-lo. Se tivermos que ser bolha, tudo
bem, pelo menos fomos bolha nos colocando em uma posição na qual se a
nossa estratégia funcionasse teríamos uma boa chance de ganhar o
torneio – e não sendo bolha devido à nossa passividade, foldando e
foldando até nosso stack não ter mais chances de sobreviver.
Supere o trauma de ser bolha e entenda que justamente por causa deste
medo dos demais jogadores da bolha é que sit and go’s são tão lucrativos.
Vejamos um exemplo de situação comum de bolha, onde muitos
jogadores erram.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
125
Obs: Note que apesar do termo bolha se referir a quando temos somente 4
jogadores no torneio, certas situações com blinds altos e/ou com
jogadores shortstacks podem fazer com que mãos com 5 ou até 6
jogadores devam ser jogadas praticamente como mãos de bolha.
PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 players
UTG: $3,113
BTN: $3,815
Hero (SB): $3,422
BB: $3,150
BB posts ante $25, UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero
posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 2 6
fold, fold
Esta mão representa o caso clássico de blind steal na bolha. Um
adversário, blinds relativamente altos e stacks equilibrados.
Analisando no SngWiz rapidamente podemos descobrir que o push só não
vale a pena caso o BB nos pague 25% das vezes (22+, A2+, KT+, K9s,
QTs+) ou mais.
A menos que você possua uma imagem de degenerado e tenha dado
muitos pushes anteriormente, colocar no BB um range destes é fora da
realidade.
Um range que eu acredito que seja equilibrado, sendo até mesmo um
pouco conservador para incluir os casos em que o BB possa ser meio loose
em calls na bolha, é 13,8%: 44+, A8+, A5s+, KJs+. Com este range, o
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
126
nosso EV é de 1,31%, o que equivale a um retorno imediato de U$1,77 na
jogada.
Hero raises to $3,397 and is all-in, fold
Hero wins $900
Jogar a bolha com sucesso envolve levar em conta os diversos fatores de
push/fold. Utilizar o SngWiz após nossas sessões para reavaliar mãos
onde ficamos com dúvidas nos permite entender e isolar estes fatores com
precisão cada vez maior a fim de apontar no momento do jogo qual é a
jogada correta.
A mão anterior, por ser uma mão onde temos que passar por somente um
adversário e onde os blinds são altos, é uma mão em que, a menos que o
adversário tenha um range de call muito alto, a jogada correta será o
push. Os 3 fatores que isolamos portanto neste caso foram:
• Número de adversários
• Tamanho dos stacks efetivos
• Range de call do adversário
Você deve praticar isolar estes fatores ao usar o SngWiz. Agindo assim,
você poderá ver a mão anterior e já concluir que é uma mão para push,
sem para isso ter que utilizar o SngWiz.
Vejamos agora um exemplo inverso, desta vez de call na bolha.
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
127
UTG: $560
BTN: $980
SB: $6,825
Hero (BB): $5,135
BTN posts ante $50, SB posts ante $50, Hero posts ante $50, UTG
posts ante $50, SB posts SB $300, Hero posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has A 8
fold, fold, SB raises to $6,775 and is all-in
Estamos enfrentando um all-in do big stack que quase certamente será
uma mão fraca. Os demais jogadores na mesa estão bem short. Nossa mão
é bastante acima da média.
Muito cuidado ao dar calls na bolha. Lembre-se que, diferente do push,
cujo valor está principalmente na chance de levar a mão sem ir para o
showdown, no caso do call você automaticamente estará indo para o
showdown – e ir para o showdown inevitavelmente implica uma grande
chance de perder a mão.
Em qualquer situação, perder a mão é um problema, mas com A8
enfrentando o que é quase certamente uma mão fraca, sabemos que
somos favoritos e relevamos as vezes em que tomaremos um suckout.
O problema é que muitos jogadores se esquecem que este é um torneio e
não um cash game. O objetivo é ganhar dinheiro e não fichas.
Com a ajuda do SngWiz podemos descobrir quantas fichas ganharíamos
dando esse call supondo que o SB esteja indo all-in com 100% de suas
mãos (Options > Chip equity mode). O call nos faz ganhar 1724 fichas no
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
128
longo prazo. Ou seja, se este fosse um cash game seria um call
extremamente lucrativo.
No entanto, este é um sit and go, e estamos muito perto de entrar na
premiação. Perder este all-in nos fará ser bolha quando existem dois
jogadores com praticamente um stack de 1 big blind, prestes a serem
eliminados. Vejamos como o ICM reflete isto.
Voltando para o edge em valores percentuais da equidade (dinheiro real),
descobrimos que o valor do EV é de -7,09%! Dar este call equivale a jogar
no lixo U$9,57!
Mesmo que 60% das vezes nosso A8o ganhe da mão do SB e nos deixe
com mais de 10,000 fichas (o que equivale a uma equidade de 45% no
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
129
torneio, valor de stack de U$54), o fato de que 40% das vezes perdemos a
mãos e saímos com U$0 do torneio é um fator negativo muito alto. Isto
traz o valor de longo prazo do nosso stack caso dermos call para U$36. É
muito melhor dar fold e reter o valor do nosso stack atual de U$46.
Note que caso o SB seja mais conservador, e dê push com um range
menor, o call torna-se ainda pior. (Caso o range dele seja de 20%, nosso
EV de call será -14,53%.)
Portanto, é evidente aqui que o risco de cair na bolha faz com que não
valha a pena pagar, apesar de termos uma mão boa. Somente JJ, QQ, KK
e AA merecem um call neste caso.
fold
SB wins $1,400
Continuando a análise geral desta mão, vemos que os dois fatores que
influenciaram fortemente a decisão foram:
• Stacks dos jogadores que não participam da mão
• Probabilidade de cair na bolha
A mão anterior ilustra porque muitos jogadores podem ter sucesso no
poker, mas não em sit and go’s.
É necessário incorporar à sua filosofia de jogo que o objetivo é ganhar
dinheiro e não fichas. As análises de ICM por isso são muitas vezes
contra-intuitivas, desafiando o que seria a lógica normal de jogo.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
130
Estratégia de jogo para a bolha
Com base nos conceitos estudados até agora e nas mãos de exemplo,
vamos recapitular a estratégia de jogo básica para a bolha.
• Evitar pagar pushes, a menos que o edge seja grande o suficiente
para compensar o risco
• Explorar situações lucrativas para roubo de blinds, tanto as
mais comuns de push quanto as mais raras de raise
• Acumular um stack que permita entrar no dinheiro e
possivelmente ganhar o sit and go, evitando tanto ser blinded
out quanto aproveitando para lucrar com o medo de certos
jogadores em serem eliminados na bolha
• Mantenha uma imagem de jogador agressivo, mas não
insano, que faça com que seus adversários tenham receio de
roubar seus blinds e ao mesmo tempo evite que eles paguem seus
pushes com mãos medianas.
Os dois primeiros itens já foram estudados, e os dois outros veremos
melhor nas mãos práticas do Teste de Conhecimento, pois dependem de
leituras específicas.
Quando ignorar o ICM
Uma rápida ressalva é necessária: há situações muito específicas em que o
ICM deve ser ignorado.
São situações onde basicamente o edge é muito close (0.5% ou menos) e
podem ter fatores que o ICM não leva em consideração.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
131
Quando dar shove -EV Quando dar fold em shove +EV
Pagar os blinds compromete o seu
sit and go significativamente (ex:
você tem 3 big blinds e está UTG)
Motivo: o EqF (fold) é pior do que
parece.
Grande probabilidade de
adversários se eliminarem e você
sair ganhando ainda mais sem se
arriscar
Motivo: o EqF (fold) é melhor do
que parece.
Quando as fichas que você ganhar
em potencial podem te colocar em
uma excelente posição para ter
spots +EV no futuro (ex: tirar
fichas do segundo maior stack e se
tornar o big stack)
Motivo: o EqP (push) é melhor do
que parece.
Possibilidade de continuar
explorando uma situação de blind
steal devido à um jogador short.
Motivo: o EqP (push) é pior do que
parece.
Vejamos uma situação onde discordei da análise do SngWiz.
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players
Hero (UTG): $4,199
BTN: $2,169
SB: $2,110
BB: $5,022
Hero posts ante $50, BTN posts ante $50, SB posts ante $50, BB
posts ante $50, SB posts SB $300, BB posts BB $600
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
132
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has 6 3
Hero ??
Leitura: Temos uma boa imagem na mesa.
Um push UTG mostra muita força, e isso é algo excelente a ser explorado.
Seus adversários raramente acham que você está roubando e em geral
irão te colocar em um range muito pequeno. Portanto, os ranges de call
serão bem pequenos. O BTN e o SB não querem confrontar um stack
grande e sim que o outro seja eliminado, e o BB não vai arriscar seu sng
com uma mão ruim considerando que tem dois small stacks.
Sendo assim, inseri ranges conservadores (na verdade, acredito serem um
pouco menores, mas dei uma margem de segurança) de 8% para o BTN e
SB (66+, AJ+, ATs+) e 7,2% para o BB (88+, AJ+, ATs+).
Nestas condições o SngWiz me diz que o push é -0,50%. No entanto, tem
duas coisas que o SngWiz não leva em consideração.
A primeira, que neste caso é menos relevante, é que o big blind vai
diminuir meu stack de forma considerável. Digo ser menos relevante pois
se tivéssemos um stack de 3000 ou 2000 fichas a situação seria crítica e
este fator seria fundamental.
A segunda, é que dando este push e levando o pote, o que ocorrerá na
maioria das vezes, nos tornaremos o big stack, e teremos o caminho livre
para roubar ainda mais e nos envolvermos em jogadas +EV no futuro – o
que não ocorreria se não fossemos o big stack. O BB, por exemplo, na mão
seguinte relutará mais a roubar nossos blinds.
Estes fatores valem, na minha opinião, a diferença negativa de 0,50% que
o SngWiz indica, e portanto nesta situação eu dou push.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
133
Por outro lado, um exemplo clássico de possível fold em um push +EV é
quando você é o big stack na mesa e evita roubar do jogador com
pouquíssimas fichas, para poder continuar roubando do segundo e
terceiro maiores stacks.
Ou quando você é o segundo em fichas na bolha, e foldando vai dar uma
grande oportunidade aos dois small stacks de se eliminarem (e eles não
são nits).
De qualquer forma, não são situações muito comuns e se você está
apenas começando, não dê peso demais a esta brecha.
Por muito tempo debati se deveria incluir este conceito, pois é algo que se
bem utilizado pode melhorar um pouco o seu EV, enquanto que se mal
utilizado (passar a utilizar esta exceção como justificativa para dar
pushs/folds ruins) pode causar um grande estrago.
Portanto, cuidado! Na dúvida, siga sempre o ICM.
Teste de conhecimento da Bolha
Mão #10 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem -
4 players
UTG: $2,624
BTN: $5,594
SB: $1,636
Hero (BB): $3,646
UTG posts ante $50, BTN posts ante $50, SB posts ante $50, Hero
posts ante $50, SB posts SB $300, Hero posts BB $600
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
134
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has A J
UTG raises to $1,800, fold, fold, Hero ??
###############
Mão #11 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4
players
UTG: $1,173
BTN: $3,375
SB: $3,607
Hero (BB): $5,345
BTN posts ante $25, SB posts ante $25, Hero posts ante $25, UTG
posts ante $25, SB posts SB $200, Hero posts BB $400
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 4 3
fold, BTN raises to $800, fold, Hero ??
###############
Mão #12 - PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 4
players
UTG: $4,270
BTN: $5,950
SB: $1,620
Hero (BB): $1,660
SB posts SB $100, Hero posts BB $200
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
135
Pre Flop: (pot: $300) Hero has K J
fold, fold, SB raises to $1,620 and is all-in, Hero ??
###############
Mão #13 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4
players
UTG: $3,450
BTN: $1,163
SB: $5,040
Hero (BB): $3,847
UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, SB posts ante $25, Hero
posts ante $25, SB posts SB $200, Hero posts BB $400
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 6 Q
fold, fold, SB calls $200, Hero ??
Leitura: O SB parece não ser um profissional ou regular e você
nunca o viu antes nas mesas.
###############
Mão #14 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem -
4 players
UTG: $1,925
BTN: $7,070
Hero (SB): $2,845
BB: $1,660
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
136
BB posts ante $25, UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero
posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 5 5
UTG raises to $1,900 and is all-in, fold, Hero ??
##########
Mão #15 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4
players
Hero (UTG): $5,070
BTN: $2,080
SB: $1,805
BB: $4,545
BTN posts ante $50, SB posts ante $50, BB posts ante $50, Hero
posts ante $50, SB posts SB $300, BB posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has 8 9
Hero ??
Respostas da Bolha
Resposta Mão #10: Fold
Temos uma mão boa, na qual basicamente a decisão é se vamos all-in ou
não. (Caso dermos call, não iremos mais foldar contra um all-in no flop de
qualquer forma.)
A grande sacada da mão é perceber que o raise do UTG na verdade é um
all-in disfarçado.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
137
No próprio SngWiz pode-se alterar a jogada do UTG para Push – basta
clicar no texto que aparece embaixo de suas fichas. Fazendo isso,
podemos visualizar qual seria o range breakeven para o nosso call de AJo.
Este range é de aproximadamente 13,3%, ou seja, se o UTG estiver dando
push com 44+, A9+, A7s+, A5s, KJs+, então nosso call será breakeven.
Caso ele seja maior que este range, o call será lucrativo. E se for menor, o
call trará prejuízo.
O fato do UTG dar o raise quase all-in (all-in disfarçado) ao invés do all-in
diretamente é um nítido sinal que ele tem uma mão boa e quer achar
alguém que pague. (Note que ironicamente, em uma mesa contra bons
adversários, você pode eventualmente utilizar este indicador de força para
aumentar o seu fold equity de steal com uma mão fraca.)
Além disso, ele não se arriscaria desta forma sem ter um monstro,
considerando que o SB possui somente 1600 fichas.
Portanto podemos restringir fortemente seu range. Provavelmente ele é
AQ+, TT+ (4,7%), bem menor que o range de breakeven.
Nestas condições, o EV do call será de -4,92%, ou -$6,64.
Resposta Mão #11: All-in
Somos o big-stack, na bolha, e um dos jogadores que estão para entrar no
dinheiro dá um raise baixo aparentemente tentando levar nosso blind e o
do SB. O UTG possui somente 1200 fichas e é o favorito para cair na
bolha.
Este é o tipo de oportunidade que temos, sendo o big stack, de colocar
pressão e acumular fichas na bolha.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
138
O BTN está aproveitando a oportunidade para roubar os blinds – e em
geral a maioria dos adversários no SB e BB irão dar fold nesta situação. É
por isso que a jogada do BTN numa mesa mediana não é ruim.
No entanto, sabendo o que ela representa e entendendo os ranges de
raise/call do BTN podemos avaliar no SngWiz a validade do all-in versus
o fold. Essa não é uma mão fácil de ser analisada, pois os ranges podem
variar enormemente. Neste caso, opte sempre pelo conservadorismo.
O range do BTN pode variar de 100% (caso ele nem esteja jogando a mão
e seja um steal pela oportunidade em si) a 3% (caso seja uma armadilha).
Sendo conservadores, vamos supor que ele faria este steal somente com
mãos razoáveis, por volta de 30%.
Agora nos falta definir o range de call do steal. Nesse caso estaríamos
mostrando muita força, e o BTN dando call passaria a pôr em jogo sua
entrada no dinheiro. Além disso, ele não está commited. Excluindo o valor
do raise, o BTN ainda possui 2500 fichas, não sendo assim obrigado a
pagar.
Portanto, um bom range conservador para pagar será de 9%, isto é, 66+,
AT+. Nestas condições, o valor do all-in seria de 1,37%.
O fator principal a ser ilustrado aqui é o quanto essa jogada pode ser ruim
ou melhor ainda com um bom read. Aqui estamos supondo que não temos
nenhuma leitura do BTN, mas caso soubéssemos que este é um jogador
fraco, que não se importa em cair na bolha ou que não consegue de forma
alguma dar fold, provavelmente não daríamos este all-in.
Para ilustrar um exemplo de range deste tipo de jogador, poderíamos
utilizar o range raise/call dele de 50,8%/25,4% e neste caso o all-in da
nossa parte seria breakeven.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
139
Por outro lado, tendo uma leitura de que este é um jogador com medo de
ser bolha (a maioria dos adversários fracos), o range poderia ser
30,1%/5,6%, onde o nosso all-in teria um EV de 2,45%.
Ou seja, sem leituras, este é um push que em média será bom – até
porque mesmo em situações onde nossas previsões estiverem erradas,
vimos que geralmente o pior dos casos, é a jogada ser breakeven. O EV da
jogada na maioria das vezes irá variar de 0% a 2,45%.
No entanto, o fato de ter uma leitura pode fazer com que evitemos a
variância dessa jogada se ela for mesmo breakeven, ou pode nos ajudar a
dar o push com ainda mais confiança caso saibamos que o jogador não
sabe jogar bem a bolha.
É por isso que precisamos ter este tipo de note, e é assim que podemos
utilizar a informação captada sobre nossos adversários para ganhar mais
dinheiro jogando poker.
Resposta Mão #12: Call
Como vimos neste capítulo, a bolha de um sit and go é uma situação onde
em geral queremos evitar pagar um all-in e ir para o showdown.
Mas essa mão é uma exceção e possui algumas características
importantes.
Primeiro, a situação de jogo é tal que você e o SB possuem o mesmo
número de fichas e estão bem longe dos big stacks. Apesar de não se
encontrarem em uma situação desesperadora, ambos só possuem um
stack de 8 big blinds. Neste tipo de situação o seu inimigo na mesa se
torna automaticamente o outro jogador short.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
140
Assumir o risco de ir all-in contra um dos big stacks não vale a pena, pois
se você dobrar não garante a colocação ITM enquanto se perder é
eliminado do torneio. Vimos que neste tipo de situação o ICM ganho em
potencial não compensa o ICM perdido em potencial.
Já contra o outro small stack, a situação é diferente. Embora perdendo a
situação seja a mesma, se você dobrar contra ele já está automaticamente
ITM. Neste tipo de situação nosso objetivo é encarar o outro small stack,
colocar pressão nele com os steals e, como veremos, também aumentar
seu range de call.
O segundo fator é bem mais simples e já foi citado. É o range do nosso
adversário, que numa situação como esta – sem leituras de passividade ou
afins – é bem grande. Qualquer jogador mediano/bom irá all-in com
quase todas as mãos que abrir nesta situação– com exceção possivelmente
das mãos monstros como QQ, onde ele pode tentar um raise para
diminuir a chance de darmos fold. O push do SB é, portanto, um forte
indicador de um range grande. Sendo assim, nosso KJs provavelmente
estará bem à frente do range, nos dando o edge necessário para o call.
Estudando a mão no SngWiz, percebe-se que o range breakeven para
pagar seria se o SB tivesse dando push em 33% de suas mãos. Sem
leituras, não podemos considerar que o range é igual ou menor que isso.
Pelo contrário, em geral será em média 50% a 60%. Supondo um range de
55%, o EV do call é de 2,38%.
Contra um bom jogador, o range será ainda maior. Supondo um range de
90%, o nosso EV vai para 3,62%. Por outro lado, tendo uma leitura de que
o adversário é passivo na bolha, ou que não costuma roubar blinds,
podemos definir que só fará essa jogada com mãos boas – se definirmos o
range dele como 25%, nosso EV se torna -1,52%, e neste caso preferimos o
fold.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
141
Mais uma situação onde as leituras fazem toda a diferença, mas onde em
geral será correto pagar.
Esta mão é um excelente exemplo de como os tamanhos dos stacks
influenciam as decisões de push/fold e contra que jogadores devemos
jogar no late game.
Resposta Mão #13: All-in
Este é um exemplo de mão que sempre tive muita vontade de
compartilhar. O “push versus limpers”, que é como batizei esta jogada, é
uma jogada muito lucrativa, se feito corretamente,
Se você já tem alguma experiência em torneios sit and go deve ter
percebido que diversas vezes um jogador médio/fraco irá dar limp no SB
no late game. A menos que você saiba que este é um bom jogador – e
neste caso o limp a maioria das vezes é uma armadilha –, esta é uma
excelente oportunidade para roubar os blinds.
O que o limp do SB sinaliza nestes casos é que ele tem uma mão fraca,
sem força para um raise, mas ao mesmo tempo, como é tão barato para
ele apenas pagar (odds de 3 pra 1 ou mais), ele não quer dar o fold. Este é
um raciocínio que nós iremos evitar a qualquer custo, até porque nosso
objetivo não é ver flops e sim ganhar fichas, e ao mesmo tempo, é uma
tendência que iremos explorar, dando push.
A menos que seja uma armadilha ou o SB esteja tiltado, o push com
quaisquer cartas nestas situações irá resultar em um fold do SB. Minha
experiência me diz que 90% das vezes este tipo de push é respeitado e por
isso é tão lucrativo. É possível que ganhe ainda mais força pois sinaliza
que, apesar de podermos ver o flop gratuitamente, temos uma mão forte e
queremos extrair valor pré-flop – mesmo que este não venha a ser o caso.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
142
Infelizmente é difícil analisar esta situação no SngWiz, pois o software
não tem como levar em conta o jogo pós-flop. O fato do SB ter dado limp e
nós não termos dado raise pré-flop, sinaliza que ele tem uma mão boa e
nós não – fazendo com que seja muito difícil blefar de forma lucrativa
pós-flop. Quase sempre neste caso o SB irá levar a mão com a
agressividade pós-flop que o andamento da mão lhe permite mostrar. E
do nosso lado, nós não poderemos blefar corretamente, pois o range do
SB é muito grande para saber se ele acertou o flop ou não.
Portanto, o check tem praticamente a mesma equidade que o fold, mas na
análise numérica o SngWiz considera que levando o jogo pós-flop teremos
50% de levar a mão, fazendo com que o push seja considerado -EV.
Além disso, como iremos excluir do range do SB as melhores mãos o
range deixa de ser 75%, por exemplo, e passa a ser 25%-75%, isto é, as
melhores 75% mãos, excluindo as 25% melhores. Neste caso ocorre outro
pequeno problema, que é o de não conseguir definir como um range de
call muito pequeno, porque depois de um certo nível o range trava no
software.
Uma boa alternativa
neste caso é definir
no SngWiz que a
jogada do SB é min-
raise e não call.
Assim, embora o fold
nos traga 400 fichas
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
143
(1BB) a mais que a realidade, o EV se equilibra com o fato do range de call
não poder ser restringido para um valor menor.
O EV do push neste último caso seria de 1,45%, contra o EV da primeira
análise, de -1,12%.
Essa mão ilustra o fato de que para discordarmos do software, precisamos
entender como ele funciona. Desta forma, muitas vezes vamos poder subir
mais um degrau, e eventualmente realizar jogadas lucrativas que passam
despercebidas pelos softwares de ICM. As calculadoras funcionam na
grande maioria dos casos, mas existem situações em que, tendo um
profundo conhecimento de ICM, podemos desafiá-las e lucrar mais por
isso.
Resposta Mão #14: Fold
Outro exemplo de erro comum entre iniciantes em sit and go é a
dificuldade de dar fold neste tipo de situação: mão mediana na bolha ou
perto da bolha, com um stack razoável.
Estamos em uma situação boa para entrar ITM, um jogador UTG mostra
força e está atacando os blinds do outro short stack (o BB), e
provavelmente os dois se enfrentarão em um showdown para definir
quem entrará no dinheiro.
Para nos infiltramos em uma situação como essa e pagar, precisamos de
uma mão boa. Um 55, apesar de ser uma mão muito boa para dar push, é
uma mão muito fraca para pagar. Na maioria das vezes, pares baixos
estarão ou 50/50 contra duas cartas maiores ou atrás de um par maior.
Considerando que o UTG sinalizou ter uma mão boa, o 55 é pior ainda.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
144
Vamos inserir esta informação no SngWiz. Um bom range para o UTG é
12,1% (44+, A9+, A7s+, KQs).
Já no caso do BB, temos que definir dois ranges. O de call caso nós
dermos call, e o de call caso nós dermos fold. Isso é crítico, pois o range de
call dele será muito diferente nas duas situações. Se dermos call, ele vai
dar fold em tudo que não for um monstro, e torcer para entrar no
dinheiro. Se dermos fold, ele vai pagar com a maioria das mãos e tentar
derrubar o UTG, que se encontra muito próximo a ele em fichas.
Um range de 100% caso dermos fold é agressivo demais. O recomendável
é algo entre 50% e 75%.
Já, o range caso dermos call será bem pequeno, algo como 5% basta (99+,
AQ+, AJs+).
Vemos que nestas condições nosso 55 não basta, pois na maioria das vezes
não seremos favoritos contra o UTG e perdendo o all-in nos tornaremos o
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
145
short stack da mesa. Enquanto isso, dando fold, a chance de estarmos
ITM já na próxima mão é muito grande.
O range que teríamos que ter para o call ser lucrativo seria JJ ou um par
superior.
Resposta Mão #15: All-in
Coloquei este exemplo porque é uma mão que passa despercebida pela
maioria dos meus alunos.
Você é o big stack na bolha, dois outros jogadores estão short e vão foldar
quase tudo esperando entrar no dinheiro. Além disso, os stacks estão
perfeitamente alinhados para o roubo de blinds.
Note que se um dos shorts fosse o BB você não poderia fazer essa jogada,
pois se eles dessem fold ficariam com somente 1200-1400 fichas, então a
sua tendência seria para o call.
Mas como o BB é o jogador com 4500 fichas, a jogada é ótima, pois ele
também não vai jogar seu sit and go no lixo com uma mão mediana. Ele
precisa ter algo muito bom para pagar. Além disso, atacando o BB
enfraquecemos seu stack e nos reforçamos na posição de big stack da
mesa, permitindo mais jogadas +EV no futuro da nossa parte e
desmotivando roubos do nosso blind por parte dos outros jogadores (em
geral é -EV roubar do big stack e até os jogadores mais fracos percebem
isso). E esse é mais um fator positivo que os cálculos de ICM não tem
como levar em consideração.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
146
Existe outro fator positivo, que é o fato de estarmos UTG. Um push no
UTG representa muito mais força que um no BTN ou SB, pois não temos
“obrigação” nenhuma de dar o push. Portanto, a menos que tenhamos
uma imagem muito desgastada na mesa, os nossos adversários nos
colocarão em uma mão no mínimo mediana – apesar do nosso range ser
100% aí. (Esta distentre range percebido e range real é sempre uma
oportunidade a ser explorada no poker.)
Definindo um range de aproximadamente 8% para os small stacks (77+,
AJ+, ATs+) e 5% para o big stack (99+, AQ+), o EV da jogada é de 0,59%.
Mas fique atento neste tipo de situação. Leve sempre em conta a sua
imagem e o posicionamento dos stacks. E, principalmente, o perfil dos
small stacks. Um “tilt call” por parte deles é -EV para ambos. Portanto,
sem leituras, a melhor jogada aqui é o push.
Com leituras de que algum deles está tiltado ou não liga para entrar no
dinheiro (embora isto seja muito raro), iremos dar fold nesta situação.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
147
Veja que nossa preocupação na análise da mão nunca é somente ligada à
mão em si, e sim à situação de jogo na qual se encontra a mão e às
variáveis influenciam a nossa escolha nessa situação.
3-Handed
“Enfim, chegamos no dinheiro e podemos relaxar. O que vier agora é
lucro”.
Esse é o pensamento predominante dentre os iniciantes e é um
pensamento que os leva a jogadas muito arriscadas e, consequentemente,
a ganhar menos do que poderiam.
A primeira coisa que você deve pensar ao entrar no dinheiro é que é
melhor ficar em 1º metade das vezes e a outra metade em 4º e ser bolha,
do que ficar em 3º lugar sempre. No primeiro caso ganhamos 25% do
prize pool, no segundo 20%.
Então apesar do “percentual de ITM” ser uma das estatísticas relevantes
para um jogador profissional, ela por si só não diz tudo, como vimos no
exemplo anterior. A composição de 1º, 2º e 3º lugar dessa estatística é tão
importante quanto para atingir um bom ROI.
O simples fato de entrar no dinheiro não representa muita coisa, e ter um
percentual de 3º lugar muito alto pode significar que você está sendo
muito conservador na bolha e em seguida, possivelmente jogando com
descaso ao entrar ITM.
Uma tática mental eficaz é pensar o exato oposto: “Agora é que o sit and
go está começando, e vou fazer de tudo para ganhá-lo”.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
148
Explorando tendências no jogo 3-handed
Como já foi dito diversas vezes neste livro, sempre que há uma
tendência de jogo, há uma chance de explorá-la e ganhar
dinheiro.
Neste ponto, o poker é bem parecido com o mercado de ações. A
tendência em 2001 era as ações de empresas ponto com terem um valor
muito acima da realidade? Então quem deixou de comprá-las ou apostou
numa queda delas, deixou de perder e/ou ganhou muito dinheiro.
Portanto se na bolha a tendência é dar fold, o jogador profissional lucra
sendo agressivo, indo all-in, roubando blinds, e explorando essa
tendência.
E a frase do início deste capítulo ilustra que o oposto ocorre no jogo 3-
handed. É comum vermos muitos jogadores logo na mão seguinte ao
estouro da bolha pagando muito light e/ou indo all-in com blefe em
situações onde não havia necessidade.
Ou seja, os jogadores costumam abrir demais seus ranges nesta fase do
jogo.
Como podemos lucrar em cima desta tendência? Reduzindo nosso range
de steal e aumentando levemente o range de call.
Um fato irônico que costuma ocorrer e que precisa ser ressaltado é que no
jogo 3-handed alguns jogadores acham que podem jogar pós-flop e a dar
limps.
Provavelmente isto ocorre devido ao relaxamento destes jogadores, mas é
claro que o limp em nesta fase do jogo, com blinds altos e muitas chances
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
149
de all-in steal por parte dos outros jogadores, é uma jogada muito fraca,
que acaba custando muita equidade a quem a pratica.
Mudanças do ICM no jogo 3-handed
Como vimos, as consequências psicológicas de perder um all-in não são
tão devastantes quando estamos 3-handed.
Este fator também irá se refletir, embora em menor escala, na análise
quantitativa das mãos. O ICM passa a levar em conta que perder o all-in
equivale a ter 20% do prize pool e não 0%, como era o caso na bolha.
Por isso, em geral, considerando as demais variáveis inalteradas, o
SngWiz irá nos recomendar dar pushes e calls relativamente mais ousados
no jogo 3-handed do que na bolha. Somente alterando os ranges de push e
call dos nossos adversários é que poderemos ver porque temos que ser um
pouco mais conservadores.
A mão abaixo é um bom exemplo da mudança que ocorre no range do
nosso adversário comum ao entrar no dinheiro.
PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 3 players
BTN: $4,450
Hero (SB): $5,430
BB: $3,620
Hero posts ante $25, BB posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero
posts SB $200, BB posts BB $400
Pre Flop: (pot: $675) Hero has J 6
fold, Hero ??
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
150
Inserindo os dados no SngWiz,
vemos que o range de call do BB
para o nosso push ser breakeven é
de 33,3%. Se seu range for maior
que esse a jogada é -EV.
Esse é um range que pode parecer
muito alto, ainda mais
considerando que a essa altura
estamos acostumados a definir
ranges de jogadores na bolha.
Mas infelizmente aqui o range do
BB realmente tende a ser de 33,3%
ou maior.
Além do fator que já discutimos – o
alívio de entrar no dinheiro e a
sensação de que agora o que vier é
lucro –, a nossa imagem tende a
estar bem desgastada a essa altura
do torneio.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
151
Portanto, no melhor dos casos, este costuma ser o range mínimo do
advesário no BB. E muitas vezes será ainda maior, fazendo com que esta
jogada, que quase sempre é um push claro, torne-se um fold.
É importante não levar este conceito ao extremo e evitar exageros, pois
como vimos, agora no jogo 3-handed o ICM é ainda mais favorável num
vácuo ao blind steal. Só temos que adaptar novamente estas decisões de
push/fold ao range de nossos adversários.
Por exemplo, se você estiver short, ou se tiver necessidade de atacar outro
jogador especificamente, ou se os blinds forem muito altos, dê push sem
hesitar. Só tire um pouco o pé do acelerador se você tiver margem para
isso.
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 3 players
BTN: $9,360
Hero (SB): $1,655
BB: $2,485
BTN posts ante $50, Hero posts ante $50, BB posts ante $50, Hero
posts SB $300, BB posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1050) Hero has 4 9
fold, Hero ??
Esse caso é push sem piscar. Mesmo que o range do BB seja de 100%, o
SngWiz indica que este push é +EV. Se ele der fold algumas vezes então, é
muito +EV, pois os 3 fatores mencionados anteriormente estão presentes.
Estamos short
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
152
Estamos atacando o nosso “inimigo” na mesa
Os blinds estão relativamente altos
Este é propositalmente um exemplo extremo, mas normalmente basta
apenas a presença de um destes fatores para que o push se torne +EV.
A mão abaixo, similar à primeira mão que vimos do jogo 3-handed, ilustra
esta diferença.
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 3 players
BTN: $5,685
Hero (SB): $4,880
BB: $2,935
BTN posts ante $50, Hero posts ante $50, BB posts ante $50, Hero
posts SB $300, BB posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1050) Hero has T 4
fold, Hero raises to $4,830 and is all-in, fold Hero wins $1,350
Aqui o BB está levemente mais short e o nível de blinds subiu. A nossa
mão continua sendo fraca.
Para o push ser -EV o range do BB deveria ser maior que 55,6%, uma
grande diferença do range proposto anteriormente de 33,3%. Nesse caso,
temos mais um push lucrativo.
Através destes exemplos fica clara a peculiaridade do jogo 3-handed, e
como em teoria os conceitos da bolha continuam válidos, necessitando
apenas de alguns ajustes em função das mudanças de ranges.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
153
Heads-Up
O heads-up é outro gargalo para o aumento do ROI de grande parte dos
regulars em sit and go. Apesar de ser uma fase geralmente rápida do sng –
cuja técnica muitas vezes é ignorada, assim como no jogo 3-handed – é
uma fase extremamente delicada, onde pequenas mudanças fazem muita
diferença.
Para ilustrar a importância de ir bem no heads-up, suponha que você tem
um ITM% (percentual de vezes em que fica ITM nos torneios que joga) de
60%.
Posição Premiação
(%)
Retorno
($) Percentual Percentual
1 50% $51,50 0% 20%
2 30% $24,50 20% 0%
3 20% $11,00 20% 20%
4 a 9 -$16,00 60% 60%
$EV -$2,50 $2,90
ROI -16% 18%
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
154
Veja que apesar de um ITM% muito bom, o seu ROI irá variar
enormemente dependendo da sua colocação no heads-up. Supondo uma
distribuição de 1º, 2º e 3º lugar de 20/0/20, seu ROI será de 18%,
enquanto que invertendo para 0/20/20, seu ROI será de -16% – uma
enorme diferença.
Apesar deste exemplo ser um pouco extremo, é este padrão que vemos
constantemente no ITM%: seja primeiro lugar alto e terceiro lugar alto,
ou segundo lugar alto e terceiro lugar alto. Infelizmente no segundo caso
não há como ser um jogador vencedor em sng’s.
Portanto vamos analisar o que podemos fazer para nos encaixarmos na
primeira opção.
Técnica de jogo no heads-up
É necessário ter muita versatilidade e flexibilidade para dominar o HU. O
jogo no HU foge da maioria dos padrões estudados anteriormente – talvez
a única semelhança no mindset do HU seja com o mindset do mid game,
onde temos que definir quais mãos levar para o jogo pós-flop e quais
concluir pré-flop.
O conceito básico é que no heads-up passamos a ter somente um
adversário, portanto ele estará prestando atenção em cada uma de nossas
jogadas e nós teremos como explorar cada uma das tendências que
percebermos nele.
É devido à importância do jogo no HU que não aconselho a fazer sessões
contínuas, onde se abre novamente um sng ao perder em outro. Neste
tipo de sessão, fica-se sempre com o mesmo número de mesas abertas –
fazendo com que se jogue o early/mid/late game contemporaneamente
em mesas diferentes, e fazendo com que o HU seja jogado ao mesmo
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
155
tempo em que se está no primeiro nível de blind em outra mesa. Isto gera
confusão e dificulta a concentração nos heads-up’s.
Embora possa aumentar o lucro por hora, em geral isto diminui o ROI,
levando a uma maior variância e maior desgaste – ou seja, é uma troca
que não costuma valer a pena. Nas sessões não-contínuas, onde se abrem
8 mesas, terminam-se todas e em seguida se abrem mais 8, há uma linha
de raciocínio mais clara, e no late game, quando você estiver com 5-6
mesas abertas e depois no HU com 2-3 mesas, será mais simples focar nas
decisões que mais afetam o ROI. E na sessão não-contínua, é claro que se
você for eliminado logo de cara em um sng pode abrir outro
imediatamente – o que deve ser evitado é abrir outra mesa estando já no
mid game, por exemplo.
O jogo lucrativo no heads-up se baseia em dinâmicas de jogo. O que isso
quer dizer? Que o histórico de jogo do heads-up influencia muito na
jogada a ser feita.
Se o padrão do jogo é X, você vai jogar de uma forma a sua mão, e for Y,
você pode jogar a mesma mão de outra extremamente diferente. É por
isso que não podemos analisar mãos de HU em um vácuo.
Vejamos isso na prática. Suponha que você deu 3 all-ins nas últimas mãos
que jogou. Você abre AA no SB. Qual é a sua jogada?
All-in, é claro! Você definiu que a dinâmica de jogo é all-in, portanto
agora se você der raise ou limp, o BB vai desconfiar. Enquanto isso, ele
está louco para “pegar o seu blefe” e dar um call light em um seu all-in, e
acha que você possivelmente nessa situação está shovando 100%. Dê a seu
adversário a chance de errar – não ir all-in neste caso é um erro.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
156
Agora vamos supor que você deu fold nas últimas duas mãos e agora abre
72o no SB. Qual é a sua jogada?
Dependendo do tamanho do seu stack, pode ser push ou raise. Mas nunca
daremos fold aqui. Você já fez a sua imagem de “nit”. Agora é hora de
lucrar em cima dessa imagem, confundindo seu adversário.
O HU é a fase de um sit and go onde o lado psicológico do poker mais é
importante. Confundir seu adversário e se aproveitar da tendência
recorrente das últimas mãos é essencial.
Impondo nosso ritmo de jogo
Uma grande parte do sucesso no HU se deve a tomar as rédeas do jogo e
ter o domínio da ação.
Você passa a ter esse domínio quando controla ativamente o rumo que as
mãos tomam, e não se vê obrigado a fazer alguma jogada.
No heads-up, devido à pequenez dos stacks, há algumas jogadas que se
tornam automaticamente fracas.
Vamos explorar cada uma destas possibilidades para entender porque
algumas delas serão descartadas a priori.
SB, Fold É uma jogada que não iremos fazer muitas
vezes, mesmo com mãos ruins, pois temos que
encarar somente um adversário (que
provavelmente possui também por sua vez uma
mão ruim). No entanto, é útil para equilibrar
o nosso range percebido pelo adversário
– aumentando nossa equidade de fold com as
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
157
próximas mãos ruins que jogarmos.
SB, Limp É uma jogada que dá um flop gratuito para o
nosso adversário e que não mostra força
nenhuma. Além disso, prejudica nossos
raises futuros, pois passa mais informação
sobre eles. Portanto é extremamente raro o
limp ser uma boa jogada no heads-up – se
você está acostumado a fazer este tipo de
jogada, pare imediatamente.
SB, Raise pequeno
(de 2 a 2.5 bb’s)
Um raise pequeno nos permite blefar (steal pré-
flop) minimizando o nosso risco caso a mão vá
para o flop ou receba um re-raise. Além disso,
quando temos uma mão boa, o raise pequeno
nos permite começar a deixar o adversário
committed e ir aumentando o pote, ou até
mesmo incentivá-lo a dar um re-raise. Em
ambos os casos, o raise obriga o BB a fazer
um investimento adicional fora de
posição para continuar na mão –
colocando pressão e minimizando o risco caso
algo dê errado.
SB, Raise grande
(de 2.5 a 4 bb’s)
Considerando os benefícios explicados do raise
pequeno, sobra muito pouco espaço para um
raise grande. Este raise aumenta o nosso
risco, sem ter um aumento proporcional
em EV. Mesmo que um raise grande vá deixar
nosso adversário mais committed quando
tivermos mãos boas, em geral teremos mãos
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
158
ruins, então estamos mais preocupados com um
call ou re-raise. Portanto, assim como o limp, é
uma jogada que raramente iremos
utilizar – a nossa decisão ao invés de dar um
raise grande será de dar um raise pequeno ou
push direto. Outro ponto importante é que
variar entre um raise pequeno e um raise
grande dá informação adicional sobre a
nossa mão. Se dermos sempre raises
pequenos, quando dermos um raise grande
estamos sinalizadno que temos uma mão
melhor (ou, se não a temos, aumentando nosso
risco). Então é melhor continuar com o mesmo
tamanho de raises e deixar nosso adversário
confuso: “Será que ele tem um 72o ou um AA?”.
Ele não tem como responder esta pergunta se
jogarmos dessa forma.
SB, Push Existem mãos onde o risco de o jogo ir para o
pós-flop é um preço muito grande a se pagar. E
também existem situações onde temos que
impor força e não dar chances para o re-
raise ou onde queremos confundir nosso
adversário. O push é uma excelente jogada no
heads-up, principalmente se aliada a um correto
entendimento da dinâmica de jogo – ou seja,
onde o timing seja correto e haja um
balanceamento entre push, fold e raise
(pequeno).
Portanto perceba que só faremos jogadas onde temos grande controle
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
159
sobre o destino da mão. Limp e raise grande dão informação e
oportunidade aos nossos adversários de nos tomar o controle da mão de e
fazer jogadas que nos machuquem.
Enquanto isso, dando fold, raise pequeno ou push, nós sempre estamos
dominando a mão, fornecendo pouca informação e dando opções bem
restritas para o nosso adversário. Ele só pode basicamente pagar (fora de
posição) ou re-raise all-in contra o raise pequeno e só pode pagar o push.
Isto deixa muito pouco espaço para manobrar, o que o leva a cometer
erros caros (como dar um resteal com uma mão fraca – o que é é
exatamente o que queremos que faça).
BB, Check contra
Limp
Como vimos analisando o nosso leque de
jogadas no SB, um adversário que der limp
no SB estará nos dando uma grande
ajuda. Dando check – em geral com mãos
medianas ou fracas – poderemos ver
gratuitamente o flop, podendo assim flopar uma
mão boa e/ou explorar fraqueza fazendo algum
move pós-flop.
BB, Raise contra
Limp
Caso após algum tempo de jogo percebamos
uma tendência do SB em dar limp e/ou
percebamos que seu limp costuma ser com
mãos fracas (e não uma armadilha), podemos
passar a dar raise no BB contra o limp. Este
raise indica muita força, pois
poderíamos ver o flop de graça, e por isso
costuma ser bem eficaz em fazer o SB dar fold.
O tamanho do raise também pode variar:
pequeno se queremos induzir o call, e grande se
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
160
queremos desencorajar o call. Além do claro
benefício de permitir roubar os blinds sem
muito risco e com uma mão fraca, esta jogada
tem um efeito colateral positivo, que é o
de diminuir o range do BB, fazendo com
que ele dê mais folds futuramente e te faça
ganhar os blinds.
BB, Fold contra
Raise
Como não vale a pena jogar um pote
grande fora de posição, na maioria das vezes
o fold, por termos mãos fracas, será a nossa
jogada contra um raise.
BB, Call contra
Raise
O call contra raise em geral será utilizado
somente para preparar armadilhas. Isto é,
ou teremos uma mão muito boa (QQ+) e vamos
pagar e dar check no flop para deixar o
adversário blefar, ou então teremos uma mão
fraca e vamos pagar e apostar no flop ou
check/raise no flop (quando houver espaço para
o fold ao check/raise e quando tivermos uma
boa leitura de que o raise pré-flop não mostra
força). Portanto pode-se dizer que embora
sendo muito lucrativa nestes casos, em geral
será uma jogada que não utilizaremos.
BB, All-in contra
Raise
Não incluí Raise contra Raise e sim All-in
contra Raise, pois geralmente, pelos stacks
serem pequenos no HU, qualquer re-raise será o
equivalente a um all-in. O all-in é uma jogada
que iremos utilizar algumas vezes, seja visando
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
161
acabar com o sit and go (indo para o
showdown) ou para mostrar muita força e
induzir um fold com um semi-blefe.
Perceba que aqui continua exatamente a mesma tendência: controle sobre
a mão. Por isso raramente iremos pagar um raise e optar por jogadas que
definam a mão e que possam ser utilizadas sem passar informação (o all-
in resteal pode ser tanto um re-steal real quanto uma intenção de ir para o
showdown, o SB não tem como definir com certeza qual dos dois é).
É importante ressaltar que toda esta mentalidade deve permear o nosso
jogo no HU desde o início. Se começarmos dando raises grandes, limps,
etc, depois nossas demais jogadas não terão o mesmo efeito que teriam
caso tivessem sido usadas desde o começo. Nesse caso a dinâmica do
heads-up já foi alterada. Por exemplo, se demos um raise grande quando
tínhamos uma mão boa e o BB a viu, agora com T6o teremos que dar um
raise grande para roubar os blinds – um raise pequeno neste caso indicará
fraqueza.
Outro ponto que devemos ressaltar é que, assim como no early game e
mid game, no heads-up torna-se importante novamente o jogo pós-flop
inteligente. A decisão de dar ou não continuation bet e o como extrair
valor com mãos boas é fundamental para explorar a vantagem de jogar
com posição no botão contra o BB. Além disso, eventualmente um blefe
forte (como um check/raise all-in) pode ser extremamente valioso e trazer
muito EV. Portanto é necessário novamente o discernimento e raciocínio
constante durante a mão sobre o range do nosso adversário, para poder
fazer as escolhas corretas pós-flop.
Uma boa parte do nosso lucro no HU virá da alta subjetividade que o jogo
pós-flop traz. Muitos jogadores sabem que precisam colocar pressão em
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
162
seus adversários no HU, mas confundem ser “agressivo” com ser “loose”.
Agressivo é antônimo de passivo e não de tight. Este tipo de jogador tende
a ser loose/passive e dar muitos limps e calls em raises. Isso é ótimo para
nós. No primeiro caso flops gratuitos (ou uma boa chance de roubar sem
grande risco) e no segundo caso o jogo pós-flop em posição. Vamos
capitalizar em cima desta enorme falha.
Outro ponto diferente do pós-flop do heads-up para o do early e mid
game é que os stacks são muito pequenos. Basta um mínimo de action
para estarmos committed e termos que ir all-in. Daí nasce a necessidade
de regular o jogo desde o pré-flop com raises pequenos – e mesmo assim
estaremos muito short para o jogo pós-flop. Sendo assim, continuation
bets relativamente pequenos e o entendimento que em muitas situações
após apostar teremos que ir pro chão se o adversário pagar ou aumentar
ajuda a prevenir situações onde somos obrigados a fazer determinada
jogada. O planejamento de cada um dos próximos passos da mão é
essencial pra prevenir este tipo de contratempo e ao mesmo tempo lucrar
quando queremos deixar nosso adversário committed (por exemplo,
fazendo-o pagar uma aposta baixa, onde ele tem bons odds e sabemos que
não poderá mais foldar ou estará entregando valor demais).
Como decidir entre raise e push?
Agora que entendemos estes conceitos-chave da dinâmica de um heads-
up, devemos definir basicamente quando dar fold, quando dar raise
(pequeno) e quando dar push.
O fold é essencialmente uma jogada para equilibrar nosso range
percebido. Ou seja, não existem mãos que são automaticamente fold. O
fold, em geral dado com mãos muito fracas ou mãos medianas em
situações onde temos uma imagem muito desgastada, será feito para
aumentar nossa equidade nos próximos pushes e induzir o BB a pensar
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
163
que não estamos jogando 100% das mãos – embora na realidade
estejamos muito próximos disso. Portanto um fold no HU não pode ser
decidido em um vácuo, sempre deve ser baseado no histórico do jogo até o
momento.
A decisão principal, portanto, será feita entre push e raise. O mesmo
conceito se aplica aqui. Todo tipo de mão pode ser push ou raise,
dependendo do histórico até o momento.
No entanto, a possibilidade do jogo pós-flop e de um resteal pré-flop
influencia fortemente no valor de nossas mãos. Vejamos alguns exemplos,
considerando stacks efetivos equilibrados de 7-8 big blinds.
Mãos Raise contra
Call
Raise contra
Re-raise
Push contra
Call
Tendência
Fraca
Ex: 7 2
Ex: T 6
Não é uma mão
onde gostamos de
ir para o pós-flop,
mas podemos
levar o pote com
um c-bet.
Fold é
obrigatório, mas
neste caso não
temos um custo
de oportunidade
(ie, o EV do
raise e do push
tende a ser o
mesmo, não
vamos nos
arrepender de
não ter dado
push).
Estaremos
sempre atrás,
mas temos em
geral uma boa
chance de 30-
40% de levar a
mão no
showdown.
RAISE
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
164
Mão Raise contra
Call
Raise contra
Re-raise
Push contra
Call
Tendência
Mediana
Ex: K 8
Ex: T 9
Ex: Q T
Podemos jogar
uma mão como
esta
tranquilamente
pós-flop, mas
considerando que
2/3 das vezes não
iremos flopar nem
um par,
basicamente
transformamos
nossa mão em um
blefe, e perdemos
grande parte de
seu valor.
Dificilmente
com este tipo de
mão teremos
condições de
fazer algo contra
um re-raise, e
desta forma
perdemos todo
o valor do push.
Raramente
uma mão com
A, K,
broadways,
suited
connectors e
pares será um
push -EV no
heads-up.
Estas são
mãos com
muito “push
value” e
podem estar
na frente se
tomar call.
PUSH
Mão Raise contra
Call
Raise contra
Re-raise
Push contra
Call
Tendência
Forte
(Vulnerável)
Ex: A K
Ex: K Q
Idem às
medianas. Não
flopam um par
(ou se flopam não
conseguem
extrair) na
Diferentemente
das mãos
medianas, com
um AK ou KQs,
podemos
encarar um re-
Muito
provavelmente
estaremos na
frente após
um call e
resolvemos
PUSH
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
165
maioria das vezes.
E assim perdem
grande parte do
seu valor e dão
aberturas a moves
lucrativos por
parte do BB.
raise. assim o
problema de
levar a mão
para o pós-
flop e não
flopar um par
ou conseguir
extrair.
Mão Raise contra
Call
Raise contra
Re-raise
Push contra
Call
Tendência
Forte (Made
Hand)
Ex: Q Q
Podemos levar
tranquilamente
esta mão para o
pós-flop, sem
medo de perder
valor.
É um dos
melhores
cenários. Quase
sempre
estaremos na
frente.
Pode ser
prejudicial,
por dar menos
oportunidades
ao BB de
cometer um
erro. Muitas
vezes assusta
o BB, que dá
fold.
RAISE
Vemos que na prática ocorre uma polarização muito grande do range de
raise: mãos muito fracas ou muito fortes. Desta forma confundimos o BB,
que não tem como definir com precisão alguma se o raise é fraco ou forte,
e assim pode acabar ou foldando demais ou tentar uma jogada errada.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
166
Por outro lado, mãos como K8o e AKo possuem um valor pré-flop bom,
mas são muito sensíveis e irão perder grande parte deste valor pós-flop.
Por isso, tendem a ser boas mãos para push.
Como sempre, nada está escrito nas pedras. Estas são apenas tendências.
E, principalmente no caso das mãos fracas e fortes, o push direto muitas
vezes é uma boa alternativa.
Stack efetivo pequeno no heads-up
As considerações anteriores devem ser feitas em situações onde o stack
efetivo seja razoavelmente grande para permitir o raise ao invés do push.
Com um stack efetivo de 4-5 blinds a decisão já se torna basicamente
push ou fold no SB e gestão de flops gratuitos, calls e resteals no BB.
Se você ou seu adversário possuirem um stack efetivo pequeno, seja
agressivo. Há uma tendência de jogadores inexperientes a dar mais folds
que o adequado nesta fase.
Provavelmente isto ocorre porque o adversário comum dá folds demais e,
portanto, tendemos a nos acomodar e seguir esta dinâmica de jogo.
No entanto, se analisar a maioria das mãos de heads-up no SngWiz verá
que mesmo contra ranges grandes de call, o aconselhável com um stack
efetivo pequeno (e/ou blinds altos) é o push.
Além disso, não podemos esquecer da tabela K+S, que é uma ótima
ferramenta no HU. Se utilizada de forma conservadora – dando certa
margem para levar em conta a diferença de ChipEV para $EV nesta fase,
que ainda existe, apesar de ser bem menor do que na bolha - pode nos
mostrar quão evidente é o push em certas ocasiões.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
167
Por exemplo, o número de um J2s na tabela K+S é aproximadamente 6.
Portanto se temos 5 big blinds, é raríssimo ser +EV dar fold nesta mão do
SB. Ainda mais porque este número leva em conta que o BB irá dar todos
os calls corretos. Ou seja, isto incluiria até calls com J3s!
Geralmente, em situações onde o ChipEV se assemelhe ao $EV, a tabela
K+S irá nos fornecer um bom suporte e seus números são relevantes no
confronto SB versus BB, pois a diferença restante é suprida pelo fato de
nenhum adversário dar todos os calls certos na prática.
Teste de conhecimento do Heads-Up
Este teste de conhecimento será um pouco diferente. Como no heads-up a
dinâmica e o histórico de jogo influenciam fortemente as nossas jogadas,
vamos analisar um heads-up inteiro. As mãos serão seguidas.
Mão #16 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $4,747
BB: $8,753
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB
posts BB $400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has T 7
Hero ??
Leitura: Esta é a primeira mão do heads-up, a nossa imagem na
mesa está desgastada, pois fomos bastante agressivos na bolha.
###############
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
168
Na mão seguinte o adversário deu open fold.
###############
Mão #17 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2
players
Hero (SB): $4,747
BB: $8,753
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB
posts BB $400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 9 J
Hero ??
###############
Mão #18 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $5,397
BB: $8,103
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB
posts BB $400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 2 8
Hero ??
###############
Mais um open fold do adversário na mão seguinte.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
169
###############
Mão #19 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $5,397
BB: $8,103
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB
posts BB $400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 9 A
Hero ??
###############
O oponente deu fold, e na mão seguinte, deu push e nós demos um fold
claro com 63o.
###############
Mão #20 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $5,397
BB: $8,103
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB
posts BB $400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has J 3
Hero ??
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
170
###############
O oponente deu fold, e na mão seguinte, open fold.
###############
Mão #21 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $6,047
BB: $7,453
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB
posts BB $400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 6 2
Hero ??
###############
Na mão seguinte, push do adversário e fold simples com 73o.
###############
Mão #22 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $5,397
BB: $8,103
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB
posts BB $400
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
171
Pre Flop: (pot: $650) Hero has K J
Hero ??
###############
Open fold do oponente na mão seguinte. Embora os blinds não estejam
muito altos, note que os seguidos open folds dele são ótimos para nós.
Na mão seguinte demos open fold com 75o (possivelmente pode-se dar
raise também) e na próxima nosso adversário deu fold.
Em seguida, abrimos Q6o e após um raise pré-flop nos deparamos com a
situação a seguir.
###############
Mão #23 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $6,047
BB: $7,453
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB
posts BB $400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has Q 6
Hero raises to $900, BB calls $500
Flop: ($1850, 2 players) 7 7 9
BB checks, Hero ??
###############
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
172
Na mão seguinte, fold novamente.
Em seguida, abrimos um J2o e demos fold, pois seria a última mão antes
da mudança de blinds (geralmente convém esperar para se tornar mais
agressivo quando o blind aumentar).
Na mão seguinte a esta nosso adversário deu fold. Perceba que a esta
altura temos 7322 fichas contra 6178 dele. Mesmo os blinds sendo baixos,
aproveitando os folds constantes do oponente e dando os raises/pushes
corretos quando as oportunidades surgiram, conseguimos reverter o
quadro, que era de 4747 fichas contra 8753 fichas no início do heads-up.
###############
Mão #24 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $7,322
BB: $6,178
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB
posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has A T
Hero ??
###############
Mão #25 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
173
Hero (SB): $2,288
BB: $11,212
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB
posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has 7 8
Hero ??
###############
Na mão seguinte o adversário deu fold.
###############
Mão #26 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $4,926
BB: $8,574
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB
posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has J T
Hero ??
###############
O BB na mão seguinte deu open fold.
###############
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
174
Mão #27 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem -
2 players
Hero (SB): $4,926
BB: $8,574
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB
posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has 8 3
Hero ??
Respostas do Heads-Up
Resposta Mão #16: Fold
Inserindo a mão no SngWiz, descobrimos que o push é breakeven para
um range de 35,7% (22+, A2+, K5+, K2s+, Q9+, Q8s+, J9s+).
Considerando a leitura, dificilmente o BB pagará com um range menor
que este.
Note que a tabela K+S indica 5,6 blinds para T7o. Devido aos antes
(sempre inclua 2/3 do total dos antes no valor dos blinds) nós temos
aproximadamente 11 blinds (4747 dividido por 433).
Resposta Mão #17: All-in
Devido ao fold na última mão estamos com uma imagem levemente
melhor. Além disso, o J9o em si é uma mão mediana, que costuma ser boa
para push, e o SngWiz confirma isso.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
175
Note que para quase qualquer range o push é breakeven ou +EV. Isto
porque os blinds estão altos e nossa mão é razoável. Portanto, se ele tiver
um range tight demais, nosso push é +EV. E se for loose demais, ele
estará pagando com mãos que dominamos.
O pior dos cenários é basicamente breakeven, que é ele pagar com 47,6%
das mãos. Push claro, portanto.
O BB deu fold. Na mão seguinte o adversário deu open fold novamente, o
que é sempre bom para nós.
Resposta Mão #18: Fold
Basicamente nesta mão o push é bem ruim. Temos um stack razoável de
12,5 blinds (5397/433), sem mais tanta necessidade de shovar e já demos
push na última mão.
O SngWiz indica que o push aqui é -EV se o range do SB for maior que
24%, o que quase certamente é o caso.
Um raise para 900 fichas poderia ser uma alternativa viável. No entanto
preferi consolidar ainda mais uma melhoria na imagem.
Resposta Mão #19: All-in
Antes de qualquer coisa, é importante ressaltar que seria um erro enorme
dar fold aqui com qualquer mão.
O nosso adversário é bem tight e nós temos uma imagem boa (já demos
dois folds), por isso até 32o deveria ser jogado aqui.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
176
A dúvida com A9o é basicamente push ou raise. O objetivo é fazer ele dar
call ou reraise com uma mão pior.
Como na última mão demos push, optei novamente por esta jogada para
manter o padrão. Se ele achou que estávamos roubando na última mão,
assim maximizamos a chance dele pagar. Um raise seria uma quebra na
nossa linha de jogo e mostraria força demais.
Em relação ao SngWiz, é mais uma mão em que ele indica push para
qualquer range, sendo esse caso bem mais extremo que o do J9o, pois
temos uma mão bem mais forte.
Resposta Mão #20: Raise para 900 fichas
Como mencionado na última mão, um raise aqui mostra bastante força,
pois nunca fizemos esta jogada anteriormente.
Além disso, risco de dar este raise é mínimo, somente mais 700 fichas. Se
ele pagar, possivelmente ainda podemos levar o pote com um c-bet, e se
ele der reraise temos um fold bem tranquilo.
Em contrapartida, o raise all-in só é +EV se ele pagar com um range
menor que 26%. Portanto, mais uma jogada bem clara.
Reposta Mão #21: Fold
Mais uma jogada relativamente tranquila.
O push continua nas mesmas condições, e não é tão necessário pois temos
um stack grande. O range de call do BB desta vez deve ser menor que 25%
para o push ser +EV.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
177
Sendo assim, a decisão é entre raise e fold.
Como já demos este raise na mão anterior, agora seu range de call/reraise
certamente será maior, portanto é melhor dar fold e repetir este steal
numa próxima oportunidade.
Resposta Mão #22: All-in
Assim como na situação com A9o, aqui temos um push que é +EV para
qualquer range. Nossa decisão deve ser entre raise ou push, visando
maximizar a chance do BB participar da mão.
Como até agora demos mais pushes que raises, com a mão boa é melhor
seguir a tendência, pois aos olhos do oponente é mais provável que um
push seja um steal que um raise.
O oponente deu fold novamente.
Resposta da Mão #23: Bet de ~950 fichas
Este é um flop perfeito para um continuation bet.
O principal ponto que gostaria de ressaltar aqui é que a aposta não precisa
ser enorme, metade do pote ou um pouco mais será suficiente.
Além disso, note que a situação do oponente é muito ruim e por isso não
daremos esse tipo de call pré-flop. Ele transformou uma mão
provavelmente razoável em nada.
Mesmo que tivesse acertado algo no flop, não conseguiria extrair mais que
um continuation bet de nós. Principalmente considerando que está fora
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
178
de posição e teria que dar check/raise ou check/call para extrair. Sua
jogada deveria ter sido fold ou re-raise pré-flop.
Ele deu fold em nosso c-bet.
Resposta Mão #24: Raise para 1250 fichas
Assim como no caso do A9o e do KJs, temos aqui uma decisão entre push
e raise.
A diferença é que agora já temos um equilíbrio maior entre as duas
jogadas, portanto o nosso raise não indica mais tanta força quanto antes.
Isto é ótimo, pois se o raise mostra fraqueza, maior será a chance do
adversário participar da mão. Além disso, agora a chance dele pagar e
querer jogar pós-flop (algo que nos faz perder parte do valor do ATo) é
menor, pois os blinds aumentaram.
Desta forma, dando raise ao invés do push neste momento, damos mais
chance do oponente errar.
Ele voltou all-in no nosso raise e nós pagamos. Ele tinha A5o e ganhou a
mão. Ficamos com apenas 1144 fichas.
Na mão seguinte demos um call all-in obrigatório com K5o e ganhamos
(teríamos feito isso com qualquer mão).
Resposta Mão #25: All-in
É um enorme erro não dar este all-in. O SngWiz indica que é push para
qualquer range de call do BB nesta situação. E aqui com qualquer mão
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
179
somos obrigados a fazer isso, ainda mais considerando que teremos que
pagar o BB na próxima mão, o que nos deixará com pouquíssimas fichas.
Além disso, nos colocando no lugar do BB, é importante nunca dar fold
contra este push. Já vi alguns jogadores cometerem este erro.
O nosso 87o levou a mão contra o 32o com o qual o BB pagou.
Reposta Mão #26: All-in
Mais um all-in obrigatório.
A decisão é entre push (que o SngWiz considera +EV para qualquer range
de call) e raise, no entanto nesse caso o raise é muito fraco, pois nosso
stack está relativamente pequeno.
Se o fizermos, será raise/call, nunca raise/fold. E dando raise/call ao
invés de push vamos incentivar resteals com mãos que ganhem do JTs,
mas que eventualmente o BB poderia dar fold se déssemos push
diretamente, como K/x e Q/x.
O BB deu fold.
Resposta Mão #27: All-in
Esta é uma jogada que a primeira vista parece close.
A priori, podemos excluir o raise, pois contra um resteal teremos que dar
fold e um raise/fold aqui iria nos deixar numa situação péssima.
A decisão é, portanto, push ou fold.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
180
Inserindo os números no SngWiz, vemos que o range de call do BB deve
ser de 37,6% para o push ser breakeven. Isto seria 22+, A2+, K4+, K2s+,
Q9+, Q7s+, J9s+.
Ironicamente, isto é muito próximo do range de call que acredito que o
BB tenha. Neste caso, como já dobramos e perder o all-in seria bem ruim
para o BB, possivelmente o range pode até ser um pouco menor (o que
tornaria a jogada levemente +EV), mas não acredito que o range seria
muito menor que este.
Sem contar outros fatores, esta para mim é uma jogada breakeven, onde
em termos de ICM não faz diferença o push ou o fold, pois o EV é o
mesmo.
No entanto, como você já aprendeu, há fatores que o ICM não leva em
consideração e que neste caso indicam o push.
O primeiro deles é que temos que pagar os blinds na próxima rodada, o
que nos faz perder grande parte do poder de steal.
O segundo é que dando all-in e ganhando sem showdown (ie, se o BB der
fold) vamos novamente ter um stack equilibrado e assim mais
oportunidades de steal, inclusive podendo dar raises pequenos pré-flop –
que foi basicamente a estratégia que nos levou de 4700 a 7300 fichas.
Portanto o All-in/Fold na verdade é melhor do que parece. Vai nos dar a
oportunidade de voltar a ser mais agressivos e dominar o sit and go com
menos risco do que sendo o small stack.
Isto indica que na realidade o push é bem melhor que o fold.
Infelizmente, o BB tinha KJo e levou a mão. Good game.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
181
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
182
Profissionalismo
O sonho de muitos praticantes sérios de poker é tornar-se um jogador
profissional.
Profissional ou não, a experiência me ensinou que para vencer no poker é
necessária uma “atitude profissional” e não o status de profissional em si.
Existem muitos jogadores que se dizem profissionais e na verdade
ganham pouco ou até perdem dinheiro jogando – e não se iluda achando
que quem joga high stakes é sempre superior a quem joga low stakes.
Enquanto isso, há muito jogadores disciplinados e que tem uma atitude
profissional em relação ao poker, que proporcionalmente possuem
winrates melhores e em alguns casos até ganham mais que os
profissionais.
Este capítulo explora elementos essenciais para levar adiante o sonho de
jogar poker como profissão, baseado em grande parte na minha
experiência e na de colegas e amigos profissionais.
No entanto, antes de entender o que é necessário para ser um jogador
profissional de poker, vamos entender o que é ser um jogador profissional
de poker.
Quem é o jogador profissional de poker?
Como o próprio nome já diz, o profissional de poker é o jogador cuja
profissão – ou principal fonte de renda – é jogar poker.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
183
Portanto, o nível de jogo não influencia sobre ser ou não ser profissional.
Existem jogadores de sit and go’s de $15 que são profissionais e jogadores
de sits de $2000 que não são profissionais. Esta é uma importante
distinção.
Jogar poker profissionalmente envolve ter a disciplina para passar a
maior parte do seu tempo útil jogando poker. O jogador profissional é
exposto a uma boa dose de variância em seus resultados diários, mensais
e anuais. Isto pode gerar menos ou mais estresse para o profissional, já
que esta é a sua principal fonte de renda, e não é nada absurdo ela ser de
$1000 negativos em um mês e $5000 positivos em outro mês.
O jogador profissional além de jogar poker, deve estudar o jogo e se
aperfeiçoar constantemente. Poker é um jogo muito dinâmico e é natural
que seja necessário acompanhar a evolução no nível de jogo.
Além disso, apesar da imagem que os programas de tv nos passam, não
tem glamour algum em ser um jogador de poker profissional. Nem todos
os profissionais de poker aparecem na tv e/ou são milionários.
É uma profissão como muitas outras, podendo ser comparada mais com a
de um investidor: existem os que ganham mais e os que ganham menos e
os que são mais ou menos conhecidos (não se sabe a identidade de muitos
dos jogadores mais vitoriosos do online) e, para ter sucesso, é necessária
disciplina e aplicação nos conceitos que veremos a seguir.
Porque tantos erram na transição para profissional
É comum o aspirante a jogador profissional subestimar a variância que
existe no poker – mesmo que ele já tenha tido oscilações, maiores
certamente virão, e não levar isto em conta ao virar profissional pode ser
fatal.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
184
Algo comum que ouço é: “ganhei $3000 esse mês, já posso virar
profissional e ganhar $36000 por ano”. Boa sorte. As coisas não
funcionam assim no poker. Vai chegar o mês em que você irá perder
$2000, e esse baque financeiro pode ser forte demais pra recuperar se
você não tiver se planejado de acordo. E emocionalmente o baque pode
ser maior ainda.
Outro ponto comum relacionado é ver jogadores superestimando sua
habilidade. Ganham em um mês e acham que já sabem tudo e são muito
melhores que seus adversários. Já aconteceu comigo, acaba acontecendo
com quase todos os jogadores. Mas aí a sorte passa e a gente começa a se
questionar se o nosso jogo está realmente perfeito ou se pode melhorar.
Enfim, eu vejo que muitos jogadores apostam fichas demais no poker, às
vezes por terem trabalhos ou carreiras profissionais frustrantes (ou sem
muita liberdade) e enxergarem o jogar poker profissionalmente como a
solução de todos os seus problemas.
A questão é que ser o seu próprio chefe é um pouco mais difícil do que se
imagina, e sem alguém cobrando constantemente – como acontece na
maioria dos ambientes de trabalho – é comum faltar a disciplina
necessária ao jogador que quer se tornar um profissional. Em muitos
casos, principalmente no do jogo online, pode acontecer do jogador ficar
meio isolado do mundo e perder um pouco o contato social – já que não
existem colegas de trabalho, no jogo online é só você e o computador.
Como todas as carreiras, esta é uma que envolve prós e contras. Se por um
lado em geral garante uma renda maior, mais liberdade e a possibilidade
de se fazer o que gosta, por outro traz uma instabilidade maior,
necessidade de mais disciplina e de estar constantemente motivado.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
185
Dito isso, não é meu objetivo desmotivar ninguém a se tornar um
profissional. Pelo contrário. Muitos alunos e leitores do meu material
didático acabaram se tornando profissionais ao longo destes últimos anos.
No entanto, é melhor entender bem o que é ser um jogador profissional
de poker, os custos e possíveis benefícios, do que ter uma visão muito
simplificada da carreira, achar que é um conto de fadas, e por isso acabar
cometendo escolhas equivocadas.
Uma alternativa que traz resultados
Algo que percebo que funciona na grande maioria dos casos é jogar semi-
profissionalmente.
Ou seja, ter um emprego e ao mesmo tempo jogar poker com a “atitude
profissional” que mencionei antes.
Neste caso você não se arrisca tanto na transição, continua tendo o
contato com a sua carreira atual de trabalho e a renda estável decorrente,
e ao mesmo tempo pode ganhar uma boa renda adicional com o poker,
mas que se fizer falta algum mês não será uma tragédia.
Isto proporciona certa tranquilidade e permite que você faça um “test-
drive” na carreira de jogador profissional antes de apostar todas as suas
fichas nisso.
O único contratempo nesse caso é que você não terá 6-8 horas por dias
para jogar poker e sim 2-4 horas, mas este volume de jogo certamente já é
o suficiente para obter bons ganhos.
Vamos ver agora o primeiro passo a ser tomado para obter resultados
expressivos e levar adiante a carreira de jogador profissional: o
planejamento.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
186
Planejamento
Um dos fatores chave para se tornar um jogador profissional de sit and
go’s – e de poker em geral – é planejar o seu caminho.
Para alcançar o sucesso você precisa antes definir o que é este sucesso, ou
seja, onde quer chegar. Em seguida, você precisa definir como você vai
chegar lá. O que precisa ser feito para você alcançar este seu objetivo?
Digamos que você hoje joga sit and go’s de $15, possui um ROI breakeven
(aproximadamente 0%) e deseja jogar profissionalmente e bater os
torneios de $210.
Neste caso o que precisa ser feito pra você chegar lá? Você precisa antes
bater os sit and go’s de $15, e ir subindo de nível, batendo os de $50,
$100... Até chegar lá. Mas estas etapas são só o começo.
Porque você não bate hoje os de $15? Você precisa identificar e trabalhar
nos erros que estão atrapalhando seu desenvolvimento nos torneios low-
stakes.
Você tem problemas de tilt ou gestão de bankroll? Você não sabe ser
agressivo na bolha, tem dificuldade em jogar pós-flop? Se a resposta foi
sim para alguma dessas perguntas, como você irá resolver tal problema? É
possível resolver tal falha sozinho ou você precisa do apoio de um colega
ou de um coach? E se você nem consegue identificar seus erros em
primeiro lugar... Quem ou o quê irá te auxiliar a reconhecê-los?
E, em seguida, alcançando este ROI nos sit and go’s de $15, qual o volume
necessário com um ROI de 5% para atingir a renda mensal que você
precisa? E com um ROI de 10%? Será que você consegue atingir o volume
de torneios necessário pra atingir essa renda? Com esse volume quanto
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
187
ganharia por mês sem rakeback? E se um mês você tivesse prejuízo – isto
seria um grande problema ou pode acontecer tranquilamente 3-4 meses
em um ano?
Pensar e responder estas perguntas com cuidado e de forma conservadora
faz com que você possa realizar as etapas necessárias para chegar lá e
visualizar e evitar obstáculos que possam surgir em seu caminho –
acelerando este processo e ajudando-o a atingir seus objetivos.
A maioria dos jogadores nem pensa nisso. Mas se você pretende levar o
jogo a sério, precisa saber quando pulou da etapa A para B, B para C e
assim sucessivamente. Não dá para simplesmente ficar satisfeito se
estiver ganhando ou insatisfeito se estiver perdendo. Você pode estar
ganhando menos que o seu potencial ou estar sendo atingido por
variância negativa.
É claro que nem tudo vai sair como planejado. Nunca sai. Existem muitas
variáveis que não podem ser consideradas e sempre acontecem
imprevistos. Mas o simples processo de planejamento é o que importa.
Citando o general e ex-presidente americano Dwight D. Eisenhower,
“Planos são inúteis, mas o planejamento é tudo”.
Para fazer uma simples analogia com o mundo dos negócios, a primeira
coisa que qualquer empresário precisa fazer antes de lançar um novo
empreendimento é criar um Plano de Negócios. É o documento que o
empresário, sua equipe e seus investidores precisam para tornar a idéia
tangível, entender como irá funcionar o negócio e analisar a sua
viabilidade. Sem o processo de planejamento realizado no Plano de
Negócios, é muito mais difícil fazer com que o negócio realmente dê certo
e entender o que precisa ser feito para levar adiante o empreendimento.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
188
Começar uma carreira como jogador profissional de sit and go’s também é
um empreendimento, portanto antes de começar essa aventura faça o seu
dever de casa.
Definindo objetivos através do método SMART
Se você já leu o meu blog, possivelmente ouviu falar do método SMART,
que recomendo para a definição de metas para jogadores de poker. Alan
Schoonmaker, autor da revista CardPlayer, foi quem trouxe esta fórmula
para o poker.
Ele recomenda que seus objetivos satisfaçam 5 critérios: Specific,
Measurable, Achievable, Relevant, Time-based. Vejamos a explicação
para cada um destes critérios.
Specific (Específico)
Ter um objetivo como ganhar dinheiro ou jogar melhor é vago demais.
Tente usar objetivos que incluam winrates. Alcançar um ROI de 10% nos
sng's de $22 é um objetivo bem melhor.
Measurable (Mensurável ─ que possa ser medido)
Ninguém pode ter como objetivo, por exemplo, ter um ROI de 100% no
main event do WSOP pois isso é algo que não pode ser medido mesmo
que você viva por alguns séculos e jogue todos os WSOP's nesse período
de tempo. Ter um ROI de 100% nos próximos 500 multitables que jogar é
uma boa alternativa.
Achievable (Alcançável)
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
189
Limite-se a objetivos que podem ser realisticamente alcançados. Se você
joga sits de $20 um bom objetivo de curto ou médio prazo é aumentar o
meu winrate para 10% ou manter o mesmo winrate atual nos de $30. Não
escolha algo do tipo conseguir ROI de 20% nos sits de $50 daqui a dois
meses.
Relevant (Relevante)
Por outro lado, não exagere escolhendo um objetivo que não vai te deixar
satisfeito se você o alcançar. Escolha um objetivo que vá te deixar
orgulhoso e que seja mais um passo à frente na sua carreira. Um objetivo
como ganhar quinhentos dólares mês no próximo mês, quando você já
ganha isso todo mês é um bom exemplo de objetivo que não vai te ajudar
muito.
Time-based (Baseado em Tempo)
Ponha datas em seus objetivos. Quando você vai julgar se conseguiu
aquele winrate que tanto desejava? Daqui a um mês? Seis meses? Um
ano? Aumentar 2% do seu ROI para o mês que vem é um objetivo que
determina quando que você vai avaliar se alcançou a sua meta ou não. Se
você não inclui uma data na escolha do objetivo pode acabar passando
meses até conseguir a melhora no winrate e até lá você provavelmente
estará chateado de não ter conseguido alcançar esse objetivo antes.
Objetivos e planos de ação para diferentes prazos
Agora, usando o sistema SMART defina objetivos de curto, médio e longo
prazo. Exemplo:
• Curto Prazo: ROI de 3% nos sit and go’s de $27 entre 2 meses
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
190
• Médio Prazo: ROI de 6% nos sit and go’s de $27 entre 1 ano
• Longo Prazo: ROI de 6% nos sit and go’s de $60 entre 2 anos
Para finalizar, ao lado de cada objetivo inclua um resumo escrevendo o
que você precisa melhorar e/ou fazer para chegar até lá. Exemplo:
• Curto Prazo: blefar menos no river, não slowplayear em boards
cheios de draws, postar uma mão por dia no fórum, ler o livro X,
ver os vídeos do jogador Y.
• Médio Prazo: melhorar a concentração fazendo mais exercício
físico, fazer perguntas para jogadores mais experientes, ver os
vídeos do jogador Z, aprender a ser menos previsível.
• Longo Prazo: jogar em mesas difíceis para ganhar experiência,
estudar timing tells, explorar os erros dos regulars, fazer notes mais
específicos.
Aplicação
Recomendo que você escreva agora mesmo tal planejamento com a lista
de objetivos – ela não precisa ser perfeita, depois você pode alterá-la.
Simplesmente pegue um pedaço de papel e escreva a mão seus objetivos
de curto, médio e longo prazo e o que fazer para alcançá-los.
Escreveu?
Ok, então agora coloque esta lista em algum lugar visível, no ambiente
onde você costuma jogar. O objetivo é que você sempre a veja e tenha
como referência.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
191
Ela vai te dar o direcionamento necessário tanto de jogo quanto de
estudos para atingir os seus objetivos.
E, como já vimos que tal plano acaba sempre tendo que mudar na prática,
procure-a deixar sempre atualizada, utilizando as novas informações que
surgirem futuramente para rever seus objetivos ou planos de ação para
atingi-los.
Medindo resultados
Como vimos, precisamos definir onde queremos chegar para poder chegar
lá. Mas algo que me surpreende muito é que muitos jogadores não sabem
dizer quais são seus resultados.
Qual é o seu lucro em tal nível? Qual é o seu ROI neste nível? Qual seu
lucro por hora? Informações do tipo e análises ainda mais detalhadas
estão facilmente disponíveis em softwares de tracking.
Portanto, não deixe de investir neste tipo de software, ou no pior dos
casos faça uma planilha no Excel.
Além do SngWiz, este é o único tipo de software indispensável – softwares
como HUD e afins não são úteis para o jogador de sit and go como o são
para cash games.
Mas você tem que saber quais são os seus resultados e qual é a sua
lucratividade se deseja melhorá-la.
Motivação
Este é um assunto ignorado pela maioria dos aspirantes ao status de
jogador profissional e por coaches e livros de poker. Esse erro – não levar
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
192
em conta o que te motiva e o que te traz satisfação – acaba inviabilizando
qualquer plano de longo prazo de jogar poker profissionalmente.
Um dos pontos com o qual concordo com Doyle Brunson, autor do livro
Super System, é que “para ter sucesso no poker você precisa ser uma
pessoa extremamente competitiva”. Até hoje, nunca vi essa afirmação ser
desmentida. Todos os colegas e amigos que conheci através do poker se
encaixam neste perfil. Eles sentem enorme prazer em ganhar – não só no
poker, como em qualquer tipo de competição.
Os enormes sacrifícios necessários para alcançar o status de vencedor no
jogo de poker de médio-alto nível requerem que a pessoa se encaixe nesse
perfil. Você não vai perder tempo estudando o jogo, lendo livros,
analisando mãos nos softwares de ICM, discutindo mãos em fóruns, tendo
aulas com coaches, fazendo cursos e tudo mais se não for alguém com
muita vontade de obter o conhecimento necessário para no fim das contas
ser o vencedor. Você poderia estar fazendo muitas outras coisas nesse
meio tempo.
Além disso, são tantos os obstáculos – variância, aceitação social, alta
disciplina exigida, controle mental e emocional, etc. – que o jogador
profissional ou aspirante a profissional enfrenta, que fica muito fácil
desistir de tudo, a menos que algo o motive tão fortemente quanto a
vontade de ser sempre o melhor jogador da mesa.
Este é um pré-requisito, e se você está lendo estas palavras, acredito que o
possua e que também tenha a garra necessária e a vontade de fazer de
tudo para vencer.
No entanto, há algo mais. Somente ser competitivo não basta.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
193
Eu percebi isso somente após 4-5 anos jogando poker profissionalmente e
vendo outros jogadores seguindo este caminho.
Acontece que chega uma hora, principalmente para o jogador
profissional, em que ele deixa de jogar pelo prazer de jogar e passa a jogar
para ganhar dinheiro.
Esse é o jeito mais fácil que conheço de enjoar de poker. Ou de qualquer
outra atividade, por sinal.
Diversos estudos já provaram isso, mas às vezes parece que não
aprendemos. Dinheiro não é motivação pra nada. Pode ser no começo,
mas no final das contas você só vai estar feliz, motivado e satisfeito, se
estiver fazendo o que gosta.
Uma boa pergunta a se fazer para avaliar isso é... “Se eu tivesse $10
milhões no banco, estaria mesmo assim jogando poker agora? Ou estou
fazendo isso por obrigação?”. Se você está jogando por obrigação, cedo ou
tarde irá desistir do grind. Ou isso, ou irá levar uma vida extremamente
desgastante e infeliz. Não é para isso que vivemos.
Um jeito ainda mais claro de expressar este conceito foi utilizado por
Steve Jobs em um dos seus discursos em 2005 aos formandos da
Universidade de Stanford, onde ele disse: “Nos últimos 33 anos, tenho me
olhado no espelho todas as manhãs e me perguntado: "Se hoje fosse o
último dia da minha vida, eu gostaria de fazer o que eu vou fazer hoje?" E
se a resposta for "Não" por muitos dias seguidos, eu sei que preciso mudar
alguma coisa.”
Portanto, não pense que o simples fato de ganhar uma grande quantia de
dinheiro (ou de ter a chance de fazê-lo), vai ser o suficiente pra que você
vida uma vida repleta de satisfação como jogador de poker. Apesar do que
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
194
a cultura da nossa sociedade deseja acreditar, na prática não é assim que
funcionamos.
Mihaly Csikszentmihalyi, possivelmente o principal pesquisador e
estudioso mundial sobre felicidade, menciona o que todos nós lá no fundo
sabemos, mas custamos a acreditar. “Descobrimos nas pesquisas que a
falta de recursos básicos – como alimentos, roupas e habitação –
contribui para a infelicidade, mas o aumento da riqueza material não leva
a um aumento nos níveis de felicidade”.
Portanto, um ponto essencial para você ter uma carreira longa no mundo
poker é não pensar no dinheiro em si – o dinheiro serve somente para
contar o placar, mas não é a meta final.
A meta final é a satisfação que uma competição como poker pode trazer, é
o fazer as jogadas certas e crescer cada vez mais como competidor.
Em termos ainda mais práticos, isto quer dizer:
Jogue as modalidades que você gosta
Jogue nas salas que você mais se sente à vontade
Jogue em mesas onde você se sinta desafiado e tenha motivação
Você não “precisa” fazer nada no mundo do poker. Nada é obrigatório.
Claro, existem modalidades, salas e mesas que em geral são mais
lucrativas que outras. E sim, pode ter um caminho mais fácil seguindo
certas recomendações. Mas quem disse que o caminho mais fácil é sempre
o que mais te motiva?
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
195
O importante é ter uma vantagem razoável sobre o resto dos seus
adversários. E isso é alcançável em qualquer modalidade de poker.
Se você se sente mais motivado jogando sit and go’s PLO de $10 no
PokerStars, porque deveria ser “obrigado” a jogar cash game NL25 no
PokerFishRoom? Só porque esse último dá mais dinheiro?
Dinheiro é só uma parte da equação e é importante você ter sustentação
econômica jogando poker (ie, ter lucro ao invés de prejuízo). Mas se você
pode lucrar $2000 por mês na primeira sala fazendo o que gosta e $3000
por mês na segunda sala fazendo o que não gosta, porque deveria escolher
pela segunda opção?
Concilie boas práticas profissionais – gestão de bankroll, escolha de
limites, volume de jogo necessário – com boas práticas motivacionais –
fazer o que te desafia e o que você gosta – e você terá pela frente uma
duradoura carreira de sucesso como jogador de poker.
Concentração
Como você pode tomar escolhas onde estão em jogo centenas ou milhares
de dólares se não está adequadamente concentrado?
Vejo muitos erros serem feitos neste ponto, e vou listar algumas dicas
rápidas sobre o assunto.
Ambiente de trabalho
Deixe o seu ambiente de jogo limpo e arrumado. Elimine possíveis
distrações que possam atrapalhar a sua concentração, como: televisão,
telefone, barulhos, etc.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
196
Em seguida certifique-se de possuir:
Uma cadeira confortável. Já que você vai ficar muito tempo
sentado, faça um favor à sua saúde e invista em uma boa cadeira.
Um ou dois monitores com uma boa resolução, dependendo do
número de mesas que você for jogar.
Um computador razoável. Qualquer um que não seja muito
lento e que te permita usar os sofwares necessários sem problemas.
Um mouse pad com uma base de gel para apoiar o pulso.
Ajuda bastante a não ficar com a mão doendo depois de muito
tempo de jogo.
Headphones. Muitos jogadores se concentram melhor ouvindo
música, se este é o seu caso, recomendo um bom set de
headphones.
Uma boa conexão que não caia constantemente. Uma queda de
conexão para um jogador profissional pode ser algo traumatizante e
caro.
Papel e caneta. Para anotar rapidamente dúvidas e situações de
jogo que surgirem.
Estado mental
É preciso muita disciplina pra seguir as simples regras abaixo. Mas segui-
las faz uma enorme diferença em seu ROI.
• Não jogue cansado ou bêbado
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
197
• Não jogue se estiver estressado
• Não jogue se estiver sem vontade de jogar
• Não jogue se você não estiver jogando seu A-game
Jogar nestas condições significa jogar sem vantagem ou com vantagem
negativa. Já é complicado o suficiente jogar poker em boas condições,
então não dificulte as coisas ainda mais.
Poker é um jogo de informação, e se você não estiver nas melhores
condições de concentração, não irá conseguir processar da melhor forma
a informação disponível e tomar as decisões corretas.
Portanto, por mais que pareça óbvio e seja fácil concordar com estas
regras, o importante é se treinar para nunca desrespeitá-las.
Multitabling
Multitabling é o ato de jogar mais de uma mesa ao mesmo tempo, e é algo
extremamente comum entre jogadores profissionais de poker, pois
quando você possui um ROI positivo em um nível de jogo, aumentando o
número de mesas jogadas pode facilmente aumentar seu lucro por hora –
supondo que a qualidade do seu jogo não sofra por isso.
Infelizmente, mais uma vez, é algo encarado da forma equivocada. A
maioria dos jogadores encara o multitabling como uma obrigação e o faz
cedo demais, atrapalhando seu desenvolvimento como jogador.
Portanto aqui vão alguns conselhos que costumo dar para meus alunos.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
198
• Multitabling pesado é algo aconselhado para quem já bate
um nível de jogo e deseja maximizar seus lucros a curto
prazo, e não para quem quer melhorar a qualidade do seu jogo. Se
você joga micro ou low-stakes não faz sentido jogar 12 mesas e
assim estagnar seu processo de evolução como jogador.
• Não importa quantas mesas e que jogo você esteja jogando, sempre
pense antes de fazer a sua jogada. Jogar muitas mesas não é
desculpa para jogar errado.
• Ao invés de fazer uma sessão de seis horas, faça duas de três horas.
Pequenas pausas são importantes para ajudar o seu corpo e
seus olhos a descansarem.
• Não utilize o multitabling se você não se sentir preparado. Assim
como o multitabling pode aumentar muito seus lucros se usado
corretamente, ele pode causar muitos prejuízos se usado
incorretamente. Se você estiver jogando 4 mesas e achar que está
errando demais em conseqüência disso, corte o número de mesas
até sentir que o multitabling não está significativamente afetando o
seu jogo.
• Por outro lado, vá com calma ao adicionar mais mesas e
adicione somente uma de cada vez. Ou seja, se você costuma jogar 2
mesas e acha que pode aguentar mais tranqüilamente, passe um
tempo jogando com 3 mesas e só adicione a quarta depois que você
estiver acostumado ao número maior de mesas e confiante de que
consegue mais.
Resumindo, não se desespere ou se sinta obrigado a jogar 30 mesas. Vá
com calma e aumente gradativamente, de acordo com a qualidade do seu
jogo e habilidade de jogar mais mesas.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
199
Postura de jogo
Entendendo seu adversário
Poker é um jogo de ranges. Ser um bom jogador implica ser bom em
definir os ranges dos adversários. Para isto, temos que entender e nos
colocar no lugar destes jogadores.
Esta é uma coisa contra-intuitiva, em geral muito complicada de se fazer.
Já vi diversos jogadores com dificuldades para fazer isso devido ao
conceito que li pela primeira vez no livro Made to Stick de Chip e Dan
Heath, chamado “A Maldição do Conhecimento” (“The Curse of
Knowledge”).
Segundo os autores do livro, pesquisas nas áreas psicológica e econômica
indicam que quando conhecemos algo torna-se muito difícil imaginar não
conhecer aquilo.
Ou seja, depois que aprendemos um conceito, passamos a enxergar o
mundo de um jeito diferente, e não conseguimos nos lembrar de como era
não possuir este conhecimento ou como é o mundo para alguém que não
conhece isso.
Os autores exemplificam o conceito mostrando a situação de um
advogado que explica as coisas para o cliente leigo em termos jurídicos
incompreensíveis para o mesmo e que portanto não consegue dar uma
resposta direta e objetiva para sua pergunta. O vasto conhecimento e
experiência do advogado o impedem de perceber quão pouco o cliente
entende sobre o assunto e de se colocar em seu lugar.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
200
No poker isso acontece constantemente. Se você está lendo este livro é
porque possui um conhecimento muito superior ao da enorme maioria de
seus adversários.
É importante que na prática você não ache que todos sabem o que você
sabe, que vão entender as suas jogadas, que vão fazer a jogada certa, etc.
Você tem que se colocar no lugar do leigo e tentar entender o que faz
sentido para ele. Não fique achando que seu adversário está entendendo
tudo o que você faz, que sabe que em tal situação você está indo all-in com
qualquer mão, ou que sabe que em tal situação não pode dar fold.
Na prática, a maioria dos jogadores não entende muito bem de poker.
Viram poker na tv e querem provar sua habilidade online. Na prática seu
adversário comum não sabe ICM, não presta atenção em todas as suas
jogadas, e não tem intenção de ser um profissional.
Portanto, jogue de acordo. Não ache que só porque você sabe algo todo
mundo também sabe.
Mentalidade
Ao jogar poker profissionalmente, você deve sempre se lembrar que não é
pago para ganhar ou perder mãos. Você é pago para fazer escolhas certas.
Comemorar a vitória de uma mão após ter jogado errado é um exemplo
claro do que estou dizendo. O pequeno lucro que essa mão irá lhe trazer
no longo prazo é insignificante – o que você deve se preocupar é com o
fato de ter jogado errado, o que vai influenciar muitas e muitas de suas
jogadas no futuro.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
201
Se você maximizou o EV na maior parte das mãos em que se envolveu e
mesmo assim perdeu 10 buy-in’s, comemore. Conseguir jogar seu A-game
é uma conquista por si só.
Sua mentalidade deve ser sempre fazer jogadas certas, e não vitoriosas,
pois isso é consequência – jogamos poker e não xadrez.
Você precisa estar constantemente se questionando sobre o fato da jogada
ser correta ou de alguma alternativa ser melhor. O que ocorre depois que
seu AA e o 72o do seu oponente foram all-in é irrelevante. A única
informação que tiramos disso é que o range dele incluia 72o de agora em
diante poderemos ter uma melhor leitura deste jogador (neste torneio ou
em próximos, usando notes).
Para facilitar este entendimento, veja os gráficos a seguir. Eles mostram o
caso de um cara-ou-coroa onde você recebe $0,60 quando ganha e dá
$0,50 quando perde.
Você não influencia em nada a jogada. Portanto seu retorno esperado é de
$0,05 por cara-ou-coroa.
Inserindo esses dados no Excel e pedindo alguma combinações aleatórias
de resultados para o cara-ou-coroa, olhe como pode varia o retorno
esperado do retorno real.
O retorno esperado é a linha vermelha, o retorno real é a linha azul.
Foram feitas 6 simulações considerando exatos 1000 lances da moeda.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
202
Note quanto pode seu lucro variar em uma aposta tão simples e lucrativa
como esta.
Agora imagine o quanto seus resultados não irão variar ainda mais do seu
retorno esperado em 1000 sit and go’s.
Em um sit and go, a chance de premiação é menor que 50% (quanto
menor a chance de levar a aposta, maior a variância, considerando um
edge fixo).
Além disso, todo jogador inevitavelmente acaba jogando pior em algum
momento – principalmente se está “passando por uma bad run”.
Portanto, embora nos gráficos acima não haja variação no ROI devido à
qualidade de jogo, em um sit and go este não é o caso.
Se jogamos pior, nosso ROI pode passar a ser breakeven ou até negativo e
assim aumentamos ainda mais a distância entre retorno real (que nós
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
203
sempre calculamos em teoria quando jogamos nosso A-game, e sem tilts)
e retorno esperado.
Tendo isso em mente, lembre-se que seu papel é fazer com que o lance da
moeda te dê um retorno esperado de $0,05 e não fazer com que ele saia
do lado que você escolheu.
No poker você precisa simplesmente jogar certo. A longo prazo o retorno
esperado vai se aproximar do retorno real. O resto é irrelevante.
Impacto da atitude
Em qualquer área onde haja grande risco e incerteza, ser pessimista é um
convite ao fracasso. O pessimismo de uma forma ou outra acaba levando a
erros.
Poker é uma dessas áreas. Você vai encontrar muitas dificuldades ao
longo do caminho, portanto precisa se manter otimista, se não irá desistir
após os primeiros obstáculos.
Se você já entra em uma mão achando que vai perder ou começa um sit
and go achando que “está em uma bad run”, é melhor nem começar. Você
precisa ter uma atitude positiva quanto ao jogo.
No entanto ao mesmo tempo precisa encarar a realidade.
Inevitavelmente, todos que se mostram otimistas fora da realidade em
suas metas no fórum MaisEV – “jogo sng’s de $5 hoje, fiz um plano para
chegar aos de $100 em 3 meses!” – acabam não alcançando.
Aos poucos fui percebendo este fenômeno curioso entre os grandes
vencedores do poker brasileiro: todos eles são pessoas otimistas, mas ao
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
204
mesmo tempo são céticos e realistas. Em nenhum momento deixam de
encarar a realidade nos olhos.
Na minha cabeça chamava isso de ser “realisticamente otimista”. Há
pouco tempo li um capítulo do livro Good to Great, de Jim Collins que
para a minha surpresa ilustrava o mesmo conceito.
Em sua pesquisa sobre o que fazia uma empresa se destacar das demais,
Collins notou que todas as que se destacam tinham uma atitude em
comum, que ele batizou de “Paradoxo Stockdale”. O nome vem da história
do almirante Jim Stockdale, sobrevivente do campo de prisioneiros na
Guerra do Vietnã.
Stockdale ficou 8 anos no cativeiro, foi torturado mais de 20 vezes e
mesmo assim acreditava que conseguiria sair dali, apesar de tudo indicar
o contrário.
Na conversa que teve com Jim Collins, Stockdale disse “Jamais perdi a fé
no final da história, mesmo não sabendo qual seria o final da história”.
“Nunca duvidei não apenas de que sairia vivo, mas também que venceria
no final e transformaria aquela experiência num divisor de águas da
minha vida – experiência que, em retrospectiva, não trocaria por nada”.
Paradoxalmente, quando perguntado quem não conseguiu resistir às
pressões do cativeiro, Stockdale respondeu: “os otimistas”. Segundo ele,
os otimistas acreditavam em coisas como “estaremos fora daqui no
Natal”. E o Natal chegava e nada... Aí eles diziam: “Estaremos fora daqui
na Páscoa”. E a Páscoa chegava sem novidades. E aí eles desistiam e
morriam pela desilusão.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
205
Segundo Jim Collins, a alta direção das empresas mais bem sucedidas que
encontrou em sua pesquisa compartilhava deste mesmo princípio, que ele
resume na seguinte frase:
“Você nunca deve confundir a fé em que você vai vencer no final – que
você nunca pode se dar ao luxo de perder – com a disciplina de enfrentar
a realidade nua e crua de sua atual situação, seja ela qual for”.
Eu concordo plenamente, e já vi inúmeras vezes que este conceito
determina o sucesso ou insucesso de um jogador profissional de poker.
Quem é pessimista ou gosta de enganar a si mesmo não consegue ir longe
no mundo do poker.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
206
Posfácio
Posso falar com confiança que você agora está pronto. Se você queria
aprender tudo sobre sit and go’s, esta é a minha humilde contribuição.
Tudo o que sei está aqui.
Agora comece a aplicar esses conceitos nas mesas e releia com calma o
livro para absorver o que não ficou claro na hora. (E não deixe de me dizer
o que achou do livro, e como ele te ajudou!)
O mundo dos sit and go’s – e do poker – é seu.
Agradecimentos
Escrever um livro não é fácil! O que pensei que fosse levar alguns meses
para ser escrito, levou 2 anos. Ao longo desse caminho, algumas pessoas
me ajudaram imensamente. Gostaria de agradecê-las.
Minha namorada, Thais Helena, pela paciência em aturar minha rotina de
trabalho frenética e pelas conversas sobre todo este processo que levou ao
livro. Mesmo em momentos que deveriam ser de descanso, lá estava eu
escrevendo em um vôo ou anotando no meio da rua um conceito que “não
podia faltar” no livro.
Meu grande editor, Danilo Telles, o Preacher, que além de ser uma das
pessoas mais gente fina que conheci através do jogo, entende de poker e
de palavras como ninguém. Ele me ajudou a organizar toda a informação
que escrevi, a dar sugestões do que estava faltando e a editar palavra por
palavra deste livro.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
207
Meus alunos Érica Freitas, Everton Melo e Diogo Maul, que me ajudaram
a rever o conteúdo do livro e foram super-prestativos em ler os primeiros
manuscritos que escrevi. Além de terem sido, é claro, alunos exemplares.
E a cada pessoa que me mandou um email ou comentário apoiando este
livro e dizendo que lhe ajudei através de meu blog, artigos, vídeos e do
MaisEV. Esta é a verdadeira recompensa deste tipo de trabalho, saber que
você está ajudando alguém. É isto que me move.
Buyer: FERNANDO MACEDO (fernando_henrique_94@hotmail.com)Transaction ID: jg-o1bset7550aa0e8
Recommended