Conceito de democracia digital
Preview:
DESCRIPTION
Aula sobre o conceito basico de democracia digital.
Citation preview
- 1. Democracia Digital Rafael Cardoso Sampaio Democracia
Digital
- 2. Conceito O que seria democracia digital? Democracia online x
Democratizao atravs de meios digitais Internet no iniciou a
discusso?
- 3. Por que precisamos da democracia digital? Dficit das
democracias liberais-representativas: - gap ou afastamento entre
esfera civil e esfera de deciso poltica (e a autonomia dessa); -
dificuldade de os eleitores monitorarem seus representantes; -
apatia dos eleitores (queda do nmero de votos); - cinismo e
desconfiana em relao s aes dos agentes polticos; - falta de eficcia
da opinio dos cidados (self- efficacy); - falta de informao poltica
relevante; - falta de mecanismos para tornar os representantes mais
accountables ou os cidados mais empowered.
- 4. Como a internet poderia incrementar a democracia? Comunicao
direta, rpida e barata entre muitos com potencial acesso universal;
No hierrquica (sem centro), sem filtros ou controles; Acesso a uma
gama maior de informaes. Liberao do plo de emisso receptor se torna
produtor de informao; Comunicao multidirigida e annima;
- 5. O que isso permitiriapotencialmente? e-Voting e-Polling
e-engagement e-Participation e-Democracy Virtual Public Sphere?
gora Digital? Direct Democracy?
- 6. O outro lado da moeda No h acesso universal. H excluso
digital e reforo de outras excluses (velhas elites); Comercializao
ao invs de democracia; Panoptificao ao invs de acesso livre (e.g.
China); Afastamento da realidade(e-voting); Falta de censura
(Anonimatofacilita o discurso do dio).
- 7. Overload de informao; Centros de visibilidade ao invs de
liberao do plo de emisso (portais e jornalismo); Like-minded ao
invs de esfera pblica virtual; Aumento do nmero de conectados no se
traduziu em maior participao (Gomes, 2008; Sampaio, 2010).
- 8. Determinismos Tecnolgico-A internet vai salvar a democracia:
Pierre Lvy-A internet vai causar o fim da raa humana Paul Virilio
(Media Malaise) Social (A internet no muda nada. As estruturas
scio-poltico-econmicas continuam a ditar as transformaes);Pesquisas
empricas diversas (USA; UK)
- 9. Outra diviso Normalizao (grandes agentes tambm sabem
utilizar a internet) Reforo (Pregando para os convertidos Pipa
Norris, 2003) Mobilizao (Fenmeno Obama) Poltica lenta para absorver
mudanas.
- 10. Falsidade dos determinismos Internet no ferramenta neutra.
O meio tambm molda a mensagem (Lemos); Ignoram que por trs de toda
ferramenta de e- Democracia h um modelo de democracia; Subestimam
como o meio molda a mensagem Baseados na separao online x off-line
ou virtual x real. Importa tambm as formas como as tecnologias vo
ser utilizadas. Os objetivos iniciais podem ser modificados (e.g.
Twitter);
- 11. A internet uma s?? Websites de governos; Websites de
partidos; Websites de ongs e movimentos sociais; Websites de
jornais; Redes Sociais (Twitter, Facebook); Compartilhadores de
contedo (YouTube; Flickr) Wikis Blogs. Infinidade de ferramentas
sobre a alcunha
- 12. O que no pode ser desconsiderado?1)Gerao de contedo
aumentou a gerao pelo indivduo, mas ainda mais visvel e concentrada
nas corporaes de jornalismo e de entretenimento; Ps-News Mais que
produo de contedo, muitas vezes os indivduos esto reagindo a ele
(discutindo em redes sociais, criando vdeos no YouTube, repassando
material). Fontes e centros de visibilidade so mantidos (ao
contrrio da viso da liberao do plo de
- 13. 2) Distribuio Mais que a produo de contedo, o fenmeno da
internet est no seu gigantesco poder de distribuio.A) Os produtos
passam a chegar potencialmente a qualquer um (sem limitao
espao-temporal);B) todas as mdias anteriores podem ser distribudas
digitalmente (impresso, rdio, TV);C) Diferente das mdias
tradicionais, passa a haver a possibilidade de se guardar e de
- 14. 3) Consumo A questo que o consumo no , necessariamente,
online. A internet pode ser apenas o meio para adquirir contedo.
Boa parte dos consumidores baixa o contedo e o consome na tela mais
agradvel, que pode ser uma TV, um tablet, um celular ou no prprio
computador. consumido na tela e na hora desejada. Ao contrrio do
que se defende, grande parte do contedo visto na internet no gerado
pela ou para a internet (ao menos
- 15. Gerao de contedo aumentou a gerao individual de contedo,
mas ainda se prioriza fontes oficiais (e.g. governo) e fontes
tradicionais, empresas jornalsticas, pela questo da credibilidade.
Logo, tambm h centros de visibilidade na rede (Wilson Gomes,
2011).
- 16. Como usualmente se entendeDemocracia Digital? E-Democracy
como sinnimo a e- participation. Quanto mais participao melhor. Em
ltima instncia, a democracia digital significa democracia direta ou
gora virtual. Pensamento basista ou mesmo default de democracia
(Gomes, 2010).
- 17. Tanto terica quanto empiricamente, h bases para esperar que
a e-democracia opere melhor em autonomia do estado. A poltica
convencional (vulgo Estado) o lugar menos provvel para acontecerem
grandes mudanas. Sindicatos, partidos polticos, governos, campanhas
eleitorais tendem a adaptar as novas tecnologias de comunicao
para
- 18. Complexificando: Modelos de Democracia Liberal
(Accountability e Transparncia) Pluralista (mais agentes e agendas)
Comunitarista (Capital Social) Participacionista (Participao civil)
Deliberacionista (Discusso pblica) Gomes, 2010; Dahlberg, 2011
- 19. Afinal, o que democraciadigital?
- 20. Finalmente, um conceito Entendo por democracia digital
qualquer forma de emprego de dispositivos (computadores, celulares,
smart phones, palmtops, ipads...), aplicativos (programas) e
ferramentas (fruns, sites, redes sociais, medias sociais...) de
tecnologias digitais de comunicao para suplementar, reforar ou
corrigir aspectos das prticas polticas e sociais do Estado e dos
cidados em benefcio do teor democrtico da comunidade poltica
(GOMES, 2011, p. 27-28).
- 21. No abandonar democracia liberal e seus ganhos; Constituio,
diviso de poderes, Liberdade, e igualdade poltica entre cidados;
Dar maior empowerment aos setores menos representados ou menos
presentes nas discusses de polticas pblicas e nas tomadas de
deciso; No importa necessariamente se top- down ou bottom-up, mas a
esfera civil deve ser incrementada ou reforada em
- 22. Como fazer isso? Projetos ou iniciativas de democracia
digital Iniciativas so projetos ou idias que articulam ferramentas,
dispositivos e aplicativos para realizar determinadas funes
dedicadas a resolver problemas ou alcanar propsitos especficos
(Gomes, 2011). Contudo, iniciativas de democracia digital no so um
fim em si mesmas, ou seja, no incrementam valores democrticos se no
foram empregadas em situao especficas
- 23. Iniciativas digitais relevantes 1- fortalecimento da
capacidade concorrencial da cidadania (aumentar e/ou consolidar
quotas relevantes do poder do cidado em relao a outras instncias na
disputa da produo de deciso poltica, sendo geralmente alcanado por
transparncia ou participao); 2 consolidar e reforar uma sociedade
de direitos (assegurar que minorias polticas e setores vulnerveis
da sociedade tinham acesso a justia); 3- promover o aumento da
diversidade de agentes e agendas na discusso pblica e nas instncias
de deciso poltica, aumentando
- 24. Categorias de Anlise 1. Monitoramento de contas, obras e
polticas 2. Acompanhamento dos representantes 3. Informao e educao
para a cidadania 4. Expresso de reivindicao civil 5. Participao e
democracia direta 6. Deliberao
- 25. Dificuldades para e-Democracia Trs grandes motivos para
serem difcil de serem implementados:1) Polticos se sentem
desconfortveis em compartilhar poder;2)Custos da participao so
transferidos para os representantes (excesso de emails, presena em
todas redes sociais, criao e manuteno de programas de
e-Democracia);3) Projetos so concebidos por consultores de
tecnologia; (MARQUES, 2010).
- 26. O que vital considerar?1) Desenho do projeto ou iniciativa;
Contexto; Quem promove; objetivo, durao, Direo da comunicao;
Interessados (e sua motivao); Estgio no ciclo da poltica pblica;
Regras de engajamento; Empowerment (motivao), sucesso ou no.
Avaliao.Quem participa, como participa e influncia da
participao?
- 27. 2) Design das ferramentas/eficincia tcnica;Usabilidade,
navegabilidade, acesso (hardware e skills), canal, contedo claro,
bem organizado.3) Valor democrtico a ser
desenvolvidoParticipaoDeliberaoTransparnciaControle
socialPluralismo Macintosh, Whyte, (2008)
- 28. 1 Internet como plataforma de discusso (Funcionamento em
rede);Cala boca, Galvo 2- Inteligncia coletiva
(colaborativa);Tsunami no Japo 3 Importncia da informao acima de
softwares ou hardwares;Wikileaks4 Experimentalismo no domnio pblico
(Beta);e-Democracia
- 29. Criao de projetos de engajamento 5 poltico de pequena
escala;Oramento participativo digital; PPA participativo Propagao
de contedo atravs de 6 mltiplos aplicativosMapas de enchentes ou de
assaltos Riqueza das experincias dos 7 usurios em websites
polticosGoogle Analytics e Comentrios de notcias Chadwick, Howard,
2009
- 30. Referncias CHADWICK, A.; HOWARD, P. (Orgs.) Routledge
Handbook of Internet Politics. 2009. COLEMAN, S.; BLUMLER, J.G. The
Internet and Democratic Citizenship: theory, practice and policy.
Cambridge University Press. 2009. DAHLBERG, Lincoln.
Re-constructing digital democracy: An outline of four positions.
New Media & Society, V. 13, N. 6, p. 855872, 2011. GOMES,
Wilson. Democracia digital: Que democracia?. In: MIGUEL, Lus
Felipe; BIROLI, Flvia. (Org.). Mdia, representao e democracia. So
Paulo: Hucitec, 2010, v. , p. 241-259. GOMES, W. Internet e
participao poltica. In: GOMES, W.; MAIA, R. C. M. Comunicao e
Democracia: problemas e perspectivas. So Paulo: Paulus, 2008,
p.293-326. GOMES, W. S. Participao poltica online: Questes e
hipteses de trabalho. In: MAIA, R. C. M.; GOMES, W.; MARQUES, F. P.
J. A. (Orgs.). Internet e Participao Poltica no Brasil, Sulina,
2011. MACINTOSH, Ann; WHYTE, Angus. Towards an evaluation framework
for eParticipation. Transforming Government: People, Process and
Policy, Vol. 2 No. 1, 2008, pp. 16-30. MARQUES, F. P. J. A. . "Muro
baixo, o povo pula": iniciativas institucionais de participao
digital e seus desafios fundamentais. Opinio Pblica (UNICAMP.
Impresso), v. 16, p. 117-142, 2010. NORRIS, P. Preaching To the
Converted? Pluralism, Participation and Party Websites. Party
Politics 9(1), p. 21-45, 2003.
- 31. Obrigado. cardososampaio@gmail.com @cardososampaio
www.comunicacaoepolitica.com.b r