Contribuição do Sistema Plantio Direto para a Produção Sustentável de Grãos

Preview:

DESCRIPTION

Apresentação de Eleno Torres realizada no "Workshop Mecanização de Baixo Impacto para o Plantio Direto de Cana-de-açúcar "Data : 5 de março de 2009 Local: CTBE, Campinas, Brasil Website do evento: http://www.bioetanol.org.br/workshop2

Citation preview

CONTRIBUIÇÃO DO SISTEMA PLANTIO DIRETO PARA A PRODUÇÃO

SUSTENTÁVEL DE GRÃOS

Eleno TorresJulio César FranchiniOdilon Ferreira Saraiva

Foto:George G. Brown

Workshop Mecanização de Baixo Impacto para o Plantio Direto de Cana-de-açúcar Campinas, SP

Plantio direto(solução)

-Redução de custos;-Maior produtividade;

-Exige condução correta.

Manejo inadequado do solo

-Degradação do solo-Redução de produtividade

PRODUTIVIDADE

EMBRAPA Soja

82/8383/84

84/8585/86

86/8787/88

88/8989/90

90/9191/92

92/9393/94

94/9595/96

96/9797/98

98/9999/00

20012002

20030

250500750

1000125015001750200022502500275030003250350037504000

P:DIRETO A. DISCO

Inicial(crítica) estabilização

Plantio DiretoPlantio Direto Plantio ConvencionalPlantio Convencional

400400

00

400400

800800

12001200

16001600

Tempo (anos)Tempo (anos)11 33 55 77 99 1111 1313 1515 1717 1919 2121 2323

CríticaInicial

EstabilizaçãoMaturidade

Dife

renç

a (k

g ha

-1)

Dife

renç

a (k

g ha

-1)

Produtividade da Soja em sistemas de manejo do solo (1981-2005)

Direto: 14ºano Sucessão (trigo)

Direto: 2º ano Sucessão (trigo)

22 g.dm-3 Carbono 16 g.dm-3 Carbono

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 5 10 15 20 25 30 35

Carbono (Mg ha-1)

Prof

undi

dade

(cm

)

PD

PC

61,7

51,3

TOTAL Diferença

10,4

500 kg/ha/ano500 kg/ha/ano

LondrinaApós 22 anos

LondrinaApós 22 anos

Trigo/SojaTrigo/Soja

superficie rolo compactador

grade fechada grade aberta

Balanço de carbono – AveiaSem grade = 520 kg.ha-1

Com gradagem = - 380 kg.ha-1

Plantio direto (14 anos) Plantio revolvido ( 2 anos)

03/03/2005

3080 kg/ha

115 scs/alq.

2330 kg/ha

87 scs/alq.- 750 kg/ha- 28 scs/alq.

Tempo

Equilíbrio

Cultivo Plantio Direto

Integração

Rotação de culturas

2,55

7,510

12,515

17,520

22,525

27,530

32,535

37,540

0 5 10 15 20 25 30 35 40

P. DIRETO - ROT.A.DISCO - ROT.P.DIRETO - SUC..A.DISCO - SUC.

Evolução da Fertilidade do SoloEvolução da Fertilidade do Solo

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Direto Arado de discos

kg/h

a1998/99 1999/00 2000/01 2004/05

-50%

-15%-11%

-27%

140Scs/alq

121130

95

125

6171

111

seco secoSOJA

Convencional (13 anos)Direto novo (3 anos)Direto velho (13 anos)

Ano seco

Trigo

TRIGO

EMBRAPA Soja 2003

19831984

19851986

19871988

19891990

19911992

19931994

19951996

19971998

19992000

20012002

0250500750

1000125015001750200022502500275030003250350037504000

P:DIRETO A. DISCO

TRIGO

EMBRAPA/Soja - 1996

P. DIRETO -ROT. A. DISCO A.DISCO - GP G.PESADA100012001400160018002000220024002600280030003200

120

8276

69

Milho

Embrapa Soja - 2000/01

TREMOÇO NABO FOR.6000

6500

7000

7500

8000

8500

9000

310 scs/alq.

283 scs/alq.

PRODUTIVIDADE DO MILHO – Rotação

• Diminui a compactação;• diminui a incidência de doenças

e pragas;• melhora a reciclagem de

nutrientes;• ajuda no controle de plantas

daninhas;• Aumenta a produtividade.

ROTAÇÃO DE CULTURAS

Ácidos fenólicoscaféicop-coumáricoferúlico

Supressão p. daninhas

Ácidos orgânicoscítrico:complexa Al aconítico:mobiliza Ca

Controle de plantas daninhas

PRODUTIVIDADE DA SOJA

PREPARO X ROTAÇÃO DE CULTURAS

Scs/alq

Nabo forrageiro

Tremoço

CLIMA FRIO

Aveia preta

CONSÓRCIOSAveia/nabo

Diminui a compactaçãoe recicla potássio

MilhetoBrachiariasPanicum

CLIMA QUENTE:arenito e latossolo

JANELAMar Abr Mai Jun Jul Ag Set Out Nv Dez

SojaMilho Safr. MilhetoTrigo

Milheto: semeadura, 20/09Data foto: 4/11Massa seca: 5,1 ton/ha

y = 0,34e 0,06x

R2 = 0,91

0

5

10

15

20

25

30

0 20 40 60 80

Dias após plantio

Mat

éria

Sec

a (to

n/ha

)

Novembro

ÁREA PECRIÁ Foto: Agusto Fazenda Irunã - Paraguai

ÁREA PECRIÁ

B. Brizantha – C. xaraesB. ruzizienses

Foto: Julio Cesar Franchini

Adição de massa secaParte aérea: + de 8 toneladas/haRaízes:+ de 6 toneladas/ha

B. Ruziziensis

SISTEMA SANTA FÉ

Quantidade de sementes:7 a 10 kg/ha VC 30% ou mais

Foto: Paulo Guerra

Manejo: Dessecação 30 dias antes do plantio da soja!

Foto: Paulo Guerra

197 scs/alq.-6,7%

208 Scs/alq.-1,1%

211 Scs/alq.

4000

4500

5000

5500

6000

milho solteiro milho + xaraes milho + ruzizienses

Sistemas

Pro

dutiv

idad

e (k

g/ha

)Produtividade da milho em sistemas de culturas

culturas (2007)

45º

Luminosidade

Folha estreita

Manejo com triturador

Dessecação com herbicidas

Facão largo

Plantio inadequado

Facão- Ângulo de ataque: 20º- Superficie de corte: fina (20 mm)

Qualidade no estabelecimento de lavoura !

Compactação no plantio direto:Quando ocorre?

Solos degradados e pobres em matéria orgânica

Na ausência de rotação de culturas

Geralmente ocorre no 3° ou 4° ano após a implantação do plantio direto

Trafego inadequado de máquinas (replantio, manejo dos restos de milho e

plantio de forrageiras com grade niveladora)

1,21 1,27 1,33 1,37 1,411400160018002000220024002600280030003200340036003800

1984/85 1985/86 1987/88

NÍVEIS DE COMPACTAÇÃO - PRODUTIVIDADE DA SOJA

C R = compactação relativaIHO = Int. hídrico ótimo

Prof. 10 -12 cm

20 40 60 80 100 120 140 160 180605040302010

0

Pro

fundid

ade (cm

)

0123456789

Sucessão

Produtividade e a compactação do solo

Fator indireto: impedimento mecânico

Fatores diretos: oxigênio, água, temperatura e nutrientes +1,30 (densidade)

Solo compactado: torrões lisos

Solo não compactado: agregados

ABRIR TRINCHEIRA

SOLO COMPACTADO:

RAIZES GROSSAS E RECURVADAS

NÃO CARACTERIZACOMPACTAÇÃO!

MANEJO DA COMPACTAÇÃO

Rotação de Culturas (importante):

Formada por espécies com diferentes sistemas radiculares

Resistência dosolo (MPa)

Rotaçãox

Sucessão

20 40 60 80 100 120 140 160 1806050403020100

Pro

fundid

ade (cm

)

0123456789

Rotação

20 40 60 80 100 120 140 160 1806050403020100

Pro

fundid

ade (cm

)

0123456789

Sucessão

ResultadoMobilização excessiva dosolo

Matéria orgânica ?

Procurar evitar!

X

MANEJO MECÂNICO

Trabalhar em condições adequadas de solo

Semeadura (trigo ou aveia) sem o uso de grade niveladora

Rotação de CulturasRotação de Culturas

Essencial na fase de transição entre o plantio convencional e direto

Em plantio direto estabilizado a soja ainda responde a rotação de culturas

Trigo responde a rotação em anos favoráveis a incidência de doenças

Milho responde ao cultivo de leguminosas de inverno

ObrigadoObrigadoelenotorres@sercomtel.com.brfranchin@cnpso.embrapa.br

Condição desejável

ARENITO

Condição frágil

ErosãoAltas temperaturas Degradação da M.ORedução de produtividade

Parceria COCAMAR/EMBRAPA/IAPAR

Participe - DIAS DE CAMPO

Maringá: Comunidade do Guerra – Lavoura x Pastagem perene

Paranapoema: Jardim Olinda – Integração lavoura-PecuáriaUmuarama: Maria Helena – Integração Lavoura-Pecuária

Armazenamento de Armazenamento de áágua no sologua no solo

(U(UCCCC --UUPMPPMP ))

4 4 –– 9%9%

2020--45mm45mm

33--7d7d

(U(UCCCC --UUPMPPMP ))

13 13 –– 18%18%

6565--90mm90mm

1010--12d12d

ExcessoExcesso(satura(saturaçção)ão)

DrenagemDrenagem

AG

AD

AñD

ARGILOSOARGILOSO

DrenagemDrenagem

AG

AD

AñD

ARENOSOARENOSO

-- CCCC

CC CC ---- PMPPMP

PMP PMP --

-- Solo Seco Solo Seco --

50cm50cm

Prof.Prof.

Fonte: José R. B. Farias

O milho responde muito a rotação de culturas, principalmente quando é cultivado após uma leguminosa

devido ao nitrogênio

Como se comporta a produtividade do milho e trigo em relação ao

manejo do solo?

O desempenho do milho é menos afetado pelo preparo do solo

Como o manejo do solo interfere nas características do solo?

PRESERVAÇÃO DOS RESIDUOS CULTURAISdiminui a evaporação

(importante nas fases iniciais da cultura)

PRESERVAÇÃO OU AUMENTO DA MATÉRIA ORGÂNICAsolos com altos teores de matéria orgânica são mais

produtivos e possuem maior diversidade biológica

COMPACTAÇÃOdiminui a compactação melhora a distribuição do sistemas

radicular

Carbono: Profundidade de 0 a 10 cm do soloDe 1,6% para 2,2% = 0,6% 6000 kg de C

Rotação: 10.000 kg/ha/ano de massa seca10.000 kg/ha de massa seca 40% de C4.000 Kg/ ha de C 20% C conservadoO solo terá uma adição 800 Kg/ha /ano (0,08%)

Com a adição de 800 Kg/ha /ano (0,08%), para elevar o teor de carbono no solo de 1,6% para 2,2% (6000 kg de C) serão necessários 7,5 anos. (7,5 x 800 = 6000 kg de C ou 0,6%).

Aumento do Carbono (Matéria orgânica) do Solo

produzir de 8 a 10 ton/ha/ano de massa seca;

Cobrir o solo e;

manter ou aumentar os teores de Matéria Orgânica, na camada de solo de 0 a 10 cm, acima dos 2,5 % em solos arenosos e de 3,5 % em solos argilosos.

Utilizar sistemas de rotação de culturas que permitam: (planejamento tem que ser discutido)

Para obtenção de uma cobertura uniforme do solo:os adubos verde devem ser manejados

com rolo faca, roçadeiras, tritons ou herbicidas;utilizar colheitadeiras com picador de

palha ou dotadas de distribuidor de palha;nunca manejar os restos de cultivo ou

incorporar sementes com grade niveladora (compactação).

Enoir C. Pellizzaro

ABRIR TRINCHEIRASSolo compactado apresenta: concentração superficial de raizes

RuziziensesTanzânia

Foto: Julio Cesar Franchini

Soja-Tanzânia Soja-Ruzizienses

Produtividade da soja - após

153 (4100)

167 (4473) 168 (4500)

100

125

150

175

Milho safrinha

Trigo Aveia grão

S aca

s/a l

q .

EMBRAPA/COAMO – 2003/04

Sacas por alqueire e quilos por hectare

Plantio Direto Plantio Convencional

Distribuição de raízes em sistemas de manejo do solo

0

10

20

30

40

0

10

20

30

40

Fonte: Julio Cesar Franchini

Foto: Julio Cesar Franchini

Massai

Foto: Julio Cesar Franchini

Tanzania

Produtividade da Soja: Outros Resultados•No Centro do PR (COAMO), Mariano et. al. (2007)

Solo não degradado, durante 16 safras, produtividades 9% a mais no SPD em relação ao SC

• No Sul do Paraná, Costa et. al. (2003).

Durante 18 safras, produtividades 42% a mais no SPD em relação ao convencional.

• No RS, Goepfert e Abrão (1981), Abrão et al (1982) e Secco et. al. 2005.

Curto período de tempo. não verificaram efeito entre tratamentos de manejo do solo.

•No RS, Santos et. al (2006). Maiores produtividades no SPD e Escarificador em relação ao SC.

• No Cerrado, GO, Kluthcouski et. al. (2000) e Silveira et al. (2003)

Curto período de tempo. Não verificaram efeito entre tratamentos de manejo do solo.

Recommended