:: Portal da Justiça Federal da 4ª Região - trf4.jus.br pública federal ajuizara ação de imissão de posse em seu prejuízo (Ação n. 2007.71.00.012349- 2), oportunidade em

DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA FEDERAL DA 4 REGIOAno VIII n 168 Porto Alegre, tera-feira, 9 de julho de 2013

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO

PUBLICAES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENRIO, CORTE ESPECIAL E SEES


Expediente SPLE Nro 97/2013

Secretaria do Plenrio Judicial

AUTOS COM DESPACHO

AO RESCISRIA N 2003.04.01.029033-4/SCRELATOR : Des. Federal LUS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAUTOR : DENIA BRAGA REGIOADVOGADO : Adilson MachadoREU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

DECISO

Arquivem-se os autos.

Porto Alegre, 11 de junho de 2013.AO RESCISRIA N 2008.04.00.003601-7/RSRELATORA : Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRA MNCH

DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA FEDERAL DA 4 REGIO 1 / 830

AUTOR : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

REU :TRANSPORTADORA RAMM LTDA/ e outros - massafalida

ADVOGADO : Danubia SchellREU : WALDEMAR RAMMREU : ANIBALDO RAMM sucessoADVOGADO : Sofia Zat Haas e outros

DECISO

Intime-se a parte vencedora para requerer o que entender devido.Nada requerido, d-se baixa e arquivem-se os autos.

Porto Alegre, 19 de junho de 2013.CUMPRIMENTO DE SENTENA N 0006424-26.2011.404.0000/SCRELATOR : Des. Federal OTVIO ROBERTO PAMPLONAEXEQUENTE : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEXECUTADO : NORMELIA CALIL ROCHAADVOGADO : Joao Gustavo Tonon Medeiros e outro

DECISO

1. Aps bloqueio do valor executado, Normlia Calil Rocha peticiona, alegandoser servidora pblica federal aposentada, idosa, portadora de doena grave, tendo como nicafonte de renda sua aposentadoria. Ressalta no possuir carro, moto, e encontrar-se em litgiocom a CEF em relao ao nico e simples apartamento que possui. Requer a liberao dosvalores penhorados por se tratarem de proventos de salrio e aposentadoria, os quais de acordocom o CPC e a jurisprudncia so tidos como impenhorveis.

2. Para prova do alegado a requerente junta to somente cpia do contracheque doTribunal Regional do Trabalho de Santa Catarina - 12 Regio, o qual atesta o fato de arequerente tratar-se de servidora pblica federal e estar aposentada. Contudo, no sedesincumbiu a requerente de trazer prova concernente ao restante do alegado, precipuamentequanto ao fato de o valor bloqueado tratar-se unicamente de seus proventos, e no consistir emoutra fonte de renda.

Assim, mantenho o bloqueio dos valores executados.Manifeste-se a Fazenda Nacional, no prazo de 10 dias, quanto destinao dos

valores bloqueados.Intimem-se.

Porto Alegre, 26 de junho de 2013.AO RESCISRIA N 0001840-42.2013.404.0000/RS

RELATOR :Des. Federal CNDIDO ALFREDO SILVA LEALJUNIOR

AUTOR : INGUELORE SCHEUNEMANN DE SOUZAADVOGADO : Sergio Amaral Campello e outrosREU : MINISTRIO PBLICO FEDERALREU : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS - UFPEL


PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4 Regio

DESPACHO

Tendo em conta se tratar de matria de direito e no tendo sido requerida arealizao de outras provas que no as constantes nos autos, entendo desnecessria aapresentao de razes finais pelas partes. Estando presente o parecer do Ministrio PblicoFederal como custus legis (fls 236-238), declaro encerrada a instruo. Intimem-se e, aps,retornem conclusos.

Porto Alegre, 01 de julho de 2013.AO RESCISRIA N 0002688-29.2013.404.0000/PRRELATOR : Des. Federal CARLOS EDUARDO THOMPSON FLORES LENZAUTOR : NEREU DE JESUS MENDESADVOGADO : Lorival Damasco da Silveira

REU :INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA- INCRA

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 Regio

DESPACHO

Vistos, etc.

Diga a parte autora, em 10 dias, da contestao de fls. 139/144.

Intimem-se. Publique-se.

Porto Alegre, 05 de julho de 2013.AO RESCISRIA N 0003342-16.2013.404.0000/RS

RELATOR :Des. Federal FERNANDO QUADROS DASILVA

AUTOR : CARLOS ALBERTO PEDROLLOADVOGADO : Marilia Zanella Prates

: Otavio Kern Ruaro: Araken de Assis

REU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

DECISO

Trata-se de ao rescisria ajuizada por Carlos Alberto Pedrollo contra acrdoproferido pela 4 Turma deste Tribunal Regional Federal, nos autos da Apelao Cvel n.2007.71.00.029109-1, por meio do qual foi reformada a sentena de procedncia do pedidoconstante de ao de usucapio ajuizada em face da Caixa Econmica Federal.

Narra, em contextualizao, que, na data de 29 de abril de 1993, passara a possuiro apartamento n. 402 do Edifcio localizado na Rua Tamandar, n. 655, na Cidade de PortoAlegre/RS (Matrcula n. 37.923 do Registro de Imveis da 3 Zona de Porto Alegre/RS), comrea privativa de 246,15m (com Box de estacionamento de 12m - objeto de matrcula prpria -n. 37.909, Registro de Imveis da 3 Zona de Porto Alegre/RS).


Explica que destacado imvel havia sido adquirido, originariamente, por terceiro,mediante promessa de compra e venda com clusula de hipoteca em favor da Caixa EconmicaFederal, sendo-lhe alienado de forma onerosa.

No entanto, segundo verbera, noticiando consolidao da propriedade, a empresapblica federal ajuizara ao de imisso de posse em seu prejuzo (Ao n. 2007.71.00.012349-2), oportunidade em que, em homenagem s previses legais relativas prescrio aquisitiva,em defesa da posse/propriedade, ajuizara em desfavor da CEF ao de usucapio (ao n.2007.71.00.029109-1).

Salienta que o pedido de reconhecimento da aquisio da propriedade imvel foraacolhido em primeiro grau. Contudo, este Tribunal Regional Federal entendera por reformar asentena, afastando a incidncia das normas relativas usucapio (agregao de carter pblicoao bem imvel objeto da discusso, haja vista pretensa vinculao aos preceitos do SistemaFinanceiro de Habitao).

No conhecidos recursos direcionados s Cortes Superiores, sobreveio o trnsitoem julgado da deciso.

Ocorre que, a seu ver, o acrdo transitado em julgado violou literal disposio delei, desconsiderando as disposies dos artigos 98, 99, 1.238, pargrafo nico, 1.420, 1.475 e1.499, VI, do Cdigo Civil e 173, 1, II, da CRFB.

Sustenta que (a) mantm posse do bem imvel indicado desde abril de 1993; (b) aCaixa Econmica Federal, de mera credora hipotecria, transformou-se em proprietria, emjulho de 2001, ao arrematar o imvel discutido em autos de execuo de dvida condominial; (c)a partir desta consolidao da propriedade, no mnimo, passou a correr o prazo prescricionalaquisitivo em prejuzo da proprietria registral; (d) como a ao de imisso de posse ajuizadapela instituio financeira somente foi protocolada em abril de 2007, encontram-se preenchidosos requisitos legais para a aquisio do bem por usucapio, tanto na sua modalidadeextraordinria, quanto na sua modalidade especial.

Requer, assim, a operacionalizao dos juzos rescindendo (iudicium rescindens) erescisrio (iudicium rescissorium), com o afastamento do acrdo transitado em julgado e oproferimento de nova deciso judicial exauriente, na forma do artigo 488, I, e 494 do CPC.

Aventando risco de dano irreparvel e de difcil reparao (existncia de decisoliminar de imisso na posse em seu prejuzo), bem como verossimilhana do direito alegado,postula a antecipao da tutela, forte no artigo 489 do CPC, para o fim de assegurar a sua possesobre o imvel at final julgamento desta ao autnoma de impugnao.

Pretende a concesso do benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita.

o relatrio.

Decido.

A inicial da ao rescisria preenche os requisitos constantes dos artigos 488 e282 do CPC.


A parte autora ostenta legitimidade ativa ad causam, nos termos do artigo 487, I,do diploma adjetivo civil.

A causa de pedir encontra amparo nas disposies do artigo 485, V, da norma deregncia procedimental, inexistindo dvida acerca da observncia do prazo decadencialdelineado no artigo 495 do CPC (certido de trnsito em julgado juntada fl. 346).

A competncia desta Corte decorre das disposies dos artigos 108, I, "b", daCRFB e 14, "a", do Regimento Interno deste Tribunal Regional Federal, tendo em vista que oRecurso Especial interposto pelo interessado contra acrdo deste Regional sequer chegou a serconhecido pelo Superior Tribunal de Justia (fls. 296/343) - inteligncia do enunciado n. 515 dasmula de jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal.

Recebo, assim, a inicial.

Em preliminar, defiro o pedido de Assistncia Judiciria Gratuita formulado peloautor, tendo em vista a declarao de insuficincia financeira e os comprovantes anexados aosautos (fls. 40/45), isentando-o do recolhimento das custas processuais e do depsito previsto noartigo 488, II, do CPC.

No mrito, estou por deferir o pedido de antecipao da tutela, forte nos artigos489 e 273 do CPC, tendo em vista o risco de perda da posse, pelo requerente, a despeito daverossimilhana do direito alegado.

Com efeito, apreciando detidamente os autos, em um juzo de cognio sumria,tenho que o acrdo rescindendo acabou por violar as disposies dos artigos 183 da CRFB e1.240 do Cdigo Civil, in verbis:

- CRFB:"Art. 183. Aquele que possuir como sua rea urbana de at duzentos e cinquentametros quadrados, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposio, utilizando-apara a sua moradia ou de sua famlia, adquirir-lhe- o domnio, desde que no sejaproprietrio de outro imvel urbano ou rural."

- Cdigo Civil Brasileiro:"Art. 1.240. Aquele que possuir, como sua, rea urbana de at 250 (duzentos ecinquenta) metros quadrados, por 5 (cinco) anos ininterruptamente e sem oposio,utilizando-a para a sua moradia ou de sua famlia, adquirir-lhe- o domnio, desde queno seja proprietrio de outro imvel urbano ou rural."

Na espcie, h documentos comprobatrios de que o autor adquiriu a posse doapartamento n. 402 do Edifcio localizado na Rua Tamandar, n. 655, na Cidade de PortoAlegre/RS (Matrcula n. 37.923 do Registro de Imveis da 3 Zona de Porto Alegre/RS), comrea privativa de 246,15m (com Box de estacionamento de 12m - objeto de matrcula prpria -n. 37.909, Registro de Imveis da 3 Zona de Porto Alegre/RS), ainda antes de 29 de abril de1993 (documentos juntados s fls. 72/115), mantendo-a at a presente data.

Tambm h provas seguras de que a Caixa Econmica Federal, emboraoriginariamente credora hipotecria do bem em relao a terceiro, consolidara a propriedade doimvel em 31 de julho de 2001, por meio de arrematao, em autos de execuo de dvidacondominial (fls. 47/49), permanecendo inerte at 20 de abril de 2007, oportunidade em queajuizou ao ordinria em prejuzo do possuidor (informao obtida no stio eletrnico da


Justia Federal da 4 Regio, processo n. 2007.71.00.012349-2).

Ou seja, transcorrido o prazo prescricional aquisitivo quinquenal (usucapioespecial) entre a consolidao da propriedade pela Caixa Econmica Federal e a impugnaoformal da posse, h que se declarar a aquisio originria da propriedade em favor do autorrescisrio, por decorrncia direta do princpio da segurana jurdica.

Nem se diga, de outra banda, que o imvel objeto da demanda estaria revestido decarter pblico, pois vinculado ao Sistema Financeiro de Habitao.

Isso porque, uma vez consolidada a propriedade pela CEF, por meio dearrematao, houve extino da hipoteca legal outrora incidente sobre o imvel (que ovinculava ao regime especial mencionado), com a alterao do ttulo de propriedade registral. Apartir de ento, passou a incidir sobre a situao concreta o regramento prprio do regime dedireito privado, na forma determinada pelo artigo 173, 1, II, da CRFB, in verbis:

"Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituio, a explorao direta deatividade econmica pelo Estado s ser permitida quando necessria aos imperativosda segurana nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei. 1 A lei estabelecer o estatuto jurdico da empresa pblica, da sociedade deeconomia mista e de suas subsidirias que explorem atividade econmica de produoou comercializao de bens ou de prestao de servios, dispondo sobre:I - sua funo social e formas de fiscalizao pelo Estado e pela sociedade;II - a sujeio ao regime jurdico prprio das empresas privadas, inclusive quanto aosdireitos e obrigaes civis, comerciais, trabalhistas e tributrios;" (Grifei).

Nesse sentido:

"PROCESSO CIVIL. USUCAPIO DE IMVEL URBANO ADJUDICADO POR AGENTEFINANCEIRO EM RAZO DO INADIMPLEMENTO DO CONTRATO DEFINANCIAMENTO. POSSIBILIDADE. ATENDIMENTO AOS REQUISITOS PREVISTOSNO ARTIGO 183 DA CONSTITUIO. 1. O imvel objeto de discusso estavahipotecado Caixa Econmica Federal (como garantia de contrato de mtuohipotecrio - SFH) at a data de 06 de agosto de 1992, oportunidade em que aempresa pblica o adjudicou. Assim, de se observar que, antes da mencionada data,a r no detinha, efetivamente, posse ad usucapionem, posto que ciente da restrioincidente sobre o bem, a despeito de no manter relao jurdica com a autora. 2.Somente a partir da adjudicao pela CEF que se pode falar em qualificado animusdomini, haja vista que apenas a partir de ento, repita-se, a instituio financeirapassou a ter condies de efetuar as providncias administrativas e judiciais aptas alhe garantir a posse do imvel. 3. Ocorre que somente em 19 de maio de 2006 aempresa pblica federal ingressou com a presente ao de imisso na posse. Ou seja,manteve-se inerte durante cerca de quatorze anos - prazo suficiente configurao daprescrio aquisitiva aplicvel espcie. 4. Foroso concluir que, ao constatar ainadimplncia dos muturios originrios, era de responsabilidade da CEF apurar ovalor do dbito, verificar se o imvel estava sendo ocupado e notificar eventualocupante. Era, refora-se, plenamente possvel ao agente financeiro, ainda antes (ouna poca) da adjudicao (1992), verificar se o imvel dado em garantia encontrava-se na posse de outrem e efetivar a devida notificao de desocupao, impedindo ofluxo do prazo prescricional aquisitivo. 5. No entanto, a CEF quedou-se inerte. E emrazo da sua letargia, consumou-se a prescrio aquisitiva. 6. Apelao improvida.(TRF4, AC 2006.71.10.002660-1, Terceira Turma, Relator Fernando Quadros da Silva,D.E. 12/07/2011)"


Em sntese: (i) o imvel objeto de discusso estava hipotecado Caixa EconmicaFederal (como garantia de contrato de mtuo hipotecrio - SFH) at a data de 31 de julho de2001, quando a instituio financeira o arrematou; (ii) antes desta data, portanto, o autor nodetinha, efetivamente, posse ad usucapionem, posto que ciente da restrio incidente sobre obem, a despeito de no manter relao jurdica com a empresa pblica federal; (iii) a partir daarrematao do imvel pela CEF, porm, pode-se falar em qualificado animus domini, haja vistaque apenas a partir de ento, repita-se, a Caixa passou a ter condies de efetuar as providnciasadministrativas e judiciais aptas a lhe garantir a posse do imvel; (iv) ultrapassado o prazoprescricional aquisitivo, com observncia dos parmetros destacados, sem que a CEF tenhaadotado as medidas necessrias tomada da posse do bem, prudente se apresenta oreconhecimento da aquisio originria da propriedade pelo possuidor - tudo com base em umaanlise precria da pretenso rescisria.

Assim, estou por deferir o pedido de antecipao de tutela, para o fim de garantir aposse do autor sobre o bem imvel especificado na proemial (com o respectivo Box degaragem), at final julgamento desta ao autnoma de impugnao.

Ante o exposto, recebo a inicial, defiro o pedido de concesso da AssistnciaJudiciria Gratuita e, com base nos artigos 489 e 273 do CPC (na forma do artigo 37, V, doRegimento Interno deste Tribunal Regional Federal), defiro o pedido de antecipao de tutela.

Intimem-se.

Cite-se a Caixa Econmica Federal para, querendo, responder aos termos dapresente ao, no prazo de 30 dias (artigo 491 do CPC).

D-se vista ao Ministrio Pblico Federal.

Cumpra-se.

Porto Alegre, 03 de julho de 2013.

AUTOS COM VISTA

O(s) processo(s) abaixo relacionado(s) encontra(m)-se com VISTA PARTE Rpara RAZES FINAIS, na forma prevista no artigo 493 do C.P.C., c/c o artigo 249 do RITRF/4Regio:AO RESCISRIA N 0012239-67.2012.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEO CAMINHAAUTOR : FRANCISCO TEODORO PAIM DA SILVEIRAADVOGADO : Mario Cesar Portinho ViannaREU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

DESPACHO

Nos termos do art. 249 do Regimento Interno da Corte, oportunizo s partes aapresentao de razes finais, no prazo sucessivo de 10 dias.


Intimem-se.Aps, d-se vista ao MPF.

Porto Alegre, 20 de junho de 2013.(vista parte r para razes finais).

AUTOS COM DESPACHO

EMBARGOS INFRINGENTES N 2005.72.00.007545-4/SCRELATOR : Des. Federal CNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOREMBARGANTE : MINISTRIO PBLICO FEDERALEMBARGADO : GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA/ - GVTADVOGADO : Rafael Micheletti de Souza e outrosEMBARGADO : BRASIL TELECOM S/AADVOGADO : Renato Marcondes Brincas e outro

: Sergio Roberto Vosgerau e outros: Giane Brusque Bello

EMBARGADO :AGNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAES -ANATEL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 Regio: Raimundo Nonato Magalhaes de Assuncao

DESPACHO

A teor do decidido na Reclamao n 3.743/SC pelo egrgio STJ foi determinadofosse apreciado o pedido de admisso do recurso especial, independentemente doprocessamento dos embargos infringentes (comunicado na fl 1014, com cpia integral dojulgado nas fls 1055-1060).

Encaminhei o processo Vice-Presidncia, competente para o juzo deadmissibilidade do recurso (fls 1016).

O Recurso Especial foi admitido (fl 1028).

Por meio da petio das fls 1061-1062, BRASIL TELECOM S/A pede osobrestamento do julgamento dos embargos infringentes porque o recurso especial, por elainterposto, versa justamente sobre a admissibilidade dos embargos infringentes.

Por verificar que, de fato, o julgamento do recurso especial poder tornar incuoqualquer resultado a ser obtido com o julgamento dos embargos infringentes, determino osuspenso desta ao, ficando os autos em secretaria, at o julgamento do referido recurso, queora tramita em autos eletrnicos, pelo Superior Tribunal de Justia.

Intimem-se.


Porto Alegre, 01 de julho de 2013.EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA N 2002.04.01.008944-2/RSRELATOR : Des. Federal OTVIO ROBERTO PAMPLONAEXEQUENTE : THYSSENKRUPP ELEVADORES S/AADVOGADO : Olivo Santin e outros

: Sophie Bilheri SchellEXECUTADO : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DESPACHO

Intime-se a exequente para manifestao acerca do integral cumprimento de seucrdito, pelo prazo de 10 dias, a contar da data disponvel para saque do valor depositado (fl.551).

Porto Alegre, 02 de julho de 2013.EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA N 2004.04.01.051576-2/RSRELATOR : Des. Federal JOEL ILAN PACIORNIK

EXEQUENTE :UNIMED RS REGIAO DA PRODUCAO SOC/ COOPERATIVA DETRABALHO MEDICO LTDA/

ADVOGADO : Marco Tulio de Rose e outrosEXECUTADO : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISO

Intimada a exequente para que se manifestasse sobre a satisfao de seu crdito,quedou-se silente.

Uma vez que o devedor satisfez a obrigao, julgo extinta a execuo, comfundamento no art. 794, inciso I, do CPC.

Intimem-se e, no havendo manifestao das partes, remetam-se os autos aoarquivo.

Porto Alegre, 18 de junho de 2013.

SECRETARIA DE RECURSOS


Expediente Contrarrazes Nro 257/2013

(Localizador: PE44C2)


Secretaria de Recursos

OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS ESTO COM VISTA AOSRECORRIDOS PARA APRESENTAREM CONTRARRAZES AOS RECURSOSEXCEPCIONAIS:

.00001 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AI N 0015195-90.2011.404.0000/SCRECTE : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalRECDO : JOAO ANTHEWITZADVOGADO : Eduardo Zimmermann Negromonte e outros00002 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0000767-69.2012.404.0000/SCRECTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : Joao de Bona Filho e outrosRECDO : IND/ E COM/ DE EMBALAGENS MAXIPLAST LTDA/ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa e outro00003 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0004428-56.2012.404.0000/RSRECTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : Leandro Barata Silva Brasil e outrosRECDO : QUIMICOUROS IND/ COM/ E REP/ LTDA/ADVOGADO : Marcia Ester Castro PilgerINTERESSADO : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional00004 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0008197-72.2012.404.0000/RSRECTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : Leandro Barata Silva Brasil e outros

RECDO :GSI BRASIL IND/ E COM/ DE EQUIPAMENTOS AGROPECUARIOSLTDA/

ADVOGADO : Thomas Eduardo Cerato Santin e outrosINTERESSADO : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional00005 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0012790-47.2012.404.0000/RS

RECTE :INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 RegioRECDO : PEDRA PRETA IND/ DE ADITIVOS LTDA/ ME00006 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0013448-71.2012.404.0000/RS


ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 RegioRECDO : A L VON MUHLEN00007 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0013662-62.2012.404.0000/RS



ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 RegioRECDO : DA GRANJA ALIMENTOS LTDA/ ME

: ANA CRISTINA GARCIA OSDEBERG: ANGELA GUILHERME SADOSIUK

00008 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AI N 0013665-17.2012.404.0000/RSRECTE : UNIO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UnioRECDO : EDISON SELIGMAN CARPILOVSKYADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros

: Marcelo Lipert e outroINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 Regio00009 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AI N 0013838-41.2012.404.0000/PRRECTE : UNIO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UnioRECDO : EIDENI PAULO PEDRALLI e outros

: HANELORE GENEHR: HERINALDO PAMPOLINI: HUDSON APARECIDO LOPES: JACOB JAROSZCZUK JUNIOR: JAIR VIDAL PINTO: JONAS CASTORINO DO NASCIMENTO: JOO BATISTA SANTOS FILHO: JOAQUIM PRAINHA DE ASSIS NETO: JOECY DE SIQUEIRA

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva e outros00010 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0022198-38.2012.404.9999/SCRECTE : CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 13A REGIAO/SCADVOGADO : Adelino Alves de Barros Neto e outro

RECDO :CIA/ CATARINENSE DE AGUAS E SANEAMENTO -CASAN

ADVOGADO : Priscila Cardoso Borges e outros00011 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0022198-38.2012.404.9999/SC

RECTE :CIA/ CATARINENSE DE AGUAS E SANEAMENTO -CASAN

ADVOGADO : Priscila Cardoso Borges e outrosRECDO : CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 13A REGIAO/SCADVOGADO : Adelino Alves de Barros Neto e outro00012 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0000178-43.2013.404.0000/PRRECTE : UNIO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da Unio


RECDO : ALCEU PEDRO DE SENAA e outros

:ANNEMARIA RENATE SCULTETUSKERSCHER

: BENEDITA APARECIDA FRANDINI: CAMILA APARECIDA DUCCI: ELISABETE DE FATIMA ZAMPIER BATISTA: ESTANISLAU HURMUS: LILIAN DAS GRACAS WISTUBA CORREA: MIRIAM SCHEIDT FRIEDRICH: ROSELI DEBIAZIO: ROSEMARI BARBOSA KOVALECHYN

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida e outro00013 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AI N 0001065-27.2013.404.0000/RS

RECTE :FUNDAO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE -FURG

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 RegioRECDO : LUIS FERNANDO GOMES DE LIMA e outros

: LUISA DA MATA LEHN: LUIZ ALBERTO MENDES: LUIZ CARLOS CLAIN MONTEIRO: LUIZ CARLOS FARIAS: LUIZ CARLOS SILVEIRA COSTA: LUIZ EDUARDO CORREA SCHEIN: LUIZ ESTEVAO FURLANETTO PINTO: LUIZ FELIPE PINHEIRO GUERRA: LUIZ FERNANDO NEVES DA SILVA

ADVOGADO : Leandro de Azevedo Bemvenuti e outrosINTERESSADO : UNIO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da Unio00014 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0000484-85.2013.404.9999/RS


ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 RegioRECDO : CLVIS JOSU BERNARDESADVOGADO : Tarciso Pazinato00015 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0001497-22.2013.404.9999/SCRECTE : CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 13A REGIAO/SCADVOGADO : Eduardo Rangel de Moraes

RECDO :CIA/ CATARINENSE DE AGUAS E SANEAMENTO -CASAN

ADVOGADO : Almi Reginaldo Westphal






OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS ESTO COM VISTA AOSRECORRIDOS PARA APRESENTAREM CONTRARRAZES AOS RECURSOSEXCEPCIONAIS:

.00001 RECURSO ESPECIAL EM AC N 2008.70.99.000914-3/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : MARIA IVONICA MATTOS DE OLIVEIRAADVOGADO : Maria Neusa Barboza Richter00002 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0004213-90.2011.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : NADYR MESSIASADVOGADO : Gilberto Julio Sarmento00003 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0016650-66.2011.404.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : ADOLFO MARCINIAKADVOGADO : Francisco Vital Pereira e outros00004 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0017010-98.2011.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : LUCIA DOS SANTOS ALVESADVOGADO : Vilmar Cozer e outro00005 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0017539-20.2011.404.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : DESIA VIEIRA DA ROSAADVOGADO : Alessandra Bianca de Oliveira00006 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0017956-70.2011.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOSE DUARTE DE SOUZA


ADVOGADO : Claudio Sidiney de Lima00007 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0020086-33.2011.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JUREMA PEREIRA MARTINSADVOGADO : Vitorino Faleiro Neto00008 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0001083-58.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : ALINE DE MELO OLIVEIRAADVOGADO : Elias Isaac Fadel Neto e outro00009 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0001797-18.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : ESMERALDA CLAUDINOADVOGADO : Flavia Fernandes Navarro00010 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0003889-66.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : MARIA JULIA GONALVES DA SILVAADVOGADO : Renata Moo00011 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0004422-25.2012.404.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOS DA SILVA GONALVESADVOGADO : Ricardo Augusto Silveira00012 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0017049-61.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : NAIR DE JESUS RIBEIROADVOGADO : Alexandre Teixeira e outro00013 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0017943-37.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : EVA APARECIDA ELIZIO PEREIRAADVOGADO : Eliandra Cristina Winck00014 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0018788-69.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JACINTA MARIA SCHAEFERADVOGADO : Luiz Alfredo Ost00015 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0019649-55.2012.404.9999/PR


RECORRENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECORRIDO : MARIA DE LOURDES ALVESADVOGADO : Juliano Francisco Sarmento00016 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0020151-91.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : MARIA FAUSTINO CHIARATOADVOGADO : Alexandre Teixeira e outro00017 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0020730-39.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JULIA BARBOSA RIBEIROADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva e outro00018 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0021029-16.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : OSMARINA CUNHA DE ALMEIDAADVOGADO : Danilo Moura Seraphim e outro00019 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0021181-64.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : TEREZA FERREIRA DA SILVAADVOGADO : Vani das Neves Pereira

: Eder Pecini Mei e outro00020 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0021312-39.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : YASSUKO OCHIKUBO OYAMAADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva

: Gemerson Junior da Silva e outro00021 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0021448-36.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JAIR SILVA DE OLIVEIRA FILHOADVOGADO : Jane Lucia Wilhelm Berwanger00022 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0022108-30.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : MARIA ERCY SILVA DA SILVAADVOGADO : Elizabete Kohlrausch00023 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0001905-13.2013.404.9999/PR


RECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOSE PAULO DA SILVAADVOGADO : Alex Frezzato00024 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0003106-40.2013.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOSE LUIZ DE CARVALHOADVOGADO : Ligia Maria Fagundes e outro00025 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0004243-57.2013.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : LINO MATTIONIADVOGADO : Gilmar Ribeiro Fragoso





Fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) do ato ordinatrio, conforme determinaodo Vice-Presidente desta Corte, Des. Federal Luiz Fernando Wowk Penteado:

1) Inicialmente, intima-se o(s) procurador(es) do(s) recorrido(s) para, no prazo de15 (quinze) dias, apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) excepcional(is) interposto(s)pelo Ministrio Pblico no feito criminal.

2) No havendo manifestao, o(s) acusado(s) ser(o) notificado(s), por AR, a fimde que, em 15 (quinze) dias, constitua(m) outro advogado para defend-lo(s) e para oferecerresposta ao recurso do Ministrio Pblico.

3) Decorrido o referido prazo sem manifestao, os autos sero remetidos Defensoria Pblica da Unio para que esta apresente contrarrazes, prosseguindo em defesado(s) recorrido(s) nos ulteriores termos do processo.

.00001 RECURSO ESPECIAL EM ACR N 0019287-44.2003.404.7000/PRRECTE : MINISTRIO PBLICO FEDERALRECDO : SIGNE JACQUELINE PEREIRA GOMESADVOGADO : Marquez Hudson CoresINTERESSADO : REXTEL RIO ELETRONICA TELECOMUNICACOES LTDA/ADVOGADO : Jose Rubens Cafareli e outro00002 RECURSO ESPECIAL EM ACR N 0001533-84.2007.404.7118/RS


RECTE : MINISTRIO PBLICO FEDERAL

RECDO :SABRINA VALANDRO DASILVEIRA

ADV. (DT) : Miriane Prestes Lemes00003 RECURSO ESPECIAL EM ACR N 0000882-73.2007.404.7208/SCRECTE : MINISTRIO PBLICO FEDERALRECDO : JOS ALEXANDRE BERGAMINI QUEIROZ

: SABRINA CAVASSANI FERREIRAADVOGADO : Celso Vieira Ticianelli e outro

RECDO :ISABEL CRISTINA MONTEIROMAGALHAES

ADVOGADO : Luiz Riccetto NetoRECDO : AHARON HALLAK

: HABIB ESSES: HENRY OURFALI

ADVOGADO : Jose Carlos Dias e outros: Elaine Angel e outro

RECDO : MAURICE ESSES: HENRI HAIM ESSES

ADVOGADO : Ludmila de Vasconcelos Leite Groch: Guilherme Madi Rezende e outro

RECDO : MARCIO SILVA XAVIER: CELSO ROBERTO XAVIER: SERGIO SILVA XAVIER: DIRCEU DINEI MARTINS FILHO: CARLOS JOS MARTINS SILVA: MAURO FERREIRA DE SOUZA

ADVOGADO : Marcelo Kintzel Graciano e outros00004 RECURSO ESPECIAL EM ACR N 0002053-58.2008.404.7005/PRRECTE : MINISTRIO PBLICO FEDERALRECDO : JACSOM BRUNO DE LIRA COSTAADVOGADO : Gilberto de Souza Costa00005 RECURSO ESPECIAL EM ACR N 0028481-83.2008.404.7100/RSRECTE : MINISTRIO PBLICO FEDERALRECDO : ANDERSON LEMOS HOFFMANNADVOGADO : Jorge Augusto Bergesch

: Joao Mario Bergesch e outro00006 RECURSO ESPECIAL EM ACR N 0030174-05.2008.404.7100/RSRECTE : MINISTRIO PBLICO FEDERALRECDO : DARCI DE MELLOADVOGADO : Luiz Valcir Godinho Martins

: Christiane de Godoy Martins e outro00007 RECURSO ESPECIAL EM ACR N 0001528-06.2009.404.7114/RS


RECTE : MINISTRIO PBLICO FEDERALRECDO : EVANDRO GERSON VENTERADVOGADO : Sergio Walmor Silva Silveira00008 RECURSO ESPECIAL EM ACR N 0001496-98.2009.404.7211/SCRECTE : MINISTRIO PBLICO FEDERALRECDO : ANDREA ALZIRA DA SILVAADVOGADO : Joel Antonio Abreu00009 RECURSO ESPECIAL EM HCorp N 0002595-66.2013.404.0000/RSRECTE : MINISTRIO PBLICO FEDERALRECDO : GIOVANI MONTARDO RIGONIINTERESSADO : LUCIANO COELHO DA SILVA


Expediente Recursos Nro 3170/2013



NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OSSEGUINTES DESPACHOS (observao: o despacho se encontra abaixo de cada processo):00001 RECURSO ESPECIAL EM EINF N 2004.71.00.010647-0/RSRECTE : JOSE ROSA DA SILVAADVOGADO : Raquel Silvino Goncalves RodriguesRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00002 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AC N 2007.70.00.009509-3/PRRECTE : JOSE ROBERTO LAGEADVOGADO : Emanuelle Silveira dos Santos BoscardinRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00003 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AC N 0004196-88.2010.404.9999/SCRECTE : MALVINDA DE LIMAADVOGADO : Claudiomir GiarettonRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS


DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00004 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0006637-32.2011.404.0000/RSRECTE : ARNO WOTTRICHADVOGADO : Marcio Rogerio TeixeiraRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSINTERESSADO : ROGRIO DE BORTOLI KELLERADVOGADO : Rogerio de Bortoli Keller

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00005 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AI N 0009044-11.2011.404.0000/RSRECTE : ADILAR SALVADORIADVOGADO : Marcia Maria Pierozan e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00006 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0009980-36.2011.404.0000/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOSE AVELINO DA SILVAADVOGADO : Claiton Luis Bork e outros

DECISO

Trata-se de recurso especial interposto com apoio no art. 105, inciso III, alnea a,da Constituio Federal, contra acrdo de rgo Colegiado desta Corte versando sobre aincidncia de juros de mora no perodo compreendido entre a data da elaborao da conta e a daexpedio da requisio de pagamento.

Tendo em conta o julgamento da questo pelo egrgio Superior Tribunal de Justiasob a sistemtica dos recursos repetitivos, bem como considerando o disposto no art. 543-C, 7, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, os autos foram encaminhados para novo exame dadeciso recorrida pelo rgo Colegiado, o qual, todavia, manteve o entendimento anteriormenteexarado.

Assim, uma vez que se encontra devidamente prequestionada a matria relativa aosdispositivos supostamente contrariados, bem como preenchidos os demais requisitos deadmissibilidade, o recurso merece prosseguir, nos termos do art. 543-C, 8, do DiplomaProcessual.

Ante o exposto, admito o recurso especial.Intimem-se.


00007 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AI N 0009980-36.2011.404.0000/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOSE AVELINO DA SILVAADVOGADO : Claiton Luis Bork e outros

DECISO

Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no art. 102, incisoIII, da Constituio Federal, contra acrdo de rgo Colegiado desta Corte.

O objeto do recurso (Incidncia de juros de mora no perodo compreendido entrea data da conta de liquidao e a expedio do requisitrio - Tema n 96) matria comrepercusso geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, seguindo, portanto, o rito do art.543-B do CPC. Para que se possa dar cumprimento ao seu 3, bem como aos artigos 307 a 313do Regimento Interno deste TRF, preciso aguardar o julgamento de mrito do paradigma.

Diante do exposto, determino o sobrestamento do presente recurso. Intimem-se.

00008 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0009980-36.2011.404.0000/SCRECTE : JOSE AVELINO DA SILVAADVOGADO : Claiton Luis Bork e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00009 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0011776-62.2011.404.0000/SCRECTE : JOSE MELCHIORETTOADVOGADO : Salustiano Luiz de Souza e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

: Debra Matos Bonfim Silva e outro

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00010 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0013735-68.2011.404.0000/RSRECTE : MIGUEL DE OLIVEIRAADVOGADO : Luciana Pereira da Costa e outroRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00011 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0014600-91.2011.404.0000/RS


RECTE : ORLANDO EURIQUES DA SILVAADVOGADO : Dulce Maria Favero e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00012 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AI N 0014600-91.2011.404.0000/RSRECTE : ORLANDO EURIQUES DA SILVAADVOGADO : Dulce Maria Favero e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00013 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0002517-19.2011.404.9999/PRRECTE : NELSON FERNANDES DA SILVAADVOGADO : Guilherme Siena de AndradeRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00014 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0008606-58.2011.404.9999/RSRECTE : HELENA ZAPPEADVOGADO : Iracildo BinicheskiRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00015 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0009551-45.2011.404.9999/RSRECTE : LUIZ BASSOADVOGADO : Darlan Andre SpanholoRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00016 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AC N 0017526-21.2011.404.9999/PRRECTE : ENEDINA CAETANA DA SILVAADVOGADO : Sergio Eduardo Canella e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS


DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00017 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0017648-34.2011.404.9999/RSRECTE : IBRAINA LIMA DE AZEREDOADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00018 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0018119-50.2011.404.9999/SCRECTE : MARIO VEZAROADVOGADO : Martim CaneverRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00019 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0020111-46.2011.404.9999/RSRECTE : NEITON GERMANO FELLERADVOGADO : Janete LeivasRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00020 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AI N 0000715-73.2012.404.0000/RSRECTE : SAMIR ADEL SALMANADVOGADO : Samir Adel SalmanRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : CARLOS ALBERTO SOARES DE ALMEIDAADV. (DT) : Manoel da Rosa Freitas Neto

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00021 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0000715-73.2012.404.0000/RSRECTE : SAMIR ADEL SALMANADVOGADO : Samir Adel SalmanRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : CARLOS ALBERTO SOARES DE ALMEIDA


ADV. (DT) : Manoel da Rosa Freitas Neto

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00022 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0001623-33.2012.404.0000/PRRECTE : BERNADETE SILVA DA CRUZADVOGADO : Izaias Lino de AlmeidaRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00023 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0003404-90.2012.404.0000/RSRECTE : ROMARIO TORRES MONTEIROADVOGADO : Luciana Pereira da CostaRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00024 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0011202-05.2012.404.0000/RSRECTE : SILVIO PEREIRA DA SILVAADVOGADO : Miriam Matias de Souza e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00025 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0002639-95.2012.404.9999/PRRECTE : LINDA HARUKO VIEIRAADVOGADO : Wilson Yoichi Takahashi e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00026 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0018519-30.2012.404.9999/SCRECTE : JOSE ALBANO TOMBINIADVOGADO : Darcisio Antonio Muller e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.


00027 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0020971-13.2012.404.9999/SCRECTE : VANDA SCHLICHTINGADVOGADO : Simao Bolivar Martins dos Santos e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00028 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0000988-91.2013.404.9999/SCRECTE : ROSELENE FATIMA DE MORAISADVOGADO : Darcisio Antonio MullerRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00029 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AC N 0001980-52.2013.404.9999/RSRECTE : ARI CECCHINADVOGADO : Maria Angelica Orsi e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.





NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OSSEGUINTES DESPACHOS (observao: o despacho se encontra abaixo de cada processo):00001 RECURSO ESPECIAL EM AC N 2001.70.11.004955-5/PRRECTE : CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO : Milton Luiz Cleve Kuster e outrosRECDO : JOAO EGIDIO DA SILVAADVOGADO : Joao Egidio da SilvaINTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Jose Iraja de Almeida e outros

: Clovis Konflanz


DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00002 RECURSO ESPECIAL EM AC N 2001.70.11.004955-5/PRRECTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Jose Iraja de Almeida e outros

: Clovis KonflanzRECDO : JOAO EGIDIO DA SILVAADVOGADO : Joao Egidio da SilvaINTERESSADO : CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO : Milton Luiz Cleve Kuster e outros

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00003 RECURSO ESPECIAL EM AC N 2006.71.00.009444-0/RSRECTE : ALINE CORREA LOVATTOADVOGADO : Marcio de Borba Gonzaga

RECDO :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCAO DO RIOGRANDE DO SUL

ADVOGADO : Valdirene Escobar da Silva

RECDO :SINDICATO DOS SERVIDORES DO MINISTERIO PUBLICO DO RIOGRANDE DO SUL - SIMPE e outro

ADVOGADO : Ricardo Barros Cantalice

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00004 RECURSO ESPECIAL EM AC N 2007.70.00.012992-3/PRRECTE : CAIXA VIDA E PREVIDNCIA S/AADVOGADO : Marcio Alexandre CavenagueRECDO : AURELIO ILHARCO ALVARES DE MOURAADVOGADO : Rosa Daum Machado

: Carlos Magno Braga e outroINTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Milton Luiz Cleve Kuster e outros

: Magda Esmeralda dos Santos e outro: Marcio Alexandre Cavenague e outro: Clovis Konflanz

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00005 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0008691-89.2008.404.7108/RSRECTE : ROGRIO SCHNEIDERADVOGADO : Maysa Teresinha Garcia FernandesRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSINTERESSADO : JUZO SUBSTITUTO DA 02A VF DE NOVO HAMBURGO

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00006 RECURSO ESPECIAL EM AI N 2009.04.00.004819-0/RSRECTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Karin Wietzke Brodbeck e outros

: Clovis KonflanzRECDO : ANTONIO EGON MARICATO KAPPELADVOGADO : Fernao Leal Mohn e outro

DECISO

O presente recurso encontrava-se suspenso em razo da seleo do REsp n1.112.943/MA como representativo da controvrsia. Todavia, tendo em conta que o aludidoparadigma versa sobre matria diversa da tratada neste recurso, torna-se invivel sua aplicaopara os fins do art. 543-C do CPC. Passo ao exame de admissibilidade do recurso.

Trata-se de recurso especial interposto com apoio no art. 105, III, a e c, daConstituio Federal, contra acrdo proferido por rgo Colegiado desta Corte, cuja ementaestampa:

ADMINISTRATIVO. EXPEDIO DE OFCIO RECEITA FEDERAL. INFORMAESSOBRE OS BENS DO EXECUTADO. DESPROVIMENTO. 1. A expedio de ofcios argos pblicos para localizao de bens passveis de penhora est restrita a casosexcepcionais, aps esgotados os meios para localizar o patrimnio do executado. 2. Nocomprovando e demonstrado o credor o esgotamento das diligncias ordinrias na busca debens suscetveis de penhora, situao configurada no caso em tela, incabvel a expedio deofcio Receita Federa. (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0008805-41.2010.404.0000, 3 Turma, Juiz Federal JOO PEDRO GEBRAN NETO, PORUNANIMIDADE, D.E. 13/08/2010)

Sustenta a parte recorrente que o acrdo contrariou o disposto nos artigos 130;399 e 600 do CPC e 109, 1, do CTN, no tocante expedio de ofcio Receita Federal parafins de obteno de informaes e quebra do sigilo fiscal da parte devedora. Aponta, ainda, aexistncia de divergncia jurisprudencial.

A pretenso no merece trnsito no que tange alegada ofensa infraconstitucional,na medida em que a respectiva matria no foi devidamente prequestionada no acrdo emdebate.

Sobre o tema, o STJ firmou o seguinte entendimento:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIADE PREQUESTIONAMENTO. INCIDNCIA DAS SMULAS N. 282 E 356, DO STF E N. 211DO STJ. FUNDAMENTO INATACADO. SMULA N. 283 DO STF. I. As questes federais noenfrentadas pelo Tribunal estadual, a despeito da oposio dos embargos de declarao,recebem o bice das Smulas ns 282 e 356 do STF e 211 do STJ, no podendo, por falta deprequestionamento, ser debatidas no mbito do recurso especial. II. " inadmissvel recurso


extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e orecurso no abrange todos eles" (Smula 283/STF). III. Agravo regimental desprovido. (STJ,Quarta Turma, AgRg no Ag 1113439, Min. Rel. Aldir Passarinho Junior, public. no DJe de24/05/2010).

Logo, ausente o prequestionamento para a admisso do recurso especial,aplicveis, espcie, as Smulas 282 e 356 do STF bem como a 211 do STJ.

Ante o exposto, no admito o recurso especial.Intimem-se.

00007 RECURSO ESPECIAL EM AC N 2009.70.00.000162-9/PRRECTE : HELENA SOVEK e outrosADVOGADO : Arnaldo de Oliveira JuniorRECDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Jose Pedro da Broi e outros

: Clovis Konflanz

DECISO

Cuida-se de pedido de reconsiderao apresentado por Helena Sovek e Outros (fls.238-240), em face da deciso que sobrestou o feito, consoante preceitua o artigo 543-C doCdigo de Processo Civil.

De fato. Verifica-se que a deciso merece ser revista, tendo em vista que o debatetravado nos autos difere das matrias versadas nos recursos repetitivos indicados a fls. 234.Passo, pois, ao juzo de admissibilidade.


ADMINISTRATIVO. AO DE COBRANA. EXPURGOS INFLACIONRIOS. PLANOVERO. APADECO. AO CIVIL PBLICA N 98.0016021-3/PR. COISA JULGADA.EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO. MANUTENO DASENTENA.1. O art. 16 da Lei 7.347/85 explcito no sentido de que "A sentena civil far coisa julgadaerga omnes, nos limites da competncia territorial do rgo prolator, exceto se o pedido forjulgado improcedente por insuficincia de provas, hiptese em que qualquer legitimadopoder intentar outra ao com idntico fundamento, valendo-se de nova prova." Deve serreconhecido, portanto, o trnsito em julgado na ACP 98.0016021-3/PR ajuizada pelaAPADECO, cuja sentena declarou o direito s diferenas nos Planos Bresser e Vero.2. Hipteses em que inexiste qualquer direito da parte-autora de questionar tais planos emao individual ajuizada posteriormente em virtude da ocorrncia de coisa julgada na aocoletiva. Em relao a tais valores cabe exclusivamente execuo de sentena.3. Manuteno da sentena que julgou extinto o processo, sem resoluo do mrito.4. Condenao da parte autora ao pagamento de custas processuais.5. Reforma da sentena, quanto aos honorrios advocatcios, para fix-los no valor deR$3.000,00(trs mil reais), pro rata.

Foram parcialmente acolhidos os embargos de declarao opostos, to-s para fins


de prequestionamento.

Sustenta a parte recorrente que o acrdo contrariou o disposto nos artigos 1.262,do Cdigo Civil de 1916 e 591, do Cdigo Civil de 2002, porquanto inexiste ofensa a coisajulgada eis que os juros remuneratrios postulados na ao civil pblica movida pelaAPADECO apenas incidem sobre os meses de junho/87 e janeiro/89, prevalecendo o direito dopoupador postular os juros remuneratrios incidentes aps aqueles meses. Aponta divergnciajurisprudencial.

O recurso merece prosseguir, tendo em conta o devido prequestionamento damatria relativa aos dispositivos supostamente contrariados. Alm disso, encontram-sepreenchidos os demais requisitos de admissibilidade.

Ante o exposto, admito o recurso especial.Intimem-se.

00008 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AC N 2009.70.00.000162-9/PRRECTE : HELENA SOVEK e outrosADVOGADO : Arnaldo de Oliveira JuniorRECDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Jose Pedro da Broi e outros

: Clovis Konflanz

DECISO

Cuida-se de pedido de reconsiderao apresentado por Helena Sovek e Outros (fls.238-240), em face da deciso que sobrestou o feito, consoante preceitua o artigo 543-B doCdigo de Processo Civil.

De fato. Verifica-se que a deciso merece ser revista, tendo em vista que o debatetravado nos autos difere das matrias versadas nos paradigmas indicados a fls 235. Passo, pois,ao juzo de admissibilidade.

Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102,inciso III, alnea "a", da Constituio Federal, contra acrdo de rgo Colegiado desta Corte,cuja ementa estampa:

ADMINISTRATIVO. AO DE COBRANA. EXPURGOS INFLACIONRIOS. PLANOVERO. APADECO. AO CIVIL PBLICA N 98.0016021-3/PR. COISA JULGADA.EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO. MANUTENO DASENTENA.1. O art. 16 da Lei 7.347/85 explcito no sentido de que "A sentena civil far coisa julgadaerga omnes, nos limites da competncia territorial do rgo prolator, exceto se o pedido forjulgado improcedente por insuficincia de provas, hiptese em que qualquer legitimadopoder intentar outra ao com idntico fundamento, valendo-se de nova prova." Deve serreconhecido, portanto, o trnsito em julgado na ACP 98.0016021-3/PR ajuizada pelaAPADECO, cuja sentena declarou o direito s diferenas nos Planos Bresser e Vero.2. Hipteses em que inexiste qualquer direito da parte-autora de questionar tais planos emao individual ajuizada posteriormente em virtude da ocorrncia de coisa julgada na aocoletiva. Em relao a tais valores cabe exclusivamente execuo de sentena.3. Manuteno da sentena que julgou extinto o processo, sem resoluo do mrito.4. Condenao da parte autora ao pagamento de custas processuais.


5. Reforma da sentena, quanto aos honorrios advocatcios, para fix-los no valor deR$3.000,00(trs mil reais), pro rata.

Aponta a parte recorrente contrariedade ao art. 5, incisos II, XXXV, XXXVI; arts.21, inciso VIII e 22, inciso XIX, da Constituio Federal, em ofensa aos princpios da seguranajurdica, do direito adquirido e, em especial, o princpio da legalidade, no tocante incidnciados juros remuneratrios desde o perodo em que deveria ter sido creditada a corretaremunerao em depsitos em caderneta de poupana at a liquidao do julgado.

A pretenso recursal no merece trnsito, na medida em que a alegada ofensa apreceito constitucional somente se verificaria de modo indireto e reflexo, ao que no se presta orecurso extraordinrio, consoante j assentado pelo Egrgio STF, in verbis:

AGRAVO REGIMENTAL. COFINS. INCIDNCIA SOBRE A VENDA DE BENSIMVEIS. CONTROVRSIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA OUINDIRETA CONSTITUIO. Para se verificar a existncia de violao dos dispositivosconstitucionais invocados no recurso extraordinrio, seria necessrio o reexame dalegislao infraconstitucional, o que invivel em recurso extraordinrio. Inexistncia deofensa direta Constituio Federal. Agravo regimental a que se nega provimento. (STF,Segunda Turma, AI 259950 AgR/PR, Rel. Min. Joaquim Barbosa, public. no DJE em01.07.2009).

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF. NORMASPROCESSUAIS. ALEGADA OFENSA AOS ARTS. 5, XXXV, XXXVI, LIV E LV, E 93, IX,DA CF. OFENSA REFLEXA. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO DACOMPETNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. RECURSOPROTELATRIO. MULTA. AGRAVO IMPROVIDO. I - Ausncia de prequestionamentodas questes constitucionais suscitadas. Incidncia das Smulas 282 e 356 do STF. II - Aalegada violao ao art. 5, XXXV, LIV e LV, da Constituio, pode configurar, quandomuito, situao de ofensa reflexa ao texto constitucional, por demandar a anlise delegislao processual ordinria. Precedentes. III - pacfico o entendimento nesta Corte deque no cabe rever, em recurso extraordinrio, questes processuais de naturezainfraconstitucional relativas aos requisitos de admissibilidade de recurso da competncia doSuperior Tribunal de Justia. Precedentes. IV - No h contrariedade ao art. 93, IX, daConstituio, quando o acrdo recorrido encontra-se suficientemente fundamentado.Precedentes. V - Recurso protelatrio. Aplicao de multa. VI - Agravo regimentalimprovido. (STF, Primeira Turma, AI 742808 AgR/DF, Rel. Min. Ricardo Lewandowski,public. no DJE em 26.06.2009).

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO.POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL. REAJUSTE. 3,17%. EXECUO. LIMITAO. LEI N.9.654/98. PERCENTUAL INCLUDO NA REESTRUTURAO DA CARREIRA. OFENSA COISA JULGADA. INEXISTNCIA. ALEGAO DE AFRONTA AOS ARTIGOS 1, CAPUT ,5, XXXV E XXXVI, 60, 4, E 93, IX, DA CONSTITUIO FEDERAL. MATRIAINFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SMULAN. 279/STF. DECISO QUE SE MANTM POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. 1. Aviolao reflexa e oblqua da Constituio Federal decorrente da necessidade de anlise demalferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissvel o recurso extraordinrio.Precedentes: AI n. 738.145 - AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, 2 Turma, DJ 25.02.11; AIn. 482.317-AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, 2 Turma DJ 15.03.11; AI n. 646.103-AgR, Rel.Ministra CRMEN LCIA, 1 Turma, DJ 18.03.11). 2. Os princpios da legalidade, do devidoprocesso legal, da ampla defesa e do contraditrio, da motivao das decises judiciais, bem


como os limites da coisa julgada, quando a verificao de sua ofensa dependa do reexameprvio de normas infraconstitucionais, revelam ofensa indireta ou reflexa ConstituioFederal, o que, por si s, no desafia a abertura da instncia extraordinria. Precedentes. 3.O direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada, quando objeto de verificaode cada caso concreto acerca da ocorrncia ou no de violao, no desafiam a instnciaextraordinria, posto implicar anlise de matria infraconstitucional. (Precedentes: AI n.135.632-AgR, Relator o Ministro CELSO DE MELLO, 1 Turma, DJ de 03/09/99 e AI n.551.002-AgR, Relator o Ministro CARLOS VELLOSO, 2 Turma, DJ de 16.12.05). 4. ASmula n. 279/STF dispe verbis: Para simples reexame de prova no cabe recursoextraordinrio. 5. que o recurso extraordinrio no se presta ao exame de questes quedemandam revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos, adstringindo-se anliseda violao direta da ordem constitucional. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.(AI 843903 AgR, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 18/10/2011, DJe-212 DIVULG 07-11-2011 PUBLIC 08-11-2011 EMENT VOL-02621-02 PP-00299)

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONVERTIDOSEM AGRAVO REGIMENTAL. PREVIDENCIRIO. NO IMPUGNAO DA DECISOAGRAVADA. SUMULA 287 DO STF. ANLISE DE MATRIA INFRACONSTITUCIONAL 1. Oagravo regimental inadmissvel quando no impugna a deciso agravada, limitando-se areprisar os argumentos do recurso originrio indeferido. 2. A ausncia de impugnao dadeciso agravada, conduz inadmisso do recurso extraordinrio, Smula 287 do STF.Precedentes: AI n. 835.505AgR, Primeira Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski,DJe de 16.08.2011 e RE n. 572.676-AgR, Segunda Turma, Relatora a Ministra Ellen Gracie,DJe de 17.05.2011. 3. A violao reflexa e oblqua da Constituio Federal decorrente danecessidade de anlise de malferimentos de dispositivos infraconstitucionais tornainadmissvel o recurso extraordinrio. Precedentes: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Djede 21/10/10, e o AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10. 4. O direitoadquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada, quando objeto de verificao de cadacaso concreto acerca da ocorrncia ou no de violao, no desafiam a instnciaextraordinria, posto implicar anlise de matria infraconstitucional. Precedentes: AI700.685-AgR, Segunda Turma, Relator Ministro Eros Grau, DJe 23.02.2008 e AI 635.789-AgR, Primeira Turma, Relator Ministro Dias Toffoli, DJe de 27.04.2011. 5. Agravoregimental a que se nega provimento.(AI 842064 ED, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 04/10/2011, DJe-202 DIVULG 19-10-2011 PUBLIC 20-10-2011 EMENT VOL-02611-03 PP-00382)

DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. PLANO DE SADE. TRATAMENTOMDICO. NEGATIVA DE COBERTURA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. ANLISE DEFATOS E PROVAS E DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE:SMULA STF 279. INEXISTNCIA DE OFENSA AOS ARTS. 5, XXXV, E 93, IX, DA CF/88.1. A Corte de origem, para concluir pela existncia da relao de consumo entre as partes,alm de aplicar a legislao referente aos planos de sade e o Cdigo de Defesa doConsumidor, fundamentou sua deciso no conjunto ftico-probatrio dos autos, o que atrai,na espcie, o bice da Smula STF 279. 2. A jurisprudncia desta Corte est sedimentada nosentido de que as alegaes de violao a incisos do artigo 5 da Constituio Federal -legalidade, direito adquirido, ato jurdico perfeito, limites da coisa julgada, devido processolegal, contraditrio e ampla defesa -, podem configurar, quando muito, situaes de ofensameramente reflexa ao texto da Constituio, circunstncia essa que impede a utilizao dorecurso extraordinrio. 3. O fato de a deciso ser contrria aos interesses da parte noconfigura negativa de prestao jurisdicional ou ausncia de fundamentao. Precedentes.4. Agravo regimental a que se nega provimento.(ARE 642062 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em02/08/2011, DJe-159 DIVULG 18-08-2011 PUBLIC 19-08-2011 EMENT VOL-02569-03 PP-00401)


Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Trabalhista. Eficcia liberatria do termoda resciso do contrato de trabalho. Ato jurdico perfeito. Matria infraconstitucional.Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.(AI 778132 AgR, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em31/05/2011, DJe-113 DIVULG 13-06-2011 PUBLIC 14-06-2011 EMENT VOL-02543-01 PP-00034)

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL.EXECUO FISCAL. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE REJEITADA. ALEGAO DECONTRARIEDADE AO ART. 5, INC. LIV E LV, DA CONSTITUIO DA REPBLICA.OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGAPROVIMENTO. Este Supremo Tribunal Federal assentou que a alegao de contrariedade ea verificao, no caso concreto, da ocorrncia, ou no, de ofensa ao direito adquirido, aoato jurdico perfeito, coisa julgada ou, ainda, aos princpios do devido processo legal, daampla defesa, do contraditrio e da prestao jurisdicional, se dependentes de anliseprvia da legislao infraconstitucional, configurariam apenas ofensa constitucionalindireta.(AI 573345 AgR, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Primeira Turma, julgado em 26/04/2011,DJe-088 DIVULG 11-05-2011 PUBLIC 12-05-2011 EMENT VOL-02520-02 PP-00277)

EMENTA: DIREITO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. INCIDNCIA DASMULA 279 DO STF. ALEGADA OFENSA AOS ARTS. 5, II, XXXVI, LIV E LV DA CF.OFENSA REFLEXA. AGRAVO IMPROVIDO. I - Para se chegar concluso contrria adotada pelo acrdo recorrido, necessrio seria o reexame do conjunto ftico-probatrioconstante dos autos, o que atrai a incidncia da Smula 279 do STF. II - A Corte tem seorientado no sentido de que a verificao, no caso concreto, da ocorrncia ou no deviolao ao direito adquirido e ao ato jurdico perfeito situa-se no campoinfraconstitucional. Precedentes. III - Agravo regimental improvido.(AI 775056 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em19/10/2010, DJe-216 DIVULG 10-11-2010 PUBLIC 11-11-2010 EMENT VOL-02429-01 PP-00210)

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.Intimem-se.

00009 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0008805-41.2010.404.0000/PRRECTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Alceu Paiva de Miranda e outrosRECDO : AGUINALDO ALVES PEREIRA e outroADVOGADO : Simone Andreatti e Silva e outro

DECISO

O presente recurso encontrava-se suspenso em razo da seleo do REsp n1.112.943/MA como representativo da controvrsia. Todavia, tendo em conta que o aludidoparadigma versa sobre matria diversa da tratada neste recurso, torna-se invivel sua aplicaopara os fins do art. 543-C do CPC. Passo ao exame de admissibilidade do recurso.



ADMINISTRATIVO. EXPEDIO DE OFCIO RECEITA FEDERAL. INFORMAESSOBRE OS BENS DO EXECUTADO. DESPROVIMENTO. 1. A expedio de ofcios argos pblicos para localizao de bens passveis de penhora est restrita a casosexcepcionais, aps esgotados os meios para localizar o patrimnio do executado. 2. Nocomprovando e demonstrado o credor o esgotamento das diligncias ordinrias na busca debens suscetveis de penhora, situao configurada no caso em tela, incabvel a expedio deofcio Receita Federa. (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0008805-41.2010.404.0000, 3 Turma, Juiz Federal JOO PEDRO GEBRAN NETO, PORUNANIMIDADE, D.E. 13/08/2010)

Sustenta a parte recorrente que o acrdo contrariou o disposto nos artigos 130;399 e 600 do CPC e 109, 1, do CTN, no tocante expedio de ofcio Receita Federal parafins de obteno de informaes e quebra do sigilo fiscal da parte devedora. Aponta, ainda, aexistncia de divergncia jurisprudencial.

A pretenso no merece trnsito no que tange alegada ofensa infraconstitucional,na medida em que a respectiva matria no foi devidamente prequestionada no acrdo emdebate.

Sobre o tema, o STJ firmou o seguinte entendimento:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIADE PREQUESTIONAMENTO. INCIDNCIA DAS SMULAS N. 282 E 356, DO STF E N. 211DO STJ. FUNDAMENTO INATACADO. SMULA N. 283 DO STF. I. As questes federais noenfrentadas pelo Tribunal estadual, a despeito da oposio dos embargos de declarao,recebem o bice das Smulas ns 282 e 356 do STF e 211 do STJ, no podendo, por falta deprequestionamento, ser debatidas no mbito do recurso especial. II. " inadmissvel recursoextraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e orecurso no abrange todos eles" (Smula 283/STF). III. Agravo regimental desprovido. (STJ,Quarta Turma, AgRg no Ag 1113439, Min. Rel. Aldir Passarinho Junior, public. no DJe de24/05/2010).

Logo, ausente o prequestionamento para a admisso do recurso especial,aplicveis, espcie, as Smulas 282 e 356 do STF bem como a 211 do STJ.

Ante o exposto, no admito o recurso especial.Intimem-se.

00010 RECURSO ESPECIAL EM AR N 0036436-57.2010.404.0000/PRRECTE : VERALDINA MARIA DE SOUZAADVOGADO : Zaqueu Subtil de Oliveira e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00011 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0006905-96.2010.404.9999/SCRECTE : ODILZA TEREZINHA BUNESIADVOGADO : Tadeu Kurpiel Junior


RECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00012 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0010947-91.2010.404.9999/SCRECTE : JOO LOURENO VIEIRAADVOGADO : Jose Emilio BogoniRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00013 RECURSO ESPECIAL EM AR N 0000121-93.2011.404.0000/SCRECTE : CLAUDENIR FRANCISCO DE FRANCAADVOGADO : Salustiano Luiz de Souza e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00014 RECURSO ESPECIAL EM AR N 0000975-87.2011.404.0000/SCRECTE : OSMAIDE TEREZINHA RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO : Salustiano Luiz de SouzaRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00015 RECURSO ESPECIAL EM AR N 0003979-35.2011.404.0000/RSRECTE : WOLMAR FERRARIADVOGADO : Alex Jacson Carvalho e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00016 RECURSO ESPECIAL EM AR N 0003988-94.2011.404.0000/PRRECTE : SEBASTIANA GOMES MATSUNAGAADVOGADO : Zaqueu Subtil de Oliveira e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO


Ante o exposto, no admito o recurso especial.00017 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0012891-21.2011.404.0000/PRRECTE : JAMEIR SOARES DA PAIXAOADVOGADO : Ana Carolina Arnaldi Zanoni

: Alejandro Rugeri Marques Zanoni e outro: Flvia Ribeiro e Silva e outro

RECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00018 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0012915-49.2011.404.0000/RSRECTE : JOS CAETANO GUASSOADVOGADO : Acadio DewesRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00019 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0013865-58.2011.404.0000/SCRECTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : Alessandra Cristobal Rios Barbosa e outrosRECDO : NIRVANIA MARIA ROGON SIMON EPPADVOGADO : Adolfo Manoel da Silva e outros

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00020 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0001760-25.2011.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOAO CIPRIANO LEALADVOGADO : Imilia de Souza

DECISO

Ante o exposto, admito o recurso especial.00021 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0001760-25.2011.404.9999/RSRECTE : JOAO CIPRIANO LEALADVOGADO : Imilia de SouzaRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00022 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0007891-16.2011.404.9999/SC


RECTE : MARIA IDALENCIO MEDEIROSADVOGADO : Tatiana Della Giustina BorgesRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00023 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AC N 0009847-67.2011.404.9999/RSRECTE : DEOCLECIO ANTONIO DE ARAUJOADVOGADO : Lauro Antonio BrunRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00024 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0015061-39.2011.404.9999/SCRECTE : MADALENA SALETE DELFINA DE OLIVEIRAADVOGADO : Carlos Gustavo Fabiano Pirolla SenaRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00025 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AC N 0020442-28.2011.404.9999/PRRECTE : CARMELINA CERDEIRA ZAGOADVOGADO : Elisangela Guimaraes de Andrade e outrosRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00026 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0012072-50.2012.404.0000/SCRECTE : SALETE FATIMA VARELAADVOGADO : Jose Cesar Feldhaus e outroRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00027 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AC N 0002346-28.2012.404.9999/SCRECTE : ANTONIO ASSINGADVOGADO : Sandro VolpatoRECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS


DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.





NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OSSEGUINTES DESPACHOS (observao: o despacho se encontra abaixo de cada processo):00001 RECURSO ESPECIAL EM AC N 2006.70.00.004045-2/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOS GONZAGAADVOGADO : Zenimara Ruthes Cardoso

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00002 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0002828-15.2009.404.7110/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : CLAUDENIR VELLEDAADVOGADO : Julio Cesar Xavier Berwaldt

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00003 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0006171-38.2011.404.0000/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : ANTONIO SABINO DE SOUZA e outroADVOGADO : Eduardo Luiz Mussi e outros

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00004 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0001134-06.2011.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : ALBERTO ANTONIO DE CAMARGOADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski

DECISO


Ante o exposto, no admito o recurso especial.00005 APELAO/REEXAME NECESSRIO N 0009879-72.2011.404.9999/SCAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : JOAO GONCALO GONCALVESADVOGADO : Ricardo Augusto SilveiraREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE IMBITUBA/SC

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00006 APELAO/REEXAME NECESSRIO N 0018880-81.2011.404.9999/SCAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : EVARISTO MACHADO LEOPOLDOADVOGADO : Ricardo Augusto SilveiraREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE IMBITUBA/SC

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00007 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0020425-89.2011.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : MARIA MILZA DE ANDRADEADVOGADO : Gilberto Julio Sarmento

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00008 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0011506-04.2012.404.0000/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : GENI ZIMMERMANNADVOGADO : Igor Leandro S

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00009 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0003795-21.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : DONIZETE AUGUSTO DE SOUZAADVOGADO : Catia Regina Rezende Fonseca

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00010 APELAO/REEXAME NECESSRIO N 0004585-05.2012.404.9999/SC


APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ROMILDA MARCOS TIBURCIO PEREIRAADVOGADO : Ricardo Augusto SilveiraREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE IMBITUBA/SC

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00011 APELAO/REEXAME NECESSRIO N 0004585-05.2012.404.9999/SCAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ROMILDA MARCOS TIBURCIO PEREIRAADVOGADO : Ricardo Augusto SilveiraREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE IMBITUBA/SC

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00012 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0007111-42.2012.404.9999/SCRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JORACI PIRES DE LIMAADVOGADO : Wagner Newton Soligo e outro

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00013 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0007431-92.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : VALERIANO DE SOUZA SANTOSADVOGADO : Volnete Gilioli

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00014 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0012499-23.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : LEONILDA LOURDES BELINASOADVOGADO : Andre Antunes Cavalheiro

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00015 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0013326-34.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS


RECDO : DULCE PETROLIADVOGADO : Kelli Anne Kremer e outros

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00016 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0014423-69.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOSE MARCELO ROSA FILHOADVOGADO : Claudio Marcio de Araujo e outro

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00017 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0015027-30.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : JOAO ROCHA DE OLIVEIRA NETOADVOGADO : Thais Takahashi e outros

: Antonio Carlos Bernardino Narente e outro: Arielton Tadeu Abia de Oliveira e outro

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00018 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0015438-73.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : SEBASTIANA MILANI DE GODOYADVOGADO : Ricardo Ossovski Richter

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00019 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0015936-72.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : CASILDA FELICIANA DE JESUSADVOGADO : Abimael Baldani

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00020 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0016022-43.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : CONCEICAO MARTHA GOMES DA SILVAADVOGADO : Silvia Regina Gazda e outro


DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00021 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0017582-20.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : SUELEN WEISSEMANN DA SILVAADVOGADO : Karina Weber Cardozo

: Emanuel Cardozo e outro

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00022 RECURSO ESPECIAL EM APELRE N 0018813-82.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : GUERTA KUNTZ ROHSSMANNADVOGADO : Jos Antonio Schuster

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00023 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0019607-06.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : SEBASTIANA DE ALMEIDA NETOADVOGADO : Joo Carlos Peres

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00024 RECURSO ESPECIAL EM REOAC N 0019814-05.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : LEONILDA DA SILVA HOLLWEGADVOGADO : Aline Lucca Lottke

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00025 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0019952-69.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : NELI RIBAS DA LUZADVOGADO : Jucelia Aparecida Segalla

DECISO



00026 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0020314-71.2012.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : SANTINA PEDROSOADVOGADO : Fabiano Vuaden

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00027 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0021712-53.2012.404.9999/PRRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : IVALDINA DA SILVA e outroADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi e outros

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00028 RECURSO ESPECIAL EM AI N 0001025-45.2013.404.0000/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : NELSON POSSEBONADVOGADO : Bernadete Lermen Jaeger e outros

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00029 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0000130-60.2013.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : NILSON ACACIO SCHIEHLADVOGADO : Mauro Sergio Murussi

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso especial.00030 RECURSO EXTRAORDINRIO EM AC N 0000130-60.2013.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : NILSON ACACIO SCHIEHLADVOGADO : Mauro Sergio Murussi

DECISO

Ante o exposto, no admito o recurso extraordinrio.00031 RECURSO ESPECIAL EM AC N 0002512-26.2013.404.9999/RSRECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSRECDO : SEBASTIAO NOEL FERREIRA


ADVOGADO : Paulo Roberto Vasconcelos Pedroso

DECISO






OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS ESTO COM VISTA (S)PARTE(S) AGRAVADAS(S) PARA OFERECER(EM) RESPOSTA(S).

.00001 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AC N 0005403-35.2009.404.7000/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : DIRCE APARECIDA DE OLIVEIRAADVOGADO : Milton Albuquerque00002 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.EXTRAOR. EM AI N 0025616-76.2010.404.0000/RSAGRTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULPROCURADOR : Cristina MachadoAGRDO : UNIAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E ASSISTENCIAADVOGADO : Rodrigo Bonfiglio Santos Souza e outrosAGRDO : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAOPROCURADOR : Defensoria Pblica da UnioAGRAVADO : UNIO FEDERALPROCURADOR : Procuradoria-Regional da Unio00003 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM EINF N0001688-38.2011.404.9999/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : NELSIDE ROSSANO ZEQUINIADVOGADO : Joo Luiz Spancerski e outros00004 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM EINF N0008526-94.2011.404.9999/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : VALDOMIRO FABRICIO DE CARVALHOADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski00005 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AC N 0019622-09.2011.404.9999/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : EDMEIA SILVA SCHMEISKE DE OLIVEIRAADVOGADO : Carlos Alberto dos Santos00006 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AI N 0010890-29.2012.404.0000/RSAGRTE : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRDO : LUIZ CARLOS DE FREITASADVOGADO : Fabiano Andrighetti Zamboni e outros00007 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AI N 0011921-84.2012.404.0000/PRAGRTE : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

AGRDO :DISTRIBUIDORA DE FRUTAS BOCCA LTDA/ ME eoutro

: IRACEMA REGINA RAHMEIER00008 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AI N 0012365-20.2012.404.0000/SCAGRTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : Joao de Bona Filho e outrosAGRDO : CERAMICA FLAVIO SALVAN LTDA/ EPPADVOGADO : Adolfo Manoel da Silva e outros00009 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AI N 0012931-66.2012.404.0000/PRAGRTE : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRDO : ISRAEL CAMARGO DE ANDRADE00010 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AC N 0009961-69.2012.404.9999/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : MARIA MOROFUSHI MATSUKURAADVOGADO : Ivan Rogerio da Silva00011 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM APELRE N0016328-12.2012.404.9999/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS


AGRDO : IZAIRA LOURENO DE SOUZAADVOGADO : Luiz Miguel Vidal00012 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM APELRE N0016589-74.2012.404.9999/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : JOANA DE MARIA DA SILVAADVOGADO : Jos Brun Jnior00013 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AC N 0018088-93.2012.404.9999/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : ANTONIO BELO NETOADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo





OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS ESTO COM VISTA (S)PARTE(S) AGRAVADAS(S) PARA OFERECER(EM) RESPOSTA(S).

.00001 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.EXTRAOR. EM APELRE N2008.70.00.014218-0/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 RegioAGRDO : ELIGIA CARMEM BORSATTO GUERIOSADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida e outro

: Joao Luiz Arzeno da Silva e outroINTERESSADO : UNIO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da Unio00002 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM APELRE N2008.70.00.014218-0/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4 RegioAGRDO : ELIGIA CARMEM BORSATTO GUERIOS


ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida e outro: Joao Luiz Arzeno da Silva e outro

INTERESSADO : UNIO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da Unio00003 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AC N2009.70.01.002161-3/PRAGRTE : SERGIO LUIZ CORAIOLA e outroADVOGADO : Marcia Cristina Mileski Martins

AGRDO :COOPERATIVA HABITACIONAL BANDEIRANTES DE LONDRINA -COHABAN

: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF00004 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AC N2009.71.99.004756-4/RSAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : CEMAIR CELESTRINOADVOGADO : Nelmo Jose Beck e outros00005 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AC N 0000753-95.2011.404.9999/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : JOAQUIM MOREIRA DE LIMAADVOGADO : Flavio Rodrigues dos Santos00006 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM APELRE N0015158-39.2011.404.9999/RSAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : JOO CARLOS FRANCO DE SOUZAADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro00007 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AC N 0019489-64.2011.404.9999/PRAGRTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAGRDO : VITA TEREZINHA DE PAULA COSTAADVOGADO : Alexandre Hauly Camargo00008 AGRAVO DE DECISO DENEGATRIA DE REC.ESPECIAL EM AI N 0008504-26.2012.404.0000/RSAGRTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : Leandro Barata Silva Brasil e outrosAGRDO : IND/ E COM/ ODERICH LTDA/ADVOGADO : Vanessa WeirichINTERESSADO : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA F

Documents

:: Portal da Justiça Federal da 4ª Região - trf4.jus.br pública federal ajuizara ação de imissão de posse em seu prejuízo (Ação n. 2007.71.00.012349- 2), oportunidade em