EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO.

Ref.: Processo de Piso: XXXX-XX.XXXX.X.XX.XXXXRecurso especial: XXXXXX/XXXX

BANCO ABC S/A, já qualificado nos autos em destaque, por seu

procurador infra-assinado, nos autos Nº XXXX-XX.XXXX.X.XX.XXXX, com

supedâneo nos Artigos, 1.042 ,do NCPC, bem como nos demais dispositivos

legais que ancoram a matéria, interpor o presente

AGRAVO NOS PRÓPRIOS AUTOS

Contra despacho denegatório de Recurso Especial, que negou

seguimento ao Recurso Especial aforado pelo Agravante.

Destaca o Agravante que deixou de ancorar ao presente Recurso

comprovantes de recolhimento de custas e despesas postais em face do que

reserva o §2º do Art. 1.042 do NCPC/15.

Requer-se por fim o recebimento do presente recurso, e suas

Razões, sendo o mesmo regularmente processado para posterior REMESSA

DOS AUTOS ao Egrégio Superior Tribunal de Justiça, antes, instando o

Agravado, para que, no prazo de 15 dias, querendo, venha oferecer resposta

conforme.

São termos em que,

Pede e espera deferimento.

Imperatriz, Dia de Mês de Ano.

Dr. Sucesso● /MA nº 3333

RAZÕES DE AGRAVO NOS PRÓPRIOS AUTOS

AGRAVANTE: BANCO ABC S/A.

AGRAVADO: MONI BOX LTDA

EGREGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

COLENDA TURMA JULGADORA

PRECLAROS MINISTROS

TEMPESTIVIDADE

O presente recurso é tempestivo, haja vista a publicação do R.

decisão ocorreu em 01/06/2016 ( quarta- feira ), começando o prazo a contar

em 02/06/2016( quinta- feira), findando-se o prazo em 16/06/2016 (quinta-

feira), confirmando portanto a tempestividade do presente.

RESENHA FÁTICA

Foi protocolados Apelação e Embargos de Declaração em face da

decisão proferida na Ação de Execução, todavia, foi negado seguimento aos

presentes recursos, decisão combatida por Agravo Regimental, também

negado.

Interposto o RECURSO ESPECIAL, o mesmo foi denegado sob o

óbice previsto na súmula 211 do STJ, por ausência do pré-questionamento.

Entretanto, não concorda a APELANTE, visto que cumpriu todas

as exigências conforme demonstrana interposição do Recurso.

RAZÕES DE DIREITO PARA REFORMA DA DECISÃO

Diferente do que afirma o MM. Juiz a quo, em nenhum momento o

Agravante agiu com desídia, e sempre se manifestou quanto à juntada de

mandados em que o Agravado não era localizado.

Outro equivoco é considerar que somente poderá existir citação

por edital com prévio arresto de bens.

No caso sub judice, o Agravante informou três endereços distintos

do Agravado, e todas as tentativas restaram infrutíferas. A citação por edital,

último pedido realizado, era totalmente cabível ao caso em tela, tendo em vista

que sua negativa é premiar o Agravado, que, além de devedor, agiu com má fé

ao mudar-se e não informar seu novo endereço ao Banco.

O Agravante esteve atuando a todo o momento nos autos do processo, na tentativa de encontrar o correto endereço do Agravado, depois das suas idôneas buscas infrutíferas, requereu varias vezes ao digníssimo Magistrado a citação por edital, bem como expedição de ofícios, de modo que todas LHE FORAM NEGADAS SEM A DEVIDA E CORRETA FUNDAMENTAÇÃO.

Em segundo plano, não houve intimação pessoal do Agravado,

procedimento que deve ser obrigatoriamente observado antes de ser decretada

a extinção, nos termos do paragrafo primeiro do artigo 485 do NCPC/2015:

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: 

III - por não promover os atos e as diligências que lhe

incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30

(trinta) dias.

§ 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.

Portanto fica claro e evidente que não se obedeceu a um requisito

legal de suma importância na tentativa de localizar o Agravado por parte do

judiciário através da intimação pessoal.

Ainda, merece atenção o fato de o processo ter sido extinto sob

argumentação da falta de pressupostos de desenvolvimento válido e regular do

processo.

Em primeiro lugar, a eventual ausência de citação do

Executado NÃO ENSEJA falta de pressupostos de constituição e de

desenvolvimento válido e regular do processo.

O Banco exequente, quando propôs a presente Ação de

Execução, qualificou todas as partes do processo, juntou o título executivo,

com as planilhas demonstrativas de débito, ou seja, PREENCHEU os requisitos

previstos no artigo 319 do Novo Código de Processo Civil de 2015. Portanto, a

execução teve seu desenvolvimento válido e regular.

Por outro lado, veja-se que para extinguir o feito, o

Nobre Julgador a quo utilizou o art. 267, IV, do antigo CPC, (que hoje

corresponde ao art. 485, IV do NCPC/2015).

Logo, a ausência de citação nos autos da ação de execução NÃO

CARACTERIZA falta de pressuposto válido para o prosseguimento da ação,

pois o artigo 267, IV do antigo CPC dispõe acerca da capacidade para postular

em juízo, tal como capacidade postulatória.

Quanto ao fundamento de que o banco apelante não providenciou

o prosseguimento do feito, da mesma forma. NÃO SE TRATA DE   AUSÊNCIA

DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO

VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.

Dessa forma, sem razão o MM. Juízo ao extinguir o feito,

fulcro artigo 267, IV, sob o fundamento de que a ausência de meios para

citação se deu por culpa do Apelante.

Ainda vale ressaltar que atualmente que o inciso VI do

art. 485 do NCPC/2015 autoriza a extinção do processo sem resolução do

mérito pela ausência de “legitimidade ou de interesse processual”.

E no caso em tela não se trata nem de ilegitimidade e muito

menos falta de interesse processual, como já restou demonstrado.

O texto normativo do novo CPC não se vale mais da expressão

“condição da ação”. Apenas se determina que, reconhecida a ilegitimidade ou a

falta de interesse, o órgão jurisdicional deve proferir decisão de

inadmissibilidade. Retira-se a menção expressa à categoria “condição da ação”

do único texto normativo do CPC que a previa e que, por isso, justificava a

permanência de estudos doutrinários ao seu respeito.

RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO RECORRIDA

Ementa da Decisão guerreada:

RECURSO ESPECIAL CÍVEL N.º 038976/2015 (0007806-

79.2013.8.10.0001)-SÃO LUÍS Recorrente: Banco do

Nordeste do Brasil S/A-BNB Advogado: Dr. Edmar de

Oliveira Nabarro Recorrido: Mini Box Toda Hora Ltda ME

Vistos, etc. Banco do Nordeste do Brasil S/A-BNB

interpôs o presente recurso especial cível em face de Mini

Box Toda Hora Ltda ME, com fundamento no artigo 105,

inciso III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal,

visando à reforma das decisões proferidas pela Primeira

Câmara Cível deste Tribunal no julgamento do Agravo

Regimental (havido naApelação Cível nº. 18554/2051) e

Embargos de Declaração nº 32.421/2015. Os autos

versam sobre execução forçada proposta pelo ora

recorrente e, julgada extinta sem resolução do mérito, nos

termos do artigo 267, IV, do CPC, consoante sentença de

fls. 153/154. Dessa decisão, o recorrente interpôs

apelação cível, julgada monocraticamente, improvida, a

teor da decisão de fls. 182/187. Inconformado, o

recorrente interpôs agravo regimental, improvido,

conforme Acórdão nº. 166.699/2015 (fls. 202/208). O

recorrente opôs, ainda, embargos de declaração,

rejeitados à unanimidade de votos, nos moldes do

Acórdão nº. 168.086/2015, de fls. 223/227. Nas razões do

presente recurso especial, são apontados como

malferidos os artigos 267, III,§1º, e IV, do Código de

Processo Civil; Súmula 240/STJ, bem como divergência

jurisprudencial. Embora devidamente intimado, o recorrido

não apresentou contrarrazões (Certidão de fl. 258). É o

relatório. Decido. Ab initio, convém esclarecer que,

tratando-se o caso em tela de recurso interposto em face

de acórdão publicado antes do advento do novo Código

de Processo Civil (decisões publicadas até17.03.2016), o

juízo de admissibilidade será exercido à luz do CPC/1973,

em observância ao disposto no Enunciado Administrativo

nº 02 do STJ (aprovado pelo Plenário da Corte Superior,

na sessão do dia 09.03.2016). Compulsados os presentes

autos, observo atendidos os requisitos objetivos de

admissibilidade, uma vez que o recorrente encontra-se

devidamente representado, assim como aviou este

recurso no prazo de lei. Preparo efetuado, consoante

certidão de fl. 256. Do exame percuciente dos autos

verifica-se que, pela alegada violação aos artigos 267,

III, §1º, e IV, do Código de Processo Civil, não cabe o

seguimento deste recurso, uma vez que não houve

emissão de juízo de valor pelo Tribunal de origem acerca

das matérias contidas nos mesmos. Sendo assim, por

ausência do devido prequestionamento, incide à espécie

o teor da Súmula 211 do STJ[1]. A propósito, colaciono o

entendimento da Corte Superior sobre a matéria, verbis:

BANCÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE

TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE

CRÉDITO BANCÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. NÃO

OCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA.

HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A

JURISPRUDÊNCIA DO STJ.-Ausentes os vícios do art.

535 do CPC, rejeitam-se os embargos de declaração.-A

ausência de decisão acerca dos dispositivos legais

indicados como violados impede o conhecimento do

recurso especial. O acórdão recorrido que adota a

orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece

reforma.-Agravo não provido. (AgRg no REsp

1319426/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,

TERCEIRA TURMA, julgado em 13/11/2012, DJe

20/11/2012) Ademais, a pré-condição para a análise de

divergência jurisprudencial seria o prequestionamento do

assunto objeto da interpretação divergente, o que não foi

realizado pelos arestos hostilizados, já tendo o STJ

pacificado o tema, sob o entendimento de que "Não tendo

o acórdão recorrido analisado a matéria à luz do direito

federal indicado no acórdão paradigma, inexiste o dissídio

jurisprudencial alegado, haja vista a dessemelhança

fático-jurídica entre um e outro." (STJ-1.ª Turma-AgRg no

AREsp 90851/RJ-Rel. Min. Francisco Falcão. Julgamento

em 15/03/2012. DJe 22.03.2012). Por fim,

quanto à asseverada violação à Súmula 240 do STJ, o

recurso também não tem como prosperar, eis que as

Súmulas dos Tribunais Superiores não se enquadram no

conceito de lei federal a autorizar a interposição do apelo

especial. Nessa esteira a jurisprudência do Superior

Tribunal de Justiça encontra-se pacificada, sic:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO

REGIMENTAL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NÃO

CONFIGURADA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.

VIOLAÇÃO À SÚMULA 121/STF. IMPOSSIBILIDADE.

NÃO-ENQUADRAMENTO NO CONCEITO DE LEI

FEDERAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.

SÚMULA 282/STF. CDA. LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE.

REEXAME DE PROVA. SÚMULA 7/STJ. FGTS NÃO

RECOLHIDO. CORREÇÃO MONETÁRIA. TAXA

REFERENCIAL-TR. SÚMULA 83/STJ. 1. A solução

integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não

caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 2. É inviável o

conhecimento de Recurso Especial no que

concerne à violação da Súmula 121/STF, uma vez que o

tipo normativo não se enquadra, como regra, no conceito

de lei federal previsto no art.105, III, "a", da Constituição

Federal de 1988. (omissis) (AgRg no REsp 1263123/MG,

Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,

julgado em 27/09/2011, DJe 03/10/2011) Ante o exposto,

inadmito o presente recurso especial cível. Publique-se.

Intimem-se. Cumpra-se. São Luís, 06 de maio de 2016.

Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA

PRESIDENTE [1]Súmula 211: Inadmissível recurso

especial quanto à questão que, a despeito da oposição de

embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a

quo.

Consoante se depreende do Acórdão prolatado, o Tribunal negou

provimento ao Recurso especial sem nenhuma fundamentação plausível.

DA POSSIBILIDADE DE CITAÇÃO POR EDITAL

Conforme se pode notar nas certidões do oficial de justiça, não foi

possível proceder com a citação em razão da não localização do endereço do

Agravado.

Em casos tais, em se torna impossível ao Agravante a

localização do Agravado, a jurisprudência vê-se consagrando o entendimento

de que, in verbis.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. EXECUTADA. ENDEREÇO NÃO LOCALIZADO. CITAÇÃO POR EDITAL. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. 1. A regra, no

direito processual civil brasileiro, é a comunicação real

dos atos processuais, seja ela citação ou intimação.

Apenas em caráter excepcional é admitida a comunicação

ficta, via edital. 2. Frustrada a citação pessoal da

devedora, por estar em lugar incerto, resta viabilizada a

sua citação por edital. 3. Agravo de instrumento

conhecido e provido para deferir a citação da agravada

por edital. Disponível

em

:http://tjmg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/121127379/agr

avo-de-instrumento-cv-ai-10024135436996001-mg

Dessa forma, é possível a citação por edital, vez que muitas das

vezes a parte informa um endereço que não é seu, ou logo se muda, e nada

informa ao banco, agindo assim de total má-fé, pois sabe que não será

encontrado para pagar sua dívida causando assim, desrespeito ao principio da

boa-fé no qual é obrigação do devedor informar ao Banco seu endereço exato.

Conforme consta nos autos, havendo a necessidade de auferir

êxito na citação do apelado haja vista que parte Agravante não ter em seus

registros outros endereços além dos já informados e dos que foram indicados,

e visando a busca de localizar o Agravado foi peticionado em 15/09/2015

requerendo ao Magistrado a citação por edital, que foi indeferida sob o

argumento de que só era possível a citação com prévio arresto de bens.

Ementa: a citação por edital (art. 231 , II , do CPC ), bem

como a suspensão da execução (art. 791 , III , do CPC ),

conforme se depreende de orientação emanada desta

Turma, no julgado assim do, verbis: PROCESSUAL. . ERROR IN PROCEDENDO. NÃO ESGOTAMENTO DOS MECANISMOS PROCESSUAIS DE EFETIVAÇÃO. SENTENÇA ANULADA. 1) A extinção do processo sem

resolução do mérito, na espécie, ocorreu de modo

prematuro, haja vista que não houve o esgotamento do

repertório normativo-processual aplicável, com vistas

à efetivação da pretensão executiva. (...) 3) Destarte, o

insucesso das diligências citatórias não pode ser tomado

como vício da exordial, para os efeitos do art. 282 , II , c/c

284, parágrafo único, ambos do CPC , quando a parte

não se quedou inerte quanto ao fornecimento do

endereço do executado. 4) Assim, a não localização do

demandado no endereço fornecido é circunstância apta a

desencadear, em tese, desdobramentos expressamente

previstos na legislação processual, inobservados, na

espécie, a saber, o arresto eletrônico provisório (art. 655-

A c/c 653, todos do CPC ); a citação por edital (art. 231 , II

, do CPC c/c Súmula 196/STJ); e a possibilidade de

suspensão da execução (art. 791 , III , do CPC ),

conforme precedentes do E. STJ, bem como dessa E. 8ª

Turma Especializada [v.g.: STJ, REsp 1240270, DJe

15/4/11; TRF2, 8ª T. Esp., AC 200351010166748, Rel.

Des. Fed. Poul Erik Dyrlund, DJ 7/10/09]. 5) Dou

provimento ao recurso para anular a sentença (TRF-

2REGIÃO, OITAVA TURMA ESPECIALIZADA, AC

2009.51.01.011419-2, E-DJF2R FLS 641/675 11.10.2011,

RELATOR DES.FED. POUL ERIK DYRLUND). -Recurso

da OAB/RJ provido para anular a sentença, determinando

o prosseguimento da execução, devendo os autos ser

remetidos à Vara de origem. Disponível em: http://trf-

2.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/22214156/apelacao-

civel-ac-200851010113766-rj-20085101011376-6-trf2

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. EXECUTADA. ENDEREÇO NÃO LOCALIZADO. CITAÇÃO POR EDITAL. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. 1. A regra, no

direito processual civil brasileiro, é a comunicação real

dos atos processuais, seja ela citação ou intimação.

Apenas em caráter excepcional é admitida a comunicação

ficta, via edital. 2. Frustrada a citação pessoal da

devedora, por estar em lugar incerto, resta viabilizada a

sua citação por edital. 3. Agravo de instrumento

conhecido e provido para deferir a citação da agravada

por edital. Disponível em:

http://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/121127379/agr

avo-de-instrumento-cv-ai-10024135436996001-mg>

TJ-SP - Apelação APL 00020087520098260602 SP 0002008-75.2009.8.26.0602 (TJ-SP)Data de publicação: 13/06/2013 EXTINÇÃO DO PROCESSO Execução

fundada em título executivo

extrajudicial Extinção motivada na falta de pressuposto de

desenvolvimento válido (citação) e na consumação da

prescrição trienal, nos termos do artigo 206 , § 3º , inciso

VIII , do Código Civil PRESCRIÇÃO Distinção processual

entre título de crédito e título executivo extrajudicial

Execução aparelhada por termo de confissão de dívida,

instrumento particular dotado de exequibilidade, nos

termos do artigo 585 , inciso II , do C.P.C. Hipótese em

que a prescrição ordinária, como a intercorrente, é

regulada pela hipótese do artigo 206 , § 5º , inciso I , do

Código Civil (Súmula nº 150 do S.T.F.)-

CITAÇÃO EDILATÍLICIA Pedido indeferido pelo

magistrado a quo sob o argumento de não esgotamento

das diligências possíveis, não obstante afirmação do

exequente e certidão do Oficial de Justiça informando que

os executados se encontram em local incerto e não

sabido - Circunstância em que a simples afirmação do

autor ou a certidão do oficial são suficientes para a

expedição do edital de citação, nos termos dos artigos

231 e 232 do C.P.C. Extinção arredada Apelação provida,

com determinação. Disponível em http://tj-

sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/116471424/apelacao-

apl-20087520098260602-sp-0002008-7520098260602

PROCESSO CIIVL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. NÃO LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. PEDIDO DE CITAÇÃO

POR EDITAL INDEFERIDO. ATENDIMENTO A TODAS AS DETERMINAÇÕES JUDICIAIS. BUSCA CONSTANTE DO ENDEREÇO DO RÉU. INTERESSE DE AGIR DA PARTE AUTORA DEMONSTRADO. PREMATURA EXTINÇÃO DO FEITO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO. SENTENÇA CASSADA. 1. A não localização da parte demandada

para fins de citação somente deve implicar em extinção

do processo da ação de cobrança quando ocorrer o

abandono pelo autor. 2. Tendo o autor demonstrado

interesse no prosseguimento do feito, pedindo a citação

por edital, por não ter encontrado o endereço do réu, não

está configurada a falta de pressuposto de constituição e

desenvolvimento válido e regular do processo. 3.Recurso

conhecido e provido. Sentença cassada. Unânime.

Disponível em

http://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/153997233/apela

cao-civel-apc-20120110764846-df-0021192-

9720128070001

Deste modo, a extinção do recurso monocraticamente importa

situação fática de dificílima, quiçá impossível reparabilidade, conforme fora

exposto acima.

Ademais, é importante frisar que fora também pedido Expedição e

Ofícios, tal pedido também indeferido, tais informações não são meramente

protelatórios, uma vez que para o pleno andamento da ação, e para ter o

Agravante a satisfação de seu crédito, faz-se imprescindível a localização do

endereço da parte Agravada que somente poderá ocorrer mediante a pesquisa

realizada em órgãos públicos e Instituições Financeiras.

 O deferimento da expedição dos ofícios requeridos é o único

meio possível para amparar e garantir a forma de esgotar todos os meios

possíveis para tentar lograr êxito na demanda intentada, visto que foi feito outra

tentativa objetivando a localização tendo esta restada infrutífera.

Portanto, colacionamos o seguinte julgado do Tribunal de Justiça

do Maranhão:

TJ-MA - AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 204862010 MA (TJ-MA)Data de publicação: 04/10/2010Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. REQUERIMENTO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS. INFORMAÇÕES SOBRE O ENDEREÇO DA PARTE. PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO. POSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO ÀS PARTES. 1. Restando clara a impossibilidade de citação

do réu por não ter o autor localizado seu endereço,

debalde suas tentativas, cabível é a expedição de ofícios

à Receita Federal e outros órgãos para fornecimento do

endereço pretendido, haja vista que referida informação

não tem caráter sigiloso e somente será prestada diante

da determinação feita pela autoridade judicial competente.

2. Diante da ausência de prejuízo às partes e da

necessidade do juiz velar pela rápida solução do litígio

( CPC , artigo 125 ), a medida mostra-se dentro da

razoabilidade. 3. Liminar concedida e ratificada no mérito.

4. Agravo provido. Disponível em http://tj-

ma.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/16415946/agravo-de-

instrumento-ai-204862010-ma>

Diante dos fatos apresentados, torna-se iniludível a necessidade

de atribuição de efeito suspensivo e ativo ao presente recurso, uma vez que,

seguindo o trâmite processual, estará o Agravante impedido de perceber seu

crédito.

Vale lembrar, que o ajuizamento da Ação se deu única e

exclusivamente pela inadimplência do Agravado, logo, data vênia, não se pode

premiar o Agravado com a referida extinção.

O Agravado deu causa a esta demanda, porque atrasou o

pagamento de seu débito, se negou a renegociá-lo, somente restando ao

banco às vias judiciais.

DO PEDIDO

Por todo o exposto, requer o AGRAVANTE seja dado provimento

ao presente AGRAVO, a fim de que os autos subam para a apreciação dos

requisitos de admissibilidade pelo E. Superior Tribunal de Justiça.

Requer ainda que o Nobre Ministro Relator dê provimento ao

Agravo para o fim de que o Recurso Especial seja apreciado pelo Colegiado do

E. Superior Tribunal de Justiça, como medida da mais lídima JUSTIÇA!

São termos em que,

Pede e espera deferimento.

Imperatriz, Dia de Mês de Ano.

Dr. Sucesso● /MA nº 3333