7/31/2019 00RESUMO PROCESSO Civil - recursos

1/2

HIPOTESES DE CABIMENTO AO RECISORIA: QUANDO O JUIZ ATUOU COM PREVARICAO,

CORRUPO/ QUANDO O JUIZ ESTA IMPEDIDO DE JULGAR O CASO/ PROVAS ILICITAS

DESCOBERTAS APS O TRANSITO EM JULGADO/ AS PARTES AGEM, EM CONLUIO COM O

OBJETIVO DE FRAUDAR A LEI/ AS PARTES INDUZEM O JUIZ AO ERRO.

QUERELAS NULITATIS INSANABILIS: UMA AO QUE VISA GARANTIR O CONTROLE DECONSTITUCIONALIDADE DE UMA DECISO JUDICIAL QUE TRANSITOU EM JULGADO. VISA

DESCONSTITUIR O TRANSITO EM JULGADO DE DECISES INCONSTITUCIONAIS.

REEXAME NECESSARIO: SEMPRE QUE HOUVER UMA DECISO JUDCIAL PROFERIDA CONTRA O

ESTADO, OBRIGATORIAMENTE TAL DECISO SE SUBMETERA AO DUPLO GRAU DE JURISDIO.

O REEXAME UMA CONDIO DE EFICCIA DE TODAS AS DECISES JUDICIAIS PROFERIDAS

CONTRA O ESTADO. DECISES PROFERIDAS CONTRA O ESTADO S PASSA A TER EFICACIA

APS O REEXAME NECESSRIO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO: RECURSO PROPOSTO CONTRA DECISES INTERLOCUTORIASQUE INADMITE O RECURSO DE APELAO PELO JUIZO A QUO. O AGRAVANTE DEVERA NO

PRAZO DE 3 DIAS A CONTAR DA DISTRIBUIO DO RECURSO, COMUNICAR O JUIZO A QUO A

CERCA DA PROPOSITURA DO RECURSO NO JUIZO A QUEM.

CONVERSO: SE O RELATOR ENTENDER QUE ESSE RECURSO NO ERA UM AGRAVO DE

INSTRUMENTO O MESMO PODE PROFERIR UMA DECISO INTERLOCUTORIA CONVERTENDO O

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. ESSA DECISO IRRECORRIVEL.

RECURSO ADESIVO: NOS CASO QUE SOMENTE UMA DAS PARTES PROPOR A APELAO, A

OUTRA PARTE PODE DENTRO DO PRAZO DAS CONTRA RAZES PROPOR O RECURSO ADESIVO.

PODERA SER PROPOSTO NOS CASO DE APELAO, EMBARGOS INFRINGENTES, REX E RESP.

EMBARGOS DE DECLARAO: PROPOSTO NO PRAZO DE 5 DIAS CONTRA DECISES

CONTRADITORIA, OMISSIVA OU OBSCURA.

TEORIA DA CAUSA MADURA: LEGITIMA O JUIZO AD QUEM A JULGAR O MERITO DA

PRETENSO DEDUZIDA QUANDO O RECURSO DE APELAO FOR PROPOSTO CONTRA

SENTENA TERMINATIVA E TAMBM QUANDO FOR CONSTATADO QUE SE TRATA DE MATERIA

EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO E QUE A CAUSA ESTA PRONTA PARA SER

JULGADA.CONSTITUCIONALIDADE: A TEORIA GARANTE A CELERIDADE E A ECONOMIA

PROCESSUAL . INCONSTITUCIONALIDADE: A TEORIA VIOLA O PRINCIPIO DO DUPLO GRAU DEJURISDIO. VIOLA O PRINCIPIO DO CONTRADITORIO E DA AMPLA DEFESA.

AGRAVO DO 557: O PRAZO PARA SUA PROPOSITURA DE 5 DIAS CONTRA DECISES

MONOCRATICA DO RELATOR QUE JULGA O MERITO DO RECURSO DE APELAO.

AGRAVO DO 544: VISA ATACAR DECISES INTERLOCUTORIAS QUE INADMITEM NO JUIZO A

QUO O REXT OU RESP, O PRAZO PARA SUA PROPOSITURA DE 10 DIAS. CASO O RESP OU REXT

NO SEJA ADMINIDO NO JUIZO AD QUEM CABE AGRAVO REGIMENTAL.

AGRAVO REGIMENTAL: CABE CONTRA DECISO INTERLOCUTORIA QUE INADMITEM O

AGRAVO DE INSTRUMENTO .

7/31/2019 00RESUMO PROCESSO Civil - recursos

2/2

MANDADO DE SEGURANA COM SUCEDNEO RECURSAL: PROPOSTO CONTRA DECISO QUE

INADMITIU O AGRAVO REGIMENTAL. PROPOSTO QUANDO NO TIVER AGRAVO REGIMENTAL

PREVISTO NO REGIMENTO INTERNO DO TJ.

EMBARGOS INFRINGENTES: ACORDO NO UNANIME QUE REFORMOU EM GRAU DE

APELAO SENTENA DEFINITIVA E ACORDO QUE JULGA PROCEDENTE AO RECISORIA.

RESP OU REXT: ESSES RECURSOS DEVEM SER PROTOCOLIZADOS NO JUIZO A QUO , ONDE TEM

A PRIMEIRA ANALISE DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE, SE FOR ADMITIDO SERA

REMETIDO PARA O JUIZO AD QUEM, SE NO FOR ADMITDO NO JUIZO A QUO CABE AGRAVO

DO 544, E SE NO FOR ADMITINO NO JUIZO AD QUEM CABE AGRAVO REGIMENTAL.

REQUISITOS ESPECIFICO DE ADMISSIBILIDADE RESP E REXT:

MATERIA DE DIREITO: NO PODE SER DISCUTIDO MATERIA DE FATO. O RECORRENTE TEM O

DEVER DE CONSTRUIR UMA TESE JURIDICA MAIS ADEQUADA PARA O CASO CONCRETO.

PREQUESTIONAMENTO: TODA TESE JURIDICA A SER ALEGADA, PRECISA SER ANTERIORMENTE

DISCUTIDA NAS INSTANCIAS ORDINARIAS. PODE SER EXPLICITO(TESE MEDIANTE A

DISPOSITIVO LEGAL VIOLADO) OU IMPLICITO ( TESE SEM DEMONSTRAR ESPECIFICAMENTE O

DISPOSITIVO VIOLADO).

ESGOTAMENTO DAS INSTANCIAS: A ADMISSIBILIDADE PRESSUPES A DEMONSTRAO QUE

TODOS OS RECURSOS POSSIVEIS J FORAM PROPOSTOS NA INSTANCIA ORDINARIA.

REPERCUSO GERAL DE QUESTO CONSTITUCIONAL ( APENAS PARA O REXP): A

REPERCUSO TEM QUE SER COLETIVA, ULTRAPASSAR A ESFERA INDIVIDUAL. TEREMOSREPERCUSO SEMPRE QUE O RECURSO TIVER RELEVANCIA JURDICA, ECONOMICA, SOCIAL OU

POLITICA.

HIPOSTESES DE CABIMENTO DO REXT: 1 CONTRARIAR A CONSTITUIO.2 DECLARAR A

INCONSTITUCIONALIDADE DE TRATADO OU LEI FEDERAL. 3 JULGAR VALIDA LEI OU ATO DE

GOVERNO LOCAL CONTESTADO EM FACE DESTA CONSTITUIO. 4 JULGAR VALIDA LEI LOCAL

CONTESTADA EM FACE DE LEI FEDERAL.

HIPOTESES DE CABIMENTO RESP: 1 CONTRARIAR TRATADO OU LEI FEDERAL OU NEGAR-LHE

VIGNCIA. 2 JULGAR VALIDO ATO DE GOVERNO LOCAL CONTESTADO EM FACE DE LEI

FEDERAL. 3 DER A LEI FEDERAL INTERPRETAO DIVERGENTE DA QUE LHE HAJA ATRIBUIDO A

OUTRO TRIBUNAL ( QUANDO TEJ OU TRF DIVERGIREM COM INTERPRETAO DE LEI FEDERAL)

CABIMENTO: PARA CADA DECISO RECORRIVEL S CABE UM RECURSO.ADEQUAO: PARA CADA DECISO RECORRIVEL, EXISTE UM RECURSO ADEQUADO.REGULARIDADE FORMAL: CONSITES NA OBRIGATORIEDADE DE PREENCHER OS REQUISITOSFORMAISTEMPESTIVIDADE: O RECURSO DEVE SER PROPOSTO NO PRAZO ESTABELECIDOINEXISTENCIA DE FATO IMPEDITIVO OU MODIFICATIVOSUCUMBENCIA: A PARTE VENCIDA OU PERDEDORALEGITIMIDADE PARA RECORRER: TITULARIDADE DA PRETENSO RECURSAL.PREPARO: OBRIGATORIEDADE DO RECORRENTE RECOLHER E PAGAR AS DESPESAS