1

The Monster–Countries:Reflexões sobre o Balanço das Nações

CSEAR 2009 - RIO CSEAR 2009 - RIO

2

1. José Roberto Kassai (FEA/USP)

2. Rafael Feltran-Barbieri (Procam/USP)

3. Francisco Carlos B. Santos (Ipen/USP)

4. L. Nelson Carvalho (FEA/USP)

5. Luis Eduardo Afonso (FEA/USP)

6. Luiz Jurandir Simões de Araújo (FEA/USP)• Yara Cintra (FEA/USP)• Alexandre Foschine (IPCY)• Juan Miguel Bacic (IE/Unicamp)• Enrique Ortega (FEA/Unicamp)• Outros

Núcleo de Estudos em Contabilidade e Meio Ambiente (FEA/USP)

3

Cenários da pesquisa:

Mudanças Climáticas

Globais

Balanço das Nações

Monster-Countries

4

Mudanças Climáticas Globais

“O século XX foi distorcido pelo terrorismo, o Irã e Iraque, a proliferação de armas, o conflito israelense-palestino, lobbies petrolíferos, mas esses problemas reais passam despercebidos para a imensa maioria da humanidade pobre e sofredora na África, na Ásia e na América Latina. Já as mudanças climáticas afeta a todos, é a mãe de todas as ameaças.”

(RICÚPERO, 2007)

5

Curva do Conhecimento sobre Aquecimento Global

Knowledge Curve on Global Warming 2009

20082007

2001199919971995199219901988198719821979197219671957195519241908189618621850182717531712

20022003

20052006

T.N

ewco

me

J.B

lack

(C

O2)

JB

Fou

rier

(GH

Efe

ct)

Oil

age

Sta

rts

Pla

stic

inve

ntio

n

Arr

heni

us (

GH

G)

Hen

ry F

ord

Alfr

ed L

otka

Gilb

ert N

Pla

ss

Kee

ling

Cur

ve

E. L

oren

z (t

empe

ratu

re)

Est

ocol

mo

1st W

orld

Clim

ate

Con

fere

nce

- G

eneb

ra

Ice

Cor

e

Bru

ndtla

nd

IPC

C

1st I

PC

C R

epor

t

UM

Rio

de

Jane

iro S

umm

it 92

2nd

IPC

C R

epor

t

Kyo

to P

roto

col

CIM

GC

M (

Bra

zil)

3rd

IPC

C R

epor

t

Age

nda

21

Chi

cago

Clim

ate

Exc

hang

e

Kyo

to P

.com

es in

to e

ffect

ST

ER

N R

evie

w

4th

IPC

C R

epor

t - N

obel

Con

fere

nce

FM

I-B

IRD

UM

- I.

Yea

r of

Pla

net E

arth

6

Balanço Contábil

Ativo - Passivo = PL

Balanço de Radiações

BALANÇO DAS NAÇÕES

BCN – Balanço Contábil das Nações Compêndio de Sustentabilidade das Nações – (LOUETTE, 2009)

7

PPL

APL

A < P = PL "Déficit/Falência"

A

P

A > P = PL "Superávit"

ATIVO PASSIVO

Passivo Ambientalapurado por

Ativo Ambiental equivalência contábilAvaliado pelo PIB PPP per capita

ajustado pelo consumo médio

de energia em Tonelada PATRIMÔNIO LÍQUIDOEquivalente de Petróleo (TEP)

Patrimônio Líquido AmbientalMTonC convertido em US$

pelo custo de captura de carbono

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL

8

GEORGE FROST KENNAN (1904-2005)

Em seus 101 anos de vida, diplomata americano, cientista político e historiador, foi considerado uma figura central da Guerra Fria (1945-1991), inspirador da Doutrina Truman e do Plano Marshall e, tendo testemunhado a história do século XX, cunhou a expressão “Monster-Countries” ou “Países Monstros”, assim denominados os países que possuem vantagens comparativas necessárias à manutenção de economias avançadas, típicas de grandes potências: populações gigantescas e territórios continentais.

Monster-Countries

9

• 5 países (BRIC + EUA)

• 31.5% área emersa do planeta,

• 40.5% do consumo energético mundial,

• 47% da população mundial,

• 42.9% do PIB Mundial,

Monster-Countries

10

Monster-Countries

Population Km2 Habitant

(Million) -1000 (Km2) Total p c Plants animals

USA 304.999 9.363,5 32,6 14.195.032 46,5 23,1% 33,1% 80,8% 72,5% 99% 50,8% 0,95 78,0 1,47% 2,14%Brazil 191.870 8.514,9 22,5 1.961.473 10,2 1,9% 57,2% 84,2% 35,2% 91% 50,7% 0,807 72,0 10,0% 9,63%

Russia 141.407 17.075,4 8,3 2.274.584 16,1 4,4% 47,9% 73,3% 21,1% 97% 53,7% 0,806 65,2 2,1% 2,32%India 1.139.882 3.287,6 346,7 3.289.781 2,9 3,3% 22,8% 28,7% 6,9% 89% 48,2% 0,609 64,1 4,5% 8,31%China 1.327.658 9.597,0 138,3 7.792.747 5,9 7,9% 21,2% 40,5% 16,0% 88% 48,4% 0,762 72,7 4,0% 4,18%

Monster-Countries 3.105.816 47.838 64,9 29.513.617 9,5 40,5% 39,6% 44,3% 19,6% 90% 48,9% 0,729 68,6 22,1% 26,6%

Others 3.496.408 104.162 33,6 39.272.974 11,2 59,5% 17,5% 53,2% 22,1% 82,4 50,3% 0,706 68,0 77,9% 73,4%

World 6.602.224 152.000 43,4 68.786.591 10,4 100,0% 30,0% 49,0% 21,0% 86% 49,6% 0,717 68,3 100% 100%

Biodiversity HotspotsLyfeHDI

Statistic of The Monsterss CountriesGDP-US$Million

Country Energy Forest Urban Internet Water Woman

11

MTonC

PAÍS

ESTOQUE DE CARBONO

FLORESTAL POTENCIAL

EMISSÃO C acumulada entre

2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A1B1

EMISSÃO C acumulada entre

2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A2B2

SEQUESTRO DE C PELA BIOMASSA

FLORESTAL E SOLO

acumulada entre 2006 e 2050

CARBONO INDUSTRIAL

EVITADO ACUMULADA ENTRE 2006 E 2050 CENÁRIO

IPCC SRES A1B1

CARBONO INDUSTRIAL

EVITADO acumulada entre

2006 e 2050 - Cenário IPCC SRES A2B2

SALDO ACUMULADO

(emissão - captura) PIOR CENÁRIO EM

2050

SALDO ACUMULADO

EMISSÃO (Emissão -

captura) MELHOR

CENÁRIO EM 2050

Alemanha 1.599,05 (16.467,54) (10.344,86) 364,16 1.814,12 7.876,68 (14.289,26) (2.104,02)

Brasil 79.515,11 (20.950,13) (18.847,79) 22.220,50 901,12 2.904,68 2.171,49 6.277,39

China 5.248,08 (136.467,34) (93.526,65) 4.242,05 12.884,96 59.144,56 (119.340,33) (30.140,04)

EUA 39.159,06 (119.342,72) (88.302,32) 9.545,40 6.527,84 59.872,00 (103.269,48) (18.884,92)

Índia 7.403,34 (25.890,96) (19.426,88) 2.771,11 2.760,56 12.770,80 (20.359,29) (3.884,97)

Japão 3.590,93 (25.044,14) (18.292,34) 819,68 2.775,72 12.938,00 (21.448,74) (4.534,66)

Rússia 112.317,58 (59.475,36) (44.614,67) 32.601,50 5.936,04 23.940,72 (20.937,82) 11.927,55

Total 248.833,15 (403.638,19) (293.355,51) 72.564,40 33.600,36 179.447,44 (297.473,43) (41.343,67)

Mundo 480.666,00 (861.015,54) (549.345,55) 150.557,85 50.056,17 322.477,16 (660.401,52) (76.310,54)

Tabela 4: Cenário 2006-50 (MTONC)Com e sem cumprimento das orientações do protocolo de Kyoto, com desmatamento

12

Bilhões US$

PAÍS

ESTOQUE DE CARBONO

FLORESTAL POTENCIAL

em 2050

EMISSÃO C acumulada entre

2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A1B1

EMISSÃO C acumulada entre

2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A2B2

SEQUESTRO DE C PELA BIOMASSA

FLORESTAL E SOLO

acumulada entre 2006 e 2050

CARBONO INDUSTRIAL

EVITADO acumulada entre

2006 e 2050 - CENÁRIO

IPCC SRESS A1B1

CARBONO INDUSTRIAL

EVITADO acumulada entre

2006 e 2050 - CENÁRIO

IPCC SRES A2B2

SALDO ACUMULADO

(emissão - captura) PIOR CENÁRIO EM

2050

SALDO ACUMULADO

EMISSÃO (Emissão -

captura) MELHOR

CENÁRIO EM 2050

Alemanha 71,96 (741,04) (465,52) 16,39 81,63 354,45 (643,02) (94,68)

Brasil 3.578,18 (942,75) (848,15) 999,92 40,55 130,71 97,72 282,48

China 236,16 (6.141,03) (4.208,70) 190,89 579,82 2.661,50 (5.370,32) (1.356,31)

EUA 1.762,16 (5.370,42) (3.973,60) 429,54 293,75 2.694,24 (4.647,13) (849,82)

Índia 333,15 (1.165,09) (874,21) 124,70 124,22 574,69 (916,17) (174,82)

Japão 161,59 (1.126,99) (823,15) 36,88 124,91 582,21 (965,20) (204,06)

Rússia 5.054,29 (2.676,39) (2.007,65) 1.467,07 267,12 1.077,33 (942,20) 536,75

Total 11.197,49 (18.163,71) (13.200,98) 3.265,39 1.512,00 8.075,13 (13.386,32) (1.860,46)

Mundo 21.629,97 (38.745,70) (24.720,55) 6.775,10 2.252,52 14.511,47 (29.718,08) (3.433,98)

Tabela 8: Cenário 2006-50 (Bilhões US$)Com e sem cumprimento das orientações do protocolo de Kyoto, com desmatamento

13

Cenário 2020 em MtonCSaldo Acumulado das emissões e capturas de carbono

(120.000)

(110.000)

(100.000)

(90.000)

(80.000)

(70.000)

(60.000)

(50.000)

(40.000)

(30.000)

(20.000)

(10.000)

-

10.000

Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo

pior 2020

provavel 2020

melhor 2020

Cenário 2050 em MtonCSaldo Acumulado das emissões e capturas de carbono

(670.000)

(620.000)

(570.000)

(520.000)

(470.000)

(420.000)

(370.000)

(320.000)

(270.000)

(220.000)

(170.000)

(120.000)

(70.000)

(20.000)

30.000

Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo

pior 2050

provavel 2050

melhor 2050

14

(1) CD-BT (2) SD-AT (3) CD-BT (4) SD-AT (1) CD-BT (2) SD-AT (3) CD-BT (4) SD-AT Variação %Pior 2020 Melhor 2020 Pior 2050 Melhor 2050 Pior 2020 Melhor 2020 Pior 2050 Melhor 2050 Melhor/Pior

Alemanha (4.566,3) (3.077,8) (14.289,3) (2.095,0) (205,5) (138,5) (643,0) (94,3) 582%

Brasil 3.997,4 6.624,4 2.171,5 22.014,0 179,9 298,1 97,7 990,6 914%

China (31.504,8) (20.747,2) (119.340,3) (25.654,2) (1.417,7) (933,6) (5.370,3) (1.154,4) 365%

EUA (29.877,9) (19.587,0) (103.269,5) (17.810,2) (1.344,5) (881,4) (4.647,1) (801,5) 480%

Índia (5.953,7) (3.761,6) (20.359,3) (2.292,5) (267,9) (169,3) (916,2) (103,2) 788%

Japão (6.692,0) (4.513,2) (21.448,7) (4.516,8) (301,1) (203,1) (965,2) (203,3) 375%

Rússia (392,9) 4.683,7 (20.937,8) 27.876,8 (17,7) 210,8 (942,2) 1.254,5 233%

Total (74.990,1) (40.378,7) (297.473,4) (2.477,9) (3.374,6) (1.817,0) (13.386,3) (111,5)

Mundo (119.893,9) (51.897,0) (660.401,5) (21.982,9) (5.395,2) (2.321,9) (29.718,1) (989,2)

Legenda : CD-BT = com desmatamento e baixa tecnologia SD-AT = sem desmatamento e alta tecnologia

Tabela 9: Resumo das Simulações dos Cenários 2020 e 2050Em MTONC Em Bilhões US$

PAÍS

15

Balanço Residual de CarbonoMonster-Countries

Country Scenario 2020 Scenario 2050 Increase (%) 2020 (%) 2050 (%)

USA (24.732,5) (60.539,9) 145% 28,8% 17,7% Brazil 5.310,9 12.092,7 128% -6,2% -3,5%

Russia 2.145,4 3.469,5 62% -2,5% -1,0% India (4.857,6) (11.325,9) 133% 5,7% 3,3% China (26.126,0) (72.497,3) 177% 30,4% 21,2%

Monsters Countries (48.259,8) (128.800,8) 167% 56,2% 37,8%

Others (37.635,7) (212.391,5) 464% 43,8% 62,2%

World (85.895,4) (341.192,2) 297% 100% 100%

Residual Carbon Balance (MTonC)

16

Consumo de Energia per capita

Lenha, carvão vegetal, carvão mineral, petróleo,SecXXI?

Consumo médio mundial

1,69 TEPCorresponde = 46.300 Kcal / dia(“prato comida” = 1.500 Kcal)

Brasil = ?EUA = ?Bangladesh = ?

17

Correlação Energia e IDH

18

Consumo Médio de Energia (em Mil KCal) - per capita

(um prato de comida = 2 Mil Kcal)

115,1

29,9 18,1 8,8

111,0 95,9

44,4 46,34,2

54,888,2

150,7

231,5

AlemanhaIDH 0,935

Brasil 0,800

China 0,777

EUA 0,951

India 0,619

Japão 0,953

Russia 0,802

Total Mundo Bangladesch Portugal EU OCDE

Dados convertidos do Ministério de Minas e Energia do Governo Federal (2006)

19

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTALPIB ppp dos Países

20

Population (Millions of people)

82,1 191,91.327,7

305,01.139,9

127,8 141,4

6.602,2

3.315,7

Alemanha Brasil China EUA India Japão Russia Total Mundo

Fonte: International Monetary Fund (april,2008)

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTALPopulação dos Países

21

PPP PPP Equivalente Energia (em ordem decrescente)

8,9 8,6 8,4

6,25,5

4,6

9,09,4

Brazil India China Japan Germany World USA Russia

PIB PPP per capita (em ordem decrescente)

35,4 34,7

16,1

10,4 10,25,9

2,9

46,5

USA Germany Japan Russia World Brazil China India

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTALConversão do PIB PPP em Equivalente de Energia

22

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTALConversão do PIB PPP em Equivalente de Energia (TEP)

US$Billion TOE US$ 1000 TOE EUA 14.195,0

1.680 8,45

46,5 5,5

Brazil 1.961,5

1.800 1,09

10,2 9,4

Russia 2.274,6

650 3,50

16,1 4,6

India 3.289,8

10.281 0,32

2,9 9,0

China 7.792,7

11.807 0,66

5,9 8,9

Monsters Countries 29.513,6

18.218 1,62

9,5 5,9

Others 39.273,0

22.314 1,76

11,2 6,4

World 68.786,6

40.702 1,69

10,4 6,2

Conversion of GDP into mean energy TOE per capita

Country GDP ppp TOE

23

BALANÇO DAS NAÇÕESMonster-Countries

Asset Liability Equity Asset Liability Equity

USA 1.677 4.394 (2.717) 5,5 14,4 (8,9) Brazil 1.804 1.259 544 9,4 6,6 2,8 Russia 650 496 155 4,6 3,5 1,1 India 10.259 10.756 (497) 9,0 9,4 (0,4) China 11.816 15.076 (3.260) 8,9 11,4 (2,5)

Mosters Countries 18.324 23.915 (5.590) 5,9 7,7 (1,8)

Others 22.377 32.167 (9.790) 6,4 9,2 (2,8)

World 40.934 56.287 (15.354) 6,2 8,5 (2,3)

Balance Sheet - Country Balance Sheet - per capita

Environmental Balance Sheet of Nation - Cenários 2050

Country

24

Environmental Balance Sheet of Nation – Scenario 2050

(Country – Us$ Billion)

1.677

1.804 650 10.259

11.816 18.324 22.377 40.934

4.394

1.259 496

15.076 23.915 32.167 56.287

(2.717)

544 155 (497)

(3.260) (5.590) (9.790) (15.354)

Brazil Russia India

China Mosters

Countries Others World

Equity

Assets

10.756

USA

Liability

Falênc

ia?

25

Environmental Balance Sheet

(per capita - Us$ 1000)

5.5 9,4 4,6 9,0 8,9

5,9 6,4 6,2 14.4 6,6

3,5 9,4 11,4 7,7 9,2 8,5

(8.9)

2,8 1,1 (0,4) (2,5) (1,8) (2,8) (2,3)

USA Brazil

Russia India China Mosters

Countries Others World

Equity Liability

Asset

Falênc

ia?

26

Balanços Patrimoniais (US$ per capita)

9,4 6,2

6,6

8,5 2,8

-2,3

Brasil

Mundo

Ativo Passivo

PL

Dispersão dos Cenários de CO2(Índice "Beta")

0,44

0,68

0,70

0,90

1,00

1,09

1,48

1,71

Rússia (233%)

China (365%)

Japão (375%)

EUA (480%)

Mundo (534%)

Alemanha (582%)

Índia (788%)

Brasil (914%)

27

A China ultrapassa os maiores emissores de CO2

Ranking of Environmental Equity (scenario 2050)US$ Million

1,1

(8,9)

(2,8) (2,5) (2,3) (0,4)

(1,8)

2,8

Brazil Russia India MostersCountries

World China Others USA

28

Balanço das Nações - Cenário "provável 2050" PL Total dos Países (bilhões de US$)

-369

544

-3262 -2724 -510 -584

156

-6749

-15354

Alemanha Brasil

China EUA Índia Japão Rússia

Total Mundo

Balanço das Nações - cenário "provável" 2050

Relação PLA/PIB %

-13,0%

-25,1%-19,4%

-9,6%-13,0%

-15,4%

-23,7%

7,5%

25,5%

Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo

Menos de ¼ do PIB mundo

Quanto representa esse Déficit?

29

Countries BR+India BR+China BR+Others BR+USA India China EUA MC Others Worldus$ 1000 0.4 2.5 2.8 8.9 0.4 2.5 8.9 1.8 2.8 2.3

USA 79 79

Brazil (544 Billion) 192 192 192 192

Russia (155 Billion) 141 141 141 141

India 1 140 1 748

China 280 280

Moster-Countries 112 388

Others 250 250 304

World 1 585 613 583 412 1 748 280 79 388 250 304

Reduction of world population - Scenario 2050

Simulation: Reduction of World Population - Scenario 2050(million habitants)

613 583412 388 304 280 250

79

15851748

India BR+India BR+China BR+Others BR+USA MonsterCountries

World China Others EUA

624.2 Média

30

Conclusões:

31

?

32

Conclusões do Estudo:Relevância dos Monster-Countries

Monster-Countries Others Número de países 5 190 Área emersa do planeta 31.5% 68.5 % População mundial 47 % 53 % Participação no PIB mundial 42.9 % 57.1 % Consumo de energia 40.5 % 59.5 % Densidade demográfica (habitantes/Km2) 64.9 hab 33.6 hab Áreas com florestas 39.6 % 17.5 % População urbana 44.3 % 53.2 % Acesso a internet 19.6 % 22.1 % Domicílios com acesso a água 90 % 82.4 % Número de mulheres 48.9 % 50.3 % Índice de desenvolvimento humano (IDH) 0.729 0.706 Expectativa de vida Biodiversidade ameaçada – plantas superiores Biodiversidade ameaçada – animais vertebrados

68.6 anos 22.1 % 26.6 %

68 anos 77.9 % 73.4 %

33

Conclusões do Estudo:Relevância dos Monster-Countries

Monster-Countries Others Déficit de carbono no cenário 2020 (MtonC) 48.260 37.636 Déficit de carbono no cenário 2050 (MtonC) 128.801 212.391 Déficit de carbono no cenário 2020 (em relação ao planeta) 56.2 % 43.8 % Déficit de carbono no cenário 2050 (em relação ao planeta) 37.8 % 62.2 % Variação da poluição de 2020 a 2050 167 % 464 % Consumo médio de energia per capita por ano (TEP) 1.62 Tep 1.76 Tep PIB Verde dos países (total em Milhões de US$) US$ 18.2 Milhões US$ 22.3 Milhões PIB Verde dos países (per capita em US$ Mil) US$ 5.9 Mil US$ 6.4 Mil Patrimônio líquido ambiental dos países (total US$ Trilhões) (US$ 5.6) (US$ 9.8) Patrimônio líquido ambiental dos países (per capita) (US$ 1.8 Mil) (US$ 2.8 Mil)

34

REDUÇÃO DE CARBONO:

Envolver não apenas a diminuição por parte das nações ricas, mas aumento nos países pobres, que apresentam altas taxas de analfabetismo, mortalidade infantil e fertilidade, enquanto a expectativa de vida e o IDH são baixos

REDUÇÃO DE POPULAÇÃO:

A redução de população, caso não seja tomada nenhuma outra ação contemplada nos cenários do IPCC (2008) e do Balanço das Nações (2008), situa-se na faixa de 73% a 99%

Constatações:

35

PORTANTO:

É preferível tomar ações para reduzir e melhorar a distribuição das emissões de carbono.

A população mundial deste século não poderá se espelhar no perfil médio dos EUA e nem da ÍNDIA.

O Brasil deverá ter cuidado especial com a sua biodiversidade ameaçada (MYERS, 2000).

E os filhos e netos da atual geração terão que ter uma consciência ambiental, social, cultural e econômica mais correta.

Constatações:

36

E a CONTABILIDADE?:

Max Weber (1864-1920) em sua obra “A Ética protestante e o espírito capitalista” (WEBER, 2004) destaca a importância da contabilidade como mola propulsora do crescimento capitalista, a partir do momento em que os comerciantes da época separaram os seus negócios das moradias de suas famílias e dedicaram-se mais racionalmente a ENTIDADE pessoa jurídica.

Neste início de século, o esforço para reconhecer o meio ambiente como uma ENTIDADE distinta e relevante norteia um novo papel para a contabilidade (ambiental):

O de reconhecer e contabilizar o meio ambiente (seus serviços ambientais e as externalidades) como ENTIDADE distinta das pessoas físicas e jurídicas.

Com isso, poderá cooperar com os demais importantes atores na transição para uma sociedade pós-capitalista.

Constatações:

37

Compartilha-se da opinião de RICÚPERO (2008):

• de que a sigla BRIC refere-se a um plágio recente (2001) dos Monster-Countries, expressão criada por KENNAN (1993).

• e de que o Brasil é o único dentre eles que não têm armas atômicas, não tem o prestígio decorrente da fulminante expansão da China e da Índia e não se compara ao passado histórico e bélico da Rússia ou aos EUA; mas é abençoado com a maior floresta tropical do planeta, com amplas reservas de biodiversidade e água doce, conforme trecho do hino: “nossos bosques têm mais vida”.

• e, de acordo com as evidências do BN, “o destino do planeta vai depender de uma agenda ambiental na qual o Brasil faz a diferença e, como uma potência ambiental, pode mostrar que é possível salvar a Terra respeitando a santidade da vida” (2007)

Finalmente:

38

OBRIGADO - jrkassai@usp.br

39

GFAL2008:

“Se por um lado as empresas têm manifestado um crescente interesse em busca da sustentabilidade, por outro, as instituições de ensino superior ainda formam um egresso cujas competências e habilidades não contribuem para a sustentabilidade das empresas em que este profissional irá atuar.”

Apêndice

40

Apêndice

“Existe agora... A necessidade de formar e reunir os melhores

pensadores, acadêmicos, políticos, empresários, empreendedores

sociais, administradores e contadores em torno de questões que precisam ser resolvidas... Que

visem melhorar a vida no planeta...”

Rodrigo Loures (2008)

41

Apêndice

Curriculos e metodologias de ensino das escolas de negócios e Ciências Contábeis:

“Educação Integral, obtida mediante a educação para a mente (artes, ciências humanas, experiências laboratoriais, matemática), para o corpo (esportes,

espaços, nutrição) e para a alma (música, educação espiritual).

Rodrigo Loures (2008)

42

Apêndice

“Vivemos uma nova etapa civilizatória proporcionada pela modernidade, pela revolução científica e pelo processo de

globalização. Nunca antes se havia construído e transformado o mundo com tanta intensidade tendo como

base o conhecimento. Esta civilização do conhecimento é também a sociedade

do desconhecimento e da alienação generalizada na medida em que nunca antes vivemos tamanha exploração de recursos e desgastes dos ecossistemas. Nunca antes tivemos tantos seres que desconhecem tanto, que estão tão excluídos e que se encontram tão perdidos a respeito

da própria condução de suas vidas.”

Rodrigo Loures (2008)

43

Apêndice

“...a espécie humana vai descobrindo, aos poucos, que sua natureza é intrinsecamente

espiritual, transcendente, e que a mera realização profissional, até hoje sinônimo de

sucesso pessoal, não satisfaz as inquietudes do coração humano, é preciso tornar-se melhor e

mais competente ”

Rodrigo Loures (2008)