8/19/2019 10 falácias

http://slidepdf.com/reader/full/10-falacias 1/5

  1

Falácias

1 – Falácia do apelo à força

A falácia do apelo à força consiste em apresentar ameaças em vez de razões.

Este apelo à força no argumento é, por vezes, brutal, outras vezes, é mais subtil.

Exemplo de um argumento falacioso do apelo à força:

Se não saíres do meu quintal, solto o meu cão.

Não queres que solte o meu cão.

 Deves sair do meu quintal.

2 – Falácia do apelo ao povo

A falácia do apelo ao povo consiste na tentativa de provar que algo é verdadeiro ou que uma

norma é legítima, tendo como premissa que essa afirmação ou norma é aceite pela maioria

das pessoas.

Exemplo de uma falácia do apelo ao povo:

A maioria das pessoas acredita que Deus existe.

 Deus existe.

A falácia do apelo ao povo tem a seguinte forma:

A maioria das pessoas pensa que p.

 p

Para contrariar o argumento falacioso do apelo ao povo, temos de construir um contra-

argumento que apresente boas razões que sirvam para derrubar o argumento falacioso.

3 – Falácia do apelo a emoções

A falácia do apelo a emoções é a que apela a emoções ou a outros factores psicológicos, em

vez de apresentar razões.

É o argumento que utiliza sentimentos em vez de razões.

Ex.:

Se tiver negativa no teste de Filosofia, a minha mãe põe-me a trabalhar nas férias de Verão.

 Não posso ter negativa no teste de Filosofia.

8/19/2019 10 falácias

http://slidepdf.com/reader/full/10-falacias 2/5

  2

4 – Falácia do argumento ad hominem (Falácia do ataque pessoal)

É o argumento que, em vez de apresentar razões para p, critica a pessoa que defende não p.

Ex.:

Dizes que os árabes são terroristas, porque não conheces a religião árabe.

 Os árabes não são terroristas.

5 – Falácia do apelo à ignorância

É o argumento que parte de premissas que afirmam ignorância sobre um assunto, para

concluir algo sobre o assunto (é o argumento que conclui que algo é verdadeiro, por não se ter

provado que é falso, ou que conclui que algo é falso, por não se ter provado que é verdadeiro)

Ex.:

Ninguém provou até agora que Deus existe.

 Deus não existe.

Ex.:

Saddam Hussein ainda não provou que não tem armas de destruição massiva.

 Saddam Hussein tem armas de destruição massiva.

6 – Falácia da generalização precipitada

Esta falácia ocorre quando se transforma uma proposição singular ou particular numaproposição universal (trata-se sempre de uma generalização baseada numa amostra

insuficiente).

Ex.

Tive negativa no teste de Filosofia.

 Vou ter negativa em todos os testes de Filosofia.

Ex.:

Fakir, o árabe, é terrorista.

 Todos os árabes são terroristas.

7 – Falácia do “depois disso, por causa disso” 

É a falácia que pressupõe que, por uma coisa se seguir a outra, aquela teve de ser causada por

esta.

8/19/2019 10 falácias

http://slidepdf.com/reader/full/10-falacias 3/5

  3

Ex.:

Se colocar alguns piolhos na sua cabeça, a febre vai baixar.

 A febre baixou por causa da acção dos piolhos na sua cabeça.

(Nota: Na Idade Média, tinha-se por hábito colocar piolhos na cabeça dos doentes para curar a

febre, porque se acreditava que, como a cabeça do doente se encontra quente e os piolhos

não gostam do quente, que os piolhos, ao saírem da cabeça do doente, levavam consigo a

febre!!!)

Ex.:

Tomei um antigripine e no outro dia já não tinha febre.

 Fiquei sem febre por ter tomado um antigripine.

(Nota: A acção de muitos dos comprimidos que tomamos é apenas psicológica, pois o efeito

que deles seria de esperar sobre o organismo não chega sequer a acontecer. Muitas das vezes

são as próprias defesas do nosso organismo que combatem as nossas doenças.)

8 – Falácia da circularidade ou petição de princípio

A falácia da circularidade ou petição de princípio é aquela que conclui algo que já está

pressuposto nas premissas (muitas vezes, a conclusão não é mais do que uma reafirmação

daquilo que se encontra nas premissas).

Esta falácia tem a seguinte forma:P

Logo, P

Ex. A nudez é perniciosa.

Logo, a nudez é imoral.

Ex. Há mais desempregados.

Logo, a taxa de desemprego aumentou.

9 – Falácia do apelo à autoridade

A falácia do apelo à autoridade é aquela que se apoia numa certa autoridade para suportar

uma opinião, quando, na verdade, a autoridade não tem os requisitos necessários para que se

possa aceitar a opinião.

Para que o apelo à autoridade não seja falacioso, a pessoa que faz o papel de autoridade tem

de cumprir os seguintes requisitos:

1 – A pessoa tem de estar qualificada para ter uma opinião de perito acerca do assunto.

2 – Tem de haver acordo entre os peritos do campo em questão.

8/19/2019 10 falácias

http://slidepdf.com/reader/full/10-falacias 4/5

  4

3  – Aquilo que a pessoa afirma tem de ser levado a sério porque não havia motivo para que

não fosse levada a sério.

A falácia do apelo à autoridade tem a seguinte forma:

R afirma que P.

Logo, P.

Ex.: O psicólogo Daniel Sampaio afirmou que a PIONEER é a melhor marca de aparelhos de

som.

Logo, a PIONEER é a melhor marca de aparelhos de som.

Esta falácia do apelo à autoridade não cumpre nenhum dos requisitos mencionados.

Ex. O Bispo afirmou que Deus existe

Logo, Deus existe.

Esta falácia do apelo à autoridade não cumpre o primeiro requisito.

10 – Falácia da bola de neve

A falácia da bola de neve é aquela que pretende mostrar que uma proposição P é inaceitável,

extraindo, para isso, consequências inaceitáveis de P e consequências das suas consequências.

O argumento é falacioso quando pelo menos um dos seus passos é duvidoso ou falso. A

falsidade de uma das premissas é ocultada pelo desenrolar lógico do argumento.

A falácia da bola de neve tem a seguinte forma:

Se A, então B.

Se B, então C.

Se C, então D.

Logo, Se A, então D.

Esta falácia pode ter ainda mais passos de argumentação.

Ex.: Se o presidente Bush enviar mais tropas para o Iraque, vai aumentar o número de

soldados americanos mortos.

Se aumentar o número de soldados americanos mortos, vai aumentar o número e a escala de

manifestações nos EUA contra a guerra.

Se aumentar o número e a escala de manifestações nos EUA contra a guerra, vai criar-se um

estado de anarquia nos EUA.

Logo, se o presidente Bush enviar mais tropas para o Iraque, vai criar-se um estado de

anarquia nos EUA.

8/19/2019 10 falácias

http://slidepdf.com/reader/full/10-falacias 5/5

  5

Assim, a partir de uma proposição A que não se aceita à partida, extrai-se como consequência

a proposição D que é inaceitável pela generalidade das pessoas. As pessoas não querem D,

ainda que aceitem a proposição A. Mas o encadeamento lógico das várias premissas conduz de

forma enganadora a pessoa a aceitar a conclusão obtida. Não querendo as pessoas que D

ocorra, elas acreditam que também não podem aceitar A. Assim:

Se A, então D.

Não D.

Logo, não A.