13/09/2012 DDiiáárriioo ddaa JJuussttiiççaawwa.tjto.jus.br/diario/diariopublicado/1743.pdf · acp galvanizado, 2000 ... 1.100,00 79 pasta plastificada, tipo classificadora, sem

DJ 2957 13/09/2012

DDiiáárriioo ddaa JJuussttiiççaa REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL – ESTADO DO TOCANTINS

SEÇÃO I TRIBUNAL DE JUSTIÇA CRIADO PELO ATO 02/89 DE 17/01/1989–ANO XXIV–DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 2957–PALMAS, QUINTA-FEIRA, 13 DE SETEMBRO DE 2012 (DISPONIBILIZAÇÃO)

PRESIDÊNCIA ............................................................................................................ 1

DIRETORIA GERAL .................................................................................................. 12

1ª CÂMARA CÍVEL ................................................................................................... 13

2ª CÂMARA CÍVEL ................................................................................................... 17

1ª CÂMARA CRIMINAL............................................................................................. 19

2ª CÂMARA CRIMINAL............................................................................................. 19

RECURSOS CONSTITUCIONAIS ............................................................................ 20

DIVISÃO DE LICITAÇÃO, CONTRATOS E CONVÊNIOS....................................... 20

1º GRAU DE JURISDIÇÃO ....................................................................................... 21

PUBLICAÇÕES PARTICULARES ............................................................................ 75

PRESIDÊNCIA Decisão

Processo Nº 12.0.000081984-9 DECISÃO nº 544 / 2012 - GAPRE/DIGER/ASJUADMDG

Acolhendo, como razão de decidir, o Despacho 25534, proferido pelo Senhor Diretor Geral (evento 92354), e o Parecer 932/2012, da Assessoria Jurídico-Administrativa da DIGER (evento 92348), CONVALIDO os Editais relativos aos Pregões Presenciais nº 001 a 102/2011 e 001 a 059/2012, bem assim o Edital nº 001/2012, modalidade Tomada de Preços, oportunidade em que DELEGO poderes aos Pregoeiros e ao Presidente da Comissão Permanente de Licitação para, respectivamente, expedirem os futuros Editais de Licitação relativos aos Pregões, e às demais modalidades de Licitação.

Ainda, APROVO a Minuta da Portaria coligida sob o evento 92350.

À Assessoria Administrativa da Presidência, para providências quanto à emissão da Portaria respectiva, coleta de assinatura e publicação devida.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA.

Palmas, 06 de setembro de 2012.

Desembargadora Jacqueline Adorno Presidente

Portarias

PORTARIA Nº 51/2012 O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR LUIZ APARECIDO GADOTTI, VICE PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições e de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 2635/2012, resolve conceder à Desembargadora Jacqueline Adorno de La Cruz Barbosa, Desembargador - Des, Matrícula 217358, Presidente do Tribunal de Justiça, o pagamento de 3,50 (três e meia) diárias, bem como adicional de embarque e desembarque, por seu deslocamento à Macapá-AP, no período de 26 a 29/09/2012, com a finalidade de Participar do 92º Encontro do Colégio Permanente de Presidentes dos Tribunais de Justiça do Brasil, no Tribunal de Justiça do Amapá.

Publique-se.

GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA, Palmas, 11 de setembro de 2012, 123ª da República e 23ª do Estado.

Desembargador Luiz Aparecido Gadotti Vice-Presidente

PORTARIA Nº 669/2012

Acresce o parágrafo único ao art. 1º da Portaria nº 606/2012, publicada no Diário da Justiça nº 2943, de 23 de agosto de 2012, que implantou o processo judicial eletrônico e-Proc/ TJTO, na Comarca de Porto Nacional.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO

TOCANTINS, no uso de suas atribuições legais e regimentais e,

Considerando as disposições da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, que trata da informatização do processo judicial;

Considerando a Resolução nº 01/2011 TJTO, que implantou o Processo Eletrônico no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Tocantins;

Considerando a Portaria nº 606/2012, publicada no Diário da Justiça nº 2943, de 23 de agosto de 2012, que implantou o processo judicial eletrônico e-Proc/ TJTO, na Comarca de Porto Nacional; e

Considerando que a referida comarca possui 2 (duas) serventias criminais;

RESOLVE:

Art. 1º. O art. 1º da Portaria nº 606/2012, publicada no Diário da Justiça nº 2943, de 23 de agosto de 2012, passa a vigorar acrescido do seguinte parágrafo único:

“Parágrafo único: Os inquéritos ajuizados antes da data acima citada terão seus andamentos processados em meio físico.”

Art. 2º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, convalidando os atos praticados.

Publique-se. Cumpra-se.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA, em Palmas, aos 12 dias do mês de setembro de 2012.

Desembargadora JACQUELINE ADORNO Presidente


A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, no uso de suas atribuições legais, especialmente o disposto no artigo 12, § 1º, inciso V, do Regimento Interno desta Corte, considerando o contido no Processo SEI nº 12.0. 000093751-5, resolve conceder férias ao Juiz JOSÉ ROBERTO FERREIRA RIBEIRO, no período de 7/1/2013 a 5/2/2013, referente a 1º etapa de 2010.

Publique-se. Cumpra-se.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA, em Palmas, aos 12 dias do mês de setembro do ano de 2012.

Desembargadora JACQUELINE ADORNO Presidente

Termo de Homologação

Processo Nº 12.0.000025380-2 TERMO DE HOMOLOGAÇÃO nº 35 / 2012 - GAPRE/DIGER/ASJUADMDG PROCEDIMENTO: Pregão Presencial nº 047/2012 - SRP OBJETO Aquisição de material de expediente por meio do sistema de registro de preços.

Considerando que a licitação em referência foi realizada de acordo com as disposições da Lei nº 10.520/2002, Decretos nº 3.555/2000 e 3.931/2001, Decreto Judiciário nº. 295/2007, Portaria nº. 277/2005, Lei Complementar nº 123/2006 e,

ANO XXIV-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 2957 PALMAS-TO, QUINTA-FEIRA, 13 DE SETEMBRO DE 2012 2

subsidiariamente, da Lei nº 8.666/1993, ACOLHO o Despacho nº 25798/2012 exarado pelo Senhor Diretor Geral (evento 93352), o Parecer nº. 926/2012 da Controladoria Interna (evento 91549), bem assim o Parecer nº. 934/2012 da Assessoria Jurídica da Diretoria Geral (evento 92594), oportunidade em que HOMOLOGO o procedimento licitatório, modalidade Pregão Presencial nº 047/2012, conforme a adjudicação procedida pelo Pregoeiro, às licitantes adiante indicadas, para que produza seus efeitos legais:

I - C. M. DA SILVA COMÉRCIO, pessoa jurídica, devidamente inscrita no CNPJ sob nº 14.872.189/0001-17, vencedora dos itens abaixo relacionados:

ITEM DESCRIÇÃO DO ITEM

MARCA QTDE UNIDADE VALOR UNITÁRIO

VALOR TOTAL

58

LÁPIS, TIPO BORRACHA, PARA USO EM TEXTOS, TRAÇOS DE TINTA ESFEROGRÁFICA E NANQUIM. 1ª LINHA. OBS.: ENTREGAR EM CAIXAS CONTENDO 12 UNIDADES

BIC 1200 UND R$ 0,42 R$ 504,00

72

PAPEL SULFITE OFÍCIO, FORMATO A4, MEDINDO 210X297MM, GRAMATURA 75G/M2, ALCALINO, BRANCO, EMBALAGEM CONTENDO 500 FOLHAS. OBS.: ENTREGAR EM CAIXAS CONTENDO 10 RESMAS CADA, 1ª LINHA.

RINO 20000 RES R$ 8,82 R$ 176.400,00

TOTAL DO FORNECEDOR R$ 176.904,00

II - CLICK DATA BRASIL INFORMÁTICA LTDA, pessoa jurídica, devidamente inscrita no CNPJ sob nº 12.774.226/0001-29, vencedora dos itens abaixo relacionados:

ITEM NOME ITEM MARCA QTDE UNIDADE VALOR UNITÁRIO

VALOR TOTAL

27

DISCO COMPACTO, CD-R, 700MB, 80 MINUTOS, TIPO GRAVÁVEL, COM EMBALAGEM INDIVIDUAL EM PAPELÃO DUPLEX DE ALTA RESISTÊNCIA, 1ª LINHA.

PRINTLIFE 60000 UND R$ 0,57 R$ 34.200,00

28

DISCO COMPACTO, CD-RW, 700MB, 80 MINUTOS, TIPO REGRAVÁVEL, COM EMBALAGEM INDIVIDUAL EM ACRÍLICO, 1ª LINHA.

MULTILASER 10000 UND R$ 1,20 R$ 12.000,00

29

DISCO COMPACTO, DVD-R, 4.7 GB, 120 MIN. TIPO GRAVÁVEL, PARA GRAVAÇÃO DE ÁUDIO/VÍDEO, COM EMBALAGEM INDIVIDUAL EM PAPELÃO DUPLEX DE ALTA RESISTÊNCIA. 1ª LINHA.

PRINTLIFE 30000 UND R$ 0,73 R$ 21.900,00

38

ETIQUETA AUTO ADESIVA, TAMANHO 101,6X33,9MM,

RS 250 CX R$ 16,00 R$ 4.000,00

CAIXA CONTENDO 100 FOLHAS CADA UMA COM 14 ETIQUETAS. 1ª LINHA.

39

ETIQUETA AUTO ADESIVA, TAMANHO 101,6X50,8MM, CAIXA CONTENDO 100 FOLHAS CADA UMA COM 10 ETIQUETAS. 1ª LINHA.

RS 250 CX R$ 16,00 R$ 4.000,00

42

ETIQUETA AUTO ADESIVA, TAMANHO 77,79X46,56MM, CAIXA CONTENDO 100 FOLHAS, CADA UMA COM 10 ETIQUETAS, TOTALIZANDO 1000 ETIQUETAS POR CAIXA, 1ª LINHA.

RS 250 CX R$ 16,00 R$ 4.000,00

47

FITA ADESIVA, TIPO CREPE, COR BRANCA, TAMANHO APROXIMADO: 50MMX50 METROS, 1ª LINHA.

ADELBRAS 5000 UND R$ 4,25 R$ 21.250,00


III - G. R. DOS SANTOS JÚNIOR COMERCIAL - ME, pessoa jurídica,

devidamente inscrita no CNPJ sob nº 15.140.040/0001-06, vencedora dos itens abaixo relacionados:


VALOR TOTAL

6

APONTADOR PARA LÁPIS, MATERIAL METAL, TIPO ESCOLAR, COR PRATA, GRANDE, SEM DEPÓSITO, LÂMINA EM AÇO, COM UM FURO, OBS.: ENTREGAR EM CAIXAS CONTENDO 12 UNIDADES EM CADA. 1ª LINHA.

DESART 2000 UND R$ 0,36 R$ 720,00

11

BOBINA DE PAPEL KRAFT, PARA EMBRULHO, 1,20M, 120G, 1ª LINHA.

SAMPA 4 UND R$ 52,50 R$ 210,00

14

BORRACHA PLÁSTICA COM CAPA PROTETORA. 1ª LINHA.

TRIS 200 UND R$ 0,45 R$ 90,00

18

CANETA ESFEROGRÁFICA, MATERIAL ALUMÍNIO ESCOVADO, COM SUPORTE DE FIXAÇÃO E CORRENTE EM METAL, COM UMA CARGA, ESCRITA MÉDIA, COR TINTA AZUL, 1ª LINHA.

FIXA 300 UND R$ 6,57 R$ 1.971,00

20

CLIPS EM METAL CROMADO, TAMANHO Nº 3, CAIXA COM 100 UNIDADES, 1ª LINHA.

POLY 1500 CX R$ 0,74 R$ 1.110,00

21

CLIPS EM METAL CROMADO, TAMANHO NR. 2, CAIXA COM 100 UNIDADES. 1ª LINHA.

POLY 1500 CX R$ 0,75 R$ 1.125,00


22

CLIPS, EM METAL CROMADO, TAMANHO 3/0, CAIXA COM 100 UNIDADES. 1ª LINHA.

POLY 4000 CX R$ 0,78 R$ 3.120,00

24

COLA LÍQUIDA PLÁSTICA, BRANCA, À BASE DE POLIVINIL ACETATO-PVA, ALTA ADERÊNCIA, PARA APLICAÇÃO EM PAPEL, FRASCO COM BICO DOSADOR, TUBO DE 90 GRAMAS, 1ª LINHA.

FRAMA 4000 UND R$ 0,52 R$ 2.080,00

49 GRAFITE 0,7MM "HB" TUBO COM 12 UNIDADES. 1ª LINHA.

DESART 20 CX R$ 0,30 R$ 6,00

50 GRAFITE 0,7MM "2B" TUBO COM 12 UNIDADES. 1ª LINHA.

DESART 20 CX R$ 0,30 R$ 6,00

51 GRAFITE 0,7MM "4B" TUBO COM 12 UNIDADES. 1ª LINHA.

DESART 20 CX R$ 0,30 R$ 6,00

52 GRAFITE 0,7MM "B" TUBO COM 12 UNIDADES. 1ª LINHA

DESART 20 CX R$ 0,30 R$ 6,00

59

LÁPIS PRETO Nº02, CORPO EM MADEIRA, CARGA EM GRAFITE, COM PONTA, 1ª LINHA. OBS.: ENTREGAR EM CAIXAS CONTENDO 144 UNIDADES.

INJEX PEN 6048 UND R$ 0,12 R$ 725,76

69

MOLHA DEDO, MATERIAL BASE E TAMPA PLÁSTICA, CARGA CREME ATÓXICO, DIÂMETRO DE 50MM COM ESPUMA. 1ª LINHA.

RADEX 500 UND R$ 1,69 R$ 845,00

71

PAPEL CONTACT TRANSPARENTE - ROLO DE 45CM X 25MT. 1ª LINHA.

POLIFEX 20 Rolo R$ 23,50 R$ 470,00

75

PAPEL CARTÃO, TIPO VERGÊ, COR PALHA, EM CELULOSE VEGETAL/ALCALINO, GRAMATURA 180G/M2, TAMANHO 210X297MM (A4), CAIXA CONTENDO 50 FOLHAS, 1ª LINHA.

SISTEM 150 CX R$ 5,33 R$ 799,50

76

PASTA ARQUIVO, TIPO AZ, EM PAPELÃO PRESADO, MEDINDO APROXIMADAMENTE 280MM LARGURA X 350MM COMPRIMENTO, COM LOMBO LARGO DE APROXIMADAMENTE 80MM, COM VISOR PLÁSTICO, COM ÍNDICE, 1ª LINHA.

FRAMA 2500 UND R$ 3,35 R$ 8.375,00

77

PASTA COM ABA E ELÁSTICO, TRANSPARENTE, TAMANHO A4 - PARA APROXIMADAMENTE 50 FOLHAS, 1ª LINHA.

ACP 2000 UND R$ 0,55 R$ 1.100,00

79

PASTA PLASTIFICADA, TIPO CLASSIFICADORA, SEM ABAS INTERNAS, MEDINDO APROXIMADAMENTE 25X34X5,5CM, GRAMATURA 300G/M2, COM GRAMPO TRILHO DE METAL JÁ INSTALADOS NAS PASTAS, EM DIVERSAS CORES, 1ª

FRAMA 3000 UND R$ 0,64 R$ 1.920,00

LINHA.

80

PASTA PLASTIFICADA, COM TRÊS ABAS INTERNAS E ELÁSTICO NAS EXTREMIDADES, MEDINDO APROXIMADAMENTE 25,0X34,0X5,5CM, GRAMATURA DE 250G/M2, EM DIVERSAS CORES, 1ª LINHA.

FRAMA 3000 UND R$ 0,89 R$ 2.670,00

101

PORTA CARIMBO, 8 LUGARES, MATERIAL POLIESTIRENO, DIMENSÕES 110X72X199MM, COR FUMÊ, 1ª LINHA.

DESART 300 UND R$ 1,14 R$ 342,00

103

RÉGUA, MATERIAL POLIESTIRENO, COR FUMÊ, COMPRIMENTO 50CM. 1ª LINHA.

WALEU 800 UND R$ 0,98 R$ 784,00

109

MÁQUINA CALCULADORA, ACOMPANHADA DE PILHA AA, VISOR DE CRISTAL LÍQUIDO COM ATÉ 10 DÍGITOS, VERSÃO ANALÓGICA. 1ª LINHA.

DESART 800 UND R$ 7,49 R$ 5.992,00

115

CAPA PARA CD, CAPACIDADE DE 1 MÍDIA, COR TRANSPARENTE, ESPESSURA APROXIMADA DE 21MM, MATERIAL POLIETILENO, MODELO ESTOJO PARA CD COM BANDEJA TRANSPARENTE PACK C/5.

REVAL 100 UND R$ 0,74 R$ 74,00

120 LÂMINA PARA ESTILETE, LARGURA DE 9MM.

CONCEPT 1000 UND R$ 0,09 R$ 90,00


IV- G2 COMERCIAL LTDA - ME, pessoa jurídica, devidamente inscrita no

CNPJ sob nº 10.460.299/0001-10, vencedora dos itens abaixo relacionados:


VALOR TOTAL

32

ESTILETE LAMINA FINA, PLÁSTICO RESISTENTE, COM LÂMINA DE 9MM. 1ª LINHA.

BRW 1000 UND R$ 0,35 R$ 350,00

44

ETIQUETA ADESIVA (CARTA) INK JET/LASER 25,4MMX66,7MM, CAIXA COM 3.000 ETIQUETAS OBS.: DE USO DA ESOLA JUDICIÁRIA.

POLIFIX 20 CX R$ 17,65 R$ 353,00

57

GRAMPO AÇO GALVANIZADO, COM TRATAMENTO ANTI-FERRUGEM, TAMANHO 9/14, CAIXA CONTENDO 1000 UNIDADES, 1ª LINHA.

BACCHI 200 CX R$ 2,47 R$ 494,00


V- L. P. DOS SANTOS COMÉRCIO - ME, pessoa jurídica, devidamente

inscrita no CNPJ sob nº 14.436.705/0001-60, vencedora dos itens abaixo relacionados:

ITEM

NOME ITEM MARCA QTDE

UNIDADE

VALOR UNITÁRIO

VALOR TOTAL


10

BLOCO AUTOADESIVO, COM 100 FOLHAS CADA, TAMANHO APROXIMADO: 76X100MM. COR AMARELA. 1ª LINHA.

BRW 800 BLOCO R$ 1,15 R$ 920,00

19

CLIPS EM METAL CROMADO, TAMANHO 2/0, CAIXA COM 100 UNIDADES, 1ª LINHA.

BRW 3000 CX R$ 0,73 R$ 2.190,00

23

CLIPS EM METAL CROMADO, TAMANHO Nº 8/0 (GRANDE), CAIXA COM 25 UNIDADES, 1ª LINHA.

BRW 1500 CX R$ 0,74 R$ 1.110,00

26

CORRETIVO LÍQUIDO À BASE D' ÁGUA, SECAGEM RÁPIDA, FRASCO CONTENDO 18ML, COM APLICADOR TIPO PINCEL, 1ª LINHA.

BAMBINI 1200 UND R$ 0,50 R$ 600,00

53

GRAMPEADOR, TAMANHO MÉDIO, COM ESTRUTURA METÁLICA DE ALTA RESITÊNCIA, CAPACIDADE: MEIO PENTE, GRAMPEIA ATÉ 25 FOLHAS DE PAPEL 75G/M², UTILIZAÇÃO DE GRAMPO TAMANHO 26/6. DIMENSÃO APROXIMADA 130X38X53MM. 1ª LINHA.

GOOLER 2000 UND R$ 6,12 R$ 12.240,00

54

GRAMPEADOR, TAMANHO MÉDIO, COM ESTRUTURA METÁLICA DE ALTA RESITÊNCIA, CAPACIDADE: PENTE INTEIRO, GRAMPEIA ATÉ 30 FOLHAS DE PAPEL 75G/M², UTILIZAÇÃO DE GRAMPO TAMANHO 26/6. DIMENSÃO APROXIMADA 20X5X9CM. 1ª LINHA.

DESART 800 UND R$ 13,00 R$ 10.400,00

56

GRAMPO EM AÇO GALVANIZADO, COM TRATAMENTO ANTI-FERRUGEM, TAMANHO 26/6, 1ª LINHA. OBS.: CAIXA CONTENDO 5000 UNIDADES.

BRW 3000 CX R$ 1,40 R$ 4.200,00

60

LAPISEIRA 0,7MM, CORPO PLÁSTICO, PONTA E TAMPA EM AÇO INOXIDÁVEL COM BORRACHA EMBUTIDA NA PARTE SUPERIOR. 1ª LINHA

TRIS 50 UND R$ 2,10 R$ 105,00

62

LIVRO ATA, COM CAPA DURA, COR PRETA, COM PAPEL OFF-SET, COM 100 FOLHAS, PAUTADAS E NUMERADAS, GRAMATURA 75G/M2, MEDINDO APROXIMADAMENTE 220X320MM, 1ª LINHA.

SÃO DOMINGOS

750 UND R$ 4,50 R$ 3.375,00

63

LIVRO ATA, COM CAPA DURA, COR PRETA, COM PAPEL OFF-SET, COM 200 FOLHAS, PAUTADAS E NUMERADAS, GRAMATURA 75G/M2, MEDINDO APROXIMADAMENTE 220X320MM, 1ª LINHA.

SÃO DOMINGOS

750 UND R$ 8,99 R$ 6.742,50

64

LIVRO PARA PROTOCOLO DE CORRESPONDÊNCIA, TAMANHO APROXIMADO:

SÃO DOMIGOS

1000 UND R$ 3,54 R$ 3.540,00

15X22CM, COM APROXIMADAMENTE 100 FOLHAS NUMERADAS, 1ª LINHA.

78 PASTA TRANSPARENTE COM ZIPER - TAMANHO A4. 1ª LINHA.

ACP 500 UND R$ 2,00 R$ 1.000,00

88 PILHA ALCALINA A23, TENSÃO 12 VOLTS, 1ª LINHA.

OSEL 200 UND R$ 2,50 R$ 500,00

91 PILHA ALCALINA MÉDIA, TAMANHO C, 2X1, 1ª LINHA.

OSEL 100 PCT R$ 4,93 R$ 493,00

123

DISCO COMPACTO, DVD+R DL, 8.5 GB, 2400 MIN. PARA GRAVAÇÃO DE ÁUDIO/VÍDEO/IMAGENS, COM EMBALAGEM INDIVIDUAL EM PAPELÃO DUPLEX DE ALTA RESISTÊNCIA. 1ª LINHA.

MULTILASER

20000

UND R$ 2,85 R$ 57.000,00


VI - MBS DISTRIBUIDORA COMERCIAL LTDA, pessoa jurídica, devidamente inscrita no CNPJ sob nº 05.821.117/0002-30, vencedora dos itens abaixo relacionados:


VALOR TOTAL

1

ALMOFADA PARA CARIMBO, COM TECIDO DE ALTA DURABILIDADE, TINTADA NA COR AZUL, ESTOJO EM MATERIAL METÁLICO COM TAMPA E FUNDO METÁLICOS. MEDINDA APROXIMADA 10,6CMX6,8CM, N.º 03. 1ª LINHA.

CABRINK 800 UND R$ 2,71 R$ 2.168,00

2

ALMOFADA PARA CARIMBO, COM TECIDO DE ALTA DURABILIDADE, TINTADA NA COR PRETA, ESTOJO EM METÁLICO COM TAMPA E FUNDO METÁLICOS. MEDINDA APROXIMADA 10,6X6,8CM, N.º 03, 1ª LINHA.

CABRINK 400 UND R$ 2,71 R$ 1.084,00

9

BARBANTE, CRÚ, 100% ALGODÃO, 250 GRAMAS, METRAGEM 368 METROS, 1ª LINHA.

JK 1000 UND R$ 2,71 R$ 2.710,00

15

CANETA ESFEROGRÁFICA, MATERIAL PLÁSTICO CRISTAL, PONTA DE LATÃO, ESFERA DE TUNGSTÊNIO, TIPO ESCRITA MÉDIA, COR DA TINTA AZUL, CORPO SEXTAVADO, TAMPA VENTILADA. 1ª LINHA.

LEONORA 20000 UND R$ 0,26 R$ 5.200,00

16

CANETA ESFEROGRÁFICA, MATERIAL PLÁSTICO CRISTAL, PONTA DE LATÃO, ESFERA

LEONORA 10000 UND R$ 0,26 R$ 2.600,00


DE TUNGSTÊNIO, TIPO ESCRITA MÉDIA, COR DA TINTA PRETA, CORPO SEXTAVADO, TAMPA VENTILADA. 1ª LINHA.

17

CANETA ESFEROGRÁFICA, MATERIAL PLÁSTICO CRISTAL, PONTA DE LATÃO, ESFERA DE TUNGSTÊNIO, TIPO ESCRITA MÉDIA, COR DA TINTA VERMELHA, CORPO SEXTAVADO, TAMPA VENTILADA. 1ª LINHA.

SEMPRE 5000 UND R$ 0,26 R$ 1.300,00

30

DISCO COMPACTO, DVD-RW, 4.7 GB, 120 MIN. TIPO REGRAVÁVEL, PARA GRAVAÇÃO DE ÁUDIO/VÍDEO, COM EMBALAGEM INDIVIDUAL EM ACRÍLICO. 1ª LINHA.

MULTILASER 10000 UND R$ 1,07 R$ 10.700,00

87

PILHA ALCALINA AAA, TENSÃO 1,5V, TIPO PALITO, 2X1, 1ª LINHA.

OSEL 4000 PCT R$ 1,41 R$ 5.640,00

89 PILHA ALCALINA AA, TENSÃO 1,5V 2X1, 1ª LINHA.

OSEL 4000 PCT R$ 1,41 R$ 5.640,00


VII - MULTICORES PAPELARIA E SUPRIMENTOS DE INFORMÁTICA

LTDA - ME, pessoa jurídica, devidamente inscrita no CNPJ sob nº 05.259.115/0001-19, vencedora dos itens abaixo relacionados:


VALOR TOTAL

55

GRAMPEADOR, TAMANHO GRANDE, COM ESTRUTURA METÁLICA DE ALTA RESITÊNCIA, CAPACIDADE PARA GRAMPEAR ATÉ 240 FOLHAS, COM ACEITABILIDADE MÍNIMA DE 9 MEDIDAS DIFERENTES DE GRAMPOS, 1ª LINHA.

GOOLER 200 UND R$ 49,29 R$ 9.858,00

67

MARCA TEXTO, ESPESSURA DO TRAÇO 3 A 5MM, COR AMARELO, FLUORESCENTE, CORPO/ TAMPA E FUNDO EM POLIPROPILENO, PONTA EM POLIETILENO FILTRO EM POLIESTER, TINTA A BASE D'ÁGUA. 1ª LINHA.

MST 2500 UND R$ 0,43 R$ 1.075,00

68

MARCA TEXTO, ESPESSURA DO TRAÇO 3 A 5MM, COR VERDE, FLUORESCENTE, CORPO/ TAMPA E FUNDO EM POLIPROPILENO, PONTA EM POLIETILENO FILTRO EM POLIESTER, TINTA A BASE D'ÁGUA. 1ª

MST 2000 UND R$ 0,43 R$ 860,00

LINHA.

70

ORGANIZADOR DE MESA: PORTA LÁPIS, CLIPE, LEMBRETE, FORMATO REDONDO, MATERIAL POLIESTIRENO, COR FUMÊ, MEDINDO APROXIMADAMENTE 64MMX86MMX162MM, 1ª LINHA.

WALEU 400 UND R$ 3,87 R$ 1.548,00

105

TINTA PARA CARIMBO, COR AZUL, EM FRASCOS COM CAPACIADE PARA 40 ML, 1ª LINHA.

POLY 500 UND R$ 1,05 R$ 525,00

106

TINTA PARA CARIMBO, COR PRETA, EM FRASCOS COM CAPACIADE PARA 40 ML, 1ª LINHA.

POLY 500 UND R$ 1,05 R$ 525,00

107

TINTA PARA CARIMBO AUTO-ENTINTADO - AUTOMÁTICO, COR AZUL, EM FRASCOS COM CAPACIDADE PARA 40 ML, 1ª LINHA.

POLY 500 UND R$ 1,05 R$ 525,00

108

TINTA PARA CARIMBO AUTO-ENTINTADO - AUTOMÁTICO, COR PRETA, EM FRASCOS COM CAPACIDADE PARA 40 ML, 1ª LINHA.

POLY 500 UND R$ 1,05 R$ 525,00

112 APLICADOR MANUAL DE FITA ADESIVA COM ATÉ 50MM LARGURA.

ADELBRAS 10 UND R$ 10,00 R$ 100,00

113

CAPA PARA DVD, CAPACIDADE 1 MÍDIA, COR PRETA, ESPESSURA APROXIMADA DE 21MM, MATERIAL POLIETILENO, MODELO ESTOJO FITA DE VÍDEO, COM SUPORTE DE PLÁSTICO PARA COLOCAÇÃO DE ENCARTE.

MEDIATECH 100 UND R$ 1,34 R$ 134,00

114 FITA MINIDV, 70M 60/90MIN PREMIUN (DVM60PRR).

SONY 50 UND R$ 11,98 R$ 599,00

116

FITA ADESIVA DE POLIPROPILENO, MARRON, TAMANHO 48MM X 50M.

ADELBRAS 1000 UND R$ 1,67 R$ 1.670,00

121 PILHA ALCALINA AA - RECARREGÁVEL.

ELGIN 200 UND R$ 7,98 R$ 1.596,00


VIII - O & M MULTIVISÃO COMERCIAL LTDA, pessoa jurídica, devidamente



VALOR TOTAL

3

ALMOFADA PARA CARIMBO, COM TECIDO DE ALTA DURABILIDADE, TINTADA NA COR VERMELHA, ESTOJO EM MATERIAL METÁLICO, COM TAMPA E FUNDO METÁLICOS. MEDINDA APROXIMADA 10,6CMX6,8CM, N.º 03, 1ª LINHA.

RADEX 250 UND R$ 2,80 R$ 700,00

66

LIXEIRA EM MATERIAL POLIETILENO, CIRCULAR, COR

BETTANIN 500 UND R$ 13,90 R$ 6.950,00


PRETA, COM FRISOS CROMADOS, ALTURA APROXIMADA 250MM, DIÂMETRO APROXIMADO 240MM, SEM TAMPA.1ª LINHA.

86

PERFURADOR PROFISSIONAL, 02 FUROS COM ESTRUTURA METÁLICA DE ALTA RESISTÊNCIA, COM CAPACIDADE PARA FURAR ATÉ 150 FOLHAS DE PAPEL 75G/M2, COM GUIA DE METAL, LÂMINAS PERFURADORAS EM AÇO TEMPERADO, DISTÂNCIA DOS FUROS 80MM. 1ª LINHA.

ADECK 300 UND R$ 99,00 R$ 29.700,00


IX - O P DE OLIVEIRA SANTIAGO - ME, pessoa jurídica, devidamente



VALOR TOTAL

4

ALFINETES PARA MAPAS, MATERIAL METAL, SUPERFICIAL NIQUELADO, COM CABEÇA PLÁSTICA, REDONDA, N.º 01, DIVERSAS CORES, CAIXA COM 50 UNIDADES, 1ª LINHA.

BRW 500 CX R$ 0,92 R$ 460,00

5

APAGADOR PARA QUADRO BRANCO, COM FELTRO 100% DE LÃ, COM ESTOJO. 1ª LINHA.

W. MILL 200 UND R$ 0,97 R$ 194,00

25

COLA EM BASTÃO, 36 GR, NÃO TÓXICO, LAVÁVEL. 1ª LINHA.

BRW 1200 UND R$ 0,97 R$ 1.164,00

31

ESTILETE LARGO, PLÁSTICO RESISTENTE, COM LÂMINA DE 18MM. 1ª LINHA.

GOLLER 300 UND R$ 0,47 R$ 141,00

33

EXTRATOR DE GRAMPOS, TIPO 26/6, MATERIAL EM METAL INOXIDÁVEL, COMPRIMENTO APROXIMADO DE 150MM, LARGURA APROXIMADA 17MM, TIPO ESPÁTULA, 1ª LINHA.

BRW 2000 UND R$ 0,5863 R$ 1.172,60

43

ETIQUETA PARA IDENTIFICAÇÃO DE CDs, CIRCULAR, EM FOLHAS FORMATO CARTA, COR BRANCA, IMPRESSÃO: INKJET E LASER, 2 ETIQUETAS POR FOLHA. CAIXA COM 25 FOLHAS. 1ª LINHA.

POLIFIX 1000 CX R$ 5,19 R$ 5.190,00

46

FITA ADESIVA DE POLIPROPILENO, TRANSPARENTE, TAMANHO APROXIMADO: 50MMX50 METROS

SÃO PAULO 3000 UND R$ 1,64 R$ 4.920,00

48

FITA ADESIVA DUPLA FACE DE POLIPROPILENO - TAMANHO APROXIMADO: 19MM X 30M. 1ª LINHA.

SÃO PAULO 200 UND R$ 2,98 R$ 596,00

85

PERFURADOR DE PAPEL METÁLICO COM CAPACIDADE PARA PERFURAR ATÉ 25 FOLHAS DE PAPEL 75G/M2, PINOS PERFURADORES EM AÇO E MOLAS EM AÇO, FURO DE 6MM, DISTÂNCIA DOS FUROS: 80MM. 1ª LINHA.

BRW 2000 UND R$ 7,50 R$ 15.000,00

96

PINCEL MARCADOR PERMANENTE, COR AZUL, COM PONTA POLIÉSTER DE 2,0MM, PARA ESCREVER EM CDS. 1ª LINHA.

BRW 1000 UND R$ 0,51 R$ 510,00

97

PINCEL MARCADOR PERMANENTE, COR PRETA, COM PONTA POLIÉSTER DE 2,0MM, PARA ESCREVER EM CDS. 1ª LINHA.

BRW 1000 UND R$ 0,51 R$ 510,00

98

PINCEL MARCADOR PARA QUADRO BRANCO COR AZUL.

BRW 1000 UND R$ 0,68 R$ 680,00

99

PINCEL MARCADOR PARA QUADRO BRANCO COR PRETO.

BRW 1000 UND R$ 0,68 R$ 680,00

100

PINCEL MARCADOR PARA QUADRO BRANCO COR VERMELHO.

BRW 1000 UND R$ 0,68 R$ 680,00

102

RÉGUA, MATERIAL POLIESTIRENO, COR FUMÊ, COMPRIMENTO 30CM. 1ª LINHA.

ACRINIL 2000 UND R$ 0,21 R$ 420,00

104

TESOURA COM LÂMINA EM MATERIAL AÇO INOXIDÁVEL, CABOS DE POLIPROPILENO, TAMANHO APROXIMADO DE 21CM. 1ª LINHA.

BRW 2000 UND R$ 1,93 R$ 3.860,00

111

PAPEL FOTOGRÁFICO INKJET MEDIUM GLOSS 180G/M² PROFISSIONAL, TAMANHO A4, CAIXA COM 30 FOLHAS

OFFPAPER 50 CX R$ 11,61 R$ 580,50

119

LÂMINA PARA ESTILETE, LARGURA DE 18MM.

GOLLER 1000 UND R$ 0,14 R$ 140,00


X - OFFICE COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO LTDA, pessoa jurídica,

devidamente inscrita no CNPJ sob nº 13.348.543/0001-46, vencedora dos itens abaixo relacionados:



VALOR TOTAL

7

ARQUIVO MORTO, CAIXA PLÁSTICA EM POLIONDAS, MEDIDAS: 360MM DE COMPRIMENTO, 130MM DE LARGURA E 240MM DE ALTURA. 1ª LINHA.

ALAPLAST 25000 UND R$ 1,59 R$ 39.750,00

8

BANDEJA PORTA CORRESPONDÊNCIA, TIPO DUPLA, MATERIAL POLIESTIRENO, COM SUPORTE DE METAL FIXO, MEDIDAS APROXIMADAS 261MMX75X362MM, COR FUMÊ, 1ª LINHA.

NOVACRIL 500 UND R$ 15,54 R$ 7.770,00

13

BORRACHA BRANCA, ALTAMENTE MACIA, PARA APAGAR ESCRITA DE GRAFITE, EM LATÉX NATURAL, FORMATO RETANGULAR Nº40, 1ª LINHA.

GOOLER 3600 UND R$ 0,10 R$ 360,00

40

ETIQUETA AUTO ADESIVA, TAMANHO 105X33MM, CAIXA CONTENDO 100 FOLHAS CADA UMA COM 18 ETIQUETAS. 1ª LINHA.

POLIFIX 250 CX R$ 15,99 R$ 3.997,50

45

FITA ADESIVA DE POLIPROPILENO, TRANSPARENTE, TAMANHO APROXIMADO: 12MMX40 METROS, APLICAÇÃO MULTIUSO, 1ª LINHA.

SÃO PAULO 1000 UND R$ 0,37 R$ 370,00

84

PASTA PARA ARQUIVO DESLIZANTE, MENDINDO 340X270MM, COM VISOR ACRÍLICO PARA ACOPLAMENTO LATERAL, ACOMPANHADO DE ETIQUETA IDENTIFICADORA, BASE DE SUSTENTAÇÃO EM MATERIAL PLÁSTICO, COM GRAMPOS TRILHO INTERNOS.

BELO 500 UND R$ 2,88 R$ 1.440,00

90 PILHA ALCALINA 9V, TENSÃO 1,5V

BRW 500 UND R$ 4,48 R$ 2.240,00

92 PILHA ALCALINA, TAMANHO D, 2X1, 1ª LINHA.

OSEL 100 PCT R$ 4,90 R$ 490,00

110 FITA PARA IMPRESSORA 320/321 OKIDATA 100 SÉRIES.

MASTERPRINT 50 UND R$ 11,80 R$ 590,00

118

FITA SEM ADESIVO PARA DEMARCAÇÃO DE ÁREA, AMARELA E PRETA, DIMENSÃO: 70MM X 200M X 0,04MM

ADERE 200 UND R$ 8,00 R$ 1.600,00

122

FITA PARA RELÓGIO PROTOCOLADOR DA MARCA HENRY PROT. HASTE CURTA.

MASTERPRINT 200 UND R$ 10,00 R$ 2.000,00

TOTAL DO FORNECEDOR [Tab][Tab]R$ 60.607,50

XI - PONTUAL DISTRIBUIDORA LTDA, pessoa jurídica, devidamente inscrita

no CNPJ sob nº 09.097.727/0001-03, vencedora dos itens abaixo relacionados:


VALOR TOTAL

12

BOBINA PARA FAX 215MMX30M, PAPEL TÉRMICO, COM ETIQUETA DE METRAGEM. 1ª LINHA.

JANDAIA 500 UND R$ 3,40 R$ 1.700,00

34

ETIQUETAS CIRCULARES, TAMANHO 13MM, PRATEADAS. PACOTE COM 03 CARTELAS, CARTELA COM 70 ETIQUETAS.

POLIFIX 150 PCT R$ 2,50 R$ 375,00

35

ETIQUETAS CIRCULARES, TAMANHO 13MM, DOURADAS. PACOTE COM 03 CARTELAS, CARTELA COM 70 ETIQUETAS.

POLIFIX 150 PCT R$ 2,50 R$ 375,00

36

ETIQUETA AUTO-ADESIVA, TAMANHO 16,93X44,45MM, CAIXA CONTENDO 100 FOLHAS, CADA UMA COM 60 ETIQUETAS. 1ª LINHA.

POLIFIX 200 CX R$ 16,12 R$ 3.224,00

37

ETIQUETA AUTO-ADESIVA, TAMANHO 279,4X215,9MM, CAIXA CONTENDO 100 FOLHAS CADA UMA COM UMA ETIQUETA. 1ª LINHA.

POLIFIX 600 CX R$ 16,16 R$ 9.696,00

41

ETIQUETA AUTO ADESIVA, TAMANHO APROXIMADO 100,0X50,0MM, EMBALAGEM COM 20 FOLHAS CADA UMA COM 3 ETIQUETAS, TOTALIZANDO 60 ETIQUETAS POR EMBALAGEM, 1ª LINHA.

POLIFIX 250 PCT R$ 5,91 R$ 1.477,50

61

LIVRO ATA, CAPA DURA, COR PRETA, COM PAPEL OFF-SET, COM 50 FOLHAS, PAUTADAS E NUMERADAS, GRAMATURA 75G/M2, MEDINDO APROXIMADAMENTE 220X320MM, 1ª LINHA.

S. DOMINGOS

750 UND R$ 2,66 R$ 1.995,00

65

LIGA ELÁSTICA, AMARELA, DE BORRACHA LATÉX, 50X1, 1ª LINHA.

MANUTH 300 PCT R$ 0,98 R$ 294,00

73

PAPEL FLIP CHART SERRILHADO COM 50 FOLHAS, PARA USO EM CAVALETES, COM EXCLUSIVA SERRILHA PARA DOBRA OU DESTAQUE, FORMATO 640X880MM.

S. DOMINGOS

50 PCT R$ 15,94 R$ 797,00

74

PAPEL CARTÃO, TIPO VERGÊ, COR BRANCA, EM CELULOSE VEGETAL/ALCALINO, GRAMATURA 180G/M2, TAMANHO 210X297MM (A4), CAIXA CONTENDO 50 FOLHAS, 1ª LINHA.

SISTEM 150 CX R$ 5,28 R$ 792,00

81

PASTA PLÁSTICA EM L, POLIPROPILENO 0,18MM, COM ESPESSURA DE 120 MOCRAS, FORMATO 210X297MM, TAMANHO A4, TRANSPARENTE, 1ª LINHA.

DAC 3000 UND R$ 0,32 R$ 960,00


82

PASTA CANALETA, CAPA INCOLOR, CANALETA BRANCA, FORMATO 220X330MM, COM CAPACIDADE PARA 30 FOLHAS A4. 1ª LINHA.

POLIBRAS 150 UND R$ 0,82 R$ 123,00

83

PASTA SUSPENSA, EM FIBRA MARMORIZADA, PLASTIFICADA, CONTENDO OBRIGATORIAMENTE DOIS FUROS PARA GRAMPO TRILHO, VISOR PLÁSTICO TRANSPARENTE E ETIQUETA DE IDENTIFICAÇÃO, MEDINDO APROXIMADAMENTE 360X240MM, CAIXA CONTENDO 50 UNIDADES, 1ª LINHA.

FRAMA 3000 UND R$ 0,86 R$ 2.580,00

93

PINCEL ATÔMICO, COR AZUL, PONTA DE FELTRO CHANFRADA. 1ª LINHA.

GOLLER 2000 UND R$ 0,63 R$ 1.260,00

94

PINCEL ATÔMICO, COR PRETA, PONTA DE FELTRO CHANFRADA. 1ª LINHA.

GOLLER 1000 UND R$ 0,63 R$ 630,00

95

z'PINCEL ATÔMICO, COR VERMELHA, PONTA DE FELTRO CHANFRADA. 1ª LINHA.

GOLLER 1000 UND R$ 0,63 R$ 630,00

117

BOBINA PARA PLOTER - PAPEL SULFITE PLOTTER, TAMANHO 610MM X 50M - 0,75GR 2".

SISTEM 80 UND R$ 23,12 R$ 1.849,60


Saliento que valor total dos itens homologados é de R$ 638.699,46

(seiscentos e trinta e oito mil, seiscentos e noventa e nove reais e quarenta e seis centavos).

Publique-se.

Após, DIADM, para edição da Ata de Registro de Preços, coleta das assinaturas e demais providências pertinentes.



Processo Nº 12.0.000063715-5 TERMO DE HOMOLOGAÇÃO nº 34 / 2012 - GAPRE/DIGER/ASJUADMDG PROCEDIMENTO: Pregão Presencial 53/2012 - SRP OBJETO: Registro de preços, visando a contratação de serviços de buffet e decoração, para atender as necessidades do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins.

Considerando que a licitação em referência foi realizada de acordo com as disposições da Lei 10.520/2002, Decretos 3.555/2000 e 3.931/2007, Decreto Judiciário 295/2007, Portaria 277/2005, Lei Complementar 123/2006 e, subsidiariamente, da Lei 8.666/1993, ACOLHO o Despacho 25663/2012, proferido pelo Senhor Diretor Geral (evento 92900), o Parecer 935/2012, da Assessoria Jurídico-Administrativa da Diretoria Geral (evento 92855), bem assim o Parecer 931/2012, da Controladoria Interna (evento 92323), oportunidade em que HOMOLOGO o procedimento licitatório, na modalidade Pregão Presencial 53/2012-SRP, conforme classificação e adjudicação procedida por Pregoeiro, à licitante adiante indicada, para que produza seus efeitos legais:

ALLINE BUFFET LTDA, CNPJ 05.307.407/0001-80, em relação aos itens:

ITEM

DESCRIÇÃO DO PRODUTO QTDE MIN

QTDE MAX

UND

VALOR UNITÁRIO (R$)

VALOR TOTAL MIN (R$)

VALOR TOTAL MAX (R$)

CARDÁPIO: COFFEE BREAK SALGADOS

250 3.000

SERV

10,63 2.657,50

31.890,00

Assados: (04 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Charutinho ao cheddar Charutinho de camarão Empadinha de frango Empadinha de palmito Trouxinha de carne Esfirra aberta folhada Mini pizza Quibe assado recheado com mussarela e presunto Fritos: (04 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Bolinha de carne de sol Bolinhos de carne surpresa Bolinhos de grão de bico Coxinha de camarão Croquete de carne Maravilhas de carne Maravilhas de queijo Quibe frito, recheado com mussarela Rissole de carne Rissole de milho ao molho branco Rissole de queijo e presunto BOLOS: (03 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Banana Cenoura Chocolate Formigueiro Fubá Trigo Laranja Coco PETIT FOUR: (05 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Alfajour Biscoito meia lua


Bolacha Cinco prata Casadinho Gravatinha Pão de mel Quebrador Sequilhos de coco Sequilhos de Goiabada Croissant de Goiabada Croissant de Banana TORTAS SALGADAS (02 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Abobrinha Verde Carne Couve-flor Diplomata Frango Palmito Quiche de berinjela Quiche de camarão Quiche de Carne de Sol Quiche de frango e palmito Quiche de queijo TORTAS DOCES: (02 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Pavê de Maracujá Pavê de Abacaxi Pavê de Amendoim Torta de Limão Torta de Coco Tortalete de banana com canela Tortalete de maçã com canela e passas Torta mil folhas DIVERSOS: Biscoito de queijo Pão de queijo FRUTAS: Típicas da estação BEBIDAS: 3 tipos sucos naturais 3 tipos de Refrigerantes (normal e 2 tipos light) Água com, sem gás e água aromatizada MESAS, CADEIRAS E TOALHAS: Deverão estar incluídos todos os matérias necessários, tais como: decoração do ambiente, copos para refrigerante em vidro, pratos de mesa e sobremesa(porcelana branca), talheres de inox; guardanapos descartáveis mesas e cadeiras decoradas e com toalhas, todo o pessoal especializado e uniformizado: garçom, copeiro e cozinheiro(a), e despesa com montagem e desmontagem.

2

CARDÁPIO: CAFÉ DA MANHÃ FRUTAS: Frutas fatiadas (da estação) Outras frutas (uva, maçã verde, maçã vermelha e pêssego)

250 3.000

SERV

14,63 3.657,50

43.890,00

Ou sala de frutas BEBIDAS: Sucos de frutas Água com, sem gás e água aromatizada Leite Chocolate quente Chás Capuccino Açúcar Adoçante BOLOS: (02 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Bolo de Laranja Bolo Brigadeiro Bolo de Cenoura Bolo de Fubá PETIT FOUR: (05 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Biscoito Suíço Rosquinha húngara Pão de Queijo Biscoito de queijo Croissant de queijo Croissant de goiabada Casadinho PÃES: Francês Brioche Leite FRIOS: Presunto Mussarela Manteiga Geléias Requeijão Cremoso TORTAS SALGADAS: (02 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Abobrinha Verde Carne Couve-flor Diplomata Frango Palmito Quiche de berinjela Quiche de camarão Quiche de Carne de Sol Quiche de frango e palmito Quiche de queijo TORTAS DOCES: (02 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Pavê de maracujá Pavê de Abacaxi Pavê de Amendoim Torta de Limão Torta de Coco Tortalete de banana com canela Tortalete de maça com canela e passas Torta mil folhas MESAS, CADEIRAS E TOALHAS: Deverão estar incluídos todos os materiais necessários, tais como: decoração do ambiente, copos para refrigerante em vidro, pratos de mesa e sobremesa (porcelana branca), talheres de aço inox; guardanapos descartáveis, mesas e cadeiras decoradas e com toalhas, todo o pessoal especializado e uniformizado: garçom, copeiro e cozinheiro(a), e despesas com montagem e desmontagem.

3

CARDÁPIO: COQUETEL MESA DE FRIOS: tábuas de frios

250 3000 SERV

18,30 4.575,00

54.900,00


(salaminho, copa, lombo defumado, chester defumado, blanquete de peru, queijo frescal, queijo mussarela, queijo prato, queijo provolone, azeitonas e tomate seco), carpaccio de lagarto, frutas diversas, pães diversos, patês (um dos três escolhidos abaixo), canapés,antepasto de berinjela, quibe cru, e amendoim torrado. PATÊS: (escolher 3 tipos para as tábuas ou mesas de frios) Patê de cream-cheese e ervas finas Patê de cream-cheese e castanha Patê de azeitona Patê de tomate seco Patê de atum com tomate Patê de ricota com tomate seco Patê de frango aos quatro queijos Patê de cream-cheese com damasco Patê de espinafre com catupiry Patê de palmito Patê de chester defumado Patê de queijo frescal com ervas Patê de requeijão com manjericão Patê de gorgonzola com maçã verde PÃES: Pão Sírio Pães brioches Torradas FINGER FOOD (03 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Bacalhau Carne de Sol Camarão Cuzcuz paulista Damasco com cream cheese Mini-risoto de queijo Tartar de atum SALGADOS (12 tipos a escolher dentre as opções seguintes) Bolinho de bacalhau Volauvent de palmito Volauvent e champignon Canudinho folhado de frango aos quatro queijos Charutinho ao cheddar Charutinho de camarão Gourjon de peixe Croquete de carne Bolinhos de carne surpresa Bolinhos de grão de bico Quiche de queijo Quiche de frango Quiche de queijo e presunto Rissole de milho ao molho branco Rissole de carne Rissole de queijo e presunto BEBIDAS: 3 tipos sucos naturais 3 tipos de Refrigerantes (normal e 2 tipos light) Água com, sem gás e água aromatizada MESAS, CADEIRA E TOALHAS: Deverão estar incluídos todos os

materiais necessários, tais como: decoração do ambiente, copos para refrigerante em vidro, pratos de mesa e sobremesa (porcelana branca), talheres de aço inox; guardanapos descartáveis, mesas e cadeiras decoradas e com toalhas, todo o pessoal especializado e uniformizado: garçom, copeiro e cozinheiro(a), e despesas com montagem e desmontagem.

VALOR TOTAL 130.680,00

PUBLIQUE-SE.

Após, à DIADM/DCC, para confecção da Ata de Registro de Preços, coleta das assinaturas, publicação devida e demais providências pertinentes.




Processo Nº 12.0.000053644-8

TERMO DE HOMOLOGAÇÃO nº 36 / 2012 - GAPRE/DIGER/ASJUADMDG PROCEDIMENTO: Pregão Presencial 54/2012 OBJETO: Contratação de empresa especializada na prestação de serviços de manutenção preventiva, corretiva permanente e chamada de emergência, com reposição de peças e reparos dos componentes eletrônicos, elétricos, mecânicos e hidráulicos, do elevador instalado nas dependências do prédio do Anexo II do Tribunal de Justiça de Justiça do Estado do Tocantins.

Considerando que a licitação em referência foi realizada de acordo com as disposições da Lei 10.520/2002, Decretos 3.555/2000 e 6.204/2007, Portaria 277/2005, Lei Complementar 123/2006 e, subsidiariamente, da Lei 8.666/1993, ACOLHO o Despacho 25893/2012, exarado pelo Senhor Diretor Geral (evento 93639), bem assim o Parecer 939/2012, da Assessoria Jurídico-Administrativa da Diretoria Geral (evento 93609), oportunidade em que HOMOLOGO o procedimento licitatório, modalidade Pregão Presencial 54/2012, conforme classificação e adjudicação procedidas por Pregoeira, à licitante adiante indicada, para que produza seus efeitos legais:

ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S/A, CNPJ 00.028.986/0006-12, em relação ao seguinte objeto:

DESCRIÇÃO VALOR TOTAL

Serviços de manutenção preventiva, corretiva permanente e chamada de emergência, com reposição de peças e reparos dos componentes eletrônicos, elétricos, mecânicos e hidráulicos, do elevador instalado nas dependências do prédio do Anexo II do Tribunal de Justiça de Justiça do Estado do Tocantins.

R$ 11.304,00

Publique-se.

Após, à DIFIN, para emissão da Nota de Empenho respectiva e, ato contínuo, à DIADM, para as demais providências pertinentes.




Processo Nº 12.0.000062775-3

TERMO DE HOMOLOGAÇÃO nº 37 / 2012 - GAPRE/DIGER/ASJUADMDG

PROCEDIMENTO: Pregão Presencial 56/2012 OBJETO: Contratação de Seguro para a Frota de Veículos do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins.

Considerando que a licitação em referência foi realizada de acordo com as disposições da Lei 10.520/2002, Decretos 3.555/2000 e 6.204/2007, Portaria 277/2005, Lei Complementar 123/2006 e, subsidiariamente, da Lei 8.666/1993, ACOLHO o Despacho 25941/2012, exarado pelo Senhor Diretor Geral (evento 93802), bem assim o Parecer 942/2012, da Assessoria Jurídico-Administrativa da Diretoria Geral (evento 93766), oportunidade em que HOMOLOGO o procedimento licitatório, modalidade Pregão Presencial 56/2012, conforme classificação e adjudicação procedidas por Pregoeiro, à licitante adiante indicada, para que produza seus efeitos legais:

MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S.A, CNPJ 61.074.175/0001-38, conforme se segue:

VEÍCULO

PLACA

ANO/ MODELO

Tipo de Seguro

Valor a ser segurado

Valor da Franquia

Bônus Atual

Nova Classe Bônus

Inicio Vigência do Contrato

Valor (R$)


CLIO HI-FLEX 1.6 16V 4P

MWQ 1148

2006/2007

Sem perfil

Valor de mercado 100% (cem por cento)

Reduzida

01 02

A partir da assinatura do Contrato

754,00


MWQ 1158

2006/2007

Sem perfil


Reduzida

01 02


754,00


MWQ 1168

2006/2007

Sem perfil


Reduzida

01 02


754,00


MWQ 1178

2006/2007

Sem perfil


Reduzida

01 02


754,00


MWQ 1188

2006/2007

Sem perfil


Reduzida

01 02


754,00


MWQ 1198

2006/2007

Sem perfil


Reduzida

01 02


754,00

PALIO ELX FLEX

MXA-1474

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01 02


806,00

PALIO ELX FLEX

MWO-0991

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01 02


806,00

PALIO ELX FLEX

MWO-1445

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01 02


806,00

PALIO ELX FLEX

MWW-5832

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01 02


806,00

SAVEIRO 1.6 TOTAL FLEX

MWQ 1228

2006/2007

Sem perfil


Reduzida

01 02


986,00

UNO MILLE FIRE 4P

MVY 4429

2004/2005

Sem perfil


Reduzida

02 03


707,60

CAMINHÃO VW 9.150 E

MXF-1117

2008/2008

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.392,00

CAMINHÃO VW 9.150 E

MWX-9422

2009/2010

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.461,00

CAMINHÃ MXF- 2010/20 Sem Valor de Reduzi 01 02 A partir 1.531,

O VW 13.180 E

5093 10 perfil mercado 100% (cem por cento)

da da assinatura do Contrato

20

MOTO HONDA CG 125

MVV-8901

2004/2005

Sem perfil


Reduzida

01 02


464,00

HILUX SW4

MXC-6814

2009/2009

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.218,00

HILUX 4X4

MWY-0491

2009/2010

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.200,60

HILUX 4X4

MWY-0461

2009/2010

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.183,20

HILUX 4X4 100 CV

MXB-8844

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

03 03


1.130,00

AMBULÂNCIA MÁSTER

MWY-5751

2009/2010

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.508,00

MASTER 2.5 VAN 16 LUGARES

MWQ-1208

2006/2007

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.500,00

PEUGEOT B 3/50 BOXER VAN

NLU-2026

2009/2010

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.624,00

PEUGEOTTB 3/50 BOXER VAN

NLT-7156

2009/2010

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.624,00

PEUGEOTTB 3/50 BOXER VAN

NLT-7226

2009/2010

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.624,00

FOCUS 2.0L FC

MWQ-1423

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

FOCUS 2.0L FC

MWQ-3274

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

FOCUS 2.0L

MWQ-3322

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

FOCUS 2.0L

MWR-5041

2008/2009

Sem perfil

Valor de mercad

Reduzida

01 A partir da

777,20


o 100% (cem por cento)

assinatura do Contrato

FOCUS 2.0L

MWR-5051

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01

A partir da assinatura do contrato

777,20

FOCUS 2.0L

MXF-8378

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

FOCUS 2.0L

MWU-5479

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

FOCUS 2.0L

MXF-3332

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

FOCUS 2.0L

MWU-5499

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

FOCUS 2.0L

MWR-5061

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

FOCUS 2.0L

MWQ-1413

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

FOCUS 2.0L

MWQ-3284

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01


777,20

DOBLÔ ELX 1.8

MWQ 1218

2006/2007

Sem perfil


Reduzida

01 02


806,20

DOBLÔ ELX 1.8

MWO-9043

2008/2009

Sem perfil


Reduzida

01 02


758,80

POLO VW 1.6

MWR-7773

2009/2010

Sem perfil


Reduzida

01 02


870,00

POLO VW 1.6

7234 2009/2010

Sem perfil


Reduzida

01


870,00

SEDAN 207 PASSION 1.6

MXF-9533

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.044,00

SEDAN 207 PASSION

MXF-9693

2010/2011

Sem perfil

Valor de mercado 100%

Reduzida

01 02 A partir da assinat

1.044,00

1.6 (cem por cento)

ura do Contrato


MXF-9753

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.044,00


MXF-9833

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.044,00


MXF-9853

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.044,00


MXF-9413

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.044,00


MXG-5603

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

01 02


1.044,00

SEDAN FIESTA 1.6

MXE-8504

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

01 02


719,20

SEDAN FIESTA 1.6

MXE-8494

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

01 02


719,20

SEDAN FIESTA 1.6

MXE-8514

2010/2011

Sem perfil


Reduzida

01 02


719,20

TOTAL 49.000,00

Publique-se.

Após, à DIFIN, para emissão da Nota de Empenho respectiva e, ato contínuo, à DIADM, para as demais providências pertinentes.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA. Palmas, 12 de setembro de 2012.


DIRETORIA GERAL Portarias

PORTARIA Nº 2069/2012-DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 302/2009, art. 1º, XVI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 2652/2012, resolve conceder ao servidor Miguel Cardoso de Oliveira, Chefe de Serviço - Daj3, Matrícula 198524, o pagamento de (0,5) meia diária, por seu deslocamento à Comarca de Porto Nacional-TO, no dia 05/09/2012, com a finalidade de executar serviços de manutenção num aparelho de ar condicionado e substituição de um outro aparelho no Fórum.

Publique-se.

GABINETE DO DIRETOR GERAL, Palmas, 12 de setembro de 2012.

José Machado dos Santos Diretor Geral


PORTARIA Nº 2070/2012-DIGER

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 302/2009, art. 1º, XVI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 2653/2012, resolve conceder ao servidor Miguel Cardoso de Oliveira, Chefe de Serviço - Daj3, Matrícula 198524, o pagamento de (0,5) meia diária, por seu deslocamento à Comarca de Porto Nacional-TO, no dia 12/09/2012, com a finalidade de executar serviço de manutenção num circuito elétrico que alimenta um ar condicionado na sala de audiências do Fórum.

Publique-se.




O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 302/2009, art. 1º, XVI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 2654/2012, resolve conceder aos servidores Aline Alves Rodrigues, Psicólogo - Psic, Matrícula 352835, e Clarinda Maria Viana Silva, Assistente Social, Matrícula 352878, o pagamento de (0,5) meia diária, por seus deslocamentos à Aragominas-TO, no dia 12/09/2012, com a finalidade de realizar atendimento psicossocial para verificação de situação familiar das partes do processo 2010.0001.3201-0/0.

Publique-se.



PORTARIA Nº 2072/2012-DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 302/2009, art. 1º, XVI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 2659/2012, resolve conceder à servidora Alice Carla de Sousa Setubal, Ans - Analista Técnico - Ciências da Computação - A1, Matrícula 352921, o pagamento de 1,00 (uma) diária, por seu deslocamento à Comarca de Gurupi-TO, no período de 14 a 15/09/2012, com a finalidade de prorrogação da viagem, para realizar certificação Digital dos servidores da referida Comarca.

Publique-se.




O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 302/2009, art. 1º, XVI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 2658/2012, resolve conceder ao servidor Niely Talles Tavares de Sá, Distribuidor - A1, Matrícula 352475, o pagamento de 3,50 (três e meia) diárias, por seu deslocamento à Palmas-TO, no período de 12 a 15/09/2012, com a finalidade de participar do Curso Cálculos e Perícia Judicial, nos termos do SEI nº 12.0.000100212-9.

Publique-se.




O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 302/2009, art. 1º, XVI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 2660/2012, resolve conceder à Magistrada Edssandra Barbosa da Silva, Juiz de Direito de 2ª Entrância - Juz2, Matrícula 291442, o pagamento de (0,5) meia diária, por seu deslocamento à Silvanópolis-TO, no dia 27/08/2012, com a finalidade de realizar assinatura e busca de documentos de abertura de conta de suprimento de fundos para o fórum de Natividade-TO.

Conceder ainda, de acordo com os parágrafos 1º, 2º e 3º do Art. 6º da Instrução Normativa nº 004/2007, o pagamento de Ajuda de Custo, no valor de R$ 88,13 (oitenta e oito reais e treze centavos), em razão do deslocamento acima referido.

Publique-se.



Processo Nº 12.0.000099402-0

PORTARIA Nº 666/2012 - GAPRE/DIGER/ASJUADMDG/COJURDG, de 11 de setembro de 2012. O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 302/09 da Presidência do Tribunal de Justiça, de 28 de maio de 2009, combinado com as disposições constantes do art. 59, XXVI, da Resolução nº 017/09 do Egrégio Tribunal Pleno. CONSIDERANDO o disposto no art. 86 e seguintes da Lei nº 1818/2007, bem como o contidos nos autos SEI 12.0.000099402-0. RESOLVE: Art. 1º Suspender as férias da servidora Joana D'arc Batista Silva, matrícula 263644, previstas para o período de 10.09 a 09.10.2012, para usufruto no período de 24.09 a 11.10.2012 e de 05 a 16.11.2012,25.06 a 06.07.2012, em razão de necessidade do serviço. Art. 2º Publique-se. Anote-se em seus assentamentos funcionais. Revoguem-se as disposições em contrário.

Assinado eletronicamente por José Machado dos Santos em 12/09/2012 Diretor Geral

Processo Nº 12.0.000099163-3

PORTARIA Nº 665/2012 - GAPRE/DIGER/ASJUADMDG/COJURDG, de 11 de setembro de 2012. O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 302/09 da Presidência do Tribunal de Justiça, de 28 de maio de 2009, combinado com as disposições constantes do art. 59, XXVI, da Resolução nº 017/09 do Egrégio Tribunal Pleno. CONSIDERANDO o disposto no art. 86 e seguintes da Lei nº 1818/2007, bem como o contidos nos autos SEI 12.0.000099163-3 RESOLVE: Art. 1º Suspender as férias do servidor Alessandro André Bakk Quezada, matricula 255838, previstas para o período de 10.09 a 09.10.2012, para usufruto de 06 a 20.05.2013 e de 18.11 a 02.12.2013, em razão de necessidade do serviço. Art. 2º Publique-se. Anote-se em seus assentamentos funcionais. Revoguem-se as disposições em contrário.

Assinado eletronicamente por José Machado dos Santos em 12/09/2012 Diretor Geral

1ª CÂMARA CÍVEL SECRETÁRIO: ADALBERTO AVELINO DE OLIVEIRA

Pauta

PAUTA Nº. 39/2012 Serão julgados pela 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, em Palmas, em sua 35ª (trigésima quinta) Sessão ordinária de Julgamento, aos 19 (dozenove) dias do mês de setembro do ano de 2012, quarta feira a partir das 14:00 horas, ou nas Sessões posteriores, os seguintes Processos: 1)=AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI - 5002186-64.2012.827.0000 - PROCESSO ELETRÔNICO (PRIORIDADE) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS Nº 2008.001002.344-2 DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, INF. E JUV. DA COMARCA DE PORTO NACIONAL/TO. AGRAVANTE: A.L.S - REPRES. POR SUA GENITORA Z. R. S. ADVOGADO: SURAMA BRITO MASCARENHAS. AGRAVADO(A): O. A. A. ADVOGADO: GILBERTO TOMAZ DE SOUZA. PROC. JUSTIÇA: JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR (EM SUBSTITUIÇÃO).

1ª TURMA JULGADORA

Juíza Adelina Maria Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL 2)=AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI - 5001003-92.2011.827.0000 PROCESSO ELETRÔNICO ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO Nº 2008.0009.6651-3 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAGUAÍNA/TO. AGRAVANTES: CONSÓRCIO COLINAS E EGESA ENGENHARIA S/A. ADVOGADOS: DANYELLE ÁVILA BORGES e MATHEUS CARRIEL HONÓRIO. AGRAVADOS: ANA CELMA COSTA E SILVA, SAMAUEL SILVA LIMA, SÂMILA SILVA LIMA e JULIANA MOURA LIMA. ADVOGADOS: ELIANIA ALVES FARIA TEODORO E NILSON ANTÔNIO ARAÚJO DOS SANTOS. PROC. DE JUSTIÇA: JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR.


1ª TURMA JULGADORA

Juíza Adelina Maria Gurak RELATORA

Juíza Célia Regina Régis VOGAL

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL 3)=AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI - 5001860-41.2011.827.0000 – PROCESSO ELETRONICO ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 2011.0004.3204-7 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GURUPI/TO AGRAVANTE: BANCO BMG S/A ADVOGADO: SARAH GABRIELLE ALBUQUERQUE ALVES AGRAVADO: SEBASTIÃO PINTO CERQUEIRA DEF. PÚBLICO: MARIA DO CARMO COTA

1ª TURMA JULGADORA

Juíza Adelina Maria Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL 4)= AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 5000442-68.2011.827.0000 - ELETRONICO ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DE EXECUÇÃO N. 2007.0004.5993-1/0 DA 1ª. VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO NACIONAL AGRAVANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S.A. ADVOGADO: MAURÍCIO CORDENONZI AGRAVADO: SUHAIL VIEIRA ALMEIDA ADVOGADO: REMILSON AIRES CAVALCANTE E OUTRO

1ª TURMA JULGADORA

Juíza Adelina Maria Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL 5)=AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI-11559/11 (11/0092916-6) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO ANULATÓRIA N º 88623-4/08 DA ÚNICA VARA DA COMARCA DE FORMOSO DO ARAGUAIA. AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADO: RUTE SALES MEIRELLES E OUTRA. AGRAVADO(A): ANTONIO EDISON FELIX DE SOUSA. ADVOGADO: DENISE FONSECA FELIX DE SOUSA E OUTROS.

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL Juiz Agenor Alexandre VOGAL 6)=AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI-11856/11 (11/0097041-7) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 60415-0/10 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAGUAÍNA. AGRAVANTE: TOYOTA LEASING DO BRASIL S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. ADVOGADO: MARILI RIBEIRO TABORDA E OUTROS. AGRAVADO(A): JOÃO BATISTA DE SOUSA CARDOSO.

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL Juiz Agenor Alexandre VOGAL 7)=AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI-11836/11 (11/0096695-9) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 28973-2/11 DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO NACIONAL. AGRAVANTE: ROMÁRIO GOMES LEOBAS FRANSA. ADVOGADO: ANTÔNIO HONORATO GOMES. AGRAVADO: BANCO ABN AMRO REAL S/A.

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL Juiz Agenor Alexandre VOGAL 8)=AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI-11433/11 (11/0092178-5) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: (AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 7.8320-8 DA 4ª VARA DOS FEITOS DAS FAZ E REG PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS-TO). AGRAVANTE: ESTADO DO TOCANTINS. PROC.(ª) EST.: ANA CATHARINA FRANÇA DE FREITAS. AGRAVADO(A): SAUL SEGUNDO DA COSTA. ADVOGADO: LEONARDO DE FREITAS COSTA. PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCELO ULISSES SAMPAIO (PROMOTOR DESIGNADO).

3ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL

9)=AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI-11869/11 (11/0097182-0) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA Nº 46564-6/11 DA ÚNICA VARA DA COMARCA DE ARAPOEMA. AGRAVANTE: ANTONIETA RODRIGUES. DEFEN. PÚBL.: LUIZ DA SILVA SÁ. AGRAVADO: CLEURISVALDO VIEIRA GOMES E MARIA GORETE VIEIRA RAMOS. ADVOGADO: JEAN CARLOS PAZ DE ARAÚJO.

PROCURADORA DE JUSTIÇA: ELAINE MARCIANO PIRES.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 10)=AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI-11805/11 (11/0096348-8) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 41377-6/09 DA ÚNICA VARA DA COMARCA DE TAGUATINGA. AGRAVANTE: MARIA DE JESUS CERQUEIRA ALMEIDA. ADVOGADO: MARCELO CARMO GODINHO. AGRAVADO(A): CLAUDOMIRO FERREIRA BISPO E LAURENE ANICLETO FERREIRA. ADVOGADO: ELSIO FERDINAND DE CASTRO PARANAGUÁ E LAGO PROCURADOR DE JUSTIÇA: LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 11)=AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI-11801/11 (11/0096254-6) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 30102-3/11 DA ÚNICA VARA DA COMARCA DE TAGUATINGA. AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE TAGUATINGA - TO. ADVOGADO: ROGÉRIO GOMES COELHO, MAURÍCIO CORDENONZI E OUTROS. AGRAVADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO TOCANTINS. DEF(A). PÚBLICA: SUELI MOLEIRO PROC. DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 12)=REEXAME NECESSÁRIO Nº 5001177-04.2011.827.0000 – PROCESSO ELETRONICO ORIGEM : COMARCA DE PARAÍSO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0003.6236-9, DA ÚNICA VARA CÍVEL COMARCA DE PARAÍSO – TO. REMETENTE : JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARAÍSO –TO. IMPETRANTE : KATIANE ALVES ANDRADE ATRAVÉS DO MINISTÉRIO PÚBLICO. IMPETRADO : SECRETÁRIO MUNICIPAL DE SAÚDE DE PARAÍSO DO TOCANTINS E PREFEITO MUNICIPAL DE PARAÍSO DO TOCANTINS.

1ª TURMA JULGADORA

Juíza Adelina Maria Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL 13)=APELAÇÃO - AP-13880/11 (11/0095569-8) ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE: (AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 109000-0/08 - 2ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS). APENSO: (EXECUÇÃO FISCAL Nº 71360-0/06). APELANTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. PROC.(ª) EST.: CARLOS CANROBERT PIRES. APELADO: JOSÉ RODRIGUES DA SILVA.

DEFEN. PÚBL.: CLEITON MARTINS DA SILVA.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 14)=APELAÇÃO - AP-14317/11 (11/0097687-3) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS. REFERENTE: (AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 12311-2/05 - 4ª VARA CÍVEL). APELANTE: CICLOVIA DISTRIBUIDORA DE PEÇAS PARA BICICLETAS E MOTOS LTDA-ME. ADVOGADO: EDSON MONTEIRO DE OLIVEIRA NETO. APELADO: TIM CELULAR S/A. ADVOGADO: DANIEL ALMEIDA VAZ, DANIELLA DE QUEIROZ PINHEIRO, BRUNO AMBROGI CIAMBRONI E OUTROS.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL


15)=APELAÇÃO - AP-13761/11 (11/0095190-0) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS. REFERENTE: (AÇÃO ORDINARIA Nº 28896-5/08 DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PUBLICOS). APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS. PROC.(ª) EST.: MAURICIO F. D. MORGUETA. APELADO: JOSÉ ABÍLIO SEARA FILHO. ADVOGADO: LOURENÇO CORRÊA BIZERRA. PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 16)=APELAÇÃO - AP-14232/11 (11/0097150-2) ORIGEM: COMARCA DE TOCANTÍNIA. REFERENTE: (AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 23027-2/09 DA ÚNICA VARA). APELANTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. PROC.(ª) EST.: MARCO PAIVA OLIVEIRA. APELADO: JOSÉ ALVINO DE ARAÚJO SOUZA. ADVOGADO: ALESSANDRO ROGES PEREIRA E OUTRA.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 17)=APELAÇÃO - AP-13219/11 (11/0093021-0) ORIGEM: COMARCA DE GURUPI. REFERENTE: (AÇÃO DE EMBARGOS A EXECUÇÃO Nº 7199/04 DA 2ª VARA CIVEL). APELANTE: CAETANO E MARTINS LTDA.. ADVOGADO: PAULO SAINT MARTIN DE OLIVEIRA E OUTRO. APELADO: BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADOS: ANTONIO PEREIRA DA SILVA, RUTE SALES MEIRELLES E OUTRO. APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADOS: ANTONIO PEREIRA DA SILVA, RUTE SALES MEIRELLES E OUTRO. APELADO: CAETANO E MARTINS LTDA.. ADVOGADO: PAULO SAINT MARTIN DE OLIVEIRA E OUTRO.

5ª TURMA JULGADORA

Desembargador Bernardino Luz RELATOR Juíza Adelina Maria Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL 18)=APELAÇÃO - AP-14015/11 (11/0096409-3) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS. REFERENTE: (AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO TRIBUTÁRIO Nº 620/02 - 3ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS). APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS. PROC.(ª) EST.: PAULA SOUZA CABRAL. APELADO: CIMENTO ARAGUAIA LTDA. ADVOGADO: MARIA ELISABETE DA ROCHA TAVARES SILVEIRA LEITE. PROCURADOR DE JUSTIÇA: ANGELICA BARBOSA DA SILVA

5ª TURMA JULGADORA

Desembargador Bernardino Luz RELATOR Juíza Adelina Maria Gurak IMPEDIMENTO Juíza Célia Regina Régis REVISORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL 19)=APELAÇÃO - AP-13781/11 (11/0095233-8) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS. REFERENTE: (AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 20153-5/10- 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS). APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS. PROC.(ª) EST.: SILVIA NATASHA AMERICO DAMASCENO. APELADO: SYDNA BALTHAZAR DA SILVA E RICHARD LANCASTTER PEREIRA DA SILVA E NATANAEL GERALDO PEREIRA DA SILVA E ESPÓLIO DE ABSALÃO PEREIRA DA SILVA. PROCURADORA DE JUSTIÇA: ELAINE MARCIANO PIRES.

5ª TURMA JULGADORA

Desembargador Bernardino Luz RELATOR Juíza Adelina Maria Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL 20)=APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA - APMS-1647/11 (11/0093016-4) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS. REFERENTE: (AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA Nº 95062-7/07 DA 2ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PUBLICOS). APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS E INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO TOCANTINS - IGEPREV/TO. PROC.(ª) EST.: AGRIPINA MOREIRA. APELADO: JOÃO CARLOS MACHADO DE SOUSA. ADVOGADO: JOÃO CARLOS MACHADO DE SOUSA. PROCURADOR DE JUSTIÇA: ALCIR RAINERI FILHO.

5ª TURMA JULGADORA

Desembargador Bernardino Luz RELATOR Juíza Adelina Maria Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL

21)=APELAÇÃO - AP-14280/11 (11/0097439-0) ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE: (AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO Nº 26242-0/06 - 1ª VARA CÍVEL). APELANTE: JOZIMAR LOPES DA CRUZ. ADVOGADO: CARLOS FRANCISCO XAVIER. APELADO: BANCO DA AMAZÔNIA S/A. ADVOGADO: SILAS ARAÚJO LIMA E OUTROS. APELANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A. ADVOGADO: SILAS ARAÚJO LIMA E OUTROS. APELADO: JOZIMAR LOPES DA CRUZ. ADVOGADO: CARLOS FRANCISCO XAVIER.

5ª TURMA JULGADORA

Desembargador Bernardino Luz RELATOR Juíza Adelina Maria Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL 22)=APELAÇÃO - AP-12485/10 (10/0090394-7) ORIGEM: COMARCA DE GURUPI. REFERENTE: (AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE LIMINAR DE TUTELA Nº 13.139/06 DA VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS). APELANTE: MUNICIPIO DE GURUPI/TO. PROC. GERAL MUN: VAGMO PEREIRA BATISTA E OUTROS. APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS. PROC.(ª) EST.: FERNANDA RAQUEL F. DE S. ROLIM. APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. PROM. DE JUSTIÇA: MARCELO LIMA NUNES PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ MARIA DA SILVA JUNIOR

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR Juiz Agenor Alexandre VOGAL 23)=APELAÇÃO - AP-14226/11 (11/0097115-4) ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE: (AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS C/C PERDAS E DANOS Nº 26886-9/07 DA 1ª VARA CÍVEL). APELANTE: JOVINO VIEIRA PONTES NETO. ADVOGADO: OSWALDO PENNA JÚNIOR. APELADO: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO: PAULA DE PAIVA SANTOS E OUTROS.

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR Juiz Agenor Alexandre VOGAL 24)=APELAÇÃO - AP-11574/10 (10/0087187-5) ORIGEM: COMARCA DE PEDRO AFONSO. REFERENTE: (AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 80386-8/09 DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PEDRO AFONSO. APELANTE: TRANSCENTENÁRIO TRANSPORTES TURISMO LTDA E LUIZ MARTINS DA COSTA. ADVOGADO: CARLOS ALBERTO DIAS NOLETO E OUTROS. APELADO: TOCANTINS TRANSPORTE E TURISMO LTDA. ADVOGADO: CHRISTIAN ZINI AMORIM E SILSON PEREIRA AMORIM E OUTROS.

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR Juiz Agenor Alexandre VOGAL 25)=APELAÇÃO - AP-12789/11 (11/0091178-0) ORIGEM: COMARCA DE CRISTALÂNDIA. REFERENTE: (AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 89004-9/06 - DA ÚNICA VARA). APELANTE: MUNICIPIO DE LAGOA DA CONFUSÃO - TO. ADVOGADO: ROGER DE MELLO OTTAÑO E OUTROS. APELADO: MAURO IVAN RAMOS RODRIGUES. ADVOGADO: GUSTAVO BOTTÓS DE PAULA. PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCO ANTONIO ALVES BEZERRA.

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR Juiz Agenor Alexandre IMPEDIMENTO Juíza Adelina Gurak VOGAL 26)=APELAÇÃO - AP-13783/11 (11/0095235-4) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS. REFERENTE: (AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 5929/03 - 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDA E REGISTROS PÚBLICOS). APELANTE: MUNICIPIO DE PALMAS - TO. PROC GERAL MUN: ANTONIO LUIZ COELHO. APELADO: ARCANJO PEREIRA DA CRUZ E CIA LTDA. PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ MARIA DA SILVA JUNIOR

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR


Juiz Agenor Alexandre VOGAL 27)=APELAÇÃO - AP-14053/11 (11/0096562-6) ORIGEM: COMARCA DE PIUM. REFERENTE: (AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 5051-0/07 DA ÚNICA VARA). APELANTE: FÁBIO JOSÉ FELICE FAJARO. ADVOGADO: MARCELO MÁRCIO DA SILVA, WANDERLEY ROMANO DONADEL E OUTRO. APELADO: AGROPECUÁRIA JAN S/A. ADVOGADO: ERIKA P. SANTANA NASCIMENTO E OUTRO.

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR Juiz Agenor Alexandre VOGAL 28)=APELAÇÃO - AP-12899/11 (11/0091490-8) ORIGEM: COMARCA DE PIUM. REFERENTE: (AÇÃO DE COBRANÇA Nº 5050-2/07, DA ÚNICA VARA). APENSO: (AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 5051-0/07). APELANTE: FÁBIO JOSÉ FELICE FAJARO. ADVOGADO: MARCELO MÁRCIO DA SILVA, WANDERLEY ROMANO DONADEL E OUTRO. APELADO: AGROPECUÁRIA JAN S/A. ADVOGADO: ERIKA P. SANTANA NASCIMENTO E OUTRA.

3ª TURMA JULGADORA

Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier RELATOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR Juiz Agenor Alexandre VOGAL 29)=APELAÇÃO - AP-12812/11 (11/0091278-6) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS. REFERENTE: (AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS Nº 26142-6/05 - 5ª VARA CÍVEL). APELANTE: INVESTCO S/A. ADVOGADO: FABRÍCIO RODRIGUES ARAÚJO AZEVEDO E OUTROS. APELADO: NEURY PRAZER - CENTRAL GÁS. ADVOGADO: CAMILA VIEIRA DE SOUSA SANTOS, FRANCISCO JOSÉ SOUSA BORGES E OUTROS.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto IMPEDIMENTO Juiz Agenor Alexandre VOGAL 30)=APELAÇÃO - AP-13993/11 (11/0096357-7) ORIGEM: COMARCA DE GURUPI. REFERENTE: (AÇÃO DE COBRANÇA Nº 11534-1/09 DA 3ª VARA CÍVEL). APELANTE: ITAÚ SEGUROS S/A. ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO E OUTRO. APELADO: TEREZA GOMES CLARO. ADVOGADO: LUIZ CARLOS DE HOLLEBEN LEITE MUNIZ.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 31)=APELAÇÃO - AP-13894/11 (11/0095590-6) ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE: (AÇÃO DE EMBARGOS Á EXECUÇÃO Nº 105082-2/08 DA 2ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PUBLICOS). APENSO: (EXECUÇÃO FISCAL Nº 108299-4/09). APELANTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. PROC.(ª) EST.: ADELMO AIRES JÚNIOR. APELADO: A.S. MORAES E CIA LTDA. DEFEN. PÚBL.: CLEITON MARTINS DA SILVA. PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 32)=APELAÇÃO - AP-14314/11 (11/0097640-7) ORIGEM: COMARCA DE PALMEIRÓPOLIS. REFERENTE: (AÇÃO DE COBRANÇA Nº 3950-5/09 DA ÚNICA VARA). APELANTE: FERNANDA DE ARAÚJO CARDOSO. ADVOGADO: FRANCIELITON RIBEIRO DOS S. DE ALBERNAZ. APELADO: JAVA NORDESTE SEGUROS S/A. ADVOGADO: JÚLIO CÉSAR DE MEDEIROS COSTA E OUTROS.

2ª TURMA JULGADORA

Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 33)=APELAÇÃO - AP-13532/11 (11/0094528-5) ORIGEM: COMARCA DE FILADÉLFIA. REFERENTE: (AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 2480/04 DA UNICA VARA).

APELANTE: FRANCISCO SEBASTIÃO DA SILVA JUNIOR. ADVOGADO: PAULO CÉSAR MONTEIRO MENDES JÚNIOR. APELADO: MANOEL FERREIRA DOS SANTOS E RAIMUNDO FERREIRA DOS SANTOS E JAIME MIGUEL RAFFLER. ADVOGADO: CÉLIA CILENE DE FREITAS PAZ.

5ª TURMA JULGADORA

Desembargador Bernardino Luz RELATOR Juíza Adelina Maria Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL 34)=APELAÇÃO - AP-5003162-08.2011.827.0000 – PROCESSO ELETRONICO ORIGEM: COMARCA DE GUARAÍ - TO REFERENTE: (AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2011.0009.1603-6/0 DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAÍ) APELANTE: MINORGAN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERTILIZANTES LTDA ADVOGADO: HELESSANDRO LUIS TRINTINALIO E OUTRA. APELADO: RICARDO BRITTO TAQUES. ADVOGADO: NÃO CONSTITUÍDO.

1ª TURMA JULGADORA

Juíza Adelina Maria Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL Juiz Eurípedes do Carmo Lamounier VOGAL 35)=APELAÇÃO - AP-5000594-19.2011.827.0000 – PROCESSO ELETRONICO ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 2009.0011.2936-2/0 DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS. APELANTES: MICHELE DE ARAÚJO LUZ E FLÁVIO ANDRÉ DE LIMA CILI DEF. PÚBLICO: DYDIMO MAYA LEITE FILHO APELADO: GASPAR ALVES CARVALHO ADVOGADO: ANTONIO PINTO DE SOUSA

4ª TURMA JULGADORA

Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR Desembargador Bernardino Luz REVISOR Juíza Adelina Maria Gurak VOGAL 36)=APELAÇÃO - AP-5000671-91.2012.827.0000 – PROCESSO ELETRONICO ORIGEM : COMARCA DE GOIATINS. REFERENTE : AÇÂO ORDINÁRIA DE COBRANÇA N.º 2009.0001.5958-6 DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GOIATINS. APELANTE : MUNICÍPIO DE BARRA DO OURO. ADVOGADO : EDIMAR NOGUERIA DA COSTA. APELADA : ALZERINA BARBOSA DA SILVA. ADVOGADO : ROBERTO PEREIRA URBANO.

4ª TURMA JULGADORA

Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR Desembargador Bernardino Luz REVISOR Juíza Adelina Maria Gurak VOGAL 37)=APELAÇÃO - AP-5000784-79.2011.827.0000– PROCESSO ELETRONICO ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DANOS MORAIS E MATERIAIS N.º 2010.0007.5270-8/0 DA 2ª VARA CÍVEL. APELANTE : TAM LINHAS AÉREAS S/A. ADVOGADO : MARCIA AYRES DA SILVA. APELADO : TIAGO MODESTO COSTA. ADVOGADO : CHRISTIAN ZINI AMORIM.

4ª TURMA JULGADORA

Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR Desembargador Bernardino Luz REVISOR Juíza Adelina Maria Gurak VOGAL 38)=APELAÇÃO - AP-5000879-12.2011.827.0000–PROCESSO ELETRONICO ORIGEM: COMARCA DE PALMAS. REFERENTE: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 15214/04 DA 2ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS/TO. APELANTE : ESTADO DO TOCANTINS. PROC. EST. : JAX JAMES GARCIA PONTES. APELADOS : SUELY MONTE SERRAT MUNIZ, HAMILTON DE PAULA BERNARDO, ANTONIO MIGUEL ABRÃO, ADARI GUILHERME DA SILVA. ADVOGADO : GERMIRO MORETTI, ANGELA ISSA HAONAT E OUTROS. PROC. DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU.

4ª TURMA JULGADORA

Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR Desembargador Bernardino Luz REVISOR Juíza Adelina Maria Gurak VOGAL 39)=APELAÇÃO - AP-5000936-30.2011.827.0000–PROCESSO ELETRONICO ORIGEM : COMARCA DE TAGUATINGA /TO REFERENTE: AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE C/C COM DANOS MORAIS Nº 1233/2006 DA 2ª VARA CÍVEL. APELANTE : LUIZ GONZAGA ALVES CARDOSO ADVOGADO : IRAZON CARLOS AIRES JUNIOR APELADO : IZAIAS DE SOUZA RAMOS ADVOGADO : PAULO SANDOVAL MOREIRA


4ª TURMA JULGADORA

Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR Desembargador Bernardino Luz REVISOR Juíza Adelina Maria Gurak VOGAL 40)=APELAÇÃO - AP-5001532-14.2011.827.0000–PROCESSO ELETRONICO ORIGEM : COMARCA DE GURUPI REFERENTE: AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA N.º 2008.0006.7472-5/0 APELANTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/A ADVOGADO: JÚLIO CÉSAR DE MEDEIROS COSTA E OUTROS. APELADO : GERALDO CARVALHO GOMES ADVOGADO: LUIZ CARLOS DE HOLLEBEN LEITE MUNIZ

4ª TURMA JULGADORA

Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR Desembargador Bernardino Luz REVISOR Juíza Adelina Maria Gurak VOGAL

2ª CÂMARA CÍVEL SECRETÁRIA: ORFILA LEITE FERNANDES

Intimação de Acórdão

APELAÇÃO – AP – 5002655-13.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GUARAÍ-TO. REFERENTE: EMBARGOS À EXECUÇÃO No 2011.0009.7904-6 DA ÚNICA VARA DA COMARCA DE GUARAÍ-TO APELANTE: ROMILDO LOSS ADVOGADOS: DANIELA AUGUSTO GUIMARÃES E OUTROS APELADO: BUNGE FERTILIZANTES S/A SECRETARIA: 2ª CÂMARA CÍVEL RELATOR: Des. MARCO VILLAS BOAS RELATOR EM SUBSTITUIÇÃO: Juiz GILSON COELHO VALADARES EMENTA: APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. NÃO CONHECIDO NO PRIMEIRO GRAU. INTEMPESTIVIDADE. NOTA PROMISSÓRIA. INADIMPLEMENTO. ILEGALIDADE NOS ENCARGOS MORATÓRIOS. EXCESSO NA EXECUÇÃO. QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA. O prazo disponibilizado para opor embargos à execução, procedimento próprio, é de 15 dias. Intempestivos, portanto, os embargos opostos dia 14/09/2011, quando a citação fora juntada aos autos em 24/08/2011 e o fim do lapso temporal se deu em 12/09/2011. A incidência de correção monetária e juros moratórios, por serem matérias de ordem pública, podem ser arguidas a qualquer tempo e grau de jurisdição, mas não podem ser conhecidas, de ofício, pelo julgador quando questionada em embargos à execução intempestivos. Confirmada a intempestividade dos embargos, torna-se inviável o exame das questões argüidas (inadimplemento, ilegalidade dos encargos moratórios e excesso de prazo na execução), mesmo que de ordem pública – por ser defeso ao julgador conhecer de ofício as alegações levantadas, já que não foram preenchidos os requisitos para a obtenção de um provimento de mérito, sob pena de desvirtuamento das características da própria ação. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação no 5002655-13.2012.827.0000, no qual figuram como Apelante Romildo Loss e Apelado Bunge Fertilizantes S/A. Sob a Presidência, em exercício, da Exma. Sra. Juíza MAYSA VENDRAMINI ROSAL, a 4ª Turma da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso, mantendo inalterada a sentença combatida, nos termos do voto do Relator, lido na assentada de julgamento e que deste passa a fazer parte. Votaram, com Relator, o Exmo. Sr. Juiz Convocado PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO – Revisor, o qual ratificou a revisão lançada aos autos e MAYSA VENDRAMINI ROSAL – Vogal (Juíza em substituição ao Exmo. Sr. Desembargador MOURA FILHO – Vogal). Ausência momentânea do Exmo. Sr. Desembargador LUIZ GADOTTI – Vogal e do Exmo. Sr. Juiz GIL DE ARAÚJO CORRÊA – Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Desembargador DANIEL NEGRY – Vogal). Representou a Procuradoria Geral de Justiça o Exmo. Sr. JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR. Palmas –TO, 29 de agosto de 2012. APELAÇÃO – AP – 5001653-08.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE AXIXÁ DO TOCANTINS – TO REFERENTE: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS No 2010.0000.9513-1/0, DA 1ª VARA CÍVEL E JUIZADO ESPECIAL CÍVEL APELANTE: B.V. FINANCEIRA S/A ADVOGADO: CELSO MARCON APELADO: SANKLAY GOMES MARINHO ADVOGADOS: EDUARDO GOMES PEREIRA E JOSIVAN SILVA JÚNIOR SECRETARIA: 2ª CÂMARA CÍVEL RELATOR: Des. MARCO VILLAS BOAS RELATOR EM SUBSTITUIÇÃO: Juiz GILSON COELHO VALADARES EMENTA: APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO. DÍVIDA INEXISTENTE. INCLUSÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. ÔNUS DA PROVA. DANO MORAL. MONTANTE. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. PROPORCIONALIDADE. É presumido o dano moral decorrente da indevida inscrição de dados em cadastros de inadimplentes. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. Respeita os princípios norteadores do instituto – razoabilidade e proporcionalidade – a fixação de doze mil reais como indenização por danos morais, decorrentes de inscrição indevida, por instituição financeira, de dados em cadastros de inadimplentes por dívida inexistente. Revela acerto e proporcionalidade o arbitramento de honorários de sucumbência no patamar de 20% sobre o valor da condenação, sobretudo quando observados os ditames do art. 20 do Código de Processo Civil. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação no 5001653- 08.2012.827.0000, nos quais figuram como Apelante B.V. Financeira S.A. e Apelado

Sanklay Gomes Marinho. Sob a Presidência, em exercício, da Exma. Sra. Juíza MAYSA VENDRAMINI ROSAL, a 4ª Turma da 2ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, por unanimidade de votos, conheceu do recurso e negou-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença combatida, nos termos do voto do Relator, lido na assentada de julgamento e que deste passa a fazer parte. Votaram, com Relator, o Exmo. Sr. Juiz Convocado PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO – Revisor, o qual ratificou a revisão lançada aos autos e MAYSA VENDRAMINI ROSAL – Vogal (Juíza em substituição ao Exmo. Sr. Desembargador MOURA FILHO – Vogal). Ausência momentânea do Exmo. Sr. Desembargador LUIZ GADOTTI – Vogal e do Exmo. Sr. Juiz GIL DE ARAÚJO CORRÊA – Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Desembargador DANIEL NEGRY – Vogal). Representou a Procuradoria Geral de Justiça o Exmo. Sr. JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR. Palmas –TO, 29 de agosto de 2012. APELAÇÃO - AP - 5001621-03.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÇU – TO REFERENTE: AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REVISÃO DE CÁLCULOS E RESTITUIÇÃO DE IMPORTÂNCIAS PAGAS Nº 2010.0002.3002-0/0 – DA 1a VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAGUAÇU – TO APELANTES: LÁSARO SÉRGIO DE OLIVEIRA E RIBERTO FARIAS CHAVES ADVOGADOS: CLAUDINÉIA MIAN CARDOSO E EDSON BARBOSA DA SILVA JÚNIOR APELADO: BANCO DO BRASIL S/A SECRETARIA: 2ª CÂMARA CÍVEL RELATOR: Des. MARCO VILLAS BOAS RELATOR EM SUBSTITUIÇÃO: Juiz GILSON COELHO VALADARES EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM REVISÃO DE CÁLCULOS E RESTITUIÇÃO DE IMPORTÂNCIAS PAGAS. FINANCIAMENTOS. CRÉDITOS RURAIS. EMENDA A INICIAL. DESCUMPRIMENTO PELO PATRONO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PREJUIZO A PARTE. INTIMAÇÃO PESSOAL DOS AUTORES. NECESSIDADE. O Código de Processo Civil prevê que verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos artigos 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de dez dias e, se o autor não cumprir a diligência, o juiz deverá indeferi-la. In casu, a emenda à inicial para que os autores declinassem as datas em que os empréstimos em discussão foram liquidados, não se fazia necessária, já que a inicial preenchia os requisitos exigidos no Código de Processo Civil (artigos 282 e 283), bem como em razão dos autores, terem demonstrado na inicial da ação de revisão de cálculos e restituição de importâncias pagas, a não quitação da dívida, tendo inclusive pleiteado a elaboração de novo cálculo para pagamento do saldo devedor dos financiamentos e devolução das quantias pagas. Cabe ao magistrado, no caso de possibilidade de relevante prejuízo para a parte, em decorrência de omissão de seu patrono que não observou o despacho que determinou a emenda da inicial, determinar a intimação pessoal da parte autora antes de indeferir a inicial e extinguir o feito sem resolução de mérito. Nula é a sentença que indeferiu a inicial com a extinção do feito, sem resolução do mérito, devido o patrono da parte autora não ter declinado a data da liquidação dos financiamentos, em razão do suposto prejuízo causado aos autores da ação de revisão de cálculos e restituição de importâncias pagas, pois além de desnecessária, já que consta da inicial a informação da não liquidação dos débitos, retirou dos autores a possibilidade de discutir em juízo, possível abuso na aplicação de juros nos financiamentos de créditos rurais representados pelas cédulas nos 88/00789-8; 89/00169-9 e 90/00096-X e pedido de PROAGRO. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação no 5001621-03.2012.827.0000 na Ação Ordinária de Obrigação de Fazer c.c. Revisão de Cálculos e Restituição de Importâncias Pagas no 2010.0002.3002-0/0, figurando como Apelantes Lásaro Sérgio de Oliveira e Riberto Farias Chaves e como Apelado Banco do Brasil S/A. Sob a Presidência, em exercício, da Exma. Sra. Juíza MAYSA VENDRAMINI ROSAL, a 4ª Turma da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade de votos, deu-lhe provimento ao recurso para anular a sentença vergastada e, de consequência, determinar o prosseguimento normal do feito, nos termos do voto do relator, lido na assentada de julgamento e que deste passa a fazer parte. Votaram, com Relator, o Exmo. Sr. Juiz Convocado PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO – Revisor, o qual ratificou a revisão lançada aos autos e MAYSA VENDRAMINI ROSAL – Vogal (Juíza em substituição ao Exmo. Sr. Desembargador MOURA FILHO – Vogal). Ausência momentânea do Exmo. Sr. Desembargador LUIZ GADOTTI – Vogal e do Exmo. Sr. Juiz GIL DE ARAÚJO CORRÊA – Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Desembargador DANIEL NEGRY – Vogal). Representou a Procuradoria Geral de Justiça o Exmo. Sr. JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR. Palmas – TO, 29 de agosto de 2012. APELAÇÃO Nº 9939 (09/0078347-8) ORIGEM: COMARCA DE GURUPI REFERENTE:AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 50488-9/08 DA VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE : FUNDAÇÃO UNIRG ADVOGADO: HELENA CRISTINA DE BRITO E SILVA APELADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS RELATOR: JUIZ GIL DE ARAÚJO CORRÊA EMENTA: APELAÇÃO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – REAJUSTE DIFERENCIADO NAS MENSALIDADES ESCOLARES – OFENSA AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA ISONOMIA E DA LEGALIDADE – INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL QUE AUTORIZE A DISTINÇÃO – DEVOLUÇÃO DE VALORES IMPERIOSA – SUCUMBÊNCIA – ISENÇÃO LEGAL QUE BENEFICIA APENAS O AUTOR - FUNDAÇÃO PÚBLICA VENCIDA – DEVER DE ARCAR COM A CONDENAÇÃO – SENTENÇA CONFIRMADA. - A Lei nº 9.870/99 (Lei das Mensalidades Escolares) não autoriza a cobrança de valores distintos dos alunos matriculados no mesmo curso, mesmo que em períodos diferentes. Assim, o aumento das mensalidades aplicado de forma desigual ofende aos princípios constitucionais da Isonomia e da Legalidade, revelando-se acertada a determinação de devolução dos valores cobrados a maior de parte dos alunos.- Nos termos do artigo 18, da Lei Especial nº 7.347/85, em se tratando de Ação Civil Pública, a isenção no pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios se restringe à parte autora. Na espécie, em sendo a vencida uma Fundação Pública, igualada nas prerrogativas à


Fazenda Pública, possui tão somente o privilégio de não realizar o depósito prévio de custas e despesas processuais, devendo, desta forma, arcar com a condenação que lhe foi imposta. ACÓRDÃO: Vistos e discutidos os presentes autos de Apelação nº 9939, na sessão realizada em 05/09/2012, sob a Presidência da Exmo. Sr. Desembargador Luiz Gadotti, a 2ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, nos termos do voto do relator, que fica como parte integrante deste, conheceu do apelo, e lhe negou provimento para manter incólume a sentença impugnada.Participaram do julgamento, acompanhando o Relator, o Desembargador Luiz Gadotti e Juiz Gilson Coelho Valadares (em substituição ao Desembargador Marco Villas Boas).Representou a Procuradoria Geral de Justiça a Dra. Leila da Costa Vilela Magalhães.Palmas, 12 de setembro de 2012. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO 13654 (11/0094895-0) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS – TO REFERENTE: AÇÃO ORDINÁRIA nº 74355-0/06 – 4ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Públicos EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE LAGOA DA CONFUSÃO - TO ADVOGADO: Antônio dos Reis Calçado Júnior OAB/TO nº 2001 EMBARGADO: ESTADO DO TOCANTINS [ou acórdão de fls. 342-343] PROCURADOR DO ESTADO: Henrique José Auerswald Júnior RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ GADOTTI EMENTA: Embargos de Declaração. Inexistente quaisquer dos vícios elencados pelo art. 535 do CPC e restando claro o objetivo da parte de reiterar a matéria julgada no mérito pelo primeiro e segundo grau não há outra sorte ao recurso senão o improvimento. ACÓRDÃO: Sob a Presidência, em exercício, do Excelentíssimo Senhor Desembargador Luiz Gadotti, a 3ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, NEGOU PROVIMENTO aos embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Votaram com o Relator: Exmo. Sr. Juiz de Direito Gilson Coelho Valadares – Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Des. Marco Villas Boas – Vogal); Exma. Sra. Juíza de Direito Maysa Vendramini Rosal – Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Des. Moura Filho – Vogal). Ausência justificada do Exmo. Sr. Juiz de Direito (convocado) Pedro Nelson de Miranda Coutinho – Vogal. Oficiou pela Procuradoria-Geral de Justiça a Procuradora de Justiça Leila da Costa Vilela Magalhães. Palmas, 5 de setembro de 2012. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO 13515 (11/0094484-0) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS – TO REFERENTE: AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 42572-5/08 – 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES EMBARGANTE: S.V.C. ADVOGADO: GISELE DE PAULA PROENÇA OAB/TO 2.664-B e outro EMBARGADO: A.C.P. DAS N. [ou acórdão de fls. 223-224] ADVOGADO: AIRTON JORGE DE CASTRO VELOSO OAB/TO 1.794 e outro PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA RELATOR: DES. LUIZ GADOTTI SEGREDO DE JUSTIÇA EMENTA: Embargos de Declaração. Omissão. Inexistência. Prequestionamento. Interpretação. É ônus da parte e não do Poder Judiciário elaborar cotejo analítico daquilo que reputa ter sido violado pela decisão recorrida para efeitos de prequestionamento. Só assim pode o tribunal recorrido explicitar aos tribunais de superposição a posição institucional retorquida. Preclusão. Causa verdadeira espécie que a parte mais uma vez não tenha de fato pré-questionado a matéria a qual reputa ter sido violada, limitando-se, pois, a pedir no oco o aclaramento da decisão colegiada sob o bastião de que o acórdão é omisso. Na linha da autorizada jurisprudência só se pode prequestionar decisão que está maculada pelos vícios previstos no art. 535 do CPC: não há falar-se em prequestionamento quando não há obscuridade; contradição ou omissão. PRECLUSÃO TEMPORAL. Embargos de Declaração improvidos. ACÓRDÃO: Sob a Presidência, em exercício, do Excelentíssimo Senhor Desembargador Luiz Gadotti, a 3ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, NEGOU PROVIMENTO aos embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Votaram com o Relator: Exmo. Sr. Juiz de Direito Gilson Coelho Valadares – Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Des. Marco Villas Boas – Vogal); Exma. Sra. Juíza de Direito Maysa Vendramini Rosal – Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Des. Moura Filho – Vogal). Ausência justificada do Exmo. Sr. Juiz de Direito (convocado) Pedro Nelson de Miranda Coutinho – Vogal. Oficiou pela Procuradoria-Geral de Justiça a Procuradora de Justiça Leila da Costa Vilela Magalhães. Palmas, 5 de set APELAÇÃO Nº 10492 (10/0080738-7)

ORIGEM: COMARCA DE NOVO ACORDO

REFERENTE: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 1750-1/09 APELANTE: DIOMAR RIBEIRO DA SILVA DEFEN. PÚBL.: FABRÍCIO DIAS BRAGA DE SOUSA APELADO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: CRISTIANE DE SÁ MUNIZ COSTA RELATOR: JUIZ GIL DE ARAÚJO CORRÊA EMENTA: APELAÇÃO – CÍVEL – ANULAÇÃO DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO – VÍCIO NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO DEMONSTRADO – EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE – SENTENÇA CONFIRMADA. - Embora a responsabilidade das instituições financeiras seja objetiva, não respondem pela reparação de danos aos seus clientes quando inexistir vícios na prestação de seus serviços, ou se aqueles ocorrerem por culpa exclusiva consumidor ou de terceiros (artigo 14, §3º, do CDC).- Não há a constatação de qualquer vício na prestação dos serviços pelo banco quando se verifica que o correntista deixou de lhe comunicar imediatamente sobre a suposta fraude, impossibilitando, desta forma, que adotasse as medidas cabíveis de modo a evitar os prejuízos com a concretização de operações financeiras não autorizadas. ACÓRDÃO: Vistos e discutidos os presentes autos de Apelação nº 10492, na sessão realizada em 05/09/2012, sob a Presidência da Exmo. Sr. Desembargador Luiz Gadotti, a

2ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, nos termos do voto do relator, que fica como parte integrante deste, conheceu do apelo, e lhe negou provimento para manter incólume a sentença impugnada.Participaram do julgamento, acompanhando o Relator, o Desembargador Luiz Gadotti e Juiz Gilson Coelho Valadares (em substituição ao Desembargador Marco Villas Boas).Representou a Procuradoria Geral de Justiça a Dra. Leila da Costa Vilela Magalhães.Palmas, 12 de setembro de 2012. APELAÇÃO Nº 11146 (10/0084989-6) ORIGEM: COMARCA DE PORTO NACIONAL REFERENTE: AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL C/C DECLARATÓRIA DE QUITAÇÃO E REPETIÇÃO DE INDÉBITO Nº 4628/01 DA 2ª VARA CÍVEL APELANTE(S):CÍCERO COELHO BATISTA E MARIA AMÉLIA COELHO ADVOGADO: LAURÊNCIO MARTINS SILVA APELADO:BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: FABIANO FERRARI LENCI RELATOR: JUIZ GIL DE ARAÚJO CORRÊA EMENTA: APELAÇÃO – CÍVEL – REVISIONAL DE CONTRATO DE MÚTUO –APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS – MATÉRIA PRECLUSA – INOCORRÊNCIA DE PREJUÍZOS – EXTRATOS APRESENTADOS ATENDENDO SOLICITAÇÃO DO PERITO – MEDIDA LEGAL – QUESITOS ELABORADOS PELAS PARTES – CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO EVIDENCIADO – LAUDO PERICIAL – IMPUGNAÇÃO INOPORTUNA - INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS QUE DEMONSTREM SUA INEFICIÊNCIA – SENTENÇA CONFIRMADA. - Está preclusa a matéria relacionada ao descumprimento de despacho que determinou ao Banco a apresentação dos extratos de evolução do débito, uma vez que o condutor do feito reconheceu ser suficiente a documentação que acompanhava a contestação, e desta decisão não houve impugnação, através do meio adequado e no momento oportuno.- Não há que se falar em prejuízo às partes, e tampouco em cerceamento de defesa, pois todos os documentos necessários para elaboração do laudo pericial foram entregues pela instituição financeira, atendendo solicitação do perito judicial, que agiu na forma que a lei lhe autoriza (artigo 429, do CPC), buscando elementos suficientes para elaborar o laudo técnico, e, desta forma, auxiliar na formação do livre convencimento do julgador, sendo, ainda, oportunizado às partes apresentarem seus quesitos e indicarem assistentes técnicos.- Inoportuna a impugnação do laudo pericial, pois, quando apresentado, foi propiciado às partes se pronunciarem, oportunidade em que o perito esclareceu as controvérsias apresentadas, dando-se por encerrada a questão da prova pericial, já que, novamente intimadas para se manifestarem, as partes se mantiveram silentes. Soma-se a isto o fato de não terem sido trazidos elementos robustos que demonstrem os supostos equívocos no trabalho, merecendo subsistir o documento técnico. ACÓRDÃO: Vistos e discutidos os presentes autos de Apelação nº 11146, na sessão realizada em 05/09/2012, sob a Presidência da Exmo. Sr. Desembargador Luiz Gadotti, a 2ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, nos termos do voto do relator, que fica como parte integrante deste, conheceu do apelo, e lhe negou provimento para manter incólume a sentença impugnada.Participaram do julgamento, acompanhando o Relator, o Desembargador Luiz Gadotti e Juiz Gilson Coelho Valadares (em substituição ao Desembargador Marco Villas Boas).Representou a Procuradoria Geral de Justiça a Dra. Leila da Costa Vilela Magalhães.Palmas, 12 de setembro de 2012. APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003071 78 2012 – 827 0000 ORIGEM : COMARCA DE PALMAS–TO REFERENTE: AÇÃO PARA REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS Nº 2007.0010.4720-3, DA 4ª VARA CÍVEL APELANTE: ISAÍAS LIMA COSTA ADVOGADO: MARCELO SOARES DE OLIVEIRA APELADA: FLÁVIO’S CALÇADOS & ESPORTES LTDA ADVOGADO: DERCY BEZERRA LINO TOCANTINS RELATORA: Juíza MAYSA VENDRAMINI ROSAL (em substiuição ao Desembargador MOURA FILHO) EMENTA:PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA DO NOME. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. POSSIBILIDADE. JUROS DE MORA A PARTIR DO ATO DANOSO. INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO ARBITRAMENTO. INTELIGÊNCIA DAS SÚMULAS 54 E 362 DO STJ. RECURSO PROVIDO. - Restando comprovado nos autos a prática do ato danoso consubstanciado na negativação irregular do nome da apelada, são devidos os danos morais. - Merece acolhida o pleito de majoração do quantum indenizatório, vez que não foram utilizados critérios, de acordo com a doutrina e a jurisprudência dos Tribunais Superiores, para amoldar valor indenizatório aos patamares aplicados pelo STJ. - Quanto aos juros de mora e correção monetária, estes devem incidir a partir do ato danoso, e a partir do arbitramento, respectivamente conforme os termos da Súmula nº 54 e nº 363 do STJ. - Apelo provido com reforma parcial da sentença recorrida. ACÓRDÃO: Sob a Presidência em exercício da Excelentíssima Senhora Juíza MAYSA VENDRAMINI ROSAL, a 1ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da relatora, a qual ratificou o relatório lançado aos autos. Votaram com a Relatora o Exmo. Sr. Juiz GIL DE ARAÚJO CORRÊA – Revisor (em substituição ao Exmo. Sr. Des. DANIEL NEGRY – Revisor), o qual ratificou a revisão lançada aos autos, o Exmo. Sr. Juiz GILSON COELHO VALADARES - Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Des. MARCO VILLAS BOAS - Vogal). Ausências momentâneas do Exmo. Sr. Des. LUIZ GADOTTI – Presidente e do Exmo. Sr. Juiz Convocado PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO. Compareceu a Procuradora de Justiça LEILA COSTA VILELA MAGALHÃES, representando a Douta Procuradoria-Geral de Justiça. Palmas-TO, 05 de setembro de 2012.


1ª CÂMARA CRIMINAL SECRETÁRIO: WANDELBERTE RODRIGUES DE OLIVEIRA

Intimação de Acórdão

HABEAS CORPUS Nº 5005554-81.2012.827.0000 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS IMPETRANTE: MÁRIO ANTÔNIO SILVA CAMARGOS PACIENTE: MARCILEY LOPES DE ARAÚJO ADVOGADO: MÁRIO ANTÔNIO SILVA CAMARGOS IMPETRADO: JJUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GURUPI/TO RELATOR: JUIZ GIL DE ARAÚJO CORRÊA EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA. ORDEM PÚBLICA. DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. INCIDÊNCIA DO DISPOSTO NO INCISO II DO ART. 313 DO CPP. PACIENTE JÁ CONDENADO EM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO PELA PRÁTICA DE TRÁFICO DE DROGRAS E OUTROS ILÍCITOS PENAIS. DECISÃO LEGALMENTE FUNDAMENTADA. NÃO INCIDÊNCIA DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISÃO PREVENTIVA. ORDEM DENEGADA. Não há que se falar em constrangimento ilegal - nos casos que envolvem os crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico -, se presentes os requisitos subjetivos e objetivos elencados nos artigos 312 e 313 do CPP e a custódia cautelar, decretada como forma de garantia da ordem pública, se apresenta devidamente justificada, com base em elementos concretos dos autos que evidenciam o risco efetivo de reiteração delitiva. A necessidade da decretação da medida cautelar extrema se torna mais evidente quando se trata de Paciente que, na ocasião do fato, já se encontrava cumprindo pena em regime aberto pela prática de outros crimes dolosos, como se observa na espécie. Ordem denegada ACÓRDÃO: Vistos e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 5005554-81.2012.827.0000, na sessão realizada em 11/09/2012, sob a Presidência do Exmo. Desembargador Luiz Gadotti, a 1ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade de votos, acolhendo o parecer ministerial, NEGOU a ordem nos termos do voto do Relator, que deste fica como parte integrante. Votaram com o Relator os Juízes Gilson Coelho Valadares, Pedro Nelson de Miranda Coutinho e Maíza Vendramini Rosal. O Desembargador Luiz Gadotti, Presidente em Exercício, absteve-se de votar tendo por fundamento o artigo 664, parágrafo único, do Código de Processo Penal. Fizeram sustentação oral, pelo Paciente, o advogado Mário Antônio Silva Camargos e, pelo Ministério Público, a Procuradora de Justiça Leila da Costa Vilela Magalhães, que representou a Procuradoria Geral de Justiça. Palmas, 12 de setembro de 2012

2ª CÂMARA CRIMINAL SECRETÁRIA: MARIA SUELI DE S. AMARAL CURY

Pauta

PAUTA ORDINÁRIA Nº 35/2012 Serão julgados pela 2ª Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins na 35ª SESSÃO ORDINÁRIA JUDICIAL, aos 18 (dezoito) dias do mês de setembro de 2012, terça-feira ou nas sessões posteriores, a partir das 14h00min (quatorze horas), os seguintes processos: 1)= APELAÇÃO - AP-14348/11 (11/0098082-0). ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : (AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA Nº 26599-3/06 - 1ª VARA CRIMINAL). T. PENAL : ARTIGO 155, § 4º, INCISO II, TERCEIRA FIGURA DO CÓDIGO PENAL. APELANTE : EDER SOARES VAZ. DEF. PÚBL. : JOSE ABADIA DE CARVALHO. APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. PROC. JUST. : RICARDO VICENTE DA SILVA. RELATORA : JUÍZA CÉLIA REGINA RÉGIS. ÓRGÃO JULGADOR : 2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Euripedes Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 2)=APELAÇÃO - AP-5002977-33.2012.827.0000. PROCESSO ELETRÔNICO. ORIGEM : COMARCA DE GURUPI. REFERENTE : AÇÃO PENAL Nº 2011.0010.5477-1 – 2ª VARA CRIMINAL APELANTE: HERBERT PINTO DE MELO. T. PENAL : ART. 155, CAPUT, C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. APELANTE : HEBERT PINTO DE MELO. DEF. PÚBLICO: : MÔNICA PRUDENTE CANÇADO. APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. PROC. JUST. : JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR. RELATORA : JUÍZA CÉLIA REGINA RÉGIS. ÓRGÃO JULGADOR : 2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Euripedes Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 3)= APELAÇÃO - AP-5002773-23.2011.827.0000. PROCESSO ELETRÔNICO. ORIGEM : COMARCA DE PORTO NACIONAL. T. PENAL : ART. 157, § 2º, INCISO I DO CÓDIGO PENAL. APELANTE : WANDERSON MEDEIROS CARNEIRO.

DEF. PÚBL. : DANILO FRASSETO MICHELINI.

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS.

PROC. JUST. : JOSÉ MARIA DA SILVA JUNIOR.

RELATORA : JUÍZA CÉLIA REGINA RÉGIS. ÓRGÃO JULGADOR : 2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Euripedes Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 4)= APELAÇÃO - AP-5003270-37.2011.827.0000. PROCESSO ELETRÔNICO. ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO PENAL Nº 7479-9/0 – 2ª VARA CRIMINAL. T. PENAL : ART. 157, § 2º, I E II DO CÓDIGO PENAL. APELANTE : ARLLE SANDRO RODRIGUES SOUSA. DEF. PÚBL. : VALDETE CORDEIRO DA SILVA. APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. PROC. JUST. : JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU. RELATORA : JUÍZA CÉLIA REGINA RÉGIS. ÓRGÃO JULGADOR : 2ª TURMA JULGADORA. Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Euripedes Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 5)= RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - RSE-5003583-95.2011.827.0000. PROCESSO ELETRÔNICO. ORIGEM : COMARCA DE GURUPI. REFERENTE : AÇÃO PENAL Nº 2011.0007.0764-0. T. PENAL : ART. 121, § 2º, INCISO IV C/C ART. 14, II, TODOS DO CÓDIGO

PENAL. RECORRENTE : REGINALDO GOMES LUSTOSA, VULGO ―REIS‖. DEFEN. PÚBL. : NEUTON JARDIM DOS SANTOS. RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. PROC. JUST. : JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR. RELATORA : JUÍZA CÉLIA REGINA RÉGIS. ÓRGÃO JULGADOR : 2ª TURMA JULGADORA. Juíza Célia Regina Régis RELATORA Juiz Euripedes Lamounier REVISOR Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL 6)= APELAÇÃO – 5001667-89.2012.827.0000. PROCESSO ELETRÔNICO. ORIGEM : COMARCA DE WANDERLÂNDIA – TO. T. PENAL : ARTIGO 129, §1º, I, II E III DO CÓDIGO PENAL. APELANTE : JUSCELINO PEREIRA LOPES DA COSTA. DEF. PÚBLICO : CLEITON MARTINS DA SILVA. APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. PROC. JUST. : MARCO ANTONIO ALVES BEZERRA. RELATOR : JUIZ AGENOR ALEXANDRE DA SILVA. ÓRGÃO JULGADOR : 5ª TURMA JULGADORA Juiz Agenor Alexandre da Silva RELATOR Juíza Adelina Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL 7)= APELAÇÃO – 5001989-46.2011.827.0000. PROCESSO ELETRÔNICO. ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA. T. PENAL : ART. 184, § 2º, DO CÓDIGO PENAL. APELANTE : JOSÉ MARIA PARANHAS. DEF. PÚBLICO : HILDEBRANDO CARNEIRO DE BRITO. APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. PROC. JUST. : LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES. RELATOR : JUIZ AGENOR ALEXANDRE DA SILVA. ÓRGÃO JULGADOR : 5ª TURMA JULGADORA Juiz Agenor Alexandre da Silva RELATOR Juíza Adelina Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL 8)= APELAÇÃO – 5003321-48.2011.8270.000. PROCESSO ELETRÔNICO.

ORIGEM : COMARCA DE GUARAÍ – TO.

T. PENAL : ART. 12 DA LEI 6368/76. APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. APELADO : MÁRCIO DUTRA ALVES. DEF. PÚBLICO : JOÃO DOS SANTOS GONÇALVES DE BRITO. PROC. JUST. : JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR. RELATOR : JUIZ AGENOR ALEXANDRE DA SILVA. ÓRGÃO JULGADOR : 5ª TURMA JULGADORA Juiz Agenor Alexandre da Silva RELATOR Juíza Adelina Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL 9)= APELAÇÃO – 5003630-35.2012.827.0000. PROCESSO ELETRÔNICO.

ORIGEM : COMARCA DE PALMAS– TO.

T. PENAL : ART. 157, § 2º, INC. I, DO CP. APELANTE : GILDEMAR VERÍSSIMO DE SOUZA. DEF. PÚBLICO : KÁTIA CHAVES GALLIETA. APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. RELATOR : JUIZ AGENOR ALEXANDRE DA SILVA. ÓRGÃO JULGADOR : 5ª TURMA JULGADORA Juiz Agenor Alexandre da Silva RELATOR Juíza Adelina Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL


Intimação ás Partes

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 5004505-05.2012.827.0000 ORIGEM :1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARAGUAÍNA AUTOR :DIDÁCIO DE SOUSA MELO ADVOGADO :MIGUEL VINÍCIUS SANTOS RÉU :MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS RELATORA :JUIZA ADELINA GURAK ATO ORDINATÓRIO: Nos termos do Art. 1o da Portaria 413/2011, Publicada no Diário da Justiça n° 2739 de 29.09.2011, C/C Portaria n° 116/2011, publicado no SUPLEMENTO 1-DIÁRIO ELETRÔNICO n° 2612, de 23 de março de 2011, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) MIGUEL VINÍCIUS SANTOS, OAB-TO 214-A, intimado(s) a efetuar (em) seu(s) cadastramento(s) no Sistema de Processo Eletrônico E-PROC/TJTO, para atuarem nos autos acima mencionados. Secretaria da 2ª Câmara Criminal, em Palmas/TO, aos 12 dias do mês de setembro de 2012. MARIA SUELI DE SOUZA AMARAL CURY - Secretária da 2ª Câmara Criminal. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5006667-70.2012.827.0000 ORIGEM :2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PORTO NACIONAL/TO APELANTE :ADELCIMAR PAZ SANTOS ADVOGADO :MIGUEL VINÍCIUS SANTOS APELADO :MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS RELATORA :JUIZA ADELINA GURAK ATO ORDINATÓRIO: Nos termos do Art. 1o da Portaria 413/2011, Publicada no Diário da Justiça n° 2739 de 29.09.2011, C/C Portaria n° 116/2011, publicado no SUPLEMENTO 1-DIÁRIO ELETRÔNICO n° 2612, de 23 de março de 2011, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) JUAREZ MOREIRA FILHO, OAB-TO 18, intimado(s) a efetuar (em) seu(s) cadastramento(s) no Sistema de Processo Eletrônico E-PROC/TJTO, para atuarem nos autos acima mencionados. Secretaria da 2ª Câmara Criminal, em Palmas/TO, aos 12 dias do mês de setembro de 2012. MARIA SUELI DE SOUZA AMARAL CURY - Secretária da 2ª Câmara Criminal.

RECURSOS CONSTITUCIONAIS SECRETÁRIA EM SUBSTITUIÇÃO: NELI VELOSO MICLOS

Intimação às Partes

AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº.13095 (11/0092575-6) ORIGEM : COMARCA DE PALMAS REFERENTE : (AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS Nº 11243-0/04 –

DA 1ª VARA CÍVEL) AGRAVANTE : BANCO DA AMAZÔNIA S/A - BASA ADVOGADOS : POMPÍLIO LUSTOSA MESSIAS SOBRINHO – OAB/TO 1807-B E

OUTROS AGRAVADO : PATRÍCIA RAFAELA BATISTA RAMOS ADVOGADOS : BOLIVAR CAMELO ROCHA - OAB/TO 210-B E ANTÔNIO PAIM

BROGLIO – OAB/TO 556 RELATORA : DESEMBARGADORA JACQUELINE ADORNO – PRESIDENTE

Em face da interposição do Agravo de fls. 485/498 e em obediência ao artigo 544, § 2º, do CPC, fica INTIMADA a parte Agravada para, querendo, apresentar CONTRAMINUTA AO RECURSO interposto, no prazo legal. SECRETARIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Palmas–TO, 12 de setembro de 2012. Neli Veloso Miclos – Secretária de Rec. Constitucionais – em substituição.

DIVISÃO DE LICITAÇÃO, CONTRATOS E CONVÊNIOS

Extrato de Contrato

EXTRATO DE CONTRATO PREGÃO PRESENCIAL Nº 28/2012 PROCESSO: 12.0.000000160-2 CONTRATO Nº. 161/2012 CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. CONTRATADO: Girassol Comércio e Distribuição Ltda OBJETO: O Contrato em epígrafe tem objeto aquisição de solução de Switches de 48 (quarenta e oito) portas 10/100/1000 para atender as necessidades do Poder Judiciário, conforme descrição e quantitativos abaixo.

ITEM DESCRIÇÃO UND. QUANT. VALOR

UNITÁRIO VALOR TOTAL

1 Switches de 48 (quarenta e oito) portas 10/100/1000. Marca: D-Link

UND 30 R$

3.800,00 R$

114.000,00

VALOR TOTAL R$ 114.000,00

VALOR TOTAL: R$ 114.000,00 (cento e quatorze mil reais) VIGÊNCIA: No seu respectivo crédito orçamentário. UNIDADE GESTORA: Funjuris PROGRAMA: Eficiência e Acesso ao Sistema de Justiça ATIVIDADE: 0601.02.061.1086.3107 NATUREZA DA DESPESA: 4.4.90.52 FONTE DE RECURSO: 0240 DATA DA ASSINATURA: 11 de setembro de 2012.

Extrato da Ata de Registro de Preços

EXTRATO DA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº. 29/2012 AUTOS ADMINISTRATIVOS: 12.0.000025330-6 MODALIDADE: Pregão Presencial - SRP Nº. 43/2012 ÓRGÃO GERENCIADOR: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. FORNECEDORES REGISTRADOS: Diviplacas Comércio de Divisórias Ltda., New Trade Comércio Atacadista Ltda – Me e MBS Distribuidora Comercial Ltda.. OBJETO DA ATA: Registro de Preços visando à contratação futura das empresas relacionadas na Cláusula Segunda da Ata de Registro de Preços em epígrafe, para o fornecimento de persianas, cortina vertiflex incluindo bandô e películas de controle solar, incluindo os serviços de instalação/aplicação, e ainda contratação de serviços de lavagem a seco e manutenção com substituição de peças danificadas do material, para atender as necessidades do Poder Judiciário Tocantinense – Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, conforme descrição e quantitativos abaixo:

ITEM

DESCRIÇÃO

QTDE MÍN

.

QTDE MAX.

UND

VALOR

UNIT.

VALOR

TOTAL MÍN.

VALOR TOTAL MAX.

FORNECEDORES

REGISTRADOS

1

Fornecimento e instalação de persiana vertical, largura aproximada de 90 mm, em material Juta, incluindo trilho em alumínio e acessórios para instalação, 1ª linha. Marca Diviplacas.

250 2.00

0 M²

R$ 79,99

R$ 19.997

,50

R$ 159.98

0,00 Diviplacas

2

Fornecimento e instalação de persiana vertical, largura aproximada de 90 mm, em tecido com black-out, incluindo trilho em alumínio e acessórios para instalação, 1ª linha. Marca Diviplacas.

800 3.00

0 M²

R$ 100,6

0

R$ 80.480

,00

R$ 301.80

0,00 Diviplacas

3

Fornecimento e aplicação de Película de controle solar, tipo G-5, 1ª linha.

1.500

6.000

M² R$

32,90

R$ 49.350

,00

R$ 197.40

0,00 New Trade

4

Fornecimento e aplicação de película jateada (adesivo jateado), 1ª linha. Marca Wintech Film.

100 1.00

0 M²

R$ 49,99

R$ 4.999,

00

R$ 49.990,

00 Diviplacas

6

Lavar a seco e passar cortina e forro de

600 1.50

0 M²

R$ 25,00

R$ 15.000

,00

R$ 37.500,

00

MBS Distribuidora


cortina, utilizando técnicas adequadas com tratamento bactericida e alvejamento incluindo os serviços de manutenção e substituição de peças danificadas, assegurando o perfeito funcionamento deste material. Marca Corpês.

7

Lavar a seco, persianas em material juta, largura aproximada 90mm, utilizando técnicas adequadas com tratamento bactericida, incluindo os serviços de manutenção e substituição de peças danificadas, assegurando o perfeito funcionamento deste material. Marca Corpês.

250 2000

M² R$

25,00

R$ 6.250,

00

R$ 50.000,

00

MBS Distribuidora

8

Lavar a seco, persianas em material blac-kout, largura aproximada 90mm, utilizando técnicas adequadas com tratamento bactericida, incluindo os serviços de manutenção e substituição de peças

1.500

6.000

M² R$

25,00

R$ 37.500

,00

R$ 150.00

0,00

MBS Distribuidora

danificadas, assegurando o perfeito funcionamento deste material. Marca Corpês.

VALIDADE DO REGISTRO: 12 (doze) meses, a partir da data de assinatura da ATA de Registro de Preços. DATA DA ASSINATURA: 10 de setembro de 2012.

Extrato

EXTRATO DE TERMO DE DOAÇÃO TERMO DE DOAÇÃO Nº 20/2012 PROCESSO 12.0.000066422-5 DOADOR: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins DONATÁRIA: GAM - GRUPO DE APOIO A MULHER - GAM OBJETO: O presente Instrumento tem por objeto a doação a título gratuito os objetos ociosos, antieconômicos e irrecuperáveis, conforme descrição e quantitativos abaixo:

DESCRIÇÃO PAT. Nº. NOVO

PAT. Nº. VELHO

ESTADO CONSERVAÇÃO

VEÍCULO AUTOMOTOR DE PASSEIO MARCA RENAULT 16V ANO DE FABRICAÇÃO 2006, QUATRO PORTAS, COR BRANCO, PLACA MWQ-1168

39147 15872 OCIOSO

MICROCOMPUTADOR LENOVO (DOAÇÃO CNJ)

2742 17533 ANTIECONÔMICO

MICROCOMPUTADOR LENOVO (DOAÇÃO CNJ)


NOBREAK MICROSOL PS 800

5243 23934 IRRECUPERÁVEL

ESTABILIZADOR UPS. 13817 25295 IRRECUPERÁVEL

MONITOR CRT 17" LENOVO


MONITOR CRT 17" PHILIPS


MONITOR CRT 17" PHILIPS


MICROCOMPUTADOR HP COMPAQ










ESTABILIZADOR 14489 22938 ANTIECONÔMICO

NOBREAK ENERMAX (DOAÇÃO CNJ)


CONSOLE -- 3590 ANTIECONÔMICO

MESA MANICURE -- 3592 ANTIECONÔMICO

CARRINHO 03 BANDEJAS

-- 3593 ANTIECONÔMICO

CADERIA PARA MANICURE


VAPORIZADOR -- 3595 ANTIECONÔMICO

LAVATÓRIO -- 3596 ANTIECONÔMICO

CADEIRA MOTORIZADA


DATA DA ASSINATURA: 10 de setembro de 2012.

1º GRAU DE JURISDIÇÃO

ALVORADA Serventia Cível e Família

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

SENTENÇA EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (por três vezes com intervalo de 10 dias) Autos 2011.0010.3588-2 Ação – INTERDIÇÃO Requerente: MARIA DO CARMO BORGES SALES Advogado: Dra. Mônica Prudente Cançado – Defensora Publica Interditado: RANULFO BORGES SALES SENTENÇA: O Dr. Fabiano Gonçalves Marques, MM. Juiz de Direito desta comarca de Alvorada, Estado do Tocantins, na forma da Lei etc, FAZ SABER a quem o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este juízo e respectiva Serventia Civel,


processaram os autos de INTERDIÇÃO c/c Pedido Liminar sob nº 2008.0000.0618-8, tendo como requerente Maria do Carmo Borges Sales e interditado Ranulfo Borges Sales, tendo o MM. Juiz proferido a sentença a seguir transcrita parcialmente: (.......). Ante o exposto, e por tudo mais que dos atos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação, para os fins de DECRETAR A INTERDIÇÃO de RANULFO BORGES SALES , qualificado na inicial, o que faço com fundamento no art. 1.767, I e art. 1.183, parágrafo único do CPC, declarando-o ABSOLUTAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente todos os atos da vida civil, nomeando-lhe curadora a Sra.MARIA DO CARMO BORGES SALES, que exercerá a curatela sem limitação de poderes , mediante termo de compromisso, a ser lavrado em livro próprio e prestado em 05(cinco) dias, a teor do art. 1.187 do CPC, dele expedindo-se certidões. Dispenso desde logo, nos termo do art. 190 do CPC, a especialização de hipoteca legal, em razão da reconhecida idoneidade da curadora e inexistência de bens do curatelado. Determino que seja a presente sentença inscrita no Registro de Pessoas Naturais desta cidade, que seja averbado à margem de seu registro de nascimento do cartório respectivo, bem como seja publicada na imprensa oficial, por três vezes consecutivas, com intervalo mínimo de 10 dias (art. 1.184 do CPC). Tome-se o compromisso, por termo, no prazo de 05 cinco dias. Sem custas. Publicada em audiência. Saem os presentes intimados. Registre-se. NADA MAIS havendo, encerrou-se a audiência, da qual lavrou o presente termo que vai assinado por todos os presentes. SENTENÇA EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (por três vezes com intervalo de 10 dias) Autos nº 2008.0000.0618-8 Ação – INTERDIÇÃO C/C PEDIDO DE LIMINAR Requerente: MARIA APARECIDA DA SILVA SANTOS Advogado: Dra. Mônica Prudente Cançado – Defensora Publica Interditada: ONEIDE SOARES DA SILVA SENTENÇA: O Dr. Fabiano Gonçalves Marques, MM. Juiz de Direito desta comarca de Alvorada, Estado do Tocantins, na forma da Lei etc, FAZ SABER a quem o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este juízo e respectiva Serventia Civel, processaram os autos de INTERDIÇÃO c/c Pedido Liminar sob nº 2008.0000.0618-8, tendo como Maria Aparecida Silva dos Santos e interditada Oneide Soares da Silva, tendo o MM. Juiz proferido a sentença a seguir transcrita parcialmente: (.......). Ante o exposto, e por tudo mais que dos atos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação, para os fins de DECRETAR A INTERDIÇÃO de ONEIDE SOARES DA SILVA , qualificada na inicial, o que faço com fundamento no art. 1.767, I e art. 1.183, parágrafo único do CPC, declarando-a ABSOLUTAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente todos os atos da vida civil, nomeando-lhe curadora a Sra.LUZIA TAVARES DE LIRA, que exercerá a curatela sem limitação de ppderes , mediante termo de compromisso, a ser lavrado em livro próprio e prestado em 05(cinco0 dias, a teor do art. 1.187 do CPC, dele expedindo-se especialização de hipoteca legal, em razão da reconhecida idoneidade da curadora e inexistência de bens da curatelada. Determino que seja a presente sentença inscrilta no Registro de Pessoas Naturais desta cidade, que seja averbado a margem de seu registro de nascimento do cartório respectivo, bem como seja publicada na imprensa oficial, por três vezes consecutivas, com intervalo mínimo de 10 dias (art. 1.184 do CPC). Tome-se o compromisso, por termo, no prazo de 05 cinco dias. Sem custas. Publicada em audiência. Saem os presentes intimados. Registre-se. NADA MAIS havendo, encerrou-se a audiência, da qual lavrou o presente termo que vai assinado por todos os presentes. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Autos nº 2009.0008.4252-9 Ação –EXECUÇÃO DE SENTENÇA QUE FIXA ALIMENTOS Requerente: Hildebrando de Oliveira Filho menor, rep. por sua mãe Maria da Assunção de Oliveira Advogado: Dra. Mônica Prudente Cançado – Defensora Publica Requerido: Hildebrando Ferreira Advogado: Dra. Maria do Carmo Gonçalves Figueiredo OAB/MG 121675 DESPACHO: Considerando que este magistrado fora convocado para participar do curso “Programa de Desenvolvimento de Gestores –PDG”, redesigno a audiência para o dia 27

de setembro de 2012, às 14:15 horas. Alvorada, 01 de agosto de 2012.

Autos nº 2009.0003.9572-7 Ação –RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Requerente: MIGUELA ARCANJO DE SOUZA Advogado: Dra. Leila Ivete Alves da Silva Querido – OAB/TO 1232 O processo tinha tramitação regular, entretanto, as folhas 60, a parte requerente desistiu do prosseguimento do feito. È o relato e, síntese. Fundamento e Decido. Prevê o art. 267, VIII do CPPC que o processo é extinto, sem resolução de mérito, quando “o autor desistir da ação”. Assim, não ha óbice ao deferimento de que se pede. Desta forma, ante ao desinteresse da parte requerente, outro cominho não há que não extinguir o presente processo, sem resolução de mérito, a assim o faço, para determinar que observadas as cautelas de praxe, sejam os autos arquivados. P.R.I. Alvorada, 29 de agosto de 2012.

ANANÁS 1ª Escrivania Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S)

Autos de nº 2010.0006.1773-1 AÇÃO DE Busca e apreensão REQUERENTE: banco do Brasil s/a ADV: NELSON PASCHOALOTO OAB –SP 108 REQUERIDO: ANTONIO PEREIRA DOS REIS INTIMAÇÃO as parte autora para que, no prazo de 10 ( dez) dias,manifeste acerca da certidão de fls. 41V, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção do feito. AUTOS DE Nº 2009.0007.7567-8 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO BMC S/A ADV: NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA OAB/TO 4311 Requerido: ANA VIEIRA ANDRADE

Intimação da parte autora para se manifestar acerca da certidão de fls. 53vº requerendo o que entender de direito no prazo de 10 ( dez) DIAS AUTOS DE Nº 2009.0011.4143-5 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FIAT S/A ADV: IVAN VAGNER MELO DINIZ OAB/MA 8190 Requerido: WILCIONE FERREIRA DA SILVA INTIMAÇÃO as parte autora para que, no prazo de 10 ( dez) dias,manifeste acerca da certidão de fls. 68V, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção do feito. AUTOS DE Nº 2009.0010.4260-0AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA BMC S/A ADV: ABEL CARDOSO DE SOUZA NETO OAB/SP 4156 Requerido: FRANCISCO ENIO FERNANDESDOS SANTOS Intimação da sentença de fls. 52 dos autos em tela, cuja parte dispositiva é o que segue :DECLARO extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, §1º, do Código de Processo Civil, revogando a liminar concedida às fls. 62/63 e facultando à parte autora a retirada de toda a documentação que embasou a ação, desde que a substitua por cópias autênticas, correndo as despesas por sua conta. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor da parte ré que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devidamente atualizada, nos termos e moldes do que dispõe o art. 20, §3º, do Código de Processo Civil, contudo, em razão de haver pedido de assistência judiciária gratuita, ainda que não deferido, defiro-o e suspendo o pagamento das verbas de sucumbência por 05 (cinco) anos nos termos e moldes do que dispõe o art. 12, da Lei nº 1.060/50.Publique-se.Registre-se.Intimem-se. Araguaína – TO, 31 de agosto13 de setembro de 2012. Ana Paula Araújo Toríbio.Juíza de Direito.

AUTOS DE Nº 2011.0006.2275-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO DO BRASIL S/A ADV: MARIANA FAULIN GAMBA OAB /SP 208140 Requerido: GERCIVAN DE SOUSA ALMEIDAIntimação da sentença de fls. 64 dos autos em tela, cuja parte dispositiva é o que segue :Assim, haja vista o desinteresse manifesto da parte autora no prosseguimento do feito, DECLARO extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, §1º, do Código de Processo Civil, revogando a liminar concedida às fls. 50/50-v e facultando à parte autora a retirada de toda a documentação que embasou a ação, desde que a substitua por cópias autênticas, correndo as despesas por sua conta. Custas, se houver, pelo autor. Sem condenação em honorários advocatícios, por não ter havido a triangularização da relação jurídica processual. Após o trânsito, arquivem-se com as cautelas de praxe.Publique-se.Registre-se.Intimem-se. Ananás- 31 de agosto de 2012.Ana Paula Araújo Toríbio.Juíza de Direito. Autos de nº 2.187/2007- AÇÃO DE Busca e apreensão REQUERENTE Banco Dibens S/A ADV: CARLOS ALESSANDRO SILVA OAB –TO 4093 REQUERIDO: VANDERLEIA MARQUES RIBEIRO Intimação do despacho de fls. 144, do autos em tela a seguir transcritos: Recebo a apelação, em seu duplo efeito (devolutivo e suspensivo), uma vez que tempestiva e devidamente preparado. Intime-se a parte apelada a, querendo, contrarrazoar no prazo de 15( quinze) dias. transcorrido o referido prazo, remetam-se os presente autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. Ananás, 31 de agosto de 2012. Ana Paula Araújo Toribio. Juíza de Direito. AUTOS DE Nº 20110.0007.6685-9- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA ADV: EDEMILSON KOJI MOTODA OAB/SP 231747 Requeridos: FRANCISCO MALAQUIA DE OLIVEIRA Intimação da sentença de fls. 64 dos autos em tela, cuja parte dispositiva é o que segue: posto isso, DECLARO extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, §1º do CPC, revogando a liminar concedida às fls. 45.45vº, determinando a devolução do veiculo ao requerido, e facultando à parte autora a retirada de toda a documentação que embasou a ação, desde que a substitua por copias autenticas, correndo as despesas por conta sua conta. Sem honorários por não ter havido a triangularização da relação processual. Custas, se houver pelo autor. Transitada em julgado, certifiquem –se e arquivem-se com as cautelas de praxe, procedendo –se as devidas baixas. Publique-se. Registre-se e intimem-se, ananás, 31 de agosto de 2012. Anan Paula Araujo Toribio. Juíza de Direito. AUTOS DE 2010.0009.8815-2-1-AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FIANANCEIRA de credito ADV: FLAVIA DE ALBUQUERQUE LIRA OAB/PE 24521 Requerido: JUSUÉ NUNES PIMENTEL Intimação da sentença de fls. 50 dos autos em tela, cuja parte dispositiva é o que segue: posto isso, DECLARO extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, §1º do CPC, revogando a liminar concedida às fls. 25/29, e faculto a parte autora a retirada de toda a documentação que embasou a ação, desde que a substitua por copias autenticas, correndo as despesas por conta sua conta. Sem honorários por não ter havido a triangularização da relação processual. Custas, se houver pelo autor. Transitada em julgado, certifiquem –se e arquivem-se com as cautelas de praxe, procedendo –se as devidas baixas. Publique-se. Registre-se e intimem-se, ananás, 31 de agosto de 2012. Anan Paula Araujo Toribio. Juíza de Direito. Autos de nº 2012.0003.6822-3 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FIANCEIRA DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Adv: HUDSON JOSÉ RIBEIRO OAB/SP 150.060 Adv: Cristiane belinati Garcia Lopes OAB/to 4258A Requerida : Nazaré Galdino de lima Intimação da PARTE autora para se manifestar acerca DA CERTIDÃO DE FLS. 41 requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 ( dez) dias.informando se ainda persiste o interesse no prosseguimento do feito.,


Autos de nº 2008.0005.2605-0 AÇÃO DE Busca e apreensão REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A ADV: HAIKA MICHELINE AMARAL BRITO OAB –TO 3785 ADV: Willian Pereira da Silva OAB-TO 3.251 REQUERIDO: MANOEL LEÃO MIRANDA Intimação da PARTE autora para se manifestar acerca DA CERTIDÃO DE FLS. 50 requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 ( dez) dias. Autos de nº 1117/2002- ação de indenização por danos morais e materiais Requerente: João Xavier de Sousa Adv:Oracio césar da Fonseca OAB /TO 168 REQUERIDO CIA DE ENERGIS ELETRICA DO ESTADO DO TOCANTINS- CELTINS ADV: PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA OAB/TO 496 INTIMAÇÃO das partes da redesignação da audiência de instrução e julgamento designada para o dia 02 de outubro de 2012. Às 16h00m AUTOS DE Nº. 2009.0010.4225-9- AÇÃO REDIVIDICATÓRIA REQUERENTE: ERODITA TEREZA DOS ANJOS DA SILVA REQUERIDO: INSS Intimação do autor, nos termos do artigo 327, 397 e 398. do código de processo civil, para no prazo de 10 ( dez) dias manifestar-se sobre a referida peça p processual, momento em que deverá apresentar as provas que pretende produzir. AUTOS DE Nº. 5000160-35.2012.827.2703 -AÇÃO declaratória de inexistência de Relações jurídicas c/c indenização REQUERENTE: ROSA CARDOSO MACEDO REQUERIDO BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS Posto isso, presentes os requisitos legais contidos no art. 273, inciso I, do Código de Processo Civil, assim como substanciado na doutrina e jurisprudência acima exposta, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela para o fim de determinar a suspensão da cobrança dos valores referentes ao contrato ao que se refere a petição inicial, até o julgamento da presente ação ou decisão em contrário, sob pena de multa diária no importe de R$ 1000,00, em favor da requerente. Determino, também, por ocasião da defesa, a apresentação do contrato firmado entre as partes, pela parte ré, invertendo o ônus da prova (art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor), neste ponto e nesta fase processual em razão da necessidade do documento para que as partes possam se defender em juízo. Por oportuno, CITE-SE o banco requerido para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, ciente que, não contestada, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (arts. 285 e 297, do Código de Processo Civil). Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Cumpra-se. Ananás, 06 de setembro de 2012. Ana Paula Araújo Toribio. Juíza de Direito. AUTOS 2011.0011.6299-0 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: Bv Financeira S]A Credito E Financiamento E Investimento ADV: Hudson José ribeiro OAB/SP 150060 REQUERIDO: WALTER FARIAS PEREIRA INTIMAÇÃO da parte autora para se manifestar sobre o oficio de fls 27V º, requerendo o que de direito no prazo de 10 ( dez) dias. INTIMAÇÃO AO(S) APELANTE(S) E SEUS(S) ADVOGADO(A)(S)

AUTOS DE Nº. 2010.0000.2456-0-AÇÃO REDIVIDICATÓRIA de pensão por morte REQUERENTE: LOURENÇO PEREIRA DE ASSUNÇÃO REQUERIDO: INSS Intimação do autor, nos termos do artigo 327, 397 e 398. do código de processo civil, para no prazo de 10 ( dez) dias manifestar-se sobre a referida peça p processual, momento em que deverá apresentar as provas que pretende produzir. SENTENÇA

AUTOS DE Nº 2010.0012.2278-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO PANAMERICANO S/a ADV:PEDRO HENRIQUE LAGUNA MIORIM OAB/TO 253957 Requerido: AMBROSIO PEREIRA CALDAS Intimação da sentença de fls. 57’ dos autos em tela, cuja parte dispositiva é o que segue :POSTO ISSO, , DECLARO extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, §1º, do Código de Processo Civil, revogando a liminar concedida às fls. 42/46-v e facultando à parte autora a retirada de toda a documentação que embasou a ação, desde que a substitua por cópias autênticas, correndo as despesas por sua conta. Custas, se houver, pelo autor. Sem condenação em honorários advocatícios, por não ter havido a triangularização da relação jurídica processual. Após o trânsito, arquivem-se com as cautelas de praxe.Publique-se.Registre-se.Intimem-se. Ananás- 31 de agosto de 2012.Ana Paula Araújo Toríbio.Juíza de Direito.

ARAGUACEMA

1ª Escrivania Cível


Fica o advogado da parte autora intimado dos atos nos presentes autos. AUTOS Nº 2010.0009.2515-0– Cautelar Inominada Autor : ADEMIR VITORIO DA SILVA E CÉLIA MARIA FREITAS PONTES SILVA Advogados: DRS. ALEXSANDER OGAWA DA SILVA RIBEIRO OAB/TO 2.549 E ROGÉRIO MAGNO DE MACEDO MENDONÇA OAB/TO 4.087 B Requerido: NÍVIO MARCOS GASPAR FRANCO E JOZETE CRISTINA FRANCO SILVA INTIMAÇÃO/DESPACHO: Vistos, etc. I-Não há no ordenamento jurídico previsão legal para o pedido de reconsideração, razão pelo qual não o conheço, ressaltando ainda, que o mesmo não tem o condão de interromper ou suspender o prazo recursal. II- Sobre o recolhimento das custas, certifique-se a Sra. Escrivã. II- Intimem-se e cumpra-se. Araguacema-TO.,25 de janeiro de 2012.

1ª Escrivania Criminal


Autos: 2009.0008.5043-2 – AÇÃO PENAL Autor: MINISTERIO PUBLICO Acusados: DILSON RODRIGUES NOLETO E OUTROS Vítima: Alberto Luis de Paula Ferreira e outro Advogado: Dr. MAURICIO CORDENONZI, OAB/TO nº 2223-B. Despacho: [...] – Por todo o exposto, defiro o pedido ministerial para determinar a intimação dos réus (se necessário por carta precatória) e seus defensores, a fim de manifestarem, no prazo de 10 (dez) dias, se possuem interesse em ser novamente interrogados. Intimem-se. Cumpra-se. Cientifique o Ministério Público. Araguacema/TO, 11 de setembro de 2012. William Trigílio da Silva - Juiz de Direito.

ARAGUAÇU 1ª Escrivania Criminal


Ação Penal n. 758/09 Protocolo n. 2009.0012.2658-9 Denunciados: Fernando da Silva Martins Vítima: Município de Araguaçu - TO Advogado Dr. Ciran Fagundes Barbosa – OAB- TO n. 919 Art. 155 parágrafo 4º, inciso II e IV, na forma do art. 14, inciso IV do C. Penal FINALIDADE: INTIMAR/DESPACHO/ Para inquirir as testemunhas arroladas na denúncia designo audiência para o dia 26 de novembro de 2012, às 14:00 horas. Notifique-se o Ministério Público. Procedam-se as necessárias intimações. Cumpra-se. Araguaçu, 12 de setembro de 2012.. Nelson Rodrigues da Silva – Juiz de Direito.

ARAGUAINA

1ª Vara Cível


AÇÃO: DECLARATÓRIA 2007.0004.3149-2 Requerente: Kilber Correia Lopes Advogado: Antonio Pimentel Neto OAB/TO 1130 Requerido: Banco do Brasil S/A Advogado: Paulo Roberto Vieira Negrão OAB/TO 2132 INTIMAÇÃO: dos despachos de fls. 144. DESPACHO de fl. 144: I –Mantenho o depacho de fl. 129. II – REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, intimando-se as partes. III – Cumpra-se. AÇÃO: DECLARATÓRIA 2006.0007.5396-3 Requerente: Correia e Lopes Ltda Advogado: Antonio Pimentel Neto OAB/TO 1130 Requerido: Banco do Brasil S/A Advogado: Paulo Roberto Vieira Negrão OAB/TO 2132 INTIMAÇÃO: dos despachos de fls. 206 e 209-v. DESPACHO de fl. 206: I – RENUMERE-SE a partir da fl. 191. II – REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, intimando-se as partes. III – Cumpra-se. DESPACHO de fl. 209-v: O item “A” do dispositivo da sentença diz respeito a comando declaratório não havendo em se falar de intimação da parte oposta para cumprimento. Cumpra-se despacho de fls. 206. Autos n. 2012.0003.6441-4 AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO PROVISÓRIA REQUERENTE: FILADÉLFIA INDUSTRIA E COMERCIO DE LATICÍNIOS LTDA. ADVOGADO (A): CHIANG DE GOMES – OAB/GO 2.866 REQUERIDO: AGRO INDUSTRIAL DE ALIMENTOS S/A FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO NEGATIVA DA DILIGÊNCIA DE CITAÇÃO. Autos n. 2012.0003.4501-0 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS REQUERENTE: MARIA ZELIA DE ARAUJO ADVOGADO (A): RAINER ANDRADE MARQUES – OAB/TO 4117 REQUERIDOS: ENSINO SUPERIOR DE CAJAZEIRAS FAFICH e outros DESPACHO FL. 37: “... Não localizado os demandados para citação, intime-se a autora para providenciá-las no prazo de 30 (trinta) dias.” FICA A AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO SUPRAMENCIONADO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS NO PRAZO ESTABELECIDO (PROVIDENCIAR A CITAÇÃO DOS REQUERIDOS MARIA DELMA SÁ DE ALENCAR, FUNDAÇÃO ECUMÊNICA CRISTÃ e JOÃO BARBOSA DA SILVA). Autos n. 2011.0005.8621-4 AÇÃO CIVIL PUBLICA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO: DEROCI PARENTE ADVOGADO (A): MÔNICA TORRES COELHO – OAB/TO 4384 DESPACHO FL. 486: “Tendo em vista que cabe ao juízo da Fazenda Pública processar e julgar as causas cíveis de jurisdição contenciosa ou voluntária em que o Estado do Tocantins ou Município figurarem como partes (LC Estadual n. 10/1996, art. 41, II), DECLARO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO para processar e julgar a presente demanda e, de conseqüência, DETERMINO a remessa dos autos à Distribuição para que remeta a uma das Varas da Fazenda Pública desta comarca, com as devidas baixas.” FICA O REQUERIDO, ATRAVÉS DE SUA PROCURADORA, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO SUPRAMENCIONADO.


Autos n. 2006.0009.5123-4 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FINASA S/A ADVOGADO (A): NÚBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 REQUERIDO: NOEL CARVALHO BRAGA DESPACHO FL. 65: “Ouça-se o autor a respeito da certidão de fl. 64, devendo informar, no prazo de 10 dias, o endereço de seu representante legal para que o Sr. Oficial possa proceder ao levantamento do bem apreendido.” FICA O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO SUPRAMENCIONADO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS NO PRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2012.0000.9820-0 AÇÃO DE USUCAPIÃO REQUERENTE: JOSÉ PINHEIRO DE JESUS e JECILIA ALVES ARRUDA ADVOGADO (A): PAULO ROBERTO VIEIRA NEGRÃO – OAB/TO 2.132-B REQUERIDO: ALTAMIR SOARES DA COSTA e PREDILECTA INCORPORAÇÕES E COMÉRCIO DE IMÓVEIS LTDA DESPACHO FL. 69: “Ouçam-se os autores a respeito das certidões de fls. 63 e 65, devendo providenciar as citações dos requeridos, no prazo de 30 (trinta) dias.” FICAM OS AUTORES, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADOS DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO SUPRAMENCIONADO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS NO PRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2010.0011.9321-8 AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO C/C REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS REQUERENTE: JOSÉ VALDO PINHEIRO ADVOGADO (A): ALEXANDRE IUNES MACHADO – OAB/TO 4.110-A; GUSTAVO BORGES DE ABREU – OAB/GO 29.420 REQUERIDO: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL DESPACHO FL. 98: “Considerando que o presente feito encontra-se sentenciado, inclusive extinto sem resolução do mérito, conforme se verifica à fl. 72, indefiro o pedido de fls. 83/84. Sendo assim, retornem os autos ao arquivo. Cumpra-se. Intime-se.” FICA O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO SUPRAMENCIONADO. Autos n. 2010.0010.1470-4 AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL COM NULIDADE DE CLÁUSULAS ABUSIVAS C/C RESTITUIÇÃO DE PARCELAS PAGAS REQUERENTE: PATRÍCIA DA SILVA RIBEIRO GOMES ADVOGADO (A): MARCONDES DA SILVEIRA FIGUEIREDO JR. – OAB/TO 2526 REQUERIDO: VALTRA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. DESPACHO FL. 166: “Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, recebo a apelação de fls. 145/164 nos efeitos suspensivo e devolutivo. Abra-se vista ao apelado/autor, pelo prazo legal, para contra-arrazoá-lo. Após, com ou sem as contra-razões e não havendo apresentação de recurso adesivo, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com os nossos cumprimentos. Intime-se e cumpra-se.” FICA A AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO SUPRAMENCIONADO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, NOPRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2008.0010.9622-9 AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO REQUERENTE: TRANSPORTADORA L. J. FERRAZ ADVOGADO (A): DEARLEY KUHN – OAB/TO 530 REQUERIDO: BANCO RODOBENS S.A DECISÃO FL. 367: “Trata-se de recurso de apelação interposto pelo autor contra a sentença de fls. 313/318, protocolado junto ao Fórum desta Comarca no dia 02/07/2012, conforme se verifica à fl. 330. Compreende-se que o recurso interposto pelo requerente é intempestivo, haja vista que o mesmo apresentou embargos de declaração no dia 24/04/2012, interrompendo-se assim o prazo par a interposição de outros recursos, sendo que a decisão que rejeitou os embargos foi publicada no dia 12/06/2012. Sendo assim, o prazo de quinze dias para recorrer, previsto no art. 508 do CPC, só começou a fluir no dia 13/06/2012 e findou-se no dia 27/06/2012. Contudo, o recurso apresentado pelo requerente foi protocolado apenas no dia 02/07/2012, o que, por conseqüência, o torna intempestivo, razão pela qual não deve ser conhecido. Assim, com base no artigo 508 do CPC, DECLARO intempestivo o recurso de apelação, pois protocolado após o prazo de 15 (quinze) dias. AGUARDE-SE o prazo de recurso de eventual agravo de instrumento contra esta decisão. Não havendo recurso, PROSSIGA-SE conforme a sentença. INTIMEM-SE.” FICA O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO SUPRAMENCIONADA, A FIM DE TOMAR CONHECIMENTO E ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS QUE ENTENDER CABÍVEIS. Autos n. 2008.0006.8251-5 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BMG S/A ADVOGADO (A): ALUÍZIO NEY DE MAGALHÃES AYRES – OAB/TO 1982-A REQUERIDO: APARECIDA DA CONCEIÇÃO DESPACHO FL. 85: “Ouça-se o autor a respeito da certidão de fl. 84, devendo trazer aos autos, no prazo de 10 dias, o endereço de seu representante legal para que viabilize o cumprimento do mandado de levantamento do bem apreendido.” FICA O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO SUPRAMENCIONADO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, NOPRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2008.0006.5642-5 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. ADVOGADO (A): ARTHUR TERUO ARAKAKI – OAB/TO 3.054 REQUERIDO: KELLY EDNEY SOUZA DO VALE DESPACHO FL. 73: “Intime-se o autor e respectivo advogado para darem andamento ao feito, no prazo de 48 h (quarenta e oito horas), devendo providenciar o recolhimento da condução do Oficial de Justiça, conforme certidão de fl. 67, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito e conseqüente arquivamento, nos termos do art. 267, § 1º do CPC. Intime-se e cumpra-se.” FICA O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO SUPRAMENCIONADO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, NOPRAZO ESTABELECIDO.

Autos n. 2012.0004.3880-9 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: EDNA FERNANDES DOS SANTOS ADVOGADO (A): RAINER ANDRADE MARQUES – OAB/TO 4117; PATRÍCIA DA SILVA - OAB/TO 4038 REQUERIDO: FUNDAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE CAJAZEIRAS FAFICH e outros FICA A AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADA PARA PROVIDENCIAR A CITAÇÃO DOS REQUERIDOS MARIA DELMA SÁ DE ALENCAR (MUDOU DE ENDEREÇO); FUNDAÇÃO ECUMÊNICA CRISTÃ (ENDEREÇO DESCONHECIDO) E JOÃO BARBOSA DA SILVA (MUDOU DE ENDEREÇO), NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. Autos n. 2010.0003.7975-0 - AÇÃO DE REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO REQUERENTE: SILVIO NEGRI ADVOGADO (A): DEARLEY KUHN – OAB/TO 530 REQUERIDO: BANCO BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: MARIA LUCILIA GOMES – OAB/TO 2.489 DESPACHO DE FL.173: “Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, recebo a apelação de fls.155/169 nos efeitos suspensivo e devolutivo. Abra-se vista ao apelado/demandado, pelo prazo legal, para contra-arrazoá-lo. Após, com ou sem as contra-razões e não havendo apresentação de recurso adesivo, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com os nossos cumprimentos. Intime-se e cumpra-se.” FICA O REQUERIDO, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO SUPRAMENCIONADO.

Autos n.2011.0001.5580-9– AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA. REQUERENTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO (A): MAURICIO CORDENONZI - OAB/TO 2.223 REQUERIDO: DORAVIR NUNES DE OLIVEIRA FICA O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 30 DIAS. Autos n.2011.0001.6867-6– AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA. REQUERENTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO (A): MAURICIO CORDENONZI - OAB/TO 2.223 REQUERIDO: DORAVIR NUNES DE OLIVEIRA FICA O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 30 DIAS. Autos n.2012.0001.8420-3– AÇÃO ORDINARIA REQUERENTE: RAFAEL ANDRADE BIANGULO ADVOGADO (A): JOSE HOBALDO VIEIRA OAB/TO 1.722-A REQUERIDO: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A DESPACHO DE FL.47: “Intime-se o autor para esclarecer, no prazo de 10 dias, se de fato pretende a expedição de carta precatória para citação do demandado no endereço fornecido na inicial, pois conforme manifestação de fl.38 aquele logradouro não é sede do requerido. Intime-se.”

Autos n.2009.0000.7451-3– AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA. REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO (A): OSMARINO JOSE DE MELO - OAB/TO 779-B REQUERIDO: ANTONIO JOVELINO SOUSA RODRIGUES DESPACHO DE FL.39: “Intime-se o autor para requerer o que de direito, no prazo de 10 dias. Transcorrido o prazo e nada sendo manifestado, retornem os autos ao arquivo. Intime-se e cumpra-se.”

Autos n.2011.0012.8641-9– AÇÃO DE USUCAPIÃO REQUERENTE: BENEDITO PEREIRA DE SOUSA ADVOGADO (A): ANDERSON MENDES DE SOUSA - OAB/TO 4.974 REQUERIDO: JOSE JOCIMAR CIQUEIRA DESPACHO DE FL.68: “Seja o requerente intimado a emendar a inicial, incluindo como requerida a esposa do réu, uma vez que se trata de questão de direito real, sendo após realizada a sua citação editalícia (caso esteja em local incerto e não sabido). Prazo de 10 dias. Autos n.2008.0006.0993-1– AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTEÇA REQUERENTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO (A): MAURICIO CORDENONZI OAB/TO 2.223 REQUERIDO: RAMON ARLEY JOSE DOS SANTOS FICA O EXEQUENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS. Autos n.2007.0008.1653-0– AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REQUERENTE: BANCO ITAU S/A ADVOGADO (A): NUBIA CONÇEIÇÃO MOREIRA - OAB/TO 4.311 REQUERIDO: HELENA RODRIGUES MARANHÃO DIAS DESPACHO DE FL.94: “Manifestar a parte autora sobre a certidão de fl 93 em 5 dias.” Autos n.2011.0003.2713-8– AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. REQUERENTE: ARILSON ALVES DA SILVA REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. ADVOGADO (A): MARCOS ANDRÉ CORDEIRO DOS SANTOS DESPACHO DE FL.192: ... Após, recebo o recurso de fls. 170/191, nos efeitos suspensivo e devolutivo. Abra-se vista ao apelado/demandado, pelo prazo legal, para contra-arrazoá-lo. Autos n.2008.0006.8791-6– AÇÃO MONITORIA REQUERENTE: HSBC BANCK BRASIL S/A – BANCO MULTIPLO. ADVOGADO (A): LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR - OAB/TO 4.562-A REQUERIDO: CICERO ALONÇO DA SILVA FICA O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 30 DIAS.


Autos n.2011.0012.0990-2– AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL. REQUERENTE: HSBC BANCK BRASIL S/A – BANCO MULTIPLO. ADVOGADO (A): LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR - OAB/TO 4.562-A REQUERIDO: FARMACIA PERNAMBUCANA LTDA e MARCO ANDRE DOS SANTOS. FICA O EXEQUENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA MANIFESTAÇÃO E DEVIDO ANDAMENTO, NO PRAZO DE 30 DIAS, QUANDO NÃO ENCONTRADOS BENS PENHORÁVEIS. Autos n.2007.0001.8153-4– AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FIAT S/A ADVOGADO (A): NUBIA CONÇEIÇÃO MOREIRA - OAB/TO 4.311 REQUERIDO: DOUGLAS RODRIGUES PEREIRA. DESPACHO DE FL.62: “Manifestar a parte autora sobre a certidão de fl. 61 no prazo de 5 dias.” Autos n.2006.0004.7483-5– AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQUERENTE: MARIA PIEDADE GOMES DA SILVA ADVOGADO (A): MARQUES ELEX SILVA CARVALHO - OAB/TO 1.971 REQUERIDOS: BANCO DO BRASIL S/A e VIA 797 CONFECÇÕES LTDA. DESPACHO DE FL.198: “1) Considerando a certidão de fl.183, recebo o recurso de fls. 184/191 nos efeitos suspensivo e devolutivo. 2) Abra-se vista ao apelado, pelo prazo legal, para contra-arrazoá-lo. 3) Após, com ou sem as contra-razoes e não havendo apresentação de recurso adesivo, remetem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com os nossos cumprimentos. Intime-se e cumpra-se.” Autos n.2006.0002.6240-4– AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BCN LEASING – ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A ADVOGADO (A): DEARLEY KUHN - OAB/TO 530 REQUERIDO: VANIA MIRANDA LEITE. DESPACHO DE FL.210: “Intime-se o autor para que traga aos autos copia do acordo celebrado entre as partes, no prazo de 10 dias, tendo em vista que a petição de fl.206 veio acompanhada do documento ali mencionado. Intime-se.” Autos n.2011.0001.4431-9– AÇÃO DE DESPEJO C/ COBRANÇA REQUERENTE: BENTA FERREIRA MARINHO ADVOGADO (A): CLAUDIA FAGUNDES LEAL - OAB/TO 4.552 REQUERIDO: FABRICIO GUSTAVO DE SOUZA FICA A REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADA PARA ANDAMENTO EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. Autos n.2009.0012.0461-5– AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO HONDA S/A ADVOGADO (A): MARIA LUCILIA GOMES - OAB/TO 2.489; SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO 4093 REQUERIDO: ELOENE SOUSA PIRES FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA EM 48 HORAS DAR O DEVIDO ANDAMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. Autos n.2011.0003.2362-0– AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: CERAMICA FORMIGRES LTDA. ADVOGADO (A): VINICIUS COELHO CRUZ - OAB/TO 1.654 REQUERIDO: A G P COELHO FICA O EXEQUENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO E CONSEQUENTE ARQUIVAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 267, §1º DO CPC. Autos n.2006.0001.3503-8– AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA. REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO (A): MARCOS ANTONIO DE SOUSA - OAB/TO 834 REQUERIDO: VALDELICE MARIA DOS SANTOS e AURILHO RODRIGUES DE FREITAS FICA O EXEQUENTE INTIMADO PESSOALMENTE, PARA PROMOVER O ANDAMENTO NO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NO PRAZO DE 48 HORAS. Autos n.2008.0008.7883-5– AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REQUERENTE: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO (A): DANTE MARIANO MARINHO GREGNANIN SOBRINHO - OAB/SP 31.618 REQUERIDO: MARIA DO CARMO LEMES DA SILVA FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 30 DIAS. TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FL.72. Autos n.2010.0005.5222-2– AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: HSBC BANCK BRASIL S/A – BANCO MULTIPLO. ADVOGADO (A): ÉRICO VINICIUS RODRIGUES BARBOSA - OAB/TO 4.220 REQUERIDO: NEURIFRAN SOUSA MOURA FILHO FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 30 DIAS. TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FL.79. Autos n.2009.0012.0530-1– AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/A ADVOGADO (A): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB/TO 4258-A REQUERIDO: CARLOS FREITAS DOS SANTOS FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 30 DIAS. TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FL.95. Autos n.2006.0002.5212-3– AÇÃO DEEXECUÇÃO DE SENTENÇA REQUERENTE: KAKARECO LOCAÇÃO E VENDA DE EQUEIPAMENTOS PARA CONSTRUÇÃO CIVIL.

ADVOGADO (A): THÂNIA APARECIDA BORGES CARDOSO SARAIVA - OAB/TO 2.891 REQUERIDO: MANOEL MESSIAS BERNARDES FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 30 DIAS. TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FL.100.

2ª Vara Cível

INTIMAÇÃO AO IMPETRANTE

AUTOS: 2008.0002.9857-0/0 Ação: REPETIÇÃO DE INDÉBITO. Requerente(s): CASA DE CARIDADE DOM ORIONE. Advogado: RAINER ANDRADE MARQUES – OAB/TO 4117. Requerida: BANCO DO BRASIL S/A. Advogado: PAULO ROBERTO VIEIRA NEGRÃO – OAB/TO 2132-B. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA REQUERIDA DO DESPACHO DE FL.108, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: RECEBO hoje, RATIFICANDO os atos já praticados. INTIME-SE o requerido para efetuar o pagamento voluntário do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de o montante da condenação ser acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento) e expedição de mandado de penhora e avaliação. INTIME-SE E CUMPRA-SE. INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) – Ana Paula / Escrivã Fica o autor por seus advogados, abaixo identificado, intimado dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimação conforme o Provimento 036/02 da CGJ-TO). AUTOS: 2010.0011.0269-7/0 Ação: CAUTELAR. Requerente(s): MAURICIO MELO ARAÚJO E OUTROS. Advogado: CRISTIANE DELFINO RODRIGUES LINS – OAB/TO 2119 Requerida: CELTINS – CIA DE ENERGIA ELETRICA DO ESTADO TOCANTINS Advogado: NÃO CONSTITUIDO. OBJETO: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA DOS REQUERENTES DO DESPACHO DE FL.52 ITEM 2, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: Intime-se a parte autora a manifestar-se em dez dias, sob pena de extinção do feito sem apreciação do mérito. Intime-se. Cumpra-se. Araguaina-To, 23/09/11. AUTOS: 2012.0003.0402-0/0 Ação: COBRANÇA. Requerente(s): TOTAL PRINTER COMERCIO E SERVIÇOS S/A. Advogado: VINICIUS MATTOS FELICIO – OAB/MG 74.441. Requerida: WM COPIADORA E INFORMATICA – ME. Advogado: NÃO CONSTITUIDO OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA REQUERENTE PARA MANIFESTAR-SE EM DEZ DIAS, SOBRE A CARTA DE CITAÇÃO QUE FOI DEVOLVIDA SEM CUMPRIMENTO PELO MOTIVO “MUDOU-SE”. Araguaina-to, 12/09/12. Ana Paula/Escrivã. AUTOS: 2011.0006.6927-6/0 Ação: MONITORIA. Requerente(s): CASA DE CARIDADE DOM ORIONE. Advogado: MARIA JOSE RODRIGUES DE ANDRADE – OAB/TO 1139. Requerida: ANTONIO REGINO SOUSA CRUZ. Advogado: NÃO CONSTITUIDO OBJETO: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA DA REQUERENTE DO DESPACHO DE FL.39, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: RECEBO hoje e RATIFICO os atos já praticados. INTIME-SE a parte autora a promover a citação do requerido no prazo de 10 (dez) dias indicando o endereço correto deste. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Araguaina-To, 23/08/12. AUTOS: 2011.0011.3128-8/0 Ação: ORDINÁRIA. Requerente(s): CASA DE CARIDADE DOM ORIONE. Advogado: RAINER ANDRADE MARQUES – OAB/TO 4117. Requerida: LAURA GOULART DA SILVEIRA Advogado: NÃO CONSTITUIDO OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA REQUERENTE DO DESPACHO DE FL.76, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: RECEBO hoje e RATIFICO os atos já praticados. INTIME-SE a parte autora a promover a citação do requerido no prazo de 10 (dez) dias indicando o endereço correto deste.INTIME-SE. CUMPRA-SE. Araguaína-To, 23/08/12. AUTOS: 2012.0005.5724-7/0 Ação: DECLARATORIA DE NULIDADE. Requerente(s): ANA HELENA DE SOUSA PIRES. Advogado: ORIVAN GONÇALVES DE LIMA – OAB/TO 4669. Requerida: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado: NÃO CONSTITUÍDO. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA REQUERENTE DO DESPACHO DE FL.17, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, juntando aos autos declaração de hipossuficiência, sob pena de indeferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita (Lei nº 1.060/50). Em caso de não cumprimento do item supra, INTIME-SE o autor para, no prazo de 30 (trinta) dias, efetuar o pagamento das custas processuais, bem como para juntar aos autos o comprovante original ou cópia autenticada do referido pagamento, sob pena de cancelamento do feito na distribuição (CPC, art. 257). INTIME-SE E CUMPRA-SE. AUTOS: 2012.0002.8012-1/0 Ação: INDENIZAÇÃO. Requerente(s): CEZARINO NESSO E APARECIDA LORIDES PASIANI NESSO. Advogado: ALFEU AMBROSIO – OAB/TO 691 Requerida: BANCO DO BRASIL S/A


Advogado: NÃO CONSTITUÍDO. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DOS AUTORES DA DECISÃO DE FL., A SEGUIR TRANSCRITO: DECISÃO: Trata-se de PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, inaudita altera pars, em AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO, proposta por CEZARINO NESSO e APARECIDA LORIDES PASIANI NESSO em desfavor de BANCO DO BRASIL S/A, ambos já qualificados, objetivando a a exclusão de seus dados do cadastro de maus pagadores. Aduz em suas razões que firmou contrato de empréstimo com o demandado comprometendo-se a efetuar o pagamento em quatro (04) parcelas a serem debitadas em conta. Afirma ter adimplido a terceira em atraso e aduz haver dinheiro em conta para a compensação da última, contudo, segundo ele, o requerido deixou de debitá-la e estaria lhe cobrando indevidamente o valor de 27.316,27.Acostou os documentos de fls. 15-40. Apresentou emenda às fls. 48/9.É o relatório. Fundamento e decido. DEFIRO a assistência judiciária gratuita (Lei nº 1.060/50). No caso em tela, o autor requer ordem judicial que determine a retirada de seu nome do cadastro de inadimplentes do SPC, demonstrando, através do documento de fl. 17, a inclusão alhures mencionada, a requerimento da parte demandada. Segundo o teor do artigo 273 do Diploma Processual Civil, observa-se que os princípios que norteiam a concessão da tutela antecipatória são: a verossimilhança da alegação, através de prova inequívoca do direito; e, que haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, restando afastada a inexistência do perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. Assim, sendo a prova inequívoca aquela que apresenta um grau de convencimento tal que, a seu respeito, não possa ser oposta qualquer dúvida razoável, ou cuja autenticidade ou veracidade seja provável, entendo preenchido tal requisito posto que dos extratos acostados às fls. 33-6 verifica-se, a princípio, o adimplemento do autor em relação às três (03) primeiras parcelas do contrato e, à fl. 37, percebe-se haver saldo em conta corrente na data do vencimento para quitação da ultima parcela. Frise-se que, sendo avençada como modalidade de pagamento o débito em conta, é de obrigação do devedor manter saldo contábil para quitação e obrigação do credor efetivar a compensação da dívida. No que pertine à verossimilhança, o mais correto é analisá-la sob o crivo da probabilidade (aquilo que se pode provar como verdadeiro). Daí, pergunta-se: é provável que com o nome inserto no cadastro de inadimplentes do SPC venha o autor ter restringido o seu crédito? Para obtenção de resposta, basta que se analise qual a intenção do réu ao inserir o nome do autor no cadastro. Sendo o SPC entidade que tem por finalidade cadastrar inadimplentes e fornecer tais informações a outras instituições, entendo provável vir o autor a sofrer prejuízos de ordem material e moral, ao ser impedido de formalizar contratos ou a realização de negócios lícitos. Quanto a alegação do autor da existência de dano irreparável ou de difícil reparação, a principio, razão lhe assiste, pois, com o crédito restringido, deixará de realizar negócios (adquirir bens, contrair empréstimos bancários, etc.), o que inegavelmente é muito difícil de ser apurado de imediato, dificultando a reparação de um possível dano. Em relação ao perigo da irreversibilidade do provimento antecipatório, entendo-o inexistente, pois, se porventura na sentença verificar-se a improcedência do pedido, este provimento nenhum mal o terá causado. Ante o exposto, fulcrado no que dispõe o Código de Processo Civil, em seu artigo 273, incisos e parágrafos, DEFIRO a medida, em caráter liminar. OFICIE-SE ao SPC determinando que providencie, no prazo de 5 (cinco) dias, a retirada de seus cadastro da inscrição em nome do autor relativa ao cheque em comento. CITE-SE o requerido para, em 15 (quinze) dias (art. 285 do CPC), responder a presente ação, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelos autores (art. 319 do CPC).INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. AUTOS: 2011.0009.3068-3/0 Ação: REVISIONAL DE CONTRATO BANCARIO. Requerente(s): GILBERTO ROCHA DE LUCENA. Advogado: JOSÉ HOBALDO VIEIRA – OAB/TO 1722. Requerida: BANCO VOLKWAGEN S/A. Advogado: MARINOLIA DIAS DOS REIS – OAB/TO 1597. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR DO DESPACHO DE FL.167, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: INTIME-SE a parte AUTORA para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar sobre a petição e documentos de fls. 160-66. INTIME-SE E CUMPRA-SE. AUTOS: 2010.0004.5203-1/0 Ação: INDENIZAÇÃO. Requerente(s): VERONICA CRISPIM DOS REIS PEREIRA. Advogado: JEOCARLOS DOS SANTOS GUIMARÃES – OAB/TO 2128. 1ª Requerida: GUILHERME E CARMO LTDA (NEUSA TURISMO). Advogado: MARCO ANTONIO VIEIRA NEGRÃO – OAB/TO 4751. 2ª Requerida: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A Advogado: LUCINEIDE MARIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE – OAB/SP 72.973; LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO – OAB/TO 3683-B. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DAS PARTES DO DESPACHO DE FL.333 VERSO, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: Deixo de apreciar o pedido de fl.332, posto que irregular a via eleita, vez que a prestação jurisdicional já foi entregue. INTIME-SE E CUMPRA-SE. Araguaina – To, 27/06/12. AUTOS: 2012.0005.5354-3/0 Ação: REVISAO CONTRATUAL. Requerente(s): ADEVAR JUNIOR BRAGA. Advogado: CARLOS FRANCISCO XAVIER – OAB/TO 1622. Requerida: VALFRIDO GONÇALVES DE FREITAS Advogado: NÃO CONSTITUIDO. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR DO DESPACHO DE FL.42, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, emendar a inicial, nos seguintes termos:Corrigir o valor da causa, observando o disposto no art. 259, V, do Código de Processo Civil, sob pena de indeferimento (CPC, art. 284); Juntar aos autos, o comprovante original de pagamento referentes às custas processuais remanescentes, sob pena de cancelamento do feito na distribuição (CPC, art. 257). CUMPRA-SE.

AUTOS: 2012.0005.5304-7/0 Ação: COBRANÇA. Requerente(s): ESPOLIO DE JAKSON GOMES DA CUNHA. Advogado: JAKSON EVANGELISTA DOS SANTOS – OAB/TO 5033. Requerida: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT Advogado: NÃO CONSTITUIDO. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR DO DESPACHO DE FL.19, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: INTIME-SE a parte autora a regularizar o pólo ativo da demanda no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. CUMPRA-SE. AUTOS: 2012.0005.7764-7/0 Ação: MONITÓRIA Requerente(s): MAGNO FERNANDES DA CRUZ. Advogado: GUSTAVO BORGES DE ABREU – OAB/TO 4805. Requerida: FAZENDA VISTA ALEGRE. Advogado: NÃO CONSTITUIDO. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR DO DESPACHO DE FL.26, A SEGUIR TRANSCRITO: DESPACHO: INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, promover a emenda da inicial, juntando aos autos o original ou cópia autenticada legível dos documentos acostados às fls. 11-17, sob pena de indeferimento da inicial (CPC, art. 284).INTIME-SE E CUMPRA-SE AÇÃO BUSCA E APREENSÃO – 2012.0005.6973-3 Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado: CELSON MARCON OAB/TO 4009-A Requerido: CLAUDIA BRITO BATISTA Advogado: Não constituído INTIMAÇÃO DESPACHO: “1. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, emendar a inicial nos seguintes termos: a.Regularizar sua representação processual, tendo em vista que apenas um dos outorgantes da procuração de fls. 10 possui poderes para tanto; sendo necessária, conforme procuração de fls. 05/09, a assinatura em conjunto dos procuradores outorgados para contratar advogados (CPC, art. 284). b.Juntar o original ou cópia autenticada dos comprovantes de pagamento referente à Taxa Judiciária e Custas Processuais, sob pena de configurar-se o não pagamento e consequente cancelamento do feito na distribuição.. (CPC, art. 257). 2.CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 28 de agosto de 2012. LILIAN BESSA OLINTO -Juíza de Direito.“ (ANRC) AÇÃO BUSCA E APREENSÃO – 2012.0005.7799-0 Requerente: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO Advogado: SUELEN GONÇALVES BIRINO OAB/MA 8544 Requerido: RENATO PIMENTEL SALES Advogado: Não constituído INTIMAÇÃO DESPACHO: “1. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, emendar a inicial nos seguintes termos: a.Assinar a petição inicial. b. Regularizar sua representação processual, vez que não consta nos autos procuração hábil à constituição de advogado. c.Corrigir o valor da causa, observando que nas Ações de Busca e Apreensão, o valor atribuído a demanda, deve corresponder às parcelas vencidas e vincendas. d.Juntar aos autos, contrato de financiamento celebrado entre as partes contendo cláusula de alienação fiduciária. e.Regularizar a comprovação da mora do devedor, tendo em vista que a Notificação Extrajudicial acostada aos autos possui forma unilateral, sendo necessária sua expedição mediante Cartório de Títulos e Documentos (CPC, art. 284). F.Promover o pagamento das custas processuais remanescentes. (CPC, art. 257). 2.CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 28 de agosto de 2012. LILIAN BESSA OLINTO - Juíza de Direito.” (ANRC) AÇÃO BUSCA E APREENSÃO – 2012.0005.7061-8 Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado: MARIA LUCILIA GOMES OAB/TO 2489; SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA OAB/TO 4093 Requerido: ELIAS DA SILVA CELESTE Advogado: Não constituído INTIMAÇÃO DESPACHO (parcialmente transcrito):“1. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, emendar a inicial nos seguintes termos:Regularizar sua representação processual, tendo em vista que os outorgantes da procuração de fls. 07, não foram constituídos nos autos (CPC, art. 284). Araguaína/TO, em 28 de agosto de 2012. LILIAN BESSA OLINTO - Juíza de Direito.” (ANRC) AÇÃO EXECUÇÃO – 2012.0005.0459-3 Requerente: BANCO DA AMAZÔNIA S/A Advogado: MAURICIO CORDENONZI OAB/TO 1º Requerido: ANTONIO CARRILHO DE CASTRO Advogado: LOURIVAL PEREIRA DA COSTA OAB/PA 8294 2º Requerido: MARIA APARECIDA DE CASTRO Advogado: Não constituído INTIMAÇÃO DESPACHO de fls. 103: “1. CUMPRA-SE os itens 1 e 2 do despacho de fls. 98v, considerando o espelho de custas processuais extraído do Contador Judicial. 2. Após, conclusos. Araguaína-TO, em 22 de agosto de 2012. Lilian Bessa Olinto – Juíza de Direito.” DESPACHO de fls. 98v (parcialmente transcrito):”1.INDEFIRO o requerimento de pagamento das custas ao final do processo, porquanto referida medida somente se afigura cabível quando há dúvidas acerca da condição financeira da parte que a invoca. 2. De consequencia, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, promover emenda e complementação à inicial, no sentido de (i) regularizar sua representação processual, visto não constar dos autos qualquer elemento que ateste a investidura do subscritor da procuração de fls. 09/12 quanto ao poder de outorga, sob pena de decretação de nulidade do processo (CPC, art. 13, I); bem como (ii) efetuar o pagamento, juntando comprovantes originais ou cópias autenticadas da taxa judiciária e das custas processuais, sob pena de cancelamento do feito na distribuição (CPC, art. 257).” Cálculo de custas: R$ Taxa Judiciária R$ 44.573,61 (via DAJ), R$ 106,00 (via DAJ), R$ 15,36 Agência 4348-6 C/C 60240-X e R$ 2.803,00 Ag. 4348-6 C/C 9339-4. (ANRC)


AÇÃO BUSCA E APREENSÃO – 2012.0005.6968-7 Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO OAB/SP 31.618 Requerido: RODRIGO FERREIRA DE OLIVEIRA Advogado: Não constituído INTIMAÇÃO DESPACHO: “1. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, emendar a inicial nos seguintes termos: a.Regularizar sua representação processual, tendo em vista que apenas um dos outorgantes da procuração de fls. 10 possui poderes para tanto; sendo necessária, conforme procuração de fls. 05/09, a assinatura em conjunto dos procuradores outorgados para contratar advogados (CPC, art. 284). b.Juntar o original ou cópia autenticada dos comprovantes de pagamento referente às custas processuais (fls. 27-28), sob pena de configurar-se o não pagamento e consequente cancelamento do feito na distribuição.. (CPC, art. 257). 2.CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 28 de agosto de 2012. LILIAN BESSA OLINTO -Juíza de Direito.” (ANRC) AÇÃO BUSCA E APREENSÃO – 2012.0005.7758-2 Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado: HUDSON JOSÉ RIBEIRO OAB/TO 4998 Requerido: JOAQUIM PEREIRA SILVA Advogado: Não constituído INTIMAÇÃO DESPACHO: “1. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, emendar a inicial nos seguintes termos: a.Regularizar o pólo ativo da demanda, posto que, apesar de constar o mesmo CNPJ, a Instituição Bancária credora do contrato de fls. 14/19, não é a mesma apresentada na peça vestibular. (CPC, art. 284). b.Promover o pagamento do remanescente das custas processuais, referentes à locomoção do Oficial de Justiça (CPC, art. 257). 3.CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 28 de agosto de 2012. LILIAN BESSA OLINTO -Juíza de Direito.” (ANRC) Valor das custas remanescentes: Taxa Judiciária R$ 421,15 (via DAJ), R$ 226,00 (via DAJ), R$ 23,04 a ser depositado na Agência 4348-6 C/C 60240-X (BB) e R$ 283,77 na Agência 4348-6 C/C 9339-4. AÇÃO BUSCA E APREENSÃO – 2012.0003.6460-0 Requerente: BANCO FIAT S/A Advogado: IVAN WAGNER MELO DINIZ OAB/MA 8.190 Requerido: ENGEARA CONSTRUTORA LTDA Advogado: Não constituído INTIMAÇÃO do requerente do DESPACHO: “1. RENOVE-SE o ato de fls. 37, promovendo a intimação do advogado subscritor da petição inicial.2. CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 13 de setembro de 2012. LILIAN BESSA OLINTO - Juíza de Direito.” DESPACHO de fls. 37:"1. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento e consequente arquivamento (CPC, art. 284, c/c 267, I), nos seguintes termos: a.Regularizar o valor da causa, tendo em vista que para a propositura de Ação de Busca e Apreensão, o valor atribuído a demanda deve ser correspondente às parcelas vencidas e vincendas, o que não ocorre in casu. Cumpre ressaltar que corrigido o valor da causa, deverá o autor promover o pagamento das custas processuais remanescentes. b.Regularizar a comprovação da mora, tendo em vista que notificação extrajudicial acostada às fls. 12/13 não foi expedida via Cartorária, sendo este, requisito essencial com relação ao ato de notificação da parte devedora na Ação de Busca e Apreensão. 2. INTIME-SE. Araguaína/TO, em 10 de maio de 2012. LILIAN BESSA OLINTO - Juíza de Direito.” (ANRC) AÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E/OU MATERIAIS – 2010.0002.5727-1 1º Requerente: ELISSANDRA FERREIRA COSTA 2º Requerente: GABRIELA DIAS FERREIRA Advogado: WANDER NUNES DE RESENDE OAB/TO 657-B Requerido: NTUR TURISMO – NEUZA TURISMO Advogado: PAULO ROBERTO VIEIRA NEGRÃO PAB/TO 2.132; MARCO ANTONIO VIEIRA NEGRÃO OAB/SP 290.065 INTIMAÇÃO do procurador do requerido do DESPACHO: “1. INTIME-SE a parte requerida, na pessoa do advogado subscritor da petição de fls. 90/91, para, no prazo de 10 (dez) dias, promover a juntada do atestado médico de fl. 102 original ou cópia autenticada e legível do mesmo, sob pena de preclusão e demais consequências legais. 2.CUMPRA-SE. Araguaína-TO, em 21 de março de 2012. LILIAN BESSA OLINTO - Juíza de Direito.” (ANRC) Ficam as partes, através de seus procuradores, intimados dos atos processuais abaixo relacionados:

AÇÃO: DEPÓSITO — 2007.0003.9802-9 Requerente: HONORATO ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA Advogado: JULIANA ALVES TOBIAS-OAB/TP 4693 Requerido: MARIA APARECIDA SILVA Advogado: não constituído INTIMAÇÃO do Requerente da certidão de fl. 73, exarada pelo Oficial de Justiça, a seguir transcrito : “ CERTIDÃO: Certifico eu, Oficiala de Justiça ao final assinado, que em cumprimento ao presente mandado, diligenciei no endereço indicado e deixei de proceder a citação da Sr(a). MARIA APARECIDA SILVA em virtude de ter sido informada por vizinhos que a mesma faleceu há alguns, mas não souberam precisar a data, sendo, sendo assim, devolvo o presente. O referido é verdade e dou fé. Araguaína-T0.y 25 de junho de 2.012, Maria Níraci Pereira Marinho -Oficiala de Justiça -Mat. 26857”. AÇÃO: ORDINÁRIA — 2006.0000.9563-0 Requerente: JOSE MARTINS SILVA Advogado: MARQUES ELEX SILVA CARVALHO-OAB/TO 1971 Requerido: PEIXOTO COMERCIO E IMPORTAÇÃO LTDA Advogado: ANDRE LUIS FONTANELA-OAB/TO 2910 INTIMAÇÃO do despacho de fl. 242V: “ Tendo em vista a petição de fls. 239, NOMEIO perito o Sr. CLEBERSON JOSÉ DA FONSECA, bacharel em ciências contábeis. INTIME-SE para dizer se aceita o encargo e apresentar proposta de honorários, no prazo de 5 (cinco) dias, ADVERTINDO-O que o laudo pericial deverá ser entregue em 30 (trinta) dias. INTIME-SE as partes a apresentarem quesitos e indicar assistência técnica, no prazo de 5 (cinco) dias. Após apresentação da proposta, INTIME-SE a parte requerente para

manifestar acerca dos honorários, devendo depositar o valor correspondente aos mesmos, no prazo de 10 (dez) dias. INTIME-SE E CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 27 de junho de 2012. LILIAN BESSA OLINTO-Juíza de Direito”. AÇÃO: REDIBITÓRIA C/C INDENIZAÇÃO — 2006.0003.3231-3 Requerente: FRANCISCO JOSÉ ARAÚJO COSTA Advogado: MARDEN WALLESON SANTOS DE NOVAES-OAB/TO 2898 1º Requerido: AUTO CENTER CORRETORA DE VEÍCULOS LTDA Advogado: WILLIAM JORGE JABUR 2º Requerido: MARCOPOLO S/A Advogado: ANTONIO JOAQUIM MARTRINELLI INTIMAÇÃO do Requerente do despacho de fl. 176: “Intimem-se as partes a indicarem, no prazo de 10 (dez) dias, motivadamente, quais provas pretendem produzir ou, do contrário, requerer o julgamento antecipado da lide. O requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo indeferido. Informe que devem indicar quais pessoas pretendem ouvir em depoimento (se for caso), bem como arrolar as testemunhas, qualificando-as. Após, à conclusão para designação de eventual audiência. Araguaína, 4 de setembro de 2009. HELDER CARVALHO LISBOA-Juiz de Direito Respondendo”.

3ª Vara Cível


Autos nº 2010.0007.2433-3/0 Ação Servidão de Passagem Requerente: COMPANHIA DE ENERGIA ELETRICA DO ESTADO DO TOCANTINS-CELTINS Advogado(A) LETICIA APARECIDA BARGA SANTOS BITTENCOURT OAB/TO 2.179-B Requerido(a): CONSTRUTORA TRANSMILHA TERRAPLANAGEM PAVIMENTAÇÃO E TRANSPORTES LTDA Advogado(a): RAIMUNDO JOSÉ MARINHO NETO OAB/TO 3.723 Intimação do despacho de fls. 218:“ Intimem-se as partes do despacho de folhas 218. Autos nº 2007.0002.7385-4/0 Ação Ordinária Requerente: BANCO DO BRASIL S.A AGENCIA EM ARAGUAÍNA Advogado(a): PAULA RODRIGUES DA SILVA OAB/TO 4.573-A Requerido(a):RIBEIRO E PORTILHO LTDA Requerido(a):AILTON RIBEIRO DOS SANTOS Requerido(a):NEIRIVAN PORTILHO DE OLIVEIRA Advogado(a): JOSÉ CARLOS FERREIRA OAB/TO 261-B Intimação do despacho de fls. 160:“ Defiro conforme requerido a folhas 158, concedo o prazo de 30 dias para juntada da planilha de cálculos. Intime-se. Autos nº 2007.0004.4750-0/0 Indenização por Danos Morais E/OU Materiais Requerente: LUCY ELAYNE DUARTE SILVA Advogado(A) CRISTIANE DELFINO RODRIGUES LINS OABTO 2.119-B Requerido(a): EXPRESSO SATELITE NORTE LTDA Advogado(a): ALESSANDRO INÁCIO MORAIS OAB/GO 26.950 Intimação do despacho de fls. 78:“ Intimem-se as partes para manifestar sobre o laudo pericial médico juntado a folhas 602 a 604, no prazo de 10 dias, bem como requerer o que entender de direito. Autos nº 2007.0002.7387-0/0 Ação Ordinária Requerente: BANCO DO BRASIL S.A AGENCIA EM ARAGUAÍNA Advogado(a): GUSTAVO AMATO PISSINI OAB/TO 4.694-A Requerido(a):NA COMERCIO ATACADISTA DE BEBIDAS LTDA Requerido(a):HELLITON RIBEIRO SANTOS Requerido(a):SAMELLA PEREIRA SANTOS RIBEIRO Requerido(a):AILTON RIBEIRO DOS SANTOS NEIRIVAN PORTILHO DE OLIVEIRA Advogado(a): JOSÉ CARLOS FERREIRA OAB/TO 261-B Intimação do despacho de fls. 162:“ Intime-se a parte autora para promover o andamento do feito no prazo de 10 dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Havendo inércia do autos, intime-se pessoalmente para o mesmo ato, no prazo de 48 horas. Autos nº 2007.0010.0997-2/0 Ação de Usucapião Requerente: JUAREZ COSTA FILHO Advogado(a): CÉLIO ALVES DE MOURA OAB/TO 431-A Requerido(a): SEBASTIÃO RODRIGUES LIMA Advogado(a): AINDA NÃO CONSTITUIDO Intimação do Despacho de fls. 70 . “Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, promova a regularização de sua representação processual, sob pena de ser decretada a nulidade do feito e conseqüente extinção. Autos 2007.0005.5739-9/0 Ação Monitória Requerente: MARIA CRISTINA LUCENA SILVA Advogado(a): CRISTIANE DELFINO RODRIGUES LINS OAB/TO 2.119-B Requerido(a): ALAIR ANTONIO PIRES Advogado(a): WANDEILSON DA CUNHA MEDEIROS OAB/TO 2.899 Intimação do Despacho de fls. 108“.Intime-se a parte requerida para contrarrazoar , no prazo legal.

Autos nº 2007.0003.9557-7/0 Ação Declaratória Requerente: ALCIMAR DIAS BATISTA Advogado(a): MARIA EURIPA TIMOTEO OAB/TO 1.263-B Requerido(a): LOJAS RENNER Advogado(a) THIAGO PEREZ RODRIGUES OAB/TO 4.257 Intimação do Despacho de fls. 172. Intime-se a parte autora do despacho de fls. 172. Autos nº 2007.0009.1527-9/0 Ação de Reintegração de Posse Requerente: DIEBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado (a): CELSO MARCON OAB/TO 4009-A Requerido (a): ANDREWS GONTIJO DA SILVA


Advogado (a): AINDA NÃO CONSTITUIDO Intimação do Despacho de fls. 117 “Conforme o disposto no artigo 2º da Lei 9800/99, A utilização de sistema de transmissão de dados e imagens não prejudica o cumprimento dos prazos, devendo os originais ser entregues em juízo, necessariamente, até cinco dias da data de seu término. Sendo assim, e não havendo apresentação do comprovante de preparo, bem como do substabelecimento, DEIXO DE RECEBER a apelação interposta. Autos nº 2007.0008.4960-8/0 Ação de Busca e Apreensão Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado (a): FABRICIO GOMES OAB/TO 3.350 Requerido (a): RITA DE CASSIA ALVES Advogado (a): AINDA NÃO CONSTITUIDO Intimação do Despacho de fls. 46. Intime-se a parte autora para manifestar acerca da certidão a folhas 45. Autos nº 2008.0010.9012-3/0 Ação de Repetição de indébito Requerente: ALISSON SIQUEIRA MOREIRA Advogado(A) RONAN PINHO NUNES GARCIA OAB/TO 1.956 Requerido(a): INSTITUTO TOCANTINENSE PRESIDENTE ANTONIO CARLOS-ITPAC Advogado(a): KARINE ALVES GONÇALVES OAB/TO 2.224 Intimação do despacho de fls. 221:“ Intime-se o requerido do despacho de fls.221. Autos nº 2008.0003.4718-0/0 Ação Monitória Requerente: HSBC BANK BRASIL S/A Advogado(a): LAZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR OAB/TO 4.562-A Requerido(a):NITROSAL NUTRIMENTOS, INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Requerido(a):IDALINO TEZA Requerido(a):IVONE DELLA GIUSTINA TEZA Requerido(a):LUCIANO TEZA Advogado(a): PAULO ROBERTO VIEIRA NEGRÃO OAB/TO 2.132-B Intimação do despacho de fls. 126:“ Atualizando o débito, conforme petição de folhas 176 a 179, o valor encontra-se em R$ 63.413,68 (sessenta e três mil quatrocentos e treze reais e oito centavos). Caso o devedor não efetue o pagamento no prazo de 15 dias, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento) de acordo com o artigo 475-J, caput, CPC. Autos nº 2008.0007.8840-2/0 Ação Monitória Requerente: GUILHERME DE SOUSA CARVALHO Advogado(a): EDÉSIO DO CARMO PEREIRA Requerido(a): DISNOL DISTRIBUIDORA NORTE DE MATERIAL DIDATICO LTDA Advogado(a): SANDRO CORREIA DE OLIVEIRA OAB/TO 1.363 Intimação do Despacho de fls. 40. “Intime-se a parte autora para impugnar os embargos no prazo de 15 dias ( CPC, artigo 297). Autos 2008.0005.8813-6/0 Ação de Depósito Requerente: BANCO ITAU S/A Advogado(a): SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA OAB/TO 4.093 Requerido(a): ARENALDO RAMOS DE OLIVEIRA Advogado(a): NÃO CONSTITUIDO Intimação do Despacho de fls. 74“.Intime-se a parte autora para efetuar o pagamento das custas finais, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Autos nº 2008.0006.9323-1/0 Ação de Busca e Apreensão Requerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado(a): FABIO DE CASTRO SOUZA OAB/TO 2.868 Requerido(a): GRAZIANNY DO NASCIMENTO FERREIRA Advogado(a) NÃO CONSTITUIDO Intimação do Despacho de fls. 41. Intime-se a parte autora, para requerer o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, sem resolução de mérito, e conseqüentemente arquivado, nos termos do art. 267, inc.III do Código de Processo Civil. Autos nº 2008.0007.2805-1/0 Ação de Indenização por Danos Morais Requerente: MARIA IVONILDE BRITO GUIDA Advogado (a): ALDO JOSÉ PEREIRA OAB/TO 331 Requerido (a): BRASIL TELECOM S/A Advogado (a): TATIANA VIEIRA ERBS OAB/TO 3.070 Intimação do Despacho de fls. 121 “Intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado ou, em ultimo caso, pessoalmente para, caso queira, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 475-J, parágrafo Autos nº 2008.0009.6994-6/0 Ação Declaratória Requerente: CLARICE VIEIRA DOS SANTOS Advogado (a): TATIANA VIEIRA ERBS OAB/TO 3.070 Requerido (a): EMBALE- REFRIBALE COMERCIO VAREGISTA DE REFRIGERAÇÃO E EMBALAGENS LTDA Advogado (a): ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA OAB/TO 2.621 e LAEDIS SOUSA DA SILVA CUNHA OAB/TO 2.915 Intimação do Despacho de fls. 100. A parte executada opõe impugnação ao cumprimento da sentença a alegar excesso de execução (artigo 743, I, do Código de Processo Civil) e indica o valor correto (R$ 3.744,17).O juízo encontra-se seguro. A questão é saber se a quantia devida é R$ 3.744,17 ou R$ 5.139,45.Determinei o desbloqueio da quantia penhorada no Banco Bradesco, conforme comprovante em anexo.Intime-se o exeqüente para, em 15 dias, dizer sobre a impugnação. Autos nº 2008.0009.5286-5/0 Ação de Busca e Apreensão Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado (a): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB/TO 4.258-A Requerido (a): MARIA JOSÉ BARBOSA DA COSTA Advogado (a): AINDA NÃO CONSTITUIDO Intimação do Despacho de fls. 67 “O artigo citado não diz respeito ao trâmite deste processo, contudo, suspendo o feito no prazo de 90 dias. Intime-se

Autos nº 2008.0010.6778-4/0 Ação de Reintegração de Posse Requerente: BANCO ITAULEASING S/A Advogado (a): IWAN WAGNER MELO DINIZ OAB/TO 4.618-A Requerido (a): JOSE AUGUSTO FERREIRA REIS Advogado (a): NÃO CONSTITUIDO Intimação do Despacho de fls.53. Intime-se a parte autora para no prazo de 30 dias, efetuar o pagamento das custas finais conforme sentença de folhas 45 a 47, advertindo-o, se este mantiver-se inerte, em anotação do debito no cartório distribuidor e conseqüente proibição do ajuizamento de novas ações até que seja cumprido o determinado. Autos nº 2008.0000.6358-0/0 Ação de Usucapião Requerente: RAIMUNDO NONATO DELGADO DOS SANTOS Requerente:JERUZA RODRIGUES DA SILVA Advogado (a): DALVALAIDES MORAIS SILVA LEITE OAB/TO 1.756 Intimação do Despacho de fls. 59. Deverá a parte autora, em 10 dias, emendar mais uma vez a petição inicial e indicar corretamente os proprietários dos lotes 2 e 4 da quadra 13, sob pena de extinção do feito. Autos nº 2008.0005.1742-5/0 Ação Ordinária Requerente: SOCIEDADE BENEFICIENTE ISRAELISTA BRASILEIRA HOSPITAL ALBERT EISTEIN Advogado (a): TATIANA MARIA PAULINO DE SOUSA OAB/SP 208.032 Requerido (a):JOAQUIM DE LIMA QUINTA Advogado (a):VITOR ANTONIO TOCANTINS COSTA OAB/TO 4.555 Intimação do Despacho de fls. 106. Não há como expedir alvará de levantamento de valores para a quantia ser liberada em outra comarca. Sendo assim indefiro o pedido de folhas 105. Intime-se Autos nº 2007.0010.0166-1/0 Ação de Busca e Apreensão Requerente: BANCO ITAÚ S/A Advogado (a): SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA OAB/TO 4.093 Requerido (a):EURIPEDES MUNIZ DE OLIVEIRA Advogado (a):DEFENSOR PÚBLICO Intimação do Despacho de fls. 71. Intime-se a parte autora para impugnar a contestação de folhas 67 a 70, no prazo de 10 dias. Autos nº 2007.0003.2562-5/0 Ação de Rescisão Contratual Requerente: JOSE HERMINIO CARDOSO Advogado (a): FABIANO CALDEIRA LIMA OAB/TO 2.493-B Requerido (a):ALBINO DA CONCEIÇÃO SANTOS Advogado (a): PAULO ROBERTO DA SILVA OAB/TO 284-A Requerido (a):GRAZIELA MARTINS SOEIRO Advogado (a): AINDA NÃO CONSTITUIDO Intimação do Despacho de fls. 87. Intime-se o autor para no prazo de 30 dias, efetuar corretamente o pagamento da taxa judiciária sob pena de extinção do feito, com fulcro no artigo 267, do Código de Processo Civil. Autos nº 2007.0000.8521-7/0 Ação Monitoria Requerente: HSBC BANK BRASIL S/A Advogado (a): LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR OAB/TO 4.562-A Requerido (a):M E DE OLIVEIRA REIS Advogado (a): DEFENSOR PÚBLICO Requerido (a):JOSÉ ROBERTO REIS Advogado (a): DEFENSOR PÚBLICO Requerido (a):MARIA EFIGENIA DE OLIVEIRA REIS Advogado (a): DEFENSOR PÚBLICO Intimação do Despacho de fls. 136. Intime-se o autor para no prazo de 10 dias, manifestar sobre a impugnação ao pedido de cumprimento de sentença. Autos nº 2006.0005.6694-2 – Abertura de Passagem Forçada Requerente:Maria de Lourdes Vieira da Silva Advogado: Dra Célia Cilene de Freitas Paz – OAB/TO 1375B Requerido: Humberto de Araújo Barreto Advogado: Ainda não constituído Intimação do despacho de fls.118:”Defiro conforme requerido a folhas 115/116. Cite-se o Senhor Cláudio de Lima Barreto para apresentar contestação no prazo de 5 dias, bem como informar o endereço da viúva e demais herdeiros. Caso for necessários poderá o Senhor Oficial de Justiça proceder a c itação nos termos dos artigo 227 e 228 do Código de Processo Civil. Intime-se.” ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

AUTOS Nº 2006.0004.1686-0 AÇÃO CIVIL PÚBLICA Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS Requerido: EDUARDO ARAÚJO CANEDO dvogado: SERGIO CONSTANTINO WACHELESKI 1643 e BERNARDINO COSOBECK DA COSTA-OAB/TO 4138 Objeto – Intimação do despacho de fls117: Cumpra-se o despacho de folhas 97.Designo a data de 10 de outubro de 2012 às 14:45 horas, para realização de audiência preliminar. Caso não se realize acordo as partes poderão fixar os pontos controvertidos e indicar as provas caso queiram produzir. Intimem-se. AUTOS Nº 2010.0004.6.2314-7 AÇÃO DE USUCAPIÃO DE IMÓVEL URBANO Requerente: DAVID MARTINS PEREIRA Advogado: RAINER ANDRADE MARQUES-OAB/TO 4117 Requerido: CECIL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA Advogado: DRA. ANA CLÁUDIA BARBOSA PINHEIRO-OAB-TO 1114-B Objeto – Intimação do despacho de fls: 111. Deverá a Escrivania, primeiramente, certificar quando foi juntado o parecer do Ministério Público. Quanto a este acolho in totum o que foi manifestado pelo Parquet. Sendo assim: Quanto ao primeiro item de fls.105, intime-se o autor para se manifestar. No que tange ao segundo item intime-se o curador de ausentes. Quanto ao terceiro intime-se-se Noeme Falção Marba e Francisco Roberto Marba.


Somente depois dessas providências será designada data para a realização da audiência preliminar. Cumpra-se.

1ª Vara Criminal


AUTOS: 2009.0002.1406-4 – AÇÃO PENAL

Denunciado: Nerivaldo Costa de Sousa Advogado: Dr. Marcondes da Silveira Figueiredo Junior, OAB/TO 2526

Intimação: Fica o advogado constituído do denunciado acima mencionado intimado a, no prazo legal, apresentar as razões recursais, referente aos autos acima mencionado.

2ª Vara Criminal Execuções Penais


AUTOS: 2011.0012.1031-5/0 – DENÚNCIA Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: KEYTTLOHELSON LIMA CAMPOS Advogado: PAULO ROBERTO DA SILVA – OAB/TO 284-A INTIMAÇÃO: Intimo V. Sª para, no prazo legal, apresentar alegações finais do acusado supra, por memoriais.

AUTOS: 2012.0004.1045-9/0 AÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: JOSÉ WILSON LOPES DA SILVA. Advogada: JORGE PALMA DE ALMEIDA FERNANDES OAB/TO 1600-B FINALIDADE: para apresentar os quesitos para instaurar incidente de insanidade mental do acusado José Wilson Lopes da Silva. Aos doeze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze. (12.09.2012). Eu, Elizabeth Rodrigues Veras Escrivão judicial da 2ª Vara Criminal e Execuções Penais de Araguaína, Estado do Tocantins, lavrei o presente. AUTOS: 2007.0006.7629-0/0 AÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: JEAN BARBOSA LIMA. Advogada: ALVARO SANTOS DA SILVA OAB/TO 2022. FINALIDADE: para apresentar memoriais por escrito do acusado supramencionado, nos termos do parágrafo 1º do artigo 404 do CPP. Aos dez dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze. (12.09.2012). Eu, Elizabeth Rodrigues Veras Escrivão judicial da 2ª Vara Criminal e Execuções Penais de Araguaína, Estado do Tocantins, lavrei o presente. Autos: 2008.0001.1439-8 Reeducando: Albert Cabral de Sousa Advogado: Drª. Joana D’arc Rezande Matos de Oliveira OAB/TO 2328 OBJETO (Fls. 142): Tomar ciência da sentença de extinção de Punibilidade. Autos: 2011.0009.4270-3/0 Reeducando: Max Sousa Fidel Advogado: Dr. Carlos Eurípides Gouveia Aguiar OAB/TO 1750 OBJETO Intima-lo para que tome ciência da r. decisão de fls. 145/147, cuja parte dispositiva transcrevo: ”Diante do exposto, por tudo que fora dito, o requerente demonstra aptidão para progredir. Com efeito, embasado na esteira do artigo 112 da Lei de Execução Penal, na humanização da pena, na individualização da pena e ensinamentos consignados, DEFIRO o pedido da defesa, e, como conseqüência, determino a PROGRESSÃO, ao regime aberto postulado por Max Sousa Fidel, nos moldes do ABERTO DOMICILIAR mediante a aceitação das seguintes condições: I) não se ausentar da cidade onde reside, sem prévia autorização judicial; e não mudar de endereço sem informar a este Juízo Criminal; II) Não freqüentar bares, prostíbulos e similares, bem como não fazer uso de bebidas alcoólicas e não portar armas; III) comparecer a juízo, mensalmente, até o dia 10 de cada mês, para informar e justificar as suas atividades. Expeça-se o competente Alvará de Soltura nos termos da Resolução n.º 108 do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, em favor de MAX SOUSA FIDEL, devendo o referido alvará somente ser executado após tomado o compromisso em termo próprio e ainda se por outros motivos não estiver preso. Decorrido o prazo de cinco dias após a decisão que determinou a soltura, o processo deverá ser concluso ao juiz para verificação do cumprimento do alvará de soltura, nos termos do artigo segundo da referida resolução. Ademais, desde que devidamente certificado pela Escrivania Criminal o não cumprimento das condições acima estabelecidas, o benefício será revogado e o reeducando terá seu regime de cumprimento de pena regredido para o mais gravoso. Intime o reeducando para, em cartório, tomar ciência das condições impostas, e apresentar comprovante de endereço do local que ficará recolhido em regime de prisão domiciliar, após saída da Casa de Prisão Provisória. Intime-se a Defesa. Ciência à Polícia Civil, Polícia Militar e CEPEMA para acompanhamento da medida. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. Araguaína, 04 de setembro de 2012. Ass. Antonio Dantas de Oliveira Junior. Juiz de Direito”. Autos: 2008.0001.1442-8 Reeducando: Dario Pedro Neto Ferreira de Sousa Advogado: Drª. Célia Cilene de Freitas Paz OAB/TO 1375-B OBJETO (Fls. 93): Tomar ciência da sentença de extinção de Punibilidade.

2ª Vara da Família e Sucessões

APOSTILA

IMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0005.8216-0/0 Ação: Exoneração de Obrigação Alimentos Requerente: O.B.A.D.S Advogado: Hermilene de Jesus Miranda Teixeira – OAB/TO nº 2694 Requerido: B.K.S.D.S OBJETO: Para no prazo 10 (dez) dias recolher as custas processuais e taxa judiciária.

INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0005.8114-8/0 Ação: Indenização Requerente: I.J.F.D.M Advogado: Iury Mansini Precinotte Alves Marson OAB/TO 4635 Advogado: Wilson Gonçalves Pereira Junior OAB/TO 742-E Requerido: J.J.D.M DECISÃO: “ISTO POSTO, INDEFIRO o pedido liminar e deixo de fixar alimentos provisionais em favor da autora. Cite-se o requerido para os termos da presente ação e, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão. Cumpra-se”. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0002.1308-4/0 Ação: Alimentos Requerente: M.E.E.P.C Advogado: José Adelmo dos Santos - OAB/TO 301-A Advogado: Marcelo Cardoso de Araujo- OAB/TO 4369 Requerido: J.C.P.C.J SETENÇA PARTE DISPOSITIVA: ”É o relatório. Decido. As partes são capazes e estão devidamente representadas. As clausulas avençadas preservam os interesses do menor, não havendo, portanto, óbice à homologação. Nestes termos, HOMOLOGO por Sentença, o acordo entabulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em conseqüência, declaro EXTINTO o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 269 III, do Código de Processo Civil. Defiro a gratuidade judiciária. Oficie-se à empresa empregadora informando a alteração da pensão nos termos em que foi acordado. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.R.I.C”. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0004.1025-4/0 Ação: Cautelar Requerente: Y.S.R Advogada: Marilia de Freitas Lima Oliveira - OAB/TO 4.907-A Advogado: Erivaldo Vieira de Lima - OAB/TO 929-E Requerido: D.FD.R DECISÃO PARTE DISPOSITIVA: ”Ante o exposto, ACOLHO o pedido da autora e ainda com suporte no poder geral de cautela (art. 798 do CPC), concedo a liminar postulada para determinar que seja expedido mandado de arrolamento de todos os bens decritos na exordial, nomeando a requerida como fiel depositária deles, mediante compromisso legal, ficando impedida de aliená-los. Oficie o Cartório de Registro de Imoveis desta cidade para evitar que os bens imóveis sejam alienados. Cite-se a requerida para, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 05 dias, sob pena de revelia e confissão. Intimem-se cumpra-se ”. IMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0005.9658-7/0 Ação: Execução de Alimentos Requerente: M.C.F.M Advogado: Ricardo Ramalho do Nascimento OAB/TO 3692-A Advogado: Leonardo Gonçalves da Paixão OAB/TO 4415 Advogado: Raniere Carrijo Cardoso OAB/TO 2214-B Advogado: Nilson Antonio Araújo dos Santos OAB/TO 1.938 Advogada: Adriana Matos de Maria OAB/TO 190.134 Advogada: Maria Jose Rodrigues de Andrade Palacios OAB/TO 1.139-B Advogado: Edesio do Carmo Pereira OAB/TO 219-B Requerido: F.MD.S OBJETO: Para no prazo 10 (dez) dias emendar a inicial. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0002.1239-8/0 Ação: Alimentos Requerente: T.D.S.L Advogada: Márcia Cristina Figueiredo – OAB/TO nº 1319 Advogado: Rainer Andrade Marques – OAB/TO nº 4117 Advogado: Marcondes Figueiredo Junior – OAB/TO nº 643-A Advogada: Patrícia da Silva Negrão – OAB/TO nº 4038 Advogado: Edimilson da Silva Melo – OAB/TO nº 1734 Advogado: Eli Gomes da Silva Filho – OAB/TO nº 4117 Advogada: Pricila Francisco da Silva – OAB/TO nº 2482-B Advogado: Jorge Palma de Almeida Fernandes – OAB/TO nº 1600-B Advogado: Adilson Freitas Lopes – OAB/TO nº 4.968 Requerido: T.D.S.L DECISÃO PARTE DISPOSITIVA: ”Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de alimentos provisórios e o faço para fixar estes em 30% dos rendimentos líquido do requerido, excetuando os descontos obrigatórios. Os alimentos deverão ser descontados em folha de pagamento e depositados em conta em nome da genitora do menor nº 92904-0, agencia 0610013, Caixa Econômica Federal. Os alimentos serão devidos a partir da citação. Determino ainda a citação do requerido para comparecer à audiência ora designada, a qual deverá conter a advertência de que a contestação deverá ser efetuada em audiência, na forma escrita e ou verbal, quando serão também ouvidas as testemunhas. Designo o dia 10/04/2013 às 14h30min, para realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento, devendo a parte autora ser intimada para comparecer com suas testemunhas, independentemente de prévio deposito de rol. Oficie o órgão empregador do réu para proceder aos descontos dos alimentos. Cumpra-se ”.


INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2011.0010.2359-0/0 Ação: Reconhecimento e Dissolução de União Estável Requerente: I.F.D.S Advogado: Ricardo Ramalho do Nascimento OAB/TO 3692-A Advogado: Leonardo Gonçalves da Paixão OAB/TO 4415 Advogado: Raniere Carrijo Cardoso OAB/TO 2214-B Advogado: Nilson Antonio Araújo dos Santos OAB/TO 1.938 Advogada: Adriana Matos de Maria OAB/TO 190.134 Advogada: Maria Jose Rodrigues de Andrade Palacios OAB/TO 1.139-B Advogado: Edesio do Carmo Pereira OAB/TO 219-B Requerido: D.F.D.S OBJETO: Para no prazo 10 (dez) dias se manifestar sobre a petição contestação de fls.23/24. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2011.0005.5078-3/0 Ação: Divorcio Litigioso Requerente: M.P.N.D.S Advogado: Ricardo Ramalho do Nascimento OAB/TO 3692-A Advogado: Leonardo Gonçalves da Paixão OAB/TO 4415 Advogado: Raniere Carrijo Cardoso OAB/TO 2214-B Advogado: Nilson Antonio Araújo dos Santos OAB/TO 1.938 Advogada: Adriana Matos de Maria OAB/TO 190.134 Advogada: Maria Jose Rodrigues de Andrade Palacios OAB/TO 1.139-B Advogado: Edesio do Carmo Pereira OAB/TO 219-B Requerido: M.P.D.S Advogado: Wanderson Ferreira Dias – OAB/TO nº 4167 Advogada: Fernanda Bontempo – OAB/TO nº 4602 SETENÇA PARTE DISPOSITIVA: ”ISTO POSTO, HOMOLOGO por Sentença, o acordo entabulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, em conseqüência, decreto o divorcio de Marcilene Pereira de Novais da Silva e Marcio Pereira da Silva, com fulcro no artigo 226, § 6º da CF/88, após a promulgação da Emenda Constitucional nº 66/10, declarando EXTINTO o vínculo matrimonial então existente. Defiro a gratuidade de justiça. Sem custas. A requerente voltará a usar o nome de solteira. Após, as formalidades legais, expeça-se o mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil competente, em conseqüência, decreto a extinção do feito nos termos do artigo 269, III, do Código de Processo Civil. Defiro o pedido de dispensa do prazo recursal. Em seguida, arquivem-se com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se”. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0005.9946-2/0 Ação: Alimentos Requerente: S.S.B Advogada: Hermilene de Jesus Miranda Teixeira – OAB/TO nº 2694 Requerido: P.P.B.N OBJETO: Para no prazo 10 (dez) dias emendar a inicial. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0005.9967-5/0 Ação: Alimentos Requerente: J.Q.R Advogado: Edson da Silva Souza – OAB/TO nº 2.870 Requerido: D.C.R OBJETO: Para no prazo 05 (cinco) dias assinar a petição inicial. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2011.0008.0794-6/0 Ação: Execução de Alimentos Requerente: N.A.V Requerido: A.R.V Advogado: Ivair Martins dos Santos Diniz OAB/TO 105-B Advogado: Agmon Antonio Diniz Junior – OAB/TO nº 5.112 OBJETO: Para no prazo 30 (trinta) dias na petição de fls. 49/51, para que o requerido possa comprovar o integral cumprimento do acordo. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0004.6773-6/0 Ação: Ordinária Requerente: A.V.F.F.G Advogado: Kleiton Sousa Matos OAB/TO 4889 Requerido: E.V.F.G OBJETO: Para no prazo 10 (dez) dias informar o nome e endereço do órgão para onde o oficio será remetido. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2011.0004.8537-0/0 Ação: Alimentos Requerente: A.A.D.S Advogado: Sandro Correia de Oliveira OAB/TO 1363 Requerido: A.D.S.D.S OBJETO: Para no prazo 05 (cinco) dias dar prosseguimento ao feito.

INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0005.9752-4/0 Ação: Inventario Requerente: Eliene Pereira dos Santos Advogado: Dearley Kuhn – OAB/TO nº 530 Advogado: Roger Sousa Kuhn – OAB/TO nº 5.232 Advogada: Eunice Ferreira de Sousa Kuhn – OAB/TO nº 539 Requerido: Esp. Maria de Lourdes Dourado Sousa OBJETO: Para no prazo 05 (cinco) dias prestar compromisso, bem como, no prazo de 20 (vinte) dias e apresentar as primeiras declarações. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2007.0006.1392-2/0 Ação: Divorcio Litigioso Requerente: M.I.L.O Advogado: Damon Coelho Lima – OAB/TO nº 651-A Requerido: D.C.R OBJETO: Para no prazo 10 (dez) dias manifestar-se sobre a avaliação dos imóveis (laudo de fls. 103/113).

1ª Vara da Fazenda e Registros Públicos


Autos nº 2011.0006.1792-6 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: PAULINHO DE CESAR Advogado: IURY MANSINI PRECINOTTE ALVES MARSON E MIGUEL VINÍCIUS SANTOS Requerido: MUNICIPIO DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 53 – “Ante a ausência de provas a serem produzidas, dou por encerrada a fase instrutória. Vista dos autos às partes para elegações finais, em decêndios sucessivos, contados da publicação do presente. Após vista ao douto Órgão Ministerial para emissão de parecer, também em 10 (dez) dias, com oportuna conclusão dos autos e inclusão em pauta de julgamento. Cientes os presentes, intime-se o douto advogado da parte autora.” Autos nº 2012.0005.8211-0/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:NELSILENE ANDRADE BORGES Advogado: ANDRE FRANCELINO DE MOURA Requerido:PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 46 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:00 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9670-6/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:SEBASTIANA LOPES FERNANDES Advogado: ANDRE FRANCELINO DE MOURA Requerido:PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 30 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:45 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9665-0/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:RUI PEREIRA DE SOUSA Advogado: ANDRE FRANCELINO DE MOURA Requerido:PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 45 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 16:15 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9644-7/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:LAUDI BARROS DOS SANTOS Advogado: DALVALAIDES MORAIS SILVA LEITE Requerido:PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 30 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 14:20 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9646-3/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: ROSELI DOS SANTOS PACHECO Advogado: ANDRE FRANCELINO DE MOURA Requerido:PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 45 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:10 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se.


Autos nº 2012.0005.8214-4/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: LINDOMAR DUARTE DE ALENCAR Advogado: ANDRE FRANCELINO DE MOURA Requerido:PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 45 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:20 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9647-1/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: CLAUDIA RIBEIRO DE MIRANDA SILVA Advogado: ANDRE FRANCELINO DE MOURA Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 45 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:15 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº2012.0005.8210-1/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:MARIA DIVINA ALVES DA SILVA Advogado: ANDRE FRANCELINO DE MOURA Requerido:PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 45 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:05 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9651-0/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:MARILSA PEREIRA DE SOUSA Advogado: WATFA MORAES EL MESSIH Requerido: MUNICIPIO DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 54 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 14:10 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.8221-7/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:ANTONIA MENDES DE LIMA Advogado: DALVALAIDES MORAIS SILVA LEITE Requerido: MUNICIPIO DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 20 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 14:15 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.8213-6/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:FERNANDO SALES DA SILVA Advogado: ANDRE FRANCELINO DE MOURA Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 47 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:25 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.8260-8/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:HERMINA COELHO DA LUZ SILVA Advogado: IVAIR MARTINS DOS SANTOS DINIZ Requerido: MUNICIPIO DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 49 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 14:40 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.8256-0/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:GILSON CARNEIRO DOS SANTOS Advogado: IVAIR MARTINS DOS SANTOS DINIZ Requerido: MUNICIPIO DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 55 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 14:30 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.8256-0/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente:GILSON CARNEIRO DOS SANTOS Advogado: IVAIR MARTINS DOS SANTOS DINIZ Requerido: MUNICIPIO DE ARAGUAINA

DESPACHO: Fls. 55 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 14:30 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.8258-6/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: ANDREA LUILA ALINA RODRIGUES TAVAVES Advogado: GLEDSON GLAYTON MARTINS DE SÁ Requerido: MUNICIPIO DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 57 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 14:50 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9676-5/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: MARIA APARECIDA DOS SANTOS Advogado: ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA E MAYRK HENRIQUE R. SANTOS Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 30 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:50 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9741-9/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: VANESSA SILVA DE OLIVEIRA Advogado: ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA E MAYRK HENRIQUE R. SANTOS Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: : Fls. 30 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:55 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9667-6/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: AGILEU ALVES PORTO Advogado: ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA E MAYRK HENRIQUE R. SANTOS Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: : Fls. 45 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 16:00 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9672-2/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: ELIMAR PEREIRA DOS SANTOS Advogado: ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA E MAYRK HENRIQUE R. SANTOS Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 30 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 16:05 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9674-9/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: MARIA SUELANI SOUSA SILVA Advogado: ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA E MAYRK HENRIQUE R. SANTOS Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 30 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 16:10 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.8204-7/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: CLAUSTONE NEVES DE JESUS Advogado: ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA E MAYRK HENRIQUE R. SANTOS Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 45 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:35 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.8207-1/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: ROBSON DOS SANTOS Advogado: ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA E MAYRK HENRIQUE R. SANTOS Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 45 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:30 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para


comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2012.0005.9739-7/0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: MARIA ZÉLIA PEREIRA RODRIGUES Advogado: ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA E MAYRK HENRIQUE R. SANTOS Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUAINA DESPACHO: Fls. 28 - “Defiro a gratuidade Judiciária requerida. Ante o valor dado à causa, nos termos do artigo 275, I, do CPC, imprimo ao feito o rito sumário. Designo audiência de tentativa de conciliação para 24 de outubro de 2012, às 15:40 horas.Cite-se o Município Réu dos termos do pedido, na pessoa da douta Procuradora Geral, intimando-a para comparecimento ao ato designado e nele, frustrada a conciliação, oferecer defesa, escrita ou oral, sob pena de revelia.Intime-se. Autos nº 2010.0001.8806-7 – RETIFICAÇÃO JUDICIAL Requerente: RAIMUNDO CARVALHO Advogado: THIAGO PEREIRA MAI DESPACHO: Fls. 81 – “Ante o lapso temporal decorrido, REITERE-SE a solicitação de fls. 62.”


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

MILENE DE CARVALHO HENRIQUE, JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA E REGISTRO DA COMARCA DE ARAGUAÍNA, ESTADO DO TOCANTINS, NA FORMA DA LEI... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório da 2ª Vara da Fazenda e Registros Públicos, se processam os autos de Execução Fiscal nº 2010.0007.1985-2/0, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em desfavor de JOSE DE SOUSA MATOS, CPF Nº 036.931.121-34, sendo o mesmo para CITAR o(s) executado(s), JOSE DE SOUSA MATOS, CPF Nº 036.931.121-34, que atualmente encontram-se em lugar incerto e não sabido, por todos os termos da ação, o qual terão o prazo de 05 (cinco) dias, para pagar a importância de R$ 6.864,91 (seis mil oitocentos e sessenta e quatro reais noventa e um centavos), representada pela CDA nº 037729/2008, datada de 23/12/2008, referente aos tributos e acessórios, acrescida de juros, atualização monetária e demais cominações legais, ou no mesmo prazo ofereçam bens à penhora, sob pena de não o fazendo serem penhorados bens de suas propriedades, tantos quantos bastem para garantir a dívida exequenda e acréscimos. Tudo de conformidade com o r. despacho transcrito: “Primeiramente, proceda-se à consulta do(a) executado(a), por meio do sistema BACENJUD. Localizado(s) endereço(s) diverso(s) daquele exposto na petição inicial, expeça(m)-se carta(s) de citação. Em caso contrário, cite-se por edital, com prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se. Cumpra-se. Araguaína/TO, 09 de julho de 2012. (ass.) Milene de Carvalho Henrique, Juíza de Direito.” E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital que será publicado uma (01) vez no Diário Oficial da Justiça e afixado no placar do Fórum local. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos onze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze (11/09/2012). Eu __ (Laurésia da Silva Lacerda Santos), Escrivã, que digitei e subscrevi.


MILENE DE CARVALHO HENRIQUE, JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA E REGISTRO DA COMARCA DE ARAGUAÍNA, ESTADO DO TOCANTINS, NA FORMA DA LEI... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório da 2ª Vara da Fazenda e Registros Públicos, se processam os autos de Execução Fiscal nº 2010.0007.2072-9/0, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em desfavor de JOAQUIM ADOLFO DE FREITAS, CPF Nº 111.572.418-59, sendo o mesmo para CITAR o(s) executado(s), JOAQUIM ADOLFO DE FREITAS, CPF Nº 111.572.418-59, que atualmente encontra(m)-se em lugar incerto e não sabido, por todos os termos da ação, o qual terão o prazo de 05 (cinco) dias, para pagar a importância de R$ 5.704,45 (cinco mil setecentos e quatro reais e quarenta e cinco centavos), representada pela CDA nº 035618/2008, datada de 23/12/2008, referente aos tributos e acessórios, acrescida de juros, atualização monetária e demais cominações legais, ou no mesmo prazo ofereçam bens à penhora, sob pena de não o fazendo serem penhorados bens de suas propriedades, tantos quantos bastem para garantir a dívida exequenda e acréscimos. Tudo de conformidade com o r. despacho transcrito: “Nos termos do enunciado n. 414 da súmula do e. STJ, a citação por edital na execução fiscal é cabível quando frustradas as demais modalidades. Dessa forma, primeiramente, proceda-se à consulta do endereço do executado por meio do Sistema Bacenjud. Localizados endereços diversos daquele exposto na petição inicial, expeça-se carta de citação. Em caso contrário, cite-se por edital, com prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se. Cumpra-se. Araguaína/TO, 12 de julho de 2012. (ass.) Milene de Carvalho Henrique, Juíza de Direito.” E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital que será publicado uma (01) vez no Diário Oficial da Justiça e afixado no placar do Fórum local. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos onze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze (11/09/2012). Eu __ (Laurésia da Silva Lacerda Santos), Escrivã, que digitei e subscrevi.


MILENE DE CARVALHO HENRIQUE, JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA E REGISTRO DA COMARCA DE ARAGUAÍNA, ESTADO DO TOCANTINS, NA FORMA DA LEI... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório da 2ª Vara da Fazenda e Registros Públicos, se processam os autos de Execução Fiscal nº 2010.0003.2863-2/0, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em desfavor de F B AGUIAR IND. E COM. DE MAD. ME, CNPJ: Nº 04.88.606/0001-66, sendo o mesmo para CITAR o(s) executado(s), F B AGUIAR IND. E COM. DE MAD. ME, CNPJ: Nº 04.888.606/0001-66, que atualmente encontra(m)-se em lugar incerto e não sabido, por todos os termos da ação, o qual terão o prazo de 05 (cinco) dias, para pagar a importância de R$ 8.898,98 (oito mil oitocentos e noventa e oito e

noventa e oito centavos), representada pela CDA nº 023465/2008, datada de 23/12/2008, referente aos tributos e acessórios, acrescida de juros, atualização monetária e demais cominações legais, ou no mesmo prazo ofereçam bens à penhora, sob pena de não o fazendo serem penhorados bens de suas propriedades, tantos quantos bastem para garantir a dívida exequenda e acréscimos. Tudo de conformidade com o r. despacho transcrito: “Proceda-se à consulta do endereço da empresa executada e seus corresponsáveis, por meio do sistema Bacenjud. Localizados endereços diversos daqueles expostos na petição inicial, expeça-se carta de citação. Em caso contrário, cite-se por edital, com prazo de 30 (trinta) dias. Cumpra-se. Araguaína/TO, 29 de junho de 2012. (ass.) Milene de Carvalho Henrique, Juíza de Direito.” E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital que será publicado uma (01) vez no Diário Oficial da Justiça e afixado no placar do Fórum local. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos onze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze (11/09/2012). Eu ___ (Laurésia da Silva Lacerda Santos), Escrivã, que digitei e subscrevi.

ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

AUTOS: 2012.0006.0305-2 – AÇÃO MANDADO DE SEGURANÇA Requerente: LILIANE MILHOMENS SILVA E MARIA DE FATIMA VIEIRA Advogado: Dr. Eli Gomes da Silva Filho – OAB/TO 2796 Requerido: SECRETARIO MUNICIPAL DA FAZENDA DO MUNICIPIO DE ARAGUAINA DECISÃO: “(...) Diante do exposto, INDEFIRO A LIMINAR, por entender que as impetrantes não demonstraram preencher os requisitos para concessão da tutela de urgência, havendo, inclusive vedação legal para tal beneficio, sendo, pois, prudente o regular trâmite do processo, em especial ouvir a autoridade coatora. Notifique-se a autoridade coatora, a fim de, no prazo de 10 dias, prestar informações acerca do mandamus. Findo o prazo estabelecido no parágrafo anterior, com ou sem informações, dê-se vista ao representante do Ministério Público, para em idêntico prazo, ofertar parecer. Intime-se. Exp. Necessários. Araguaína-TO, 11 de setembro de 2012. (ass.) Herisberto e Silva Furtado Caldas, Juiz Substituto”. AUTOS: 2009.0007.1866-6 – AÇÃO EXECUÇÃO FISCAL Requerente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL Advogado: Procurador Geral do Estado Requerido: DARCI FARIA CRISOTOMO Advogado: Dr. Alexandre Garcia Marques - OAB/TO 1874 DECISÃO: “(...) Assim, chamo o feito à ordem e determino a conversão do arresto em penhora, devendo ser reduzida a termo, o qual deverá ser feito com as informações atuais dos autos, ou seja, valor do débito informado pela exeqüente, e avaliação do imóvel recente do imóvel. Após a conversão do arresto em penhora, determino ainda a intimação da Fazenda Publica, para tomar conhecimento, bem como para se manifestar sobre as varias penhoras efetivas sobre o mesmo bem arrestado, inclusive em execução promovida pela própria exeqüente em autos diversos, conforme certidão de juntada. Prazo de 20 dias. Intime-se. Cumpra-se. Araguaína-TO, 06 de março de 2012. (ass.) Milene de Carvalho Henrique, Juíza de Direito”.

1ª Vara de Precatórios


Ficam as partes abaixo identificadas intimadas dos atos processuais abaixo relacionados Autos Nº 2012.0005.8272-1 CARTA PRECATORIA P/ INQUIRIÇÃO Processo de origem: 019/2.12.0000244-4 JUIZ DEPRECANTE: JUIZ DE DIREITO DO 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NOVO HAMBURGO-RS. JUIZ DEPRECADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE PRECATÓRIAS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ACUSADOS: NELSON EVANDRO ELTZ; ALBERTO BLAZINA KRIEGER E RAFAEL PLANGG ADVOGADOS DOS ACUSADOS: DR. BERONI JESUS DOS SANTOS JUNIOR - OAB-RS/50593; DR. CARLOS HENRIQUE RIBEIRO D` ÀVILA-OAB-RS/34552. INTIMAÇÃO: Intimo os advogados de defesa da audiência p/ inquirição de testemunha ROGERIO DA SILVA BARCELOS, designada para o dia 18 de SETEMBRO de 2012 às 14:00 horas, neste Juízo.

Juizado Especial Cível

APOSTILA

AÇÃO: Cobrança nº 24.932/2011 Reclamante: Vasconcelos E Dorini Ltda/ Terifica de Motores Padrão Advogado: Ademir de Souza Coelho Junior OAB/TO 5.166 Reclamado: Manoel Marcelino de Oliveira FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 15:15 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Resolução de contrato cumulado com declaração de...nº 24.809/2012 Reclamante: Silvio Fernado Tavares Advogado: Eduardo Dias Cerqueira OAB/TO 5.317 Reclamado: Claro Comercial s/a FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 14:15 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato.


AÇÃO: De Restituição de quantia paga c/c reparação por danos... nº 24.943/2012 Reclamante: Magda Maria Neto Advogado: Geneton de Figueiredo Junior OAB/ TO 5193-A Reclamado: Otica Visual FINALIDADE- INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 13:45 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Ação: Indenizatória - nº 24.714/2012 Reclamante: Ilário Primo Araújo Advogado: Dr. Gaspar Ferreira de Sousa – OAB/TO nº 2.893 Reclamada: Companhia Excelsior de Seguros FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 10:45 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de seu cliente, que não será intimado pessoalmente para o ato. Ação: Indenizatória - nº 24.491/2012 Reclamante: Adilson Ramos de Moura Advogado: Dr. Fabiano Caldeira Lima – OAB/TO nº 2.493 Reclamada: Companhia Excelsior de Seguros FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 10:15 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de seu cliente, que não será intimado pessoalmente para o ato. Ação: Indenizatória - nº 24.162/2012 Reclamantes: Marcos Ricardo Batista Cantuário / Francisco Bandeira Cantuária Advogada: Dra. Luciana Ventura – OAB/TO nº 3.698-A Reclamada: Companhia Excelsior de Seguros FINALIDADE: Intimar a parte autora e sua advogada para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 10:15 horas. Fica a advogada da parte cientificada de que deverá comparecer à audiência acompanhada de seu cliente, que não será intimado pessoalmente para o ato. Ação: Cobrança - nº 24.743/2012 Reclamante: Deusanete da Silva Palmeira Advogado: Dr. Paulo Pereira de Sousa – OAB/TO nº 5.065 Reclamada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 10:00 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de sua cliente, que não será intimada pessoalmente para o ato. Ação: Cobrança - nº 24.727/2012 Reclamante: Hortência Soares Jardim Advogado: Dr. Marcus Vinicius Scatena Costa – OAB/TO nº 4.598-A Reclamada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 09:45 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de sua cliente, que não será intimada pessoalmente para o ato. Ação: Cobrança - nº 24.305/2012 Reclamante: José Alvim Moreira de Pinho Advogada: Dra. Adriana Tavares da S. Lacerda – OAB/TO nº 4.884 Reclamada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A FINALIDADE: Intimar a parte autora e sua advogada para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 09:30 horas. Fica a advogada da parte cientificada de que deverá comparecer à audiência acompanhada de seu cliente, que não será intimado pessoalmente para o ato. Ação: Cobrança - nº 24.213/2012 Reclamante: Elida da Luz Pereira Advogado: Dr. Iury Mansini P. A. Marson – OAB/TO nº 4.635 Reclamada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 09:15 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de sua cliente, que não será intimada pessoalmente para o ato. Ação: Cobrança - nº 24.283/2012 Reclamante: Sidney Soares Vidal Advogado: Dr. José Pinto Quezado – OAB/TO nº 2.263 Reclamada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A

FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 09:00 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de seu cliente, que não será intimado pessoalmente para o ato. Ação: Cobrança - nº 24.751/2012 Reclamante: Igor Freitas Coimbra Advogado: Dr. André Francelino de Moura – OAB/TO nº 2.621 Reclamada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 08:45 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de seu cliente, que não será intimado pessoalmente para o ato. Ação: Cobrança - nº 24.068/2012 Reclamante: José Milton da Silva Advogado: Dr. André Francelino de Moura – OAB/TO nº 2.621 Reclamada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizado Mutirão de audiências de conciliação em processos de Seguro DPVAT, designada para o dia 26/11/2012, às 08:30 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de seu cliente, que não será intimado pessoalmente para o ato. Ação: Obrigação de Fazer - nº 25.089/2012 Reclamante: Tatiana Vieira Erbs Advogado: Dra. Tatiana Vieira Erbs – OAB/TO nº 3.070 Reclamada: CELTINS – Cia. de Energia Elétrica do Estado do Tocantins FINALIDADE: Intimar a parte autora, ora advogada para comparecer na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizada audiência de conciliação designada para o dia 31/10/2012, às 13:20 horas. Ação: Indenizatória - nº 24.281/2012 Reclamante: Josélia Sousa Cavalcante Advogado: Dr. Cabral Santos Gonçalves – OAB/TO nº 448 Reclamado: Fernando da Silva Fernandes / Seguradora Porto Seguro Seguros FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizada audiência de conciliação designada para o dia 24/10/2012, às 16:45 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de sua cliente, que não será intimada pessoalmente para o ato. Ação: Obrigação de Fazer - nº 25.103/2012 Reclamante: José Alexandre da Silva Advogado: Dr. Antonio Rodrigues Rocha – OAB/TO nº 397 Reclamado: FACDO – Faculdade Católica Dom Orione FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu advogado para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível, oportunidade em que será realizada audiência de conciliação designada para o dia 25/10/2012, às 13:30 horas. Fica o advogado da parte cientificado de que deverá comparecer à audiência acompanhado de seu cliente, que não será intimado pessoalmente para o ato. Ação: Cumprimento de Obrigação - nº 24.707/2012 Reclamante: Rosangela Araujo Neves Advogado: Dr. Ronan Pinho Nunes Garcia – OAB/TO nº 1.956 Reclamado: Instituto Tocantinense Presidente Antonio Carlos – ITPAC Advogada: Dra. Raquel Torquato Rodrigues de Azevedo – OAB/TO nº 4.800 FINALIDADE: Intimar as partes e seus advogados para comparecerem na sala de audiências da Juíza da Vara de Precatórias, localizada no Anexo do Fórum, oportunidade em que será realizada audiência de instrução redesignada para o dia 26/09/2012, às 14:15 horas. Tendo sido deferido o requerimento da parte demandante para redesignar a audiência. Ficam os advogados das partes cientificados de que deverão comparecer à audiência acompanhados de seus clientes, que não serão intimados pessoalmente para o ato. Ação: Cumprimento de Obrigação - nº 24.782/2012 Reclamante: Talles David do Nascimento Mota Advogado: Dr. Ronan Pinho Nunes Garcia – OAB/TO nº 1.956 Reclamado: Instituto Tocantinense Presidente Antonio Carlos – ITPAC Advogada: Dra. Raquel Torquato Rodrigues de Azevedo – OAB/TO nº 4.800 FINALIDADE: Intimar as partes e seus advogados para comparecerem na sala de audiências da Juíza da Vara de Precatórias, localizada no Anexo do Fórum, oportunidade em que será realizada audiência de instrução redesignada para o dia 26/09/2012, às 15:15 horas. Tendo sido deferido o requerimento da parte demandante para redesignar a audiência. Ficam os advogados das partes cientificados de que deverão comparecer à audiência acompanhados de seus clientes, que não serão intimados pessoalmente para o ato. Ação: Cumprimento de Obrigação - nº 24.783/2012 Reclamante: Gabriel de Souza Lima Junior Advogado: Dr. Ronan Pinho Nunes Garcia – OAB/TO nº 1.956 Reclamado: Instituto Tocantinense Presidente Antonio Carlos – ITPAC Advogada: Dra. Raquel Torquato Rodrigues de Azevedo – OAB/TO nº 4.800 FINALIDADE: Intimar as partes e seus advogados para comparecerem na sala de audiências da Juíza da Vara de Precatórias, localizada no Anexo do Fórum, oportunidade em que será realizada audiência de instrução redesignada para o dia 26/09/2012, às 14:30 horas. Tendo sido deferido o requerimento da parte demandante para redesignar a


audiência. Ficam os advogados das partes cientificados de que deverão comparecer à audiência acompanhados de seus clientes, que não serão intimados pessoalmente para o ato. Ação: Cumprimento de Obrigação - nº 24.781/2012 Reclamante: Samoel Pereira Mendes Advogado: Dr. Ronan Pinho Nunes Garcia – OAB/TO nº 1.956 Reclamado: Instituto Tocantinense Presidente Antonio Carlos – ITPAC Advogada: Dra. Raquel Torquato Rodrigues de Azevedo – OAB/TO nº 4.800 FINALIDADE: Intimar as partes e seus advogados para comparecerem na sala de audiências da Juíza da Vara de Precatórias, localizada no Anexo do Fórum, oportunidade em que será realizada audiência de instrução redesignada para o dia 26/09/2012, às 15:30 horas. Tendo sido deferido o requerimento da parte demandante para redesignar a audiência. Ficam os advogados das partes cientificados de que deverão comparecer à audiência acompanhados de seus clientes, que não serão intimados pessoalmente para o ato. Ação: Cumprimento de Obrigação - nº 24.780/2012 Reclamante: Paulo Michel Mendes Lins Advogado: Dr. Ronan Pinho Nunes Garcia – OAB/TO nº 1.956 Reclamado: Instituto Tocantinense Presidente Antonio Carlos – ITPAC Advogada: Dra. Raquel Torquato Rodrigues de Azevedo – OAB/TO nº 4.800 FINALIDADE: Intimar as partes e seus advogados para comparecerem na sala de audiências da Juíza da Vara de Precatórias, localizada no Anexo do Fórum, oportunidade em que será realizada audiência de instrução redesignada para o dia 26/09/2012, às 15:00 horas. Tendo sido deferido o requerimento da parte demandante para redesignar a audiência. Ficam os advogados das partes cientificados de que deverão comparecer à audiência acompanhados de seus clientes, que não serão intimados pessoalmente para o ato. Ação: Rescisão contratual nº 16.521/2009 Reclamante: Ecivaldo Lopes da Cruz Advogado: Defensor Publico Reclamado: LG Eletronics da Amazonia Ltda Advogado: Marcondes da Silveira Figueiredo Junior - OAB-TO 2526 FINALIDADE: INTIMAÇÃO do reclamado na pessoa do seu advogado para no prazo de 15 dias cumprir o acórdão de fls., que condenou a parte reclamada a efetuar o pagamento de R$ 3.658,88 ( três mil seiscentos e cinqüenta e oito reais e oitenta e oito centavos), sob pena de penhora e avaliação de bens da devedora quantos bastem à garantia da dívida. AÇÃO: Cobrança nº 20.686/2012 Reclamante: Lucas Guirelle Lima Advogado: Dearley Kuhn OAB/TO 530 Reclamado:Carlos Alberto Leal de Oliveira FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 17:00 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Cobrança de alugueis nº 24.955/2012 Reclamante: nacional Imoveis vendas Corretagem e Adm. Imoveis LTDA Advogado: Hermilene de Jesus Miranda T. Lopes OAb- TO 2.694 Reclamado:Everaldo Vieira Melo/ Angelo Cassio Bezerra Nascimento FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 16:30 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização por dano moral nº 24.963/2012 Reclamante: Rosimeire Soares Aquino Advogado: Jairo Santos de Miranda OAB/ TO 5.322 Reclamado:Lumaq Equipamentos para escritórios FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 16:15 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização por danos morais e materiais nº 24.964/2012 Reclamante: Elaine Cunha Machado Miranda Advogado: Jairo Santos de Miranda OAB/ TO 5.322 Reclamado:Claro s/a Americel s.a FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 16:45 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Restituição de quantia paga nº 24.887/2012 Reclamante: Gilvanete Soares dos Santos Advogado: Ticiana Pita Nunes OAb/ TO 5.048 Reclamado: D. Sandes B. de Souza – Real Imoveis FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 16:00 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato.

AÇÃO: Cobrança nº 24.966/2012 Reclamante: Vasconcelos e Dorini Ltda ( Retifica de Motores padrão) Advogado: Ademir de Souza Coelho Junior OAB-TO 5.166 Reclamado: Gilmar Roque Bagatini FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 15:45 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização por danos morais nº 24.920/2012 Reclamante: José Alves dos Santos Advogado: Anderson Mendes de Souza OAB-TO 4.974 Reclamado: Top Cine Cinema FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 15:30 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização por danos morais e materiais nº 24.965/2012 Reclamante: Jorge Eduardo ferreira Advogado: Jorge Mendes Ferreira Neto OAB/TO 4.217 Reclamado: Lojas Americanas s/a FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 15:00 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização por danos morais e materiais nº 24.965/2012 Reclamante: Jorge Eduardo ferreira Advogado: Jorge Mendes Ferreira Neto OAB/TO 4.217 Reclamado: Lojas Americanas s/a FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 15:00 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Declaratória de Inexigibilidade de debito com pedido... nº 24.902/2012 Reclamante: Josimar Rodrigues de brito Advogado: Ivaneza S. de Lima OAB/TO 5.318 Reclamado: Banco HSBC Bank Brasil S.A FINALIDADE-INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 14:30 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Resolução de contrato c/c indenização por perdas e danos nº 24.725/2011 Reclamante: Soares e Bravo Ltda Advogado: Giselly Rodrigues Lagares OAB/TO 4.912 Reclamado: Grupo Infor LTDA FINALIDADE- INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 14:00 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização por danos morais com pedido de liminar nº 24.804/2012 Reclamante: Enoque Santos de Jesus Advogado: Marco Antonio Vieira Negrão OAB/TO 4.751 Reclamado: Claro Celular S/A FINALIDADE- INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 30/10/2012, às 13:30 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. Ação: Cobrança de seguro nº 14.759/2008 Reclamante: Natalino Rodrigues da Silva Advogado: André Francelino de Moura – OAB-TO 2621 Reclamado:Companhia Excelsior de Seguros Advogado: Renato Chagas Correa da Silva- OAB-TO 4897-A FINALIDADE: INTIMAÇÃO do reclamado na pessoa do seu advogado do despacho a seguir transcrito: Assistem razões à requerida quanto à falta de intimação da penhora. Realmente não se oportunizou a manifestação da requerida acerca dos cálculos apresentados pela requerida, razão porque, indefiro o pedido de nulidade do processo após a penhora, tendo em vista que a incidência da multa é pertinente, pois o depósito judicial foi efetuado após o decurso do prazo de 15 dias da data do trânsito em julgado do acórdão. Intimem-se.

Ação: Restituição de valor pago nº 21.810/2011 Reclamante: Maristela Brito Bringel Maciel Reclamados: Armazem Paraiba Advogado: Antonio Pimentel Neto – OAB-TO 1130 e André Luis Barbosa Melo- OAB-TO 1118 Reclamado: LG da Amazonia FINALIDADE: INTIMAÇÃO do reclamado ARMAZEM PARAIBA na pessoa dos advogados do despacho a seguir transcrito: “ Os embargos são improcedentes. A embargante o fez


sem advogado. Por outro lado, não tem interesse processual uma vez que excluída da relação processual. Rejeito os embargos de plano”. Ação: Declaratória nº 22.249/2011 Reclamante: Lara Rosany Diniz Advogado: Ivair Martins dos Santos Diniz - OAB-TO 105-B e Agmon Antonio Diniz Junior - OAB-TO 5112 Reclamado: CELTINS- Companhia de Energia Elétrica do Estado do Tocantins Advogados: Letícia Aparecida Barga Santos – OAB-TO 2174-B e Phillippe Bittencourt- OAB-TO 1073 FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte reclamante na pessoa de sua advogada para em cinco dias se manifestar sobre os documentos acostados aos autos pela reclamada. Ação- Indenização por danos Morais ... n° 19.329/2010 Reclamante(a): Zilma Ferreira de Araujo Advogado(a): Jorge Mendes Ferreira Neto OAB/TO 4.217 Reclamado(a): Concrenorte Comercio e Materiais para Construçao Advogado: Marcelo Cardoso de Araújo Junior OAB/TO 4.369 FINALIDADE - “Intimar o advogado da executada para no prazo de 15(quinze) dias cumprir a sentença fls.47/49, sob pena de incorrer em multa do art. 475-J e penhora de valores ou bens do devedor quantos bastem à garantia da divida.

Juizado Especial Criminal


AUTOS 2.104/12 Requerente: João Aquino Junior de Sousa Advogado: Geneton de Figueiredo OAB/TO 5193-A Requerido: Juizado Especial Criminal INTIMAÇÃO: fls.19. Fica o advogado do autor do fato intimado da decisão do teor seguinte: “Diante do exposto, com fundamento nos artigos 118 e 120, caput, do Código de Processo Penal, c/c o art.262, §2º, do Código de Trânsito Brasileiro, DEFIRO, o pedido de Restituição do Veículo Apreendido, no que se refere à infração penal, vez que ele não mais interessa ao processo, devendo doravante o órgão de trânsito conhecer de tal pedido. Após o recolhimento das custas, dê ciência ao Órgão de Transito, e ao Comando do 2º BPM, expedindo os respectivos ofícios e mandados. Intimem-se. Oficie-se. Cumpra-se. Araguaína/TO, 06 de setembro de 2012. Kilber Correia Lopes, Juiz de Direito.”

Juizado Especial da Infância e Juventude


Boletim de Ocorrência, nº 2012.0001.1503-1/0 Requerente: Delegacia da Infância e Juventude. Adolescente: I. E. M. M. Advogada: Dra. CRISTIANE DELFINO RODRIGUES LINS - OAB/TO, n° 2119-B. Intimar da Sentença de extinção às fls. 42/43. “...Posto isto, acolho o parecer ministerial, e declaro cumprida a medida socioeducativa pelo adolescente I. E. M. M. Em conseqüência, Julgo Extinto o Presente Processo, com resolução de mérito, com fulcro no artigo 269, I, do CPC. Façam-se as devidadas comunicações. P. R. I. Transitado em Julgado, arquive-se com as cutelas de praxe. Araguaína/TO. 01/08/2011. Drª. Julianne Freire Marques, MMª. Juíza de Direito.

ARAGUATINS 1ª Escrivania Cível


Autos nº 2011.0009.0194-2 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A Adv. Dr. Fabrício Gomes, OAB-TO 3.350 Requerido: Railton Silva Martins DECISÃO: ... Assim, defiro o pedido de fls. 61/63, pelo que CONVERTO O PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO de que cuidam estes autos em AÇÃO DE DEPÓSITO e determino que seja citado o requerido RAILTON SILVA MARTINS para, no prazo de 05 (cinco) dias entregar o bem, depositar em juízo, consignar o equivalente em dinheiro ou contestar a ação. Consigne no mandado que, não contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor, com fulcro nos artigos 285 e 319 do Código de Processo Civil. Defiro parcialmente o pedido de fls. 66, determinando a expedição de Ofícios apenas ao DETRAN, para efetuar o bloqueio judicial do veículo e à RECEITA FEDERAL, para informar o endereço atualizado do requerido constante em seus cadastros. Ademais, quanto ao pedido de ofício aos demais órgãos, deve o autor diligenciar minimamente. Intimem-se. Cumpram-se. Araguatins/TO, 23 de maio de 2012. Juiz José Carlos Tajra Reis Júnio Autos nº 2011.0011.5847-0 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A Adv. Dr. Sérgio Renato de Souza Secron, OAB-SP 253.984 e Outros Requerido: ELIANA APARECIDA DOS SANTOS DESPACHO: Defiro parcialmente o pedido de fls. 70/71. Oficie-se o Departamento Estadual de Trânsito- DETRAN, para efetuar o bloqueio judicial do bem objeto da presente ação. Ademais, expeça-se Ofício à Receita Federal para que forneça informações sobre o endereço atualizado da requerida constante em seus cadastros. Araguatins/TO, 22 de maio de 2012. Juiz José Carlos Tajra Reis Júnior.


AUTOS Nº 2007.0003.9909-2 ou 1509/2002 Ação: DECLARATÓRIA CUMULADA À REIVINDICATÓRIA Requerente: SÔNIA RITA PINHEIRO DE SOUSA e ALCIDES MARTINS GUIMARÃES Advogado: (a) Dr. (a) WELLYNTON DE MELO OAB/TO 1437 Requerido: JOAQUIM MENDES CARLOS E DAMIÃO MALHEIRO DE ARAÚJO Advogado: (a) Dr. (a) RENATO SANTANA GOMES OAB/TO 243 INTIMAÇÃO: Ficam a partes e seus procuradores, intimados do teor da SENTENÇA proferida às fls. 230/241 dos autos, a seguir transcrita. “...Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO dos autores SÔNIA RITA PINHEIRO DE SOUSA e ALCIDES MARTINS GUIMARÃES em face de JOAQUIM MENDES CARLOS e DAMIÃO MALHEIRO DE ARAÚJO e, em conseqüência determino que os requeridos desocupem imediatamente a parte que estejam ocupando indevidamente do imóvel situado na Quadra 27, Lote 02, Rua 13 de Outubro, casa 520, Centro. Condeno os requeridos no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 5.000,00(cinco mil reais), nos termos do artigo 20,§4º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o decurso de prazo, arquive-se com as cautelas legais. AUTOS Nº 2009.0005.0005-9 ou 2769/09 Ação: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA Reclamante: ADELAIDE LOPES DE LIMA Advogado (a): Dr. (a) WELLYNGTON DANIEL GREGÓRIO DOS SANTOS - OAB/TO 2392-A Reclamado(a): ESTADO DO TOCANTINS INTIMAÇÃO: Fica a parte autora ora apelada, intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. AUTOS Nº 2009.0005.0009-1 ou 2768/09 Ação: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA Reclamante: TELMA BORGES COSTA Advogado (a): Dr. (a) WATFA MORAES EL MESSIH - OAB/TO 2155 Reclamado(a): ESTADO DO TOCANTINS INTIMAÇÃO: Fica a parte autora ora apelada, intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. AUTOS Nº 2009.0005.0007-5 ou 2767/09 Ação: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA Reclamante: GEANE NASCIMENTO OLIVEIRA Advogado (a): Dr. (a) WATFA MORAES EL MESSIH - OAB/TO 2155 Reclamado(a): ESTADO DO TOCANTINS INTIMAÇÃO: Fica a parte autora ora apelada, intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. AUTOS Nº 2008.0009.8916-5 ou 2694/08 Ação: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA Reclamante: MARIA APARECIDA DE SOUZA FERREIRA Advogado (a): Dr. (a) WATFA MORAES EL MESSIH - OAB/TO 2155 Reclamado(a): ESTADO DO TOCANTINS INTIMAÇÃO: Fica a parte autora ora apelada, intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. AUTOS Nº 2008.0009.9042-2 ou 2691/08 Ação: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA Reclamante: ÉRICA DE CÁSSIA MAIA FERREIRA RODRIGUES Advogado (a): Dr. (a) WATFA MORAES EL MESSIH - OAB/TO 2155 Reclamado(a): ESTADO DO TOCANTINS INTIMAÇÃO: Fica a parte autora ora apelada, intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. AUTOS Nº 2009.0002.5804-5 ou 3004/09 Ação: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA Reclamante: ALTAMIRO CARVALHO DOS SANTOS Advogado (a): Dr. (a) WATFA MORAES EL MESSIH - OAB/TO 2155 Reclamado(a): ESTADO DO TOCANTINS

INTIMAÇÃO: Fica a parte autora ora apelada, intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.


AUTOS Nº 2008.0003.1185-1 ou 2999/09 Ação: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA Reclamante: JOCELEIDE MACEDO DE OLIVEIRA Advogado (a): Dr. (a) WELLINGTON DANIEL GREGÓRIO DOS SANTOS - OAB/TO 2392 Reclamado(a): ESTADO DO TOCANTINS INTIMAÇÃO: Fica a parte autora ora apelada, intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. AUTOS Nº 2009.0004.9979-4 ou 2766/09 Ação: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA Reclamante: MARACELIA DA SILVA LEAL Advogado (a): Dr. (a) VINÍCIUS COELHO CRUZ - OAB/TO 1654 Reclamado(a): ESTADO DO TOCANTINS INTIMAÇÃO: Fica a parte autora ora apelada, intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado AUTOS Nº 2008.0009.7863-5 ou 3006/02 Ação: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA Reclamante: SONIA RODRIGUES AMORIM Advogado (a): Dr. (a) MARIA EURIPA TIMÓTEO - OAB/TO 1263 Reclamado(a): ESTADO DO TOCANTINS INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. AUTOS Nº 1021/1999 Ação: MONITÓRIA Requerente: BANCO DO BRASIL S/A Advogado (a): Dr. (a) GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB/SP 261.030 Requerido(a): MAURO CARLOS MOREIRA Advogado (a): Dr. (a) Nelson Gomes da Silva - OAB/GO 2732 INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida ora apelada, intimada por intermédio de advogado habilitado nos autos, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Nos termo do respeitável despacho a seguir transcrito. DESPACHO: I – Recebo o Recurso de Apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. II – Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias. III – após, com ou sem as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.

ARAPOEMA



AUTOS N° 2011.0011.7424-6 (1154/11) – PENSÃO POR MORTE Requerente: CACIMIRA MENDES DA SILVA Advogado: Dr. Marcos Augusto Malagoli – OAB/TO 3.685-B Advogado: Dr. Marcos Augusto Malagoli – OAB/PA 13.469 Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social – INSS INTIMAÇÃO: DESPACHO: “... Para continuação do ato designo o dia 31 de outubro de 2012, às14h, face a prioridade do serviço eleitoral. Intime-se. Publicado em audiência, saindo os presentes intimados...” Arapoema, 16 de agosto de 2012. Rosemilto Alves de Oliveira. Juiz de Direito.

AUTOS Nº. 2009.0005.4703-9 (476/09) – INDENIZAÇÃO Requerente: CLEONICE MARIA DA CONCEIÇÃO LAGO Advogado: Dr. Sandra Márcia Brito de Sousa – OAB/TO 2.261 Requerido: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/A Advogado: Jacó Carlos Silva Coelho – OAB/TO 3.678-A INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Recebo o presente recurso, em ambos os efeitos, vez que a hipótese dos autos não se enquadra nos casos excepcionais do recebimento da apelação no efeito apenas devolutivo, previsto no Art. 520, do CPC. Intime-se o apelado, para que querendo, apresente as contrarrazões, no prazo legal. Após, com ou sem a apresentação das contrarrazões, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, com as homenagens deste juízo. Cumpra-se. Arapoema, 11 de setembro de 2012. Rosemilto Alves de Oliveira. Juiz de Direito”.

ARRAIAS



Autos: nº. 054/2000 – Ação de Demarcação e Divisão ―Capim Puba‖. Requerente: Celino Francisco Franco e outros. Advogado: Wilson Roberto Theodoro – OAB/DF nº 10.644; Valdi Cardoso Fernandes – OAB/DF nº 4.874; Advogado: José Luiz Ferreira Barbosa – OAB/DF nº 9.605; Advogado: Florismária Ferreira Barbosa – OAB/GO nº 10979-A; Advogado: Olegário de Moura Júnior – OAB/TO nº 2.743;

Advogado: Gesiel Januário de Almeida – OAB/GO n º 9.549 Requerido: Jacy Pinto de Almeida e outros Advogado: Edi de Paula e Sousa – OAB/TO nº 311-A; Advogado: Felipe Batista Cordeiro – OAB/GO nº 1.589; Advogado: Délio Farias Batista Cordeiro – OAB/GO nº 30.265. Despacho: “Intime-se o senhor Perito para juntar o laudo em 48 (quarenta e oito) horas, ou justificar o motivo de eventual impossibilidade”. Autos: nº. 2010.0009.0405-6 – Ação Anulatória de Testamento Requerentes: Eloá Teixeira e Outros Advogado: Dr. Francisco Nanziozeno Paiva – OAB/TO – 4597/A Requerido: Bionor Vaz Teixeira Advogado: Odilon Dorval da Cunha Klein - OAB/SC – 29243. Despacho: “Chamo o feito à ordem. Analisando os autos, verifico que não houve citação de todos os herdeiros. Assim, considerando que as ações sucessórias alcançam todos os herdeiros e legatários, intime-se a parte autora para que promova a citação da herdeira Zoé da Eucaristia Teixeira para que manifeste nos autos, devendo, caso queira e em sendo o caso, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias. Apresentada a qualificação, cite-se. Cumpridas as diligências e decorrido o prazo de resposta, abra-se vista ao douto representante do Ministério Público. Apense-se aos autos n°. 014/2007”.

AUGUSTINÓPOLIS



Ação de Repetição de Indébito c/c Indenização Por Danos Morais com Pedido de Antecipação de Tutela. Processo nº 2010.0008.1848-6/0. Requerente: Antonio Menezes dos Reis. Defensoria Pública. Requerido: Banco Matone S/A. Advogada: Márcia Caetano de Araújo, inscrita na OAB/RS, sob o nº 55.254. INTIMAÇÃO/DESPACHO – Fica a advogada da parte requerida, intimada para comparecer na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, nº 361, Centro, Augustinópolis-TO, no dia 21 de novembro de 2012, às 09:20 horas, para audiência de instrução e julgamento, redesignada nos autos em epígrafe. Ação de Repetição de Indébito c/c Indenização Por Danos Morais com Pedido de Antecipação de Tutela. Processo nº 2010.0010.6873-1/0. Requerente: Valdemar Maia Batista. Defensoria Pública. Requerido: Banco Bradesco S/A. Advogado: Robson Cunha do Nascimento Júnior, inscrito na OAB/GO, sob o nº 24.692. INTIMAÇÃO/DESPACHO – Fica o advogado da parte requerida, intimado para comparecer na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, nº 361, Centro, Augustinópolis-TO, no dia 21 de novembro de 2012, às 14:00 horas, para audiência una de conciliação, instrução e julgamento, redesignada nos autos em epígrafe.

AURORA 1ª Escrivania Cível


Autos nº 2011.0001.0730-8 Ação: Representação Representante: Ministério Público do Estado do Tocantins Representado: Wesley Barbosa de Oliveira Advogada do representado: Dra. Doraildes F.G. Vasconcelos FINALIDADE: Intimar a advogada do representado, Dra. Doraildes F.G. Vasconcelos, para tomar conhecimento quanto à parte dispositiva da sentença proferida às fls. 126/130 dos autos em epígrafe, a seguir transcrita: “Ante o exposto, julgo procedente a representação, para o fim de aplicar ao representado WESLEY BARBOSA DE OLIVEIRA, devidamente qualificado nos autos, a multa administrativa prevista no art. 258 do Estatuto da Criança e do Adolescente em 3 (três) salários mínimos considerando que, a princípio, se trata de um segundo fato envolvendo o representado, não havendo notícias nos autos que se refere a uma prática comum do representado, e que não adveio prejuízo ao adolescente. Advirta-se, contudo, ao representado, que em caso de reincidência, a autoridade judiciária poderá determinar o fechamento do estabelecimento por até quinze dias. Determino, ainda, que a multa aplicada deverá ser destinada à implementação de programas para proteção dos direitos e garantia das crianças e adolescentes desta Comarca/Município. Sem custas. Com o trânsito em julgado, arquivem-se, com as anotações e baixas necessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Aurora do Tocantins, 06 de setembro de 2012 (as) Jean Fernandes Barbosa de Castro – Juiz de Direito”. Autos nº 2011.0011.3099-0 Ação: Reivindicatória de Auxílio-Maternidade Requerente: Tatiane Sampaio dos Anjos Advogado da requerente: Dr. Márcio Augusto Malagoli Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social – INSS FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora, Dr. Márcio Augusto Malagoli, para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se subsiste interesse processual na tutela pretendida na inicial, devendo apresentar, em caso positivo, o endereço atualizado da requerente, de modo a impulsionar o trâmite do processo, sob pena de extinção sem resolução do mérito


AXIXÁ 1ª Escrivania Cível


PROCESSO Nº 5000249-31.2012.827.2712 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE INEXIBILIDADE DA DÍVIDA COBRADA E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REQUERENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS PINTO REPRESENTANTE JURÍDICO: GIDELVAN SOUSA SILVA-DEFENSOR PÚBLICO REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADO: FELICIANO LYRA MOURA – OAB/PE Nº 21.714 DESPACHO: “Tendo em vista a ausência justificada do Defensor Público, conforme ofício nº 055/2012 em anexo, redesigno a audiência de tentativa de conciliação para o dia 12/11/2012, às 13:30 horas. Intimem-se. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 10 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2012.0000.7630-3/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DA COSTA ADVOGADO: CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA – OAB/TO Nº 4822-A REQUERIDO: BANCO BMG S/A ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES – OAB/MG Nº 76.969 DESPACHO: “Designo o dia 30/10/2012, às 14:00hs, para Audiência preliminar (CPC, art. 331). Intimem-se as partes, cientificando-as que deverão comparecer pessoalmente e/ou acompanhadas de procuradores habilitados a transigir, e caso não se realize acordo, serão definidas as provas a serem produzidas. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2012.0000.7635-4/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DA COSTA ADVOGADO: CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA – OAB/TO Nº 4822-A REQUERIDO: BANCO BMG S/A ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES – OAB/MG Nº 76.969 DESPACHO: “Designo o dia 30/10/2012, às 14:15hs, para Audiência preliminar (CPC, art. 331). Intimem-se as partes, cientificando-as que deverão comparecer pessoalmente e/ou acompanhadas de procuradores habilitados a transigir, e caso não se realize acordo, serão definidas as provas a serem produzidas. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2012.0000.7631-1/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DA COSTA ADVOGADO: CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA – OAB/TO Nº 4822-A REQUERIDO: BANCO BMG S/A ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES – OAB/MG Nº 76.969 DESPACHO: “Designo o dia 30/10/2012, às 10:45hs, para Audiência preliminar (CPC, art. 331). Intimem-se as partes, cientificando-as que deverão comparecer pessoalmente e/ou acompanhadas de procuradores habilitados a transigir, e caso não se realize acordo, serão definidas as provas a serem produzidas. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2012.0000.7632-0/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DA COSTA ADVOGADO: CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA – OAB/TO Nº 4822-A REQUERIDO: BANCO BMG S/A ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES – OAB/MG Nº 76.969 DESPACHO: “Designo o dia 30/10/2012, às 10:00hs, para Audiência preliminar (CPC, art. 331). Intimem-se as partes, cientificando-as que deverão comparecer pessoalmente e/ou acompanhadas de procuradores habilitados a transigir, e caso não se realize acordo, serão definidas as provas a serem produzidas. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2012.0000.7637-0/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DA COSTA ADVOGADO: CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA – OAB/TO Nº 4822-A REQUERIDO: BANCO BMG S/A ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES – OAB/MG Nº 76.969 DESPACHO: “Designo o dia 30/10/2012, às 09 :30hs, para Audiência preliminar (CPC, art. 331). Intimem-se as partes, cientificando-as que deverão comparecer pessoalmente e/ou acompanhadas de procuradores habilitados a transigir, e caso não se realize acordo, serão definidas as provas a serem produzidas. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2012.0000.7634-6/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DA COSTA ADVOGADO: CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA – OAB/TO Nº 4822-A REQUERIDO: BANCO BMG S/A ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES – OAB/MG Nº 76.969 DESPACHO: “Designo o dia 30/10/2012, às 10:30hs, para Audiência preliminar (CPC, art. 331). Intimem-se as partes, cientificando-as que deverão comparecer pessoalmente e/ou acompanhadas de procuradores habilitados a transigir, e caso não se realize acordo, serão definidas as provas a serem produzidas. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.”

PROCESSO Nº 2012.0000.7639-7/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DA COSTA ADVOGADO: CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA – OAB/TO Nº 4822-A REQUERIDO: BANCO BMG S/A ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES – OAB/MG Nº 76.969 DESPACHO: “Designo o dia 30/10/2012, às 09:00hs, para Audiência preliminar (CPC, art. 331). Intimem-se as partes, cientificando-as que deverão comparecer pessoalmente e/ou acompanhadas de procuradores habilitados a transigir, e caso não se realize acordo, serão definidas as provas a serem produzidas. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2009.0012.6718-8/0 – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQUERENTE: RAIMUNDINHA COSTA NUNES ADVOGADO: EDUARDO GOMES PEREIRA – OAB/MA Nº 8144 e JOSIVAN SILVA JUNIOR – OAB/MA Nº 8230 REQUERIDO: CIA. ENERGIA ELÉTRICA DO ESTADO DO TOCANTINS - CELTINS ADVOGADO: LETICIA BITTENCOURT – OAB/TO Nº 2174-B e PHILIPPE BITTENCOURT – OAB/TO Nº 1073 DESPACHO: “Intimem-se as partes para informarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2008.0001.9313-1/0 – AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAÚDE DO ESTADO DO TOCANTINS - SINTRAS ADVOGADO: ELISANDRA JUÇARA CARMELIN – OAB/TO Nº 3412 e MARCO TÚLIO DE ALVIM COSTA – OAB/MG Nº 46.855 REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÍTIO NOVO DO TOCANTINS-TO ADVOGADO: FRANCISCO GILSON DE MIRANDA – OAB/TO Nº 888-A DESPACHO: “Intimem-se as partes para informarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2010.0009.1803-0/0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MARIA LUCILIA GOMES – OAB/TO Nº 2489-A REQUERIDO: ANTONIO NOE DA COSTA VIANA ADVOGADO: NADA CONSTA DESPACHO: “Intime-se a parte autora para manifestar acerca da certidão de fls. 26 e 32, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 30 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2009.0008.1309-0/0 – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAL CONTRA DEVEDOR SOLVENTE EXEQÜENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: FABIO DE CASTRO SOUZA – OAB/TO Nº 2868 e MARIA LUCILIA GOMES – OAB/TO Nº 2489-A EXECUTADO: ELI MOREIRA BRANDÃO ADVOGADO: NADA CONSTA SENTENÇA: “Diante do exposto, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, condenando a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, se houver. Sem condenação em honorários advocatícios, vez que não houve ainda a citação e inexiste advogado da parte ex adversa atuando no feito. Indefiro o pedido de ofícios aos órgãos de proteção ao crédito, visto que cabe a parte autora providenciar a retirada do nome da parte ré dos cadastros de negativação creditícia (SERASA, SPS, BACEN etc.) relativos a este processo, caso tenha feito. Após o trânsito em julgado, arquivem-se observando as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 30 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2011.0009.4037-9/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: ANTONIO VALDIVINO DE OLIVEIRA ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: J. MALUCELLI SEGURADORA S/A ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/GO Nº 13.721 DESPACHO: “Intimem-se as partes para manifestarem sobre o laudo de fls. 72/73, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 04 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2012.0000.7608-7-1/0 – AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONVERSÃO DE AMPARO SOCIAL EM APOSENTADORIA POR IDADE C/ TUTELA ANTECIPADA REQUERENTE: RAOSA MARIA BARBOSA DA SILVA ADVOGADO: ELIAS GOMES SILVA – OAB/MA Nº 8884 REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS DESPACHO: “Intime-se a parte autora para manifestar acerca da contestação e documentos juntados às fls. 18/25, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 04 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2012.0010.6420-3-1/0 – AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE APOSENTADORIA POR IDADE REQUERENTE: SALVIO CUSTÓDIO DA SILVA ADVOGADO: ANTONIO TEIXEIRA RESENDE – OAB/TO Nº 4571-A REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS DESPACHO: “Intime-se a parte autora para manifestar acerca da contestação e documentos juntados às fls. 31/48, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 04 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.”


PROCESSO Nº 2012.0001.2418-9-1/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURO DPVAT REQUERENTE: HUGO GABRIEL SILVA NOGUEIRA, representado por seu genitor ALUIZIO NOGUEIRA DE SOUZA ADVOGADO: CARLOS RANGEL BANDEIRA BARROS – OAB/MA Nº 7080 REQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A DESPACHO: “Chamo o processo a ordem e revogo o despacho de fl. 21. Intime-se a parte autora para no prazo de 10 (dez) dias juntar aos autos o requerimento administrativo junto à seguradora, bem como o indeferimento pela mesma ao pagamento do quantum pleiteado, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 23 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2009.0012.6695-5-1/0 – AÇÃO REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ REQUERENTE: MARIA DE ARAÚJO DAMACENA ADVOGADO: ANDERSON MANFRENATO – OAB/TO 4476 REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS DESPACHO: “Intime-se a parte autora para manifestar acerca da contestação e documentos juntados às fls. 38/54, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 04 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2009.0008.1261-1-1/0 – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, COM PEDIDO DE LIMINAR REQUERENTE: RAIMUNDO FERREIRA DE BRITO ADVOGADO: REPRESENTANTE JURÍDICO: GIDELVAN SOUSA SILVA – DEFENSOR PÚBLICO REQUERIDO: BANCO DAYCOVAL S/A ADVOGADO: MÍRIAM NAZARIO DOS SANTOS – OAB/TO Nº 1313-A DESPACHO: “Intimem-se as partes do retorno dos autos, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 05 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2007.0006.5333-5-1/0 – AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCEÇÃO E COBRANÇA DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - INSS REQUERENTE: MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS DE SOUSA. ADVOGADO: ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA – OAB/TO Nº 3407-A. REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS. DESPACHO: “Intimem-se a parte autora, para manifestar acerca da contestação e documentos juntados às fls. 19/24, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 04 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2010.0006.8352-1/0 – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. REQUERENTE: ODETE DO AMARAL FERNANDES. ADVOGADO: DIVINO BARBOSA – OAB/DF Nº 26.913. REQUERIDO: MARIA DE LOURDE CONCEIÇÃO, KEITELANE CONCEIÇÃO LOPES e GREICE KELLE CONCEIÇÃO LOPES. ADVOGADO: NADA CONSTA. DESPACHO: “Intimem-se a parte autora, por meio do advogado, para manifestar acerca das certidões de fls. 21v, 25 e 28, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 30 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2010.0007.4509-8/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REQUERENTE: ELISANDRE ALVES DA SILVA. ADVOGADO: JOSÉ RIBAMAR RODRIGUES MORAIS – OAB/MA Nº 3423 e DEUSA MIRANDA MORAIS – OAB/MA Nº 9662. REQUERIDO: FRANCISCO MEDRADO DA COSTA. ADVOGADO: SILVESTRE GOMES JÚNIO – OAB/TO 630-A. DESPACHO: “Intimem-se as partes para informarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 31 de agosto de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2011.0005.3131-2/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE INEXIBILIDADE DA DÍVIDA COBRADA E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. REQUERENTE: MARIA RITA PEREIRA DA SILVA. REPRESENTANTE JURÍDICO: GIDELVAN SOUSA SILVA – DEFENSOR PÚBLICO. REQUERIDO: BANCO BMG S/A. ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES – OAB/MG Nº 76.696. DESPACHO: “Tendo em vista a ausência justificada do Defensor Público, conforme ofício nº 055/2012 em anexo, redesigno a audiência de tentativa de conciliação para o dia 12/11/2012, às 16:30 horas. Axixá do Tocantins-TO, 12 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.” PROCESSO Nº 2011.0005.3132-0/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE INEXIBILIDADE DA DÍVIDA COBRADA E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. REQUERENTE: MARIA RITA PEREIRA DA SILVA. REPRESENTANTE JURÍDICO: GIDELVAN SOUSA SILVA – DEFENSOR PÚBLICO. REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S/A. ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/TO Nº 4009-A.

DESPACHO: “Tendo em vista a ausência justificada do Defensor Público, conforme ofício nº 055/2012 em anexo, redesigno a audiência de tentativa de conciliação para o dia 12/11/2012, às 17:00 horas. Axixá do Tocantins-TO, 10 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.”

Ficam as partes, através de seus procuradores, intimados dos atos processuais abaixo relacionados. PROCESSO Nº 2011.0005.3167-3/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO-DPVAT. REQUERENTE: FRANCISCO DE SOUSA. ADVOGADO: KEILA NARA PINTO QUEIROZ – OAB/TO Nº 4743-A. REQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. ADVOGADO: NADA CONSTA. DESPACHO: “Intime-se a parte autora para regularizar a sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 12 de setembro de 2012. José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz Substituto.”

COLINAS 1ª Vara Cível


AUTOS N. 2012.0004.6079-0/0MLM AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE : A FECOLINAS ADV.: Valeria Lopes Brito – OAB/TO 1932 REQUERIDO : JOSÉ MARIA FELIPE BRAZÃO MENDES ADV.: Não constituído INTIMAÇÃO – DESPACHO, fls. 36. “DESPACHO. 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 25/10/2012, às 14:00 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo”. AUTOS N. 2012.0004.6109-6/0MLM AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE : A FECOLINAS ADV.: Valeria Lopes Brito – OAB/TO 1932 REQUERIDO : CARMEM RAMOS SOARIN ADV.: Não constituído INTIMAÇÃO – DESPACHO, fls. 37. “DESPACHO. 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 24/10/2012, às 13:30 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.” AUTOS N. 2012.0004.6089-8/0MLM AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE : A FECOLINAS ADV: VALERIA LOPES DE BRITO OAB/TO - 1932 REQUERIDO : CLAUDIMUNDO NUNES DE OLIVEIRA ADV.: Não constituído INTIMAÇÃO – DESPACHO, fls. 39. 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 24/10/2012, às 14:00 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA - Juiz substituto – respondendo.”


Autos nº. 2012.0004.6075-8 – ML- Ação: Cobrança. Requerente: FECOLINAS. Advogada: Drª. Valéria Lopes de Brito, OAB – TO 1.932. Requerido: Vicente de Paula Toledo Filho. Advogado: Não constituído. FICA: a parte autora, via de seu advogado INTIMADA, para comparecer a audiência de conciliação designada para o dia 23/10/2012, às 17:30 horas. Bem como do despacho de folhas 39 proferido em 25/06/2012, a seguir transcrito “DESPACHO 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 23/10/2012, às 1,7:30 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto - respondendo”. Autos nº. 2012.0004.6113-4 – ML- Ação: Cobrança. Requerente: FECOLINAS. Advogada: Drª. Valéria Lopes de Brito, OAB – TO 1.932. Requerido: Thatyane Soraya Mascarenhas. Advogado: Não constituído. FICA: a parte autora, via de seu advogado INTIMADA, para comparecer a audiência de conciliação designada para o dia 23/10/2012, às 15:00 horas. Bem como do despacho de folhas 34 proferido em 25/06/2012, a seguir transcrito “DESPACHO 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 23/10/2012, às 15:00 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto - respondendo”. Autos nº. 2012.0004.6085-5 – ML- Ação: Cobrança. Requerente: FECOLINAS. Advogada: Drª. Valéria Lopes de Brito. Requerido: Sérgio Henrique Pimenta de Lima. Advogado: Não Constituído. FICA: a parte autora, via de seu advogado INTIMADA, para comparecer a audiência de conciliação designada para o dia 24/10/2012, às 13:00 horas. Bem como do despacho de folhas 39 proferido em 25/06/2012, a seguir transcrito “DESPACHO 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 24/10/2012, às 13:00 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto - respondendo”. Autos nº. 2012.0004.6115-0 – ML- Ação: Cobrança. Requerente: FECOLINAS. Advogado: Drª. Valeria Lopes de Brito, OAB – TO 1.932. Requerido: Nelsiane Pires Moreira Barbosa. Advogado: Não constituído. FICA: a parte autora, via de seu advogado INTIMADA, para comparecer a audiência de conciliação designada para o dia 25/10/2012, às 15:30 horas. Bem como do despacho de folhas 33 proferido em 25/06/2012, a seguir transcrito “DESPACHO 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 25/10/2012, às 15:30 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo

se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto - respondendo”. Autos nº. 2012.0004.6124-0 – ML- Ação: Cobrança. Requerente: FECOLINAS. Advogado: Drª. Valéria Lopes de Brito, OAB – TO 1.932. Requerido: Luzirene Cavalcante de Sousa Oliveira. Advogado: Não constituído. FICA: a parte autora, via de seu advogado INTIMADA, para comparecer a audiência de conciliação designada para o dia 25/10/2012, às 13:00 horas. Bem como d o despacho de folhas 29 proferido em 25/06/2012, a seguir transcrito “DESPACHO 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 25/10/2012, às 13:00 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto - respondendo”. Autos n. 2012.0004.6073-1 – ML- Ação: Cobrança. Requerente: FECOLINAS. Advogada: Valéria Lopes de Brito, OAB – TO 1.932. Requerido: Analine Soares Santos. Advogado: Não constituído. FICA: a parte autora, via de seu advogado INTIMADA, para comparecer a audiência de conciliação designada para o dia 25/10/2012, às 13:30 horas. Bem como do despacho de folhas 39 proferido em 25/06/12, a seguir transcrito “DESPACHO 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 25/10/2012, às 13:30 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto - respondendo”. AUTOS N.: 2006.0005.4866-0/0 AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: O MUNICIPIO DE BERNARDO SAYÃO ADVOGADO: Dr. Murílio Pinheiro Câmara – OAB/TO 560-B REQUERIDO: COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO COLINAS LTDA A CONSTINTAS DVOGADO: Sem advogado constituído INTIMAÇÃO – DECISÃO – FLS. 24: 1. IDEFIRO a liminar, pois forçoso o reconhecimento de que prejudicado o perigo de demora, tendo em vista o transcurso de que quase 05 anos sem apreciação desse pedido. 2. Diante da ausência do perigo de demora, torna-se despicienda a análise acerca da caracterização do fumus boni júris. Como é de trivial sabença, necessária a presença concomitante dos dois requisitos para concessão da medida liminar. 3. Do cotejo dos autos verifico que desde a impugnada inclusão do nome da parte autora nos cadastros de inadimplentes até a presente data, já transcorreram mais de 05 anos, de tal sorte que certamente já ocorreu a baixa automática das informações negativas impugnadas através desta ação, nos termos do art. 43, § 1º, CDC, e, por conseguinte a prejudicialidade do pedido desta ação. 4. INTIMSE-SE, pois, a parte autora, em 05 dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III ,§ 1º, CPC). 5. Não havendo manifestação expressa da parte autora no prazo ora fixado, INTIMEM-NA então, pessoalmente, para em 48 horas manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º CPC). INSTRUA –SE o mandado com cópia desta decisão. 6. Quedando-se inerte a parte autora, voltem os autos imediatamente CONCLUSOS para sentença de extintiva. 7. Caso no prazo acima a parte autora manifeste expressamente interesse no feito, CITE-SE, então, a


parte ré, para, querendo, CONTESTAR o pedido no prazo de 05 dias. No mesmo ato ADVIRTAM-NA de que a ausência de contestação importara em revelia e confissão alegados pela parte autora. (Art. 802 e 803 do CPC). INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 25 de janeiro de 2011. Grace Kelly Sampaio Juiza de Direito. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

AUTOS N: 2012.0004.6069-3/0 MLM AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE : A FECOLINAS ADV.: Valeria Lopes Brito – OAB/TO 1932 REQUERIDO : EURIVAN LOPES DA CUNHA ADV.: Não constituído INTIMAÇÃO – DESPACHO, fls. 43. “DESPACHO. 1. Cuida-se de ação que deve observar o RITO SUMÁRIO, a teor do art. 275, I, CPC. 2. DESIGNO, pois, Audiência de Conciliação (art. 277, CPC) para o dia 24/10/2012, às 14:30 horas. 3. CITE-SE a parte ré para os termos da presente ação e INTIMEM-NA para comparecer à audiência ora designada. 4. Quando do cumprimento do mandado de citação, ADVIRTA-SE expressamente a parte ré de que: a) Se deixar injustificadamente de comparecer à audiência reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 319), salvo se o contrário resultar da prova dos autos, proferindo o juiz, desde logo, a sentença (art. 277, § 2º, CPC). b) Se frustrada a tentativa de conciliação, deverá, através de advogado, oferecer CONTESTAÇÃO na própria audiência, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. c) A ausência de contestação importará em revelia e confissão, acarretando a presunção de que verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e aplicação dos efeitos da revelia (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). d) Se requerer perícia, deverá formular os quesitos desde logo, podendo indicar assistente técnico (art. 278, caput, CPC). 5. As partes poderão fazer-se representar na audiência por preposto com poderes para transigir (art. 277, § 3º, CPC). 6. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 25 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo”.

1ª Vara Criminal

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS AÇÃO PENAL 64/84 – KA O Doutor OCÉLIO NOBRE DA SILVA, Meritíssimo Juiz de Direito da Vara Criminal desta Comarca de Colinas do Tocantins, Estado do Tocantins, na forma da lei etc. FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, que tramita por esta Escrivania os autos acima elencados, ficando através deste devidamente INTIMADO(s) o(s) acusado(s) ELY PEREIRA DOS REIS, vulgo “REIZINHO”, brasileiro, casado, pintor, natural de Itapuranga-GO, nascido aos 10.06.1958, filho de João Batista dos Reis e Efigênia Cândida dos Reis, atualmente em local incerto e não sabido, para no prazo de 10 (dez) dias, R$ 207,00 (duzentos e sete reais), referente a pena pecuniária a que foi condenado nos autos da ação penal em epígrafe, conforme cópia dos cálculos em anexo, tudo nos termos da r. sentença condenatória, cuja cópia segue anexa. Saliente-se que, para o recolhimento, deverá o apenado ser orientado a procurar a Contadoria Judicial dessa Comarca para obtenção das Guias correspondentes. Para conhecimento de todos é passado o presente Edital, cuja 2ª via fica afixada no local de costume. Eu, (Keliane Almeida), Técnica Judiciária, digitei e subscrevo.. E, para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do acusado, e não se alegue ignorância, mandou-se expedir o presente, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça, bem assim no Placard do Fórum local. Colinas do Tocantins, 12/09/2012. OCÉLIO NOBRE DA SILVA - Juiz de Direito.

1ª Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude

EDITAL DE CITAÇÃO

BOLETIM EXPEDIENTE 510/12 – PK AUTOS N. 2012.0005.0435 -6 (8784/12) – PK EDITAL DE CITAÇÃO DE ODEIR CECÍLIO DOS SANTOS FREITAS - PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS. O DOUTOR, JACOBINE LEONARDO, Juiz de Direito desta Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude desta Comarca de Colinas do Tocantins, Estado do Tocantins, através deste CITA ODEIR CECÍLIO DOS SANTOS FREITAS, brasileiro, casado, profissão ignorada, atualmente em lugar incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação, podendo contestar, se quiser, no prazo de 15 (quinze) dias, a Ação de Divórcio Judicial Litigioso n. 2012.0005.0435-6 (8784/12), requerida por RAIMUNDA DA SILVA SODRÉ FREITAS, em seu desfavor, advertindo-o de que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos narrados pela autora, (artigos 285 e 319 do CPC). Colinas do Tocantins, aos vinte e nove (29) dias do mês de agosto (08) do ano de dois mil e doze (2012). Eu, _________________ (Pollyanna K. Moreira), Técnica Judiciária, o digitei e subscrevo. BOLETIM EXPEDIENTE 509/12 – PK AUTOS N. 2012.0004.7991 0 (8781/11) – PK EDITAL DE CITAÇÃO DE FRANCISCA CAVALCANTE RODRIGUES - PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS. O DOUTOR, JACOBINE LEONARDO, Juiz de Direito desta Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude desta Comarca de Colinas do Tocantins, Estado do Tocantins, através deste CITA FRANCISCA CAVALCANTE RODRIGUES, brasileira, casada, com profissão ignorada, a qual encontra-se residindo atualmente em lugar incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação, podendo contestar, se quiser, no prazo de 15 (quinze) dias, a Ação de Divórcio Judicial Litigioso n. 2012.0004.7991 0 (8781/11), requerida por ANTÔNIO RODRIGUES MACHADO, em seu desfavor, advertindo-a de que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos narrados pelo autor, (artigos 285 e 319 do CPC). Colinas do Tocantins, aos vinte e oito (28) dias do mês de agosto (08) do ano de dois mil e doze (2012). Eu, _________________ (Pollyanna K. Moreira), Técnica Judiciária, o digitei e subscrevo.

COLMEIA 1ª Escrivania Cível


AUTOS:2012.0003.3652-6/0 Ação: COBRANÇA Requerente: MARTA BORBA DE MIRANDA. Advogado: FRANCISCO JOSÉ SOUSA BORGES OAB/TO 413-A Requerido: RAIMUNDO FERREIRA DE SOUZA Advogado: NÃO CONSTITUIDO PARTE FINAL DA SENTEÇAÉ o relatório. Fundamento e Decido. Compulsando os autos, de início, verifica-se a existência de circunstância que enseja a extinção do presente feito, fulminando o mérito da ação, consistente na prescrição nos termos do artigo 219 do Código de Processo Civil. O procedimento monitório conferiu ao processo celeridade, partindo-se diretamente da literalidade do valor de face do título apresentado para a execução, se presentes os requisitos dos artigos 1102 e seguintes do Código de Processo Civil. A ação monitória é a via adequada para pleitear recebimento de crédito representado pelo documento juntado. Como se sabe, o cheque prescrito que serve de base da ação monitória não é título de crédito, pois perdeu a sua força executiva. Serve apenas de prova escrita, para a cobrança de dívida líquida. Passo a perquirir qual seria o prazo prescricional aplicável, tendo em vista tratar-se de ação monitória com base em prova escrita que é representada por um cheque prescrito. Pois bem. O título que instrui a petição inicial perdeu sua força executiva, em razão do transcurso do prazo previsto no artigo 59 da Lei n° 7.357/85. Ainda assim, o ordenamento jurídico pátrio permite ao portador de cheque a propositura de ação cambiaria de enriquecimento injustificado, prevista no artigo 61 da Lei nº. 7.357/85, desde que ajuizada no prazo de dois anos a partir do decurso do prazo prescricional estabelecido no citado artigo 59, e na qual o devedor pode apenas impugnar o negócio jurídico, demonstrando hipóteses desconstitutivas. Após esse período subsiste a hipótese do artigo 62 da Lei do cheque, fundada na relação causai, permitindo-se ao titular do crédito optar pelo procedimento comum ou monitório. No caso ora sob enfoque, o autor optou por ajuizar ação de cobrança a fim de receber do réu a importância de R$ 14.940,67 (quatorze mil novecentos e quarenta reais e sessenta e sete centavos), tendo em vista o não pagamento dos títulos acostados a fls. 09, todavia, forçoso reconhecer que, de fato, operou-se a prescrição. Contudo, tenho que o prazo prescricional não é de 5 anos e sim de 3 anos, eis que subordinado ao artigo 206, § 3o, inciso VIII, do Código Civil. A lei, como é cediço, não contém palavras inúteis. Quisesse o legislador fixar o prazo prescricional para cheques e outros títulos de crédito que perderam a força executiva em 05 ou 10 anos, simplesmente não teria inserido o inciso VIII, no § 3o do artigo 206 do Código Civil, bastava o inciso I, do § 5o, do citado dispositivo legal, ou mesmo o artigo 205. Mas, data venia, não é assim. O legislador refere-se expressamente a "título de crédito" no inciso VIII, do § 3o e, não posso aceitar que o cheque, após perder sua força executiva, deixe de ser cheque e, definitivamente não deixa, o mesmo ocorre com a duplicata, a nota promissória, a cédula rural, enfim, os títulos de crédito perdem sua força executiva, mas não deixam de ser títulos de crédito. Evidente, portanto, que a hipótese dos autos é regulada pelo artigo 206, § 3o, inciso, VIII, do novo Código Civil. Nesse sentido: “Cobrança - Cheque prescrito - Incidência do art. 206, § 3o, VIII, do novo Código Civil - Prescrição ocorrida – Honorários advocatícios - Redução - Impossibilidade - Recurso improvido, com observação.” VOTO N°: 14685 APEL.N0: 0019767-54.2008.8.26.0451. RELATOR: SOUZA LOPES. COMARCA: PIRACICABA. APTE. : CENTRAL ATIVO FOMENTO COMERCIAL LTDA. APDO. OTACILIO PEREIRA). Como o cheque é ordem de pagamento à vista, a dívida que lhe deu causa venceu-se na mesma data de sua emissão, ou seja, o cheque apresentado nos autos tem data de 20 de fevereiro de 2008 (fls. 09). Uma vez que o ajuizamento do feito se deu apenas em 19 de abril de 2012 (fls. 02), já se encontrava prescrita a pretensão do autor, motivo pelo qual o feito deve ser extinto com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil. Ante o exposto, nos termos dos artigos 219, § 5º c/c 295 e seu inciso IV, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial e, via de conseqüência, julgo EXTINTO o pedido inicial, com fulcro no artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil. Sem custas e nem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Colméia, 21 de agosto de 2012. MARCELO LAURITO PARO. Juiz de Direito AUTOS:2008.0009.6054-0/0 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S/A.. Advogado: MARINÓLIA DIAS DOS REIS OAB/TO 1697 Requerido: RAIMUNDO FERREIRA DE SOUZA Advogado: WANDERLAN CUNHA MEDEIROS PARTE FINAL SENTENÇA: É o Relatório. Fundamento e Decido. Como se sabe, é intrínseco da ação de busca e apreensão na alienação fiduciária que a citação só ocorra após a efetivação da liminar, pois, ocorrendo à citação anteriormente ao cumprimento da liminar, o processo poderá perder a sua eficácia, tendo em vista a possibilidade de o réu-devedor agir de má-fé e impossibilitar o correto desfecho da ação se desfazendo do bem. Grande problemática trazida pelas alterações no Decreto-Lei nº 911/69 promovidas pela Lei nº 10.931/04 é a falta de previsão legal de quando e como será realizada a citação. É praxe forense que a citação se dará no momento subseqüente à efetivação da busca e apreensão. Para isso, presume-se que o bem será encontrado em poder do devedor fiduciante. E se o devedor não for encontrado na posse do bem, qual será o momento da efetiva citação se a letra da lei é silente? Pois bem. Percebe-se assim que o legislador ao omitir a necessidade da efetiva citação do réu, promove insegurança e imprecisão, gerando dificuldades de interpretação. Sendo assim, deve-se observar o Código de Processo Civil que é utilizado subsidiariamente ao Decreto-Lei nº 911/69. Segundo o Código de Processo Civil, a citação é o ato pelo qual chama-se o réu à Juízo para que possa, querendo, se defender. Sem a citação, ou esta sendo nula, o processo não será considerado válido nos termos do artigo 214 do Código de Processo Civil. A citação deve ser pessoal dirigida ao acionado, ao seu representante legal ou procurador com poderes para tal. Ora, percebe-se então que não ocorrendo à citação no momento da efetivação da liminar, o processo não será válido e os prazos previstos nos §§ 2º e 3º do artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69, só começarão a fluir após a juntada do mandado de citação aos


autos, e não da execução da medida, já que a mesma não tem o condão de dar ao réu a ciência do processo em curso. Assim sendo, o prazo da citação deve ser contado a partir da juntada do mandado de citação devidamente cumprido, e não da efetivação da liminar como transparece do texto do Decreto-Lei nº 911/69. Não realizada a busca e apreensão, ou seja, não concretizada a liminar, não será estabelecida a relação processual, já que, como já dito, a citação se dará apenas após o cumprimento da medida de busca e apreensão. Nesse caso, poderá o credor recorrer à ação executiva nos próprios autos ou requerer a conversão da presente ação em ação de depósito. Neste diapasão, se extrai do caso em testilha, mormente a certidão de fls. 56 que a liminar não logrou êxito. Em sendo assim, não há que se falar citação e muito menos em reconhecer que o requerido já se deu por citado com a apresentação do petitório de fls. 62/63. No mesmo sentido, cabe salientar o entendimento jurisprudencial: “RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO. AÇÃO DE DEPÓSITO. CITAÇÃO DESNECESSÁRIA. SÚMULA 07. - A citação do réu, na ação de busca e apreensão, somente é feita posteriormente ao cumprimento da medida liminar. Não encontrado o bem, não se fala em citação (Artigo 3º e § 1º do Decreto-lei 911/69). - Admite-se a conversão da ação de busca e apreensão em ação de depósito, quando se verificarem as condições do Artigo 4º do Decreto-lei 911/69”. STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 195094 SP 1998/0084782-0 (grifos nossos). Sabe-se também que se o bem objeto da apreensão não for encontrado, a ação de busca e apreensão perde o objeto. “ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - Bem móvel - Busca e apreensão - Requerido e veículo não localizados - Conversão em ação de depósito, nos mesmos autos - Admissibilidade - Artigo 4º do Decreto-Lei nº 911/69 - Desnecessidade de citação para ação de busca e apreensão, a qual perdeu seu objeto, em face da não localização do bem - Recurso provido”. (TJSP - AI nº 1.162.382-0/4 - Taboão da Serra - 34ª Câmara de Direito Privado - Relator Irineu Pedrotti - J. 26.03.2008 - v.u). Voto nº 11.484 Portanto, não havendo até a presente data a angularização processual do feito, não conheço do petitório de 62/63, os documentos que o instruem e a impugnação à contestação de fls. 69/77, razão pela qual, os mesmos devem ser desconsiderados e, em conseqüência, determino o desentranhamento daqueles. De outro giro, intime-se a parte autora para impulso efetivo ao feito, ou proceder nos termos dos artigos 4º e 5º do Decreto-Lei nº. 911/69, sob pena de extinção. Int. Cumpra-se. Colméia, 24 de agosto de 2012. MARCELO LAURITO PARO, Juiz de Direito. AUTOS:2011.0012.8343-6/0 Ação: COBRANÇA Requerente: ATAMIR SABINO DA SILVA E OUTROS. Advogado: GLAUBERT FELIX OLIVEIRA OAB/TO 3539 Requerido: MUNICIPIO DE COUTO MAGALHAES-TO Advogado: NÃO CONSTITUIDO PARTE FINAL SENTENÇA: (...) É o Relatório.Fundamento e Decido. Para que a tutela antecipada seja deferida necessário se faz a presença dos requisitos do artigo 273 do Código de Processo Civil. A tutela antecipada, quando concedida como tutela de urgência para afastar uma situação de perigo, exige 04 (quatro) requisitos, quais sejam: a) a existência de requerimento do autor; b) prova inequívoca da verossimilhança do direito alegado ("fumus boni juris"); c) fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (“periculum in mora”); d) reversibilidade do provimento antecipado. Nos presentes autos, não se verifica a presença cumulativa dos requisitos autorizadores da tutela antecipada. De acordo com o “caput” do artigo 273 do Código de Processo Civil veda-se a concessão da tutela antecipada de ofício por parte do juiz. Respeitando esse dispositivo, verifica-se o requerimento expresso por parte do autor nesse sentido. Quanto ao requisito do "fumus boni juris", verifica-se que este não se encontra presente, uma vez que a farta documentação juntada aos autos às fls. 22/174 não demonstram, “prima facie” a verossimilhança das alegações, mormente pelo fato de os autores sequer terem colacionados documentação que expressasse seus rendimentos . Sendo assim, tais alegações deverão ser melhores esclarecidas no curso da instrução processual, exigindo-se, assim, maior dilação probatória, incompatível com a cognição sumária verificada para a concessão da liminar ora pretendida. Portanto, ausente o pressuposto do “fumus boni iuris”, isto porque conforme salientado não restou demonstrado, “prima facie”, a verossimilhança das alegações da parte requerente. Ausente, portanto, um dos requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência, de mister seu indeferimento”. Tratando-se de pressupostos cumulativos e ausente o “fumus boni iuris” deixo de analisar o “periculum in mora”. Ante todo o exposto, INDEFIRO o pedido da tutela antecipada requerida. Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita. Cite-se o requerido para, querendo, responder no prazo legal, advertindo-o que não contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na peça vestibular, conforme dispõem os artigos 285 e 319 do Código de Processo Civil. Notifique-se o Representante Ministerial. Int. Cumpra-se. Colméia, 20 de agosto de 2012. MARCELO LAURITO PARO, Juiz de Direito AUTOS:2011.0010.6691-5/0 Ação: INDENIZAÇÃO Requerente: ANTONIA ROCHA LIMA Advogado: TERESINHA ETERNA DUTRA OAB/TO 4746-A Requerido: SECRETARIA DE SAUDE DA UNIDADE DE SAUDE DA FAMILIA DE PEQUIZEIRO-TO , PREFEITURA MUNICIPAL DE PEQUIZEIRO-TO Advogado: NÃO CONSTITUIDO PARTE SENTENÇA: (...) “É o relatório. Fundamento e Decido. O Código de Processo Civil admite alteração do pedido, antes da citação e depois apenas mediante o consentimento do réu ex vi do estabelecido nos artigos 294 e 264, in verbis: “Art. 294 - Antes da citação, o autor poderá aditar o pedido, correndo à sua conta as custas acrescidas em razão dessa iniciativa”.“Art. 264 - Feita a citação, é defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituições permitidas por lei. Parágrafo único. A alteração do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hipótese será permitida após saneamento do processo” Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora requereu a emenda da inicial no sentido de redistribuir o feito perante a Vara Cível desta Comarca em virtude da vedação expressa na lei dos Juizados Especiais que impede a Fazenda Pública de figurar no pólo da relação processual (artigo 3º, parágrafo 2º da Lei 9.099/95). Em sendo assim, constata-se que o que pretende a parte autora é a alteração do rito processual antes da citação e não a alteração do pedido e da causa de pedir, ato este não amparado pelo Código de Processo Civil, impõe-se a extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo

51, inciso II da Lei nº 9.099/95. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, apoiado no artigo 51, inciso II da Lei Federal nº 9.099/95. Sem custas e honorários advocatícios, por incabíveis no procedimento. Transitada em julgado, certifique-se, e arquive-se, anotando-se as devidas baixas. P. R. I. C. Colméia, 02 de agosto de 2012. MARCELO LAURITO PARO.Juiz de Direito AUTOS:2008.0006.9544-7/0 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A. Advogado: PATRICIA ALVES MOREIRA MARQUES OAB/PA 13249 Requerido: KERMERSON BARROS MARINHO Advogado: NÃO CONSTITUIDO PARTE DECISÃO: (...) É o Relatório. Fundamento e Decido. Em que pese ter sido deferida a medida acima explanada, não cabe ao juízo a procura de bens do devedor e de seu endereço, para que, não cause desequilíbrio no trato com as partes, assim, deve o autor promover as diligências necessárias para isso. Ademais, o mandamento constitucional insculpido no inciso XII, do artigo 5º, da Constituição Federal, preceitua que o sigilo de dados do indivíduo só poderá ser violado quando se tratar de investigação criminal ou instrução processual penal, o que não se verifica in casu. Não fosse isso, é intrínseco da ação de busca e apreensão na alienação fiduciária que a citação só ocorra após a efetivação da liminar, pois, ocorrendo à citação anteriormente ao cumprimento da liminar, o processo poderá perder a sua eficácia, tendo em vista a possibilidade do réu-devedor agir de má-fé e impossibilitar o correto desfecho da ação se desfazendo do bem. No mesmo sentido, cabe salientar o entendimento jurisprudencial: “RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO. AÇÃO DE DEPÓSITO. CITAÇÃO DESNECESSÁRIA. SÚMULA 07. - A citação do réu, na ação de busca e apreensão, somente é feita posteriormente ao cumprimento da medida liminar. Não encontrado o bem, não se fala em citação (Artigo 3º e § 1º do Decreto-lei 911/69). - Admite-se a conversão da ação de busca e apreensão em ação de depósito, quando se verificarem as condições do Artigo 4º do Decreto-lei 911/69”. STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 195094 SP 1998/0084782-0 (grifos nossos). Sabe-se também que se o bem objeto da apreensão não for encontrado, a ação de busca e apreensão perde o objeto. “ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - Bem móvel - Busca e apreensão - Requerido e veículo não localizados - Conversão em ação de depósito, nos mesmos autos - Admissibilidade - Artigo 4º do Decreto-Lei nº 911/69 - Desnecessidade de citação para ação de busca e apreensão, a qual perdeu seu objeto, em face da não localização do bem - Recurso provido”. (TJSP - AI nº 1.162.382-0/4 - Taboão da Serra - 34ª Câmara de Direito Privado - Relator Irineu Pedrotti - J. 26.03.2008 - v.u). Voto nº 11.484 Em sendo assim, chamo o feito à ordem para tornar sem efeito a parte da decisão de fls. 38/41que determinou a expedição de ofícios aos órgãos públicos e particulares com a finalidade de buscar o endereço do requerido. De outro giro, intime-se a parte autora para impulso efetivo ao feito, ou proceder nos termos dos artigos 4º e 5º do Decreto-Lei nº. 911/69, sob pena de extinção. Int. Cumpra-se. Colméia, 27 de agosto de 2012. MARCELO LAURITO PARO, Juiz de Direito. AUTOS:2011.0010.6692-3/0 Ação: COBRANÇA Requerente: RAIMUNDO NONATO DA SILVA Advogado: TERESINHA ETERNA DUTRA OAB/TO 4746-A Requerido: I.V DA SILVA LOPES E CIA LTDA – ME (TOCANTINS ELETROMOTOS) Advogado: NÃO CONSTITUIDO PARTE SENTENÇA: (...) “É o relatório. Fundamento e Decido. Compulsando os autos, verifico que a pretensão autoral formulada nos presentes autos fora devidamente discutida e julgada favorável nos autos de ação civil pública n°. 2010.0005.5743-7/0 em que o Ministério Público do Estado do Tocantins move em desfavor de IV da Silva Lopes & Cia Ltda, Jairo de Araújo Saraiva, Eletro Primus e Osmair Francisco da Silva & Cia Ltda, com a finalidade de impedir possível atividade ilícita conhecida como “COMPRA PREMIADA” ou “QUITA JÁ”. Em que pese existir recurso de apelação no bojo da supramencionada ação coletiva, o mesmo se insurge, basicamente, contra a condenação das empresas requeridas no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais coletivos, razão pela qual, pelo princípio do tantum devolutum, quantum appellatum, combinado com a teoria do free riding efect (ou efeito carona), a matéria discutida no presente feito perdera seu objeto, tendo em vista o trânsito em julgado daquela decisão neste ponto em particular e a formação de coisa julgada material favorável à parte autora, isto porque, em razão do efeito da coisa julgada erga omnes ou ultra partes que informam esse tipo de processo, as vítimas ou seus sucessores não haverão de ter, necessariamente, participado do processo de conhecimento. ANTE O EXPOSTO, e com fundamento no artigo 295, inciso III do Código de Processo Civil INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, conseqüentemente, JULGO EXTINTO o presente processo sem resolução do mérito, cumprindo, assim, determinação contida às fls. 1037/1051 dos autos de ação civil pública n°. 2010.0005.5743-7/0, por falta de interesse processual superveniente (perda do objeto), com fundamento no artigo 267, inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários advocatícios, em face da gratuidade processual que ora concedo, bem como pela não angularização da demanda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Colméia, 09 de agosto de 2012. MARCELO LAURITO PARO. Juiz de Direito AUTOS:2011.0012.8354-1/0 Ação: COBRANÇA Requerente: CICERO IVAM DA SILVA SANTOS Advogado: TERESINHA ETERNA DUTRA OAB/TO 4746-A Requerido: I.V DA SILVA LOPES E CIA LTDA – ME (TOCANTINS ELETROMOTOS) Advogado: NÃO CONSTITUIDO PARTE SENTENÇA: (...) “É o relatório. Fundamento e Decido. Compulsando os autos, verifico que a pretensão autoral formulada nos presentes autos fora devidamente discutida e julgada favorável nos autos de ação civil pública n°. 2010.0005.5743-7/0 em que o Ministério Público do Estado do Tocantins move em desfavor de IV da Silva Lopes & Cia Ltda, Jairo de Araújo Saraiva, Eletro Primus e Osmair Francisco da Silva & Cia Ltda, com a finalidade de impedir possível atividade ilícita conhecida como “COMPRA PREMIADA” ou “QUITA JÁ”. Em que pese existir recurso de apelação no bojo da supramencionada ação coletiva, o mesmo se insurge, basicamente, contra a condenação das empresas requeridas no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais coletivos, razão pela qual, pelo princípio do tantum devolutum, quantum appellatum, combinado com

http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/109915/lei-da-aliena��o-fiduci�ria-decreto-lei-911-69









a teoria do free riding efect (ou efeito carona), a matéria discutida no presente feito perdera seu objeto, tendo em vista o trânsito em julgado daquela decisão neste ponto em particular e a formação de coisa julgada material favorável à parte autora, isto porque, em razão do efeito da coisa julgada erga omnes ou ultra partes que informam esse tipo de processo, as vítimas ou seus sucessores não haverão de ter, necessariamente, participado do processo de conhecimento. ANTE O EXPOSTO, e com fundamento no artigo 295, inciso III do Código de Processo Civil INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, conseqüentemente, JULGO EXTINTO o presente processo sem resolução do mérito, cumprindo, assim, determinação contida às fls. 1037/1051 dos autos de ação civil pública n°. 2010.0005.5743-7/0, por falta de interesse processual superveniente (perda do objeto), com fundamento no artigo 267, inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários advocatícios, em face da gratuidade processual que ora concedo, bem como pela não angularização da demanda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Colméia, 09 de agosto de 2012. MARCELO LAURITO PARO. Juiz de Direito AUTOS:2012.0002.9152-2/0 Ação: BENEFICIO SALARIO MATERNIDADE Requerente:MARIA DO LIVRAMENTO DA SILVA Advogado: ANNETTE DIANE RIVEROS LIMA Requerido: INSS advogado: NÃO CONSTITUIDO PARTE DECISÃO: (...) “Ante todo o exposto, INDEFIRO o pedido da tutela antecipada requerida. Cite-se o requerido, por meio da Procuradoria-Federal para, querendo, contestar a presente ação, no prazo privilegiado facultado pelo artigo 188 do Código de Processo Civil. Havendo, apresentação de defesa, intime-se a parte autora para no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, manifestar acerca da defesa apresentada e documentos, que porventura, acompanham, momento em que deverá apresentar as provas que pretende produzir em audiência, justificando-as.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, ressalvada a possibilidade de revogação, nos termos da Lei n°.1.060/50. A teor do que dispõe o provimento n°. 002/2011 da CGJUS-TO, remetam-se os autos, via postal, à Procuradoria Federal no Estado do Tocantins. Colméia-TO 14 de agosto de 2012. Marcelo Laurito Paro, Juiz de Direito. AUTOS:2012.0003.3795-6/0 Ação: MANDADO DE SEGURANÇA Exequente: SINTRAS – SINDICATO DOS TRABALHADORES DA SAUDE DO TO MARCO TULIO ALVIM COSTA Executado: MUNICIPIO DE COUTO MAGALHAES – PREFEITO JULIO CÉSAR RAMOS advogado: NÃO CONSTITUIDO PARTE SENTENÇA (...). É o relatório. Fundamento e Decido.Em análise às circunstâncias e elementos dos autos, entendo que a inicial não merece ser acolhida. A Carta Magna estabelece que se concederá mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. Segundo Pedro Lenza “o mandado de injunção surge para “curar” uma “doença” denominada síndrome de inefetividade das normas constitucionais, vale dizer, normas constitucionais que, de imediato, no momento em que a Constituição é promulgada, não têm o condão de produzir todos os seus efeitos, precisando de uma lei integratigativa infraconstitucional” (Direito Constitucional Esquematizado – 10 ed. ver., atual. e ampl. – São Paulo: Editora Método, mar./2006). Neste ínterim, percebe-se que o mandado de injunção é um importante instrumento a serviço do cidadão com o intuito de exigir do Estado a garantia de seus direitos já previstos no seio da Constituição, mas ainda carentes de regulamentação. No caso em questão, ao compulsar os autos, verifica-se que não há se falar em omissão legislativa por parte da Câmara Municipal de Couto Magalhães, isto porque, conforme se extrai dos documentos que instruem à inicial denota-se que fora aprovada e sancionada a Lei nº 20, de 14 de setembro de 2005 que dispõe sobre o Plano de Cargos, Carreiras e Remuneração dos Profissionais de Saúde do Município de Couto Magalhães, regulamentando em seu artigo 23 a gratificação a ser percebida por profissional que esteja exercendo as atribuições de cargo em local insalubre. Portanto, não merece vingar o presente mandado de injunção exatamente por inexistir omissão a ser sanada. O que se percebe, na realidade é que o impetrante objetiva o recebimento das parcelas vencidas referente ao adicional de insalubridade a serem apuradas mediante laudo técnico e calculados sobre o vencimento atribuído ao cargo desde abril do ano de 2007, acrescidos de correções, juros e reflexos. Nessa linha de raciocínio, verificamos também, que o presente feito não se amolda ao procedimento do Mandado de Segurança, primeiro porque o mesmo não é substitutivo de ação de cobrança e, segundo, em razão de que para averiguação e apuração dos valores pleiteados se torna indispensável à dilação probatória, providência vedada no âmbito do mandado de segurança. É preciso destacar que este remédio constitucional, em razão de não admitir maior colheita de provas, exige a demonstração incontroversa dos fatos e provas, de forma pré-constituída, para a caracterização do direito líquido e certo, o que de fato não se concretizou. No mesmo sentido: “MANDADO DE SEGURANÇA - PROVA. O mandado de segurança não abre margem a dilação probatória. Os fatos articulados na inicial devem vir demonstrados mediante os documentos próprios, viabilizando-se requisição quando se encontrarem em setor público” (RMS 26.744, Rel. Min. Marco Aurélio, Primeira Turma, DJe 13.11.2009). “Refoge, aos estreitos limites da ação mandamental, o exame de fatos despojados da necessária liquidez, não se revelando possível a instauração, no âmbito do processo de mandado de segurança, de fase incidental de dilação probatória. Precedentes. - A noção de direito líquido e certo ajusta-se, em seu específico sentido jurídico-processual, ao conceito de situação decorrente de fato incontestável e inequívoco, suscetível de imediata demonstração mediante prova literal préconstituída. Precedentes” (MS 26.553-AgR-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Plenário, DJe 16.10.2009). Em sendo assim, nota-se que o pedido do Impetrante não se coaduna nem com o procedimento do mandado de Injunção por inexistir omissão a ser sanada e, tampouco com procedimento do mandado de segurança, necessitando de maior instrução probatória. Forte nestas balizas, ausente um dos requisitos de provimento final, INDEFIRO a petição inicial, e via de conseqüência JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, o que faço em obediência ao disposto no artigo 295, incisos III e V, cc artigo 267, incisos I e VI, ambos do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora. Sem honorários. Após o transito em julgado, arquive-se com as cutelas de praxe. P.R.I.C”. Colméia-TO, 1º de agosto de 2012. Marcelo Laurito Paro, Juiz de Direito

2ª Vara Cível


AUTOS: 2010.0004.9977-1/0 Ação: RECONHECIMNETO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL COM REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA, ALIMENTOS E VISITAS COM PEDIDO DE LIMINAR Requerente: Lorrany Kesia Moreira Nunes Advogado: Dr. Rodrigo Marçal Viana – OAB/TO 2909 Requerido: Vinicios Almeida Ferreira ATO ORDINÁRIO em cumprimento ao Provimento nº. 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22: Fica a parte autora intimada, no prazo de 05 (cinco) dias manifestar acerca da certidão negativa de fl. 27. Colméia, 13.09.2012. Mara Jaine Cabral de Morais Costa - Escrivã

CRISTALÂNDIA


SENTENÇA

AUTOS: 2008.0001.2824-0 – AÇÃO EXECUÇÃO FISCAL Exequente: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Procurador: Dr. Ivanez Ribeiro Campos Executado: Rodrigues e Domingos Ltda ME e Claudia Regina Rodrigues Domingos Gabriela Rodrigues Domingos DECIDO: “...O processo de execução fiscal visa satisfazer crédito consistente em quantia líquida e certa. Na espécie, o demandado quitou a obrigação cuja execução se buscava nestes autos. Passando a não mais haver inadimplência, passou, de igual modo, a não mais existir um dos pressupostos lógicos de toda execução. Ante o exposto com fulcro nos artigos 794, I e 795 do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. Libere-se eventual penhora ou restrições outras. Considerando que o pagamento da dívida ocorreu em data posterior à propositura do feito, o executado deu causa a seu ajuizamento, sendo devida, pois, a verba sucumbencial. Custas e honorários advocatícios que, com fulcro no artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil e, levando em conta o valor do principal pago, fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), pelos executados.Decorrido o prazo de 30 dias do trânsito em julgado sem o pagamento das custas, que por se tratar de serviço tem natureza tributária, expeça-se certidão de débito contento os seguintes dados (Lei Estadual nº 1288/2001, art. 63): a) o nome e/ou CPF/CNPJ do devedor; b) o valor do débito e a data da consolação; c) a menção de que se trata de custas judiciais de sucumbências (Lei Estadual nº 1286/2001); d) os dados do processo. Em seguida, encaminhe -sena com cópia deste ato à Diretoria de Gestão de Créditos Fiscais da Secretaria de Estado da Fazenda (SEFAZ) para cobrança administrativa e inscrição em dívida ativa, se for o caso. ,Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cristalândia, 12 de abril de 2012. Renata do Nascimento e Silva. Juíza de Direito Titular Eu Izabel Lopes da Rocha Moreira, Técnico Judiciário de 1ª instância, que digitei. AUTOS: 2008.0005.2208-9 – AÇÃO EXECUÇÃO FISCAL Exequente: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Procurador: Dr. Ivanez Ribeiro Campos Executado: Rodrigues e Domingos Ltda ME e Claudia Regina Rodrigues Domingos Gabriela Rodrigues Domingos DECIDO: “...O processo de execução fiscal visa satisfazer crédito consistente em quantia líquida e certa. Na espécie, o demandado quitou a obrigação cuja execução se buscava nestes autos. Passando a não mais haver inadimplência, passou, de igual modo, a não mais existir um dos pressupostos lógicos de toda execução. Ante o exposto com fulcro nos artigos 794, I e 795 do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. Libere-se eventual penhora ou restrições outras. Considerando que o pagamento da dívida ocorreu em data posterior à propositura do feito, o executado deu causa a seu ajuizamento, sendo devida, pois, a verba sucumbencial. Custas e honorários advocatícios que, com fulcro no artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil e, levando em conta o valor do principal pago, fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), pelos executados.Decorrido o prazo de 30 dias do trânsito em julgado sem o pagamento das custas, que por se tratar de serviço tem natureza tributária, expeça-se certidão de débito contento os seguintes dados (Lei Estadual nº 1288/2001, art. 63): a) o nome e/ou CPF/CNPJ do devedor; b) o valor do débito e a data da consolação; c) a menção de que se trata de custas judiciais de sucumbências (Lei Estadual nº 1286/2001); d) os dados do processo. Em seguida, encaminhe -sena com cópia deste ato à Diretoria de Gestão de Créditos Fiscais da Secretaria de Estado da Fazenda (SEFAZ) para cobrança administrativa e inscrição em dívida ativa, se for o caso. ,Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cristalândia, 12 de abril de 2012. Renata do Nascimento e Silva. Juíza de Direito Titular Eu Izabel Lopes da Rocha Moreira, Técnico Judiciário que digitei. AUTOS: 2009.0006.8123-1 – AÇÃO EXECUÇÃO FISCAL Exequente: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Procurador: Dr. Ivanez Ribeiro Campos Executado: Rodrigues e Domingos Ltda ME e Claudia Regina Rodrigues Domingos DECIDO: “...O processo de execução fiscal visa satisfazer crédito consistente em quantia líquida e certa. Na espécie, o demandado quitou a obrigação cuja execução se buscava nestes autos. Passando a não mais haver inadimplência, passou, de igual modo, a não mais existir um dos pressupostos lógicos de toda execução. Ante o exposto com fulcro nos artigos 794, I e 795 do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. Libere-se eventual penhora ou restrições outras. Considerando que o pagamento da dívida ocorreu em data posterior à propositura do feito, o executado deu causa a seu ajuizamento, sendo devida, pois, a verba sucumbencial. Custas e honorários advocatícios que, com fulcro no artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil e, levando em conta o valor do principal pago, fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), pelos executados.Decorrido o prazo de 30 dias do trânsito em julgado sem o pagamento das custas, que por se tratar de serviço tem natureza tributária, expeça-se certidão de débito contento os seguintes dados (Lei Estadual nº 1288/2001, art. 63): a) o nome e/ou CPF/CNPJ do devedor; b) o valor do débito e a data da consolação; c) a menção de que


se trata de custas judiciais de sucumbências (Lei Estadual nº 1286/2001); d) os dados do processo. Em seguida, encaminhe -sena com cópia deste ato à Diretoria de Gestão de Créditos Fiscais da Secretaria de Estado da Fazenda (SEFAZ) para cobrança administrativa e inscrição em dívida ativa, se for o caso. ,Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cristalândia, 12 de abril de 2012. Renata do Nascimento e Silva. Juíza de Direito Titular Eu Izabel Lopes da Rocha Moreira, Técnico Judiciário de 1ª instância, que digitei.

AUTOS: 2008.0007.6427-9 – AÇÃO EXECUÇÃO FISCAL Exequente: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Procurador: Dr. Ivanez Ribeiro Campos Executado: Dirceu Cardoso DECIDO: “...O processo de execução fiscal visa satisfazer crédito consistente em quantia líquida e certa. Na espécie, o demandado quitou a obrigação cuja execução se buscava nestes autos. Passando a não mais haver inadimplência, passou, de igual modo, a não mais existir um dos pressupostos lógicos de toda execução. Ante o exposto com fulcro nos artigos 794, I e 795 do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. Libere-se eventual penhora ou restrições outras. Considerando que o pagamento da dívida ocorreu em data posterior à propositura do feito, o executado deu causa a seu ajuizamento, sendo devida, pois, a verba sucumbencial. Custas e honorários advocatícios que, com fulcro no artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil e, levando em conta o valor do principal pago, fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), pelo executado.Decorrido o prazo de 30 dias do trânsito em julgado sem o pagamento das custas, que por se tratar de serviço tem natureza tributária, expeça-se certidão de débito contento os seguintes dados (Lei Estadual nº 1288/2001, art. 63): a) o nome e/ou CPF/CNPJ do devedor; b) o valor do débito e a data da consolação; c) a menção de que se trata de custas judiciais de sucumbências (Lei Estadual nº 1286/2001); d) os dados do processo. Em seguida, encaminhe -sena com cópia deste ato à Diretoria de Gestão de Créditos Fiscais da Secretaria de Estado da Fazenda (SEFAZ) para cobrança administrativa e inscrição em dívida ativa, se for o caso. ,Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cristalândia, 12 de abril de 2012. Renata do Nascimento e Silva. Juíza de Direito Titular Eu Izabel Lopes da Rocha Moreira, Técnico Judiciário de 1ª instância, que digitei.

DIANÓPOLIS

1ª Vara Criminal

INTIMAÇÃO ÀS PARTES

AUTOS n. 2012.0003.9840-8/0 - (CP nº 2012.0005.9654-4) RÉU: REGINALDO RODRIGUES DE MELO RÉU: CARLOS GUILHERME GONÇALVES QUIDUTE RÉU: HAGAHÚS ARAÚJO E SILVA NETTO RÉU: CARLOS SÉRGIO RODRIGUES RÉ: LUCIANA LOPES ALVES RÉ: ELACY SILVA OLIVEIRA GUIMARÃES RÉU: OSVALDO BARBOSA TEIXEIRA RÉ: ADRIANA REIS SILVA E SOUSA RÉU: RAFAEL CAMPOS DE ALMEIDA RÉ: KEYSILA MONTEIRO FREIRE RODRIGUES RÉU: FERDNANDO FERREIRA CARVALHO ADVOGADO: DR. ROMES DA MOTA SOARES – OAB/MT 4781-A ADVOGADA: DR. EMILLENY LÁZARO DA SILVA SOUZA – OAB/TO 4614 ADVOGADO: DR. FELÍCIO CORDEIRO DA SILVA – OAB/TO 4547 ADVOGADO: DR. HAMURAB RIBEIRO DINIZ – OAB/TO 3247 ADVOGADO: DR. ALTEMAR CAMPELO SOUZA – OAB/DF 20418 ADVOGADO: DR. TENNER AIRES RODRIGUES – OAB/TO 4282 ADVOGADO: DR. HERALDO RODRIGUES DE CERQUEIRA – OAB/TO 259-A ADVOGADO: DR. JAYME RODRIGUES DE CERQUEIRA – OAB/GO 26894 Intimação: “Intimar as partes e seus advogados da designação do dia 19 de setembro de 2012, às 16H15, para audiência de oitiva da testemunha arrolada pela Defesa: Virgílio Santana; a ser realizada na Comarca de Araguaína-TO. Dianópolis, 12 de setembro de 2012. Bruno Teixeira da Silva Costa. Técnico Judiciário.”

Juizado Especial Cível e Criminal


Autos n° 2011.0011.2784-1 – COBRANÇA Requerente: ADIMIRÇO FERNANDES SILVA Adv: Dra EDNA DOURADO BEZERRA Requerido (a): DILSON ALVES DE SOUSA Adv: DR NÃO CONSTA DESPACHO: “ Digam as partes quanto à adjudicação como forma de solução da lide, prazo de 05 (cinco) dias, sob pena do silêncio ser colhido como aquiescência. Intime-se. Cumpra-se. Dianópolis/TO, 10 de setembro de 2012. Jocy Gomes de Almeida Juiz de Direito”. AUTOS n° 2012.0000.1578-9 – INDENIZAÇÃO Requerente: ALCY SILVA DE OLIVEIRA GUIMARAES Advogado: DR HERALDO RODRIGUES DE CERQUEIRA Requerido(a): TALES WEBER COSTA VALENTE Advogado: NÃO CONSTA DESPACHO: “Intime-se a reclamante para que informe no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao interesse no prosseguimento do feito. Dianópolis-TO, 12 de setembro de 2012. Jocy Gomes de Almeida, Juiz de Direito”.

AUTOS n° 2012.0000.1576-2 – INDENIZAÇÃO Requerente: OSVALDO BARBOSA TEIXEIRA Advogado: DR HERALDO RODRIGUES DE CERQUEIRA Requerido(a): TALES WEBER COSTA VALENTE Advogado: NÃO CONSTA

DESPACHO: “Intime-se o reclamante para que informe no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao interesse no prosseguimento do feito. Dianópolis-TO, 12 de setembro de 2012. Jocy Gomes de Almeida, Juiz de Direito”.

Vara Cível


AUTOS Nº. 2010.0000.3582-1/0 – OBRIGAÇÃO DE FAZER Requerente: ANTONIO GOMERCINDO MORAIS Adv.: LOURIBERTO VIEIRA GONÇALVES OAB/PR 14353 Requerido: DURVALINO MARTINS CORREIA Adv.: ARNEZIMÁRIO JR, BITTENCOURT OAB/TO 2611-B DESPACHO 1. Não sendo caso de julgamento antecipado da lide e por tratar-se de direito disponível e evitar alegações de cerceamento de defesa, designo audiência preliminar com vistas à conciliação e ordenamento de rito (CPC, art.331) para o dia 16/10/2012, às 17h30min. 2. Intimem-se os advogados, cientificando-lhes de que, caso não se realize o acordo, ordenar-se-á o processo, nos termos do art.331, § 2º, do CPC. 3. Até a audiência, as partes terão a faculdade de especificar provas e sugerir pontos controvertidos para fixação (CPC, art.331, § 2º). Dianópolis-TO, 12 de julho de 2012. Jossanner Nery Nogueira Luna, Juiz de Direito.

1ª Vara Cível e Família


Autos nº. 2009.0010.6945-9 – INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Requerente: R. A. de S. Adv: Defensora Pública Requerido: J. V. N. Adv. : Dr. Jales José Costa Valente- OAB/TO nº. 450-B SENTENÇA: “De todo o exposto, em consonância com o parecer ministerial, julgo IMPROCEDENTE o pedido contido na peça vestibular. Condeno a requerente ao pagamento das custas, despesas processuais, e honorários, os quais fixo em R$ 622,00 (art. 20, § 4º, do CPC), desde que possa fazê-lo sem comprometimento do sustento próprio ou de sua família, ante o deferimento da gratuidade da justiça. Se todavia, no prazo de 5 anos, esta não satisfazer o pagamento, sua responsabilidade está prescrita(art. 12, da lei 1060/50).Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas de estilo e anotações de praxe. P.R.I.Dianópolis-TO, 17 de abril de 2012.Jossanner Nery Nogueira Luna-Juiz de Direito.”

Vara Cível

APOSTILA

AUTOS Nº. 2012.0001.2053-1/0 – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Exeqüente: UBY AGROQUÍMICA LTDA Adv.: DAISY MARIA NOGUEIRA BAETA NEVES OAB/SP 112.674 Executado: ZELIR PICCINI GIONGO Adv. ; NÃO CONSTITUIDO SENTENÇA: Ante o exposto, indefiro a petição inicial, nos termos dos artigos 219, § 5º e 295, inciso IV do Código de Processo Civil e, por conseqüência, julgo extinto o processo com resolução do mérito, com base no artigo .269, inciso IV do mesmo diploma processual. Condeno a parte Exeqüente nas custas processuais, sem honorários por não ter ocorrido a citação. Com o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas e anotações necessárias. Dianópolis-TO, 20 de março de 2012. Jossanner Nery Nogueira Luna,



Autos nº. 2007.0008.0170-2 – AÇÃO ANULATÓRIA Requerente: B. M. dos S. Adv: Edna Dourado Bezerra - OAB/TO nº. 2.456 Requerido: V. D. C. S., menor representada por sua mãe V. M. de C. Adv. : Sílvio Romero Alves Póvoa- OAB/TO nº. 2.301-A SENTENÇA: “..Assim, sendo a transação um moderno instrumento de pacificação social, HOMOLOGO por sentença o acordo de fls. 31/32, que passa a fazer parte integrante da presente sentença, para que possa surtir seus jurídicos e legais efeitos.Ante o exposto, JULGO extinto o processo com resolução de mérito, com fulcro no art. 269, III, do Código de Processo Civil, determinando a retificação do registro de nascimento de V. D. C. S., para excluir o nome do requerente B. M. dos S., como pai dela, bem como para retirar seu sobrenome do nome dela.Concedo o prazo de 30 dias para que a parte requerida apresente aos autos o registro de nascimento da menor, com a inclusão dos dados do novo pai.Sem custas e honorários.Publique-se.Registre-se. Intimem-se.Dianópolis-TO, 16 de julho de 2012.Jossanner Nery Nogueira Luna-Juiz de Direito.” Autos n. 2010.0012.4219-7 – Reintegração de Posse Requerente: Milton Emmerich Adv: Heraldo Rodrigues de Cerqueira – OAB/TO n° 259-A Requerido: Alda Marinho da Costa Adv.: Louriberto Vieira Gonçalves SENTENÇA: “...Ante o exposto, julgo procedente a pretensão contida na inicial, nos autos da ação de reintegração de posse proposta por MILTON EMMERICH em desfavor de ALDA MARINHO DA COSTA, para o fim de reintegrar a parte requerente na posse da área em litígio, e, por conseguinte, julgar extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.Quanto a valor da causa, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE,o pedido posto na impugnação ao valor da causa, ofertada por Alda Marinho da Costa em face de Milton Emmerich, para o fim de fixar, nos termos do art. 261 do Código de Processo Civil, o valor da causa em R$ 7.350,00,


devendo o impugnado proceder com o recolhimento das custas restantes na fase de liquidação de sentença.Condeno ainda, a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da causa. Todavia, por ser a parte beneficiária da justiça gratuita, suspendo o pagamento pelo prazo de 5 anos, nos termos do art. 12, da lei 1.060/50, ocasião em que o débito prescreverá.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Dianópolis-TO, 13 de julho de 2012. Jossanner Nery Nogueira Luna- Juiz de Direito.”

FIGUEIRÓPOLIS 1ª Escrivania Cível

EDITAL

EDITAL DE 1º E 2º LEILÃO A REALIZAREM-SE NOS DIAS 27/11/2012 E 11/12/2012, RESPECTIVAMENTE, SEMPRE ÀS 13H30MIN. Pelo presente faz saber, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que nos autos da Carta Precatória nº. 2011.0003.2005-2, oriunda da Comarca de Catuípe/RS (Processo nº 091/1.04.0000790-0), em que Instituto Nacional do seguro Social – INSS move em desfavor de Adão Valmor Zimmermann, fará realizar leilão público, para alienação judicial dos bens móveis a seguir transcritos: BENS MÓVEIS: A) 01 (uma) Semeadeira, Marca Aikaffe, Modelo Plantio direto, Ano de Fabricação 1989, Cor Amarela, Capacidade 06 Linhas, em perfeito estado de uso, conservação e funcionamento a qual foi AVALIADA EM R$ 10.000,00 (dez mil reais). B) 01 (um) Sub-solador (Pé de Boi), Marca Termosul, Ano Fabricação 1989, Cor vermelha, Capacidade 03 Pés, em perfeito estado de uso, conservação e funcionamento, o qual foi AVALIADO em R$ 4.000,00 (quatro mil reais). C) 01 (uma) Capinadeira, Marca Ogum, Modelo dirigivel, Ano de Fabricação 1990, Cor Amarela, em perfeito estado udo, conservação e funcionamento, a qual fo AVALIADA em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), conforme auto de penhora, depósito particular e avaliação judicial de lavra do Sr. Oficial de justiça desta Comarca, datado de 05 de agosto de 2010. LOCALIZAÇÃO DOS BENS: Os referidos bens móveis encontram-se depositado junto ao requerido, Sr. ADÃO VALMO ZIMMERMANN, cujo endereço é Avenida Bernardo Sayão, 1030, centro, Figueirópolis/TO. VALOR DA DÍVIDA: R$ 12.273,38 (doze mil duzentos e setenta e tres reais e trinta e oito centavos) em 22.11.2004. LOCAL E DATA: A realizar-se no átrio do fórum local, endereço constante no rodapé, com 1º leilão designado para o dia 27 de novembro de 2012, ás 13h30mim, com arrematação pelo maior preço acima do valor da avaliação, e, não havendo licitante ou não superando o valor da avaliação, 2º leilão designado para o dia 11 de dezembro de 2012, às 13h30mim com arrematação pelo maior lanço ofertado. LEILOEIRA: Alessandra Waleska Ribeiro Aguiar Costa. INTIMAÇÃO: Fica o Requerido/Executado, Sr. ADÃO VALMOR ZIMMERMANN desde já INTIMADO das datas supramencionadas. Ficam também eventuais credores desde já INTIMADOS das datas supra designadas para a alienação judicial. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e no futuro não possam alegar ignorância, o MM Juíz de Direito mandou expedir este edital, o qual será publicado na forma da lei e afixado no átrio do fórum local. Figueirópolis-TO, 10 DE SETEMBRO DE 2012 (10.09.2012). Eu, Rodrigo Azevedo Filgueiras de Lima, Escrivão Judicial, o digitei e certifico ser autentica a assinatura do MM. Juiz do feito, assinada de próprio punho e na minha presença. WELLINGTON MAGALHÃES - Juiz de Direito.

FILADÉLFIA



Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: Autos n° 2010.0004.7093-5/0 - Ação de Indenização Requerente: Charles Cordeiro Gouvea Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28/02/2013 às 13h00min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 11 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0002.8818-1/0 - Ação de Indenização Requerente: Lucinete Mendes de Sousa Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27/02/2013 às 14h40min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.”

Autos n° 2009.0009.3977-8/0 - Ação de Indenização Requerente: Junio Cesar Fernandes de Araújo Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27/02/2013 às 13h00min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.8857-4/0 - Ação de Indenização Requerente: Gabriel Lucena Teixeira Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27/02/2013 às 15h30min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4239-6/0 - Ação de Indenização Requerente: Francislei Ribeiro da Silva Requerente: Joelma Nogueira da Silva Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27/02/2013 às 13h50min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2010.0004.7092-7/0 - Ação de Indenização Requerente: Arquimar Pinto da Costa e Maria Pinto da Silva Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27/02/2013 às 17h10min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 11 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2010.0000.6239-0/0 - Ação de Indenização Requerente: Antonio Gomes Neves Requerente: Cloves Nunes Silva Requerente: Eneas Siqueira Barbosa Requerente: Diogenes Gonçalves Neto Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27/02/2013 às 16h20min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol


de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 11 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.0550-4/0 - Ação de Indenização Requerente: Paulo Alves de Sousa Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26/02/2013 às 15h30min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4236-1/0 - Ação de Indenização Requerente: Mizael Coelho Ferreira Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26/02/2013 às 16h20min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4000-8/0 - Ação de Indenização Requerente: José Pereira da Silva Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26/02/2013 às 13h00min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4507-7/0 - Ação de Indenização Requerente: Irismar Alves Nunes Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26/02/2013 às 14h40min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0012.4011-5/0 - Ação de Indenização Requerente: Hortêncio Ferreira Barros Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190

DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26/02/2013 às 17h10min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0011.0595-1/0 - Ação de Indenização Requerente: Antonio Ferreira Virgolino Requerente: Maria Pereira de Andrade Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26/02/2013 às 13h50min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0010.2745-2/0 - Ação de Indenização Requerente: Valdemar Sousa da Silva Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/02/2013 às 13h00min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.”

Autos n° 2009.0010.2745-4/0 - Ação de Indenização Requerente: Josina Pinto da Silva Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/02/2013 às 17h10min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.”

Autos n° 2009.0009.4253-1-0 - Ação de Indenização Requerente: José Maria Gomes da Cruz Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/02/2013 às 16h20min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4533-6-0 - Ação de Indenização Requerente: Gedean Pinto Teixeira Requerente: Solange de Aquino Mourão Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118


Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/02/2013 às 15h30min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4517-4/0 - Ação de Indenização Requerente: Elias Germano da Silva Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/02/2013 às 14h40min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4543-3/0 - Ação de Indenização Requerente: Edileuza Martins Bispo Requerente: Itamar da Silva Santana Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/02/2013 às 13h50min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4481-0 - Ação de Indenização Requerente: João Pereira da Silva Requerente: Maria da Conceição Araújo Dias Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 20/02/2013 às 15h30min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.8868-0 - Ação de Indenização Requerente: Osvaldo Evangelista da Silva Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 20/02/2013 às 14h40min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.”

Autos n° 2009.0009.4554-9 - Ação de Indenização Requerente: Jairo Dutra da Silva Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 20/02/2013 às 16h20min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4501-8 - Ação de Indenização Requerente: Giseli Dias Lima Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 20/02/2013 às 13h00min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.0575-0 - Ação de Indenização Requerente: Deusvaldo Rocha Gomes Requerente: Albertina Evangelista da Silva Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 20/02/2013 às 17h10min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.”

Autos n° 2009.0009.3979-4 - Ação de Indenização Requerente: Ana Maria Ferreira Barros Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 20/02/2013 às 13h50min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.”

Autos n° 2009.0009.4539-5/0 - Ação de Indenização Requerente: Raimunda Machado de Oliveira Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/02/2013 às 13h00min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima


mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.”

Autos n° 2009.0009.8862-0 - Ação de Indenização Requerente: Raimundo Filho de Andrade Ferreira Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/02/2013 às 14h40min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.”

Autos n° 2009.0009.8883-3 - Ação de Indenização Requerente: Maria José de Andrade Ferreira Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/02/2013 às 15h30min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4562-0 - Ação de Indenização Requerente: Evandro Barros de Miranda Requerente: Cristiane Lima Rios Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/02/2013 às 16h20min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4509-3 - Ação de Indenização Requerente: Cicero Ilário Paulo Costa Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/02/2013 às 13h50min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.” Autos n° 2009.0009.4559-0 - Ação de Indenização Requerente: Agostinho Ribeiro de Miranda Requerente: Salomé Barros de Miranda Advogado(a): Aliny Costa Silva - OAB/TO 2127 Advogado(a): André Luiz Barbosa Melo - OAB/TO 1118 Advogado(a): Olton Alves de Oliveira – OAB/TO 400 Requerido(a): Ceste – Consórcio Nacional Estreito Energia. Advogado(a): André Ribas de Almeida - OAB-SC 12.580 Advogado(a): Alacir Silva Borges - OAB/SC 5.190 DECISÃO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/02/2013 às 17h10min no Forum local. Intime-se pessoalmente as partes para comparecerem ao ato processual acima designado, com advertências legais (CPC, art. 343, §1º e §2º). Fixo o prazo de dez dias, contados desta publicação, para que seja depositado em cartório o rol

de testemunhas que cada parte pretende inquirir, sob pena de indeferimento, consignando desde já as prerrogativas conferidas ao autor no tocante à intimação (CPC, art. 412, §1º). Caso pretenda o réu a intimação pessoal de suas testemunhas deverá arcará com o custo daí decorrente, uma vez que pode fazer uso de idêntica faculdade legal acima mencionada. Intime-se. Cumpra-se. Filadélfia, 06 de outubro de 2011. (ass.) Helder Carvalho Lisboa – Juiz de Direito Substituto.”

FORMOSO DO ARAGUAIA



Autos n. 2006.0007.9366-3 – Ação Ordinária Condenatória c/ pedido de Tutela Reqte: Paulo Chiu Taniguchi Adv: Dr. Fabio Leonel de Brito OAB/TO 3512 Reqdo: Francisco Margarino Quinques Nunes Adv: Dr. Elviz Rigodanzo OAB/SP 225427 OBJETO: INTIMAÇÃO/AUDIÊNCIA das partes da audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia 24 de OUTUBRO de 2012, às 15h00mm, ocasião em será inquirida testemunha.



Autos: AP nº. 2009.11.7770-7 Réus: Gabriel de Souza Sallum, Wagner Júnior Sousa Campos e Gustavo de Sousa Cetano Advogados: Dr: Wilmar Ribeiro Filho-OAB-TO -644, Defensoria Pública e Dra. Rosania Rodrigues Gama OAB-TO 2945-B FINALIDADE: Intimação da Audiência de Instrução, designada nos autos em epígrafe. Ficam os advogados intimados da designação da audiência para o dia 17 de Outubro de 2012, ás 14.30 horas, na sala das audiências deste Juízo. Dado e Passado nesta cidade e comarca de Formoso do Araguaia-TO, aos 12 de setembro de 2012, Luciano Rostirolla, MM. Juiz de Direito. Eu Edimê Rosal Campelo, Técnico Judiciário,digitei. AUTOS Nº2011.0001.4809-8 – Ação Penal Autor: MINISTÉRIO PUBLICO Vitima: Coletividade Acusado: MARCELO DOS SANTOS Advogado: Wilmar Riberio Filho OAB/TO 644 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: “O Doutor Luciano Rostirolla, Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Formoso do Araguaia - TO, na forma da Lei, etc. “ Diante do Exposto e com fundamento no Art. 386, III do CPP, julgo improcedente o pedido estampado na peça inaugural para absolver o acusado Marcelo dos Santos do crime qualificado como Art. 14 da Lei 10.826/03 . AUTOS: 2009.0008.2655-8 – AÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: JOSE SEVERINO TENÓRIO DE ALBUQUERQUE Advogado: Celma Mendonça Milhomem Jardim OAB/TO1486 INTIMAÇÃO: Intimo V. Sª da Audiência de Instrução, designada para o dia 25 de Outubro de 2012, ás 14 h e 30 minutos, na sala de Audiências desta Comarca. Int. Formoso do Araguaia/TO, 12 de setembro de 2012. Luciano Rostirolla. Juiz de Direito.

Cartório da Família e 2ª Cível


AÇÃO: – 2005.0003.5946-9 Indenização Requerente: Adaonildo Nascimento Advogado (a): Savio Barbalho OAB-TO 747 Requerido: Espólio de Nilo Ribeiro Rocha Advogado (a): Venância Gomes Neta OAB-TO 83-B INTIMAÇÃO: Fica os procuradores dos requerentes e requerido intimados da decisão de fl.258 seguinte transcrito parte dispositiva: Ante o exposto, não havendo nada que desqualifique a conclusão a que chegou o perito, bem como que o laudo encontra-se em harmonia com a sentença proferida às fls.155/158;165/166, homologo,para que produza seus devidos e jurídicos efeitos, o laudo pericial de fls. 243/248.Int. AÇÃO: – 2.115/05 Manutenção de Posse Requerente: Cláudio Ernesto Crosaria Filho Advogado (a): Lacordaire Guimarães Oliveira OAB-GO 8.269 Requerido: Leandro Rogério Messias de Oliveira Advogado (a): Albery César de Oliveira OAB-TO 156-B INTIMAÇÃO: Ficam os procuradores dos requerentes e requerido intimados para no prazo sucessivo de 10(dez) dias apresentarem alegações finais.

GOIATINS



Autos nº. 2010.0002.8581-0 /0 (1037/10) – Execução Requerente: Anaides Lima Coelho Bezerra Requerido: Raimundo Alves Bezerra INTIMAÇÃO: das partes para tomar conhecimento da parte dispositiva da sentença a seguir transcrita. SENTENÇA: Diante do exposto, nos termos do art. 51, V, Lei dos


Juizados Especiais, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito. Sem custas. P.R.I. Arquive-se. Goiatins, 12 de setembro de 2012. INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S)

Autos nº 2006.0009.2528-4/0 (2.549/06) – Execução de Sentença Exequente: João Batista Marques Barcelos Adv: Ivair Martins dos Santos Diniz INTIMAÇÃO: da advogada para juntar aos autos planilha atualizada. Goiatins/TO, 12 de setembro de 2012. Autos nº 2008.0007.3092-7/0 – Busca e Apreensão Requerente: Terezinha de Jesus Vieira Mousinho Adv. Dr. Alfeu Ambrósio OAB/TO 4325 Requerido: Carlos Dias Barbosa

INTIMAÇÃO: Fica o requerido Sr. Carlos Dias Barbosa INTIMADO para tomar conhecimento da sentença a seguir transcrita. SENTENÇA: Diante do exposto, nos termos do art. 267, VI CPC, extingo o processo sem resolução do mérito. Revogo a liminar concedida às fls. 13/14. Goiatins, 12 de setembro de 2012. Autos nº 2008.0007.3092-7/0 – Busca e Apreensão Requerente: Terezinha de Jesus Vieira Mousinho Adv. Dr. Alfeu Ambrósio OAB/TO 4325 Requerido: Carlos Dias Barbosa

INTIMAÇÃO: Fica o advogado Dr. Alfeu Ambrósio INTIMADO para tomar conhecimento da sentença a seguir transcrita. SENTENÇA: Diante do exposto, nos termos do art. 267, VI CPC, extingo o processo sem resolução do mérito. Revogo a liminar concedida às fls. 13/14. Goiatins, 12 de setembro de 2012. Autos nº. 2009.0005.2863-8 /0 (3578/09) – Execução de alimentos Requerente: Iraídes Pereira Ribeiro Adv. Dr. César José Meinertz – OAB/MA nº 4949 Requerido: Sebastião Inácio de Sousa INTIMAÇÃO: das partes para tomar conhecimento da parte dispositiva da sentença a seguir transcrita. SENTENÇA: Por isso, DECLARO EXTINTO o processo por abandono da parte autora, sem resolução do mérito (CPC, art 267, III). Sem custas. Sem honorários. Após o trânsito em julgado, arquive-se os presentes autos, observadas as cautelas de praxe. P.R.I. 12 de setembro de 2012. Autos nº 2008.0002.7155-8/0 – Alvará Judicial Requerente: Raimunda Francisca de Araújo Adv. Dr. Miguel Vinicius Santos OAB/TO 214 INTIMAÇÃO: Fica o advogado Dr. Miguel Vinicius INTIMADO para tomar conhecimento da sentença a seguir transcrita. SENTENÇA: Por isso, DECLARO EXTINTO o processo por abandono da parte autora, sem resolução do mérito (CPC, art. 267, III). Sem custas. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE os presentes autos, observadas as cautelas de praxe. Goiatins, 12 de setembro de 2012. Autos nº 2009.0002.1491-9/0 – Busca e Apreensão Requerente: Município de Barra do Ouro TO Adv. Dr. Edimar Nogueira da Costa OAB/TO 402-A Requerido: Eustáquio Antonio de Oliveira Filho

INTIMAÇÃO: Fica o advogado Dr. Edimar Nogueira da Costa INTIMADO para tomar conhecimento da sentença a seguir transcrita. SENTENÇA: Destarte extingo o processo sem resolução de mérito, o que faço nos termos do art. 267, VIII do mencionado diploma processual. Custas se houver, pelo requerente. Após o trânsito em julgado, arquive-se os presentes autos, observadas as cautelas de praxe. Goiatins, 12 de setembro de 2012. Autos nº 2009.0002.1486-2/0 - Declaratória Requerente: Rosinaldo Dias Cardoso Adv. Dr. André Francelino de Moura OAB/TO Nº 2621 Requerido: Banco Bradesco S/A Adv. Dr. Paulo R. M. Thompson Flores OAB/DF nº 11.848

INTIMAÇÃO: Ficam os advogados INTIMADOS para tomar conhecimento da sentença a seguir transcrita. SENTENÇA: Diante do exposto, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado à fl. 47, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência disso declaro extinto o processo, com resolução do mérito, inteligência do art. 269, III, do CPC. Sem custas. Goiatins, 12 de setembro de 2012. Autos nº 1.168/1999 - Cobrança Requerente: Mário Bezerra de Souza e outros Adv. Dra. Cristiane Delfino Rodrigues Lins OSB/TO Nº 2119B Requerida: Câmara Municipal de Goiatins TO Adv. Dr. Fernando Henrique Avelar Oliveira OAB/MA 3435

INTIMAÇÃO: Ficam os advogados INTIMADOS para tomar conhecimento da sentença a seguir transcrita. SENTENÇA: Destarte, reconheço de ofício a ilegitimidade passiva ad causam para a Câmara Municipal de Goiatins TO. Diante do exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI CPC, ante a ausência de uma das condições da ação, no caso o ilegitimidade passiva. Custas processuais a serem suportadas pela parte autora, as quais ficarão suspensas, inteligência do art. 12, da Lei de Assistência Judiciárias. Goiatins, 12 de setembro de 2012. Autos nº 1.582/03 – Demarcação c/c Restituição de Área e Perdas e Danos Requerente: Carlos Gustavo Sachers de Cronthal e outros Adv: Ivair Martins dos Santos Diniz, OAB/TO nº 105-B Requeridos: Pedro Moradore e outros INTIMAÇÃO: do advogado dos autores, para, no prazo legal requerer o que de direito. Goiatins/TO, 10/09/2012

GUARAÍ 1ª Vara Cível


BOLETIM DE EXPEDIENTE N.354/2012 Fica o advogado da parte Requerente abaixo identificada, intimado dos atos processuais abaixo relacionados: Autos n°: 2009.0001.7908-0 – Ação Ordinária de Cobrança Requerente: Banco do Brasil S/A Advogado: Drº. Marcos Antonio de Sousa - OAB/TO n.834 Requerido: Reginaldo Gomes da Cruz e Outros Advogado: Não Constituído DESPACHO de fls. 68: “(...) Ademais, quanto ao pleito formulado à fl.66, in fine, torna-se prejudicado, haja vista despacho de fl.63, primeira parte (Primeiramente, às fls.60/61, vislumbra-se devolução injustificada de cópia do edital de citação expedido nos termos do despacho de fl.41; razão pela qual a torno prejudicada), cuja intimação ora determino; ressaltando que a presente ação foi proposta em desfavor de outros requeridos, além do Reginaldo Gomes da Cruz. Guaraí, 24/04/2012.. (ass) Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi. Juíza de Direito.” Autos: 2009.0005.2578-7/0– Embargos à Execução Ficam os advogados das partes, abaixo identificados, intimados dos atos processuais abaixo relacionados: Embargantes: Tiago Stefanello Facco e outra Advogado: Dr. Fernando Carlos Fiel de Vasconcelos Figueiredo OAB/TO nº 1754 e outra Embargado: Multigrain S/A Advogado: Dr. Edegar Stecker OAB/DF nº 9012 e outro DESPACHO de fl. 76: “Sem prejuízo de oportuna análise do pleito formulado no item “b”, fl. 62, primeiramente, determino a intimação das partes para, no prazo de 05(cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando-as; ressaltando que especificar provas não consiste, tão-somente, individualizar de modo indeterminado os meios probatórios de que a parte pretende se utilizar, cabendo a ela demonstrar que a prova cuja produção requer, efetivamente, demonstrará a existência da alegação controversa realizada na petição inicial ou na contestação, ou seja, o certo é que a não justificação das provas, anterior e oportunamente, pleiteadas equivale à ausência de especificação. Salientando que, com efeito, a doutrina é unânime quanto ao entendimento de que a parte deve justificar a prova pleiteada, isto é, indicar o fato a provar e o respectivo meio de prova a ser utilizado. Intimem-se. Guaraí, 16/8/2012. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi. Autos: 2008.0010.6975-2/0 – Execução Fica(m) o(s) advogado(s) da parte exequente, abaixo identificado(s), intimado(s) dos atos processuais abaixo relacionados: Exequente: Multigrain S/A Advogado: Dr. Edegar Stecker OAB/DF nº 9012 e outro Executados: Tiago Stefanello Facco Advogado: Dr. Fernando Carlos Fiel de Vasconcelos Figueiredo OAB/TO nº 1754 e outra INTIMAÇÃO: “Nos termos do Provimento nº 002/2011, Portaria nº 002/2010-1ªVC, fica(m) o(s) advogado(s) da parte exequente intimado(s) para proceder ao preparo das custas intermediárias de fls. 73/75, concernentes a três mandados de citação e intimação dos respectivos autos. BOLETIM DE EXPEDIENTE N.353/2012 Fica o advogado da parte Exequente abaixo identificada, intimado dos atos processuais abaixo relacionados: Autos n°: 2009.0009.7758-0 – Ação de Execução de Título Extrajudicial Exequente: Agrofarm- Produtos Agroquímicos LTDA Advogado: Drº. Marcos Anotnio de Sousa - OAB/TO n.834 Executado: José Joaquim Francisco de Sousa DESPACHO de fls. 68: “Tendo em vista o petitório retro, indefiro o desentranhamento dos documentos de fls. 08/18, 20/28, 31/35, 57 e 60/62, uma vez que se trata de instrumento particular de procuração, planilha de cálculo, DARE's, comprovantes de preparo do feito e petições, ou seja, documentos do processo; sem contar que as demais se cuidam de meras xerocópias, algumas autenticadas pelo cartório competente. Agora, defiro o desentranhamento do cheque de fl. 19, dos documentos originais de fls. 29/30, as quais deverão, após substituição por cópia autenticada pela Escrivania, ser entregues a parte exeqüente mediante recibo nos autos. Intime-se para retirada em cartório no prazo de 5(cinco) dias inclusive; sob pena de devolução dos autos ao arquivo. Guaraí, 10/9/2012.. (ass) Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi. Juíza de Direito.”



Autos nº 2012.0005.5698-4 Ação: Reclamação c/c Pedido de antecipação de Tutela Requerente: CESAR NOBRE DA SILVA Requerida: BANCO DO BRASIL S/A AG 5921-8 DECISÃO Trata-se de reclamação ajuizada por Cesar Nobre da Silva em desfavor de Banco do Brasil, fundada na restrição em órgão de proteção ao crédito por dívida indevida de cartão de crédito no valor de R$ 144,00 (cento e quarenta e quatro reais), onde o autor alega que nunca ativou esta função no seu cartão bancário. Requer a antecipação da tutela para a retirada do seu nome do SERASA.Em se tratando de pedido liminar de antecipação de tutela, o artigo 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, dispõe que “sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente”, mandamento legal em harmonia com o artigo 273 do Código de Processo Civil, o qual também dispõe acerca da tutela antecipada. Sob esse prisma, verifica-se que o autor não juntou qualquer documentação que demonstre sua relação com a parte reclamada, se atendo somente a juntar a comprovação da restrição no órgão de proteção ao crédito.Assim, numa análise


precária do exposto, verifico neste momento não restarem claros a verossimilhança do direito do autor e o relevante fundamento da demanda, pelo que INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA pretendida.Consoante já inserido na pauta de audiências, designo o dia 9/10/2012, às 16:30 horas, para a audiência una de conciliação, instrução e julgamento.Publique-se.Intimem-se.Guaraí, 10 de setembro de 2012. Fábio Costa Gonzaga Juiz de Direito em substituição automática Autos nº 2012.0005.5702-6 Ação:reclamação c/c Antecipação de Tutela Requerente:Reinaldo de Sousa Ramos Requerida: Bradesco Promota DECISÃO Trata-se de reclamação ajuizada por Reinaldo de Sousa Ramos em desfavor de Bradesco Promotora, fundada em empréstimo consignado em folha de pagamento, onde o autor alega ter quitado integralmente referido contrato e, no entanto, os descontos continuarem incidindo. Requer a antecipação da tutela para que o banco libere sua margem consignável e cesse o desconto.Em se tratando de pedido liminar de antecipação de tutela, o artigo 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, dispõe que “sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente”, mandamento legal em harmonia com o artigo 273 do Código de Processo Civil, o qual também dispõe acerca da tutela antecipada. Sob esse prisma, verifica-se que a documentação juntada pelo reclamante não é suficiente para, neste momento, autorizar a pretendida tutela. Inobstante a apresentação do recibo de pagamento de uma dívida no valor de R$ 20.728,04 (vinte mil, setecentos e vinte e oito reais e quatro centavos) ao banco reclamado (fl. 5), não há outros dados do contrato celebrado entre as partes, como o valor total sem juros, a fim de se atestar a devida quitação. Ademais, o reclamante efetuou referido pagamento na data de 27/6/12, e juntou folha de pagamento demonstrando o desconto de junho/12, quando esta já havia sido fechada e não poderia estar atualizada com o citado pagamento.Assim, numa análise precária do exposto, verifico neste momento não restarem claros a verossimilhança do direito do autor e o relevante fundamento da demanda, pelo que INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA pretendida.Consoante já inserido na pauta de audiências, designo o dia 9/10/2012, às 15:00 horas, para a audiência una de conciliação, instrução e julgamento.Publique-se.Intimem-se Guaraí, 10 de setembro de 2012.Fábio Costa Gonzaga Juiz de Direito em substituição automática ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Autos nº 2012.0004.8545-9 Ação: Indenização Requerente:RONNIEL LOPES DA SILVA MOREIRA Requerida: CELTINS- CIA DE ENERGIA ELETRICA DO ESTADO DO TOCANTINS Advogados: DRA LETICIA BITTENCOURT OAB/TO 2174-B e DR FHILIPPE BITTENCOURT DESPACHO Tendo em conta o informado às fls. 21/23, redesigno a audiência destes autos para o dia 18/10/2012, às 15:30 horas.Intimem-se.Guaraí, 10 de setembro de 2012.Fábio Costa Gonzaga Juiz de Direito em substituição automática (6.5) DESPACHO CIVEL N° 04/09 Autos n° 2012.0001.8002-0 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS/MORAIS Requerente: MARIA APARECIDA BARBOSA DA SILVA Advogado: Dr. Ildefonso Domingos Ribeiro Neto Requerida: COSTA E BORGES LTDA (SOBRE NÍVEL MODAS) Advogado: Dr. Eugenio César B. Moura Voltem os autos à Secretaria para certificar sobre o recolhimento das custas relativas ao recurso interposto às fls. 97/105. Após, voltem conclusos. Publique-se. Guaraí - TO, 06 de setembro de 2012.Fábio Costa Gonzaga Juíz de Direito em substituição automática Autos nº 2012.0005.2456-0 Ação: Reclamação Requerente: JOSE ERIVAN DA SILVA Requerida: CELTINS DECISÃO Trata-se de reclamação ajuizada por José Erivam da Silva em desfavor de CELTINS, fundada na alegadas más instalações elétricas por parte da reclamada, das quais resultaram na morte por descarga elétrica de um semovente de propriedade do autor. Requer assim a antecipação de tutela para que seja determinada à reclamada as providências para a regularização das referidas instalações. Em se tratando de pedido liminar de antecipação de tutela, o artigo 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, dispõe que “sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente”, mandamento legal em harmonia com o artigo 273 do Código de Processo Civil, o qual também dispõe acerca da tutela antecipada. Sob esse prisma, verifica-se que são relevantes os fundamentos da demanda, ao passo que o Boletim de Ocorrência de fl. 7 noticia a morte de um semovente. Daí se nota inclusive a ineficácia do provimento ao final, se acaso tal descarga elétrica novamente ocorra, pondo em risco até mesmo a vida de pessoas que transitam na propriedade do autor ou suas proximidades. Ademais, trata-se a reclamada de concessionária de serviço público, a qual tem o dever legal de prestar um serviço mínimo de qualidade e segurança ao cidadão.Diante do exposto, com fundamento no art. 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA pretendida para determinar à CELTINS que providencie a regularização das instalações elétricas na propriedade do autor, no prazo de 10 (dez) dias. Fixo multa diária no valor de R$ 622,00 (seiscentos e vinte e dois reais) por descumprimento da ordem, nos termos do art. 84, § 4º do CDC, até o seu efetivo cumprimento.Consoante já inserido na pauta de audiências, designo o dia 27/09/2012, às 16:45 horas, para a audiência una de conciliação, instrução e julgamento. Publique-se.Intimem-se.Guaraí, 15 de agosto de 2012. Fábio Costa Gonzaga Juiz de Direito em substituição automática Autos nº 2012.0005.5716-6 Ação: Declaratória Requerente: LOURENÇO FERREIRA LIMA Advogado: DR RODRIGO OKPIS Requerida:LOJAS DENNY ELETROMOVEIS LTDA

DECISÃO Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais proposta por Lourenço Ferreira Lima em desfavor de Lojas Denny Eletrodomésticos Ltda, fundada em apontada restrição indevida em órgão de proteção ao crédito, por dívida no valor de R$ 14,70 (quatorze reais e setenta centavos).Em se tratando de pedido liminar de antecipação de tutela, o artigo 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, dispõe que “sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente”, mandamento legal em harmonia com o artigo 273 do Código de Processo Civil, o qual também dispõe acerca da tutela antecipada. Sob esse prisma, verifica-se que a restrição em nome do reclamante pelos débitos oriundos de dívida com a reclamada está comprovada na consulta de fl. 11, a qual da conta que a restrição originou-se de dívida no valor de R$ 14,70 (quatorze reais e setenta centavos), vencida em 5/11/2011. Corroborado a isto, afere-se a verossimilhança do direito alegado e o relevante fundamento da demanda pela análise do recibo de fl. 10, que informa o pagamento da mesma dívida objeto da restrição. Quanto ao segundo requisito, os vários efeitos negativos do registro em banco de dados de proteção ao crédito, como a vedação à concessão de empréstimos e financiamentos, bem como a negativa de cadastro para compras à prazo e/ou emissão de cheques, justificam o receio de ineficácia do provimento ao final da ação. Diante do exposto, com fundamento no art. 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA pretendida para determinar à Lojas Denny Eletrodomésticos Ltda a exclusão, no prazo de 10 (dez) dias, do nome de Lourenço Ferreira Lima do banco de dados do Serviço de Proteção ao Crédito – SPC, em razão de dívida no valor de R$ 14,70 (quatorze reais e setenta centavos), vencida em 5/11/2011. Fixo multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais) por descumprimento da ordem, nos termos do art. 84, § 4º do CDC, até o seu efetivo cumprimento.Outrossim, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, para atribuí-lo à parte reclamada, posto a hipossuficiência do consumidor nas relações de consumo.Consoante já inserido na pauta de audiências, designo o dia 16/10/2012, às 15:30 horas, para a audiência una de conciliação, instrução e julgamento. Publique-se.Intimem-se.Guaraí, 10 de setembro de 2012.Fábio Costa Gonzaga Juiz de Direito em substituição automática Autos nº 2012.0005.1912-4 Ação: Reclamação c/c Pedido de Antecipação de Tutela Requerente: ILDEFONSO DOMINGOS RIBEIRO NETO Advogado: Em causa Própria Requerida: OI- BRASIL TELECOM (TLEFONIA CELULAR) Advogado: DR. ERCÍLIO BEZERRA DE CASTRO FILHO OAB/TO Nº 69; DRA JAKELINE MORAIS E OLIVEIRA SANTOS, OAB/TO Nº 1.634 ; DANILO BEZERRA DE CASTRO, OAB/TO Nº 4781 DECISÃO Trata-se de reclamação proposta por Ildefonso Domingos Ribeiro Neto em desfavor de OI – 14 Brasil Telecom Celular S/A, fundada em contrato de telefonia, do qual alega a cobrança de valores exorbitantes em razão da contratação do plano que oferecia 200 minutos por dia em ligações.Em se tratando de pedido liminar de antecipação de tutela, o artigo 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, dispõe que “sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente”, mandamento legal em harmonia com o artigo 273 do Código de Processo Civil, o qual também dispõe acerca da tutela antecipada. Sob esse prisma, verifica-se que a documentação juntada pelo reclamante não é suficiente para, neste momento, autorizar a pretendida tutela. É que na inicial o autor alega que o novo plano por ele contratado com a reclamada lhe oferece 200 minutos por dia em ligações. Entretanto, conforme se observa na fatura de fl. 8, seu pacote de 200 minutos é com a operadora de telefonia Vivo S.A, e não com a reclamada. Ademais, as faturas juntadas referentes à linha de número (63) 8428-4295 (linha com as apontadas faturas exorbitantes) só tiveram suas duas primeiras folhas juntadas (fls. 4/5 e 18/19), onde constam somente as ligações de “Oi” para “Oi” que não eram tarifadas, nada sendo juntado acerca das demais ligações que originaram os reputados débitos.Assim, numa análise precária do exposto, verifico neste momento não restarem claros a verossimilhança do direito do autor e o relevante fundamento da demanda, e considerando a proximidade da data de audiência (o que não trará prejuízos ao autor), INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA pretendida.Outrossim, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, para atribuí-lo à parte reclamada, posto a hipossuficiência do consumidor nas relações de consumo.Consoante já inserido na pauta de audiências, designo o dia 13/09/2012, às 16:30 horas, para a audiência una de conciliação, instrução e julgamento. Publique-se.Intimem-se.Guaraí, 10 de setembro de 2012.Fábio Costa Gonzaga Juiz de Direito em substituição automática

GURUPI 1ª Vara Cível


Ação Execução de Título Extrajudicial - 22008.0010.2786-3 Requerente: Walter Alves Teixera Advogado(a): Lourival Venancio de Moraes OAB-TO 171 Requerido: Antônio Limeira Marinho Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimado para efetuar o recolhimento das custas de locomoção do oficial de justiça que importa em R$ 9,60 (nove reais e sessenta centavos) a ser depositado na conta dos oficiais de justiça no Banco do Brasil S/A, agência 0794-3, conta nº 9306-8. Ação: Ação Execução de Título Extrajudicial - 2009.0007.9571-7 Requerente: Êxito Factoring Fomento Mercantil Ltda Advogado(a): Hainer Maia Pinheiro OAB-TO 2929 Requerido: Dilar Helena da Silva ME e Carlos Pedro Gervásio Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimado para efetuar o recolhimento das custas de locomoção do oficial de justiça que importa em R$ 4,80 (quatro reais e oitenta centavos) a ser depositado na conta dos oficiais de justiça no Banco do Brasil S/A, agência 0794-3, conta nº 9306-8.


ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS INTIMADO: DILAR HELENA DA SILVA ME, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ sob o nº 08.793.734/0001-87, com sede em Gurupi-TO., Av. Maranhão, 1840, centro, por seu representante legal; atualmente em lugar incerto e não sabido. OBJETIVO: Citação do requerido do inteiro teor da Ação Execução de Título Extrajudicial, Autos nº 2009.0007.9571-7 em que Êxito Factoring Fomento Mercantil Ltda move em desfavor do citando acima identificado; para, pagar o débito ou oferecer embargos, sob pena de constituir-se de pleno direito o título de execução judicial, convertendo o mandado inicial em mandado executivo, ficando isento de custas e honorários advocatícios em caso de cumprimento. OBJETO: Nota Promissória no valor de R$ 3.000,00(três mil reais). Valor da causa: R$ 3.650,00 (três mil seiscentos reais). E, para que ninguém possa alegar ignorância, o MM. Juiz de Direito mandou expedir este edital que será publicado na forma da lei. Gurupi -TO., 17 de setembro de 2012. Eu, Suziane Barros Silveira Figueira, Técnico Judiciário o digitei e assino. Adriano Morelli, Juiz de Direito. Ação: Reparação de Danos Decorrentes de Acidente de Trânsito – 2010.0005.7468-4 Requerente: Daniel Savil Lima de Sousa Silva e outros Advogado(a): Jorge Barros Filho OAB-TO 1490 Requerido: Salomão Alves Pereira Junior de Moura, José Lemos da Silva e Reinaria Bezerra da Silva Advogado(a): Leise Thais da Silva Dias OAB-TO 2288 e José Lemos da Silva OAB-TO 2220 Denunciado à Lide: Bradesco Seguros S/A Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandalite OAB-SP 115.762 INTIMAÇÃO: “Vistos, etc...Diante do exposto, fixo a pensão alimentícia em favor dos menores em 2/3 do salário mínimo, ou seja em R$ 414,66 (quatrocentos e quatorze reais e sessenta e seis centavos) devidos a partir da fixação, e reajustados anualmente pelo mesmo índice aplicado ao salário mpinimo. Intime-se para pagamento, ficando a multa no valor correspondente a 15% (quinze) por cento do valor da prestação para o caso de inadiplência. Digam as partes e ao MP, se pretendem produzir provas em audiência ou fora dela, justificando-as. Manifestem-se as partes infirmando se há interesse na conciliação, devendo ficar ciente que no silêncio, entenderá este Juízo que dispensam a fase do art. 331 do CPC. Intime-se. Gurupi-TO., Adriano Morelli – Juiz de Direito”. Ação: Ação de Substituição de Veículo c/c Antecipação de Tutela – 2012.0001.7378-3 Requerente: Maria Cícera Fernandes Celedonio Advogado(a): José Patrício Junior OAB-GO 26.706 Requerido: Katama Veículos Ltda Advogado(a): Erich Rodrigo Nogueria OAB-GO 17.423 INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo legal, impugnar a contestação de fls. 51/73, para os fins de mister. Ação: Execução de Título Extrajudicial – 2010.0001.6288-2 Exequente: Credito Fácil Factoring Advogado(a): Lysia Moreira Silva Fonseca OAB-TO 2535 Executada: Leonice Costa Luz Ribeiro Advogado(a): Erilene F Vasconcelos OAB-TO 2920 INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Vistos, etc...Apresente o exequente certidão, digo, planilha de cálculo atualizada. Em seguida, processe-se a pesquisa Bacenjud. Intime-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli, Juiz de Direito.” Ação - Monitória – 6.555/06 Requerente: Cardinalle Alves Martins Advogado(a): Marise Vilela Leão Camargos OAB-TO 3800 Requerida(a): Tecnotel Engenharia e Construções Ltda. e CELTINS-Cia de Energia Elétrica do Estado do Tocantins Advogado(a): não constituído. INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada do inteiro teor da certidão de fls. 136, para os fins de mister. Ação – Revisional de Contrato de Financiamento - 2010.0008.0333-0 Requerente: Carlos Alberto Gonçalves Advogado: Iran Ribeiro OAB-TO 4585 Requerido: Banco Panamericano S/A Advogado: não constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Vistos etc...A decisão de fls. 42, não foi integralmente atendida pela parte. Intime-se para tanto sob pena de indeferimento da inicial. PRI. Gurupi-TO. Adriano Morelli, Juiz de Direito.” Ação: Rescisória de Contrato c/c Revisional de Clausulas... – 4.780/99 Requerente: Delcídio Pinto de Souza Advogado(a): Alfredo Ferreira Taturce OAB-GO 2992 e Daniela Pimentel Tartuce OAB-GO 23.719 Roberta Queiroz Vieira OAB-TO 3914-B Requerido(a): Banco da Amazônia S/A Advogado(a): Fernanda Ramos Ruiz OAB-TO 1965 INTIMAÇÃO: Fica as partes intimadas do retorno dos presentes autos do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, para os fins de mister. Ação: Indenização por Danos Morais c/c Ação... - 2007.0010.4955-9 Requerente: Companhia de Energia Elétrica do Estado do Tocantins - CELTINS Advogado(a): Patrícia Mota Marinho Vichemeyer OAB-TO 2245 Requerido(a):Wilton Gonçalves Borges e Barroso Barroso Ltda Advogado(a): Valéria Bonifácio Gomes OAB-TO 776-B INTIMAÇÃO: Ficam as partes intimados do inteiro teor da certidão de fls. 135v, para os fins de mister. Ação – Cobrança... – 2010.0008.0739-5 Requerente: Hamilton Pereira de Oliveira Advogado(a): Giovani José da Silva OAB-TO 3513 Requerido: Seguradora Líder Advogado(a): Jacó Carlos Silva Coelho OAB-TO 3678-A

INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “Vistos, etc...Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e, com fulcro no art. 269, inciso I, co CPC, condeno a requerida ao pagamento ao autor, no importe de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), a título de indenização pelo seguro obrigatórioo DPVAT, compensnado-se eventual valor já pagp. A correção monetária deverá incidir a partir da data do evento danoso (súmula 43) do SPJ, e os juros de mora com incidência de 1% 9um por cento), ao mês são devidos a partir da citação do réu, nos termos do art. 405 do CC e súmula 426 do citado Tribunal. Condeno o requerido em custas e honorários de advogado que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação. PRI. Gurupi-TO. Adriano Morelli, Juiz de Direito.” Ação – Indenização por Danos Morais com Pedido de Antecipação de Tutela – 6.221/05 Requerente: Carlos Aparecido da Silva Advogado(a): Thiago Lopes Benfica OAB-TO 2329 Requerida(a): Bancoob – Banco Cooperativo do Brasil S/A Advogado(a): Mamed Francisco Abdalla OAB-TO 1616-B INTIMAÇÃO: DECISÃO: “Vistos, etc.Antes de aprofundar em estudos quanto a viabilidade jurídica de no caso desconsiderar a personalidade jurídica, entendo que seja de bom alvite desmonstar o autor qua po réu não possui qualuqer patrimônio capaz de solver o delito. Isto posto, indefiro por ora o pedido devendo o autor procurar outros bens passíveis de penhora. Cumpra-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli, Juiz de Direito.” Ação – Conhecimento, c/c Pedido de Reparação por Danos Morais, repetição de indébito, negativa de dívida e cancelamento de desconto – 2012.0000.6142-0 Requerente: Euzebia Rodrigues da Silva Advogado(a): Iran Ribeiro OAB-TO Requerido(a): Banco Cruzeiro do Sul Advogado(a): Alexandre Humberto Rocha OAB-TO 2900 INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimado para, no prazo legal, impugnar a contestação de fls. 35/43, para os fins de mister. Ação – Conhecimento, c/c Pedido de Reparação por Danos Morais, repetição de indébito, negativa de dívida e cancelamento de desconto – 2012.0000.6142-0 Requerente: Euzebia Rodrigues da Silva Advogado(a): Iran Ribeiro OAB-TO Requerido(a): Banco Cruzeiro do Sul Advogado(a): Alexandre Humberto Rocha OAB-TO 2900 INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimado para, no prazo legal, impugnar a contestação de fls. 35/43, para os fins de mister. Ação – Alvará Judicial – 2012.0001.7305-8 Requerente: Espólio de Valdemar Nunes da Rocha Advogado(a): Giovani José da Silva OAB-TO 3513 INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “Vistos, etc. Homologo a desistência retro, motivo pelo qual julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso VII, do CPC. Autorizo o desetranhamento requerido mediante cópia nos autos. PRI. Após, arquivem-se os autos, procedendo-se às necessárias baixas e comunicações. Cumpra-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli, Juiz de Direito.” Ação – Despejo de Imóvel Urbano por Falta de Pagamento c/c Cobrança de Alugueis e Acessorios da Locação – 2012.0000.6098-9 Requerente: Espólio de Mário de Soares Alencar Repr. Pela Inventariante Raimunda Monteiro Alencar Advogado(a): Hilton Cassiano da Silva Filho OAB-TO 4044 Requerido(a): João Batista de Souza Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimado para manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça de fls. 18, para os fins de mister. Ação – Declaratória de Rescisão de Contrato – 2009.0010.6879-7 Requerente: Fernando Elias Ferreira Advogado(a): Jaime Soares de Oliveira OAB-TO 800 Requerido(a): Guilherme Oliveira Simões Advogado(a): Ana Alaíde Castro Amaral Brito OAB-TO 4063 INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimado para efetuar o recolhimento das custas de locomoção do oficial de justiça que importa em R$ 7,68 (sete reais e sessenta e oito centavos) a ser depositado na conta dos oficiais de justiça no Banco do Brasil S/A, agência 0794-3, conta nº 9306-8. Ação – Indenização por Danos Morais – 2011.0000.6412-9 Requerente: Flávio José dos Reis Freitas Advogado(a): Sergio Patrício Valente OAB/TO 1.209 Requerido(a): Banco Volkwagen S/A Advogado(a): Marinólia Dias dos Reis OAB/TO 1.597 INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Vistos, etc... A multa imposta deve ser mantida, observado o princípio da razoabilidade, o que somente pode ser após a apuração do “quantun”. Ap´resente o autor a memória do cálculo. Intime-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli, Juiz de Direito.” Ação: Cobrança c/c Obrigação de Fazer e Pena Cominatória – 2009.0002.9057-7 Requerente: Furtunato Soares Barros Advogado(a): Dulce Elaine Cóscia OAB-TO 2.795 Requerida: Alcindo Curvina Nascimento Advogado(a): Defensoria Pública INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para, no prazo legal, impugnar a contestação de fls. 45/53, para os fins de mister. Ação – Usucapião Ordinário de Bem Imóvel – 2011.0002.4785-1 Requerente: Edmar Gonzaga Campos Advogada: Patrícai Mota Marinho OAB-TO 2245 Requerido: Colchoplast Ltda Advogados: não consituído


INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Vistos, etc... Ao autor. Gurupi-TO. Adriano Morelli, Juiz de Direito.” Ação – Revisional de Contrato de Financiamento – 2010.0009.7327-9 Requerente: Ervin Carlos Schirmer Advogada: Fernando Correia de Guamá OAB-TO 3993-B Requerido: BV Financeira S/A Advogados: não consituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para dar andamento ao feito no prazo de 05 (cinco) dias sob pena de extinção. Ação – Declaratória de Inexistência de Negócio Jurídico – 2010.0000.8174-2 Requerente: Maria Helena de Aguiar Advogada: Vinícius Teixeira de Siqueira OAB-TO 4137 Requerido: Banco IBI S/A – Banco Múltiplo Advogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho OAB-TO 4574-A INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para dar andamento ao feito no prazo de 05 (cinco) dias sob pena de extinção. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS INTIMADO: ANTÔNIO MANZAN, brasileiro, casado, inscrito no CPF nº 015.798.271-87 e LUIZ HUMBERTO MANZAN, brasileiro, portador do CPF nº 539.385.776-49, atualmente em lugar incerto e não sabido. OBJETIVO: Intimação dos requeridos acima qualificados, para no prazo de 10 (dez) dias, constituírem novo patrono, para fins de representá-lo na Ação de Cobrança c/c Nulatória de Ato Jurídico c/c Antecipação de Tutela que Edsseia Aparecida Pereira move em desfavor de Antônio Manzan e Luiz Humberto Manzan. OBJETO: Pagamento do débito ora cobrado no importe de R$ 82.171,44 (oitenta e dois mil, cento e setenta e um reais e quarenta e quatro centavos). E, para que ninguém possa alegar ignorância, o MM. Juiz de Direito mandou expedir este edital que será publicado na forma da lei. Gurupi -TO., 03 de setembro de 2012. Eu, Suziane Barros Silveira Figueira, Técnico Judiciário o digitei e assino. Adriano Morelli, Juiz de Direito.

3ª Vara Cível


AUTOS Nº: 2012.0004.5776-5- Ação de Conhecimento Condenatória REQUERENTE: EXITO FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA ADVOGADO: Dra. Havane Maia Pinheiro, OAB/TO 2123 REQUERIDO: A FLORESTAL IND. COM E EDIFICAÇÕES LTDA E OUTRA ADVOGADO: INTIMAÇÃO: Ficam a parte autora intimada do despacho proferido pelo MM. Juiz de Direito, às fls. 20, cujo teor segue transcrito: “Designo audiência de Conciliação para o dia 25/10/12 às 14 horas. Cite e intime os requeridos para comparecer e contestar em audiência via advogado pena de revelia. Intime. Gurupi, 05/09/12. Edimar de Paula, Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2008.0002.1323-0- Ação de Constituição de Passagem Forçada REQUERENTE: CELTINS – Central de Energia Elétrica do Estado do Tocantins ADVOGADO: Dra. Patrícia M. Marinho Vichmeuer, OAB/TO 2245 REQUERIDO: THALES CYRIACO E OUTRA ADVOGADO: Dr. Albery César de Oliveira, OAB/TO 156-B INTIMAÇÃO: Ficam as partes intimadas do despacho proferido pelo MM. Juiz de Direito, às fls. 330, cujo teor segue transcrito: “Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 30/10/12 às 14 horas. Intime. Gurupi, 05/09/12. Edimar de Paula, Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2011.0007.1683-5- Ação Cominatória REQUERENTE: CONOR MOREIRA DO VALE NETO E OUTRO ADVOGADO: Dr. Nelson Willians Fratoni Fratoni Rodrigues, OAB/GO 27.024 REQUERIDO: CONOR MOREIRA DO VALE JÚNIOR ADVOGADO: Dra. Venância Gomes Neta, OAB/TO 83-B INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida intimada para, no prazo de 24 horas, recolher a locomoção para cumprimento dos mandados de intimação de testemunha, que importa em R$ 211,20 (duzentos e onze reais e vinte centavos), devendo o depósito ser feito na Conta Corrente nº 9.306-8, Agência do Banco do Brasil S/A nº 0794-3, com a juntada do comprovante nos autos. AUTOS – 2012.0002.7163-7/0 - INDENIZAÇÃO Requerente: ELIANE GONÇALVES FERREIRA Advogado(a): REJANE DOS SANTOS DE CARVALHO OAB-TO N.º 1.204 Requerido: NATURA COSMETICOS S/A Advogado(a): FABIANA YUMI MARUMO OAB-SP N.º 235.534 DESPACHO: “Designo audiência preliminar para o dia 16/10/12, às 15 horas. Intime. Gurupi, 12/07/12”.

1ª Vara Criminal


AUTOS: 2012.0003.4785-4/0 – Ação Penal Acusado: JOSE REIS Advogado: CIRAN FAGUNDES BARBOSA INTIMAÇÃO: (DESPACHO) Intime o procurador do acusado José Reis, a fim de que informe o endereço atualizado deste. AUTOS: 2010.0004.7491-4/0 – Ação Penal Acusado: JONILTON TEIXEIRA TAVARES Advogado: LUÍS CLÁUDIO BARBOSA – OAB/TO 3337 INTIMAÇÃO: Fica o Advogado do acusado intimado para a Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 31 de Outubro de 2012, às 14h00min, na sala de audiências da 1ª Vara Criminal, Fórum de Gurupi-TO.

AUTOS N.º 2011.0010.5426-7 Acusado(s): DARCY CARDOSO DA SILVA, DARCY CARDOSO DA SILVA JÚNIOR e HENRIQUE DOS SANTOS Advogado(a) : Dr. Sebastião José Abrantes – OAB/GO 10.780. INTIMAÇÃO: Fica o advogado Dr. Sebastião José Abrantes, intimado para no

prazo de 02 (dois) dias apresentar as alegações finais em forma de memoriais dos acusados nos autos em referência. AUTOS N.º 2012.0001.6929-8 Requerente(s): MARIA MOURA SOUSA e ANTÔNIO NERES FILHO Advogado(a) : Dr. George Washington Silva Plácido – OAB/MA 7068. INTIMAÇÃO DE DECISÃO: Fica o advogado Dr. George Washington Silva Plácido, intimado da decisão de fls. 127 dos autos em referência, conforme dispositivo que segue: “(...) Ante o exposto acolho o parecer ministerial de fls. 126vº e INDEFIRO o pedido de restituição inserto às fls. 02/37 e 115/116. Publique-se, registre-se, intimem-se. Gurupi, 24 de julho de 2012. Mirian Alves Dourado – Juíza de Direito.”

2ª Vara Criminal


AUTOS N.º 2008.0005.2925-3/0 REQUERENTE/ACUSADO(S): José Luiz de Almeida, Isaque Santos de Souza e Jerônimo Alfaix Natário TIPIFICAÇÃO: Art. 1º, I, - DL. 201/67. ADVOGADO(A)(S): Drº Celso Antônio Vieira de Paiva – OAB/GO 12860, Renato Fernandes de Oliveira OAB-TO 2741 e Fábio Luiz Seixas S. de Oliveira OAB-GO 20774, Roseani Curvina Trindade e Mário Antônio Silva Camargos OAB-TO 37 Atendendo determinação judicial, INTIMO, os advogados acima identificados para manterem/atualizarem nos autos os endereços de seus clientes (acusados)no prazo de 10 (dez) dias, pois, caso não sejam localizados nos endereços declinados nos autos, a prisão preventiva poderá ser decretada. a) Ademar Alves de Souza Filho. Eu, Fernando Maia Fonseca, Técnico Judiciário, o digitei e fiz inserir. AUTOS N.º 2008.0005.2925-3/0 REQUERENTE/ACUSADO(S): JOSÉ LUIZ DE ALMEIDA ADVOGADO(A)(S): Dr. Celso Antônio Vieira de Paiva OAB-GO 12860, Renato Fernandes de Oliveira OAB-TO 2741 e Fábio Luiz Seixas S. de Oliveira OAB-GO 20774 Atendendo determinação judicial, INTIMO, os advogados acima identificados, para no prazo de 15 (quinze) dias esclarecerem se continuam ou não patrocinando a defesa do acusado Isaque Santos. Ficando cientes que a inércia será interpretada como não representantes do acusado, consequentemente, a defesa do acusado continuará com a Defensoria Pública. a) Ademar Alves de Souza Filho, Juiz de Direito. Eu, Fernando Maia Fonseca, Técnico Judiciário, o digitei e fiz inserir. AUTOS N.º 2008.0005.2925-3/0 REQUERENTE/ACUSADO(S): JOSÉ LUIZ DE ALMEIDA, ISAQUE SANTOS DE SOUZA e JERÔNIMO ALEXANDRE ALFAIX NATÁRIO ADVOGADO(A)(S): Drª ROSEANI CURVINA TRINDADE Atendendo determinação judicial, INTIMO, a advogada acima identificada, para no prazo de 15 (quinze) dias regularizar sua apresentação processual, sob pena de desentranhamento de suas petições e documentos anexados. Bem como deverá comprovar o tratamento de saúde na cidade de Goiânia, na data da audiência anterior (13.3.12), conforme declarado na fl. 856, em relação à testemunha Abdon, sob pena de aplicação de penalidade pertinente. E este magistrado não será condescendente com eventuais manobras protelatórias que, em tese, buscam se furtar a prestar o depoimento. a) Ademar Alves de Souza Filho, Juiz de Direito. Eu, Fernando Maia Fonseca, Técnico Judiciário, o digitei e fiz inserir.



AUTOS Nº: 2011.0010.5170-5/0 – ASSISTENCIA JUDICIÁRIA Ação: DIVÓRCIO LITIGIOSO Requerente: MICHELLE GOMES SALES Requerido: RANNIELL DE MORAIS JUSTINO FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO do Sr. RANNIELL DE MORAIS JUSTINO, brasileiro, separado judicialmente, representante comercial, RG nº 752.039 SSP/TO e CPF nº 003.850.481-22 residente e domiciliado atualmente em lugar incerto e não sabido, para comparecer na sala de audiências deste Juízo, no Edifício do Fórum local, no dia 17 de outubro de 2012, às 16:30 horas, quando será realizada a audiência de tentativa de conciliação, ou se for o caso, mudança do rito, devendo comparecer acompanhado de advogado, nos termos do r. despacho exarado nos autos em epígrafe. INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S)

Processo: 2012.0004.9804-6/0 – ASSISTENCIA JUDICIÁRIA Autos: EXECUÇÃO ESPECIAL DE ALIMENTOS Requerente: I. M. de C. Advogado: Dr. MARIO ANTONIO SILVA CAMARGOS – OAB/TO 37, Dra. SUELLEN SIQUEIRA MARCELINO MARQUES – OAB/TO 3898 Requerido: L. A. de C. F. Advogado: Dr. IRAN RIBEIRO – OAB/TO 4585, Dr. MARIO MARCUS SILVA PINHEIRO – OAB/GO 30.915 INTIMAÇÃO: Ficam os advogados intimados do despacho proferido nos autos em epígrafe às fls. 97. DESPACHO: “Tendo em vista o provimento do Habeas Corpus de fls. recolha-se o mandado de prisão na forma requerida às fls. 89. Gpi., 12.09.2012. (a) Odete Batista Dias Almeida – Juíza de Direito”.


Processo: 2012.0004.9800-3/0 – ASSISTENCIA JUDICIÁRIA Autos: EXECUÇÃO ESPECIAL DE ALIMENTOS Requerente: L. de C., representada por sua genitora, I. T. F. Advogado: Dr. MARIO ANTONIO SILVA CAMARGOS – OAB/TO 37, Dra. SUELLEN SIQUEIRA MARCELINO MARQUES – OAB/TO 3898 Requerido: L. A. de C. F. Advogado: Dr. IRAN RIBEIRO – OAB/TO 4585, Dr. MARIO MARCUS SILVA PINHEIRO – OAB/GO 30.915 INTIMAÇÃO: Ficam os advogados intimados do despacho proferido nos autos em epígrafe às fls. 44. DESPACHO: “Intime-se a exeqüente para manifestar no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, acerca do documento de fls. 42/43. Gpi., 12.09.2012. (a) Odete Batista Dias Almeida – Juíza de Direito”. Processo: 2011.0004.3319-1/0 Autos: DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C ALIMENTOS Requerente: H. M. C. de O. B. Advogado: Dr. SERGIO PATRICIO VALENTE – OAB/TO 1.209 Requerido: P. H. B. O. Advogado: Defensoria Pública do Estado do Tocantins INTIMAÇÃO: Ficam as partes e os advogados intimados para comparecerem na sala de audiências da Vara de Família e Sucessões desta Comarca, Fórum Local, para ter lugar a audiência de tentativa de conciliação, ou se for o caso, mudança do rito, designada nos autos em epígrafe para o dia 18/10/2012, às 15:30 horas. Processo: 2011.0004.4118-6/0 Autos: REVISIONAL DE ALIMENTOS Requerente: V. R. da S. Advogado: Dra. DONATILA RODRIGUES REGO – OAB/TO 789 Requerido: M. A. P. da S. Advogado: Dra. NAIR ROSA DE FREITA CALDAS – OAB/TO 1047 INTIMAÇÃO: Ficam as partes e os advogados intimados para comparecerem na sala de audiências da Vara de Família e Sucessões desta Comarca, Fórum Local, para ter lugar a audiência de instrução e julgamento designada nos autos em epígrafe para o dia 16/10/2012, às 14:30 horas. Processo: 2008.0007.7151-8/0 – ASSISTENCIA JUDICIÁRIA Autos: EMBARGOS À EXECUÇÃO Requerente: W. M. L. Advogado: Dr. THIAGO LOPES BENFICA – OAB/TO 2.329 Requerido: E. R. M. L. Advogado: não constituído INTIMAÇÃO: Ficam as partes e o advogado intimado para comparecer na sala de audiências da Vara de Família e Sucessões desta Comarca, Fórum Local, para ter lugar a audiência de instrução e julgamento designada nos autos em epígrafe para o dia 11/10/2012, às 14:00 horas. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

AUTOS Nº: 2009.0004.3009-3/0 – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Ação: INTERDIÇÃO Requerente: OTAVINA DA CUNHA FONTANELLA Requerido: JULIANA DA CUNHA FONTANELLA FINALIDADE: Publicação da sentença. SENTENÇA: “Vistos, etc.(...) DECIDO. (...) Isso posto, JULGO PROCEDENTE o pedido de fls., para o fim de decretar a interdição de Juliana da Cunha Fontanella e para nomear Otavina da Cunha Fontanella definitivamente como sua curadora para a prática dos atos e vida civil e, por conseqüência, extingo o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Expeça-se o termo de compromisso de curatela definitiva, que deverá ser assinado pelo curador. Deixo de especificar hipoteca legal tendo em vista a ausência de bens. Expeça-se mandado para quer se proceda a anotação junto ao Cartório de Registro Civil competente. Com o trânsito em julgado, lancem-se as informações nos sistemas de estilo, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sem custas e honorários advocatícios. P.R.I.C. Gurupi/TO, 03 de abril de 2012. Gisele Pereira de Assunção Veronezi, Juíza Substituta."


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS

O Doutor Nassib Cleto Mamud, MM. Juiz de Direito da Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Públicos desta cidade e Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de citação virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania da Fazenda e Registros Públicos, se processam os autos de Ação de Desapropriação, processo nº. 2008.0004.5822-4 requerido pelo Estado do Tocantins em desfavor de Antonio Carlos F. Melo e outros, sendo o presente para CITAR os requeridos, ALDERIJO PINTO; RENATO REIS; FARILDES CARVALHO, viúva do requerido EVERTON CARVALHO, e JUACI MADEIRA CRUZ estando em lugar incerto e não sabido, para que tomem conhecimento da ação proposta e, caso queiram, no prazo de 15 (quinze) dias ofereçam contestação, tudo em conformidade com o r. despacho a seguir transcrito: “Cls... Diante da comprovação da efetivação do depósito do valor do quantum expropriatório às fls. 129/133 e do resultado do INFOJUD mencionado no despacho de fls. 127, citem-se os requeridos não localizados por edital com prazo de quinze dias. (...) I. Cumpra-se. Gurupi-TO, 11 de setembro de 2012. Nassib Cleto Mamud – Juiz de Direito.” E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do Fórum local”. DADO E PASSADO, nesta Cidade e Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, aos 12 de setembro de 2012. Eu, Natália Granja Batista, Técnica Judiciária, digitei e subscrevi.

Vara Especializada no Combate à Violência Contra a Mulher

APOSTILA

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO Fica as partes abaixo identificadas, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: AUTOS: 2012.0005.6761-7 – AÇÃO PENAL Requerente: Célia Mendonça Milhomem Advogado: DR.ª WALACE PIMENTEL OAB/TO 1.999 Requerido: José Carlos de Oliveira Advogado: Lucianne de O. Côrtes R. Santos DECISÃO: “Assim, buscando o equilíbrio da balança da justiça, não havendo controvérsia com relação à duplicidade dos bens, da mesma forma que deferi a medida protetiva de afastamento do representado do lar conjugal, principalmente diante da manifestação pessoal da representante, certificada por dois oficiais de justiça, defiro o pleito do representando de fls. 35/38 de que sejam entregues ao mesmo os bens por este relacionados na seguinte forma: 1 – O representado poderá retirar os bens relacionados às fls. 36/38, excetuado o item ―M. uma centrifuga‖, vez que não existe em duplicidade, bem como o item ―H. um refrigerador frost free inox‖, vez que a vítima se opõe a entrega deste bem, podendo para tanto, se retirado outro refrigerador diverso que exista em duplicidade. 2 – O representado deverá oferecer meios para que os objetos sejam retirados e colocados em veículo adequado para serem transportados, diligência que será executada por oficial de justiça, sem a presença do representante. 3 – Apresente decisão não tem o condão de decidir sobre a propriedade dos bens, tão somente sobre a posse provisória destes, mantendo a dignidade e visando menor sacrifício para a representante e o representado, enquanto seus direitos são discutidos, devendo as partes ajuizarem a ação competente para discutir sobre a propriedade dos bens móveis e outros no respectivo juízo com competência exauriente. 4 – Nos termos do Art. 24, II da Lei 11.340/06, fica o representado proibido de praticar qualquer ato de alienação dos bens ora em discussão, até que haja decisão superveniente do juízo principal sobre a divisão e propriedade dos bens. Intimem-se e cumpra-se. Cumpra-se. Gurupi – TO, 12 de setembro de 2012.Adriano Gomes de Melo Oliveira Juiz de Direito.

Juizado Especial Criminal


AUTOS: 2011.0009.1517-0 – TCO

Autor: JOSE NELSON RISSO JUNIOR

Advogados: VENÂNCIA GOMES NETA FIGUEIREDO Vítima: HAROLDO BARBOSA ADÃO INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA: Comparecer a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 24/10/2012, às 14:00h AUTOS: 2011.0010.4641-8 – TCO Autor: RONALDO SOARES DOS SANTOS, VILTON ALVES PEREIRA e JOSELITO BORGES DOS SANTOS Advogados: WALACE PIMENTEL – OAB-TO 1.999-B e IRAN RIBEIRO - OAB-TO 4.585 Vítima: REGINALDO GOMES LUSTOSA INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA: Comparecer a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 30/10/2012, às 14:30h.

ITAGUATINS


SENTENÇA

AUTOS: AÇÃO PENAL N.º 2006.0003.2599-6 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Réu: SANDRO MUNIZ DA SILVA Advogado Defensor: Defensoria Pública Intimação às partes da r. sentença proferida nos autos epigrafados, às fls. 161/165. SENTENÇA. SANDRO MUNIZ DA SILVA, qualificado nos autos, foi denunciado pelo Ministério Público em 11 de abril de 2006, como incurso nas penas do art. 12, caput, da Lei 6368/76. Narra a Denúncia que o denunciado no dia 31 de março de 2006, por volta das 11h20min, nesta Cidade, em sua residência, guardava substância entorpecente em desacordo com determinação legal e regulamentar, na qual foi encontrada 19 gramas de maconha guardada em 24 trouxinhas prontas para comercialização. O réu apresentou defesa prévia à fl. 73. A denúncia foi recebida em 12/04/2006 (fl. 54). Em audiência foram ouvidas as testemunhas de acusação e defesa, bem como procedeu-se ao interrogatório do réu (fl. 99/104 e 80/81). Laudo Definitivo de drogas à fl. 68/71. Laudo de Dependência Toxicológica à fl. 127/128. Memorais pelo Ministério Público (fl. 141/146) e Defesa (fl. 154/158). É o relatório. PASSO A DECIDIR. FUNDAMENTAÇÃO. O feito encontra-se em ordem. Não houve a alegação de nulidades ou preliminares, bem como o feito se encontra em ordem, havendo sido obedecido os princípios do contraditório em ampla defesa, passando à análise do mérito. Passo a indicar os motivos de fato e de direito que fundamentam esta decisão, analisados, pormenorizadamente, os elementos de convicção que foram carreados aos autos. A materialidade é inconteste conforme laudo pericial que atesta ser a substância apreendida uma droga conhecida como maconha (fl.68/71). A autoria restou certa na pessoa do acusado tendo em vista que foi preso em flagrante e as testemunhas disseram que o acusado é conhecido por vender drogas na cidade. A testemunha Fábio Heinz Rahmig informou em juízo que ao iniciarem busca e apreensão o


próprio acusado informou aos policiais o local onde se encontrava uma sacola contendo entorpecentes, na qual foram encontradas 24 trouxas de maconha individualizadas e amarradas com barbante branco, tendo-se notícia que o acusado trafica maconha em Itaguatins (fl. 99). Disse ainda que em prisão anterior do acusado já havia sido encontrado com o mesmo maior quantidade de entorpecente em uma sacola do supermercado Mateus. Da mesma forma, a testemunha Wilamar Silva Gomes disse em juízo que encontraram droga dentro de uma sacola de plástico pendurada na parede dentro de casa (fl. 100). Não se pode olvidar que a testemunha José Carlos da Silva disse em juízo que encontrou na casa do réu 24 papelotes de maconha, e que tem conhecimento que o réu usa e vende drogas (fl. 101). Além disso, o réu confessou a posse da droga em juízo, tendo dito que a droga apreendida era para consumo próprio (fl. 81). Ressalte-se que foram encontrados 24 papelotes de maconha, o que não deixa dúvida quanto à mercancia de drogas pela forma e modo como estava acondicionada a droga e pela sua quantidade, configurando o art. 33, caput, da Lei 11.343/2006. Sendo assim, a autoria restou certa na pessoa do acusado, conforme depoimento das testemunhas que o dão como vendedor de drogas na cidade, tendo sido encontrado com 24 papelotes de maconha em flagrante delito. Pois bem, a droga estava pronta para ser comercializada, bem como em quantidade razoável, afastando-se a alegação de mero uso de drogas, bem como pela forma que estava embalada, conduta esta que se amolda ao delito de tráfico de drogas. O elemento subjetivo está configurado quando o réu tinha a vontade livre e consciente de praticar as condutas previstas no tipo, sabendo o agente que a droga é entorpecente ou que causa dependência física ou psíquica, sem autorização legal. Sua conduta delituosa está demonstrada quando trazia consigo drogas para fins de traficância e fazia da venda da droga um meio de vida. Não incide a atenuante de confissão tendo em vista que o réu disse que tinha a droga para uso pessoal, não confessando que trazia consigo a droga para o tráfico. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva manifestada na denúncia e CONDENO o acusado SANDRO MUNIZ DA SILVA, nos termos do nos termos do art. 387 do Código de Processo Penal, qualificado nos autos, como incurso no art. 12, caput, da Lei 6368/76. DA PENA: Passo a fixar a pena com fundamento nos arts. 59 e 68 do Código Penal. Culpabilidade: a culpabilidade está evidenciada nos autos, tendo o acusado agido de forma voluntária, livre e consciente, portanto, com o dolo de comercializar e trazer consigo drogas para fins de mercancia. O grau de reprovabilidade é intenso, pois o réu trazia quantidade expressiva de drogas em muitos papelotes e fazia da sua mercancia um meio de vida. Antecedentes: são-lhe favoráveis, pois não se pode aceitar como tal inquéritos e processos em andamento segundo entendimento já consolidado dos Tribunais Superiores. Conduta social: apresenta-se desajustada, uma vez que não tinha uma vida social familiar e comunitária regular, não demonstrando, também, cuidados com a incolumidade pública, transportando consigo drogas. Personalidade: a personalidade do agente se apresenta normal, não havendo dados concretos que indique ter personalidade desvirtuada. Motivos: são reprováveis, porque visava satisfazer interesse egoístico e para ter lucro fácil, gerando risco social e descrédito com as instituições. Circunstâncias: não são extra-tipo, não se podendo valorá-las negativamente. Conseqüências: não são extra-tipo, mas as normas à espécie, não podendo ser valoradas negativamente. Comportamento da Vítima: em momento algum influi na conduta, no qual a vítima é a própria sociedade. Quantidade: a quantidade de droga apreendida é considerável, sendo capaz de viciar muitas pessoas, pois foram apreendidos 24 papelotes de maconha, o que apresenta sério risco à coletividade. Natureza: pesa contra o agente, quando é de conhecimento notório que a maconha é a porta de entrada para outras drogas, e apresenta grande malefício para os viciados afetando até os neurônios e a percepção da realidade, gerando alienação e causando grande dependência e causando grandes prejuízos para a vítima e a sociedade. Diante das circunstâncias judiciais acima analisadas, as quais são em grande parte desfavoráveis ao agente, bem como por serem negativas a natureza, a quantidade da droga, a personalidade e sua conduta social, avaliadas em seu conjunto, atendo-me ao mínimo legal de 03 (três) anos de reclusão e do máximo de 15 (quinze) anos de reclusão, FIXO A PENA-BASE da pena privativa de liberdade em 06 (seis) anos de reclusão e 100 dias-multa, segundo o princípio da suficiência e necessidade, e necessário à prevenção e reparação do crime, conforme baliza do art. 59 do Código Penal. Ausentes atenuantes e agravantes, razão pela qual fixo a pena provisória em 06 (seis) anos de reclusão e 150 dias-multa, que a torno definitiva, ante a ausência de causa de aumento ou de diminuição, cujo regime é inicial é o fechado (art. 2º, §1º, da Lei 8072/90). Nesse passo, em virtude das condições econômicas do réu, fixo o valor do dia-multa em um trigésimo do salário mínimo ao tempo do fato, corrigido monetariamente, que deverá ser pago após o trânsito em julgado. Descabe a substituição por restritivas de direitos porque não se mostra cabível diante das circunstâncias judiciais acima que lhe são desfavoráveis e em virtude da pena ultrapassar 04 (quatro) anos (art. 44, I e III, do Código Penal) e não se revelar recomendável, conforme as circunstâncias judiciais acima. Dos consectários da condenação: Decreto o perdimento dos bens apreendidos e valores, em favor da União que deverão ser revestidos ao FUNAD, após o trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 63, §1º, da Lei de Drogas. Deixo de condenar o acusado nas custas processuais, por ter sido defendido pela Defensoria Pública e conforme Lei de Assistência Judiciária. Decreto a prisão preventiva do acusado visando garantir a ordem pública, abalada pelo fato do réu estar respondendo também por outros processos por tráfico de drogas e reiterando no cometimento de delitos, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal. Registre-se o mandado de prisão no INFOSEG e no cadastro nacional de mandados de prisão do CNJ, via eproc. Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, determino: Expeça-se guia de recolhimento de custas; Expeça-se guia de recolhimento para execução e que se proceda à unificação das penas, expedindo-se nova guia de liquidação de pena; Expeça-se guia de execução da pena para a Delegacia para efetivo cumprimento; Certifique a Escrivania informando se foram formados autos de execução; Comunique-se ao Cartório Distribuidor e ao Instituto de Identificação, e INFOSEG para fins de cadastro; Comunique-se ao TRE e lance-se no rol dos culpados; Em caso de multa imposta ou de custas finais, intime-se o réu para o recolhimento em trinta dias sob pena de inscrição em dívida ativa (art. 160, CTN). Não efetivado o pagamento, o cartório deverá encaminhar a sentença, a certidão do trânsito em julgado e o comprovante do decurso do prazo para o pagamento para a Procuradoria Estadual e em caso de multa para a Procuradoria da Fazenda Nacional, a fim de que possa ser inscrita e possa ser executada nos termos da Lei 6830-80. Após o trânsito em julgado, oficie-se solicitando vaga ao Secretário de Segurança Pública e ao juízo da execução de Araguaína e Gurupi. Após cumpridas as formalidades legais e expedida guia de execução de pena e formados autos de execução de pena, arquive-se. P.R.I.C. Em 09 de julho de 2012. BALDUR ROCHA GIOVANNINI, Juiz de Direito.

MIRACEMA Juizado Especial Cível e Criminal


AUTOS Nº 4556/2011, 4560/2011, 4559/2011, 4558/2011, 4557/2011, 4561/2011 – PROTOCOLOS: (2011.0001.5943-0/0, 2011.0001.5947-2/0, 2011.0001.5946-4/0, 2011.0001.5945-6/0, 2011.0001.5944-8/0, 2011.0001.5948-0/0) Requerente: NEWTON VASCONCELOS DOURADO Advogado: Dr. Flávio Suarte Passos Fernandes Requerido: SERGIO LASKOSKI Advogado: Dra. Patricia Juliana Pontes Ramos Marques Requerido: ADAILTON JESUS SILVA Advogado: não constituído INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: “Nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extintas as execuções. Certificado o trânsito em julgado: expeçam-se alvarás judiciais para levantamento das quantias de: R$ 2.736,68 (dois mil setecentos e trinta e seis reais e sessenta e oito centavos); mais rendimentos em favor do autor; R$ 2.934,62 (dois mil novecentos e trinta e quatro reais e sessenta e dois centavos), mais rendimentos em favor do reclamado. Miracema do Tocantins – TO, 29 de agosto de 2012. Marco Antonio Silva Castro – Juiz de Direito”. AUTOS Nº 5073/2012 – PROTOCOLO: (2012.0004.0719-9/0) Requerente: FLÁVIO SUARTE PASSOS FERNANDES Advogado: Dr. Flávio Suarte Passos Fernandes Requerido: JAIME DO ESPIRITO SANTO VIEIRA JUNIOR Advogado: não constituído INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: “Pelo exposto, julgo procedente o pedido para condenar o(a) reclamado(a) a pagar ao(à) autor(a) a(s) importância de R$2.020,00 (dois mil e vinte reais), monetariamente atualizada a partir da citação até a data do efetivo pagamento. Miracema do Tocantins – TO, 23 de agosto de 2012. Marco Antonio Silva Castro – Juiz de Direito”. AUTOS Nº 5100/2012 – PROTOCOLO: (2012.0004.9879-8/0) Requerente: ALEXANDRINO MARTINS DE SOUSA Advogado: Dr. Adão Klepa Requerido: JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA Advogado: não constituído INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: “Em conseqüência, julgo extinto o processo, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC, sem resolução do mérito. Miracema do Tocantins – TO, 23 de agosto de 2012. Marco Antonio Silva Castro – Juiz de Direito”. AUTOS Nº 3712/2009 – PROTOCOLO: (2009.0002.7676-0/0) Requerente: JOSIEL OLIVEIRA MACHADO Advogado: Dra. Ana Rosa Teixeira Andrade Requerido: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA Advogado: Dr. Glaucio Henrique Lustosa Maciel Requerido: IMPORTADORA TV LAR LTDA Advogado: Dr. Gilberto Badaró de Almeida Souza Requerido: BENCHIMOL IRMÃOS E CIA LTDA Advogado: Dr. Evandro Ezidro de Lima Regis INTIMAÇÃO DE DECISÃO: “A reclamada, de forma veemente e reiterada, requer seja determinado o desbloqueio do valor de R$2.205,28 (dois mil duzentos e cinco reais e vinte e oito centavos), perante o Banco do Brasil S/A, determinada por este Juízo nestes autos às fls. 155. Pelo “detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores” de fls. 156/158, expedido pelo BACENJUD, salta os olhos que tal medida já fora efetivada desde o dia 03/12/2009, verifica-se ainda pelo “detalhamento expedido 24/07/2012 (fls. 170/172), que inexiste qualquer bloqueio junto ao Banco do Brasil S/A, não merecendo prosperar a irresignação da reclamada. Destarte, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, Miracema do Tocantins – TO, 31 de agosto de 2012. Marco Antonio Silva Castro – Juiz de Direito”. AUTOS Nº 3872/2009 – PROTOCOLO: (2009.0008.9776-5/0) Requerente: ANTONIO PINTO DE AGUIAR Advogado: Dr. Patys Garrety da Costa Franco Requerido: UNIBANCO AIG SEGUROS S/A Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho INTIMAÇÃO: “Fica o executado, bem como seu procurador, intimado a efetuar o pagamento das custas finais de fls. 327, no valor de R$ 55,25 (cinqüenta e cinco reais e vinte e cinco centavos). Miracema do Tocantins – TO, 12 de setembro de 2012. Eu, Glaucia Vieira de Souza, Escrivã (Respondendo), o digitei”. AUTOS Nº 5068/2012 – PROTOCOLO: (2012.0004.0713-0/0) Requerente: P P DE CASTRO NETO - ME Advogado: Dr. Paulo Augusto de Souza Pinheiro Requerido: ROBSON RIBEIRO DOS SANTOS Advogado: não constituído INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: “Nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinta a presente execução, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamento, se ainda não efetivados. Miracema do Tocantins – TO, 23 de agosto de 2012. Marco Antonio Silva Castro – Juiz de Direito”. AUTOS Nº 4551/2011 – PROTOCOLO: (2011.0001.5938-3/0) Requerente: THIAGO JESUS SILVA Advogado: Dr. Paulo Augusto de Souza Pinheiro Requerido: BANCO DO BRASIL Advogado: Dr. Sarah Gabrielle Albuquerque INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: “Nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinta a presente execução, autorizando os necessários levantamento, se ainda não efetivados, bem como determino o(s) cancelamento(s) da(s) penhora(s) porventura realizada(s).


Diante do adimplemento, desnecessário o envio de ofício à CGJUS. Miracema do Tocantins – TO, 04 de setembro de 2012. Marco Antonio Silva Castro – Juiz de Direito”. AUTOS Nº 4444/2010 – PROTOCOLO: (2010.0010.5500-1/0) Requerente: MARCO ANTONIO DA SILVA CASTRO Advogado: não constituído Requerido: 14 BRASIL TELECOM CELULAR S/A Advogados: Dr. Julio Franco Poli e Dra. Ana Paula Inhan Rocha Bissoli INTIMAÇÃO DE DESPACHO: “Informe a requerida no prazo de 10 dias o número do seu CNPJ, para que seja realizada a referida transferência. Miracema do Tocantins – TO, 22 de agosto de 2012. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito em substituição automática”. AUTOS Nº 3269/2008 – PROTOCOLO: (2007.0010.4008-0/0) Requerente: JOSÉ BARROS RAMOS Advogado: Dr. Rildo Caetano de Almeida Requerido: ELIZEU DA SILVA GOES Advogado: não constituído INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: “Em conseqüência, julgo extinto o processo, com fundamento no artigo 267, III, do CPC, sem resolução do mérito, bem como determino o(s) cancelamento(s) da(s) penhora(s) porventura realizada(s). Miracema do Tocantins – TO, 29 de agosto de 2012. Marco Antonio Silva Castro – Juiz de Direito”. AUTOS Nº 4804/2011 – PROTOCOLO: (2011.0009.7081-2/0) Requerente: JULIO RIBEIRO DIAS NETO Advogado: não constituído Requerido: EMPRESA LATINA Advogado: Dr. Hamilton de Paula Bernardo Requerido: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO (AMERICANAS.COM) Advogado: Dr. André de Almeida Rodrigues INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: “Nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinta a presente execução, autorizando os necessários levantamento, se ainda não efetivados, bem como determino o(s) cancelamento(s) da(s) penhora(s) porventura realizada(s). Miracema do Tocantins – TO, 29 de agosto de 2012. Marco Antonio Silva Castro – Juiz de Direito”. AUTOS Nº 4642/2011 – PROTOCOLO: (2011.0003.4585-3/0) Requerente: CICERO PENTAGNA SALGADO Advogado: Dr. Adão Klepa Requerido: BANCO DO BRASIL S/A Advogado: Dr. Gustavo Amato Pissini INTIMAÇÃO: “Fica o executado, bem como seu procurador, intimado a efetuar o pagamento das custas finais de fls. 127, no valor de R$ 28,00 (vinte e oito reais), bem como os honorários advocatícios, no valor de R$ 1.312,85 (um mil, trezentos e doze reais e oitenta e cinco centavos), conforme cálculo da contadoria judicial de fls. 128. Miracema do Tocantins – TO, 13 de setembro de 2012. Eu, Glaucia Vieira de Souza, Escrivã (Respondendo), o digitei”.

Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (Art.1.184 do CPC) (2ª PUBLICAÇÃO) O Doutor André Fernando Gigo Leme Netto, MM. Juiz de Direito da Vara de Família, Infância e juventude e 2º do Cível, desta cidade e comarca de Miracema do Tocantins, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos o quanto o presente edital de publicação de sentença de curatela, virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processaram os autos de Interdição nº 3217/03, em que é requerente Cleide Batista da Silva e Interditando Claudionor Batista da Silva e que à fl. 40/41, pelo MM. Juiz de Direito foi decretada a INTERDIÇÃO de CLAUDIONOR BATISTA DA SILVA, conforme o teor da parte conclusiva da sentença a seguir transcrita: SENTENÇA:“...Isto posto, conforme o artigo 1.184 do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido e decreto a interdição de Claudionor Batista da Silva, brasileiro, natural de Miracema do Tocantins/TO, nascido em 05 de fevereiro de 1974, filho de Alfredo Alves da Silva e de Cleide Batista da Silva, nomeado como curadora CLEIDE BATISTA DA SILVA. Expeça-se o mandado de averbação. Sem custas. Publique-se conforme art. 1.184 do Código de Processo Civil. Registre-se. Intime-se. Miracema do Tocantins, em 12 de dezembro de 2009. (a) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto - Juiz de Direito.” DADO E PASSADO nesta cidade de Miracema do Tocantins-TO, aos doze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze (12/09/2012). ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (Art.1.184 do CPC) (2ª PUBLICAÇÃO) O Doutor André Fernando Gigo Leme Netto, MM. Juiz de Direito da Vara de Família, Infância e juventude e 2º do Cível, desta cidade e comarca de Miracema do Tocantins, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos o quanto o presente edital de publicação de sentença de curatela, virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processaram os autos de Interdição nº5167/09 (2009.0007.1652-3), em que é requerente Antônia Pereira Sobrinho e Interditanda Doralice da Silva Santos e que à fl. 38/39, pelo MM. Juiz de Direito foi decretada a INTERDIÇÃO de DORALICE DA SILVA SANTOS, conforme o teor da parte conclusiva da sentença a seguir transcrita: SENTENÇA:“...Isto posto, conforme o artigo 1.184 do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido e decreto a interdição de Doralice da Silva Santos, brasileira, solteira, natural de Pedro Afonso/TO, nascida em 13 de dezembro de 1952, filha de Raimundo da Silva Santos e de Maria Pereira dos Anjos, nomeado como curadora ANTÔNIA PEREIRA SOBRINHO. Expeça-se o mandado de averbação. Sem custas. Publique-se conforme art. 1.184 do Código de Processo Civil. Registre-se. Intime-se. Miracema do Tocantins, em 21 de setembro de 2011. (a) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto - Juiz de Direito.” DADO E PASSADO nesta cidade de Miracema do Tocantins-TO, aos doze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze (12/09/2012).

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (Art.1.184 do CPC) (2ª PUBLICAÇÃO) O Doutor André Fernando Gigo Leme Netto, MM. Juiz de Direito da Vara de Família, Infância e juventude e 2º do Cível, desta cidade e comarca de Miracema do Tocantins, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos o quanto o presente edital de publicação de sentença de curatela, virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processaram os autos de Interdição nº4494/07 (2007.0009.3516-4, em que é requerente Antônio Lopes dos Santos e Interditanda Maria José Lopes dos Santos e que à fl. 32/33, pelo MM. Juiz de Direito foi decretada a INTERDIÇÃO de MARIA JOSÉ LOPES DOS SANTOS, conforme o teor da parte conclusiva da sentença a seguir transcrita: SENTENÇA:“...Isto posto, conforme o artigo 1.184 do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido e decreto a interdição de Maria José Lopes dos Santos, brasileira, casada, maior, inválida, natural de Pedro Afonso/TO, nascida em 04 de agosto de 1941, filha de José Alves de Sousa e Itelvina Lopes da Conceição, nomeado como curador ANTÔNIO LOPES DOS SANTOS. Expeça-se o mandado de averbação. Sem custas. Publique-se conforme art. 1.184 do Código de Processo Civil. Registre-se. Intime-se. Miracema do Tocantins, em 30 de junho de 2010. (a) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto - Juiz de Direito.” DADO E PASSADO nesta cidade de Miracema do Tocantins-TO, aos doze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze (12/09/2012). ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (Art.1.184 do CPC) (3ª PUBLICAÇÃO) O Doutor André Fernando Gigo Leme Netto, MM. Juiz de Direito da Vara de Família, Infância e juventude e 2º do Cível, desta cidade e comarca de Miracema do Tocantins, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos o quanto o presente edital de publicação de sentença de curatela, virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processaram os autos de Interdição nº 4180/06, em que é requerente Darlene Benigno de Morais Cunha e Interditanda Heloisa Benígno de Morais Cunha e que à fl. 29/30, pelo MM. Juiz de Direito foi decretada a INTERDIÇÃO de HELOISA BENIGNO DE MORAIS CUNHA, conforme o teor da parte conclusiva da sentença a seguir transcrita: SENTENÇA:“...Isto posto, conforme o artigo 1.184 do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido e decreto a interdição/curatela de Heloisa Benigno de Morais Cunha, brasileira, natural de Rio Sono/TO, nascida em 28 de setembro de 1968, filha de Raimundo Nonato Ribeiro e de Basília Benígno de Morais Cunha, nomeado como curadora DARLENE BENIGNO DE MORAIS CUNHA. Expeça-se o mandado de averbação. Custas e despesas processuais conforme o artigo 4º da Lei 1060/50. Publique-se e conforme art. 1.184 do Código de Processo Civil. Registre-se. Intime-se. Miracema do Tocantins, em 30 de junho de 2009. (a) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto - Juiz de Direito.” DADO E PASSADO nesta cidade de Miracema do Tocantins-TO, aos doze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze (12/09/2012). ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Fica o advogado abaixo identificado, intimado do despacho: (Intimações conforme o provimento 009/08 - CGJ/TO). Autos: 5321/09 (2009.0012.4904-0) Ação: Execução de Alimentos Requerente: W.S.G. e W.S.G. repr. pela mãe Ozanete Vicente da Silva Advogada: Dra. Ana Rosa Teixeira Andrade OAB/TO 2450 Requerido:Josué da Silva Galvão INTIMAÇÃO: da Advogada supra, para tomar conhecimento do respeitável despacho a seguir transcrito: “ Intimem-se a autora, para que no prazo de 10(dez) dias, manifeste sobre a certidão de fls. 41v dos autos. Intimem-se. Miracema do Tocantins, 05 de dezembro de 2011. (as) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito.” Fica o advogado abaixo identificado, intimado do despacho: (Intimações conforme o provimento 009/08 - CGJ/TO). Autos: 5907/11(2011.0005.9732-1) Ação: Guarda Requerente: Nelma Divina de Souza Freitas Curadora: Dra. Ana Rosa Teixeira Andrade OAB/TO 2450 Requerido: Deni Pereira dos Santos Guardando: A.K.D.S INTIMAÇÃO: da Advogada supra, para tomar conhecimento da respeitável decisão a seguir transcrito: “ Vistos etc...Isto posto, nos termos do artigo 33, da Lei nº 8.069/90, concedo liminarmente a guarda provisória de Anna Karoliny de Sousa Freitas. Lavre-se o Termo. Nomeio curadora especial, a ilustre Advogada Dra. Ana Rosa Teixeira Andrade, dê-se vista dos autos a mesma para oferecer defesa no prazo legal. Intime-se. Miracema do Tocantins, 23 de novembro de 2011. (as) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito.” Fica o advogado abaixo identificado, intimado do despacho: (Intimações conforme o provimento 009/08 - CGJ/TO). Autos: 5932/11(2011.0006.5876-2) Ação: Exoneração de Obrigação Alimentos Requerente: Marcelino Pereira da Silva Advogada: Dra. Ana Rosa Teixeira Andrade OAB/TO 2450 Requerida: Maria Martins Maia INTIMAÇÃO: da Advogada supra, para tomar conhecimento da respeitável decisão a seguir transcrito: “ Vistos etc...Isto posto, presente os requisitos do artigo 273 do Código de processo Civil, concedo a antecipação de tutela pleiteada por Marcelino Pereira da Silva, para determinar que cesse os descontos da pensão alimentícia junto ao INSS, (beneficio NB – 32/030.564.021-6 – titular Maria Martins Maia). Expeça-se ofício. Nomeio curadora especial, a ilustre Advogada Dra. Ana Rosa Teixeira Andrade, dê-se vista dos autos a mesma para oferecer defesa no prazo legal. Cumpra-se. Intime-se. Miracema do Tocantins, 20 de setembro de 2011. (as) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito.”


Fica o advogado abaixo identificado, intimado do despacho: (Intimações conforme o provimento 009/08 - CGJ/TO). Autos: 6358/12 Ação: Investigação de Paternidade post mortem Requerente: R.L.O. rep. por sua mãe Maria Aparecida Lopes de Oliveira Advogada: Dra. Ana Rosa Teixeira Andrade OAB/TO 2450 Requerido: Herdeiro do de cujus Reny Antônio da Silva neste ato repr. por Renê Antônio da Silva INTIMAÇÃO: da Advogada supra, para tomar conhecimento do respeitável despacho a seguir transcrito: “ Nomeio curadora especial, a ilustre Advogada Dra. Ana Rosa Teixeira Andrade, dê-se vista dos autos a mesma oferecer defesa no prazo legal. Cite-se. Intime-se. Miracema do Tocantins, 04 de maio de 2012. (as) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito.”

MIRANORTE 1ª Escrivania Cível


AUTOS Nº. 2009.0003.5316-1/0 – 6388/09 - AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE Requerente: SEBASTIÃO CORRÊA DA SILVA Advogado: Dr. ROBERTO NOGUEIRA OAB/TO 726-B Requerido: SILVANO MARIANO Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA INTIMAÇÃO: Intimo a parte autora para no prazo de 05 dias, se manifestar do retorno dos autos do TJ/TO e requerer o que entender de direito. AUTOS Nº. 2010.0011.4499-3/0 – 6.911/10 - AÇÃO: RESSARCIMENTO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: ANA ELISA APARECIDA DA SILVA Advogado: Dr. JACKSON MACEDO DE BRITO OAB/TO 2.934 Requerido: DECOLAR.COM LTDA Advogado: Dr. RODRIGO SOARES VALVERDE OAB/SP 294.437 E OUTROS INTIMAÇÃO: Intimo as partes para no prazo de 05 dias, se manifestarem do retorno dos autos da Turma Recursal e requerer o que entender de direito. AUTOS N°. 2011.0001.8187-7/0 – 7094/11 - AÇÃO: CIVIL PÚBLICA COM PEDIDO DE LIMINAR Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS Requerido: MUNICIPIO DE BARROLÂNDIA/TO Advogado: Dr. GERALDO BONFIM DE FREITAS NETO OAB/TO 2.708-B Dr. ANTONIO IANOWICH FILHO OAB/TO 2643 INTIMAÇÃO: Intimo as partes para comparecerem na audiência de Conciliação e Instrução designada para o dia 25 de setembro de 2012 às 14h30min, no Fórum local. AUTOS Nº. 2009.0010.5277-7/0 – 6609/09 - AÇÃO: DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE ATO JURIDICO C/C REPARAÇÃO DE DANOS E PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Requerente: NELSON VARLOTTA BRANTE E OUTRA Advogado: Dr. FELIPE MATZEMBACHER STOCKER OAB/SP 253.874 E OUTROS Requerido: NELSON ALASMAR, AILTON RIBEIRO E SUA ESPOSA SOFIA HELENA SODRÉ MAIA E KELEN RODRIGUES DUARTE QUERIDO Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA INTIMAÇÃO: Intimo as partes para comparecerem na audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 23 de outubro de 2012 às 13h30min, no Fórum local. AUTOS Nº. 5000185-76.2012.827.2726 - AÇÃO: RECLAMAÇÃO Requerente: EVILENE VIEIRA PINHEIRO Advogado: Requerido: LUCILEIA R. SILVA Advogado: SENTENÇA: “(...) Diante do exposto e com fundamento nos artigos 794, inciso I, e 795, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, com resolução de mérito, em razão da satisfação da obrigação pelo devedor. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, Lei n° 9.099/95). Após o trânsito em julgado, arquivem-se. P. R. I. C. Miranorte, 22 de agosto de 2012. CLEDSON JOSÉ DIAS NUNES – Juiz de Direito Titular. AUTOS Nº. 2012.0004.2292-9/0 – 1909/97 - AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS, C/C AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Requerentes: CORIOLANO SANTOS MARINHO e SAMUEL NUNES DE FRANÇA Advogado: Dr. SAMUEL NUNES DE FRANÇA OAB/TO 1.453-B Requerido: BRAULIO LOPES FERRAZ Advogado: Dr. JULIO AIRES RODRIGUES OAB/TO 361-A INTIMAÇÃO: Intimo o Executado para que efetue o pagamento do montante da condenação R$ 12.552,41, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo de multa no valor de 10% (dez por cento), conforme dispõe o artigo 475-J do Código de Processo Civil. AUTOS Nº. 2012.0004.2277-5/0 – 4058/05 - AÇÃO: CIVIL DE REPARAÇÃO DE DANO POR ATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Requerente: MUNICIPIO DE DOIS IRMÃOS/TO REP. PELO PREFEITO JOÃO CARLOS BOTELHO MARTINS Advogado: Dr. RAIMUNDO NONATO CARNEIRO OAB/TO 1312 Requerido: ANTÔNIO ZILNÊ PEREIRA LIMA Advogado: Dr. NAZARENO PEREIRA SALGADO OAB/TO 45 INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida para no prazo de 05 dias, se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça de fl. 272 que deixou de proceder a busca junto a empresa, pois é desconhecida no referido endereço.

AUTOS Nº. 2007.0000.1738-6/0 – 4997/07 - AÇÃO: IMISSÃO NA POSSE C/C

ANTECIPAÇÃO DE TUTELA

Requerente: FLORISVALDO RIBEIRO LOPES

Advogado: Dr. NAZARENO PEREIRA SALGADO OAB/TO 45 Requerido: PEDRO PAZ DE ARAÚJO Advogado: Dr. SAMUEL NUNES DE FRANÇA OAB/TO 1453-B INTIMAÇÃO: Intimo as partes para no prazo de 05 dias, se manifestarem do retorno dos autos do TJ/TO e requerer o que entender de direito. AUTOS Nº. 2012.0001.1330-6/0 – AÇÃO: RESSARCIMENTO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS Requerente: JOSÉ PEREIRA LIMA Advogado: Dr. JOSÉ PEREIRA DE BRITO OAB/TO 151-B Requerido: CRED MODAS Advogado: INTIMAÇÃO: Intimo as partes para comparecerem na audiência de Conciliação redesignada para o dia 31 de outubro de 2012 às 08h30min, no Fórum local. AUTOS Nº. 3.155/003 - AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR RESPONSABILIDADE CIVIL Requerente: TEREZINHA DIAS FERREIRA Advogado: Dr. CLÁUDIA CRISTINA CRUZ MESQUITA PONCE OAB/TO 935 Requerido: REMOEL ENGENHARIA TERRAPLANAGEM COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA Advogado: Dr. CELSO BRAUN OAB/TO 1099-A INTIMAÇÃO: Intimo a parte autora para se manifestar no prazo de 05 dias sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 420, que não localizou o bem. AUTOS Nº. 746/91 - AÇÃO: REIVINDICATÓRIA Requerente: ESPÓLIO DE MIGUEL FERREIRA LIMA, REP. POR MARIA DO SOCORRO DE SOUSA LIMA Advogado: Dr. ROBERTO NOGUEIRA OAB/TO 726-B Requerido: MUNICIPIO DE MIRANORTE/TO Advogado: Dr. DIVINO JOSÉ RIBEIRO OAB/TO 121-B INTIMAÇÃO: Intimo a parte autora para no prazo de 10 dias, se manifestar sobre o Laudo de Vistoria de fls. 151/152 e requerer o que entender de direito. AUTOS Nº. 2007.0000.1733-5/0 – 4995/07 - AÇÃO: RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Requerente: BEATO RESPLANDES ARAÚJO NETO Advogado: Dr. JOSÉ PEREIRA DE BRITO OAB/TO 151-B Requerido: BANCO DA AMAZÔNIA S/A Advogado: Dr. ALESSANDRO DE PAULA CANEDO OAB/TO 1.334-A INTIMAÇÃO: Intimo as partes para no prazo de 05 (cinco) dias, especificarem as provas que desejam produzir, justificando-lhes a pertinência com os fatos a serem demonstrados. AUTOS Nº. 2008.0000.5062-4/0 – 5623/08 - AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS Requerente: R. A. DA C. REP. POR SEU AVÔ ETELVINO ALVES DA CONCEIÇÃO E P. H. R. A. REP. POR SUA GENITORA IVONETE RODRIGUES DOS SANTOS Advogado: Dr. ROBERTO NOGUEIRA OAB/TO 726-B Requerido: CIA DE RODEIO JR Advogado: Dr. WILSON ROBERTO CAETANO OAB/TO 277 INTIMAÇÃO: Intimo as partes para no prazo de 05 dias, se manifestarem do retorno dos autos do TJ/TO e requerer o que entender de direito. AUTOS Nº. 2009.0000.9948-6/0 – 6269/09 - AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA Requerente: MUNICIPIO DE BARROLÂNDIA/TO Advogado: Dr. GERALDO DE FREITAS OAB/TO 2.708-B Requerido: JOAQUIM PEREIRA NETO Advogado: Drª. JORCELLIANY MARIA DE SOUZA OAB/TO 4085 INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida para no prazo de 05 dias, se manifestar do retorno dos autos do TJ/TO e requerer o que entender de direito. AUTOS Nº. 2008.0000.7734-4/0 – 396/08 - AÇÃO: COBRANÇA Requerente: FERREIRA & PIRES LTDA Advogado: Dr. SILSON PEREIRA AMORIM OAB/TO 635-A E OUTROS Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE MIRANORTE/TO Advogado: Dr. DIVINO JOSÉ RIBEIRO OAB/TO 121-B INTIMAÇÃO: Intimo a parte autora para no prazo de 05 dias, se manifestar do retorno dos autos do TJ/TO e requerer o que entender de direito.

AUTOS Nº. 2010.0007.6444-0/0 – 6737/10 - AÇÃO: MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINAR Requerente: RAYANE APARECIDA DA SILVA Advogado: Dr. JOSÉ PEREIRA DE BRITO OAB/TO 151-B Requerido: NILDA PEREIRA DA COSTA Advogado: Dr. JOSÉ TITO DE SOUSA OAB/TO 489 INTIMAÇÃO: Intimo as partes para comparecerem na audiência de oitiva da testemunha arrolada pela requerida, designada para o dia 19 de setembro de 2012 às 15h00min, no Fórum de Formoso do Araguaia/TO.


NATIVIDADE 1ª Escrivania Cível

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

A Doutora EDSSANDRA BARBOSA DA SILVA – Juíza de Direito desta Comarca de Natividade, Estado do Tocantins, na forma da lei etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital vierem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Escrivania do Cível tramitam os autos n. 5000120-78.2012.827.2727 – Investigação de paternidade “post mortem” proposta por DALAIDES FERREIRA DA SILVA em face de OTON RODRIGUES DE CERQUEIRA FILHO, LUCIANE PEREIRA DE CERQUEIRA BRAGA, TATIANA PEREIRA DE CERQUEIRA e LICIANA PEREIRA DE CERQUEIRA, e que, por este meio, CITA-SE as requeridas LUCIANE PEREIRA DE CERQUEIRA BRAGA, TATIANA PEREIRA DE CERQUEIRA e LICIANA PEREIRA DE CERQUEIRA, brasileiras, casadas, do lar, militar e funcionária pública, respectivamente, residentes e domiciliada em lugar incerto e não sabido, para que tomem conhecimento da presente ação, bem como, querendo, contestarem a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo prazo será contado a partir do vigésimo dia da publicação deste na imprensa. Para que não possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital com o prazo de 20 (vinte) dias, que será afixado no placard do Fórum local e, por se tratar de parte beneficiária da justiça gratuita, publicado somente no órgão oficial. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Natividade, Estado do Tocantins, aos treze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze (13.09.2012). Eu Técnico Judiciário, digitei e conferi. (ass.) EDSSANDRA BARBOSA DA SILVA. Juíza de Direito.

PALMAS

1ª Vara Cível


AUTOS Nº: 2011.0001.5375-0/0 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Exequente: MARGARETE RODRIGUES LOPES Advogado: William Martins Lopes OAB/MG 57.787 Executado: TOCANTINS TRANSPORTE E TURISMO LTDA Advogado: Christian Zini Amorim OAB/TO 2404; Silson Pereira Amorim OAB/TO 635 INTIMAÇÃO: DECISÃO: (...) “Sobre os cálculos de fls. 260/264 e os requerimentos de fls. 298/304 e 318/320, é de se verificar que: 1 – Nos referidos cálculos não foram considerados todos os depósitos mensais relativos à pensão e efetuados pela executada; 2 – Sobre os juros e correção monetária relacionados aos danos morais, a questão já se encontra apreciada na preclusa decisão de fls. 245/250, inclusive fixando os respectivos termos iniciais; 3 – Os honorários advocatícios de sucumbência devidos pela executada (50% do total) devem ser calculados em 15% “sobre o valor da condenação‖ (fls.799). Portanto, remetam-se os autos à contadoria para retificação dos cálculos, observadas as considerações relativas aos itens 1, 2 e 3 da presente decisão, bem como o entendimento já pacificado pelo STJ em relação aos juros legais, ou seja, 0,5 % ao mês até 10.01.2003 e 1% ao mês após esta data. Defiro a expedição de alvará a favor da exequente, para levantamento dos valores incontroversos depositados a título de 50% da pensão, danos materiais e morais, preservando em depósito, tão somente, os valores relativos aos honorários advocatícios e a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), vez que pendente a apreciação de liminar em agravo de instrumento (fls.281/294). por oportuno, ante ao agravo de instrumento manejado pela parte executada, mantenho a decisão pelos seus próprios fundamentos. Oficie-se ao Desembargador Relator informando. intimem-se. Cumpra-se. LUIZ ASTOLFO DE DEUS AMORIM. Juiz de Direito‖

3ª Vara Cível


AUTOS: 2010.0005.8575-9 – CAUTELAR INCIDENTAL Requerente: Maria Xavier de Oliveira Advogado(a): Dr. Virgilio R. C. Meirelles Requerido: Profit Distribuidora de Produtos Profissionais LTDA Advogado(a): Dra. Ana Cristina Casanova Cavallo e Dra. Deborah Mariana Cavallo INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2009.0002.6550-5 – DECLARATÓRIA DE NULIDADE Requerente: Geraldo Donizette Carmo Moraes Advogado(a): Dr. Carlos Antônio do Nascimento Requerido: Helena Maria Guerra jardim Lombardi e Logus Imobiliária e Construtora LTDA. Advogado(a): Dr. Rômulo Alan Ruiz INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias AUTOS: 2008.0000.9846-5 – RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM PERDAS E DANOS Requerente: Rosanio Fernandes de Melo Advogado(a): Dr. Irineu Derli Langaro e Dr. Ricardo Giovani Carlim Requerido: Luiz Gonzaga de Sa Junior Advogado(a): Defensor Público INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2010.0005.8575-9 – CAUTELAR INCIDENTAL Requerente: Maria Xavier de Oliveira Advogado(a): Dr. Virgilio R. C. Meirelles Requerido: Profit Distribuidora de Produtos Profissionais LTDA Advogado(a): Dra. Ana Cristina Casanova Cavallo e Dra. Deborah Mariana Cavallo

INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2009.0002.6550-5 – DECLARATÓRIA DE NULIDADE Requerente: Geraldo Donizette Carmo Moraes Advogado(a): Dr. Carlos Antônio do Nascimento Requerido: Helena Maria Guerra jardim Lombardi e Logus Imobiliária e Construtora LTDA. Advogado(a): Dr. Rômulo Alan Ruiz INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2008.0000.9846-5 – RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM PERDAS E DANOS Requerente: Rosanio Fernandes de Melo Advogado(a): Dr. Irineu Derli Langaro e Dr. Ricardo Giovani Carlim Requerido: Luiz Gonzaga de Sa Junior Advogado(a): Defensor Público INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2011.0006.0480-8 – DECLARATÓRIA Requerente: Selson Goulart da Costa Advogado(a): Dr. João Carlos Machado de Sousa Requerido: Banco do Brasil S.A Advogado(a): Dra. Paula Rodrigues Silva INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2011.0004.1704-8 – PRESTAÇÃO DE CONTAS Requerente: Lazara Bernadete Leite Goulart Advogado(a): Dra. Áurea Maria Mastos Rodrigues Requerido: PV Araújo Imóveis Advogado(a): Dr. Alex Coimbra INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2011.0001.9937-7 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: Banco Finasa BMC S/A Advogado(a): Dra. Elizete Aparecido Scatigna e Dr. Paulo Eduardo Dias de Carvalho Requerido: Maria do Rosário Lopes Dias Advogado(a): Dr. Felício Cordeiro da Silva INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2009.0006.9577-1 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: Eliane de Queiroz Cattony Advogado(a): Dr. Vinicius Barreto Cordeiro Requerido: Losango Promoções de Vendas LTDA Advogado(a): Dr. Murilo Sudré Miranda Requerido: Banco IBI S/A Advogado(a): Dra. Cristiane de Sá Muniz e Dr. José Edgar da Cunha Bueno Filho Requerido: Lojas Insinuantes LTDA Advogado(a): Dra. Keyla Márcia Gomes Rosal INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2009.0006.9324-8 – DECLARATÓRIA Requerente: Lucas Molines de Faveri e Mateus Molines de Faveri Advogado(a): Dr. Roberto Nogueira Requerido: D. Maria Produtos Alimentícios LTDA e Alpha Arquitetura e Construções LTDA Advogado(a): Dr. Marcelo Cláudio Gomes e Dr. Alessandro Roges Pereira INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2010.0011.9071-5 – EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS Requerente: Claudimery Mendes Vieira Advogado(a): Dr. Samuel Lima Lins e Dr. Elton Tomaz de Magalhães Requerido: Banco Panamericano Advogado(a): Dr. Maurício Coimbra Guilherme Ferreira INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2011.0004.7178-6 – RESCISÃO CONTRATUAL Requerente: Divino Samuel Pereira da Silva e Maria de Fátima Diniz Pereira Advogado(a): Dra. Wanessa Pereira da Silva Requerido: Lenir Macedo da Silva Advogado(a): Defensor Público INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2007.0000.4499-5 – MONITÓRIA Requerente: Autentica Agencia de Viagens Turismo e Eventos LTDA Advogado(a): Dr. Flavio de Faria Leão Requerido: Antonio Arnaud Rodrigues Junior Advogado(a): Dr. Francisco José Sousa Borges INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2009.0007.4141-2 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: Sara Santos Fonseca Pinto Advogado(a): Dr. Raimundo Costa Parrião Júnior e Dr. Marcos Divino Silvestre Emilio Requerido: Banco Itaucard Financeira S/A


Advogado(a): Dr. André Ricardo Tanganelli INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 3472/2004 (2004.0000.1235-5) – ORDINÁRIA DE COBRANÇA Requerente: Consórcio Nacional Volksvagen Advogado(a): Dra. Marinólia Dias dos Reis Requerido: Acylino Dias Advogado(a): Defensor Público INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2945/2002 - PAULIANA Requerente: Banco do Brasil S/A Advogado(a): Dra. Paula Rodrigues Silva Requerido: José Gonçalves Seródio Netto e Normilda Ferreira Brito Serôdio e Iraci Fabiana Soares Advogado(a): Defensor Público INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a impugnar a contestação apresentada pela parte requerida no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2272/2001 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Exequente: Maria da Conceição Gomes Lopes Sales Advogado(a): Dr. João Paula Rodrigues Executada: Multibrás S/A Eletrodomésticos Advogado(a): Dr. Jésus Fernandes da Fonseca INTIMAÇÃO: Fica a parte executada, na pessoa de seu advogado, intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o valor de R$15.706,49 (Quinze mil e setecentos e seis reais e quarenta e nove centavos) conforme cálculos atualizados juntados pela parte requerente, tendo cumprido, assim o disposto no art.475-B do CPC, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o valor do débito, nos termos do art. 475-J caput do CPC. AUTOS: 3023/2002 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Exequente: Banco Bamerindus S/A Advogado(a): Dr. Antônio Luiz Coelho e Dra. Luana Gomes Coelho Executada: Maria José Pacheco Azevedo Advogado(a): Dr. Josué Pereira de Amorim e Dr. Rildo Caetano de Almeida INTIMAÇÃO: Fica a parte executada, na pessoa de seu advogado, intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o valor de R$227,44 (Duzentos e vinte e sete reais e quarenta e quatro centavos) conforme cálculos atualizados juntados pela parte requerente, tendo cumprido, assim o disposto no art.475-B do CPC, sob pena de aplicação de multa de 10% sobre o valor do débito, nos termos do art. 475-J caput do CPC. AUTOS: 2011.0001.5350-4 – AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Requerente: Raimundo Rosal Filho e outro Advogado(a): Dr. Raimundo Rosal Filho Requerido: Grande Loja Maçônica do Estado do Tocantins Advogado(a): Dr. Jair de Alcântara Paniago INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida intimada para, querendo, oferecer contrarrazões a apelação interposta, prazo 15 dias.

4ª Vara Cível


AUTOS Nº:2009.0000.6496-8 – AÇÃO MONITORIA REQUERENTE: FRANCISCO DE ASSIS CARNEIRO DA SILVA ADVOGADO(A): JOÃO CARLOS MACHADO DE SOUSA REQUERIDO: ECM CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LTDA ADVOGADO(A):NÃO CONSTITUIDO INTIMAÇÃO: ―Providencie a parte requerente a publicação do Edital de Citação” AUTOS Nº: 2006.0006.7370-6– AÇÃO INDENIZAÇÃO REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO COSTA ADVOGADO(A): RONALDO ANDRÉ MORRETTI CAMPOS E REMILSON AIRES CAVALCANTE REQUERIDO: ALPHAGEL INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS LTDA ADVOGADO(A): MARCIA AYRES DA SILVA INTIMAÇÃO: DESPACHO DE FL. 322: (...) Faculto as partes a indicação de assistentes técnicos”. AUTOS Nº:2006.0002.1825-1 – AÇÃO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: KASTRUBRAS INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA ADVOGADO(A): JESUS FERNANDES DA FONSECA REQUERIDO: CONEXÃO CONSTRUTORA E CABEAMENTO LTDA ADVOGADO(A): NÃO CONSTITUIDO INTIMAÇÃO: ―Providencie a parte Requerente a Retirada do Alvara Judicial e manifeste-se no que entender direito”. AUTOS Nº:2006.0002.1812-1 – AÇÃO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: KASTRUBRAS INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA ADVOGADO(A): JESUS FERNANDES DA FONSECA REQUERIDO: CONEXÃO CONSTRUTORA E CABEAMENTO LTDA ADVOGADO(A): NÃO CONSTITUIDO INTIMAÇÃO: ―Providencie a parte Requerente a Retirada do Alvara Judicial e manifeste-se no que entender direito”.


AUTOS Nº: 2008.0001.5432-2 – REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E/OU MATERIAIS REQUERENTE: MIRIAN PIRES DA SILVA ADVOGADO: MARCELO SOARES OLIVEIRA – OAB/TO 1694-B REQUERIDO: TIM CELULAR ADVOGADO: WILLIAM PEREIRA DA SILVA – OAB/TO 3251 Ficam as partes intimadas do teor do despacho abaixo transcrito, bem como a comparecerem à audiência designada. DEVEM OS PROCURADORES DAS PARTES COMPARECEREM AO ATO ACOMPAHADOS DA MESMAS. Segue despacho de fls. 94: INTIMAÇÃO Desp. Fls. 94: ―Designo o dia 08 de Novembro de 2012, às 14:00 horas, para ter lugar à audiência de conciliação, a qual se realizará na Central de conciliação deste Edifício do Fórum. Procedam-se as intimações necessárias. Palmas, 13 de setembro de 2012. (ass) Zacarias Leonardo – Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2010.0011.5915-0 – REINTEGRAÇAO DE POSSE REQUERENTE: BANCO FINASA ADVOGADO: FABRICIO GOMES – OAB/TO 3350 e/ou JOSE MARTINS – OAB/SP 84.314 REQUERIDO: HALANA BERGOLI SILVA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 14,00 (catorze reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 48, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0011.3051-8 – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXECUTADO: LUIS CARLOS PALMA E CIA LTDA – AUTO PEÇAS PALMA ADVOGADO: ANDREY DE SOZUA PEREIRA – OAB/TO 4275 EXECUTADO: TRAÇÃO AUTO PEÇAS LTDA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 13,00 (treze reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 28, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0011.1939-5 – REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A – BANCO MULTIPLO ADVOGADO: ELIANA RIBEIRO CORREIA – OAB/TO 4187 REQUERIDO: BETANIO MELO PEREIRA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 13,01 (treze reais e um centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 21, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0011.1392-3 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO FIAT ADVOGADO: NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 REQUERIDO: IRACILDA GOMES BEZERRA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 16,99 (dezesseis reias e noventa e nove centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 52, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0010.7595-9 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL – S A – BANCO MULTIPLO ADVOGADO: PAULO HENRIQUE FERREIRA – OAB/TO 4626-A e/ou ALAN FERREIRA DE SOUZA – OAB/CE 21801 e/ou FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA – OAB/PE 24.521 REQUERIDO: ROSA MOTA MILHOMEM INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 14,99 (catorze reais e noventa e nove centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 32, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0010.7520-7 – CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE: EMILIO MUCARI JUNIOR ADVOGADO: MARCOS FERREIRA DAVI – OAB/TO 2420 REQUERIDO: JOSÉ AUGUSTO CHEMIN INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 15,02 (quinze reais e dois centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 40, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0010.7187-2 – REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: DIBENS LEASING S/A – ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 e/ou MARCOS ANDRE CORDEIRO – OAB/TO 3627 REQUERIDO: MARCOS DINILSON ALVES SOARES INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 16,99 (dezesseis reais e noventa e nove centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 78, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0010.6186-9 – MONITÓRIA REQUERENTE: RUBENS DA PAIXAO PEREIRA AMARAL ADVOGADO: ELTON TOMAZ DE MAGALHAES – OAB/TO 4405-A REQUERIDO: OLIVEIRO FERNANDES FILHO INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 79,10 (catorze reais e dezessete centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 12, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0010.5168-5 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/A ADVOGADO: FABRÍCO GOMES – OAB/TO 3350 REQUERIDO: GLEICIONE LIRA AMORIM INTIMAÇÃO: ―Fica a parte REQUERIDA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 14,17 (catorze reais e dezessete centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 39, no prazo legal.” (Prov. 002/11).


AUTOS Nº: 2010.0010.3498-5 – DECLARATÓRIA DE NULIDADE REQUERENTE: MICHEL DE MELO CARDOSO ADVOGADO: FRANCISCO JOSÉ DE SOUSA BORGES – OAB/TO 413-A REQUERIDO: BANCO BV LEASING – ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: MARCOS ANDRE CORDEIRO DOS SANTOS – OAB/TO 3627 e/ou NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TOP 4311 INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 169,96 (cento e sessenta e nove reais e noventa e seis centavos), mais taxa judiciária, cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 97, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0010.1904-8 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BV FINANCEIRA ADVOGADO: FLAVIA DE ALBUQUERQUE LIRA – OAB/PE 24.521 e/ou HUDSON JOSE RIBEIRO – OAB/TO 4998-A REQUERIDO: JOSÉ ROBERTO MACHADO INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 13,00 (treze reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 39, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0009.5394-4 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO FIAT S/A ADVOGADO: SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO 4093 e/ou NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 REQUERIDO: RAIMUNDO NONATO CARDOSO INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 14,00 (catorze reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 37, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0009.1928-2 – MONITÓRIA REQUERENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES NA INDUSTRIA DA CONSTRUÇÃO CIVIL DE PALMAS ADVOGADO: EDWARDO N. L. CHAVES FRANCO – OAB/TO 2557 e/ou DAYANE MACIEL BEZERRA DE CASTRO – OAB/TO 4682 REQUERIDO: CENTRAL CONSTRUÇÕES ELETRICAS LTDA – ME INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 55,34 (cinquenta e cinco reais e trinta e quatro centavos), mais taxa judiciária, cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 70, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.9975-3 – REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO 4093 e/ou NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 REQUERIDO: GARDENIA MOURA MACIEL INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 13,98 (treze reais e noventa e oito centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 69, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.5248-0 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO FIAT ADVOGADO: SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO 4093 e/ou NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 REQUERIDO: ZACARIAS CARDOSO DE CIRQUEIRA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 14,99 (catorze reais e noventa e nove centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 44, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.5042-8 – CAUTELAR INOMINADA REQUERENTE: FERNANDA GONÇALVES NOGUEIRA ADVOGADO: KELLY NOGUEIRA DA SILVA GONÇALVES – OAB/TO 4451 REQUERIDO: SOCIEDADE DE ENSINO SERRA DO CARMO LTDA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 50,00 (treze reais e um centavo), , cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 24, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.4885-7 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADO: ERICO VINICIUS RODRIGUES BARBOSA – OAB/TO 4220 e/ou MARCO ANTONIO RODRIGUES DE SOUZA – OAB/SP 149.216 REQUERIDO: PEDRO TAVARES E SILVA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 13,01 (treze reais e um centavo), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 60, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.4877-6 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO FINASA ADVOGADO: PAULO HENRIQUE FERREIRA – OAB/TO 4626-A e/ou CRISTINE BELLINATI GARCIA LOPES – OAB/TO 4258-A REQUERIDO: TATIANA BORGES PEREIRA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 14,00 (catorze reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 36, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.4613-7 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO FINASA ADVOGADO: JOSÉ MARTINS – OAB/SP 84.314 e/ou FABRICIO GOMES – OAB/TO 3350 REQUERIDO: ROSALIA ALVES DE PAIVA

INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 15,01 (quinze reais e um centavos), mais taxa judiciária, cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 59, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.3903-3 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO – OAB/TO 4110-A REQUERIDO: IONE CARVALHO ARAUJO INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 14,00 (catorze reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 40, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.3031-1 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BV FINANCEIRA CIF S A ADVOGADO: PAULO HENRIQUE FERREIRA – OAB/TO 4626-A e/ou CRISTIANE BELLINATI PEREZ – OAB/TO 4258-A REQUERIDO: VINICIUS GOMES MARQUES INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 14,00 (catorze reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 34, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.3027-3 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BV FINANCEIRA CIF S A ADVOGADO: PAULO HENRIQUE FERREIRA – OAB/TO 4626-A REQUERIDO: ROMEU RODRIGUES DO AMARAL INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 24,00 (vinte e quatro reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 30, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0008.2585-7 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO ADVOGADO: LEONARDO COIMBRA NUNES – OAB/RJ 122.535 REQUERIDO: RONALDO MARCIO GUARDA Fica a parte autora intimada do teor da sentença de fls. 26/27, a seguir transcrita em sua parte final: (Prov. 002/11) INTIMAÇÃO Sent. Fls. 35/36, parte final.: ―Face ao exposto, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente a presente ação de busca e apreensão, declarando consolidada a posse e a propriedade do veículo descrito no contrato de fls. 08/10 e fls. 02, item 02, marca: CARGO 2422 6X2, Chassi: 9BFYCN9T44BB33657, ano: 2004, cor: BRANCA, Placa: MVW7013, em mãos do requerente. Arcará o requerido com os honorários advocatícios do patrono do requerente, ora arbitrados em 10% (dez por cento) do valor do débito, observado o disposto no artigo 20, § 3º, alínea “a” a “c”, do Código de Processo Civil. P.R.I. Palmas, 20 de agosto de 2012. (ass) Zacarias Leonardo - Juiz de Direito.”

AUTOS Nº: 2010.0008.1452-9 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO ADVOGADO: PAULO HENRIQUE FERREIRA – OAB/TO 4626-A REQUERIDO: ANTONIO CARLOS SILVA ARAUJO Fica a parte autora intimada do teor da sentença de fls. 37/38, a seguir transcrita em sua parte final: (Prov. 002/11) INTIMAÇÃO Sent. Fls. 37/38, parte final.: ―Face ao exposto, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente a presente ação de busca e apreensão, declarando consolidada a posse e a propriedade do imóvel descrito no contrato de fls. 14/15 e fls. 02, item 02, marca: FORD/FIESTA GL 1.OMPI 4P, ano: 01/01, cor: BRANCA, Chassi: 9BFBSZFHA1B386638, Placa: MVS3818, em mãos do requerente. Arcará o requerido com os honorários advocatícios do patrono do requerente, ora arbitrados em 10% (dez por cento) do valor do débito, observado o disposto no artigo 20, § 3º, alínea “a” a “c”, do Código de Processo Civil. P.R.I. Palmas, 20 de agosto de 2012. (ass) Zacarias Leonardo - Juiz de Direito.”

AUTOS Nº: 2010.0008.1450-2 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO ADVOGADO: PAULO HENRIQUE FERREIRA – OAB/TO 4626-A REQUERIDO: JANIO ROZARIO ALVIM Fica a parte autora intimada do teor da sentença de fls. 35/36, a seguir transcrita em sua parte final: (Prov. 002/11) INTIMAÇÃO Sent. Fls. 35/36, parte final.: ―Face ao exposto, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente a presente ação de busca e apreensão, declarando consolidada a posse e a propriedade da moto descrita no contrato de fls. 14/15 e fls. 02, item II, marca: SUZUKI/BURGMAN AN – 125 (SCOOT), ano: 08/08, cor: PRETA, Chassi: 9CDCF47AJ8MO46709, em mãos do requerente. Arcará o requerido com os honorários advocatícios do patrono do requerente, ora arbitrados em 10% (dez por cento) do valor do débito, observado o disposto no artigo 20, § 3º, alínea “a” a “c”, do Código de Processo Civil. P.R.I. Palmas, 20 de agosto de 2012. (ass) Zacarias Leonardo - Juiz de Direito.”

AUTOS Nº: 2010.0007.5927-7 – EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS REQUERENTE: MARIA DO ROSARIO ALVES SANTOS ADVOGADO: Defensoria Pública REQUERIDO: BRASIL TELECOM CELULAR S/A ADVOGADO: JOSUE PEREIRA DE AMORIM – OAB/TO 790 e/ou JULIO FRANCO POLI – OAB/TO 4589-B Fica a parte REQUERIDA intimada a se manifestar no feito, no prazo legal, a teor do despacho de fls. 43: (Prov. 002/11) INTIMAÇÃO Desp. Fls. 43: ―Intime-se a requerida para se manifestar no feito acerca da desistência pleiteada às fls. 41, após o que, à conclusão. Palmas, 28 de agosto de 2012. (ass) Zacarias Leonardo – Juiz de Direito.”

AUTOS Nº: 2010.0007.8560-0 – CAUTELAR DE ARRESTO REQUERENTE: JOSÉ ELIAZ ROSA ADVOGADO: MARCIO GONÇALVES MOREIRA – OAB/TO 2554 e/ou SOLANGE ALVES – OAB/TO 3406-B REQUERIDO: CELIO ROBERTO RODRIGUES e outros


INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 17,00 (dezessete reais), mais taxa judiciária, cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 78, no prazo legal.” (Prov. 002/11). AUTOS Nº: 2010.0006.8770-5 – ORDINARIA REQUERENTE: PAULO ROBERTO DALLA BARBA ADVOGADO: ANNETTE DIANE RIVEROS LIMA –OAB/TO 3066 REQUERIDO: BANCO ITAU S/A ADVOGADO: MARCOS ANDRE CORDEIRO DOS SANTOS – OAB/TO 3627 e/ou NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 e/Ou NELSON PASCHOALOTTO – OAB/SP 108.911 INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 40,00 (quarenta reais), mais taxa judiciária, cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 70, no prazo legal.” (Prov. 002/11). AUTOS Nº: 2010.0006.6432-2 – DECLARATÓRIA REQUERENTE: MARINALVA LACERDA LOPES ADVOGADO: GEISON JOSÉ SILVA PINHEIRO –OAB/TO 2408 REQUERIDO: OI BRASIL TELECOM S/A ADVOGADO: JOSUE PEREIRA DE AMORIM – OAB/TO 790 e/ou JULIO FRANCO POLI – OAB/TO 4589-B INTIMAÇÃO: ―Fica a parte REQUERIDA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 211,85 (duzentos e onze reais e oitenta e cinco centavos), mais taxa judiciária, cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 114/116, no prazo legal.” (Prov. 002/11). AUTOS Nº: 2010.0004.5416-6 – CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE: JOAO DE DEUS PEREIRA ADVOGADO: RONALDO EURIPEDES DE SOUZA –OAB/TO 1598-A e/Ou ROGERIO NATALINO ARRUDA – OAB/TO 4617-B REQUERIDO: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO – OAB/TO 4110-A INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 109,88 (cento e nove reais e oitenta e oito centavos), mais taxa judiciária, cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 176, no prazo legal.” (Prov. 002/11). AUTOS Nº: 2010.0006.5024-0 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO – OAB/TO 4110-A REQUERIDO: JOAO DE DEUS PEREIRA ADVOGADO: RONALDO EURIPEDES DE SOUZA –OAB/TO 1598-A e/Ou ROGERIO NATALINO ARRUDA – OAB/TO 4617-B INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 16,38 (dezesseis reais e trinta e oito centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 181, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0006.5022-4 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO – OAB/TO 4110-A REQUERIDO: GILBERTO SIMAO FERNANDES INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 24,01 (vinte e quatro reais e um centavo), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 41, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0006.4967-6 – EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL EXEQUENTE: LUIS MOREIRA DE SOUSA ADVOGADO: MARCIO GONÇALVES MOREIRA – OAB/TO 2554 e/ou SOLANGE ALVES – OAB/TO 3406-B EXECUTADO: NILZA VERÍSSIMO DA SILVA EXECUTADO: MARCIA MARIA MORENA DE ALMEIDA EXECUTADO: AILTON DE ALMEIDA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 100,00 (cem reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 39, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0006.4864-5 – REINTEGRAÇAO DE POSSE REQUERENTE: BMG LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL ADOGADO: ALUIZIO NEY DE MAGALHAES AYRES – OAB/TO 1982-A e/ou FABIO DE CASTRO SOUZA – OAB/TO 2868 REQUERIDO: LUIZ GONZAGA LIMA DA SILVA INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 25 (vinte e cinco reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 77, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0005.8710-7 – REINTEGRAÇAO DE POSSE REQUERENTE: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO 4093 e/ou NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 REQUERIDO: MARLON DA SILVA SIQUEIRA Fica a parte autora cientificada do teor do despacho de fls. 49, a seguir transcrito: (Prov. 002/11): INTIMAÇÃO Desp. Fls. 49: ―Face o teor da certidão de fls. 48, intime-se a parte autora, pessoalmente, para manifestar o seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção. Intime-se. Palmas, 28.08.2012. (ass) Zacarias Leonardo – Juiz de Direito.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0005.2202-1 – MONITÓRIA REQUERENTE: JARBAS PEREIRA AIRES ADVOGADO: EMANUELA LIMA MESQUITA EVANGELISTA – OAB/TO 4280 e/ou ADRIANO FREITAS CAMAPUM VASCONCELOS – OAB/TO 4424-B REQUERIDO: FRANCIS CARDOSO LEAL

INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 39 (trinta e nove reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 14, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0005.2142-4 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO FINASA ADVOGADO: SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO 4093 e/ou NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 e/ou MARCOS ANDRE CORDEIRO DOS SANTOS – OAB/TO 4367 REQUERIDO: DEUSIMAR BARBOSA DE OLIVEIRA INTIMAÇÃO: ―Ficam as partes intimadas a providenciarem o recolhimento das custas processuais finais, na forma pro – rata, no valor de R$ 18,50 (dezoito reais e cinquenta centavos), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 48, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0004.0907-1 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/A ADVOGADO: JOSÉ MARTINS – OAB/SP 84.314 e/ou FABRICIO GOMES – OAB/TO 3350 REQUERIDO: ANTONIO PEREIRA SILVA Fica a parte autora intimada do teor da sentença de fls. 68/69, a seguir transcrita em sua parte final: (Prov. 002/11) INTIMAÇÃO Sent. Fls. 68/69, parte final.: ―Face ao exposto, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente a presente ação de busca e apreensão, declarando consolidada a posse e a propriedade do veículo descrito no contrato de fls. 25/28 e fls. 02, marca: MOTOCICLETA HONDA CG 125 FAN ES, Chassi: 9C2JC412009R006713, ano: 2009, cor: PRETA, Placa: MWV3959, em mãos do requerente. Quanto ao pedido de baixa na restrição do veiculo junto ao DETRAN, reputo desnecessária a medida, por não ter sido determinada nenhuma restrição judicial no prontuário do veículo. Arcará o requerido com os honorários advocatícios do patrono do requerente, ora arbitrados em 10% (dez por cento) do valor do débito, observado o disposto no artigo 20, § 3º, alínea “a” a “c”, do Código de Processo Civil. P.R.I. Palmas, 20 de agosto de 2012. (ass) Zacarias Leonardo - Juiz de Direito.”

AUTOS Nº: 2010.0003.9903-3 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINACIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: PAULO HENRIQUE FERREIRA – OAB/PE 894-B REQUERIDO: MANOEL RAMOS NETO INTIMAÇÃO: ―Fica a parte AUTORA intimada a providenciar o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 36 (trinta e seis reais), cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 33, no prazo legal.” (Prov. 002/11).

AUTOS Nº: 2010.0003.9812-6 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSAO REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/A ADVOGADO: NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4311 e/ou SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO 4093 e/ou MARCOS ANDRE CORDEIRO DOS SANTOS –OAB/TO 3627 REQUERIDO: FRANCISCO NUNES Fica a parte autora intimada do teor da sentença de fls. 53/54, a seguir transcrita em sua parte final: (Prov. 002/11) INTIMAÇÃO Sent. Fls. 53/54, parte final.: ―Face ao exposto, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente a presente ação de busca e apreensão, declarando consolidada a posse e a propriedade do veiculo descrito no contrato de fls. 16/20 e fls. 02, item 01, marca: FIAT UNO ELETRONIC, ano: 1994, cor: BRANCA, Chassi: 9BD146000R5290155, Placa: MVN6348, em mãos do requerente. Quanto ao pedido de baixa na restrição do veiculo junto ao DETRAN, reputo desnecessária a medida, por não ter sido determinada nenhuma restrição judicial no prontuário do veículo. Arcará o requerido com os honorários advocatícios do patrono do requerente, ora arbitrados em 10% (dez por cento) do valor do débito, observado o disposto no artigo 20, § 3º, alínea “a” a “c”, do Código de Processo Civil. P.R.I. Palmas, 20 de agosto de 2012. (ass) Zacarias Leonardo - Juiz de Direito.”

AUTOS Nº: 2010.0003.6889-8 – AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: DOMINGOS CORSINO DE SOUSA ADVOGADO: JERONIMO JOSÉ BATISTA – OAB/GO 4732 e/ou HELTON VIEIRA PORTO DO NASCIMENTO – OAB/GO 22.189 e/ou SERGIO RIBEIRO SOARES – OAB/GO 15.363 REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO 3678-A e/ou ALLINNE RIZZIE COELHO O. GARCIA – OAB/TO 4627-A INTIMAÇÃO: ―Ficam as partes intimadas a providenciarem o recolhimento das custas processuais finais, no valor de R$ 362,95 (trezentos e setenta e dois reais e noventa e cinco centavos), mais o valor da taxa judiciária, cujo calculo consta do feito, a teor da sentença de fls. 110/111, no prazo legal.” (Prov. 002/11).


AUTOS Nº: 2009.0004.2736-0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): FRANCISCO DE SOUZA MILHOMEM ADVOGADO(S): FRANCISCO JOSE DE SOUSA BORGES OAB-TO 413A REQUERIDO(S): JOÃO DOS SANTOS SOARES ADVOGADO(S): JOÃO GILVAN GOMES DE ARAUJO OAB-TO 108B INTIMAÇÃO: “...À vista do exposto, homologo por sentença a desistência requerida, declarando extinto o processo, sem resolução de mérito, o que faço com esteio no supracitado art. 267, VIII do CPC c/c art. 158, parágrafo único do mesmo Código. Custas pelo desistente, caso existentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Palmas- TO, 24 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2009.0004.9579-9 – RESCISÃO CONTRATUAL REQUERENTE(S): FRANCISCO DE SOUZA MILHOMEM ADVOGADO(S): FRANCISCO JOSE DE SOUSA BORGES OAB-TO 413A REQUERIDO(S): JOÃO DOS SANTOS SOARES ADVOGADO(S): JOÃO GILVAN GOMES DE ARAUJO OAB-TO 108B


INTIMAÇÃO: “...Diante do exposto, declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, determinando o arquivamento dos autos, com baixa na distribuição, o que faço com esteio no supracitado art. 267, III do CPC. Custas processuais a cargo do requerente, se houverem. P. R. I. Transitada em julgado e pagas as custas, arquivem-se os autos. Palmas- TO, 24 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2009.0004.9434-2 – CAUTELAR SUSTAÇÃO DE PROTESTO REQUERENTE(S): PROCYON ENGENHARIA LTDA ADVOGADO(S): DOMINGOS ESTEVES LOURENÇO OAB-TO 1309B REQUERIDO(S): PREMOLTINS PREMOLDADOS TOCANTINS S/A ADVOGADO(S): ANTONIO LUIZ BANDEIRA JUNIOR OAB-TO 63B INTIMAÇÃO: “...À vista do exposto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem resolução de mérito, o que faço com esteio no art. 267, VI do Código de Processo Civil, pela perda superveniente de seu objeto, falecendo à demanda interesse-utilidade. Custas pelo requerente. P. R. I. Transitada em julgado e pagas as custas, arquivem-se os autos. Palmas- TO, 23 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2009.0004.9432-6 – ANULATÓRIA REQUERENTE(S): PROCYON ENGENHARIA LTDA ADVOGADO(S): ATAUL CORREA GUIMARÃES OAB-TO 1.235B REQUERIDO(S): PREMOLTINS PREMOLDADOS TOCANTINS S/A ADVOGADO(S): ANTONIO LUIZ BANDEIRA JUNIOR OAB-TO 63B INTIMAÇÃO: “...Diante do exposto, declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, determinando o arquivamento dos autos, com baixa na distribuição, o que faço com esteio no supracitado art. 267, III do CPC. Custas processuais a cargo do requerente, se houverem. P. R. I. Palmas – TO, 22 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2009.0004.9440-7 – EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA EXEQUENTE(S): ARCO IRIS MADEIRAS E MATERIAIS PARA CONTRUÇÃO LTDA. ADVOGADO(S): IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNÇÃO OAB-TO 1188, CELIA REGINA TURRI DE OLIVEIRA OAB 2147, FRANCISCO GILBERTO BASTOS DE SOUZA OAB-TO 1286B EXECUTADO(S): KATIA SILENE MACEDO DE MEDEIROS ADVOGADO(S): HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS OAB-TO 53, SABRINA RENOVATO OLIVEIRA DE MELO OAB-TO 3311 INTIMAÇÃO: Providencie a parte EXECUTADA o recolhimento das custas finais cíveis conforme cálculos de fls. 110. AUTOS Nº: 2009.0005.7428-1 – REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE(S): MAURILIO DE FREITAS E OUTROS ADVOGADO(S): GISELLA MAGALHÃES BEZERRA OAB-TO 1737, WALTER OHOFUGI JR. OAB-TO 392A REQUERIDO(S): ESPOLIO DE AGOSTINHO FERREIRA ADVOGADO(S): DEFENSORIA PÚBLICA INTIMAÇÃO: Providencie a parte REQUERENTE o recolhimento das custas finais cíveis conforme cálculos de fls. 149. AUTOS Nº: 2009.0005.7333-1 – REIVINDICATÓRIA REQUERENTE(S): ROMEU BAUM e OUTRO ADVOGADO(S): MARCIO GONÇALVES OAB-TO 2554 REQUERIDO(S): MARCIO ELISIO VIANA ADVOGADO(S): LEANDRO FINELLI OAB-TO 2135B INTIMAÇÃO: “Compulsando os autos, verifica-se que houve várias tentativas de citação dos requeridos, conforme certidão do oficial de justiça de fls. 48 verso e 86 verso. Verifica-se, ainda, que o presente processo foi retirado do cartório pelo advogado Leandro Finelli, sem nenhum registro no livro de carga, por anos, o que gerou grande transtorno dando ensejo à restauração dos autos (em apenso). Graças a esta manobra, passaram-se quase oito anos para que fosse possível uma nova tentativa de citação dos requeridos (Fls. 84), que, mais uma vez, foi infrutífera. Tendo em vista que o processo estava com carga para o filho e advogado dos requeridos, é certo que os mesmos tomaram conhecimento da presente ação mesmo não tendo sido localizados pelo oficial de justiça para o chamamento formal através da citação. Assim, em nome do princípio da duração razoável do processo reputo de bom alvitre dar por suprida a citação dos requeridos. Sejam eles intimados através do advogado Dr. Leandro Finelli, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem defesa sob pena de revelia. Intime-se. Cumpra-se. Palmas, 06 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2009.0005.7331-5 – USUCAPIÃO REQUERENTE(S): MARCIO ELISIO VIANA e OUTRO ADVOGADO(S): LEANDRO FINELLI OAB-TO 2135B REQUERIDO(S): ROMEU BAUM e JOANA BAUM ADVOGADO(S): MARCIO GONÇALVES OAB-TO 2554 INTIMAÇÃO: “...Assim, intime-se o requerente para que providencie os dados completos do confinante.” Intime-se.Cumpra-se. Palmas, 06 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2009.0005.3022-5 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE(S): BANCO DO BRADESCO S/A ADVOGADO(S): PATRICIA AYRES DE MELO OAB-TO 2972, MARIA LUCILIA GOMES OAB-TO 2489A REQUERIDO(S): MARGARIDA ARAUJO NOLETO ADVOGADO(S): INTIMAÇÃO: “...Face ao exposto, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente a presente ação de busca e apreensão, declarando consolidada a posse e a propriedade do veículo descrito no contrato de fls. 21/24 e a fls. 03, item I, FIAT UNO MILLE EX 1.OIE 2, ano: 1998, cor: BRANCA, Chassi 9BD146018W5989112, Placa MVN8304), em mãos do requerente. Arcará a requerida com os honorários advocatícios do patrono do requerente, ora arbitrados em 10% (dez por cento) do valor do débito, observado o disposto no artigo 20, § 3º, alínea “a” a “c”, do

Código de Processo Civil. P.R.I. Palmas, 20 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito .” AUTOS Nº: 2009.0005.7258-0 – MONITORIA REQUERENTE(S): ARCO IRIS MADEIRAS E MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA ADVOGADO(S): FRANCISCO GILBERTO BASTOS DE SOUZA OAB-TO 1286B REQUERIDO(S): AUGUSTO DE SOUZA MILHOMEM ADVOGADO(S): PAULO IDELANO SOARES LIMA OAB-TO 352A INTIMAÇÃO: “Homologo, por sentença, para que produza os jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 141/144. Em conseqüência, nos termos do artigo 269, inciso IIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo originário da ação de Monitória movida por ARCO IRIS MADEIRAS E MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA em face de AUGUSTO DE SOUZA MILHOMEN. Expeça-se alvará judicial para o levantamento do valor bloqueado às fls. 126, em favor da requerente. Oportunamente observadas às formalidades legais, arquivem-se os autos. P.R.I. Palmas- TO, 07 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito.” AUTOS Nº: 2009.0005.7235-1 – DECLARATORIA REQUERENTE(S): MICHAEL SANTOS CORDEIRO PATURY ADVOGADO(S): VINICIUS PINHEIRO MARQUES OAB 4140A REQUERIDO(S): BANCO CITICARD S/A CREDICARD ADVOGADO(S): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO OAB-TO 4574A INTIMAÇÃO: manifeste a parte requerente no prazo legal sobre a contestação presente às fls. 49/78.

AUTOS Nº: 2009.0005.3992-3 – EXECUÇÃO EXEQUENTE(S): LVM LTDA ADVOGADO(S): EMILIO DE PAIVA JACINTO OAB-TO 2094 EXECUTADO(S): MONTE ALTO IND. E COM. DE ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA ADVOGADO(S): INTIMAÇÃO: Providencie a parte EXEQUENTE o recolhimento das custas finais cíveis conforme cálculos de fls. 55. AUTOS Nº: 2009.0005.3988-5 – EMBARGOS A EXECUÇÃO EMBARGANTE(S): HELENA COELHO DE ABREU ADVOGADO(S): RENATO DUARTE BEZERRA OAB-TO 4296 EMBARGADO(S): BANCO DA AMAZONIA S/A ADVOGADO(S): MAURICIO CORDENONZI OAB-TO 2223B INTIMAÇÃO: Providencie a parte EMBARGANTE o recolhimento das custas finais cíveis conforme cálculos de fls. 128. AUTOS Nº: 2009.0005.3986-9 – EXECUÇÃO FORÇADA REQUERENTE(S): BANCO DA AMAZONIA ADVOGADO(S): MAURICIO CORDENONZI OAB-TO 2223B REQUERIDO(S): HELENA COELHO DE ABREU ADVOGADO(S): RENATO DUARTE BEZERRA OAB-TO 4296 INTIMAÇÃO: Providencie a parte responsável o recolhimento das custas finais cíveis conforme cálculos de fls. 109. AUTOS Nº: 2009.0005.1260-0 – EXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTE EXEQUENTE(S): DVG – IDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA ADVOGADO(S): MAURO JOSE RIBAS OAB-TO 753, EDUARDO VITAL CHAVES OAB-SP 257874 EXECUTADO(S): VISÃO COM. DE PRODS. AGRIC. IRRIG. INF. LTDA. ADVOGADO(S): INTIMAÇÃO: Providencie a parte EXEQUENTE o recolhimento das custas finais cíveis conforme cálculos de fls. 67. AUTOS Nº: 2009.0005.1180-8 – CAUTELAR INOMINADA REQUERENTE(S): GILCIRENE APARECIDA CINTRA SANDOVAL ADVOGADO(S): FLORISVALDO DE PAULA SANDOVAL REQUERIDO(S): ESCOLA DE 1º e 2º GRAUS JEAN PIAGET ADVOGADO(S): VANDRA HELENA SCHAEDLER OAB-TO 1016 INTIMAÇÃO: Providencie a parte REQUERENTE o recolhimento das custas finais cíveis conforme cálculos de fls. 55. AUTOS Nº: 2009.0003.1217-1 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADO(S): FLAVIA DE ALBUQUERQUE LIRA OAB-PE 24521 e OAB-PA 16866, CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB 4258A REQUERIDO(S): OSLEI NUNES MATOS ADVOGADO(S): INTIMAÇÃO: Providencie a parte REQUERENTE o recolhimento das custas finais cíveis conforme cálculos de fls. 72. AUTOS Nº: 2009.0002.6638-2 – BUSCA E APREENSAO REQUERENTE(S): BANCO FINASA S/A ADVOGADO(S): DEISE MARIA DOS REIS SILVERIO OAB-GO 24864, PATRICIA AYRES DE MELO OAB-TO 2972 REQUERIDO(S): WALLISON BEZERRA CANUDO ADVOGADO(S): INTIMAÇÃO: “...Ante o exposto, DECLARO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito (CPC, art. 267, III, e § 1º). Custas finais pelo Requerente, caso ainda existentes. Sem honorários advocatícios. P. R. I. Revogo a liminar concedida às fls. 24v. Transitada em julgado e pagas as custas, arquivem-se os autos. Palmas- TO, 27 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito.”

AUTOS Nº: 2009.0000.9465-4 – MONITORIA REQUERENTE(S): URUNAUTICA E DIESEL LTDA ADVOGADO(S): FÁBIO BARBOSA CHAVES OAB-TO 1987, LEANDRO WANDERLEY COELHO OAB-TO 4276 REQUERIDO(S): PAULO SERGIO LEMES ADVOGADO(S):


INTIMAÇÃO: “...Ante o exposto, DECLARO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito (CPC, art. 267, III, e § 1º). Custas finais pelo Requerente, caso ainda existentes. Sem honorários advocatícios. P. R. I. Transitada em julgado e pagas as custas, arquivem-se os autos. Palmas- TO, 27 de agosto de 2012. Zacarias Leonardo Juiz de Direito.”

1ª Vara Criminal


Autos: 2009.0009.9412-4/0 – AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA Ré: Elizabete Alves Lopes Advogado(a)(s): Dr. Gilberto Batista de Alcântara – OAB/TO 677-A INTIMAÇÃO: Fica o advogado da ré Elizabete Alves Lopes, o Dr. Gilberto Batista de Alcântara – OAB/TO 677-A, militante nesta Comarca, INTIMADO para comparecer(em) na sala de audiência do Juízo da Primeira Vara Criminal de Palmas – TO, para participar(em) de audiência de Instrução e Julgamento, a ser realizada no dia 17 de outubro de 2012, às 14h00min. Palmas-TO, 12 de setembro de 2012. Hericélia da Silva Aguiar Borges – Técnica Judiciária.

3ª Vara Criminal

AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 220/2012 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS Nº 2006.0004.4496-0/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: ZAQUEU RODRIGUES DE OLIVEIRA Advogado: DR. JOSÉ LAERTE DE ALMEIDA, OAB-TO N.º 96-B E DR. LUCIANO PEREIRA CUNHA, OAB-TO 679-E INTIMAÇÃO: Intimo V. Sªs do despacho a seguir transcrita: ““Considerando que fui selecionado pela Escola Nacional de Magistratura para participar do Curso Jurisdição e Psicanálise para Magistrados, que acontecerá de 07 a 09 de novembro de 2012, em Fortaleza-CE, época em que acontecerá a audiência designada nestes autos. (...). TRANSFIRO a realização da audiência de apresentação da proposta de suspensão do processo para o dia 12 de novembro de 2012, às 15:10 horas. Notifiquem-se. Palmas/TO, 11.09.2012, Rafael Gonçalves de Paula, Juiz de Direito.” AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 223/2012 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS Nº 2012.0001.2065-5/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: WERLEY BARBOSA Advogado: DR. VIRGÍLIO RICARDO COELHO MEIRELLES, OAB-TO Nº 4017-B INTIMAÇÃO 1: INTIMO V. Sª DA DECISÃO A SEGUIR TRANSCRITA: “A resposta não contém elementos suficientes para a absolvição sumária do acusado, consoante dispõe o art. 397 do Código de Processo Penal, sendo preciso que a instrução processual se desenvolva, para que se determine sua eventual culpabilidade. Diante disso, ratifico o recebimento da denúncia, nos termos do art. 399 do mesmo diploma. Designo o dia 08 de novembro de 2012, às 14:00 horas, para a realização da audiência de instrução e julgamento. Notifiquem-se. Requisite-se a apresentação dos policiais arrolados na denúncia como testemunhas”. Palmas, 31.07.2012. Rafael Gonçalves de Paula, Juiz de Direito. INTIMAÇÃO 2: INTIMO V. Sª DO DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO: “(...) Considerando que fui selecionado pela Escola Nacional de Magistratura para participar do Curso Jurisdição e Psicanálise para Magistrados, que acontecerá de 07 a 09 de novembro de 2012, em Fortaleza-CE, época em que acontecerá a audiência designada nestes autos. (...). TRANSFIRO a realização da audiência de instrução e julgamento para o dia 21 de novembro de 2012, às 14:00 horas. Notifiquem-se. Palmas/TO, 11.09.2012, Rafael Gonçalves de Paula, Juiz de Direito.” AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 222/2012 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS Nº 2012.0004.4692-5/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: MAURÍCIO MANOEL DE ÁVILA CUNHA Advogado: DR. WASHINGTON GABRIEL PIRES, OAB-TO Nº 5149 INTIMAÇÃO 1: INTIMO V. Sª DA DECISÃO A SEGUIR TRANSCRITA: “Trata-se de denúncia oferecida contra Maurício Manoel de Ávila Cunha, ao qual se atribui a prática do crime de peculato, em razão de ter-se apropriado da quantia de R$12.793,65, ao tempo em que trabalhava na Secretaria de Estado de Trabalho e Ação Social do Tocantins. Notificado na forma do art. 514 do Código de Processo Penal, o denunciado apresentou defesa preliminar (fls. 13/6), em que alegou que não se apropriou efetivamente do numerário, bem assim que não agiu com dolo. Em seu favor, invocou ainda a circunstância de ter restituído o dinheiro ao erário, conforme demonstrado na fl. 22 do inquérito policial. A alegação do denunciado é contrariada pela declaração que prestou à autoridade policial (fls. 24/5 do inquérito policial), ocasião em que afirmou “(...)” e que assim o fez porque “(...) estava em grande dificuldade financeira (...)”. Diante disso, é necessário que a relação processual seja formada, para investigação do fato e determinação de sua culpabilidade. Isto posto, recebo a denúncia, por preencher os requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal e não se apresentar qualquer das hipóteses do art. 395 do mesmo diploma. Por outro lado, observo que, em 17 de junho de 2011, ou seja, antes mesmo do oferecimento da denúncia, que se deu no dia seguinte, o acusado restituiu ao erário o dinheiro do qual se apropriou, consoante comprovam as declarações de Mariza Sales Coelho, Subsecretária do Trabalho e da Assistência Social (fls. 20/1 e 22 do inquérito policial), que afirmou ainda que o acusado nada mais deve aos cofres públicos. A reparação do dano antes do recebimento da denúncia configura uma das hipóteses de arrependimento posterior prevista no art. 16 do Código Penal, que preceitua que, neste caso, a pena pode ser reduzida de 1/3 e 2/3. A pena mímina cominada ao peculato é de 2

anos, portanto depara-se com situação que, em tese, permite a suspensão condicional do processo, caso se aplique no grau máximo a redução acima mencionada. Assim sendo, determino que se encaminhem os autos ao Distribuidor, para expedição e juntada da certidão de antecedentes do acusado. Feito isso, voltem os autos à conclusão. Desde logo, comunique-se o recebimento da denúncia ao Instituto de Identificação da SSP/TO, para registro da Rede Infoseg, nos termos dos itens 7.4.1, inciso IV, e 7.16.1, inciso II, do Provimento n.º 02/2011-CGJUS”. Palmas, 30 de agosto de 2012. Rafael Gonçalves de Paula, Juiz de Direito. INTIMAÇÃO 2: INTIMO V. Sª DO DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO: “Designo o dia 08 de novembro de 2012, às 16:30 horas, para a realização da audiência de apresentação da proposta de suspensão do processo. Notifiquem-se. Notifique-se ainda a Procuradoria do Estado, com cópias da denúncia e das fls. 20/2 do Inquérito. Intime-se a defesa e o Ministério Público quanto à decisão de fls. 17/8. Palmas/TO, 12.09.2012, Rafael Gonçalves de Paula, Juiz de Direito.” AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 221/2012 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS Nº 2010.0012.0614-0/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: JOELSON MOREIRA LIMA E OUTRO Advogados: DR. FRANCISCO GILBERTO BASTOS DE SOUZA, OAB-TO Nº 1286-B INTIMAÇÃO: Intimo V. Sª do despacho a seguir transcrito: “Designo o dia 08 de outubro de 2012, às 14:00 horas, para a conclusão da audiência de instrução e julgamento em relação ao acusado Joelson (v. fl. 45). Notifiquem-se, especialmente o acusado para o interrogatório. Palmas/TO, 12.09.2012, Rafael Gonçalves de Paula, Juiz de Direito.” AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 219/2012 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS Nº 2006.0004.3977-0/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Réus: JULIMAR ALVES DA ROCHA E ANA MARIA SIMÃO RODRIGUES Advogados: DR. CARLOS ANTÔNIO DO NASCIMENTO, OAB/TO N.º 1555 E DR. LUZIANO BATISTA DIAS MIRANDA MEDEIROS, OAB-GO N.º 27.894 INTIMAÇÃO: Intimo V. Sªs do despacho a seguir transcrita: ““Considerando que fui selecionado pela Escola Nacional de Magistratura para participar do Curso Jurisdição e Psicanálise para Magistrados, que acontecerá de 07 a 09 de novembro de 2012, em Fortaleza-CE, época em que acontecerá a audiência designada nestes autos. (...). TRANSFIRO a realização da audiência de instrução e julgamento para o dia 21 de novembro de 2012, às 15:30 horas. Notifiquem-se. Palmas/TO, 11.09.2012, Rafael Gonçalves de Paula, Juiz de Direito.”

AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 218/2012 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS Nº 2011.0010.2548-8/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: CARLOS ALBERTO DE MORAES Advogado: DR. KELVIN KENDI INUMARU, OAB-TO 4832-B INTIMAÇÃO: Intimo V. Sª do despacho a seguir transcrito: “Considerando que fui selecionado pela Escola Nacional de Magistratura para participar do Curso Jurisdição e Psicanálise para Magistrados, que acontecerá de 07 a 09 de novembro de 2012, em Fortaleza-CE, época em que acontecerá a audiência designada nestes autos. (...). TRANSFIRO a realização da audiência de apresentação da proposta de suspensão do processo para o dia 12 de novembro de 2012, às 14:00 horas. Notifiquem-se. Palmas/TO, 11.09.2012, Rafael Gonçalves de Paula, Juiz de Direito.”



AUTOS N.º 2011.0007.9160-8/0 – RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Requerente: I.M. C Advogado: Dra. Ester de Castro Nogueira Azevedo, OAB/TO n.º 64 Dr. Pompílio Lustosa Messias Sobrinho Requerido: J.B. dos S Advogado: Dra. Weydna Marth de Souza,OAB/TO n.º 4636-B DECISÃO: “(...) Quanto à petição de fls. 651/653, referente a EMBARGOS DE TERCEIRO opostos por J.F., determino o seu desentranhamento e entrega à sua subscritora, haja vista que a oposição de embargos se dá através de autos apartados, distribuídos por dependência ao juiz que ordenou a apreensão, conforme os precisos termos do art. 1.049 CPC, razão pela qual deverá a embargante, caso queira, formular sua pretensão através de autos distintos, a ser protocolizados junto ao sistema e-proc”. AUTOS N.º 2011.0007.9160-8/0 – RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Requerente: I.M. C Advogado: Dra. Ester de Castro Nogueira Azevedo, OAB/TO n.º 64 Dr. Pompílio Lustosa Messias Sobrinho Requerido: J.B. dos S Advogado: Dra. Weydna Marth de Souza,OAB/TO n.º 4636-B INTIMAÇÃO: “Ficam as parte intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar alegações finais. Primeiro a autora”. AUTOS N.º 2011.0009.4992-9/0 – REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS Requerente: D.B.C Advogado: Dr. Ercilio Bezerra de Castro Filho, OAB/TO n.º 69-B Dr. Danilo Bezerra de Castro, OAB/TO n.º 4781 Requerido: M.L.B.T Advogado: Dra. Célia Regina Turri de Oliveira, OAB/TO n.º 2.147


DECISÃO: Assim, tendo em vista a divergência verificada nos autos, bem como a necessidade de produção de provas para formação da convicção deste julgador acerca da existência dos fatos controvertidos, haja vista que em ação de guarda de filho o interesse que deve prevalecer é o interesse do menor, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 05 de Dezembro de 2012, às 16:00 horas. Fixo o prazo de 10 dias para as partes arrolarem as testemunhas que pretendem ouvir (art. 407 do CPC). No intuito de trazer aos autos maiores elementos de convicção a este Julgador, determino a realização de estudo psicossocial junto às partes envolvidas, a ser realizado pelos profissionais habilitados no Serviço Psicossocial Forense desta Comarca. Prazo: 20 dias para entrega do laudo. Após o estudo psicossocial reapreciarei a questão de ampliação do direito de visitas do autor ao filho”. AUTOS N.º 2005.0003.9507-4/0 – IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Requerente: J.C.M.S Advogado: Dr. Carlos Antônio do Nascimento, OAB/TO n.º 1555 Dr. Kelvin Kendi Inumaru, OAB/GO n.º 30.139 Requerido: C.L.T Advogado: Dr. Pedro D. Biazotto,OAB/TO 1228 Dr. Airton A. Schuts, OAB/TO n.º 1348 INTIMAÇÃO: Intimem-se as partes e advogados do retorno dos presentes autos do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, bem como para no prazo de 10 (dez) dias, requererem o que entenderem de direito. Nada sendo requerido, arquivem-se os presetnes autos sem prejuízo de seu posterior desarquivamento, caso haja pedido neste sentido”. AUTOS N.º 2011.0010.5309-0/0 – ALVARÁ JUDICIAL Requerente: M. de J. F. dos S Advogado: Dra. Deusdália dos Santos Lima,OAB/TO n.º 461-B DECISÃO: Ante o exposto, suscito conflito negativo de competência a ser resolvido pelo Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do supracitado dispositivo legal do Regimento Interno TJ/TO. Oficie-se, remetendo cópia desta decisão, que servirá como fundamentos do Conflito. Aguarda-se a deliberação do MM. Desembargador Relator do Conflito Negativo de Competência acerca de qual juízo responderá, em caráter provisório, pelos atos urgentes do processo. AUTOS N.º 2009.0004.6640-3/0 – SEPARAÇÃO LITIGIOSA Requerente: N.M. de A Advogado: Dr. Marcelo Walace de Lima, OAB/TO n.º 1954 Requerido: E.M.S.A Advogado: Dr. José Laerte de Almeida Lopes, OAB/TO n.º 96-A SENTENÇA: EX POSITIS, atendido esse pressuposto legal, tendo os cônjuges ratificado o desejo de se divorciarem consensualmente e estando regulares as cláusulas da avença, homologo o pedido e decreto o Divórcio do casal NABEL MEDEIROS DE ARAÚJO e EDILEUSA MENDES SOARES ARAÚJO, voltando a cônjuge virago a usar o nome de solteira, a saber, EDILEUSA MENDES SOARES. Julgo extinto o processo, com resolução do mérito, fulcrado no art. 226, § 6º da CF/88 e art. 269, III, do CPC. Custas sobrestadas na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50. Cada parte arcará com os honorários de seu respectivo advogado (CPC, art. 26, § 2º). P.R.I. Transitada em julgado, expeçam-se carta de sentença, ofícios e mandados necessários. Após, arquivem-se os autos. AUTOS N.º 2011.0006.0610-0/0 – REVISÃO DE ALIMENTOS Requerente: J.T.A Requerido: J.L.A representada por J.L. dos S Advogado: Dr. José Garcia do Nascimento, OAB/TO n.º 3955 INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida intimada acerca da audiência designada para o dia 19 de Setembro de 2012, às 16h:20min. Palmas/TO, 12 de Setembro de 2012. Reynaldo Borges Leal – Escrivão Judicial.



BOLETIM DE PUBLICAÇÃO DE INTIMAÇÃO Ficam as partes, abaixo identificadas, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionadas: Autos nº: 2010.0008.5180-7/0 Ação: Alvará Judicial Requerente(s): M. DO A. O. S. e OUTROS Advogado(a): JOSÉ FERREIRA TELES Requerido(a): Espólio de A. A. DE S. Advogado(a): LUCAS MARTINS PEREIRA DESPACHO: Intime-se Shirley Barros, que interveio no feito às 110/120m para manifestar sobre a informação juntada à fls. 138, Cumpra-se. Palmas, 26 de junho de 2012. Adonias Barbosa da Silva Juiz de Direito.



Autos nº 2009.0000.0887-1/0 Ação : ORDINÁRIA Requerente: ADRIANO ELIAS PORTO E OUTROS Advogado: CELIO HENRIQUE MAGALHÃES ROCHA Requerido: MUNICIPIO DE PALMAS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO MUNICPIO ATO PROCESSUAL: “(...). Nos termos do Provimento 002/2011-CGJ, Ficam as partes litigantes desses autos devidamente intimados para no prazo de 15 (dez) dias sob pena de Arquivamento, manifestar nos autos acerca do retorno dos autos que se encontravam no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, à 3ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Públicos”. Palmas-TO, 13 de Setembro de 2012.

Autos nº 2005.0000.1776-2/0 Ação : ORDINÁRIA Requerente: EDILBERTO ALVES COSTA Advogado: MURILO SUDRÉ MIRANDA Requerido: ESTADO DO TOCANTINS ATO PROCESSUAL: “(...). Nos termos do Provimento 002/2011-CGJ, Fica a parte litigante dos autos devidamente intimado para no prazo de 15 (dez) dias sob pena de Arquivamento, manifestar nos autos acerca do retorno dos autos que se encontravam no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, à 3ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Públicos”. Palmas-TO, 29 de Agosto de 2012. Autos nº.: 2010.0009.7785-1/0 Ação: ORDINÁRIA Requerente: JOÃO DE DEUS PEREIRA Advogado: DENISE COUSIN SOUZA KNEWITZ Requerido: DETRAN- DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DESPACHO: “Digam as partes se existe possibilidade de conciliação no presente feito. Em caso de negativa, especifiquem desde já, no prazo de 10 (dez) dias, eventuais provas que desejem produzir em audiência de instrução e julgamento, justificando seu pedido, sob pena de julgamento antecipado a lide. Registre-se que no caso de pedido de produção de prova testemunhal, deverão as partes arrolar as testemunhas, desde já esclarecendo se deseja a sua intimação por este Juízo. Após, dê-se vista ao Ministério Público para dizer se possui interesse no feito. Intimem-se e cumpra-se. Palmas/TO, 23 de Agosto de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto respondendo pela 3ª VFFRP. (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012)”

Vara Especializada no Combate à Violência Contra a Mulher


Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: Autos: 2008.0007..2158-8 – Denúncia Denúncia: Evangelista José da Silva Advogado (Denunciado): Giovani Fonseca de Miranda, inscrito na OAB/TO n.º 2529. SENTENÇA: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 61, do Código de Processo Penal, combinados com os artigos 107, IV(primeira figura), 109, V e VI, 110, § 1º, 129, § 9º, todos do Código Penal, DECLARO EXINTA A PUNIBILIDADE do acusado pela prescrição retroativa antecipada considerando a pena em perspectiva do crime a ele imputado, julgando, pois, extinto o presente feito. Sem custas e sem honorários advocatício. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se a vítima (artigo 201, § 2º do CPP e artigo 20, da Lei 11.340/06). Após o trânsito em julgado e as devidas baixas, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Palmas, 28 de Março de 2011. Edssamdra Barbosa da Silva. Juíza de Direito Respondendo pela VECVDFM (Decreto Judiciário nº 73/2012 e Portaria n.º28/2012). EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 60 DIAS

O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Ação Penal n. 2007.0002.2475-6, tendo como Requerido: EDILSON RODRIGUES DOS SANTOS, brasileiro, união estável, motorista, nascido aos 21/03/1979, natural de Miracema do Tocantins/To, filho de Manoel Borges dos Santos e Terezinha Rodrigues, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 61, do Código de Processo Penal, combinados com os artigos 107, IV (primeira figura), 109, VI, e 110, § 1º, e 129, § 9º, todos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE dos delitos imputados ao acusado EDILSON RODRIGUES DOS SANTOS, considerando a prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato relativamente ao delito do artigo 147 e pela pena em perspectiva (prescrição retroativa antecipada) relativamente ao delito do artigo 129, § 9º, ambos do Código Penal. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se a vítima (artigo 201, § 2º do CPP e artigo 20, da Lei nº 11.340/06). Após o trânsito em julgado e as devidas baixas, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Comunique-se ao Instituto de Identificação da SSP/TO, para registro na rede INFOSEG, e ao cartório distribuidor, nos termos 7.16.1, inciso III, do Provimento nº 02/2011-CGJUS. Palmas(TO), 01 de Março de 2012.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva n. 2010.0007.3672-2, tendo como Requerido: JOSÉ PEREIRA PINTO, brasileiro, casado, funcionário público municipal, nascido aos 30/08/1958, natural de Neropolis/Go, filho de Cirico Pereira Pinto e Abadia Taverira Pinto, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se(inclusive, por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 04 de Maio de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS

O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva n. 2010.0007.3936-5, tendo como Requerido: JOSÉ ALVES PEREIRA, brasileiro, solteiro, autônomo, nascido aos 09/03/1972, natural de Guadalupi/PI, filho de Francisco Pereira e Atania Alves Araújo, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se(se for o caso, por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 04 de Maio de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva n. 2008.0000.7240-7, tendo como: EVANGELISTA JOSÉ DA SILVA, brasileiro, divorciado, policial militar, nascido aos 30/07/1962, natural de Rio Verde/Go, filho de Lucas José de Souza e Jacinta Francisca de Souza, o Denunciado encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, Tal comportamento evidencia uma falta de interesse processual, condição para a ação, qualquer que seja ela, inclusive a instituida pela Lei Maria da Penha, razão pela qual revogo a decisão de fls. 19/20 e determino o arquivamento dos autos. Palmas(TO), 13 de Janeiro de 2009.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Ação Penal n. 2008.0007.2158-8, tendo como Denunciado: EVANGELISTA JOSÉ DA SILVA, brasileiro, divorciado, policial militar, nascido aos 30/07/1962, natural de Rio Verde/Go, filho de Lucas José de Souza e Jacinta Francisca de Souza, o Denunciado encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 61, do Código de Processo Penal, combinados com os artigos 107, IV (primeira figura), 109, VI, e 110, § 1º, e 129, § 9º, todos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado pela prescrição retroativa antecipada considerando a pena em perspectiva do crime a ele imputado, julgando, pois, entinto o presente feito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se, Registre-se.Intimem-se. Cientifique-se a vítima (artigo 201, § 2º do CPP e artigo 20, da Lei 11.340/06, Após o trânsito em julgado e as devidas baixas, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Palmas(TO), 28 de Março de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Ação Penal n. 2007.0001.5111-2, tendo como Denunciado: EDSON LOPES BARBOSA, brasileiro, união estável, pedreiro, nascido aos 17/07/1977, natural de Colinas do Tocantins, filho de João Adriano Barbosa e Maria Wilma Lopes Barbosa, o Denunciado encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, acolhendo o parecer ministerial, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de EDSON LOPES BARBOSA, com fundamento no artigo 107, IV (segunda figura), do Código Penal, julgando extinto o presente feito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se, Registre-se.Intimem-se.(por edital, se for o caso) Cientifique-se o Ministério Público. Após a preclusão do prazo recursal, arquivem-se. Palmas(TO), 10 de Fevereiro de 2012.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Ação Penal n. 2011.0005.2396-4, tendo como Denunciado: ELIAS SARDINHA DE SÁ, brasileiro, união estável, encarregado de obra de arte, nascido aos 24/01/1964, natural de Goianézia/Go, filho de Afonso e Ubalina Sardinha de Sá, o Denunciado encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se, Registre-se.Intimem-se.(por edital, se for o caso) Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 30 de Junho de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo.

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0009.8655-7, tendo como Requerido: ESMAEL DIAS PEREIRA, qualificação ignorada, o requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 329 e 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se, Registre-se.Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se. Palmas(TO), 16 de Dezembro de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0009.4548-8, tendo como Requerido: EDILSON SILVA LIMA, brasileiro, divorciado, policial militar, natural de Imperatriz/MA, nascido aos 08/07/1977, filho de Francisco de Assis Lima e Isabel da Silva Lima, o requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando a decisão que concedeu as medidas protetivas, por conseguinte, cancelo a audiência prevista pelo art. 16 da Lei 11.340/06 que seria realizada no dia 01/03/2012. Considerando que a vítima manifestou o desejo de representar criminalmente contra o requerido, solicite-se à Autoridade Policial competente informações expressas a respeito da eventual instauração/conclusão do inquérito policial ou da necessidade de dilação de prazo. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publiquem-se, Registre-se.Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 29 de Fevereiro de 2012.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS

O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0008.6055-3, tendo como Requerido: OIDÊ GLORIA DE OLIVEIRA, brasileiro, natural de Monte do Carmo/To, nascido aos 26/01/1975, filho de Raimundo Alves de Oliveira e Eva Ribeiro Glória, o requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publiquem-se, Registre-se.Intimem-se.(se for o caso, por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 06 de Maio de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0001.1929-2, tendo como Requerido: JOSÉ ARNALDO DOS SANTOS, brasileiro, união estável, ajudante, natural de Lima Campos/MA, filho de Arlindo Alexandre dos Santos e Edwirgens dos Santos, o requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 329 e 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publiquem-se, Registre-se.Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, após as cautelas de praxe, arquivem-se. Palmas(TO), 06 de Junho de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0003.0162-9, tendo como Requerido: JOAQUIM DO CARMO RODRIGUES DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, ajudante de pedreiro, nascido aos 17/04/1987, natural de Porto Nacional/To, filho de Valdemir Rodrigues e Constancia Alves Pereira, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se por edital. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 19 de Abril de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo.


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0006.8640-7, tendo como Requerido: DANIEL RAMOS DA COSTA, brasileiro, união estável, serralheiro, nascido aos 07/08/1980, natural de Guaraci/SP, filho de Alzira Ramos da Costa, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 13 de Abril de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2009.0006.9314-0, tendo como Requerido: ELIEZER MONTEIRO DE SOUZA, brasileiro, solteiro, motorista, nascido aos 07/02/1971, natural de Porto Nacional/To, filho de Lucas Monteiro dos Santos e Ana Rocha de Sousa, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intime-se, arquive-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, após as cautelas de praxe, arquivem-se. Palmas(TO), 30 de Abril de 2010.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS

O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0000.0787-9, tendo como Requerido: JOSÉ AUGUSTO DA ROCHA COSTA, qualificação ignorada, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intime-se, arquive-se. Palmas(TO), 09 de Junho de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0004.0970-5, tendo como Requerido: JOABI DA SILVA, brasileiro, união estável, serviços gerais, natural de Marabá/PA, nascido aos 18/09/1984, filho de Dulce Maria da Silva, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intime-se.(o requerido por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 19 de Abril de 2011.”. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de setembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo.

Vara de Cartas Precatórias, Falências e Concordatas

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE

Fica a parte requerente por seu advogado, intimada do ato processual abaixo: Carta Precatória nº. 5023983-57.2012.827.2729 Deprecante: Vara Única da Comarca de Nova Ubiratã - MT. Ação de Execução de Alimentos Nº. Origem: 354-03.2009.811.0107 Requerente: V. R. e V. G. V Advogada: Dra. Cláudia Pereira Braga Negrão – OAB/ Advogada: Dra. Cleusa Pereira Braga Advogado: Dr. Osvaldo Pereira Braga Requerido: V. R. Advogado: INTIMAÇÃO: Fica a requerente através de seu advogado intimada para no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar na carta precatória o pagamento das custas processuais e taxa judiciária para que se possa dar cumprimento ao ato deprecado.

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE Fica a parte requerente por seu advogado, intimada do ato processual abaixo: Carta Precatória nº. 5022391-75.2012.827.2729 Deprecante: 4ª Vara Cível da Comarca de Imperatriz - MA. Ação de Busca e Apreensão Nº. Origem: 9311-90.2010.8.10.0040 Requerente: Banco Finasa BMC S/A Advogado: Dra. Suelen Gonçalves Birino – OAB/MA. 8.544 Requerido: Henrique Queiroz de Sousa Advogado: INTIMAÇÃO: Fica a requerente através de seu advogado intimada para no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar na carta precatória o pagamento das custas processuais, taxa judiciária e locomoção do oficial de justiça para que se possa dar cumprimento ao ato deprecado. INTIMAÇÃO AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE Fica a parte requerente por seu advogado, intimada do ato processual abaixo: Carta Precatória nº. 5022190-83.2012.827.2729 Deprecante: 7ª Vara de Família e Sucessões do Foro Central da Com. de São Paulo – SP. Ação de Reconhecimento de Dissolução Nº. origem: 0319981-21.2009.8.26.0100 Requerente: Maria Cecília Vieira Perrone Advogado: Dr. Rogério Marchi – OAB/SP. 294.944 Requerido: Juarez Tavora Gonçalves Advogado: INTIMAÇÃO: Fica a requerente através de seu advogado intimada para no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar na carta precatória o pagamento das custas processuais, taxa judiciária e locomoção do oficial de justiça para que se possa dar cumprimento ao ato deprecado.

PALMEIRÓPOLIS 1ª Escrivania Cível


Autos nº. 2009.0000.5765-1/0. Ação: Negatória de Paternidade. Requerente: Watma Milhomem Alves dos Santos. Advogado: Luiz Berto do Nascimento, OAB/GO-15473. Requerido: Walisson Milhomem de Almeida menor rep por Josmara Ferreira de Almeida. Advogado nomeada:.Lidiane Teodoro de Moraes, OAB/TO-3493. INTIMAÇÃO ATO ORDINARIO: “Em cumprimento ao Provimento nº. 036/2002, da CGJ/TJTO, Capitulo 2, seção 3, art. 2.3.23, encaminho os autos a parte requerida, através de seu advogado para no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer na Escrivania para receber Certidão de Honorários. Pls. 12/09/2011. Técnica Judiciário”. Autos nº. 2010.0012.0092-3/0 Ação Reconhecimento de União Estável. Requerente: Rosimeire Maria Marques. Advogado: Francieliton Ribeiro dos Santos Albernaz, OAB/TO-2607. Requerido: Josemar da Mota. Advogado. INTIMAÇÃO ATO ORDINARIO: “Em cumprimento ao Provimento nº. 036/2002, da CGJ/TJTO, Capitulo 2, seção 3, art. 2.3.23, encaminho os autos a parte Autora, através de seu advogado para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar sobre documentos juntados nos autos. Pls. 12/09/2011. Técnica Judiciário”. Autos nº 2007.0003.1417-8/0 Ação: INDENIZAÇÃO Requerente: Lázaro Jeon dos Santos Advogados: Lourival Venancio de Moraes –OAB/TO 171 Dra. Lidiane Teodoro de Moraes – OAB/TO 3493 Requerido: Enerpeixe S/A Advogado Dr.Willian de Borba –OAB/TO 2604 ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos às partes através de seus Advogados para tomarem ciência da audiência de INQUIRIÇÃO/TESTEMUNHA Longuimar Soares Barros designada para o dia 22/10/2012, às 14:30 horas, na comarca de Palmas/TO- Vara de Cartas Precatórias, Falências e Concordatas. Palmeirópolis/TO, 12/09/2012. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã do Cível. Autos nº 2009.0012.5735-2/0 Ação: INDENIZAÇÃO Requerente: Jacy Rodrigues Pereira Advogada: Lourival Venancio de Moraes –OAB/TO 171 Dra. Lidiane Teodoro de Moraes – OAB/TO 3493 Requerido: Enerpeixe S/A Advogado Dr.Willian de Borba –OAB/TO 2604 ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos às partes através de seus Advogados para tomarem ciência da audiência de INQUIRIÇÃO/TESTEMUNHA Longuimar Soares Barros designada para o dia 19/10/2012, às 15:00 horas, na comarca de Palmas/TO- Vara de Cartas Precatórias, Falências e Concordatas. Palmeirópolis/TO, 12/09/2012. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã do Cível.




AUTOS : 2010.0008.9704-1 . Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO. Denunciado: MAYCOM NAGHT LEAL VIANA. Advogado: DR. CÍCERO DANIEL DOS SANTOS. INTIMAÇÃO: “DESPACHO: Designo audiência Admonitória para o dia 29/11/2012, às 15:00 horas. Intimem-se. Pals., 31/08/2012- Manuel de Faria Reis Neto - Juiz de Direito. AUTOS : 2011.0010.3059-7 . Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO. Autor do Fato: WIRLEY CORREIA DE SOUZA. Advogado: DR. CAIO ROSSETTO MARQUES-OAB/GO 33.326. INTIMAÇÃO: “DESPACHO: Designo audiência preliminar para o dia 18/10/2012, às 09:15 horas. Intimem-se. Pals., 31/08/2012- Manuel de Faria Reis Neto - Juiz de Direito. AUTOS : 2012.0002.9267-7 . Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO. Autor do Fato:PEDRO MINORU MENDES. Advogado: DR. FRANCIELITON RIBEIRO DOS SANTOS DE ALBERNAZ-OAB/TO 2.607. INTIMAÇÃO: “DESPACHO: Designo audiência preliminar para o dia 18/10/2012, às 10:15 horas. Intimem-se. Pals., 31/08/2012- Manuel de Faria Reis Neto - Juiz de Direito.

AUTOS : 2011.0003.8590-1 . Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO. Denunciado:ADONIRAN GOMES DE BRITO. Advogado: DR..FRANCIELITON RIBEIRO DOS SANTOS DE ALBERNAZ-OAB/TO 2.607. INTIMAÇÃO: “DESPACHO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 06/12/2012, às 13:00 horas. Intimem-se. Pals., 31/08/2012- Manuel de Faria Reis Neto - Juiz de Direito.

PARAÍSO

1ª Vara Cível


Autos nº: 2012.0005.1002-0/0 – AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTENCIA DE DÉBITO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E EXCLUSÃO DE RESTRIÇÃO PERANTE O SPC COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. Requerente: ANTONIO LUIS DIAS DA SILVA. Advogado: Dra. JAKELINE DE MORAIS E OLIVEIRA – OAB/TO 1.634 e/ou Dr. ERCÍLIO BEZERRA DE CASTRO FILHO – OAB/TO 69. Requerida: LOJAS FAMA. Advogado: N i h i l Intimação: Intimar os advogados da parte (REQUERENTE), do inteiro teor do DESPACHO de fls. 32/33 dos autos, que segue parcialmente transcrito. DESPACHO: 1. Nos juizados especiais cíveis não se cobra custas e, ainda assim, RENUNCIA o autor aquela Justiça Especializada célebre e barata, É pergunta que não quer calar: POR QUÊ?; Nego a concessão de benefícios da assistência judiciária, eis que o(s) autor(es) não é(são) pobre(s) nos termos da Constituição Federal, pois não comprova(m) insuficiência de recursos (Inciso, LXXIV, art 5º, CF), eis que o (a) autor(a) NÃO COMPROVA sua condição de pobre; 2. Certo que o beneficio da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo, bastando, para a obtenção do beneficio pela pessoa física, a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo. Mas não menos correto também é, segundo exegese do STJ, que deve indeferir-se o pedido de assistência judiciária, se existirem de que o(a) requerente dispõe de meios para prover, sem prejuízo, o seu sustento, por sua condição econômica já revelada. É o caso dos autos. Nesse sentido: ... 3. - Assim, nego-lhe(s) o beneficio da assistência judiciária e determino que no prazo de CINCO (5) DIAS, sob pena de indeferimento e extinção, proceda ao recolhimento das CUSTAS, DESPESAS e TAXA JUDICIÁRIA. 4. Vencido o prazo sem recolhimento, certifique-se à conclusão imediata. Paraíso do Tocantins - TO, 26 de JUNHO de 2012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível ” Autos nº: 2012.0004.4299-7/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. Requerente: HALQUEY MEDEIROS DE SOUSA. Advogado: Dr. JACY BRITO FARIA – OAB/TO 4.279 e/ou Dr. ROMÁRIO ALVES DE SOUSA – OAB/TO 4.966. Requerida: DETRAN TOCANTINS. Advogado: N i h i l Intimação: Intimar os advogados da parte (REQUERENTE), do inteiro teor da sentença de fls. 27 dos autos, que segue parcialmente transcrita. SENTENÇA: “... Relatei. Decido. Trata-se, efetivamente, de desistência do pedido contido na ação e que deve ser homologado, independentemente da oitiva ou manifestação do réu(é), vez que inexistente a litigiosidade e por incompleta a relação jurídico-processual, que só se completaria com a citação e vencido o prazo de resposta (artigos 263, 264, 219 e parágrafos c/c 267, VIII, e seu § 4, do CPC). Homologo o pedido de desistência (f. 25). Transitado em julgado e certificado nos autos, ao arquivo com baixas nos registros, inclusive na distribuição. Custas pela parte autora desistente, pelo principio da causalidade. Sem verba honorária. Autorizo o(a) autor(a), a retirar dos autos, os documentos originais que entender, desde que os substitua por cópias autenticadas, correndo por sua conta tais despesas. P.R.I. Paraíso do Tocantins - TO, 15 de JUNHO de 2012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível ” Autos nº: 2009.0008.7130-8/0 – AÇÃO MONITÓRIA. Requerente: HSBC BANK BRASIL S.A – BANCO MÚLTIPLO. Advogado. Dr. LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR – OAB/TO 4.562-A. Requerida: REAL DISTRIBUIDORA DE ELETRO ELETRONICOS LTDA. Advogado: N i h i l

Intimação: Intimar o advogado da parte (REQUERENTE), do inteiro teor da sentença de fls. 121/122 dos autos, que segue parcialmente transcrita. SENTENÇA: “... 3 – CONCLUSÃO/DISPOSITIVO. ISTO POSTO, não tendo sido cumpridas as determinações legais e restando ausentes, por conseguinte, o pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo – CITAÇÃO – JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, IV do Digesto Processual Civil. Faculto ao exeqüente credor o desentranhamento do(s) título(s) executivo(s) e documentos que instruem a ação, substituindo-os, por fotocópias autênticas, com ônus a(o) exeqüente. Custas já adimplidas. Transitado em julgado, certificado nos autos, ao arquivo, com baixa nos registros. P.R.I. Certifique-se. Paraíso do Tocantins - TO, aos 18 de ABRIL de 2012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível ” Autos nº: 2012.0001.8112-3/0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM CONTRATO C-C CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. Requerente: AYMORÉ, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Advogado. Dr. Alexandre Iunes Machado – OAB/TO nº 4.110-A. Requerida: FABIO PINTO RODRIGUES. Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar o advogado da parte (REQUERENTE), do inteiro teor da sentença de fls. 49 dos autos, que segue parcialmente transcrita. SENTENÇA: “... ISTO POSTO, com fundamento no artigo 3º e incisos do Decreto-Lei 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido contido nesta ação, para declarar rescindido o contrato e consolidando nas mãos do(a) autor o domínio, a posse plena e exclusiva do veículo, descrito na petição inicial e apreendendo liminarmente, cuja apreensão liminar a torno definitiva. Levante-se o depósito e apreensão, facultada a venda do bem pelo(a) autor(a), na forma do artigo 3º, §5º do Decreto-Lei 911/69. Transitado em julgado e certificado, cumpra-se o disposto no artigo 2º do Decreto-Lei 911/69, oficie-se ao DETRAN onde registrado o veículo e a alienação fiduciária sobre o mesmo, com CÓPIAS da inicial, documentos que a acompanham, decisão liminar, desta sentença e certidão do trânsito em julgado, comunicando-lhe estar o(a) autor(a) nos autos os títulos a ele colacionados. Condeno o(a) réu(s) ao pagamento das custas e despesas processuais, inclusive do protesto e notificação, verba honorária a favor do advogado do autor que, na forma do § 4º do art. 20 do CPC, fixo em exatos 500,00 (quinhentos reais), devidamente atualizada a partir desta decisão, pelo INPC-IBGE e mais juros moratórios de 12% (doze pontos percentuais) ao ano. P.R.I Certifique-se. Paraíso do Tocantins - TO, 09 de ABRIL de 2012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível ” Autos nº: 2.012.0000.8739-9/0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PELO DECRETO LEI 911/69. Requerente: AYMORÉ, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Advogado. Dr. Alexandre Iunes Machado – OAB/TO nº 4.110-A. Requerida: GENILDA MARIA DA SILVA AGUIAR. Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar o advogado da parte (REQUERENTE), do inteiro teor da sentença de fls. 40 dos autos, que segue parcialmente transcrita. SENTENÇA: “... Trata-se, efetivamente, de desistência do pedido contido na ação e que deve ser homologado independentemente da oitiva ou manifestação do requerido, vez que inexistente a litigiosidade e por incompleta a relação jurídico-processual que só se completaria com a citação e vencido o prazo de resposta (artigos 263, 264, 219 e parágrafos c/c 267, VIII, e seu § 4, do CPC). Homologo, pois, a desistência da ação e, transitado em julgado e certificado nos autos, ao arquivo com baixas nos registros, inclusive na distribuição. Torno sem efeito, expressamente, com efeitos ex tunc, a decisão liminar então concedida, de f. 36 dos autos. Custas pela parte desistente. Sem verba honorária. Autorizo o(a) requerente a retirar dos autos os documentos que entender, desde que os substitua por cópias autenticadas, correndo por sua conta tais despesas. P.R.I. Paraíso do Tocantins - TO, 25 de ABRIL de 2.012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível ”

2ª Vara Cível, Família e Sucessões


Autos: 2011.0002.9207-5 – Ação de Guarda Requerente: Gisele Balduino Sousa Advogado: Wilma Helena Gouveia Leal, OAB/RJ- 54497 Requerido: Vaclav Vanicek e Reisna Silva Feitosa Fica a advoga da autora intimada do despacho a seguir: “ Tendo em vista o compromisso retro que ainda não restou cumprido, intime-se a autora, por sua advogada e via edital, pra dar andamento ao feito em 10 dias pena de extinção. Sem atendimento, intimem-se a autora pessoalmente e por carta para dar andamento ao feito em 48 horas sob pena de extinção. Sem atendimento, conclua-se para extinção. Cumpra-se. Gpi. 11 de julho de 2012. (a) Esmar custódio Vêncio Filho, Juiz de direito”.Eu, Maria Lucinete Alves de Souza, Escrivã digitei. Autos n. 2011.00022.9209-1 – Alvará Judicial Requerente: Gisele Balduino de Souza e oeutros Advogado: Wilma Helena Gouveia Lea, OAB/RJ- 54497 Requerido: Vaclav Vanicek A autora Gisele Balduino de Sousa figura nestes autos como guardiã judicial dos filhos do falecido Vaclav Vanicek, Monica Vanicek, Elisabeth Vanicek e Frank Vanicek.Gisele não teve filhos com Vaclav. Há uma ação de reconhecimento de sociedade de fato em andamento nesta Vara, onde Gisele busca ver reconhecida e declarada a alegada união estável com Vaclav, estando em processamento. Portanto, cabe à autora Gisele, nestes autos de alvará, tão somente a representação dos herdeiros necessários de Vaclav, não lhe sendo devida qualquer quantia antes, ao menos, de ser reconhecida a alegada situação de fato como companheira de Vaclav. Verificada tal situação, desnecessário o desfecho do inventário, que também tramita por esta Vara, a fim de lhe "adiantar" sua meação a que tem direito sobre o espólio, mediante alvará.Como tal ainda não se deu, a mesma não possui legitimidade para gravar o espólio com despesas pessoais. Sobre o tema, citamos: "ILEGITIMIDADE ATIVA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. Deve ser extinto o feito, sem julgamento de mérito, quando verificada a ilegitimidade ativa da apelante que, A DESPEITO DE ALEGAR SER COMPANHEIRA DO


DE CUJUS E, NESTA SITUAÇÃO, PLEITEAR A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL, NÀO TIVER RECONHECIDA JUDICIALMENTE ESTA CONDIÇÃO. Inteligência do inciso VI artigo 267, do CPC. O procedimento de jurisdição voluntária de pedido de alvará judicial não é meio adequado à pretensão de reconhecimento de união estável. Negado provimento ao recurso. (TJMG; AC 1.0487.02.000390-0/001; Pedra Azul; Terceira Câmara Cível; Rei. Des. Lamberto de Oliveira Sanf Anna; Julg. 30/09/2004; DJMG 29/10/200" (grifamos)Desta forma, Gisele Balduino prossegue nesta ação de alvará como representante judicial dos filhos menores do falecido Vaclav Vanicek. Desta forma, mantenho a decisão proferida em fls., transitada em julgado, onde o magistrado à época fixou o valor que seria levantado mensalmente, via alvará judicial, a fim de custear as despesas exclusivamente com os filhos do de cujus, até o final do inventário, motivo pelo qual indefiro o pedido retro. Expeça-se o alvará do mês de Junho de 2012, devendo a representante dos menores prestar contas no prazo de 15 dias do recebimento do mesmo sob pena de lei. Sem prejuízo, reitere o ofício de fls 267, informando que se trata de reiteração, fixando o prazo de 48 horas para cumprimento. Vencido o prazo sem atendimento, oficie-se ao Presidente do Banco do Banco do Brasil S/A (SBS Ed.Sede III - 249 andar 70.073-901 - Brasília (DF)), Sr. Aldemir Bendine, solicitando seja determinado o cumprimento do requerimento constante no ofício de fls 267, visto se tratar de reiteração. Intime-se a autora para juntar original de fls 181/183 sob pena de desentranhamento e desconsideração do documento. Intime-se, inclusive o MP. Cumpra-se. Gpi, 11 de julho de 2012. (a) Esmar Custódio Vêncio Filho, Juiz de direito”. Autos: 2011.0011.9849-8 Ação de Reconhecimento de União Estável Requerente: Gisele Balduino de Sousa Advogado: Wilma Helena Gouveia Leal, OAB/54497/RJ Requerido: Espolio de Vaclav Vanicek Fica a advoga da autora intimada do despacho a seguir: “Incluam-se os herdeiros como requeridos. Tendo em vista que três dos herdeiros estão sob a guarda da autora, após a citação dos mesmos a ser feita via mandado na pessoa de sua guardiã, nomeio defensora pública que atua junto a esta vara para apresentar defesa. Providencie a autora a citação da requerida Zuzana Vanicova no prazo de 20 dias, sob pena de extinção. Sem atendimento, intime-se a autora pessoalmente e por carta para andamento em 48 horas sob pena de extinção. Caso seja procedida a citação, aguardem-se as contestações. Intimem-se o MP. Cumpra-se. Paraíso 12 de julho de 2012. (a) Esmar Custódio Vêncio Filho, Juiz de direito”. Eu Maria Lucinete Alves de Souza, Escrivã digitei. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Autos n. 2011.0008.1650-3 - Execução de Sentença Requerente: Rejane Cordeiro Aleixo Advogado: Andrea do Nascimento Souza, OAB/TO-3504 Requerido: Sebastião Aleixo do Nascimento Advogado: Ercilio Bezerra de Castro Filho, OAB/TO-69-B Fica a parte Requerida Sebastião Aleixo do Nascimento, intimado por seu advogado Ercílio Bezerra de Castro Filho, para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia de R$48.000,00 (quarenta e oito mil reais) , a que foi condenado, sob pena de inclusão no valor da dívida, da multa de 10 (dez) por cento sobre o montante da condenação, nos termos do despacho a seguir transcrito:“ ...) Apresentado novo calculo, intime-se o devedor para no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da quantia a que foi condenado, sob pena de inclusão no valor total de dívida, da multa de dez por cento sobre o montante da condenação, na forma do artigo 475-J, do CPC. Conste no mandado que cedida a oportunidade para o adimplemento voluntário do crédito exeqüendo, o não pagamento no prazo de quinze dias importará na incidência sobre o montante da condenação de multa percentual de dez por cento (art. 475-J do CPC), compreendendo-se o termo inicial do referido prazo o primeiro dia útil posterior à data da publicação de intimação do devedor na pessoa de seu advogado. Vencido o prazo de 15 dias, sem pagamento voluntário da dívida, tendo em vista que a autora já se manifestou pela realização de penhora on line (fl. 474), à conclusão imediata. Efetuado o pagamento, vista a parte autora para se manifestar. Após, Concluso. Cumpra-se. Paraíso 10 de fevereiro de 2012. (a) Esmar Custódio Vêncio Filho, Juiz de Direito”. Eu Maria Lucinete Alves de Souza, digitei. Autos: n. 4587/97- Indenização – Execução de Sentença Requerente: Maria das Graças Batista Advogado: Valdinez Ferreira Miranda – OAB/TO 500-b e Patricia Pereira da Silva, OAB/TO-4463 Requerido: Martins e Comercio e Serviços de Distribuição S/A Advogado: Paulo Henrique Melo Rabelo, OAB/MG-65.865 Fica a parte requerida por seu procurador intimada, para pagar no prazo de 15 dias o valor de R$295.606,01 (duzentos e noventa e cinco mil, seiscentos e seis reais e um centavo), sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor total, nos termos do despacho a seguir: “Intime-se via DJ e advogado executado para pagamento do valor devido no prazo de 15 dias sob pena de multa de 10% sobre o valor total. (...) Paraíso, 01 de junho de 2012. (a) Esmar Custódio Vêncio Filho, Juiz de direito”. Eu, Maria Lucinete Alves de Souza, digitei.

PARANÃ

Diretoria do Foro


O Doutor MÁRCIO SOARES DA CUNHA, Juiz de Direito e Diretor do Fórum

desta Comarca de Paranã Estado do Tocantins, no uso de suas atribuições legais, etc. CONSIDERANDO o Decreto Municipal nº 060/20112. CONSIDERANDO que a Prefeita Municipal decretou PONTO FACULTATIVO

em todo o Município de Paranã/TO, no dia 14 de setembro do corrente ano, tendo em vista a Tradicional Romaria de Nossa Senhora do Livramento.

RESOLVE:

ACOLHER o Decreto Municipal acima mencionado, sendo ponto facultativo no dia 14 de setembro de 2012, caso em que serão suspensas todas as atividades forenses no citado dia, ficando prorrogados para o primeiro dia útil seguinte, os prazos processuais que se vencerem no referido dia.

ORIENTAR aos jurisdicionados que em caso de urgência, entrar em contato

com o servidor plantonista através do telefone (63) 8445.1647. Remeta-se cópia desta a Presidência do Tribunal de Justiça; ao Ministério

Público Estadual; Delegacia de Policia e Defensoria Pública. Publique-se. Registre-se. Comunique-se. Cumpra-se. Dada e Passa nesta cidade e Comarca de Paranã Estado do Tocantins, aos

onze dias mês setembro do ano de dois mil e doze. MÁRCIO SOARES DA CUNHA Juiz de Direito Diretor do Foro

PEDRO AFONSO 1ª Escrivania Cível

APOSTILA

AUTOS Nº: 2010.0004.7028-5/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Lucimara Barbosa Leal Resende Advogada: S/Advogado Requerida: Maria Neta Góis Machado Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, e com fundamento no disposto no artigo 267, II, III e VI c/c artigo 459 ambos do CPC, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito. Sem custas, e honorários, devido ser feito do Juizado Especial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo, e proceda com baixa na distribuição. Pedro Afonso, 05 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

AUTOS Nº.: 2010.0012.1995-0/0 - JECC Ação: Indenização Por Danos Morais Requerente: Candido Rocha da Silva Advogado: Jackson Macedo de Brito – OAB – TO - 2934 Requerido: Carlos Alberto Rezende de Sousa Advogado: S/Advogado Despacho n°151: “Chamo o feito a ordem. Vislumbro que a petição inicial formulou pedido em condenação de custas e honorários advocatícios. Promova o recolhimento de custas e taxas judiciárias, em 5 (cinco) dias sob pena de extinção. P A 18/5/2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2010.0004.2518-2/0 - JECC Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: João Fernandes Pereira Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO - 576 Requerido: Mauriceia Pereira Guimarães Pereira e Celio de Oliveira Advogado: Thucydides Oliveira de Queiroz – OAB – TO – 2309 - A Despacho n°18: “Determino que a autora movimente o feito em 72 h, indicando bens e pedido de bloqueio, somente em face da executada Mauriceia, sob pena de extinção. P A 2/8/2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2011.0006.3812-5/0 - JECC Ação: Execução de Títulos Extrajudicial Requerente: Walter de Almeida Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO - 576 Requerido: Eduardo Januario da Costa Advogado: S/Advogado Despacho n°122: “Intimem-se a parte exeqüente do Juizado Especial que indique bens em 72 horas para executar a parte executada, sob pena de extinção e em conformidade com o artigo 53 § 4° da LJE. Pedro Afonso 17/5/2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2010.0004.7017-0/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: João Fernandes Pereira Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO - 576 Requerido: Amilton Vieira de Sousa Advogado: S/Advogado Despacho n°161: “Esse feito deve seguir desapensado dos outros dois pois não há sentença de mérito nesse. Desapense e após cite o autor para promover o andamento em 72 h, sob pena extinção. PA. 20 /6/ 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2009.0000.1867-2/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Maria Neres Nogueira Barbosa Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO - 576 Requerido: Helder Bueres Diogo Advogado: S/Advogado Despacho n°126: “A parte autora para identificar o bem móvel identificado às fls. 21. Após ao oficial de justiça para cumprimento. PA. 20 /6/ 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular".


AUTOS Nº.: 2008.0006.8651-0/0 - JECC Ação: Reclamação Requerente: João Fernandes Pereira Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO - 576 Requerido: João Luiz Ferreira Alves e Dalva Capistrano Advogado: S/Advogado Despacho n°136: “Arquivem-se. 22 /6/ 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2009.0004.7473-2/0 - JECC Ação: Execução de Sentença Requerente: João Fernandes Pereira Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO - 576 Requerido: João Luiz Ferreira Alves Advogado: S/Advogado Despacho n°011: “1- Indefiro a execução em face de João Luiz Ferreira Alves, pois a divida do cheque acostado às fls. 19 dos autos apensos, são de nome diferente e a sentença foi em nome de pessoa inexistente. 2 – Determino que indique o CPF da executada Dalva ou requeira execução em folha de pagamento, sob pena de extinção da execução. Em 22 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº: 2007.0009.3151-7/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Deusimar de Sousa Queiroz Advogada: Teresa de Maria Bonfim Nunes – Defensora Pública Requerida: Moaci Costa de Sousa Advogado: Thucydides Oliveira de Queiroz Intimação de Sentença: “(...) Isto posto, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, na foram dos artigos 269, inciso III e 795 e 598 ambos do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, feito do juizado especial cível. Publique-se. Intime-se e, certifique-se o trânsito em julgado, após arquive-se. Pedro Afonso, 11 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2008.0006.8671-5/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: Deusirene Alves dos Santos Advogada: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB/TO 576 Executado: Raimundo Nonato Gomes Júnior Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, com fulcro no artigo 267, VI do CPC e 51, caput da Lei 9.099/95, extingo o processo, sem resolução do mérito. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sem custas e honorários (artigo 55, caput da Lei 9.099/95). Publique-se no mural, principio da simplicidade. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Pedro Afonso, 30 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2007.0007.0866-4/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: João Neto Castro Lima Advogada: Teresa de Maria Bonfim Nunes – Defensora Pública Requerida: Maria Alves Campos Advogado: João de Deus Alves Martins Intimação de Sentença: “(...) Analisando o feito verifico que a parte autora abandonou o feito e não há condições de ser intimado para prosseguir o feito, conforme certidão de folha 23. Desta forma, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 267, II e III do CPC e caput do artigo 52 da LJE. Sem custas e honorários. P. R. I. Pedro Afonso, 13 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº.: 2010.0004.2508-5/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Maria Neres Nogueira Barbosa Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO 576 Requerido: Mauriceia Pereira Guimarães e Celio de Oliveira Advogado: Thucydides Oliveira de Queiroz – OAB – TO - 2309 DECISÃO N°17: “A sentença homologatória de fls. 20 foi assinada pelo requerido que assentiu em pagar os honorários de sua ex-esposa, (relação jurídica diversa dos demais processos defendidos pela advogada) e que “ per si” nasce como novo titulo liquido, certo e exigível. Cabe assevera que a partir do momento que reconheceu uma divida não pode agir com topeza dizendo que o bem penhorado era de sua única propriedade, pois nesse feito o requerido é réu, parte executada que assentiu e reconheceu a divida de terceiro e, se assim o fez, cabe real amor de sua ex-esposa dividas dela que não deveriam ser pagos por sua pessoa, pois impossíveis pelo regime de separação de bens. Avalie-se o bem penhorado, se ainda e decorrente de penhora efetivado nesse feito e intimem-se a exeqüente se quer adjudicar o bem. Publique-se e Intimem-se . (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2009.0011.2866-8/0 - JECC Ação: Indenização Requerente: Antonia Maria Alves Lima Advogado: S/Advogado Requerido: Celtins – Cia de Energia elétrica do Estado do Tocantins Advogado: S/Advogado Despacho n°165: “Intimem-se as partes para indicarem as provas que pretendem produzir ou pedir julgamento antecipado. Pedro Afonso,18/7/2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2006.0009.8375-6/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Denizá Ribeiro Torres Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO 576

Requerido: Maria de Jesus B. da Silva Advogado: S/Advogado Despacho n°72: “Em face do insucesso do bloqueio Bacenjud determino que o exeqüente indique bens possíveis de contrição patrimonial, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de arquivamento da presente execução, com fulcro no artigo 53 § 4° da LJE. (...). Pedro Afonso, 7 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº: 2010.0011.3211-1/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Domingas Gomes de Carvalho Advogado: S/Advogado Requerida: Gildeth Nascimento Advogado: José Pereira de Brito – OAB/TO nº 151-B Intimação de Sentença: “(...) isto posto, julgo extinto o feito sem apreciação do mérito, com fulcro no artigo 267, VI CPC, por ausência de interesse superveniente em promover o impulso processual nestes autos e artigo 53 § 4º da lei 9.099/95. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Sem custas e honorários advocatícios ( artigo 55, caput da Lei 9.099/95). Publique-se no mural, principio da simplicidade. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Pedro Afonso, 31 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº.: 2012.0000.2694-2/0 - JECC Ação: Execução Requerente: Carlos Alberto Dias Noleto Advogado: Elton Valdir Schmitz – OAB – TO 4364 Requerido: Mario Brentegani e Floriana Di Nallo Brentegani e outros Advogado: S/Advogado Despacho n°2: “Que a parte movimente o feito, indicando bens, sob pena de extinção, no prazo de 72 horas. 02/08/2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2012.0000.2695-0/0 - JECC Ação: Execução Requerente: Carlos Alberto Dias Noleto Advogado: Elton Valdir Schmitz – OAB – TO 4364 Requerido: Mario Brentegani e Floriana Di Nallo Brentegani; Luigi Brentegani e Renata Rosan Brentegani Advogado: S/Advogado Despacho n°3: “Que a parte movimente o feito, indicando bens, sob pena de extinção, no prazo de 72 horas. 02/08/2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº: 2010.0004.7012-9/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: José Pereira Veloso Advogado: S/Advogado Requerida: Osvaldo Martins de Sousa Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, com fulcro no artigo 267, VI do CPC e 51, caput da Lei 9.099/95, extingo o processo, sem resolução do mérito. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sem custas e honorários (artigo 55, caput da Lei 9.099/95). Publique-se no mural, principio da simplicidade. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Pedro Afonso, 30 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº.: 2009.0002.3579-7/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Auto Peças Lagedo Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO 576 Requerido: Salin Bucar Neto Advogado: S/Advogado Despacho n°196: “Vista a parte exeqüente do resultado negativo do bloqueio via sistema BACENJUD. Determino que a exeqüente indique bens possíveis de contrição patrimonial, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de arquivamento da presente execução, com fulcro no artigo 53 § 4° da LJE. (...). Pedro Afonso, 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº: 2010.0004.7026-9 /0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Marilza Yoshitomi Advogado: S/Advogado Requerida: Márcia Pereira Amorim Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, e com fundamento no disposto no artigo 267, II, III e VI c/c artigo 300 § 4º, ambos do CPC, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito. Sem custas, e honorários, devido ser feito do Juizado Especial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo, e proceda com baixa na distribuição. Pedro Afonso, 30 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº.: 2008.0007.2273-8/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Maria Neres Nogueira Barbosa Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO 576 Requerido: Welton Rodrigues Pereira Advogado: S/Advogado Despacho n°75: “Vista a parte exeqüente do resultado negativo do bloqueio via sistema BACENJUD. Determino que a exeqüente indique bens possíveis de contrição patrimonial, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de arquivamento da presente execução, com fulcro no artigo 53 § 4° da LJE. (...). Pedro Afonso, 12 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular".


AUTOS Nº: 2008.0006.0015-2 /0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: Instituto Gênesis de Pós-Graduação pesquisa e Extensão Ltda Advogada: Hugo Barbosa Moura – OAB/TO nº 3083 Requerida: Maria Aparecida L. Guimarães Lima Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, e com fundamento no disposto no artigo 267, II, III e VI c/c artigo 300 § 4º, ambos do CPC, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito. Sem custas, e honorários, devido ser feito do Juizado Especial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo, e proceda com baixa na distribuição. Pedro Afonso, 30 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº.: 2008.0005.4277-2/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Vitorio Neto da Silva Oliveira Advogado: Raimundo Ferreira dos Santos – OAB – TO 3138 Requerido: José Antonio Ribeiro Advogado: S/Advogado Despacho n°202: “Intimem-se a parte interessada para juntar planilha atualizada de divida. (...) Cumpra-se. Pedro Afonso 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2009.0008.5628-7/0 - JECC Ação: Execução de Sentença Requerente: Wanderly Pereira Benicio dos Santos Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO 576 Requerido: Sirlene de Almeida Fraga Advogado: S/Advogado Despacho n°173: “Intimem-se a parte interessada para juntar planilha atualizada de divida. (...) Cumpra-se. Pedro Afonso 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº: 2006.0002.0674-1/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Papel e Cia Advogada: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB/TO 576 Requerido: Juliane Queli dos Santos Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Pelo exposto, declaro extinto o feito, com fundamento nos artigos 794, I e 795 do CPC e 51, I da LJE. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, expeça-se ofício para levantamento de eventuais penhoras ou arrestos e, após, arquivem-se, com as devidas baixas. Pedro Afonso, 31 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº.: 2008.0005.7202-7/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Drogacenter Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO 576 Requerido: Amitas da Silva Campos Advogado: S/Advogado Despacho n°181: “Intimem-se a parte interessada para juntar planilha atualizada de divida. (...) Cumpra-se. Pedro Afonso 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2009.0007.5673-8/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Colemar Xavier Barros Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB – TO 576 Requerido: Maria Raimunda Santos Bandeira Advogado: S/Advogado Despacho n°186: “Intimem-se a parte interessada para juntar planilha atualizada de divida. (...) Cumpra-se. Pedro Afonso 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº: 2008.0010.1728-0/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Sebastião Rodrigues da Costa Advogado: S/Advogado Requerido: Neciene Oliveira Mota Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Pelo exposto, declaro extinto o feito, com fundamento nos artigos 794, I e 795 do CPC e 51, I da LJE. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, expeça-se ofício para levantamento de eventuais penhoras ou arrestos e, após, arquivem-se, com as devidas baixas. Pedro Afonso, 31 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº.: 2008.0003.4763-5/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Helena Rodrigues Ferreira Advogado: José Pereira de Brito – OAB – TO 151 Requerido: Osvaldo Maciel de Sousa Advogado: Ronaldo Ciqueira Alves – OAB – TO 4782 Despacho n°185: “Intimem-se a parte interessada para juntar planilha atualizada de divida. (...) Cumpra-se. Pedro Afonso 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº: 2009.0008.5609-0/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Orlando Pereira da Luz Advogada: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB/TO 576 Requerida: Aluizio Almeida de Sousa

Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Pelo exposto, declaro extinto o feito, com fundamento nos artigos 794, I e 795 do CPC e 51, I da LJE. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, expeça-se ofício para levantamento de eventuais penhoras ou arrestos e, após, arquivem-se, com as devidas baixas. Pedro Afonso, 31 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº.: 2008.0005.7206-0/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Sonora Auto Peças, na pessoa de s/ representante legal, Fernando Gradin Advogado: Raimundo Ferreira dos Santos – OAB – TO 3138 Requerido: Albertino Francisco de Quadros Advogado: S/Advogado Despacho n°187: “Intimem-se a parte interessada para juntar planilha atualizada de divida. (...) Cumpra-se. Pedro Afonso 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº.: 2010.0010.9675-9/0 - JECC Ação: Execução Requerente: Manoel Pereira da Silva Advogado: Raimundo Ferreira dos Santos – OAB – TO 3138 Requerido: Antonio Alcimar Silva e Silva Advogado: S/Advogado Despacho n°176: “Intimem-se a parte interessada para juntar planilha atualizada de divida. (...) Cumpra-se. Pedro Afonso 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº: 2009.0009.3561-4/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Cobrança Requerente: Pedro pereira da Silva Junior Advogado: S/Advogado Requerida: Reginalva Oliveira dos Santos Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Pelo exposto, declaro extinto o feito, com fundamento nos artigos 794, I e 795 do CPC e 51, I da LJE. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, expeça-se ofício para levantamento de eventuais penhoras ou arrestos e, após, arquivem-se, com as devidas baixas. Pedro Afonso, 31 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº.: 2007.0006.3665-5/0 - JECC Ação: Cobrança Requerente: Sonora Auto Peças, na pessoa de s/ representante legal, Fernando Gradin Advogado: Raimundo Ferreira dos Santos – OAB – TO 3138 Requerido: Joaquim Rodrigues Barros Advogado: S/Advogado Despacho n°182: “Intimem-se a parte interessada para juntar planilha atualizada de divida. (...) Cumpra-se. Pedro Afonso 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular". AUTOS Nº: 2008.0004.2185-1/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Reclamação de Cobrança Requerente: Sonora Auto Peças Ltda, na pessoa de seu rep. legal, Fernando Gradin Advogado: Raimundo Ferreira de Sousa – OAB/TO 3138 Requerida: Maria Aparecida Nunes da Silva Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Pelo exposto, declaro extinto o feito, com fundamento nos artigos 794, I e 795 do CPC e 51, I da LJE. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, expeça-se ofício para levantamento de eventuais penhoras ou arrestos e, após, arquivem-se, com as devidas baixas. Pedro Afonso, 31 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”.

AUTOS Nº: 2007.0000.4719-6/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Eliane Butarelli Faustinho Advogada: S/Advogado Requerida: Eliene Moura Santos Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Pelo exposto, declaro extinto o feito, com fundamento nos artigos 794, I e 795 do CPC e 51, I da LJE. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, expeça-se ofício para levantamento de eventuais penhoras ou arrestos e, após, arquivem-se, com as devidas baixas. Pedro Afonso, 31 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2009.0008.5614-7/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Mariella Calixta Borges Soares Advogada: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB/TO 576 Requerida: Raimunda Pereira de Brito Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Isto posto, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, na foram dos artigos 269, inciso III e 795 e 598 ambos do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, feito do juizado especial cível. Publique-se. Intime-se e, certifique-se o trânsito em julgado, após arquive-se. Pedro Afonso, 11 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2007.0002.0436-4/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Papel e Cia, por sua representante legal, Marilza Yoshitomi Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB/TO 576 Requerida: Jandira Soares da Silva Advogado: S/Advogado


Intimação de Sentença: “(...) Isto posto, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, na foram dos artigos 269, inciso III e 795 e 598 ambos do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, feito do juizado especial cível. Publique-se. Intime-se e, certifique-se o trânsito em julgado, após arquive-se. Pedro Afonso, 11 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2009.0001.2370-0/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Execução Exequente: Papel e Cia, por sua representante legal, Marilza Yoshitomi Advogado: Maria Neres Nogueira Barbosa – OAB/TO 576 Executada: Valdinar da Cruz neves Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Isto posto, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, na foram dos artigos 269, inciso III e 795 e 598 ambos do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, feito do juizado especial cível. Publique-se. Intime-se e, certifique-se o trânsito em julgado, após arquive-se. Pedro Afonso, 11 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2010.0004.2514-0/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: José Pereira Veloso Advogado: S/Advogado Requerida: José Charles Borges dos Santos Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, e com fundamento no disposto no artigo 267, VI do CPC e 51, caput da Lei 9.099/95, extingo o processo, sem resolução do mérito. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sem custas e honorários (artigo 55, caput da Lei 9.099/95). Publique-se no mural, principio da simplicidade. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Pedro Afonso, 30 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2009.0012.4401-3/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: Maria da Paz Pinheiro de Sousa Advogado: Raimundo Ferreira de Sousa – OAB/TO 3138 Executado: Aldecy Barbosa da Silva Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, e com fundamento no disposto no artigo 267, II, III e VI c/a artigo 300 § 4º, e 598 e 794 ambos do CPC, julgo a presente execução cível do juizado. Sem custas, devido ser feito do Juizado Especial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo, e proceda com baixa na distribuição. Pedro Afonso, 31 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2010.0004.2512-3/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Lécio Soares Ferreira Advogado: S/Advogado Requerida: Marinete Nunes da Silva Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, e com fundamento no disposto no artigo 267, II, III e VI c/a artigo 300 § 4º, ambos do CPC, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito. Sem custas, devido ser feito do Juizado Especial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo, e proceda com baixa na distribuição. Pedro Afonso, 30 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2009.0002.5726-0/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Lucimara Barbosa Leal Resende Advogado: S/Advogado Requerida: Josélia B. de Brito Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, e com fundamento no disposto no artigo 267, II, III e VI c/a artigo 300 § 4º, ambos do CPC, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito. Sem custas, devido ser feito do Juizado Especial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo, e proceda com baixa na distribuição. Pedro Afonso, 30 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”. AUTOS Nº: 2009.0008.5720-0/0 – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Ação: Ordinária de Cobrança Requerente: Marilza Yoshitomi Advogado: S/Advogado Requerida: Cruza Lima da Silva Advogado: S/Advogado Intimação de Sentença: “(...) Ante o exposto, e com fundamento no disposto no artigo 267, II, III e VI c/a artigo 300 § 4º, ambos do CPC, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito. Sem custas, devido ser feito do Juizado Especial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo, e proceda com baixa na distribuição. Pedro Afonso, 30 de maio de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza Titular”.

PEIXE 1ª Escrivania Criminal


Fica a(s) parte(s) abaixo identificada(s), intimada(s) dos atos processuais abaixo relacionados: AUTOS DE AÇÃO PENAL: 2010.0004.4558-2/0 Réus: DOMINGOS AYRES BORGES Advogados:DR.WALACE PIMENTEL- OAB/TO nº 1999B DESPACHO fls.2411: Vistos, Recebo a apelação de fls.2408 do réu DOMINGOS AYRES BORGES presente os requisitos objetivos e subjetivos. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes para apresentarem suas razões e contrarrazões de recurso no prazo legal. Cumpra-se. Peixe-TO, 10 de setembro de 2012.CIBELE MARIA BELLEZZIA Juíza de Direito.

PORTO NACIONAL

1ª Vara Cível


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados AUTOS/AÇÃO: 2012.0005.3975-3/0 – AÇÃO MONITÓRIA Requerente: RUBENS ALVES COELHO Advogado(a): DR. HELMAR TAVARES MASCARENHAS JÚNIOR OAB/TO 4.373 Requerido: SIMONE MACHADO GOMES Advogado(a): NÃO TEM - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 14/15: “...Diante do exposto, pronunciada a prescrição, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC, art. 269, IV. Fica deferido desde já o desentranhamento dos documentos pela parte autora – sob o recibo. Sem honorários em virtude do motivo da extinção e da fase processual aqui verificada.” Defiro a gratuidade pleiteada. P.R.I. e transitada em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, 21 de agosto de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito

AUTOS/AÇÃO: 2009.0002.8972-2/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: WILSON VASCONCELOS DOS SANTOS Advogado(a): DR. WILIANS ALENCAR COELHO OAB/TO 2.356-A Requerido: HSBC BANK BRASIL – BANCO MÚLTIPLO Advogado(a): DRª. RAELLY CABRAL SENA PEREIRA OAB/TO 4.967 - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 158/162: “...Diante do exposto, julgo prejudicada a pretensão relativa ao cancelamento da negativação e, com fulcro no artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido de indenização por danos morais, pelo que fica extinto o processo com resolução de mérito. Condeno a parte acionante ao pagamento das custas e honorários advocatícios, pelo que fixo estes em R$ 1.000,00 (mil reais). Para o caso de execução/cumprimento, o valor sofrerá atualização monetária a partir de hoje (fixação), bem como juros de mora contados da intimação com oportunidade de pagamento (STJ – AgRg no REsp 1202577). Considerando a gratuidade deferida na folha 33, a execução ficará condicionada à prova da perda da condição legal de necessidade e consequênte possibilidade de quitação (Lei 1.060/50, artigos 11, § 2º e 12).” P.R.I. e transitada em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, 10 de agosto de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito

AUTOS/AÇÃO: 2011.0004.5109-2/0 – AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA Requerente: BARRANKIEVICZ E CRISTOFOLI LTDA Advogado(a): DRª. CRISTIANE AGUIAR BRITO OAB/TO 1.389 Requerido: RUI CARLOS BRITO COSTA Advogado(a): NÃO TEM - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 55: “...Diante do exposto e com fulcro nos artigos 462, 267, IV, além do seu § 1º, 598 e 795 do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução de mérito. Condeno a parte exeqüente ao pagamento das custas processuais e na falta de embargos, bem como pelo motivo da extinção, sem honorários. P.R.I. Porto Nacional/TO, 28 de agosto de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito . AUTOS/AÇÃO: 2012.0004.5188-0/0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(a): DR. ALEXANDRE IUNES MACHADO OAB/TO 4.110 Requerido: ALBERTO PEREIRA DA SILVA Advogado(a): NÃO TEM - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 56: “...Diante do exposto, homologo a desistência formulada para os fins do previsto no artigo 158, parágrafo único do Código de Processo Civil e por consequência, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, fulcrado no art. 267, VIII do diploma citado. Arcará a parte autora com as eventuais custas pendentes por inteligência do CPC, art. 26 e, em não havendo manifestação da parte contrária, deixo de fixar honorários.” P.R.I., certificando a respeito da quitação das eventuais custas pendentes e retornando conclusos para apreciação. Porto Nacional/TO, 22 de agosto de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito

AUTOS/AÇÃO: 2006.0008.4251-6/0 – AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Requerente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(a): ADRIANO CARDOSO HENRIQUE Requerido: CONSTRUTORA CTN, CONSTRUTORA TERRA NORTE LTD. E SEUS CO-RESPONSÁVEIS: ROBERTO SOUSA E SILVA, DOUGLAS MARCELO ALENCAR SCHMITT E RAYKA EMMANUELLA ALVES Advogado(a): NÃO TEM - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 31: “...Diante do exposto, julgo extinto o processo e por conseqüência , declaro extinta a presente execução, com fulcro nos artigos 794 e 795 do Código de Processo Civil. À míngua de ressalva no requerimento de extinção, sem honorários aqui. Condeno a parte devedora ao pagamento das custas processuais. Publique-se e registre-se como de praxe. Ciência à parte exeqüente. Intime-se a parte


executada a respeito da sentença, ficando aberto o prazo de 15 dias para quitação das custas pendentes.” Providencie-se o necessário. Porto Nacional/TO, 16 de agosto de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito . AUTOS/AÇÃO: 2011.0002.6092-0/0 – AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO Requerente: ELPÍDIO FERNANDES DA MOTA Advogado(a):DR. AMARANTO TEODORO MAIA AOB/TO 2.242 Requerido: ZILDA THOMAZ DE SOUZA E OUTROS Advogado(a): NÃO TEM - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 35: “...Diante do exposto, homologo a desistência formulada para os fins do previstos no artigo 158 parágrafo único do Código de Processo Civil e por consequência, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, fulcrado no artigo 267, VIII do diploma citado. arcará a parte autora com as eventuais custas pendentes por inteligência do CPC, art. 26 e, em não havendo manifestação da parte contrária, deixo de fixar honorários.” P.R.I. Porto Nacional/TO, 07 de agosto de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito

AUTOS/AÇÃO: 2008.0007.0114-5/0 – AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS Requerente: ELENA AYOKO OKURA DADAMOS Advogado(a):DR. AMARANTO TEODORO MAIA AOB/TO 2.242 Requerido: BRADESCO S/A Advogado(a): CRISTIANE DE SÁ MUNIZ COSTA OAB/TO 4.361 - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 259/263: “...Diante do exposto, fulcrado no artigo 915, §3º do Código de Processo Civil, julgo satisfatoriamente prestadas as constas objeto da condenação na sentença da primeira fase, razão pela qual fica extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do CPC, art. 269, I. declaro ainda e por conseqüência, a ausência de saldo credor em favor da autora, no que toca ao valor bloqueado e repassado ao Banco Central do Brasil, por conta da ilegitimidade passiva no particular. Considerando o resultado inverso nesta segunda fase, as custas e honorários deverão ser recíproca e proporcionalmente distribuídos entre as partes litigantes. Decido por fim pelo deferimento imediato do levantamento do valor depositado como garantia (fls. 208/212) em atendimento ao pedido de folha 218v., item (III), seja via Alvará de Levantamento ou transferência direta em conta indicada para tal finalidade – cessado o motivo de sua causa. Isto porque antes ausente sentença caracterizadora de título executivo, mais agora pelo teor desta sentença e por fim, frente a possibilidade de a qualquer tempo ser exigida nova garantia, inclusive via bacenjud (sendo inconcussa a solidez financeira da parte demandada).” P.R.I. Porto Nacional/TO, 09 de agosto de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito

AUTOS/AÇÃO: 2007.0008.7441-6/0 – AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Requerente: A FAZENDA PÚBLICA Procurador(a) Federal: HÉRCULES RIBEIRO MARTINS Requerido: BENEDITO FRANCISCO DE OLIVEIRA Advogado(a): NÃO TEM - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 35: “...Diante do exposto, julgo extinto o processo e por conseqüência, declaro extinta a presente execução, com fulcro nos artigos 794 e 795 do Código de Processo Civil. Nos termos previstos no artigo 26 da LEF, sem custas. Publique-se e registre-se como de praxe. Após, vista à exeqüente para ciência. Na ausência de inconformismo, arquivem-se, permitida a expedição do necessário para baixa da(s) constrição(ões), se o caso.” P.R.I. Porto Nacional/TO, 02 de agosto de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito

AUTOS/AÇÃO: 2008.0002.9757-3/0 – AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C BUSCA E APREENSÃO E PERDAS E DANOS MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Requerente: ALCIONE PINTO DE CERQUEIRA E FILHOS LTDA-ME – MUNDO DAS CONSTRUÇÕES Advogado(a): DR. OTACÍLIO RIBEIRO DE SOUSA NETO OAB/TO 1.822 Requerido: EDMILSON ROSA OLIVEIRA Advogado(a): NÃO TEM - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 69/72: “...Diante do exposto e com fulcro no art. 269, I do Código de Processo Civil, mantenho em definitivo a tutela antecipada e julgo parcialmente procedente o pedido inicial, para fins de rescindir o contrato verbal havido entre as partes de transferência da posse e financiamento do caminhão placa MWG-7928, com a condenação da parte demandada ao pagamento da quantia de R$ 32.250,37 correspondente às parcelas inadimplidas no período em que usufruiu do bem, rejeitada a pretensão de condenação por danos morais – ficando extinto o processo com resolução de mérito. A parte autora decaiu em parte mínima do pedido, razão pela qual arcará a parte requerida com o pagamento das custas e honorários, que ora fixo em 15% sobre o valor da condenação.” P.R.I. Porto Nacional/TO, 30 de julho de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito

AUTOS/AÇÃO: 2012.0000.8072-6/0 – AÇÃO DE EMBARGOS DE EXECUÇÃO Requerente: LUCÉLIA DA SILVA SOUSA Advogado(a): DR. LUIZ ANTÔNIO MONTEIRO MAIA OAB/TO 868 Requerido: UNIÃO – FAZENDA NACIONAL Advogado(a): PROCURADOR FEDERAL - INTIMAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) DA(S) PARTE(S) DA SENTENÇA DE FLS. 28/29: “...Diante do exposto e com fulcro no art. 462 e 267, VI do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, frente a manifesta prejudicialidade. Fls. 06/08: Custas recolhidas. À míngua de resistência da parte embargada, sem honorários de sucumbência (STJ – AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 798.313). Desapensem-se desde já estes autos dos da execução fiscal, para regular trâmite de ambos.” P.R.I. e, transitada em julgado, arquivem-se com as respectivas baixas – com translado para registro nos autos principais e mediante certificação. Porto Nacional/TO, 31 de julho de 2012. Ass. Antiógenes Ferreira de Souza – Juiz de Direito

BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 658/2012 Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. AUTOS/AÇÃO: 2011.0011.6624 – 3 – INDENIZAÇÃO C/C COBRANÇA E RESCISÃO DE CONTRATO DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL.

Requerente: LCC COMERCIO REPRESENTAÇÕES E DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA. Procurador (A): DR. EDSON MONTEIRO DE OLIVEIRA NETO. OAB/TO: 1242-A. Requerido: J. MACÊDO ALIMENTOS DO NORDESTE S/A. Procurador: (A): DR. ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO. OAB/SP: 98628, DR. YAEL ANNA SIMHA. OAB/SP: 140.278 e HAMILTON DE PAULA BERNARDO. OAB/TO: 2622-A.

NTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DO DESPACHO DE FLS. 356: “Estes autos foram encaminhados ao segundo grau de jurisdição, em decorrência de recurso(s), agora, com seu retorno: 1) Intime-se a parte requerida para o pagamento das custas, nos moldes de folha 255. 2) Ciência às partes acerca do retorno, com oportunidade de manifestação no que lhes aproveitar. Intimem-se. Porto Nacional/TO, 15 de maio de 2012. (ass.) DR. Antiógenes Ferreira de Souza. Juiz de Direito.”

2ª Vara Cível


AUTOS: 2012.0001.4444-9 – Dissolução de Sociedade Comercial Requerente: Eduardo Souza Barbosa Advogado: Airton A. Schutz OAB/TO 1348 Advogado: Marcelo de Campos Bicudo Requerido: John George de Carle Gottheiner - Espolio Advogado: Afonso Colla Francisco Jr. Sentença: “Vistos etc. Homologo o acordo entabulado, julgando o feito, com resolução de mérito, com fundamento no art. 269, III, CPC. Custas já quitadas. Expeçam o necessário ao fiel adimplemento do acordo. Após, arquive-se. P.R.I. Jose Maria Lima. Juiz de Direito.” AUTOS: 2007.0005.2327-3 – AÇÃO APOSENTADORIA Requerente: DINAIDES MORAES DE SOUZA Advogado: JOSÉ CANDIDO DUTRA JUNIOR – OAB/TO – 4.959-A Requerido: INSS- INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DESPACHO: Desentranhe-se a petição de folhas 94/102 entregando ao subscritor da mesma. Mantenho a decisão atacada. Recebo o recurso dando ao mesmo o feito suspensivo. Ao Apelado para apresentar as contrarrazões. d.s JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2007.0002.6392-1 – AÇÃO APOSENTADORIA Requerente: OSVALDINA BATISTA DOS SANTOS Advogado: JOSÉ CANDIDO DUTRA JUNIOR – OAB/TO – 4.959-A Requerido: INSS- INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DESPACHO: Desentranhe-se a petição de folhas 137/139 entregando ao subscritor da mesma. Mantenho a decisão atacada. Recebo o recurso dando ao mesmo o feito suspensivo. Ao Apelado para apresentar as contrarrazões. d.s JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2007.0003.2331-2 – AÇÃO APOSENTADORIA Requerente: JOSÉ PEREIRA DA SILVA Advogado: PEDRO LUSTOSA DO AMARAL HIDASI – OAB/TO – 4.679-A Requerido: INSS- INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DESPACHO: Desentranhe-se a petição de folhas 91/98 entregando ao subscritor da mesma. Mantenho a decisão atacada. Recebo o recurso dando ao mesmo o feito suspensivo. Ao Apelado para apresentar as contrarrazões. d.s JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2009.0007.9360-9 – AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL Requerente: A N BRAÚNA LTDA Advogado: ROMULO UBIRAJARA SANTANA – OAB/TO – 1710 Requerido: BANCO DO BRASIL S/A Advogada: MARIA LUCÍLIA GOMES – OAB/TO – 2489-A DESPACHO: Mantenho a decisão atacada. Recebo o recurso dando ao mesmo o efeito suspensivo. Ao apelado para apresentar as contrarrazões. ds JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2008.0009.6518-5 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: AILTON LOPES DA CONCEIÇÃO FILHO Advogado: QUINARA RESENDE PEREIRA DA SILVA VIANA – OAB/TO – 1853 Requerido: PEDRO LUCIANO PINA Advogado: PEDRO D. BIAZOTTO – OAB/TO - SENTENÇA: “EX POSITIS e, por tudo mais que se extrair dos autos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inserto na inicial, e o faço com fundamento no art. 269, inciso I, do Código de processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e taxas judiciárias, bem como honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez) por cento do valor da causa. P.R.I JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2012.0003.5497-4 – AÇÃO BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FINANCEIRA S/A – CRÉDITO, FIANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado: HUDSON JOSÉ RIBEIRO – OAB/TO – 4998 Requerido: TERCIO MARCOS COSTA FLORES SENTENÇA: “EX POSITIS e, por tudo mais que se extrair dos autos, DETERMINO O CANCELAMENTO da distribuição deste feito, junto ao Cartório Distribuidor, e demais registros, condenando a autora ao pagamento das custas processuais. Com o trânsito em julgado desta, não sendo recolhido as custas processuais, anote-se na distribuição e arquivem-se os presentes autos. P.R.I JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2010.0005.5400-4 – AÇÃO REINTEGRAÇÃO DE POSSE Requerente: DIEBENS LEASING S/A – ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado: NÚBLIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/GO 4.311 E MARCOS ANDRÉ CORDEIRO – OAB/TO – 3.627 Requerido: ZENILDA CELESTINO SENTENÇA: “Posto isto, julgo extinto o feito sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de processo Civil. A baixa será realizada via RENAJUD. Custas pelo requerente, Cumpra-se. P.R.I JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.


AUTOS: 2011.0011.0836-7 – AÇÃO PREVIDÊNCIARIA Requerente: OSMARINA PEREIRA DA SILVA MATOS Advogado: PEDRO LUSTOSA DO AMARAL HIDASI – OAB/GO 29479 Requerido: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA: “EX POSITIS e, por tudo mais que se extrair dos autos, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem custas nem honorários advocatícios. P.R.I JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.

AUTOS: 2011.0011.0839-1 – AÇÃO PREVIDÊNCIARIA Requerente: IZANE MOREIRA DUARTE Advogado: PEDRO LUSTOSA DO AMARAL HIDASI – OAB/GO 29479 Requerido: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA: “EX POSITIS e, por tudo mais que se extrair dos autos, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem custas nem honorários advocatícios. P.R.I JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.

AUTOS: 2011.0011.0838-3 – AÇÃO PREVIDÊNCIARIA Requerente: FRANCISCA LOPES RAMALHO MARTINS Advogado: PEDRO LUSTOSA DO AMARAL HIDASI – OAB/GO 29479 Requerido: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA: “EX POSITIS e, por tudo mais que se extrair dos autos, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem custas nem honorários advocatícios. P.R.I JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2011.0011.1004-3 – AÇÃO EMBARGOS Á EXECUÇÃO Embargante: JOÃO BEUTER Advogado: DANIEL DOS SANTOS BORGES – OAB/TO 2.238 E JOÃO BEUTER JÚNIOR – OAB/TO 3.252 Requerido: BANCO DA AMAZÔNIA S/A Advogado: FERNANDA RAMOS RUIZ – OAB/TO 1965 SENTENÇA: “EX POSITIS e, por tudo mais que se extrair dos autos, JULGO PROCEDENTES os presentes embargos, com fundamento nos artigos o art. 618, I, 745, I, combinado com o art. 269, I, todos do Código de Processo Civil, e o faço para CONDENAR O EMBARGADO BANCO DA AMAZÔNIA a pagar ao embargante, o dobro do valor cobrado na ação de execução nº 2011.0008.3741-1, com base no art. 940 do CC/02, declarando assim a nulidade do processo de execução. Condeno o embargado ao pagamento das custas processuais relativas a este feito, bem como ao processo de execução em apenso. Condeno, ainda, o embargado ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) do valor dado a presente causa, atualizado. Translade-se cópia da sentença para os autos principais. P.R.I JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2007.0005.2328-1 – AÇÃO APOSENTADORIA Requerente: MARIA RODRIGUES DA SILVA Advogado: ROBERTO HIDASI – OAB/GO 17.260 Requerido: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA: “EX POSITIS e, por tudo mais que se extrair dos autos, JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem custas nem honorários advocatícios. P.R.I JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.

Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude


Autos nº2012.0005.8609-3/0 Ação: Inventário Inventariante: PEDRO SILVA BORGES Inventariado: MARIA JOSÉ CIRQUEIRA BORGES Advogado: ROBERVAL AIRES PEREIRA PIMENTA-OAB/GO 497 DESPACHO: I – Defiro o pedido de fl. 565 e determino a suspensão do processo por 90(noventa) dias. II – Permaneçam os autos em Cartório. III – Transcorrido o período de suspensão, intime-se o inventariante para promover o regular andamento do processo, no prazo de 10(dez) dias. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 20 de março de 2012. (a) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira-Juiza de Direito. Autos nº 2012.0005.8599-2/0 Ação : Inventário Inventariante: ROSIANICE DA SILVA PINTO Inventariado : OTAVIANO FRANCISCO PINTO Advogado: PEDRO D. BIAZOTTO - OAB-TO 1.228B DESPACHO – Não sendo possível a “execução dos haveres” em sede de inventário, resta a partilhar apenas o imóvel descrito às fls. 14, item 3.a, cuja venda foi requerida com a expedição de alvará. Em autorizada a venda, o inventário perderia o seu objeto Assim, intime-se a inventariante para apresentar o Plano de Partilha, no prazo de 10(dez) dias, bem como as certidões atualizadas do espólio e recolher o imposto de transmissão causa mortis. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 12 de abril de 2012. (a)Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira-Juíza de Direito.

Juizado Especial Cível


Autos:2012.0000.5128-9 Protocolo Interno: 10.515/12 Ação: DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO Requerente: MARIA DINALVA AIRES DA SILVA Procurador: DR(A). CRÉSIO MIRANDA RIBEIRO-OAB/TO: 2511 Requerido: BANCO BMG S/A Procurador: DR(A)FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES-OAB/MG: 76.696

DESPACHO:..Recebo como Embargos à Execução de Título Judicial, pois a Lei nº 9.099/95 não prevê impugnação, e não foi revogada, nesta parte pelo CPC. Concedo efeito suspensivo. Intime-se o embargado para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar, impugnar ou contestar o pedido. Após, conclusos.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2011.0005.7142-0 Protocolo Interno: 10.318/11 Ação: DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO Requerente: LUZIRENE LEITE MOURA Procurador: DR(A). RENATO GODINHO-OAB/TO: 2550 Requerido: BRASIL TELECOM S/A Procurador: DR(A) FÁBIO DE CASTRO SOUZA-OAB/TO: 2868 DESPACHO:.Intime-se a reclamante para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito das informações e documentos retro. Consigne-se, mais uma vez, que os pedidos da reclamante, fls. 117/118, não foram objeto da presente ação, portanto não tem como concedê-los ou atendê-los, via pedido incidental ou mesmo execução do julgado.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito Autos:2012.0003.3415-9 Protocolo Interno: 10.914/12 Ação: COBRANÇA Requerente: ARNOLD THOMAZ DE SOUZA Procurador: DR(A). RENATO GODINHO-OAB/TO: 2550 Requerido: ROSSANA ALVES LEITE-OAB/TO: Procurador: DR(A)CAUÊ JAPIASSÚ MERISSE-OAB/TO:4452 DESPACHO:..Intime-se o reclamante para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, no sentido de apresentar documento que comprove ser profissional liberal, corretor inscrito, a fim de se enquadrar na alínea “f”, do inciso II, do artigo 275, CPC. O não cumprimento se presume a irregularidade de sua situação profissional, não se enquadrando, assim, na categoria de profissionais liberais, devidamente cadastrado para obter os benefícios da Lei nº 9.099/95. Pena: Indeferimento da inicial. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2012.0000.5215-3 Protocolo Interno: 10.602/12 Ação: RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA Requerente: MARIA ISAURINA RODRIGUES DA SILVA Procurador: DR(A). ANDRÉ RICARDO TANGANELI-OAB/TO: 2315 Requerido: WHIRLPOOL S/A Procurador: DR(A):RODRIGO HENRIQUES TOCANTINS-OAB/RJ: 79.391 DESPACHO:.Converto o bloqueio on line em penhora. Intime-se o executado, caso não seja revel sem Advogado nos autos, para, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, apresentar Embargos à Execução. Após, conclusos.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito Autos: 2012.0003.3326-8 Protocolo Interno: 10.825/12 Ação: COBRANÇA Requerente: RONIVON MACIEL GAMA Procurador: DR(A). DANNYELA AZEVEDO TRIERS-OAB/TO: 5236-A Requerido: SRS CONSTRUTORA LTDA DESPACHO:..Intime-se o reclamante para, no prazo de 10 (dez) dias, informar o endereço da reclamada para citação, sob pena de extinção do processo. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Processo nº: 2012.0003.3317-9/0 Prot.Int.nº: 10.821/12 Natureza: Ação Ordinária Reclamante: Keila Viana Ribeiro EI -Nome fantasia: Portal das Construções Ltda Advogado: Doutora Quinara Resende P. S. Viana – OAB-TO nº 1.853 Reclamado(a): Adail Junio Gomes Cerqueira Advogado: Não constituído SENTENÇA - DISPOSITIVO - Isso posto, nos termos do artigo 20, da Lei n° 9.099/95, DECRETO a REVELIA do (a) reclamado (a), em conseqüência, JULGO PROCEDENTE o pedido do(a) reclamante, e CONDENO ao pagamento do valor de R$ 3.098,00 (três mil e noventa e oito reais), acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, e correção monetária nos índices fixados pelo Governo Federal, a partir da citação e ajuizamento da ação respectivamente. - Em conseqüência, nos termos do artigo 269, I, CPC, RESOLVO O MÉRITO, em razão do acolhimento do pedido do (a) autor (a). - Deixo de condenar o (a) reclamado (a) ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, primeira parte, da Lei n° 9.099/95. - Após o trânsito em julgado, aguarde-se por quinze dias a manifestação do (a) reclamante no sentido de dar prosseguimento à execução de título judicial, caso a obrigação não seja satisfeita espontaneamente pelo (a) reclamado (a) depois de intimado (a) da sentença e vencido o prazo legal para a interposição de recurso, incidindo-se multa de 10% (dez por cento) em razão do não-cumprimento espontâneo da condenação. - R.I - Porto Nacional-TO-, 10 de setembro de 2.012 - Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito Autos:2012.0003.3314-4 Protocolo Interno: 10.811/12 Ação: COBRANÇA Requerente: PORTAL DAS CONSTRUÇÕES

Procurador: DR(A). : Doutora Quinara Resende P. S. Viana – OAB-TO nº 1.853

Requerido: JOSÉ DE SOUZA BARBOSA SENTENÇA – DISPOSITIVO - Isso posto, HOMOLOGO a desistência da ação formulada pelo (a) reclamante, e DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 51, caput, da Lei n° 9.099/95 c/c artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. - Deixo de condenar o (a) reclamante ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, primeira parte, da Lei n° 9.099/95. - Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais. – Defiro o pedido de


desentranhamento de documentos - R.I.- Porto Nacional-TO-, 10 de setembro de 2.012 - Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito Autos:2012.0003.3320-9 Protocolo Interno: 10.819/12 Ação: COBRANÇA Requerente: PORTAL DAS CONSTRUÇÕES Procurador: DR(A). : Doutora Quinara Resende P. S. Viana – OAB-TO nº 1.853 Requerido: CIRLEI AUGUSTA DE JESUS SENTENÇA – DISPOSITIVO - Isso posto, HOMOLOGO a desistência da ação formulada pelo (a) reclamante, e DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 51, caput, da Lei n° 9.099/95 c/c artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. - Deixo de condenar o (a) reclamante ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, primeira parte, da Lei n° 9.099/95. - Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais. – Defiro o pedido de desentranhamento de documentos - R.I.- Porto Nacional-TO-, 10 de setembro de 2.012 - Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito Processo n°: 2012.0003.3283-0/0 Prot. Int. n.º: 10.764/12 Natureza: Ação Ordinária: Declaratória e Condenatória Reclamante: Ney Rafael Alves Medrado Advogados: Doutora Dannyela Azevedo Triers – OAB-TO nº 5.236 e Doutor Eugênio César Batista Moura – OAB-TO nº 5.342 Reclamada: Americel S.A Nome fantasia: Claro Advogado: Doutor Robson Moura Figueiredo – OAB-TO nº 5.274 SENTENÇA - DISPOSITIVO - Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do reclamante, e nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil c/c a Lei n° 9.099/95, RESOLVO O MÉRITO, em razão da rejeição do pedido do autor. - Deixo de condenar o reclamante ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, primeira parte, da Lei n° 9.099/95. - Após, o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas legais. - R.I - Porto Nacional–TO-, 10 de setembro de 2.012 - Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito Processo nº: 2012.0003.3266-0/0 Prot. Int.nº: 10.747/12 Natureza: Ação Ordinária Reclamante: Generosa Amaral Dias Def. Públ: Doutora Dinalva Alves de Morais Reclamada: Banco Bradesco Financiamentos S.A Advogados: Doutor Osmarino José de Melo – OAB-TO nº 779 e Doutora Michelle Corrêa Ribeiro Melo – OAB-TO nº 3.774 SENTENÇA - DISPOSITIVO - Isso posto, DECLARO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem julgamento (9.099/95) / resolução (CPC) do mérito, nos termos do artigo 51, caput, da Lei n° 9.099/95 c/c artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, por falta de interesse processual. - Deixo de condenar a reclamante ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, primeira parte, da Lei n° 9.099/95. - Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais. - R.I.C - Porto Nacional-TO, 10 de setembro de 2.012 - Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito Autos:2012.0003.3317-9 Protocolo Interno: 10.821/12 Ação: COBRANÇA Requerente: PORTAL DAS CONSTRUÇÕES Procurador: DR(A). QUINARA RESENDE PEREIRA DA SILVA VIANA-OAB/TO: 1853 Requerido: ADAIL JUNIO GOMES CERQUEIRA SENTENÇA – DISPOSITIVO - Isso posto, HOMOLOGO a desistência da ação formulada pelo (a) reclamante, e DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 51, caput, da Lei n° 9.099/95 c/c artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. - Deixo de condenar o (a) reclamante ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, primeira parte, da Lei n° 9.099/95. - Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais. – Defiro o pedido de desentranhamento de documentos - R.I.- Porto Nacional-TO-, 05 de setembro de 2.012 - Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito Processo n° 2012.0003.3247-4/0 Prot.Int. nº: 10.728/12 Natureza: Ação Ordinária: Cominatória e Condenatória Reclamante: Marcelo Ribeiro de Araújo Advogado (a): Doutor Rodrigo Costa Torres – OAB-TO nº 4.584 Reclamado(a): 14 Brasil Telecom Celular S.A Advogados: Doutor Josué Pereira de Amorim - OAB-TO nº 790 e Doutora Bethânia Rodrigues Paranhos Infante – OAB-TO nº 4.126 SENTENÇA – DISPOSITIVO - Isso posto JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, e CONDENO a reclamada à OBRIGAÇÃO DE FAZER, pedido concedido em antecipação de tutela, em consequência, CONFIRMO a decisão de fls. 17/19, para exclusão do nome do cadastro restritivo. - CONDENO a reclamada ao pagamento de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de compensação por danos morais, acrescido de juros de mora à taxa de 1 % (um por cento) ao mês a partir do evento danoso (Súmula 54, STJ), e correção monetária nos índices fixados pelo Governo Federal, a partir do arbitramento (Súmula 362, STJ), neste caso a sentença. - Nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil c/c a Lei n° 9.099/95, RESOLVO O MÉRITO, em razão do acolhimento parcial do pedido do reclamante. - Deixo de condenar a reclamada ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, primeira parte, da Lei n° 9.099/95. - Após o trânsito em julgado, aguarde-se por quinze dias a manifestação da reclamante no sentido de dar prosseguimento à execução de título judicial, caso a obrigação não seja satisfeita espontaneamente pela reclamada depois de intimada da sentença, devendo-se incidir multa de 10% (dez por cento) pelo inadimplemento voluntário. - R.I.C - Porto Nacional–TO- 10 de setembro de 2.012 - Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito

TAGUATINGA 1ª Escrivania Cível


AUTOS Nº: 2011.0010.9405-6/0 - AÇÃO: ORDINÁRIA DE COBRANÇA SECURITÁRIA – DPVAT Requerente: Juraildes Vicente de Souza Advogado: Dra. Patricia Juliana Pontes Ramos Marques OAB/TO 4.661 Requerido: Seguradora Lider de dos Consórcios de Seguro DPVAT S/A Advogado: Não Constituído FINALIDADE: INTIMAÇÃO A ADVOGADA DA DECISÃO DE FLS. 44/47. “Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela e em observância ao valor da causa e à ordem emanada no inciso I, do artigo 275 do Código de processo Civil, designo audiência de conciliação para o dia 5/11/2012 às 13:30 horas, a ser realizada neste FÓRUM, devendo ser a parte autora intimada e a parte ré citada e intimada, como requerido na petição inicial, com antecedência mínima de 10(dez) dias (art. 277, parte final do caput), para o ato, momento em que deverão estar representados por advogados constituídos, tudo conforme art. 277, caput, do Código de Processo Civil. Advirta-se à parte requerida que sua ausência ensejará na reputação como verdadeiros os fatos narrados na inicial, na forma do art. 277, § 2º, c/c art. 319, ambos co CPC, salvo se o contrário resultar da prova dos autos. Cumpra-se. Taguatinga-TO, 12 de novembro de 2011. (As) Iluipitrando Soares Neto. Juiz de Direito”. AUTOS N.º 2008.0008.3152-9/0 – AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINAR Exequente: Banco Finasa S/A Advogado: Dr. Leonardo Felix Souza OAB/SP 209.565 Executado: Conceição de Maria Alves da Silva Advogado: Não constituído

FINALIDADE: INTIMAÇÃO AO ADVOGADO DA SENTENÇA DE FLS. 49 VERSO. Ante o exposto, DECLARO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito (CPC, art. 267, III, e § 1º). O Exequente arcará com as custas processuais acaso devidas. Sem honorários. Caso a parte não efetue o recolhimento e o valor devido seja superior a R$ 1.000,00, expeça-se certidão de débito e encaminhe-se à Procuradoria Geral do Estado; caso o valor seja inferior, anote-se a pendência junto ao distribuidor da comarca “para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial”, nos termos do item 2.5.2.2. do Provimento nº 2/2011 da CGJ/TO.Levante-se a penhora, se houver. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P. R. I. Taguatinga/TO, 12 de setembro de 2012. AUTOS Nº: 2012.0005.8448-1/0 - AÇÃO: EXECUÇÃO Exequente: Banco do Brasil S/A Advogado: Dr. Nalo Rocha Barbosa OAB/TO 1.857-A Executados: Pedro de Santana Lima e Maria Gomes Santana Lima Advogado: Não Constituído FINALIDADE: INTIMAÇÃO AO ADVOGADO DO DESPACHO DE FLS. 82. “I- Intime-se o patrono da autora para comprovar a publicação do edital de citação, na forma legal, no prazo de 48 horas, pena de extinção do feito. Decorrido o prazo conclusos. Taguatinga/TO, 30 de agosto de 2012. AUTOS Nº: 2009.0001.9915-4/0- AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA Impetrante: Joaquim Raimundo do Nascimento e Joci Ferreira de Oliveira Advogado: Dr. Ilza Maria Vieira de Souza-OAB/TO 2034-B Impetrado : Município de Taguatinga-TO. Advogado: Dr. Erick de Almeida Azzi-OAB/TO 4050 FINALIDADE: DECISÃO. I. A sentença de mérito, confirmada em sede recursal, determinou a reintegração dos impetrantes aos cargos públicos até que se ultimasse o processo administrativo que determinou sua exoneração, em honra ao princípio do devido processo legal. II. Os documentos trazidos pelo Impetrado comprovam que o referido processo administrativo foi concluído e ao cabo a exoneração restou confirmada (fls. 219/76). III. Sendo assim, tenho por cumprida a disposição mandamental encerrada nos presentes autos. É certo que o mérito da exoneração não foi objeto do comando sentencial, sendo objeto de outro feito (2010.0002.4144-8). De toda forma pode-se concluir que o julgado deste feito restou cumprido. IV. Portanto, ARQUIVEM-SE estes autos.V.Antes, porém, traslade-se para aqueloutro processo cópia da sentença e do acórdão aqui proferidos.Intime-se.Taguatinga/TO, 6 de setembro de 2012



AUTOS N.º 201.0001.3981-0/0 –AÇÃO PENAL Acusado:EDER LUIS LOURENÇO DA ROCHA, EDVALDO ALVES BATISTA E EUDÁRIO ALVES DE ARAÚJO. Advogada: DRA. NÁDIA APARECIDA SANTOS ARAGÃO– OAB-TO SOB N.º 2834 FINALIDADE: INTIMAR a advogada do acusado Eudário Alves De Araújo, para tomar ciência da decisão proferida nos autos em epígrafe conforme parte conclusiva a seguir transcrita: “...Ao analisar os presentes, percebo que a Nobre Advogada assinou de forma digital a peça de defesa. No entanto, a utilização desta assinatura somente é válida no meio eletrônico. Tratando-se de autos físicos deve a assinatura ser manuscrita. Outro ponto a ser ressaltado diz respeito à ausência de instrumento de mandato. Assim, intime a Advogada Nádia Aparecida Santos Aragão a suprir as irregularidades, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena da declaração de inexistência dos atos outrora praticados. Depois de realizada a determinação supra, dê-se vista ao Ministério Público para que este Órgão de Execução diligencie se possível, o endereço dos Réus, EDER LUIZ LOURENÇO DA ROCHA e EDVALDO ALVES BATISTA. Taguatinga, 04 de setembro de 2012. Iluipitrando Soares Neto-Juiz de Direito da Vara Criminal e Execução Penal.”




AUTOS Nº 2010.0008.1694-7 AÇÃO: OPOSIÇÃO DE TERCEIRO REQUERENTE: Luzia Ribeiro da Paixão ADVOGADO: Dr. Antônio Ferreira da Paixão – OAB/GO nº 18.659 INTIMAÇÃO/DESPACHO DE FL. 55: “Indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, providencie a Requerente o pagamento das custas judiciais, no prazo de 30 (trinta) dias, pena de cancelamento da distribuição (CPC, art.257). Intime-se. Taguatinga/TO, 22 de agosto de 2012.”

AUTOS Nº 658/2003 (467/97) AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: Banco do Brasil S/A ADVOGADO: Dr. Marcelo Carmo Godinho – OAB/TO .939- EXECUTADO: Alcindo José Dalcin ADVOGADO: Dr.Abel César Silveira – OAB/BA nº20.681 INTIMAÇÃO/DECISÃO de fl.179-v: “O devedor apresentou embargos de declaração com o fim de excluir a sentença que extinguiu a execução e determinar a suspensão do feito. O próprio pedido indica que o embargante pretende a reforma da sentença que extinguiu a execução em face da transação. Todavia, este não é o meio adequado. E mesmo que fosse a pretensão deveria ser negada, pois não há razão para se manter o feito suspenso até 2016, quando vence a última prestação. Ora, ao entabular o alongamento da dívida em novas bases financeiras houve novação a extinguir a obrigação anterior (CC, 360), de modo que o feito perdeu seu objeto. Não há porque manter o feito em andamento, pois se o devedor descumprir o novo pacto poderá acioná-lo novamente, sem qualquer prejuízo, pois a prescrição somente terá início a partir do novo inadimplemento, pois daí nasce a pretensão. Em razão disso, REJEITO os embargos do devedor. Arquivem-se os autos. Intimem-se. Taguatinga/TO, 13 de agosto de 2012..”

AUTOS Nº 2007.0000.8373-7 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: Nalo Rocha Barbosa ADVOGADO: Dr.Nalo Rocha Barbosa– OAB/TO 1857 EXECUTADO: Jussara Fátima Fontana ADVOGADO: Dr. Elsio Ferdinan de Castro Paranaguá e Lago – OAB/TO 2409

INTIMAÇÃO/DECISÃO de fl.66: I) Calcule-se o valor das custas judiciais devidas pela parte vencida. II) Intime-se a parte devedora, na pessoa do seu advogado constituído nos autos, para efetuar espontaneamente o pagamento da dívida (crédito do exequente e despesas processuais) no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecendo que o não adimplemento voluntário da obrigação implicará ainda na majoração do débito em relação: a) à multa coercitiva de 10% do valor do débito (CPC, art. 475-J); e b) honorários advocatícios de 5% sobre o valor da dívida, conforme entendimento pacífico do STJ. III) Se não houver cumprimento voluntário da obrigação: a)tendo em vista que o dinheiro precede outros bens na gradação legal (art. 655 do CPC), defiro a expedição ao BANCO CENTRAL (Bacenjud) de ordem eletrônica de penhora de ativos financeiros titularizados pela parte devedora (CPC, art. 655-A); b) acaso resulte infrutífera a diligência acima referida, expeça-se ofício ao DETRAN, via sistema RENAJUD, solicitando informações sobre a existência de veículos em nome da parte devedora e o bloqueio da transferência; c) restando ainda impago o débito, oficie-se à RECEITA FEDERAL DO BRASIL, por sua agência mais próxima, solicitando cópia das três últimas declarações de renda e bens da parte executada, a qual deverá ser arquivada em pasta própria a ser disponibilizada somente às partes, face a natureza sigilosa de que se reveste, mediante certidão nos autos. IV ) No caso do item “c”, havendo bens declarados expeça-se mandado de PENHORA E AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem à satisfação do débito, cujo valor deverá constar do termo ou auto, bem como INTIMEM-SE na mesma oportunidade o executado e seu cônjuge, se casado for. V) O executado poderá, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, contados do depósito integral da dívida ou da juntada aos autos do mandado de intimação da penhora de bens suficientes para a satisfação do débito (CPC, 475-J, § 1º). VI) Defere-se ao senhor oficial de justiça as prerrogativas do artigo 172, §2º, do CPC. Intimem-se. Taguatinga/TO, 6 de agosto de 2012.”

AUTOS Nº 2011.0008.3993-7 AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQUENTE: Banco do Brasil S/A ADVOGADO: Dr.Marcelo Carmo Godinho– OAB/TO 939 EXECUTADO: Gervalino Nunes da Silva – FI ADVOGADO: Dr. Elsio Ferdinan de Castro Paranaguá e Lago – OAB/TO 2409

INTIMAÇÃO/DECISÃO de fl.50: I) Calcule-se o valor das custas judiciais devidas pela parte vencida. II) Intime-se a parte devedora, na pessoa do seu advogado constituído nos autos, para efetuar espontaneamente o pagamento da dívida (crédito do exequente e despesas processuais) no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecendo que o não adimplemento voluntário da obrigação implicará ainda na majoração do débito em relação: a) à multa coercitiva de 10% do valor do débito (CPC, art. 475-J); e b) honorários advocatícios de 5% sobre o valor da dívida, conforme entendimento pacífico do STJ. III) Se não houver cumprimento voluntário da obrigação: a) tendo em vista que o dinheiro precede outros bens na gradação legal (art. 655 do CPC), defiro a expedição ao BANCO CENTRAL (Bacenjud) de ordem eletrônica de penhora de ativos financeiros titularizados pela parte devedora (CPC, art. 655-A); b) acaso resulte infrutífera a diligência acima referida, expeça-se ofício ao DETRAN, via sistema RENAJUD, solicitando informações sobre a existência de veículos em nome da parte devedora e o bloqueio da transferência; c) restando ainda impago o débito, oficie-se à RECEITA FEDERAL DO BRASIL, por sua agência mais próxima, solicitando cópia das três últimas declarações de renda e bens da parte executada, a qual deverá ser arquivada em pasta própria a ser disponibilizada somente às partes, face a natureza sigilosa de que se reveste, mediante certidão nos autos. IV ) No caso do item “c”, havendo bens declarados expeça-se mandado de PENHORA E AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem à satisfação do débito, cujo valor deverá constar do termo ou auto, bem como INTIMEM-SE na mesma oportunidade o executado e seu cônjuge, se casado for. V) O executado poderá, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, contados do depósito integral da dívida ou da juntada aos autos do mandado de intimação da penhora de bens suficientes para a satisfação do débito (CPC, 475-J, § 1º). VI) Defere-se ao senhor oficial de justiça as prerrogativas do artigo 172, §2º, do CPC. Intimem-se. Taguatinga/TO, 6 de agosto de 2012.”

AUTOS Nº 05/2000 AÇÃO: ORDINÁRIA DE COBRANÇA EXEQUENTE: Banco do Brasil S/A ADVOGADO: Dr.Marcelo Carmo Godinho– OAB/TO 939 EXECUTADO: Gervalino Nunes da Silva – FI ADVOGADO: Dra. Ilza Maria V. de Souza – OAB/TO nº2034

INTIMAÇÃO/DESPACHO de fl.263: “Traslade-se cópia da sentença (fls194/200) e do acórdão fls.243 para os autos 2011.0008.3993-7 e arquivem-se estes. Taguatinga, 6 de agosto de 2012.”

AUTOS Nº 1028/2004 AÇÃO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE CONJUGAL DE FATO C/C ALIMENTOS REQUERENTE: Z.J.S ADVOGADO: Dr. Elsio Ferdinan de Castro Paranaguá e Lago – OAB/TO 2409 REQUERIDO: A.C.S. ADVOGADO: Dr. Nalo Rocha Barbosa– OAB/TO nº1857 INTIMAÇÃO/DECISÃO de fl.126: I) Calcule-se o valor das custas judiciais devidas pela parte vencida. II) No que se confere no item 1, da petição de fl.118, intime-se o Exequente, para no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos a certidão atualizada do imóvel sobre o qual menciona suposta fraude. III- Quanto ao item 2, intime-se a parte devedora, na pessoa do seu advogado constituído nos autos, para efetuar espontaneamente o pagamento da dívida (crédito do exequente e despesas processuais) no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecendo que o não adimplemento voluntário da obrigação implicará ainda na majoração do débito em relação: a) à multa coercitiva de 10% do valor do débito (CPC, art. 475-J); e b) honorários advocatícios de 5% sobre o valor da dívida, conforme entendimento pacífico do STJ. IV) Se não houver cumprimento voluntário da obrigação: a)tendo em vista que o dinheiro precede outros bens na gradação legal (art. 655 do CPC), defiro a expedição ao BANCO CENTRAL (Bacenjud) de ordem eletrônica de penhora de ativos financeiros titularizados pela parte devedora (CPC, art. 655-A); b) acaso resulte infrutífera a diligência acima referida, expeça-se ofício ao DETRAN, via sistema RENAJUD, solicitando informações sobre a existência de veículos em nome da parte devedora e o bloqueio da transferência; c) restando ainda impago o débito, oficie-se à RECEITA FEDERAL DO BRASIL, por sua agência mais próxima, solicitando cópia das três últimas declarações de renda e bens da parte executada, a qual deverá ser arquivada em pasta própria a ser disponibilizada somente às partes, face a natureza sigilosa de que se reveste, mediante certidão nos autos. V) No caso do item “c”, havendo bens declarados expeça-se mandado de PENHORA E AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem à satisfação do débito, cujo valor deverá constar do termo ou auto, bem como INTIMEM-SE na mesma oportunidade o executado e seu cônjuge, se casado for. VI) O executado poderá, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, contados do depósito integral da dívida ou da juntada aos autos do mandado de intimação da penhora de bens suficientes para a satisfação do débito (CPC, 475-J, § 1º). VII) Defere-se ao senhor oficial de justiça as prerrogativas do artigo 172, §2º, do CPC. Intimem-se. Taguatinga/TO, 6 de agosto de 2012.”

AUTOS Nº 2007.0006.1141-5 AÇÃO: ALIMENTOS REQUERENTE: Ministério Público, substituto processual dos menores T.G.S e outros, rep. Por sua mãe Laudimira G. de Souza REQUERIDO: C.N.S ADVOGADO: Dra. Ilza Maria Vieira de Souza – OAB/TO 2034 INTIMAÇÃO á Advogada do requerido para, no prazo de 15 dias, manifestar sobre a avaliação (fl.76) do imóvel residencial, situado na Avenida Antônio Fleury, nesta cidade, conforme determina o despacho de fl.70.

AUTOS Nº 2008.0001.7279-7 AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS EXEQUENTE: Ministério Público, substituto processual dos menores T.G.S e outros, rep. Por sua mãe Laudimira G. de Souza EXECUTADO: C.N.S ADVOGADO: Dra. Ilza Maria Vieira de Souza – OAB/TO 2034 INTIMAÇÃO /DECISÃO de fl. 52: “I- Tendo em vista que o dinheiro precede outros bens na gradação legal (art.655 do CPC), defiro a expedição de ordem eletrônica ao BANCO CENTRAL para penhora de ativos financeiros titularizados pela parte devedora, (CPC, art. 655-A) II) acaso resulte infrutífera a diligência acima referida, expeça-se ofício ao DETRAN, via sistema RENAJUD, solicitando informações sobre a existência de veículos em nome da parte devedora e o bloqueio da transferência. III) restando ainda impago débito, oficie-se à RECEITA FEDERAL DO BRASIL, por sua agência mais próxima, solicitando cópia das três últimas declarações de renda e bens da parte executada, a qual deverá ser arquivada em pasta própria a ser disponibilizada somente às partes, face a natureza sigilosa de que se reveste, mediante certidão nos autos. IV – Caso nenhuma das medidas acima logre êxito, dê-se vista dos autos ao Exequente para requerer o que entender de direito,; pena arquivamento da execução. Intimem-se.”

AUTOS Nº 569/2003 AÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDOR ENBARGANTE: Sérgio Luiz da Silva ADVOGADO: Dr.Paulo Sandoval Moreira– OAB/TO nº1535 EMBARGADO: Banco do Brasil S/A ADVOGADO: Dr. Nalo Rocha Barbosa– OAB/TO nº1857 INTIMAÇÃO/SENTENÇA de fl.41: “Os presentes embargos do devedor já foram julgados nos próprios autos da execução (546/2002), de modo que o presente feito perdeu seu objeto. DECLARO-OS EXTINTOS, pois, com base no inciso VI do art. 267 do CPC. Sem custas ou honorários aqui. Arquivem-se. Intimem-se. Taguatinga/TO, 1º de agosto de 2012.’

AUTOS Nº546/2002 AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: Banco do Brasil S/A ADVOGADO: Dr. Nalo Rocha Barbosa – OAB/TO 1857 EXECUTADO: Sérgio Luiz da Silva ADVOGADA: Dr. Paulo Sandoval Moreira- OAB/TO Nº1535 INTIMAÇÃO/DECISÃO de fl.73: “I -Traslade-se cópia da sentença de fls.45/52, para os autos nº569/03 e arquivem-se aqueles. II – Intime-se o subscritor da petição de fls.55/56 para, no prazo de 10 (dez) dias, providenciar a assinatura na peça, sob pene de desentranhamento e arquivamento do processo. III – Cumprida a determinação acima, calcule-se o valor das custas judiciais devidas pela parte vencida. IV) Intime-se a parte devedora, na pessoa do seu advogado constituído nos autos, para efetuar espontaneamente o pagamento da dívida (crédito do exequente e despesas processuais) no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecendo que o não adimplemento voluntário da


obrigação implicará ainda na majoração do débito em relação: a) à multa coercitiva de 10% do valor do débito (CPC, art. 475-J); e b) honorários advocatícios de 5% sobre o valor da dívida, conforme entendimento pacífico do STJ. V) Se não houver cumprimento voluntário da obrigação: a)tendo em vista que o dinheiro precede outros bens na gradação legal (art. 655 do CPC), defiro a expedição ao BANCO CENTRAL (Bacenjud) de ordem eletrônica de penhora de ativos financeiros titularizados pela parte devedora (CPC, art. 655-A); b) acaso resulte infrutífera a diligência acima referida, expeça-se ofício ao DETRAN, via sistema RENAJUD, solicitando informações sobre a existência de veículos em nome da parte devedora e o bloqueio da transferência; c) restando ainda impago o débito, oficie-se à RECEITA FEDERAL DO BRASIL, por sua agência mais próxima, solicitando cópia das três últimas declarações de renda e bens da parte executada, a qual deverá ser arquivada em pasta própria a ser disponibilizada somente às partes, face a natureza sigilosa de que se reveste, mediante certidão nos autos. VI) No caso do item “c”, havendo bens declarados expeça-se mandado de PENHORA E AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem à satisfação do débito, cujo valor deverá constar do termo ou auto, bem como INTIMEM-SE na mesma oportunidade o executado e seu cônjuge, se casado for. VII) O executado poderá, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, contados do depósito integral da dívida ou da juntada aos autos do mandado de intimação da penhora de bens suficientes para a satisfação do débito (CPC, 475-J, § 1º). VIII) Defere-se ao senhor oficial de justiça as prerrogativas do artigo 172, §2º, do CPC. Intimem-se. Taguatinga/TO, 6 de agosto de 2012.” AUTOS Nº 2011.0001.5504-3 AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS EXEQUENTE: M.F.H, representada Mayara Almeida Freire ADVOGADO: Dr. Ronaldo Ausone Lupinacce – OAB/TO 1316 EXECUTADO: R.H. ADVOGADO: Dr. Nalo Rocha Barbosa – OAB/TO nº1857 INTIMAÇÃO/ DESPACHO de fl.61/62: I) A decisão que majorou os alimentos na ação Revisional foi proferida em novembro de 2008 (fl35) e a Exequente tomou ciência em janeiro de 2009. A decisão foi objeto de agravo e confirmada por acórdão em outubro de 2010, portanto a diferença do valor deverá ser cobrada no prazo entre janeiro de 2009 a outubro de 2010 e no valor de um salário mínimo. , intime-se o Exequente, para no prazo de 10 (dez) dias, juntar a planilha atualizada do débito. Em seguida: I) CITE-SE a parte Executada para efetuar o pagamento da dívida com os acréscimos legais ou garantir a execução com oferecimento de bens à penhora no prazo de 3 (três)dias (CPC, art.652). II) Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da execução, que será reduzido pela metade no caso de pronto e integral pagamento no termo legal (CPC, art.652-A). III) Citada a parte devedora e não paga a dívida, tendo em vista que o dinheiro precede outros bens na gradação legal (art. 655 do CPC), defiro a expedição ao BANCO CENTRAL (Bacenjud) de ordem eletrônica de penhora de ativos financeiros titularizados pela parte devedora (CPC, art. 655-A); IV) O oficial de justiça, não encontrando a parte devedora, ARRESTAR-LHE-Á tantos bens quantos bastem para garantir a execução, preferencialmente daqueles dados em garantia hipotecária (CPC, art.655,§1º) ou indicados na inicial, devendo, ainda, nos 10 (dez) dias seguintes á efetivação do arresto, procurar o Executado por três vezes em dias distintos e intimar a exeqüente para o fim do art.651 do CPC. V) Se a providencia do item III restar infrutífera e a execução ainda não tiver garantida, o Oficial de justiça deverá fazer a PENHORA dos bens conhecidos do devedor, notadamente aqueles mencionados na petição inicial, procedendo-se desde logo à avaliação, devendo o valor consta do termo ou auto de penhora dele intimando-se, na mesma oportunidade, o executado e seu cônjuge, se casado for. VI) Não sendo encontrados bens: a) Expeça-se ofício ao DETRAN, via sistema RENAJUD, solicitando informações sobre a existência de veículos em nome da parte devedora e o bloqueio da transferência; b) mal sucedida a diligencia supra, oficie-se à RECEITA FEDERAL DO BRASIL, por sua agência mais próxima, solicitando cópia das três últimas declarações de renda e bens da parte executada, a qual deverá ser arquivada em pasta própria a ser disponibilizada somente às partes, face a natureza sigilosa de que se reveste, mediante certidão nos autos. VII) Advirta-se que o executado poderá, querendo, oferecer embargos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandado de citação (768). VIII) Concedo ao senhor oficial de justiça as prerrogativas do artigo 172, §2º, do CPC. Intime-se. Taguatinga/TO, 29 de agosto de 2012.” AUTOS Nº 2011.0009.3250-3 AÇÃO: ORDINÁRIA PARA ANULAÇÃO DE CLAUSULA ABUSIVA DE CONTRATO C/C DE TUTELA ANTECIPADA REQUERENTE: Carlos Alberto Bastos Quinteiro ADVOGADO: Dra. Karla Andrea Passos.– OAB/DF 11895 REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A

INTIMAÇÃO/DECISÃO de fl.36: “Isto posto, INDEFIRO o pedido de assistência judiciária. II – Promova a Autora o recolhimento das custas judiciais, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de cancelamento da distribuição 9CPC, art.257). III – após, conclusos. Intime-se. Taguatinga/TO, 6 de agosto de 2012.” EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 40 (QUARENTA) DIAS

PROCESSO Nº: 2011.0012.3186-0/0 AÇÃO: SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA REQUERENTE:MARIA CARDOSO DA SILVA, portadora do CPF n.º 597.064.141-34 e RG n.º 193.854 – SSP/TO. REQUERIDO: JOSÉ SEVERIANO CARDOSO, brasileiro, solteiro, aposentado, portador da CI n. 268.550 – SSP/TO e do CPF n. 744.668.281-72, nascido aos 05.06.1945, filho de Damasia Severiano Cardoso, registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Taguatinga, TO, no Livro A-3, fls. 291, sob o n. 2446, expedida em 27.05.1994, conforme requerido na petição inicial e acolhido por este Juízo, declarando cessada a função do curador nomeado Claudemiro Gonçalves da Conceição, nomeando em seu lugar sua irmã MARIA CARDOSO DA SILVA. FINALIDADE: INTIMAR TERCEIROS INCERTOS E INTERESSADOS acerca da sentença prolatada no processo em epígrafe que interditou o requerido e nomeou a requerente como sua curadora, abaixo transcrita em seu dispositivo. SENTENÇA: DISPOSITIVO: “Ante o exposto, ACOLHO o pedido inicial e nomeio MARIA CARDOSO DA SILVA curadora de JOSÉ SEVERIANO CARDOSO, sob compromisso e dispensada da especialização de bens em hipoteca legal, o que faço com fundamento nos arts. 3º, II, c/c 1.775, § 3º, do Código Civil. O interditando somente poderá, sem assistência do seu curador, praticar atos de mera administração (Código Civil, 1.782). Em obediência ao disposto no art. 1.184 do Código de Processo Civil e no art. 9º, III, do Código Civil, inscreva-se apresente no Registro Civil e publique-se no Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Comunique-se à Justiça Eleitoral deste Estado. Sem honorários. Sem custas, eis que defiro às partes os benefícios da assistência judiciária gratuita (Lei n. 1.060/50). Transitada em julgado e feitas as anotações necessárias, arquivem-se os autos. P.R.I. Taguatinga,TO, 25 de junho de 2012. (as) Gerson Fernandes Azevedo – Juiz de Direito.” Taguatinga/TO, 6 de setembro de 2012. GERSON FERNANDES AZEVEDO. Juiz de Direito.

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº:2011.0011.1759-5/0 AÇÃO: INTERDIÇÃO REQUERENTE: EVANDRO PEREIRA DE ALMEIDA, brasileiro, companheiro, pedreiro, portador da RG n. 380.431 - SSP/TO e CPF n.º 895.514.351-68. REQUERIDA: LUCILEIDE PEREIRA DE ALMEIDA, brasileira, solteira, profissão prejudicada, portadora da RG n. 387.007 – SSP/TO e CPF n.º 003.060.821-01, filha de Lizandre Francisco de Almeida e Maria Pereira dos Santos, nascida aos 26mar.1973, natural de Brasília, DF, registrado no Livro 5-B, fls.130, sob n. 63802, expedida em 09.08.74, no Cartório de Registro de Pessoas Naturais do 1º Ofício de Brasília, DF, residente e domiciliada em Taguatinga, TO. FINALIDADE: INTIMAR TERCEIROS INCERTOS E INTERESSADOS acerca da sentença prolatada no processo em epígrafe que interditou a requerida e nomeou o requerente como seu curador, abaixo transcrita em seu dispositivo. SENTENÇA: DISPOSITIVO: “Em razão do exposto, DECRETO A INTERDIÇÃO da requerida LUCILEIDE PEREIRA DE ALMEIDA, filha de Lizandre Francisco de Almeida e Maria Pereira dos Santos, nascida aos 26MAR1973 em Brasília/DF, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do Código Civil, e de acordo com o art. 1.767, I, também do Código Civil. Em conseqüência nomeio-lhe curador o Sr. EVANDRO PEREIRA DE ALMEIDA, filho de Lizandre Francisco de Almeida e Maria Pereira do Santos, sob compromisso. Em obediência ao disposto no art. 1.184 do Código de Processo Civil e no art. 9º, III, do Código Civil, inscreva-se a presente decisão no Registro Civil e publique-se na imprensa local e pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Oficie-se ao TER para conhecimento. Sem custas nem honorários, eis que defiro às partes os benefícios da gratuidade de justiça (Lei nº 1.060/50). Transitada em julgado, arquivem-se os autos. Sentença publicada em audiência. Saem os presentes intimados. Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz de Direito, encerrar a presente ata, que vai assinada por todos, inclusive por mim (as) Cleide Dias dos Santos Freitas, Escrivã de Judiciário, que o digitei e conferi. (ass) Gerson Fernandes Azevedo – Juiz de Direito; Reinaldo Koch Filho – Promotor de Justiça; Napociani Pereira Póvoa – Defensora Pública; Lucileide Pereira de Almeida e Evandre Pereira de Almeida – Requerente.” Taguatinga/TO, 5 de setembro de 2012. GERSON FERNANDES AZEVEDO. Juiz de Direito.

TOCANTÍNIA 1ª Escrivania Cível


AUTOS Nº: 2009.0007.3435-1 (2635/09) Natureza: Reintegração de Posse com Pedido de Liminar Requerente: Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil Advogado(a): Dra. Nubia Conceição Moreira – OAB/TO nº 4311 e Simony Vieira de Oliveira –OAB/TO nº 4093 Requerido(a): André Sales Pinheiro Advogado (a): Não Constituído OBJETO: INTIMAR as partes da sentença proferida à fl. 66, cujo dispositivo a seguir transcrito: ”Ante o exposto, homologo a desistência, julgando extinto o feito, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. Custas remanescentes se houver, pela requerente (art. 26, do CPC), Sem honorários advocatícios, uma vez que não houve atuação de patrono da parte adversa. Transitada em julgado, oficie-se o DETRAN para as providencias para retirada da restrição, consoante pedido da parte à fl. 64. Publique-se. Registre-se e arquivem-se, após a preclusão do prazo recursal. Cumpra-se.Tocantínia, 31 de agosto de 2012. (a) Jorge Amancio de Oliveira – Juiz de Direito.”

AUTOS Nº: 2009.0011.1646-5 (2687/09) Natureza: Aposentadoria Rural por Idade Requerente: Nestor Araujo dos Santos Advogado(a): Dr. Marcos Paulo Favaro – OAB/SP 229901 e OAB/TO 4128-A e Osvair Candido Sartori Filho – OAB/TO 4301 Requerido: INSS Advogado: PROCURADORIA FEDERAL OBJETO: INTIMAR as partes do retorno dos autos da instância superior, bem como, para requererem, em 15 (quinze) dias, o que entenderem de direito.

AUTOS Nº: 2010.0010.8350-1 (773/03) Natureza: EXECUÇÃO FISCAL Exequente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Advogado: Procuradoria da Fazenda Nacional Executado: TWD CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. Advogado (a): Dr. Bernardo José Rocha Pinto – OAB/TO N. 3094 OBJETO: INTIMAR o executado para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar acerca da avaliação a fl. 72 dos autos. Conforme despacho proferido à fl. 96 a seguir transcrito: Intimem-se as partes para que se manifestem acerca da avaliação procedida à fl. 72, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo, retornem os autos conclusos. Tocantínia 18/06/2012 (a) Jorge Amancio de Oliveira – Juiz de Direito

TOCANTINÓPOLIS



Processo nº 2010.0004.2712-6 - Ação: TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA Autor: Moacyr Borges de Almeida Lopes Advogado: Wanderson Ferreira Dias OAB/TO 4.167 Vítima: Josselito Lopes de Sousa Lira Advogado: Não constituído INTIMAÇÃO das partes e advogados do Despacho a seguir: “Aos onze dias do mês de setembro do ano de dois mil e 2012 (11/09/2012), às 16h17min, na sala de audiência do Fórum de Tocantinópolis-TO, presentes o MM. Juiz de Direito desta Comarca, ARIÓSTENIS GUIMARÃES VIEIRA, o Promotor de Justiça, EURICO GRECO PUPPIO, bem como a Defensora Pública Dr.ª Maria Sônia Barbosa da Silva. Feito o pregão, constatou-se a presença da vítima, ausente o autor do fato. Aberta a audiência, a vítima declarou em Juízo que já prestou depoimento da sindicância e que propôs ação civil por reparação de danos. Ato continuo, o MM Juiz proferiu o seguinte DESPACHO: Considerando que a ausência do autor do fato foi justificada e, tendo em vista o pedido expresso do Ministério Público às fl. 02, determino a intimação do advogado constituído pelo autor do fato (fl.15/16) para que este se manifeste sobre a proposta de transação penal. Prazo: 10(dez) dias, devendo a escrivania providenciar a publicação deste despacho no diário da justiça. Nada mais havendo, encerrou-se a


presente audiência, cuja ata vai assinada por todos. Toc./TO, 11/setembro/2012. – Dr. Arióstenis Guimarães Vieira – Juiz de Direito

WANDERLÂNDIA 1ª Escrivania Cível

EDITAL DE CITAÇÃO O DOUTOR JOSÉ EUSTÁQUIO DE MELO JÚNIOR, MM. JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DESTA COMARCA DE WANDERLÂNDIA, ESTADO DO TOCANTINS, SITO À RUA RAIMUNDO PINTO, S/N°, CENTRO, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de Citação virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Escrivania do Ofício Cível, se processam os autos da Ação de USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO autuada sob o nº 2008.0009.5640-2/0, proposta por JOSÉ WILTON PAZ DE LIMA e JANAINA PAZ BATISTA LIMA em desfavor de ANTONIO LUIS MACHADO, sendo o presente, para CITAR o Confinante: JORGE PAULO GAMAS BARBOSA, brasileiro, solteiro, comerciante, com endereço em local incerto e não sabido, para os termos da ação supra mencionada, bem como, para querendo, oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, ficando advertido que não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelos requerentes na inicial. Tudo em conformidade com o despacho a seguir transcrito: “Diligencie o Oficial de Justiça se o confinante Jorge Paulo Gamas Barbosa possui data para retorno. Caso não possua, cite-se por edital Wanderlândia-TO, 27.01.2011. Juiz José Carlos Tajra Reis Júnior”. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital que será publicado 01 (uma) vez no Diário da Justiça e afixado no placar do Fórum local. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Wanderlândia, Estado do Tocantins, aos doze dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze (12.09.2012). Eu, ________,Pedrina Moura de Alencar, Escrivã Judicial (respondendo) do Cível que digitei e subscrevi. José Eustáquio de Melo Júnior – Juiz de Direito.


DESPACHO

Reeducando: Welson Ivone Alves da Silva. Autos de Execução Penal nº. 2010.0011.0122-4 Advogado: Dr. Miguel Vinicius Santos DESPACHO: “Designo o dia 19/09/2012, às 08h00min para que seja realizada a audiência de Justificação. Intime-se o reeducando e seu advogado. Intime-se o Ministério Público”. Wanderlândia/TO, 12 de Setembro de 2012. José Eustáquio de Melo Júnior.

XAMBIOÁ 1ª Escrivania Cível

PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO COM INTERVALO DE 10 DIAS – 3ª PUBLICAÇÃO

O Excelentíssimo Senhor Doutor Ricardo Gagliardi, MM Juiz de Direito desta Comarca de Xambioá, Estado do Tocantins, na forma da Lei. FAZ SABER, aos que do presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Escrivania Cível, se processam os autos de Interdição nº 2011.0005.3802-3/0, em que é requerente Onorinda Pinto de Sá e Interditada Maria Pinto da Silva, foi decretada por sentença a INTERDIÇÃO de Maria Pinto da Silva, filha de José Pinto da Silva e Sanxa Maria Nogueira, nascida aos 31/12/1930, portadora do RG 22032562002-0 SSP/MA e do CPF 861.426.663-49, sendo-lhe nomeada curadora a requerente Onorinda Pinto de Sá, brasileira, casada, do lar, portadora do RG 914.680 SSP/GO e do CPF 816.431.871-04, residente e domiciliada na Rua Antonio Maranhão, nº 785, Centro, Xambioá/TO, conforme sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “Diante do exposto, julgo procedente o pedido para tornar definitiva a decisão liminar de fls. 18 que antecipou os efeitos da tutela, a qual decretou a interdição de Maria Pinto de Sá, brasileira, nascida aos 31/12/1930, natural de Loreto/MA, filha de José Pinto da Silva e Sanxa Maria Nogueira, com fundamento no art. 1.767, I e 1775, § 3º, ambos do Código Civil e art. 1.183, parágrafo único do CPC, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente todos os atos da vida civil, nomeando-lhe curador sua irmã, Onorinda Pinto de Sá, mediante termo de compromisso a ser lavrado em livro próprio e prestado em 05 (cinco) dias, a teor do art. 1.187 do CPC, dele expedindo-se certidões. Dispenso a especialização de hipoteca legal, em razão da reconhecida idoneidade da curadora e inexistência de bens da curatelada (CPC 1.190).” E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado. DADO E PASSADO, nesta Cidade e Comarca de Xambioá, Estado do Tocantins, aos 18 de Abril de 2012. SENTENÇA

Autos: 2010.0002.8410-4/0 – PREVIDENCIÁRIA Requerente: JOÃO FERREIRA LIMA Advogado: RICARDO CÍCERO PINTO – OAB/SP 124961 Requerido: INSS SENTENÇA: “Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos constantes da inicial e, em conseqüência, condeno o requerido a pagar ao requerente João Ferreira Lima o benefício previdenciário da aposentadoria por idade, a partir da data da citação, no valor de um salário mínimo, corrigido monetariamente e incidindo juros de mora de 0,5% a.m.. Determino que o pagamento das prestações atuais pelo requerido, após a publicação da sentença, seja feito de forma imediata, no prazo de até 30 dias, independentemente de recurso, visto ter cunho de prestação alimentícia. Não há custas processuais. Condeno a parte requerida a pagar honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação, com fulcro nas alíneas do parágrafo 3º, do art. 20 do CPC, considerando o princípio da equidade, tempo do processo, não complexidade da causa e confusão na inicial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.” Xambioá – TO, 05 de Setembro de 2012. Ricardo Gagliardi – Juiz de Direito.

Autos: 2010.0005.0916-5/0 – PREVIDENCIÁRIA Requerente: RAIMUNDO VIEIRA DA SILVA Advogado: FABIO FIOROTTO ASTOLFI – OAB/TO 3556 Requerido: INSS SENTENÇA: “Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos constantes da inicial e, em conseqüência, condeno o requerido a pagar ao requerente o benefício previdenciário da aposentadoria por idade, a partir da data da citação, no valor de um salário mínimo, corrigido monetariamente e incidindo juros de mora de 0,5% a.m., descontando-se os valores pagos a título de amparo social, que não podem ser cumulados. Determino que o pagamento das prestações atuais

pelo requerido, após a publicação da sentença, seja feito de forma imediata, no prazo de até 30 dias, independentemente de recurso, visto ter cunho de prestação alimentícia. Não há custas processuais. Condeno a parte requerida a pagar honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação, com fulcro nas alíneas do parágrafo 3º, do art. 20 do CPC, considerando o princípio da equidade, tempo do processo, não complexidade da causa e confusão na inicial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.” Xambioá – TO, 05 de Setembro de 2012. Ricardo Gagliardi – Juiz de Direito.


Autos: 2009.0012.4731-4/0 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO BMG S/A Advogado: ALUÍZIO NEY DE MAGALHÃES AYRES – OAB/TO 1982-A Requerido: MARCOS AURÉLIO EVELIM DE CARVALHO DESPACHO: “Defiro o pedido de fls. 86, e consequentemente determino a escrivania que promovam os procedimentos necessários para o bloqueio do bem junto ao DETRAN. Intime-se a requerente pessoalmente, por seu representante legal, para atualizar o endereço da requerida no prazo de 5 dias, sob pena de extinção e arquivamento (CPC, 267, I, §1º).” Xambioá – TO, 28 de Maio de 2012. Ricardo Gagliardi – Juiz de Direito.



AUTOS: 2008.0005.8383-5/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Acusado: Moziel Gomes de Freitas Advogado: Dr. João Manuel de Sousa Saraiva – OAB/ES 5764 INTIMAÇÃO: Fica o advogado constituído nos autos, intimado da audiência de instrução e julgamento designada para dia 30 de outubro de 2012, às 08h30min, a realizar-se na Comarca de Xambioá- To, bem como das expedições de cartas precatórias para inquirir as testemunhas de defesa JOÃO MORENO na Comarca de Araguaína – TO e das testemunhas de defesa MIGUEL PEREIRA NETO e OSVALDO CHAVES JUNIOR, na Comarca de Mantenópolis- ES, bem como da intimação do acusado para comparecer na audiência acima mencionada. Xambioá, 11/09/2012.

PUBLICAÇÕES PARTICULARES

SOJUSTO EDITAL DE CONVOCAÇÃO ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA

Sindicato dos Oficiais de Justiça/Avaliadores do Estado do Tocantins CNPJ/MF: 25.043.316/0001-91

O Presidente do SOJUSTO - Sindicato dos Oficiais de Justiça/Avaliadores do Estado do Tocantins, CNPJ 25.043.316/0001-91, fundado em 09/01/2010, com Sede à Quadra 309 Sul

(ARSO 34), Alameda: 10, Lote: 11, Plano Diretor Sul, Palmas/TO, CEP: 77.015.498, fone: (63) 8462-8050 e 3225-2974, www.sojusto.com.br, tendo sua BASE TERRITORIAL com

abrangência em todos os municípios do Estado do Tocantins, neste ato representado por seu presidente infra-assinado, em defesa dos lídimos direitos da categoria, compromissado na

busca de conquistas e da valorização profissional de seus pares, no uso de suas atribuições, vem a público pelo presente EDITAL, em conformidade com o Estatuto Social da Entidade

Classista, nos termos dos artigos art. 6º, h; art. 7º, II; art. 8º; art. 11; e art. 21, c, CONSIDERANDO:

a) O não cumprimento do art. 28 da Lei nº 2.409/2010 pelo Tribunal de

Justiça do Estado do Tocantins;

b) A demora do TJTO em atender o Ofício nº 030/2012 de 30/004/2012, SEI

nº 12.0.000043557-9, fixando à Indenização de Transporte devida aos

Oficiais de Justiça;

c) O não julgamento do Mandado de Segurança nº 5005608-47.2012.827.000;

d) O descaso com as questões envolvendo a Categoria;

Resolve CONVOCAR todos os Oficiais de Justiça/Avaliadores, ATIVOS e INATIVOS,

pertencentes do Quadro Geral dos Servidores do TJTO - Tribunal de Justiça do

Estado do Tocantins, para participarem da Assembleia Geral Extraordinária da

categoria a realizar-se no dia dezessete de setembro de dois mil e doze, (17/09/2012), às

14h00m em primeira chamada, com a presença da maioria dos ocupantes do cargo de

Oficial de Justiça/Avaliador, ou às 14h30m, em segunda convocação, com qualquer

número de presentes. LOCAL: Sede Administrativa do SOJUSTO, localizado na Qd.

309 Sul (ARSO 34), Al. 10, Lt. 11, Plano Diretor Sul, Palmas/TO, Cep: 77.015-498, para

deliberarem sobre a seguinte ordem do dia:

1. Formas de mobilização;

2. Greve Geral;

3. Outros assuntos de interesse da categoria.

E para que todos os Oficiais de Justiça/Avaliadores filiados ou não tomem

conhecimento, é publicado o presente Edital, na forma estatutária, o qual será

divulgado na sede do SOJUSTO, no site: www.sojusto.com.br, em Jornais de grande

circulação Estadual e local.

Palmas/TO, 11 de setembro de 2012.

Roberto Faustino de Souza Lima Presidente

http://www.sojusto.com.br/

http://www.sojusto.com.br/

ANOXXIV-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 2957 PALMAS-TO, QUINTA-FEIRA, 13 DE SETEMBRO DE 2012 76

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDENTE Desa. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA

CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA ROSANA APARECIDA FINOTTI DE SIQUEIRA

VICE-PRESIDENTE Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI

CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA Desa. ÂNGELA PRUDENTE

JUIZA AUXILIAR DA CORREGEDORIA Drª. FLAVIA AFINI BOVO

TRIBUNAL PLENO Desª. JACQUELINE ADORNO (Presidente) Des. CARLOS LUIZ DE SOUZA Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA Des. AMADO CILTON ROSA Des. JOSÉ DE MOURA FILHO Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY Desª. WILLAMARA LEILA DE ALMEIDA Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI Des. MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS Des. BERNARDINO LIMA LUZ Desª. ÂNGELA PRUDENTE

JUIZES CONVOCADOS Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Des. AMADO CILTON) Juíza ADELINA GURAK (Des. CARLOS SOUZA) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Des. LIBERATO PÓVOA) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Desª. WILLAMARA LEILA) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Des. ANTÔNIO FÉLIX) Juiz AGENOR ALEXANDRE DA SILVA (Des .BERNARDINO LIMA LUZ)

Secretário: WAGNE ALVES DE LIMA Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês (14h00)

1ª CÂMARA CÍVEL Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Presidente em substituição) ADALBERTO AVELINO DE OLIVEIRA (Secretário) Sessões: quartas-feiras (14h00)

1ª TURMA JULGADORA Juíza ADELINA GURAK (Relatora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Revisora) Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Relatora) Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Revisor) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Relator) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Revisor) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Relator) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Revisor) Juíza ADELINA GURAK (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Relatora) Juíza ADELINA GURAK (Revisora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Vogal)

2ª CÂMARA CÍVEL Des. MARCO VILLAS BOAS (Presidente) ORFILA LEITE FERNANDES, (Secretária) Sessões: quartas-feiras, às 14h00.

1ª TURMA JULGADORA Des. MOURA FILHO (Relator) Des. DANIEL NEGRY (Revisor) Des. LUIZ GADOTTI (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Des. DANIEL NEGRY (Relator)

Des. LUIZ GADOTTI (Revisor) Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Des. LUIZ GADOTTI (Relator) Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Revisor) Des. MOURA FILHO (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Relator) Des. MOURA FILHO (Revisor) Des. DANIEL NEGRY (Vogal)

1ª CÂMARA CRIMINAL Des. DANIEL NEGRY (Presidente) WANDELBERTE RODRIGUES OLIVEIRA (Secretário) Sessões: Terças-feiras (14h00)

1ª T’URMA JULGADORA Des. MOURA FILHO (Relator) Des. DANIEL NEGRY (Revisor) Des. LUIZ GADOTTI (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Des. DANIEL NEGRY (Relator) Des. LUIZ GADOTTI (Revisor) Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Des. LUIZ GADOTTI (Relator) Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Revisor) Des. MOURA FILHO (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Relator) Des. MOURA FILHO (Revisor) Des. DANIEL NEGRY (Vogal)

2ª CÂMARA CRIMINAL Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Presidente) SECRETÁRIA: MARIA SUELI DE S. AMARAL CURY (Secretária) Sessões: Terças-feiras, às 14h00.

1ª TURMA JULGADORA Juíza ADELINA GURAK (Relatora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Revisora) Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Relatora) Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Revisor) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Relator) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Revisor) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Relator) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Revisor) Juíza ADELINA GURAK (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Relatora) Juíza ADELINA GURAK (Revisora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Vogal)

CONSELHO DA MAGISTRATURA Desa.JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI Desa.ÂNGELA PRUDENTE Des. DANIEL NEGRY Des. MARCO VILLAS BOAS

Secretária: RITA DE CÁCIA ABREU DE AGUIAR Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês, 09h00.

COMISSÃO DE DISTRIBUIÇÃO, COORDENAÇÃO E SISTEMATIZAÇÃO Desa.JACQUELINE ADORNO (Presidente) Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI (Membro) Desa. ÂNGELA PRUDENTE (Membro) Desa. (Suplente) Des. (Suplente)

Sessão de distribuição: Diariamente às 16h00 em sessões públicas.

COMISSÃO DE SELEÇÃO E TREINAMENTO Des. MOURA FILHO (Presidente) Des. DANIEL NEGRY (Membro) Des. LUIZ GADOTTI (Membro)

COMISSÃO DE JURISPRUDÊNCIA E DOCUMENTAÇÃO Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Presidente) Des. MARCO VILLAS BOAS (Membro) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Membro) Des. LUIZ GADOTTI (Suplente)

COMISSÃO DE REGIMENTO E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA Des. MOURA FILHO (Presidente) Des. LUIZ GADOTTI (Membro) Des. MARCO VILLAS BOAS (Membro) Des BERNARDINO LIMA LUZ (Suplente)

COMISSÃO DE ORÇAMENTO, FINANÇAS E PLANEJAMENTO Desa.JACQUELINE ADORNO (Presidente) Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI (Membro) Des. ÂNGELA PRUDENTE (Membro) Des. (Suplente) Des. (Suplente)

DIRETORIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETOR GERAL JOSÉ MACHADO DOS SANTOS, DIRETOR ADMINISTRATIVO CARLOS HENRIQUE DRUMOND SOARES MARTINS DIRETORA FINANCEIRA MARISTELA ALVES REZENDE DIRETORA DO CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL VANUSA BASTOS DIRETOR DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO MARCO AURÉLIO GIRALDE DIRETOR JUDICIÁRIO FRANCISCO DE ASSIS SOBRINHO DIRETOR DE GESTÃO DE PESSOAS ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA DE REZENDE DIRETORA DE INFRA-ESTRUTURA E OBRAS ROSANE HELENA MESQUITA VIEIRA CONTROLADOR INTERNO SIDNEY ARAUJO SOUSA ESMAT DIRETOR GERAL DA ESMAT DESEMBARGADOR MARCO VILLAS BOAS 1º DIRETOR ADJUNTO: Des. BERNARDINO LIMA LUZ 2º DIRETOR ADJUNTO: Juiz JOSÉ RIBAMAR M. Jr 3º DIRETOR ADJUNTO: Juiz HELVÉCIO B. MAIA DIRETORA EXECUTIVA

ANA BEATRIZ DE O. PRETTO

Divisão Diário da Justiça

JOANA P. AMARAL NETA

Chefe de Serviço

KALESSANDRE GOMES PAROTIVO

Chefe de Serviço

Expediente: segunda à sexta-feira, das 08h às 11h / 13h às 18h

Diário da Justiça Praça dos Girassóis s/nº.

Palmas, Tocantins - CEP 77.015-007 Fone/Fax: (63)3218.4443

www.tjto.jus.br

http://www.tj.to.gov.br/

Documents

13/09/2012 DDiiáárriioo ddaa JJuussttiiççaawwa.tjto.jus.br/diario/diariopublicado/1743.pdf · acp galvanizado, 2000 ... 1.100,00 79 pasta plastificada, tipo classificadora, sem