1

Priorização de Investimentos Baseado na

Análise de Riscos

00:00AES Brasil

Outros

INVESTIMENTOS 1998-2010:

R$ 6,9 bilhões

PARTICIPAÇÃO DE MERCADO

Distribuidoras(Energia distribuída)

Geradoras(Capacidade instalada)

13%

87%

97,7%

2,3%

Distribuição

Geração

Comercialização

Telecomunicação

7 MILHÕES DE CLIENTES

7,6 MIL COLABORADORES

AES NO BRASIL

00:00

• Empresa de base tecnológica - consultoria e prestação de serviços de P&D;

• Spin-off Enerq/USP;

• Principais Linhas de Pesquisa em Distribuição de Energia:• Regulação e Comercialização de Energia• Redes Inteligentes;• Planejamento, Qualidade, Operação;• Redes Subterrâneas;

• Clientes: AES Eletropaulo, Celesc, Light, Cemig, EDP, Rede Energia, ARSESP, Duke Energy, entre outros;

• Parceiros: Enerq/USP, FIPE, etc.

Apresentação

00:00

Mudança de enfoque de planejamento Métodos determinísticos Métodos probabilísticos (risco)

Análise de dimensões complementares ao Planejamento

Qualidade do serviço e atendimento ao mercado

Uso eficiente dos ativos

Análise Técnico-Financeira

Qualidade do fornecimento (END)

Perda de vida útil (ΔVU)

Motivação

00:00

Desenvolver metodologia para: Avaliar riscos atuais e futuros do conjunto de Subestações da empresa

Riscos operacionais e econômicos

Avaliar impactos nas variáveis de risco com ações de: Aumento de capacidade

Automação de Subestações (TA, Sistemas de alívio de carga)

Estudo de padrões de Subestações

Aprimorar critério de risco para priorização de investimentos

Objetivos

00:00

Aspectos gerais: Avaliação do tempo ao longo do ano em desacordo com critério

Exposição a critério x Métodos Probabilísticos (ATUAL)

Critério de projeto N-1

Avaliação do critério

Carga ETD

Visão Geral da Análise de Risco

00:00

• Método atual: Porcentagem das horas no ano em que os níveis de carregamento superam a potência firme da ETD

Visão Geral da Análise de Risco

00:008

Métodos Probabilísticos:Aprofundamento da análise com consideração de taxas de falha e manutenção, tempos de reparo e carregamentos

Informações Carga /

operacionais

Métodos probabilísticos

Indicadores técnicos

$, VAR$

Visão Geral da Análise de Risco

00:00

Metodologia – Visão Geral

Histórico de ocorrências em trafos

Distribuição do Tempo

entre falhas (Weibull)

Monte Carlo

Histórico de carregamento nos

trafos

Sazonalização

Probabilidades de transição de estados

Circuitos Equivalentes

Representação da ETD

Monte Carlo

Cadastro das manobras

Simulação

ENDPVU

00:00

Metodologia – Tempo entre falhas

Histórico de ocorrências em transformadores

Distribuição do Tempo entre

falhas (Weibull)

Monte Carlo

00:00

Metodologia - Carregamento

Histórico de carregamento

nos transformadores

Sazonalização

Probabilidades de transição de

estados

hi

Pi+1(fxj+1)

Pi+1(fxj)

Pi+1(fxj-1)

hi+1

fxj

fxj-1

fxj-2

fxj+1

hi-1

Monte Carlo

00:00

Metodologia - Subestação

Circuitos Equivalentes

Representação da ETD

Cadastro das manobras

00:00

Metodologia – Visão Geral

Histórico de ocorrências em trafos

Distribuição do Tempo

entre falhas (Weibull)

Monte Carlo

Histórico de carregamento nos

trafos

Sazonalização

Probabilidades de transição de estados

Circuitos Equivalentes

Representação da ETD

Monte Carlo

Cadastro das manobras

Simulação

ENDPVU

00:00

Valoração da END

• Custo Social da END

• Prejuízo para o consumidor

• Disposição a pagar

• Método TAROT

• Valores resultantes tanto do prejuízo quanto da utilidade para o consumidor situam-se entre 2.000 e 3.500 R$/MWh para os consumidores residenciais da cidade de São Paulo.

00:00

Valoração da Perda de Vida Útil

00:00

Visão Geral da Análise de Risco - Resultados

00:00

Diferenciação do Custo da END - AHP

O custo da END, para os consumidores, diferenciado por região elétrica é determinado utilizando-se o Processo de Análise Hierárquica (AHP – Analytic Hierarchy Process)

Criticidade da área

Econômico Social

Pop. Atingida

PIB Área

Carga Equipamentos Sociais

Satisfação: Pesquisa ABRADEE

Grau de Instrução

N° de Clientes

SaúdeComu-nicação

Segu-rança

Serviço Essencial

Centra-lidade

Orgão Público

00:00

Resultados – Classificação de ETDs

- Custo da END diferenciado por região, após a aplicação do AHP- Custo da perda de vida útil calculado através do retorno regulatório

dos ativos para a concessionária- Classificação das ETDs baseada no critério de risco (VaR)

Classificação de ETDs

00:00

Resultados – Classificação de Alternativas

- A classificação de subestações indica quais são as ETDs com maior nível de risco

- Após a definição da ETD ou do conjunto de ETDs com prioridade, o planejador deverá elencar alternativas de obras.

00:00

Resultados – ETD Capuava

00:00

Ferramenta – Rodada em lote

00:00

Ferramenta – Classificação de ETDs

00:00

Ferramenta – Reconfiguração da ETD

00:00

Conclusões

Metodologia e Software que permitem Avaliação da criticidade de Subestações Avaliação da politica de manobras Realizar estudos de expansão ou mudança do padrão das

Subestações Rodadas em lote

00:00

Obrigado!!!