Página 1

Fórum do CLA - 2011 Relatório aprovado em reunião no dia 26/07/2012 – Ata 028

Introdução

Nos dias 02 e 09 de março aconteceu na Universidade Estadual de Maringá o

Fórum do Comitê Local de Acompanhamento (CLA), o evento consiste em apresentar

uma ou duas das atividades desenvolvidas pelos grupos PET da UEM no decorrer do

ano de 2011, detalhando como foi feita, pra quem foi feita e qual público atingido. O

PET Matemática apresentou todas as atividades desenvolvidas no ano de 2011 através

de uma apresentação por slide.

Abrangência: (x) Local( ) Micro Regional ( ) Regional ( ) Nacional

Desenvolvimento

As apresentações dos treze grupos PET da UEM para o Fórum do CLA, relativo

as atividades de 2011, foram divididas em dois dias, a ordem de apresentação foi feita

por áreas e ao final de cada área foi aberto uma espaço para discussões e perguntas.

Na tarde do dia 02 de março ocorreu o primeiro dia de apresentações, onde sete

grupos apresentaram os trabalhos realizados no ano de 2011. Os primeiros a apresentar

foram os integrantes dos PET’s da área da saúde (Educação Física, Enfermagem,

Farmácia eOdontologia), seguidos pelos integrantes dos PET’s da área de exatas (Física,

Matemática e Química) que enceraram as apresentações do dia. O restante dos grupos

(Agronomia, Economia, Engenharia Química, Informática, Pedagogia e Zootecnia) se

apresentaram na tarde de 09 de março, segundo e último dia de encontro. No geral todos

os grupos foram elogiados e algumas observações foram feitas.

O PET Matemática programou para o Fórum do CLA uma apresentação por

slide que abrangeu todas as atividades realizadas no ano de 2011 e que foi apresentado

pela petiana Jéssica Buzatto Prudencio.A ênfase em uma ou duas das atividades não

aconteceu já que todas as atividades realizadas foram mencionadas.

O encontro proporcionou uma boa oportunidade para conhecer e aprimorar o

trabalho feito por cada grupo.

Contribuição da Ação para o ensino de graduação

O evento gerou uma grande oportunidade para cada grupo PET conhecer melhor

a história e o trabalho realizado pelos outros grupos. Tanto os grupos mais antigos,

quanto os mais novos puderam aprender e ter novas ideias com o encontro.

Participantes que efetivamente atuaram na atividade

Página 2

Nome Categoria CH

Bárbara Slomp Beraldo Discente 8

Bruna Lovato de Carvalho Discente 8

Camila HiromiTamura Discente 8

Cesar Postingel Ramos Discente 8

Estela Garcia Discente 8

GyanTamoyoTonon Discente 8

Jéssica BuzattoPrudencio Discente 8

Jéssica Cristina de Souza Discente 8

Jusley Talita Grimes de Souza Discente 8

Luana Cordeiro de Almieda Discente 8

Lucas Lima Provensi Discente 8

Thialine Bianca Job de Souza Discente 8

João Roberto Gerônimo Docente 8

Clientela beneficiária/local de abrangência

Tipo de Beneficiário Local de

abrangência

Quantidade

Integrantes dos grupos PET UEM 132

Tutores dos grupos PET UEM 13

TOTAL 145

Conclusão e Avaliação dos Resultados

Avaliação Quantitativa (produção relacionada a atividade)

Descrição Qtdade

1) Livros - títulos editados (não incluir no prelo)

2) Anais - títulos editados

3) Manuais - cartilhas, livrete ou libreto, fascículos, cadernos e boletins

4) Jornal - periódico de divulgação de notícias, entrevistas, comentários e

informações; inclui boletim. Indicadores: total de títulos de jornais e

boletins editados

5) Revistas - títulos editados

6) Capítulos de Livros - capítulos publicados

7) Artigos - artigos em periódicos e trabalhos completos em congressos

(publicados)

8) Comunicações - resumos e temas livres publicados em anais de

congressos

9) Relatórios Técnicos - publicações ou relatórios de produção, relatório

de tecnologias e de metodologias de extensão.

10) Produtos Audiovisuais - filmes, vídeos, fitas cassetes, discos, cd, cd-

rom, títulos

11) Espetáculos Produzidos 1

12) Nº apresentações do espetáculo 1

Página 3

13) Público que assistiu ao espetáculo 145

14) Mostras e Exposições realizadas

15) Público beneficiado com as mostras e exposições

16) Palestras em eventos

17) Público atingido nas palestras em eventos

18) Palestras para a comunidade

19) Público atingido com palestras para a comunidade

20) Público beneficiado com visitas monitoradas

21) Público que acessou o site (quando tratar de página eletrônica)

Numa escala de 0 a 100, a ação atingiu o público que pretendia?

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 x

Numa escala de 0 a 100, a ação alcançou os seus objetivos?

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 x

Aspectos positivos: Foram dois encontros, nos dias 02 e 09 de março, sendo eles

divididos por áreas, isso proporcionou uma melhor participação de todos os

petianos devido ao tempo que restou no final de cada reunião.

Aspectos negativos: As variedades de assuntos que foram discutidos, não

seguindo um padrão e o atraso no primeiro dia devido àfalta de equipamentos

(notebook e data show).

Dificuldades Encontradas: Falta de informação do funcionamento do evento, não

sabendo como preparar o trabalho apresentado.

Perspectivas para próximos eventos deste tipo

As dificuldades encontradas neste ano ocorreram devido ao fato de nunca termos

participado deste evento. Para o próximo ano pretendemos aprimorar nosso trabalho

com detalhes de todas as atividades realizadas.

Anexo

http://issuu.com/graduadosmatematicauem/docs/slide_cla_-_para_apresenta__o