27 de março de 2020 · manutenção da prisão (provisória ou definitiva) de todas as pessoas presas com idade superior a 60 anos ou gestantes. Centro-Oeste Em Mato Grosso, o juiz-corregedor

27 de março de 2020

A TRIBUNA / ES - REPORTAGEM ESPECIAL - pág.: 02. Qui, 26 de Março de 2020TJES

2


3


4


5


6


7


8


9


10

Judiciário se mobiliza para prevenir Covid-19 em presídios

CONSULTOR JURÍDICO - NOTÍCIAS. Qui, 26 de Março de 2020TJES

Tribunais e magistrados de todo o país estão tomandomedidas de proteção da saúde coletiva, com açõespreventivas ao novo coronavírus no sistema prisional,a partir da orientações da Recomendação 62/2020 doConselho Nacional de Justiça. Reconhecido peloSupremo Tribunal Federal como estado de coisasinconstitucional, o sistema prisional brasileiro tem maisde 750 mil pessoas privadas de liberdade e opera 70%acima da capacidade, além de enfrentar dificuldadessanitárias e de higiene.

De acordo com o secretário-geral do CNJ, CarlosVieria von Adamek, as medidas têm sido essenciaispara garantir a saúde de todos. "E com isso me refiro,além das pessoas privadas de liberdade, a todos ostrabalhadores do sistema de justiça criminal, incluindomais de 100 mil profissionais que atuam nas prisões",afirma.

Para o supervisor do Departamento de Monitoramentoe Fiscalização do Sistema Prisional e do Sistema deExecução de Medidas Socioeducativas do CNJ,conselheiro Mário Guerreiro, a situação atual demandauma estratégia coletiva. "A pessoa privada deliberdade em emergência também precisará de umaambulância, de um leito de hospital aqui fora, o quetorna as medidas preventivas ainda mais relevantes."

Confira algumas das decisões do Judiciário nacionalpara prevenção:

Tribunais superiores

Ao analisar um habeas corpus coletivo envolvendopresas mães e gestantes, o ministro do STF RicardoLewandowski citou a Recomendação 62/2020 do CNJe determinou que as secretarias penitenciárias dosestados e o Departamento Penitenciário Nacionalinformem quais as medidas tomadas nos presídiospara conter a pandemia do coronavírus. Na semanaanterior, durante a votação da ADPF 347, os ministrosMarco Aurélio, Gilmar Mendes e Cármen Lúciatambém se alinhavam com a normativa do CNJpublicada no mesmo dia. Citando a recomendação doCNJ, o ministro Gilmar Mendes vem deferindo prisãodomiciliar em HCs analisados nesta semana.

Já no Superior Tribunal de Justiça, o ministro Paulode Tarso Sanseverino concedeu HC coletivo por nãopagamento de dívida de pensão alimentícia, a partir de

pedido da Defensoria Pública do Ceará, mesmosentido em que decidiu a ministra Nancy Andrighi emHC individual. Outros ministros também têm atuadoem consonância com a recomendação do CNJ, comoRogério Schietti, Sebastião Reis, Reynaldo Soares daFonseca e Nefi Cordeiro. Quanto aos indeferimentos,os ministros em geral reforçam a importância de asinstânc ias ord inár ias aval iarem os pedidosconsiderando os r iscos de contaminação.

Norte

No Pará, citando a Recomendação CNJ 62/2020, ojuiz da Vara Criminal de Redenção Bruno Carrijodeterminou o cumprimento da pena em regime deprisão domiciliar de gestantes, lactantes, mães ouresponsável por criança até 12 anos ou pessoa comdeficiência, idosos maiores de 70 anos e demaispresos com doenças graves que demandemtratamento que não possa ser prestado nas unidadesprisionais. Também determinou para análise olevantamento de processos de pessoas queprogredirão de regime até 30 de junho. Decisãosemelhante foi tomada na Comarca de Belém.

O juiz da 4ª Vara Criminal de Tocantins Rafael dePaula determinou a suspensão das atividades daUnidade Prisional do Regime Semiaberto de Palmas ea consequente liberação das mulheres que lá seencontram cumprindo pena.

Nordeste

O Tribunal de Justiça da Bahia, baseado naRecomendação do CNJ, concedeu HC coletivoliberando presos civis por dívidas de alimentos esuspendeu o cumprimento de todos os mandados deprisão civil sobre o tema. Em Itabuna, foi concedidaprogressão antecipada àqueles que possuem trabalhoexterno e que teriam progressão antecipada já previstapara os próximos 12 meses. Também foi concedidapor 90 dias prisão domiciliar a quem cumpre regimesemiaberto e que esteja em grupos de risco.

No Piauí, o Tribunal de Justiça concedeu prisãodomiciliar a 600 pessoas que cumprem pena noregime semiaberto e prevê a concessão de prisãodomiciliar às pessoas privadas de liberdade no regimefechado e que estão no grupo de risco até 31 de maio.No Tribunal de Justiça do Ceará, portarias

11


estabeleceram que os presos que tiveram saídatemporária antes de 18 de março ficarão em prisãodomiciliar sob monitoramento eletrônico por 90 dias. Etambém foi determinada a suspensão de apresentaçãoem juízo pelo mesmo período.

O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Nortealugará aparelhos de monitoração eletrônica para queo poder Executivo acompanhe pessoas dos regimesaberto e semiaberto, que não precisarão retornar àsunidades prisionais enquanto durar a pandemia. EmSergipe, o Grupo de Monitoramento e Fiscalização doSistema Carcerário (GMF) do Tribunal de Justiçalocal expediu ofício circular a todos magistrados comcompetência criminal com a orientação de queavaliassem, no prazo de 10 dias, a necessidade demanutenção da prisão (provisória ou definitiva) detodas as pessoas presas com idade superior a 60anos ou gestantes.

Centro-Oeste

Em Mato Grosso, o juiz-corregedor dos presídios deCuiabá, Geraldo Neto, cita a Recomendação do CNJem decisões de antecipação do requisito objetivo paraprogressão de regime, prisão domiciliar e gruposespecíficos colocados como prioritários: idosos, mãese grávidas. Outra decisão tomada nesta semana foi adeterminação de que os presos por pensão alimentíciano estado sejam libertados para o cumprimentodomiciliar da medida.

Já em Campo Grande (MS), cerca de cem pessoasque cumpriam pena em regime fechado foram paraprisão domiciliar com monitoração eletrônica. Todasfazem par te de grupos de maior r i sco decontaminação. Fora da capital, decisões têm garantidoa prisão domiciliar a presos que trabalham e presos degrupos de risco, por 90 dias. Para o regime aberto, foisuspenso o comparecimento em juízo por 30 dias.

No Tribunal de Justiça de Goiás, foi estipulada prisãodomiciliar para portadores de doenças crônicascomprovadas, em estado mais grave, enquantopessoas do grupo de risco serão transferidos para aCasa do Albergado, esvaziada para recebê-los. Ospresos do regime aberto que ali estavam podemcumprir regime domiciliar por 60 dias, com e semmonitoramento eletrônico.

Sudeste

No Rio de Janeiro, atendendo a ofício da Secretaria deAdministração Penitenciária, a Vara de ExecuçõesPenais da capital autorizou a saída de todos os presosem regime semiaberto e que possuem trabalhoexterno à unidade prisional. A decisão vale por 30dias. Também foi concedida prisão domiciliar aos

detentos que cumprem pena em regime aberto naCasa do Albergado. Outra decisão do magistradoRafael Estrela foi liberar por 30 dias as pessoas doregime semiaberto com autorização para visitar afamília, que devem permanecer em suas residênciasentre 22h e 6h, além de tempo integral nos finais desemana.

O juiz Grécio Nogueira Grégio, do 2º JuizadoEspecial Cível, Criminal e da Fazenda Pública daComarca de Aracruz (ES), suspendeu por 30 dias ocomparecimento pessoal e periódico de todos oscondenados em cumprimento de pena restritiva dedireito e beneficiários da suspensão condicional doprocesso. Suspendeu também a execução das penasde prestação de serviços, penas pecuniárias e demulta por condenados.

O Tribunal de Justiça de Minas Gerais e o governode Minas Gerais elaboraram portaria conjuntarecomendando que o regime aberto e semiabertosejam convertidos em domiciliar, com exceçãodaqueles que estejam respondendo processodisciplinar por falta grave. Também recomendou adomiciliar nos casos de não pagamento de pensãoalimentícia e a revisão de todas as prisões cautelaresno estado, assim como a reavaliação da prisão paratodos os casos que estejam em grupo de risco.

Sul

Em Santa Catarina, 1.077 pessoas foram retiradas dosistema prisional, com atenção a idosos, portadores dedoenças crônicas e internos próximos de progredirpara o aberto. Em Joinville, mais de 150 pessoasforam autorizadas a cumprir pena no regime domiciliar,sendo alguns casos com monitoramento eletrônico.Citando a Recomendação CNJ 62/2020, o juiz JoãoMarcos Buch concedeu o benefício a apenadasgrávidas, lactantes, mães ou pessoas responsáveispor criança de até 12 anos ou por pessoa comdeficiência, assim como a apenado(a) que se encontraem trabalho externo e se recolhe na unidade prisionalà noite, fins de semana e feriados, além de autorizar aprorrogação da saída temporária por 28 dias.

Na Comarca de Foz do Iguaçu (PR), a juíza JulianaVieira antecipou em 90 dias o livramento condicionalde uma pessoa presa naquela cidade. Outras decisõesno Paraná incluem a concessão de progressão deregime semiaberto e a prisão domiciliar a uma pessoaidosa -neste último, a juíza Ana Carolina Ramos levouem conta a superlotação da unidade prisional e a faltade unidade de atendimento médico. No Rio Grande doSul, a juíza Jocelaine Teixeira concedeu prisãodomiciliar humanitária de 90 dias, com monitoraçãoeletrônica, para uma pessoa com doença pré-existente.

12


Socioeducativo

Em São Paulo, a Recomendação do CNJ foi citada nasuspensão do cumpr imen to das medidassocioeducativas de semil iberdade, l iberdadeassistida e prestação de serviços à comunidade, peloprazo de 30 dias. Também foram suspensas asmedidas de internação-sanção. Os juízes competentestambém analisarão os casos de adolescentes,internados provisoriamente, que sejam gestantes elactantes e aqueles portadores de doenças quepossam ser agravadas com a Covid-19, tais comodoenças pulmonares crônicas, portadores decard iopa t ia , d iabe tes insu l inodependentes ,insuficiência renal crônica, HIV, doenças autoimunes,cirrose hepática, em tratamento oncológico.

O Rio de Janeiro suspendeu a internação deadolescentes e jovens adultos em regime desemiliberdade por 15 dias, enquanto no Piauí foramliberados os adolescentes que cumpriam medidas emsemiliberdade e está em andamento a análise daprogressão das medidas de internação e de medidasprovisórias. No Rio Grande do Norte, foi determinada arevogação de todas as internações provisórias nosistema socioeducativo, entre outras medidas. EmMato Grosso do Sul , todos os pedidos desemiliberdade do sistema socioeducativo estão emanálise. Foram suspensas por 30 dias as medidas emmeio aberto. Com informações da assessoria deimprensa do CNJ.

Site: http://www.conjur.com.br/2020-mar-26/judiciario-

mobiliza-prevenir-covid-19-presidios

13

http://www.conjur.com.br/2020-mar-26/judiciario-mobiliza-prevenir-covid-19-presidios

http://www.conjur.com.br/2020-mar-26/judiciario-mobiliza-prevenir-covid-19-presidios

Veja o funcionamento da Justiça Estadualapós a resolução do CNJ

JORNAL HOJE / MS - GERAL. Sex, 27 de Março de 2020TJES

Seguindo resolução do Conselho Nacional deJustiça, a maioria dos tribunais de Justiça suspendeuos prazos processuais até o dia 30 de abril eestabeleceu o chamado plantão extraordinário ,interrompendo os trabalhos presenciais, assim comoas sessões de julgamento.

A medida tem como objetivo a prevenção ao contágiodo novo coronavírus (Covid-19). A Resolução 313/19do CNJ não se aplica ao STF e à Justiça Eleitoral.

Veja como está o funcionamento no Supremo,tribunais superiores e Justiça Estadual:

STF - Em sessão virtual nesta segunda-feira (23/3),decidiu suspender os prazos de processos físicos até30 de abril. A distribuição dos novos processos erecursos ocorrerá normalmente, assim como aspublicações de atos processuais, conforme as normasregimentais. O atendimento judicial de partes,advogados, procuradores, defensores e interessadosse dará por meio telefônico ou eletrônico, mantido oatendimento presencial ao público, inclusive oprotocolo físico de petições, no horário de 13h às 17h,exclusivamente para processos físicos urgentes.Clique aqui para ler a Resolução 670/2020.

Além disso, conforme a Resolução 663, do dia 16 demarço, nos dias de sessão de julgamento, somenteterão acesso ao Plenário e às Turmas do SupremoTribunal Federal as partes e os advogados deprocessos incluídos na pauta do dia, conformedivulgação das pautas de julgamento no site doTribunal, e os participantes habilitados em audiênciaspúblicas.

STJ - Resolução STJ/GP 6, publicada nesta segunda-feira (23/3), amplia até 30 de abril a suspensão dosprazos processuais e o cancelamento das sessõespresenciais de julgamento na corte. O serviço deinformações processuais está mantido apenas por e-mail ([email protected]), ficando tambémsuspenso o atendimento presencial e por telefone.

TST - Suspendeu os prazos até o dia 30 de abril,assim como as atividades presenciais e sessões dejulgamento. As sessões virtuais foram mantidas. Acomunicação de advogados e partes com servidoresministros se dará exclusivamente por meio telefônicoou eletrônico. As medidas estão no Ato 132/TST.GP.

TSE - Estabeleceu o regime de plantão extraordinárioaté o dia 30 de abril. Os prazos processuais ficarãosuspensos até o dia 30 de abril, com exceção dasprestações de contas referentes ao exercíciofinanceiro de 2014 e das sustentações orais, quedeverão ser feitas por meio eletrônico, em processosincluídos em sessão de julgamento. Acesse a íntegrada Resolução TSE 23.615/2020.

STM - O Ato 2946/2020 suspende todos os serviçosconsiderados não essenciais. As sessões deju lgamen tos fo ram cance ladas po r t empoindeterminado. Já os prazos estão suspensos noperíodo de 19 de março a 30 de abril de 2020, o quenão impedirá o relator de examinar as tutelas deurgência, ainda que por via remota. O mesmoprocedimento poderá ser adotado para as tutelasprovisórias e incidentes processuais. Novos processose recursos serão distribuídos normalmente conformeas normas regimentais.

TJ-AC - Estabe leceu o reg ime de p lantãoextraordinário entre 20 de março e 30 de abril. Oplantão extraordinário funcionará das 8h às 18h eimportará em suspensão do trabalho presencial demagistrados, servidores, estagiários e colaboradoresnas unidades judiciárias e administrativas, os quaistrabalharão remotamente. As audiências de custódiatambém foram suspensas, devendo o juiz fazer aanálise do flagrante e verificar a possibilidade deadoção de providências. Clique aqui para ler aportaria.

TJ-AL - Também estabeleceu plantão extraordinárioaté 30 de abril. Conforme Ato Normativo todos osprazos processuais estão suspensos no período de 19de março a 30 de abril de 2020. O atendimentopresencial também está suspenso, e deve ser feito portelefone ou e-mail. O plantão extraordinário funcionaráno mesmo horário do expediente regular.

TJ-AP - Es tabe leceu o reg ime de p lantãoextraordinário e suspendeu todos os prazos até 30 deabril. As sessões de julgamento do Pleno Judicial eAdministrativo, Câmara Única e Secção Única forammantidas, devendo acontecer por videoconferência.

TJ-AM - APortaria 764/2020-GABPRES suspendeu até30 de abril os prazos processuais. A suspensão não

14


impede a prática de ato processual necessário àpreservação de direitos e de natureza urgente,respeitando, no entanto, a determinação que tambémsuspendeu o atendimento presencial das partes;advogados e interessados. Esse atendimento agoradeve ser feito por meio remoto.

TJ-BA - Conforme o Ato Conjunto 05, os prazosprocessuais estão suspensos até o dia 30 deabril.Julgamentos do Pleno e das turmas serão feitosvirtualmente, com sessões presenciais apenas paraproclamar os resultados. Se não concordar com ojulgamento virtual ou quiser fazer sustentação oral, oadvogado deve informar 24h antes da sessão, pormeio eletrônico, para que o processo seja retirado dapauta.

TJ-CE - Adotou o regime de plantão extraordinário,instituindo o teletrabalho para magistrados eservidores, em idêntico horário ao expediente forenseregular. A Portaria da Presidência também suspende oatendimento presencial de advogados, partes edemais pessoas. Será permitida a realização desessões virtuais, inclusive com publicação das pautas.

TJ-DF - A Portaria Conjunta 33/2020 estabelece oregime de plantão extraordinário e suspende asaudiências e prazos processuais de todos osprocessos até o dia 30 de abril. O acesso ao públicoexterno à corte foi vetado, devendo a interação daspartes e advogados com magistrados, servidores,terceirizados e colaboradores ser feita por meio dostelefones e e-mails.

TJ-ES - Es tabe leceu o reg ime de p lantãoextraordinário, suspendendo o trabalho presencial demagistrados e servidores. Os prazos processuais eadministrativos ficam suspensos de 18 de março até odia 30 de abril. Matérias urgentes continuarão sendoapreciadas durante o plantão. As medidas estão noAto Normativo 64.

TJ-GO - Suspendeu prazos processuais e atendimentopúblico pelo período de 19 de março a 30 de abril.Con fo rme o Decre to 632 /2020 , o p lan tãoextraordinário vai funcionar em idêntico período ao doexpediente forense regular. Atendimento aosadvogados, procuradores, defensores públicos,membros do Ministério Público e da polícia judiciária,deve ser feito de forma prioritariamente remota. O TJ-GO suspendeu também todas as audiências decustódia, inclusive por videoconferência.

TJ-MA - A Portaria 142020 suspende os prazosprocessuais até 30 de abril e estabelece o plantãoextraordinário, que funcionará em idêntico horário aodo expediente forense regular. Durante o plantão otrabalho presencial de magistrados e servidores estará

suspenso.

TJ-MT - Decretou o fechamento das portas do Palácioda Justiça, dos Fóruns das Comarcas do Estado deMato Grosso e de quaisquer dependências do serviçojudicial, institui o regime obrigatório de teletrabalho,altera a Portaria-Conjunta 247, de 16 de março de2020, em decorrência das medidas temporárias deprevenção no contágio pelo novo coronavírus), noâmbito do Poder Judiciário do Estado de MatoGrosso. Confira aqui a Portaria-Conjunta 249/2020.

TJ-MS - Por meio da Portaria 1.721, estabeleceuhorário excepcional de funcionamento do PoderJudiciário de MS e determinou a suspensão dosprazos processuais por 30 dias. A suspensão nãoimplica na paralisação do andamento dos processos,mantido o teletrabalho para magistrados e servidores eo atendimento presencial mínimo para casos urgentes.

TJ-MG - Suspendeu o expediente até o dia 27 demarço de 2020, conforme a Portaria Conjunta951/PR/2020. Também ficou estabelecido o plantãoextraordinário até 30 de abril. Os prazos, audiências esessões de julgamento foram suspensos entre 30 demarço e 30 de abril.

TJ-PA - Suspendeu o expediente presencial noperíodo de 24 de março a 30 de abril. No período,também ficarão suspensos os prazos processuais. Asuspensão de prazos e de expediente presencial nãoafeta a distribuição eletrônica nos sistemas deprocessos eletrônicos, que permanecem em curso. Acomunicação do público externo deve ser feita por e-mail ou telefone.

TJ-PB - Suspendeu até 31 de março as audiências,sessões do Tribunal do Júri e de órgãos colegiados,excetuados os atos que possam ser feitos por meiostecnológicos. O atendimento aos advogados se darápor intermédio de telefone, e-mail, whatsapp equalquer recurso tecnológico similar, exceto se oagente públ ico ou servidor encarregado nãodisponibi l izar o respectivo contato funcional.

TJ-PR - O Decreto Judiciário 172/2020 suspende osprazos processuais e administrativos até o dia 30 deabril de 2020. Também determina o fechamento dosedifícios dos Fóruns e do Tribunal de Justiça eestabelece o trabalho remoto de magistrados,servidores e estagiários.

TJ-PE - Suspendeu os prazos e expediente presencialaté o dia 30 de abril. Também foram suspensas asaudiências de custódia, na modalidade presencial,devendo o controle da prisão ser feito por meio daanálise do auto de prisão em flagrante. As medidasestão no Ato Conjunto 6/2020.

15


TJ-PI - Estabeleceu o regime de plantão extraordinárioaté 30 de abril, com magistrados e servidores atuandoremotamente. Os serviços essenciais serão mantidos.Todos os prazos processuais foram suspensos até 30de abril, assim como sessões de julgamento. Confira aPortaria 1004/2020.

TJ-RJ - Suspendeu todos os prazos processuais,físicos e eletrônicos, de 17 a 31 de março. Além disso,as audiências e sessões de julgamento de 1º e 2º grauserão suspensas por 60 dias. As audiências decustódia, de réu preso, e de apresentação deadolescentes em conflito com a lei, serão feitas porvideoconferência.

TJ-RN - Suspendeu o expediente presencial em todasas unidades até 30 de abril. Também foram suspensosos prazos de processos físicos e eletrônicos noperíodo de 19 de março a 30 de abril. Clique aqui paraler o documento.

TJ-RS - Ampliou até 30 de abril a suspensão de todosos prazos processuais administrativos e jurisdicionais.Sessões de julgamento e audiências também foramsuspensas, exceto casos de urgência. Sessõesvirtuais estão mantidas. As audiências de custódiaserão feitas, preferencialmente, por videoconferênciaou qualquer outro meio tecnológico.

TJ-RO - Instituiu o plantão extraordinário das 8h às12h e suspendeu os prazos até o dia 30 de abril.Também foram suspensas as inspeções em unidadesde internação e presídios, as audiências e as sessõesjudiciais do Tribunal de Justiça e da Turma Recursal.Será mantida ainda a publicação regular de acórdãos,sentenças e decisões. As medidas estão no AtoConjunto 006/2020-PR-CGJ.

TJ-RR - Suspendeu os prazos processuais entre 20 demarço e 30 de abril. Além disso, suspendeu oatendimento ao público nas dependências de todas asunidades do Poder Judiciário . As sessõespresenciais de julgamento do Tribunal Pleno, daTurma Recursal, assim como as audiências nãourgentes, as audiências de custódia e as sessões doTribunal do Júri, de todas as unidades judiciais noEstado de Roraima, estão suspensas até o dia 30 deabril.

TJ-SC - Resolução Conjunta suspende os prazosprocessuais até 30 de abril. Além disso, ficamsuspensos o atendimento presencial ao públicoexterno e as apresentações mensais em juízo dosapenados em regime aberto, assim como de réus quecumprem medida cautelar e suspensão condicional doprocesso. Também foram suspensas as audiências esessões de julgamento. A publicação publicação de

acórdãos, sentenças, decisões, editais de intimação,notas de expediente e outras matérias de caráterjudicial e administrativo ocorrerá regularmente noDiário da Justiça Eletrônico.

TJ-SP - Suspendeu os prazos processuais entre 25 demarço e 30 de abril. Além disso, instituiu o trabalhoremoto. Fica suspenso o atendimento presencial departes, advogados, Ministério Público, DefensoriaPública e interessados, que deverá ser feitoremotamente por e-mail. As medidas estão noProvimento 2.549/20 e no Provimento 2.550/20.

TJ-SE - Conforme a Portaria Conjunta 16/2020 GP1Normativa, os prazos estão suspenso até 30 de abril.O atendimento ao público externo, com relação àsunidades jurisdicionais e administrativas, acontecerá,exclusivamente, pela Central Telefônica do Tribunalde Justiça, 79 3226-3100, a qual deve redirecionar aschamadas para os responsáveis indicados pelosrespectivos setores.

TJ-TO - Estabeleceu o teletrabalho e suspendeu todasas sessões de julgamento até o dia 30 de abril. Osprazos processuais também foram suspensos até estadata. O atendimento aos jurisdicionados, advogados,Ministério Público, Defensoria Pública deve serfeito, preferencialmente, por meio dos telefones dasunidades judiciais e administrativas, que estãodisponíveis no site do TJ-TO. Confira íntegra daPortaria aqui.

Site: https://www.hojemais.com.br/tres-

lagoas/noticia/geral/veja-o-funcionamento-da-justica-

estadual-apos-a-resolucao-do-cnj

16

https://www.hojemais.com.br/tres-lagoas/noticia/geral/veja-o-funcionamento-da-justica-estadual-apos-a-resolucao-do-cnj



TJ do Espírito Santo queria ambulânciaexclusiva para magistrados

REVISTA VEJA ONLINE - NOTÍCIAS. Sex, 27 de Março de 2020TJES

Nonato Viegas

O Espírito Santo, no fluxo do mesmo drama vivido emoutros estados do país, registrou nas últimas 24 horaso avanço dos casos de coronavírus nos hospitais. Oestado tinha até esta quinta, oficialmente, 48 pessoascom a doença e outras 1.039 em investigação. Maiscedo, o secretário estadual Saúde, Nésio Fernandes,af i rmou à af i l iada da Globo no estado que,virtualmente, era possível afirmar que a populaçãocapixaba contava com mais de 100 pessoasinfectadas pela doença.

Algo grave e de fácil compreensão, mas não de todoentendido pelos magistrados do Tribunal de Justiçado Espírito Santo. O ofício abaixo foi enviado aoCorpo de Bombeiros pela Comissão de Segurança doTribunal de Justiça. O que pedem as excelências?

No meio da emergência global de saúde, comrecursos sabidamente insuficientes para cuidar dopotencial de infectados, as excelências solicitaram queo comando do Corpo de Bombeiros reservasse umaambulância exclusiva para ficar de prontidão, fora daoperação diária, para atender eventuais necessidadesdos magistrados, caso um deles precise ser deslocadoao hospital em razão do coronavírus.

O comando dos Bombeiros negou o desvario, mesmotendo o encarregado do tribunal deixado claro no ofícioque o pedido de reserva da ambulância era para"MAGISTRADO", escrito em maiúsculo para dar osentido real do velho "você sabe com quem estáfalando".

Site: https://veja.abril.com.br/blog/radar/tj-do-espirito-

santo-queria-ambulancia-exclusiva-para-magistrados/

17

https://veja.abril.com.br/blog/radar/tj-do-espirito-santo-queria-ambulancia-exclusiva-para-magistrados/

https://veja.abril.com.br/blog/radar/tj-do-espirito-santo-queria-ambulancia-exclusiva-para-magistrados/

Vitória ajusta decreto para restaurantesabrirem até as 16h

A GAZETA SITE / ES. Sex, 27 de Março de 2020TJES

Após a decisão judicial que liberou o funcionamento derestaurantes com clientes até as 16h em Vitória , emmeio às recomendações para conter o avanço docoronavírus, a Prefeitura da Capital fez umaadequação ao decreto municipal que tratava doassunto, acatando a determinação. A medida foipublicada em uma edição extraordinária do DiárioOficial do Município desta quinta-feira (26).

Segundo o prefeito Luciano Rezende (Cidadania), aadequação se deu para equalizar o decreto municipalcom o estadual, que liberava o funcionamento até ohorário determinado. Mas, segundo o chefe doexecutivo municipal, não é isso que vai resolver asituação e sim o foco em retiradas e delivery paraevitar aglomerações.

Prefeito de Vitória

A medida foi tomada após diálogo com o setor e com ogoverno do Estado, segundo o prefeito. "Achamos quea unificação da medida neste momento tranquiliza atodos. Não é momento de litígio nem de disputajudicial. Adequamos o nosso decreto e vamos contarcom o apoio do Sindbares nos ajudando a evitaraglomerações e mantendo o serviço de entrega emdomicílio e entrega no balcão", completou.

A adequação do decreto, no entanto, mantém vigenteas demais restrições ao comércio. De acordo com aadministração municipal, somente as atividadesessenciais, como supermercados, postos decombustíveis, farmácias e estabelecimentos médicos,por exemplo, estão liberadas para funcionar na cidade.

Comércios com serviço de entrega de produtos emcasa (delivery) ou de operações onde o consumo doproduto se dê em local diverso do estabelecimento(venda no balcão ou take away) também podemfuncionar.

O Sindicato dos Bares, Restaurantes e Similares doES (Sindbares) obteve uma decisão l iminar(provisória) na Justiça para o funcionamento derestaurantes de forma presencial, até as 16h, nomunicípio de Vitória. O pedido se deu pois a Capitalpublicou um decreto no dia 20 de março, em quep r o i b i a o f u n c i o n a m e n t o d e s t e t i p o d eestabelecimento, liberando apenas para retirada edelivery.

No entanto, o governo estadual também haviapublicado um decreto, nos mesmos moldes e nomesmo dia, liberando o funcionamento de restaurantesde forma presencial até as 16h. Isso é citado pela juízaHeloisa Cariello, da 2ª Vara da Fazenda PúblicaEstadual, Municipal, Registros Públicos,Meio Ambientee Saúde na decisão.

O presidente do Sindbares, Rodrigo Vervloet, foiprocurado para comentar a decisão. Ele disse que opedido foi motivado para que se fizesse cumprir adecisão estadual também em Vitória, e não só nosoutros municípios. Vervloet informou que osassociados já estão comunicados sobre a decisão naCapital e que junto disso também foram enviadasoutras orientações. "Além das medidas sanitáriasrigorosas que já seguimos, orientamos a distância de 1metro de uma mesa para a outra. Tudo isso paragarantir a segurança dos clientes", disse.

Site: https://www.agazeta.com.br/es/gv/vitoria-ajusta-

decreto-para-restaurantes-abrirem-ate-as-16h-0320

18

https://www.agazeta.com.br/es/gv/vitoria-ajusta-decreto-para-restaurantes-abrirem-ate-as-16h-0320

https://www.agazeta.com.br/es/gv/vitoria-ajusta-decreto-para-restaurantes-abrirem-ate-as-16h-0320

Verbas de penas são destinadas à prevençãoao COVID-19 em São Mateus

JORNAL A ILHA ON/LINE / ES - NOTÍCIAS. Sex, 27 de Março de 2020TJES

Da Redação Do Jornal A Ilha

Mais de R$20 mil foram destinados à compra demateriais, como álcool em gel e máscaras, que serãoutilizados por agentes de segurança pública.

O juiz Felipe Rocha Silveira, da 2ª Vara Criminal daComarca de São Mateus decidiu, em caráterexcepcional, destinar R$22.290,00 de verbas depenas pecuniárias ao Conselho Interativo deSegurança Pública (Coniseg), para ações deprevenção ao contágio pelo COVID-19.

A decisão atende a pedido formulado pela Presidentedo Coniseg, Ana Paula Martin Machado, bem como doComandante do 13º Batalhão da Polícia Militar doEspírito Santo (PMES), Ten. Cel. Mateus GarciaPereira.

Considerando a si tuação emergencial v iv idaatualmente, o pedido prevê que a verba seja utilizadapara aquisição de álcool em gel 70%, máscarascirúrgicas descartáveis, luvas de procedimentodescartáveis, termômetro clínico infravermelho semcontato, entre outros itens.

Conforme determinações veiculadas nos DecretosEstaduais e Municipais, os itens que serão adquiridossão essenciais para garantir a segurança dos policiaismilitares, ambientais, civis e bombeiros militaresquando em contato com a população, de forma acumprir medidas sani tár ias e de controle àdisseminação da pandemia. Desta forma, evitando ocontágio comunitário por meio do atendimentoprestado pelos serviços de emergência à população.

Em decisão, o juiz ressaltou a Recomendação062/2020 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) eo Ofício Circular nº 05/2020, da Supervisão das VarasCriminais e de Execuções Penais, que recomendamque os juízes priorizem a destinação de valoresexistentes nos fundos de penas pecuniárias paraaquisição de equipamentos de limpeza, proteção esaúde, tendo em vista a necessidade de prevenção ecombate ao COVID-19.

"Assim, cumpridas as mínimas exigências, como aevidência da necessidade do material indicado, oindicativo dos preços a serem pagos e o registro emautos próprios, defiro o pedido de liberação imediata

das verbas no total de R$22.290,00", determinou omagistrado, deferindo o pedido de liberação imediatadas verbas e fixando o prazo de 30 dias para aprestação de contas.

Ofício da Supervisão das Varas Criminais e deExecuções Penais segue a Recomendação nº 62, doConselho Nacional de Justiça.

O Poder Judiciário do Espírito Santo, através daSupervisão e da Coordenação das Varas Criminais ede Execuções Penais do Tribunal de Justiça doEspírito Santo (TJES), considerando a gravidade domomento atual, adotou medidas preventivas àpropagação da infecção pelo novo Coronavírus(Covid-19), no âmbito dos Sistemas de Justiça Penal eSocioeducativo.

As orientações contidas no ofício circular SUEXPnº05/2020,, assinado pelo supervisor das VarasCriminais e de Execuções Penais, desembargadorFernando Zardini Antonio, e encaminhadas aosjuízes gestores do fundo de penas pecuniárias, foramestabelecidas com base na Resolução n° 62/20,assinada pelo presidente do Conselho Nacional deJustiça (CNJ), ministro Dias Toffoli, na última terça-feira, 17.

Dentre as iniciativas, está a recomendação aosmagistrados para que priorizem a destinação da verbade penas pecuniárias para o combate à manifestaçãodo Covid-19, durante o período de estado deemergência na saúde pública, por meio de um diálogocom a Secretaria Municipal de Saúde da Comarca emque atuam.

Esse valor deverá ser utilizado para aquisição deequipamentos de l impeza, proteção e saúdenecessários à implementação das ações previstas naResolução, visando à segurança de pessoas queintegram o sistema de Justiça Penal, Prisional eSocioeducativo.

A Resolução nº 62/20, do CNJ, deve permanecer emvigor pelo prazo de 90 dias, podendo ter esse períodoprorrogado, conforme atualizações sobre a pandemia.

Site: http://jornalailha.com.br/2020/03/27/verbas-de-

penas-sao-destinadas-prevencao-ao-covid-19-em-sao-

mateus.html

19

http://jornalailha.com.br/2020/03/27/verbas-de-penas-sao-destinadas-prevencao-ao-covid-19-em-sao-mateus.html



Procurado pela justiça de Guarapari élocalizado em São Mateus (Polícia)

TRIBUNA DO CRICARÉ ONLINE / ES. Sex, 27 de Março de 2020TJES

TC

Um homem de 33 anos, que era procurado pela justiçade Guarapari, foi localizado pela Polícia Militar emSão Mateus, por volta das 21h de quinta-feira (26).

De acordo com a PM, após informação passada peloSistema de Inteligência da Polícia Militar (Sipom) do13° Batalhão, militares deslocaram até o hospitalRoberto Silvares e localizaram o homem commandado de prisão em aberto expedido pela da 2ªVara Criminal da comarca de Guarapari.

A PM não informou o crime cometido pelo detido. Elefoi levado para a 18ª Delegacia Regional de SãoMateus para cumprimento da ordem judicial.

Site: https://tconline.com.br/procurado-pela-justica-de-

guarapari-e-localizado-em-sao-mateus/

20

https://tconline.com.br/procurado-pela-justica-de-guarapari-e-localizado-em-sao-mateus/

https://tconline.com.br/procurado-pela-justica-de-guarapari-e-localizado-em-sao-mateus/

A TRIBUNA / ES - POLÍTICA - pág.: 18. Sex, 27 de Março de 2020DESEMBARGADORES

21

A TRIBUNA / ES - REPORTAGEM ESPECIAL - pág.: 02. Sex, 27 de Março de 2020SERVIDORES | MAGISTRADOS E INSTITUIÇÕES

22


23


24


25


26


27


28


29

A TRIBUNA / ES - POLÍCIA - pág.: 14. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

30

A TRIBUNA / ES - POLÍTICA - pág.: 19. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

31

Moraes suspende medida que restringeacesso à informação

FOLHA DE S. PAULO / SP - PODER - pág.: A09. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Bruno Boghossian

Brasília

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (SupremoTribunal Federal), suspendeu nesta quinta-feira (26)os efeitos da medida provisória editada pelopresidente Jair Bolsonaro (sem partido) que criavalimitações ao acesso a informações em meio àsrestr ições de servidores durante a cr ise docoronavírus.

Moraes afirma que a norma assinada pelo presidente"não estabelece situações excepcionais e concretasimpeditivas de acesso a informação".

"Pelo contrário, transforma a regra constitucional depublicidade e transparência em exceção, invertendo afinalidade da proteção constitucional ao livre acessode informações a toda sociedade", escreve o ministro.

Alexandre de Moraes atendeu a um pedido da OAB(Ordem dos Advogados do Brasil), que argumentavaque a medida "limitaria o direito à informação, àtransparência e à publicidade".

"A Constituição da República Federativa do Brasil, de5 de outubro de 1988, consagrou expressamente oprincípio da publicidade como um dos vetoresimprescindíveis à administração pública, conferindo-lhe absoluta prioridade na gestão administrativa egarantindo pleno acesso às informações a toda asociedade", escreveu o ministro do Supremo.

A medida de Bolsonaro desobrigava temporariamenteórgãos da administração pública de responder partede pedidos feitos por meio da Lei de Acesso àInformação.

O texto havia sido editado na noite de segunda -feira(23) e suspendia prazos de atendimento àssolicitações de dados e documentos em órgãos cujopessoal est ivesse submet ido a quarentena,teletrabalho ou regimes equivalentes e que,necessariamente, dependessem de acesso presencialdo servidor que fosse analisá-las.

A MP de Bolsonaro afirmava que os cidadãos queformularam pedidos via lei de acesso teriam de reiterá-los no prazo de dez dias.

A nova norma dizia ainda que "não serão conhecidos",ou seja, nem passariam por análise de mérito recursoscontra negativas de resposta baseadas na regra criadapela medida provisória.

O texto, que já estava valendo com força de lei, prevêo atendimento prioritário de pedidos de acesso àinformação relacionados às medidas de enfrentamentoao novo coronavírus.

A Lei de Acesso à Informação está em vigor desde2011. Foi aprovada pelo Congresso a partir deproposta do governo Dilma Rousseff.

A legislação regulamenta dispositivos da Constituiçãoque preveem o acesso da coletividade aos dados edocumentos produzidos pela administração pública.

A obrigação de transparência consta da Lei de Acessoà Informação como uma regra geral, salvo exceções.

A lei diz que a informação requerida por qualquercidadão deve ser respondida de imediato ou em nomáximo 20 dias, prorrogáveis, justificadamente, pormais dez. Em caso de negativa, cabem recursos aorequerente.

Um dos objetivos da lei é favorecer o controle socialsobre os atos dos gestores públicos, prevenindo, porexemplo, a corrupção.

Em um a rede social, o ministro-chefe da Controlado-ria-Geral da União, Wagner Rosário, defendeu arestrição imposta pela MR

De acordo com Rosário, tratava-se de uma situaçãotemporária. "São situações justificáveis, emergenciais,que vão atrasar um pouco as respostas. O governocontinua comprometido com a transparência", disse oministro-chefe da CGU.

A MP não foi submetida a análise prévia de conselhocriado para funcionar como instância consultiva paraquestões relacionadas à LAI.

A Transparência Brasil, uma das entidades dasociedade civil que acompanham a aplicação da lei,afirmou, em notas divulgadas no Twitter, que a medidaprovisória é mal redigida e contraditória.

32

FOLHA DE S. PAULO / SP - PODER - pág.: A09. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Um dos problemas, segundo a entidade, é que o textotratava de suspensão de prazos mas autoriza o gestora não conhecer conhecer recursos.

"O parágrafo 1° [da MP] diz apenas que os prazosestão suspensos, isto é, um pedido que deveria seraceito pode demorar mais que o prazo legal de 20dias, prorrogáveis por mais 10. Mas o parágrafo 3°, deforma confusa, faia em não reconhecer recursos depedidos respondidos negativamente", criticou.

"Transforma a regra constitucional de publicidade etransparência em exceção, invertendo a finalidade daproteção constitucional ao livre acesso de informaçõesa toda sociedade." Alexandre de Moraes ministro doSTF, sobre a MP assinada por Bolsonaro

"São situações justificáveis, emergenciais, que vãoatrasar um pouco as respostas" Wagner Rosário,ministro-chefe da Controladoria-Geral da União, emdefesa da MP

Site:

https://acervo.folha.com.br/digital/leitor.do?numero=491

09

33



Pressão da cúpula do Judiciário travaredução de salário de servidor

FOLHA DE S. PAULO / SP - MERCADO - pág.: A18. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Thiago Resende, Julia Chaib e Danielle Brant

Brasília

As negociações entre governo e Congresso sobre aredução de jornada e salários para servidores emembros dos três Poderes devem ser, por ora,adiadas.

A ideia de cortara remuneração da categoria, mesmodurante o período da crise causada pelo coronavírus,encontra forte resistência, principalmente na cúpula doJudiciário.

A equipe econômica e o presidente da Câmara,Rodrigo Maia (DEM-RJ),defendem um corte nosgastos com funcionalismo, abrindo espaço noOrçamento para despesas de enfrentamento da Covid-19 e suavização dos impactos da pandemia nasempresas e no mercado de trabalho.

Uma das propostas é aproveitar parte de um projetode ministro Paulo Guedes (Economia) que diminuiria ajornada de servidores em 25%, com reduçãoproporcional no salário. Mas funcionários públicos queganham menos seriam poupados.

Outra ideia discutida foi elevar esse corte naremuneração, para até 30%, nas categorias com altossalários. Os detalhes ainda estão sendo calibrados. Amedida valeria para os três Poderes.

Líderes de partidos do centro e esquerda dizem que aresistência do presidente do STF (Supremo TribunalFederal), Dias Toffoli, em reduzir os salários do sservido res públicos barrou o avanço de propostanesse sentido.

Sem apoio do Judiciário, o projeto corre o risco de serconsiderado inconstitucional e ser derrubado noSupremo.

O corte no funcionalismo seria por uma PEC (propostade emenda à Constituição), que, para ser aprovada,depende de apoio de 60% da Câmara e do Senado.Partidos do centrão -grupo independente ao governo eque representa a maioria dos deputados- também sãocontrários à redução salarial, que atingiria os própriosdeputados.

"Se é para resolver o problema, tem de ter umapactuação de três Poderes", disse Maia, nesta quinta(26).

O governo e o Congresso vêm sendo pressionados acortar a remuneração do funcionalismo e benesses deparlamentares e até mesmo de membros daEsplanada e da alta cúpula do Judiciário.

As cobranças partem de centrais sindicais, querepresentam trabalhadores da iniciativa privada, cujasregras trabalhistas foram flexibilizadas por causa dacrise. Mas há iniciativas no Congresso.

Deputados de diferentes siglas apresentaram projetospara reduzir as remunerações dos três Poderes, o quetambém foi publicamente defendido por Rodrigo Maia.

Na última segunda (23), ele afirmou que tentaria umconsenso em pelo menos parte da PEC Emergencial,enviada por Guedes no ano passado, para acionargatilhos de ajuste nas contas públicas em momentosde desequilíbrio fiscal. Um exemplo: diminuição dajornada de trabalho do servidor em 25%, com corteproporcional de salário.

Apesar de saber que o impacto da medida é baixodiante dos recursos necessários para combater ovírus, socorrer empresas, trabalhadores formais einformais do setor privado, Maia disse que os trêsPoderes devem cortar despesas. É, portanto, umaforma de que todos tenham sua "cota de sacrifício" nacrise.

A proposta foi bastante criticada por membros doJudiciário e do Ministério Público.

A ideia, agora, é não deixar que um projeto polêmicoentre os Poderes atrapalhe a votação de medidasemergenciais para tentar conter a transmissão daCovid-19 e amenizar os efeitos na economia.

O a s s u n t o d e v e r á s e r r e t o m a d o , p o r é m ,principalmente quando a queda da at ividadeeconômica apresentar efeitos na arrecadação.

"Nas próximas semanas, quando a arrecadação dosentes federados começara cair, todos vão ter deajustar e organizar suas contas a uma nova realidade.E essa realidade impacta a todos", disse Maia.

34

FOLHA DE S. PAULO / SP - MERCADO - pág.: A18. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Ele citou que o gasto com servidores do Executivofederal é de R$ 170 bilhões por ano. No Judiciáriofederal, a cifra chega a R$ 25 bilhões e, no Legislativo,a R$ 5 bilhões.

Hoje, o Executivo tem 604 mil servidores públicosfederais na ativa, com estabilidade no cargo.

"Não estamos aqui para fazer gestos simbólicos nemganhar like em rede social. Estamos aqui para resolvero problema. Os Poderes em todas as esferas vãoprecisar readequar sua realidade depois da crise."

A Fonacate (Fórum Nacional Permanente de CarreirasTípicas de Estado) é contrária à proposta de reduçãode jornada e de salários de servidores. A entidadereúne 31 sindicatos e associações e representa cercade 200 mil funcionários públicos.

Para o Fórum, o corte na renda da categoria iriaagravar a crise econômica.

Com o argumento de suavizar os efeitos docoronavírus na economia, o governo já anuncioumedida semelhante para trabalhadores da iniciativaprivada -mais dura.

A ideia da equipe econômica é que empregadorespossam reduzir a carga horária de trabalho em até50%, com corte proporcional nos salários, ou atémesmo suspender contratos, mas garantindo umarenda ao funcionário do setor privado.

O objetivo, segundo o Ministério da Economia, é tentarevitar demissões em massa.

Isso é parte do pacote de medidas emergênciaanunciado pelo governo. As ações precisam do avaldo Congresso, assim como qualquer proposta dealteração na remuneração do funcionalismo público.

O lobby dos servidores é um dos mais poderososentre deputados e senadores. Além disso, há ocomportamento recorrente do Judiciário em proteger aprópria categoria.

"Nas próximas semanas, quando a arrecadação dosentes federados começar a cair, todos vão ter deorganizar suas contas" Rodrigo Maia, presidente daCâmara

Site:


09

35



DIÁRIO DE NOTÍCIAS / ES - GERAL - pág.: 07. Qui, 26 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

36

Coronavírus e a ampliação do PlenárioVirtual do STF (Supra)

JOTA INFO. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Miguel Gualano de Godoy

Impulsionado pela pandemia do coronovírus, oSupremo Tribunal Federal modificou, novamente,seu regimento interno para ampliar as hipóteses dejulgamento pelo Plenário Virtual. A partir de agora, "acritério do relator " , "todos os processos decompetência do tribunal " poderão ser julgados emambiente eletrônico (conforme nova redação do art.21-B).

Essa ampliação, todavia, não foi unânime. Ficouvencido o ministro Marco Aurélio Mello, que teminsistido nos déficits deliberativos que o modo de usodo Plenário Virtual causa aos julgamentos doSupremo.

O tema não é novo, mas vem se renovando. Hámenos de um ano, em julho de 2019, também com aresistência do ministro Marco Aurélio, o STF já haviadado um passo largo rumo à expansão do PlenárioVirtual. Nessa oportunidade, acresceu ao regimento oart. 21-B, autorizando o julgamento virtual de (i)medidas cautelares no controle concentrado, (ii) demedidas cautelares e tutelas provisórias; e (iii) demérito das demais classes processuais, quandohouver "jurisprudência dominante no âmbito do STF ".

D e s t a v e z , e m s e s s ã o a d m i n i s t r a t i v aexcepcionalmente transmitida pela TV Justiça, o STFfoi mais longe: reescreveu o dispositivo para liberar oPlenário Virtual para julgar todo e qualquer processosob sua alçada, havendo ou não jurisprudênciapacificada.

Além disso, o STF decidiu realizar sessões presenciaisde quinze em quinze dias e concentrar no ambientevirtual a sustentação oral das partes. E, por fim, com apublicação da Resolução 672 nesta sexta-feira,regulamentou o uso de videoconferência nas sessõesde julgamento presencial do Plenário e das Turmas.

Tão logo aprovada a emenda regimental, ainda emplenário, os ministros Luís Roberto Barroso eAlexandre de Moraes indicaram que processos atéentão inclusos na pauta para julgamento presencialdesde o mês de dezembro de 2019 seriam de prontosubmetidos ao Plenário Virtual.

E assim aconteceu, por exemplo, com a ADPF 528 e

com a ADI 5.441. Ocorre, no entanto, que essas açõesjá haviam sido incluídas para julgamento no PlenárioVirtual, mas, após requerimento justificado das partes,foram transferidas para julgamento em sessãopresencial. Porém, assim que o Supremo ampliou oPlenário Virtual para todos os processos, a ADPF 528e a ADI 5.441 voltaram a ser inseridas no PlenárioVirtual, mas sem que qualquer justificativa fosse dadapara tal decisão. A decisão de reinclusão dessasações no Plenário Virtual sem qualquer fundamentoviola a obrigatoriedade de fundamentação dasdecisões, conforme exigem a Constituição e o Códigode Processo Civil. A ampliação da alçada do PlenárioVirtual não traz consigo a dispensa geral de justificartoda e qualquer transferência do plenário físico.

Sem facultar a prévia manifestação dos interessados,matérias constitucionais que saíram do Plenário Virtuale foram realocadas para decisão em sessãopresencial foram, todavia, inseridas na pauta virtual jápara o mês de abril. E sem qualquer justificativa paraisso.

A Presidência do Supremo justificou a mudança pela"necessidade de adequação de todas as instituições,inclusive do Supremo Tribunal Federal, ao momentocrítico por que passa todo o mundo " . A redução dassessões presenciais como medida de enfrentamento àpandemia do covid-19 foi endossada praticamente àunanimidade dos ministros.

Entretanto, chamado pelo Conselho Federal da OAB aesclarecer e registrar na redação da emenda anatureza excepcional e transitória da redução dosjulgamentos presenciais e da concentração dasustentação oral no ambiente eletrônico, a Cortesilenciou-se. Nada na nova redação regimental indicaa transitoriedade dessas mudanças.

Em uma espécie de obter dictum, o ministro LuísRoberto Barroso e a ministra Rosa Weber afirmaramque, superada a pandemia, não haveria obstáculo àrediscussão do retorno à frequência semanal dassessões presenciais. Entretanto, o histórico do STFestá longe de sugerir que mais essa ampliaçãosubstancial do plenário virtual em detrimento doplenário físico será temporária.

Como apontado em recente discussão no podcast doJOTA ( Sem Precedentes ), o STF já estudava

37

JOTA INFO. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

expandir os limites do Plenário Virtual antes dapandemia do covid-19 exigir a adoção de medidasque, ao mesmo tempo em que mantivessem asp e s s o a s e m s e g u r a n ç a , v i a b i l i z a s s e m of u n c i o n a m e n t o d a s i n s t i t u i ç õ e s .

A ampliação do Plenário Virtual e o seu modo de usoimpactam na deliberação entre os Ministros e noexercício da ampla defesa e do contraditório.

A decisão na ADPF 528 ou na ADI 5.441, tomada combase no funcionamento alargado do Plenário Virtual, esem qualquer fundamentação, parece não apenasevidenciar o tribunal de solistas que o STF é, mas quetambém faz força para ser.

A pandemia do coronavírus parece ter sido apenas oálibi que faltava para o STF expandir de vez o PlenárioVirtual, mas sem considerar modos de utilizá-lo quesejam mais adequados do que as operações bináriasque têm caracterizado essas decisões. E que em nadase parecem com o julgamento deliberativo e colegiadoque deveria prevalecer no Supremo, ainda que emambiente virtual.

A ampliação do Plenário Virtual para "todos osprocessos de competência do tribunal " reforça atendência do Tribunal em insistir em mecanismosdecisórios e decisões que, em nome da rapidez,privilegiam a atuação individual e individualista dosministros. Mais do que isso, representa a aposta doSTF em apresentar o Plenário Virtual como a únicasolução possível de seus gargalos, ignorando diversasalternativas possíveis, a exemplo de um uso maisengajado e deliberativo da ferramenta, ou mesmo umareformulação das competências do STF diante doconhecido "risco de estrangulamento da máquinajudiciária", como já afirmava o ministro SepúlvedaPertence no longínquo ano de 1993.

Miguel Gualano de Godoy - Professor Adjunto deDireito Constitucional da Universidade Federal doParaná (UFPR). Mestre e Doutor em DireitoConstitucional pela UFPR, com período de estudos epesquisas na Harvard Law School e Universidade deBuenos Aires (UBA). Pós-doutor pela Faculdade deDireito da USP. Autor dos l ivros: Devolver aConstituição ao Povo: crítica à supremacia judicial ediálogos institucionais (Ed. Fórum, 2017); CasoMarbury v. Madison: uma leitura crítica (Ed. Juruá,2017); Constitucionalismo e Democracia: uma leitura apartir de Carlos Santiago Nino e Roberto Gargarella(Ed. Saraiva, 2012). Ex-assessor de Ministro do STF.Advogado.

Eduardo Borges Espínola Araújo - Doutorando emDireito Constitucional pela Universidade Federal doParaná (UFPR). Mestre em Direito Constitucional pela

Universidade de Brasília (UnB). Ex-Assessor dePresidente Nacional da OAB. Advogado.

Site: https://www.jota.info/stf/supra/coronavirus-e-a-

ampliacao-do-plenario-virtual-do-stf-27032020#respond

38

https://www.jota.info/stf/supra/coronavirus-e-a-ampliacao-do-plenario-virtual-do-stf-27032020#respond

https://www.jota.info/stf/supra/coronavirus-e-a-ampliacao-do-plenario-virtual-do-stf-27032020#respond

Você conhece todos os robôs que já operamno Judiciário brasileiro?

MIGALHAS - DE PESO. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Incluir tecnologia na rotina virou realidade para muitasáreas, inclusive a jurídica. O reflexo desse avanço, emum mercado tão tradicional, é o surgimento de robôsque, dentro do Judiciário brasileiro e rotinas dosadvogados, visam facilitar o dia a dia da Justiça econsiga fazer com que o processo seja realmente ágil.

O surgimento dos robôs inteligentes modifica a formacom que os resultados são entregues para o cidadão,mas muitos advogados temem que isso represente ofim da profissão. Entretanto, neste cenário, oimportante é observar novas oportunidades deatuação, com métodos que vêm para auxiliar asprofissões e não excluí-las.

Tecnologia na Justiça

Dentro do Judiciário, com a utilização de automação einteligência artificial, o processo se torna mais eficientee assertivo, e esses robôs apresentam diversasmaneiras de ajudar. Alguns exemplos são:

Robôs no Judiciário brasileiro

Para descongestionar os tribunais e facilitar a vida dosjuízes, alguns robôs foram implementados noJudiciário brasileiro. Confira alguns que já seencontram em operação.

Pôti - No TJ/RN, foi criado recentemente, entre 2017 e2018, este robô que é utilizado para realizar aexecução fiscal e penhora de bens. Comparando suaefetividade com atividades de um humano, o robôefetua um bloqueio a cada 35 segundos, enquanto umservidor realiza 300 durante todo o mês.

Elis - No TJ/PE, a robô Elis realiza triagem deprocessos de execução fiscal, que totalizam 53% detodas as ações que estão em trâmite em Pernambuco.Enquanto a triagem manual de 70 mil processos levaem média um ano e meio, Elis analisa pouco mais de80 mil em 15 dias.

Radar - No TJ/MG, o Radar ajuda magistrados alocalizar casos repetitivos e juntá-los em grupos. Ointuito deste robô é fornecer recursos para auxiliarcasos na primeira instância, apresentando casossimilares que já estejam pré-definidos.

Sinapses - Desenvolvido no TJ/RO, o Sinapses faz

uso de redes neurais e possui um banco de dadoscom 44 mil despachos, sentenças e julgamentos, eseleciona decisões anteriores sobre o mesmo tema.Tem sido uma ferramenta que auxilia na elaboraçãode textos.

Victor - No STF, Victor foi criado para separar eclassificar peças processuais, além de sugerir passosdo processo para o magistrado. Com sua execução,houve uma queda de 60% no tempo de trâmite dasações.

As novas tecnologias, sejam de automação ougeradas a partir da inteligência artificial, trouxeram atéos dias de hoje inúmeros benefícios. Além disso, oecossistema de inovação em volta do Direito mudou amaneira do advogado ganhar notoriedade, sendoassim, passa a ser necessário estar atento em comose alinhar a esta nova fase.

___________________

* Camila Amaral é analista de Marketing Júnior naAdvise . Responsável pela produção de conteúdorelacionado à tecnologia e Direito, com o intuito degerar valor para o advogado.

Site: https://www.migalhas.com.br/depeso/322824/voce-

conhece-todos-os-robos-que-ja-operam-no-judiciario-

brasileiro

39

https://www.migalhas.com.br/depeso/322824/voce-conhece-todos-os-robos-que-ja-operam-no-judiciario-brasileiro



Corte salarial de servidor é deconstitucionalidade duvidosa

CONSULTOR JURÍDICO - ARTIGOS. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Por Leonardo Vizeu Figueiredo

Propõem o ministro da Economia e o presidente daCâmara de Deputados projetos de lei e projetos deemenda à Constituição para permitir que a RepúblicaFederativa do Brasil faça realocação de receitas dedespesas de custeio, a saber, os vencimentos doserviço público federal, para as transferênciascorrentes da seguridade social, em virtude do estadode calamidade pública estabelecido pelo DecretoLegislativo 6/2020.

É o breve relato do necessário.

Passo a uma breve análise fundamentada sobre amedida proposta.

A presente opinio ater-se-á aos aspectos jurídicos, sobo prisma do Direito Constitucional, do DireitoFinanceiro e do Direito Econômico.

I. Direito Constitucional

Inicialmente, há que se ter em mente que, em casosde calamidade pública, a Constituição prevê,expressamente, a inst i tu ição de emprést imocompulsório, mediante lei complementar, nos termosdo artigo 148, I, da Constituição da República.

A redução salarial é uma medida que vai de encontroao atual texto constitucional e à jurisprudência do STFque, por ocasião do julgamento da ADI da Lei deResponsabilidade Fiscal, entendeu que o corte salarialnão tem previsão constitucional, conforme regras doartigo 169 e parágrafos da Constituição.

A redução de salário dos servidores públicos não temprevisão consti tucional, uma vez que a PECemergencial ainda não foi votada, esbarrando,outrossim, no princípio da irredutibilidade de subsídiose vencimentos, a teor da regra do artigo 37, XV, daConstituição da República.

Assim, a única alternativa constitucionalmente válida,no caso de calamidade pública é a instituição deempréstimo compulsório.

As hipóteses do artigo 169 da Constituição somenteencontram guarida para cumprimento da Lei deResponsabilidade Fiscal, o que não se aplica na

hipótese de calamidade pública, devendo seguir aseguinte ordem:

1) A redução dos cargos comissionados;

2) Exoneração dos servidores não estáveis;

3) Exoneração dos servidores estáveis, mediantepagamento de indenização.

Ainda que o estado de calamidade pública evolua paraum estado de defesa, não há previsão de redução desalários, a teor do artigo 136 da Constituição.

Encerrando o presente tópico, há que se ressaltar queredução salar ia l , acompanhada de reduçãoproporcional de jornada, é medida que pode seraplicada. Todavia, determinadas atividades do setorpúblico, que laboram sob regime de carga de trabalho,não de jornada de trabalho, tais quais a defensoriapública, advocacia pública, promotoria de justiça emagistratura, por exemplo, seguem um relação deprodutividade, vinculada ao cumprimento de prazosperemptórios, os quais, sem autorização legal, nãopodem deixar de ser cumpridos, sob pena deresponsabilização.

II. Direito Financeiro

É público e notório que o governo federal está com oorçamento completamente comprometido e precisareduzir despesas e realocar receitas.

Para tanto, vai mexer nas despesas orçamentárias decusteio (fixas e obrigatórias, dentre as quais seencontra o pagamento de pessoal), para poderaumentar repasses às transferências correntes, para aseguridade social, em especial, a saúde, a assistênciae a previdência.

Isso irá gerar um fluxo de caixa que, temporariamente,a curto prazo, impedirá o Executivo de aumentar adívida pública para tanto.

Uma solução alternativa, seria a suspensão temporárianas despesas de transferência corrente, do juros dadívida pública, requerendo moratória internacional,face ao estado de calamidade de saúde pública,declarado nos termos do Decreto Legislativo 6/2020,que reconheceu a pandemia mundial da Covid-19,

40

CONSULTOR JURÍDICO - ARTIGOS. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

declarada pela OMS.

III. Direito Econômico

Com a economia parada, com o ciclo econômicoestagnado, a arrecadação irá cair, e o TesouroNacional não terá como realizar, sequer, as despesasorçamentárias de custeio.

A microeconomia nacional está sob risco de colapso,devido à quarentena horizontal adotada por diversosestados e municípios, seguindo a recomendação doMinistério da Saúde.

Medidas de intervenção macroeconômica se fazemnecessárias, porém, há que se ter em mente quearrolamento de juros e de pagamento de dívidas,distribuição de benesses assistencialistas são medidasmeramente paliativas das consequências econômicasda crise de saúde pública, não se traduzem emsolução definitiva.

Por óbvio, quanto mais cedo:

1) Voltarmos à normalidade de nossas atribuições,tanto no setor público, quanto no setor privado;

2) Retomarmos nossas vidas cotidianas;

3) Retomarmos o comércio varejistas de bens deconsumo e prestação de serviços;

4) As atividades econômicas de produção, distribuiçãoe consumo,

menos risco teremos de entrar em recessão e termosnosso sustento comprometido.

IV. Conclusão

Ante todo o exposto, entendemos que:

1) As medidas de redução salarial do serviço público,ainda que via projeto de emenda à Constituição,apenas sob a justificativa do estado de calamidadepública, são de juridicidade duvidosa, uma vez que aConstituição da República prevê instituição deempréstimo compulsório para tanto, colidindo, ainda,com o princípio da irredutibilidade salarial;

2) O aumento de repasse de receitas das despesas decusteio para as transferências correntes deveria serprecedido de suspensão temporária do pagamentodos juros da dívida pública, antes da medida acimacitada;

3) A estagnação da economia doméstica e docomércio exterior brasileiros, inexoravelmente, vão

comprometer a capacidade arrecadatória do Estado,gerando, a médio e longo prazo, a real possibilidadede suspensão do pagamento de suas despesas decusteio e transferências correntes;

4) A única solução plausível para que a crise de saúdepública não gere recessão e depressão econômicassérias e nefastas é a retomada gradual das atividadesmicroeconômicas, tanto no setor público, quanto nosetor privado.

É a opinio sub censura.

Site: http://www.conjur.com.br/2020-mar-27/leonardo-

vizeu-corte-salarial-servidor-legalidade-duvidosa

41

http://www.conjur.com.br/2020-mar-27/leonardo-vizeu-corte-salarial-servidor-legalidade-duvidosa

http://www.conjur.com.br/2020-mar-27/leonardo-vizeu-corte-salarial-servidor-legalidade-duvidosa

Sanseverino, do STJ, estende HC para presospor dívida alimentar em todo país

CONSULTOR JURÍDICO - NOTÍCIAS. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Por Fernanda Valente

Como medida excepcional preventiva ao Covid-19, oministro Paulo de Tarso Sanseverino, do SuperiorTribunal de Justiça, determinou que presos pordívida alimentar em todo o território nacional deverãocumprir pena em regime domiciliar. A decisão, da noitedesta quinta-feira (27/3), estende o Habeas Corpusconcedido ainda nesta semana pelo ministroaos presos do Ceará.

A medida acolhe pedido da Defensoria Pública daUnião, que sustentou a necessidade de uniformizaçãode tratamento a todos os presos que estão na mesmasituação. Nem todos os judiciários das unidades dafederação conheceram e julgaram a questão (ex.Goiás) e, os que julgaram, não o fizeram da mesmaforma (o Tribunal de Justiça de São Paulo negou aliminar) , alega a DPU.

Na decisão desta quinta, o ministro aponta que ascondições de cumprimento da domiciliar deverãoser estipuladas pelos juízos de execução de alimentos,inclusive em relação à duração. Sanseverino reforçaque a decisão não revoga a adoção de medidas maisbenéficas eventualmente já determinadas pelos juízoslocais. Oficia ainda todos os presidentes de TJ paraimediato cumprimento.

O ministro já havia considerado o crescimentoexponencial da pandemia e a importância emassegurar efet ividade das recomendações doConselho Nacional de Justiça para evitar apropagação da doença.

Clique aqui para ler a decisão

HC 568.021

Site: http://www.conjur.com.br/2020-mar-27/ministro-stj-

estende-hc-todos-presos-divida-alimentar

42

http://www.conjur.com.br/2020-mar-27/ministro-stj-estende-hc-todos-presos-divida-alimentar

http://www.conjur.com.br/2020-mar-27/ministro-stj-estende-hc-todos-presos-divida-alimentar

Pressão da cúpula do Judiciário travaredução de salário de servidor

FOLHA / ON LINE / SP - NOTÍCIAS. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

As negociações entre governo e Congresso sobre aredução de jornada e salários para servidores emembros dos três Poderes devem ser, por ora,adiadas.

A ideia de cortar a remuneração da categoria, mesmodurante o período da crise causada pelo coronavírus ,encontra forte resistência, principalmente na cúpula doJudiciário.

A equipe econômica e o presidente da Câmara,Rodrigo Maia (DEM-RJ), defendem um corte nosgastos com funcionalismo, abrindo espaço noOrçamento para despesas de enfrentamento da Covid-19 e suavização dos impactos da pandemia nasempresas e no mercado de trabalho.

Uma das propostas é aproveitar parte de um projetode ministro Paulo Guedes (Economia) que diminuiria ajornada de servidores em 25%, com reduçãoproporcional no salário. Mas funcionários públicos queganham menos seriam poupados.

Outra ideia discutida foi elevar esse corte naremuneração, para até 30%, nas categorias com altossalários. Os detalhes ainda estão sendo calibrados. Amedida valeria para os três Poderes.

Líderes de partidos do centro e esquerda dizem que aresistência do presidente do STF (Supremo TribunalFederal), Dias Toffoli, em reduzir os salários dosservidores públicos barrou o avanço de propostanesse sentido.

Sem apoio do Judiciário, o projeto corre o risco de serconsiderado inconstitucional e ser derrubado noSupremo.

O corte no funcionalismo seria por uma PEC (propostade emenda à Constituição), que, para ser aprovada,depende de apoio de 60% da Câmara e do Senado.Partidos do centrão -grupo independente ao governo eque representa a maioria dos deputados- também sãocontrários à redução salarial, que atingiria os própriosdeputados.

"Se é para resolver o problema, tem de ter umapactuação de três Poderes", disse Maia, nesta quinta(26).

O governo e o Congresso vêm sendo pressionados acortar a remuneração do funcionalismo e benesses deparlamentares e até mesmo de membros daEsplanada e da alta cúpula do Judiciário.

As cobranças partem de centrais sindicais, querepresentam trabalhadores da iniciativa privada, cujasregras trabalhistas foram flexibilizadas por causa dacrise. Mas há iniciativas no Congresso.

Deputados de diferentes siglas apresentaram projetospara reduzir as remunerações dos três Poderes, o quetambém foi publicamente defendido por Rodrigo Maia.

Na última segunda (23), ele afirmou que tentaria umconsenso em pelo menos parte da PEC Emergencial,enviada por Guedes no ano passado, para acionargatilhos de ajuste nas contas públicas em momentosde desequilíbrio fiscal. Um exemplo: diminuição dajornada de trabalho do servidor em 25%, com corteproporcional de salário.

Apesar de saber que o impacto da medida é baixodiante dos recursos necessários para combater ovírus, socorrer empresas, trabalhadores formais einformais do setor privado, Maia disse que os trêsPoderes devem cortar despesas. É, portanto, umaforma de que todos tenham sua "cota de sacrifício" nacrise.

A proposta foi bastante criticada por membros doJudiciário e do Ministério Público.

A ideia, agora, é não deixar que um projeto polêmicoentre os Poderes atrapalhe a votação de medidasemergenciais para tentar conter a transmissão daCovid-19 e amenizar os efeitos na economia.

O a s s u n t o d e v e r á s e r r e t o m a d o , p o r é m ,principalmente quando a queda da at ividadeeconômica apresentar efeitos na arrecadação.

"Nas próximas semanas, quando a arrecadação dosentes federados começar a cair, todos vão ter deajustar e organizar suas contas a uma nova realidade.E essa realidade impacta a todos", disse Maia.

Ele citou que o gasto com servidores do Executivofederal é de R$ 170 bilhões por ano. No Judiciáriofederal, a cifra chega a R$ 25 bilhões e, no Legislativo,

43

FOLHA / ON LINE / SP - NOTÍCIAS. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

a R$ 5 bilhões.

Hoje, o Executivo tem 604 mil servidores públicosfederais na ativa, com estabilidade no cargo.

"Não estamos aqui para fazer gestos simbólicos nemganhar like em rede social. Estamos aqui para resolvero problema. Os Poderes em todas as esferas vãoprecisar readequar sua realidade depois da crise."

A Fonacate (Fórum Nacional Permanente de CarreirasTípicas de Estado) é contrária à proposta de reduçãode jornada e de salários de servidores. A entidadereúne 31 sindicatos e associações e representa cercade 200 mil funcionários públicos.

Para o Fórum, o corte na renda da categoria iriaagravar a crise econômica.

Com o argumento de suavizar os efeitos docoronavírus na economia, o governo já anuncioumedida semelhante para trabalhadores da iniciativaprivada -mais dura.

A ideia da equipe econômica é que empregadorespossam reduzir a carga horária de trabalho em até50%, com corte proporcional nos salários, ou atémesmo suspender contratos, mas garantindo umarenda ao funcionário do setor privado.

O objetivo, segundo o Ministério da Economia, é tentarevitar demissões em massa.

Isso é parte do pacote de medidas emergênciaanunciado pelo governo. As ações precisam do avaldo Congresso, assim como qualquer proposta dealteração na remuneração do funcionalismo público.

O lobby dos servidores é um dos mais poderososentre deputados e senadores. Além disso, há ocomportamento recorrente do Judiciário em proteger aprópria categoria.

Site:

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/03/pressao-

da-cupula-do-judiciario-trava-reducao-de-salario-de-

servidor.shtml

44

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/03/pressao-da-cupula-do-judiciario-trava-reducao-de-salario-de-servidor.shtml



Médico que matou bandido dentro de suacasa paga fiança de R$ 800

FOLHA DO ES ON/LINE / ES - ÚLTIMAS. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Por Redação

A pós a repercussão gerada pela morte de um homemque tentou invadir um apartamento, em Vitória , nanoite desta quarta-feira (25), a Corregedoria da PolíciaCivil do Espírito Santo disse que vai acompanhar ocaso. O autor do crime é morador do apartamento e,mesmo tendo agido em legítima defesa, foi autuadopor homicídio culposo.

O caso ganhou destaque, principalmente, porqueimagens gravadas por vizinhos mostram o momentoem que o morador e a esposa entram em luta corporalcom o suspeito, que havia escalado o prédio. Nasgravações, é possível perceber a apreensão de quemacompanha a cena.

O morador foi conduzido à Delegacia Regional deVitória, onde foi autuado por homicídio culposo,quando não há a intenção de matar, mas de defendera própria integridade física e da família. Ele foi liberadoapós pagamento de fiança no valor de R$ 800.

Questionada sobre a autuação, a Polícia Civil disseque o Inquérito Policial será encaminhado aoMinistério Público Estadual, que definirá peladenúncia ou arquivamento.

Além disso, a PC disse que a Corregedoria da PC jáfoi comunicada do fato e acompanha o andamento docaso, como é de praxe em situações de amplarepercussão, como esta.

Fonte: G1 ES

Site: https://www.folhadoes.com/noticia/policia-espirito-

santo/61300/medico-que-matou-bandido-dentro-sua-

casa-paga-fianca-r-800

45

https://www.folhadoes.com/noticia/policia-espirito-santo/61300/medico-que-matou-bandido-dentro-sua-casa-paga-fianca-r-800



Judiciário de Ibitirama destina mais de R$165 mil para combate ao Covid-19

AQUI NOTÍCIAS ONLINE / ES - CIDADES. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Após atuação conjunta entre o Ministério Público doEstado do Espírito Santo (MPES), o Judiciário e aPrefeitura de Ibitirama, por meio da SecretariaMunicipal de Saúde, o juízo da comarca decidiudestinar os R$ 165.341,96 existentes no fundo depenas pecuniárias para o atendimento de demandasurgentes e específicas de prevenção e combate aoCovid-19. A sentença atenderá aos pedidos daSecretaria Municipal de Saúde.

A secretaria especificou em requerimento quaisequipamentos são necessários para atender a estasituação de emergência. De pronto, o MPES acatou opedido e a Justiça decidiu pela destinação imediatados R$ 165.341,96 do fundo de penas pecuniáriaspara o Fundo Municipal de Saúde de Ibitirama. O valorserá utilizado na compra de itens e equipamentoshospitalares, como máscaras e vent i ladorespulmonares.

Site: https://www.aquinoticias.com/2020/03/judiciario-de-

ibitirama-destina-mais-de-r-165-mil-para-combate-ao-

covid-19/

46

https://www.aquinoticias.com/2020/03/judiciario-de-ibitirama-destina-mais-de-r-165-mil-para-combate-ao-covid-19/



Entenda a proposta que prevê reduzir saláriode servidor em até 25%

A GAZETA SITE / ES. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Diante do cenário de aumento dos gastos públicospara o enfrentamento à pandemia de coronavírus ,uma das possibilidades que já estão em articulaçãopelo governo federal e Congresso Nacional é umaalteração à Constituição, por meio de PEC, parareduzir em 25% os salários e a jornada de trabalhodos servidores públicos federais de todos os Poderes.O dinheiro seria direcionado para ações de combate àdoença.

O Executivo já elaborou um texto da PEC ao qual ojornal O Globo teve acesso. Além disso, o presidenteda Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ),tem afirmado continuadamente apoio a este tipo demedida.

"Até 31 de dezembro de 2024, autorizada a reduçãoda jornada de trabalho dos ocupantes de cargos,funções e empregos públicos da administração direta,autárquica e fundacional em até 25%, com adequaçãoproporcional de remuneração", diz trecho da PEC dogoverno.

Outro trecho detalha quais servidores seriam afetados:

"Somente será aplicável aos ocupantes de cargos,funções e empregos públicos da administração direta,autárquica e fundacional, aos membros de qualquerdos Poderes, aos detentores de mandato eletivo e aosdemais agentes políticos com remuneração superior atrês salários mínimos".

Ainda não há informações sobre quando a propostaseria enviada ao Congresso, mas ela certamente teráque enfrentar a resistência das categorias federais,que já estão reagindo, e também de algumas alas daoposição. Entidades como o Fórum Nacional dasCarreiras Típicas de Estado (Fonacate), a Associaçãodos Docentes da Universidade de Brasília (ADUnB), aAssociação Nacional dos Advogados PúblicosFederais (Anafe) já crit icam a medida.

A proposta é muito semelhante a uma parte dachamada PEC emergencial, que está em tramitaçãono Congresso, desde o final do ano passado. O textotambém tem um dispositivo para permitir a redução daremuneração dos servidores e da carga horária, ematé 25%, em caso de violação da regra de ouro.

De acordo com a nova PEC do governo, a redução

dos salários já começaria imediatamente, após aaprovação, e permaneceria vigente até o fim de 2024.Ela só iria valer para os servidores que recebem maisde três salários mínimos, ou seja, o equivalente a R$3.135.

O corte nos salários alcançará os vencimentos,subsíd ios, grat i f icações e demais parce lasremuneratórias de caráter permanente. Membros doPoderes, como promotores, juízes, deputados esenadores também poderão ter o salário reduzido.

Também ficam proibidas até dezembro de 2022, aconcessão de reajustes salariais; a criação de cargoque cause aumento de despesa, a contratação ouadmissão de pessoal, e a realização de concursopúblico.

Os Estados e municípios não estariam incluídos naPEC, e teriam que fazer suas próprias normas paraaplicar as mesmas medidas, assim como ocorreu nareforma da Previdência.

A PEC prevê somente, para os Estados, medidas quealteram os pagamentos de precatórios. Os governosestaduais e municipais estariam autorizados àsuspensão do pagamento de precatórios atédezembro, e desobrigados a depositarem, até abril de2021, parcelas mensais dos precatórios.

Maia voltou a tocar no tema na coletiva de imprensadesta quinta-feira (26). Ao ser questionado sobre aredução do salário de parlamentares, ele afirmou quea ação não deve ser um "gesto político".

em entrevista coletiva

A " PEC emergencial ", enviada para o Congresso nofinal de 2019, ainda não foi deliberada. As sessõesremotas da Comissão de Constituição e Justiça e deCidadania (CCJ) estão sendo feitas só para votação.Havia uma possibilidade da leitura do relatório dosenador Oriovisto Guimarães (Podemos/PR) ser lido,na última semana, mas como o Congresso já estavafuncionando sem acesso ao público, e muitas sessõese votações acabaram afetadas.

Uma questão jurídica recente que deve ser enfrentadapela PEC é que o plenário do Supremo TribunalFederal (STF) se posicionou contra a possibilidade de

47


reduzir jornada e salário de servidores quando adespesa estourar o teto de 60% da receita,descumprindo a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF).Este trecho da lei está suspenso desde 2002, porliminar.

O STF já formou maioria, em agosto de 2019, paradeclarar inconsti tucional art igo 23 da Lei deResponsabilidade Fiscal (LRF), que prevê a reduçãoda jornada e salários de servidores para que os órgãosse adéquem aos limites da lei. O argumento é que aConstituição prevê que uma lei não pode prejudicar odireito adquirido, e também que vencimentos dosocupantes de cargos e empregos públicos sãoirredutíveis.

Especialistas em contas públicas ainda divergemsobre efetivação e o impacto deste tipo de medidapara pagar a alta conta deixada pela pandemia para ogoverno. Eles concordam, no entanto, que aprová-laterá um custo político e econômico muito alto.

O economista e secretário-geral da ONG ContasAbertas, Gil Castello Branco, avalia ser necessário queo governo faça uma complexa costura para o projeto iradiante.

"Estamos vendo até o presidente da Câmara defendera medida, algo que seria impensável a meses atrás. Asituação é tão extrema, que talvez haja possibilidadede avançar. Outra opção, talvez mais rápida, seria ade priorizar a tramitação da PEC Emergencial, que jáestá mais avançada. Ela prevê que quando o governotiver que se endividar para pagar despesa de custeio,ou seja, quebrar a Regra de Ouro, ele não poderiamais dar ajustes, e estaria autorizado a diminuir ossalários", disse.

Castello Branco acrescenta que o governo precisarárever completamente suas outras propostas dereforma que estavam em elaboração, como aAdministrativa, que era aguardada para este início deano. Para ele, é razoável que se imponha algumamedida aos servidores públicos que tem altos salários.

"Na situação atual da pandemia, o servidor público équem está mais protegido. Está com seus salarios emdia, não corre o risco de demissão e está até comdespesas eventualmente menores, trabalhando emhome office. Se compararmos essa situação com adaqueles que trabalham na informalidade, que sãoautônomos ou empreendedores, estão tendo muitopouco impacto", afirma.

O economista lembra que, ao mesmo tempo, RodrigoMaia está discutindo o que vem chamando de"Orçamento de guerra", que poderia passar um pentefino nas despesas, para redirecionar recursos da

saúde em detrimento de outra área. Isso já começou aser feito em ações isoladas, como o adiamento doCenso, do IBGE, para transferir os gastos para a áreade saúde.

Já o pós-doutor em Administração Pública e Governoe professor da Ufes Robson Zucolotto vê a PEC dogoverno com ressalvas. "Maia disse em um primeiromomento que levaria essa pauta adiante, mas teriaocorrido um recuo. Gera um desgaste politico muitogrande, inclusive para quem quer se reeleger. Reduzirsa lár ios em 25% de forma obr igatór ia temcaracterísticas de confisco, uma série de pontos quesão inconstitucionais. Provavelmente é uma medidaque seria judicializada", disse.

Ele defende que o governo pode lançar mão de outrasmedidas para as contas públicas.

"Entendo que todos tem que contribuir, mas seria maisjusto se a gente houver uma discussão sobre umimposto provisório que incida sobre o salário ou arenda das pessoas, por exemplo, mas que seja paratodo mundo. Há espaços fiscais muito grandes noBrasil, como a tributação sobre lucros e dividendos,tributação de grandes fortunas, de aeronaves eembarcações, que hoje não são feitas. A gente temcomo cobrar recursos de quem realmente tem muitodinheiro. Se você tira dinheiro do servidor público,limita o poder de consumo de quem já recebe o seusalário, e isso acaba fazendo com que a economiatenha menos dinheiro", defende.

Site: https://www.agazeta.com.br/es/politica/entenda-a-

proposta-que-preve-reduzir-salario-de-servidor-em-ate-

25-0320

48

https://www.agazeta.com.br/es/politica/entenda-a-proposta-que-preve-reduzir-salario-de-servidor-em-ate-25-0320



Criminalistas debatem indiciamento demorador que matou invasor no ES


Uma cena assustadora em um condomínio da Praia doCanto, em Vitória , na noite da última quarta-feira (25)chocou a população do Estado. Um homem escalou oprédio e tentou entrar em um apartamento do primeiroandar. Ele foi surpreendido pelo morador, um médico,que entrou em luta corporal com o invasor e acabou omatando com uma facada. O médico foi autuado porhomicídio culposo, quando não há intenção de matar,e liberado da delegacia após pagar uma fiança de R$800. Esse indiciamento gerou questionamentos atémesmo dentro da Polícia Civil, que vai investigar aconduta do delegado por meio da Corregedoria dacorporação.

Diante da situação, a reportagem de A Gazeta foi embusca de especialistas. Afinal, porque o morador foiacusado de homicídio culposo? Poderia ser alegada alegítima defesa e o morador liberado sem respondercriminalmente? O indiciamento pode ser alterado nodecorrer da investigação?

O advogado criminalista Elcio Cardozo explica que ébastante complicado emitir um posicionamento sem teracesso ao inquérito policial, mas que o indiciamentopor homicídio culposo não lhe pareceu uma decisãoacertada nesse caso.

"Os motivos da prática de um crime não irão definir sehá dolo ou não. O que define se há dolo ou culpa é areal intenção do agente de efetuar o homicídio. Agora,falar se ele realmente tinha a intenção de matar, ounão, não é possível sem averiguar as provas", disse.

Elcio complementa afirmando que a alegação delegítima defesa é completamente plausível nessasituação, pelo risco que o morador foi exposto. "Eleestava em uma situação de extremo risco, uma vezque havia um terceiro tentando entrar em seuapartamento. Há uma questão importante aqui que é avulnerabilidade da família naquele momento, aexistência de filhos no recinto, tudo isso deve serconsiderado para configurar a legítima defesa, que éplenamente possível", completou.

Além disso, o baixo valor da fiança também foi algoobservado com certa estranheza. Para Elcio, essa éuma questão mais opinativa, uma vez que, pelascondições do acusado, ou seja, morador de bairronobre e médico, o valor foi abaixo do que normalmenteé estabelecido.

"Já tive clientes em posição social semelhante quepagaram por muito mais em crimes muito menosgraves, como dirigir sob efeito de álcool. Porém, se euestivesse na posição do delegado sequer arbitrariafiança, diante de todo o contexto do caso, mas ocolocaria em liberdade diretamente".

Também advogado criminalista, o professor daFaculdade de Direito de Vitória (FDV), Anderson Burketambém reiterou que as informações precisas sópodem ser passadas ao ler o inquérito, mas eleentende que a definição de homicídio culposo estádistante do que aconteceu no caso.

"Fujo da tese de homicídio culposo porque a facada foino peito e alguém só dá uma facada nessa regiãoquando há a intenção de matar ou em legítimadefesa". O advogado observa também que, a princípio,pela observação das imagens, o criminoso estavaparcialmente dominado pelo morador, o que reforça atese dele de que o que aconteceu não foi umhomicídio culposo.

Anderson também chama atenção para a leitura doconceito de legítima defesa, alegando que pode haverexcessos na interpretação. "Quando vamos analisar alegítima defesa, temos que analisar os excessos nosmeios de defesa, porque nesses casos, o sujeito devese utilizar dos meios necessários para se defender. Eunão sei o que ocorreu depois, mas, pelo vídeo, ele seexcedeu nos meios utilizados para defesa", explicou.

O advogado, porém, pontua a circunstância à qual omorador do apartamento e sua família foram expostosna ocasião. "Estavam na iminência de sofrer violaçõesde bens jurídicos, tais como a vida, integridade física,patrimônio e inviolabilidade de domicílio. Isso pode serconsiderado, pela autoridade policial e MinistérioPúblico, para a conclusão do inquérito policial sobrese foi crime ou não em legítima defesa, ou, casoentenda que tenha sido crime, seja ele culposo oudoloso".

Já o promotor de justiça do Ministério Público doEspírito Santo, Gustavo Senna, explica que odelegado pode ter entendido que, no caso, existiu asituação de legítima defesa, mas que houve também o'excesso culposo', ou seja, quando o agredido seexcede na utilização dos meios para se defender.

49


"Quando você é agredido e repele uma agressãoiminente, o excesso pode ser doloso ou culposo. Se oagredido se utiliza de meios drásticos para sedefender de forma intencional, ele se excede. Ele podetambém ter um único meio para se defender, mas sedefende de forma imoderada. Pelo que eu percebi, odelegado entendeu que houve um excesso por partedo morador", explicou.

Gustavo explicou ainda que a legislação permite que,nesses casos em que há um crime culposo, o própriodelegado de polícia pode arbitrar a fiança. "Mas, existeuma outra perspectiva sobre esse caso. O delegadopoderia entender que não houve excesso, mas que oindivíduo se defendeu de uma agressão injusta quecolocaria em risco a sua integridade e de sua família, eutilizou do único meio de forma moderada. É difícilmedir uma reação no calor do acontecimento",explicou.

O promotor também conta que o caso ainda avançaráatravés de uma investigação e nada impede que oMinistério Público conclua que não houve excesso.Nesse caso, a legítima defesa descaracterizaria ocrime. "Se a legítima defesa se apresentasse de formaclara para o delegado, bastaria ele não lavrar of lagrante e a pessoa sair ia independente doarbitramento de f iança", disse.

Gustavo finaliza dizendo que, na sua visão, não houveexcesso e, para ele, foi um caso clássico de legítimadefesa. "Uma situação lamentável, de ambos os lados,um trauma que fica pra sempre, mas, na minha visão,não houve excesso e, portanto, não deveria nem serarbitrada a fiança. Seria um caso fadado a serarquivado".

Leonardo Rocha, advogado criminalista, tem umavisão diferente dos fatos. Para ele, não há dúvidas deque o julgamento do delegado foi equivocado e que,por uma análise das imagens, é possível afirmar que omorador deveria ser autuado por homicídio dolosoduplamente qualificado por impossibilidade de defesada vítima e motivo fútil.

"Pelas imagens, o suposto assaltante não estavadentro da casa. Então, ao morador puxar a vítima queescalava o prédio onde ele morava se verificaclaramente que a vítima, e suposto assaltante, já tinhapassado da varanda do morador que cometeu o crime,não estava tentando entrar na casa do morador e simsubindo para o andar de cima e, mesmo que tivessetentado entrar na casa do morador que o matou,também pelas imagens se verifica que ele já tinhasaído e foi arrastado", argumentou.

Leonardo também refuta a tese de legítima defesa,

pois alega que a vítima deveria estar entrando outentando entrar na residência do morador e ele, parase defender e defender sua família, revidaria essainvasão com as facadas. "Nesse caso não haveriasequer crime, pois o morador estaria acobertado pelaexcludente de ilicitude da legítima defesa e, casohouvesse a caracterização da legítima defesa, nãohaveria sequer crime.", afirmou.

Apesar disso, porém, Leonardo acredita que houveapenas um erro de interpretação do delegado aoindiciar o médico por homicídio culposo e não doloso.Ele complementa que essa conduta não deve gerarnenhuma punição, apesar da investigação daCorregedoria. "Apesar desse erro, não houvenenhuma intenção evidente de o delegado prejudicar oconduzido, então morador", contou. Leonardo aindacomplementa, ressaltando que a sentença final porparte do Ministério Público pode ser de homicídiodoloso, após serem analisadas as imagens.

Site:

https://www.agazeta.com.br/es/policia/criminalistas-

debatem-indiciamento-de-morador-que-matou-invasor-

no-es-0320

50

https://www.agazeta.com.br/es/policia/criminalistas-debatem-indiciamento-de-morador-que-matou-invasor-no-es-0320



Medidas socioeducativas em Cachoeiro eVitória são suspensas

ES HOJE ONLINE / ES - CAPA. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

Thais Rossi

Curta, comente e compartilhe!

A justiça determinou a suspensão da execução dasmedidas socioeducativas em meio aberto emCacheiro de Itapemirim, conforme decisão da 2ª VaraEspecializada da Infância e Juventude, e em Vitória,(2ª Vara da Infância e Juventude do Município).

A decisão saiu após pedido da Defensoria Pública doEstado (DPES). Houve suspensão, também, daexecução das medidas semiliberdade em todo estado,conforme determinação da 3ª Vara da Infância eJuventude.

Segundo a DPES, as decisões têm como objetivogarantir a saúde dos adolescentes, prevenindo ocontágio pelo coronavírus. Com isso, os jovens que jácumprem medidas de semi l iberdade devempermanecer em casa e retornarem às unidades deinternação em abril. Em caso de descumprimento, amedida será regredida para internação.

Para tentar conter uma possível contaminação pelocoronavírus nas unidades de internação, a DefensoriaPública enviou ofício ao coordenador das varas deInfância e Juventude do Tribunal de Justiça doEstado, no último dia 20 de março, solicitado a adoçãode providências para suspender a execução demedidas socioeducativas em meio aberto em todoEstado, em virtude da pandemia da Covid-19.

No documento, a Instituição solicitou, também, asuspensão da emissão e do cumprimento demandados de busca e apreensão anteriormenteexpedidos. Além disso, foram feitos pedidos às varasda infância e juventude dos municípios.

Site: http://eshoje.com.br/medidas-socioeducativas-em-

cachoeiro-e-vitoria-sao-suspensas/

51

http://eshoje.com.br/medidas-socioeducativas-em-cachoeiro-e-vitoria-sao-suspensas/

http://eshoje.com.br/medidas-socioeducativas-em-cachoeiro-e-vitoria-sao-suspensas/

Autorizada prisão domiciliar a quem devepensão alimentícia

TV GLOBO / NACIONAL - BOM DIA BRASIL. Sáb, 28 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

TAG: STJ, PANDEMIA, CORONAVÍRUS, COVID-19,DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO, DIREITOSHUMANOS

Multimídia:

http://midia.smi.srv.br/video/2020/03/27/TVGLOBONACIO

NAL-09.27.23-09.27.55-1585313407.mp4

52

http://midia.smi.srv.br/video/2020/03/27/TVGLOBONACIONAL-09.27.23-09.27.55-1585313407.mp4

http://midia.smi.srv.br/video/2020/03/27/TVGLOBONACIONAL-09.27.23-09.27.55-1585313407.mp4

Prisão domiciliar para quem deve pensãoalimentícia

TV RECORD / NACIONAL - BALANÇO GERAL MANHÃ. Sex, 27 de Março de 2020PODER JUDICIÁRIO

TAG: STJ, DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO,CORONAVÍRUS, COVID-19, CEARÁ, PRESÍDIOSFEDERAIS, SISTEMA PENITENCIÁRIO, SINDICATODOS AGENTES PENITENCIÁRIOS, ISOLAMENTOSOCIAL

Multimídia:

http://midia.smi.srv.br/video/2020/03/27/SMIGRAVACAOE

SPECIAL4-05.09.26-05.14.16-1585305139.mp4

53

http://midia.smi.srv.br/video/2020/03/27/SMIGRAVACAOESPECIAL4-05.09.26-05.14.16-1585305139.mp4

http://midia.smi.srv.br/video/2020/03/27/SMIGRAVACAOESPECIAL4-05.09.26-05.14.16-1585305139.mp4

CNJ reforça que tribunais devem manterserviços destinados à expedição e publicação

de atos

MIGALHAS - QUENTES. Sex, 27 de Março de 2020CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA

Em ofício enviado nesta quinta-feira, 26, aos tribunaisde todo o país, o CNJ esclareceu obrigações previstasna resolução 313/20 , por meio da qual o presidentedo Conselho, Dias Toffoli , suspendeu os prazos edeterminou regime de plantão extraordinário até 30 deabril, devido à pandemia da covid-19.

No documento, o CNJ reforça a necessidade demanutenção de serviços destinados à expedição epublicação de atos judiciais e administrativos durante oexpediente do plantão.

O CNJ ainda destaca que, neste período, todos osmagistrados e servidores do Poder Judiciáriobrasileiro estão trabalhando normalmente, em regimeremoto .

Leia o teor do ofício:

Diante de dúvidas suscitadas por diversos tribunaissobre o cumprimento do disposto na Resolução CNJ313/20, de ordem do Excelentíssimo SenhorPresidente do Conselho Nacional de Justiça,Ministro Dias Toffoli, solicito a Vossa Excelência asprovidências no sentido de alertar os responsáveispelos expedientes de todas as unidades judiciáriasque, em conformidade com o disposto no art. 2º, § 1º,inciso II, da citada norma, deve ser observadaregularmente durante o expediente do PlantãoExtraordinário, a manutenção de serviços destinados àexpedição e publ icação de atos judic ia is eadministrativos , porquanto os Magistrados brasileirosestão todos trabalhando em regime remoto econtinuam produzindo sentenças e decisões que nãodevem ter seus trâmites internos interrompidos, sendocerto que os servidores igualmente permanecem emregime de trabalho remoto. Por fim, destaca-se, que asuspensão determinada pela Resolução CNJ n.313/2020, em seu art. 5º, se refere apenas aos prazosprocessuais.

__________________

Para que o leitor encontre as notícias jurídicasespecíficas sobre coronavírus, reunimos todo omaterial em um site especial, constantementeatualizado. Acesse: www.migalhas.com.br/coronavirus

54

MIGALHAS - QUENTES. Sex, 27 de Março de 2020CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA

Site: https://www.migalhas.com.br/quentes/322918/cnj-

reforca-que-tribunais-devem-manter-servicos-

destinados-a-expedicao-e-publicacao-de-atos

55

https://www.migalhas.com.br/quentes/322918/cnj-reforca-que-tribunais-devem-manter-servicos-destinados-a-expedicao-e-publicacao-de-atos



Atendimento de medidas urgentes no TJESserá feito por e-mail

ES HOJE ONLINE / ES - CAPA. Qui, 26 de Março de 2020TJES

Thais Rossi


O atendimento ao público para fins de peticionamentodas medidas urgentes durante o período de plantãoextraordinário no Tribunal de Justiça do EspíritoSanto (TJES), que em dias úteis acontece no horáriode 12h às 19h, será realizado por meio do endereçoeletrônico: [email protected] .

O peticionamento dos agravos de instrumento nosistema PJe ocorrerá de forma regular, conformeprevisão do Ato Normativo.

Já o peticionamento durante o plantão ordinário desegunda instância será realizado via e-mail da câmaraplantonista, que será informado pelo Corpo da Guardapor meio do telefone (27) 3334-2025.

Site: http://eshoje.com.br/atendimento-de-medidas-

urgentes-no-tjes-sera-feito-por-e-mail/

56

http://eshoje.com.br/atendimento-de-medidas-urgentes-no-tjes-sera-feito-por-e-mail/

http://eshoje.com.br/atendimento-de-medidas-urgentes-no-tjes-sera-feito-por-e-mail/

Atendimento para mulheres vítimas deviolência em Vitória será feito por celular

ES HOJE ONLINE / ES - CAPA. Qui, 26 de Março de 2020BOTÃO DO PÂNICO

Redação Multimídia ESHOJE


Durante o período de isolamento social por conta docoronavírus, o Centro de Referência de Atendimentoàs Mulheres em Situação de Violência (Cramsv)disponibiliza um canal para atendimento de casos deurgência.

O serviço é oferecido pela Secretaria de Cidadania,Direitos Humanos e Trabalho (Semcid). O contatopode ser feito pelo telefone (27) 99520-1927, das 12hàs 19h, de segunda a sexta-feira.

De acordo com a coordenadora do Cramsv, CarlaCoutinho, o atendimento a essas mulheres não podeparar.

"Para o atendimento psicossocial, bem comoentendendo a importância do cuidado com essasmulheres, estamos fazendo os atendimentos urgentespor meio de telefone. E caso haja a necessidade dedisponibilização do Botão do Pânico, faremos oatendimento presencial, preservando assim não só asaúde mental de nossas munícipes, mas também afísica", explicou.

Segundo a Prefeitura, durante o período em que oatendimento presencial foi suspenso, não houvedemanda ainda. No entanto, a equipe psicossocial doCramsv continua realizando o monitoramento dasmulheres que já estão cadastradas no serviço.

Site: http://eshoje.com.br/atendimento-para-mulheres-

vitimas-de-violencia-em-vitoria-sera-feito-por-celular/

57

http://eshoje.com.br/atendimento-para-mulheres-vitimas-de-violencia-em-vitoria-sera-feito-por-celular/

http://eshoje.com.br/atendimento-para-mulheres-vitimas-de-violencia-em-vitoria-sera-feito-por-celular/

Documents

27 de março de 2020 · manutenção da prisão (provisória ou definitiva) de todas as pessoas presas com idade superior a 60 anos ou gestantes. Centro-Oeste Em Mato Grosso, o juiz-corregedor