3 Terça-Feira 19 de Setembro de 2006 Edição nº 2918 D.J. …diario.tjes.jus.br/2006/20060919.pdf · 2006-09-19 · 05 (cinco) dias, a partir de 11/09/2006, para tratamento de

3 Terça-Feira 19 de Setembro de 2006 Edição nº 2918 D.J. ESPÍRITO SANTO

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CONVOCAÇÃO DE MAGISTRADOS

Ficam convocados todos os Magistrados para uma reunião, dia22/09/2006, sexta-feira, às 14:00 horas, no Tribunal Pleno. Na oportunidade haverápalestras: do Desembargador JOSÉ FERNANDES FILHO, Presidente doColégio Permanente dos Presidentes de Tribunais de Justiça do Brasil e doprofessor ALMIR CORDEIRO JÚNIOR e VICTOR MURAD FILHO, sobrea Justiça Inovativa.

Vitória, 18 de setembro de 2006.

Desembargador ANNIBAL DE REZENDE LIMAPresidente em exercício

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

C O N V O C A Ç Ã O

Os servidores do Judiciário abaixo relacionados, estão convocadospara participação no "Curso de Licitação" a ser ministrado pelo DesembargadorJESSÉ TORRES, do Estado do Rio de Janeiro, no horário das 08:00 h às 17:30 h,diariamente, nas datas de 19 e 20 de setembro do corrente ano.

DIRETORIA DE ENGENHARIA E PROJETOS

CARLOS ALBERTO DOS SANTOS LIRACHRISTINE RIBEIRO MIRANDA

CLÁUDIA RIBEIRO MENDES FONSECADANIELE LORDELLO COLNAGODEBORAD ROBERTY CAMPANA

FERNANDA ANTONIO GIANORDOLI TEIXEIRA

MAURÍCIO CORRÊA AZEVEDO

DIRETORIA DE LICITAÇÃO

PAULO CARVALHO JORGEMARIZE MONTEIRO DA SILVALUDIMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADE

CARLOS FREDERICO MAGIRIUS PEIXOTO

MARIA RAQUEL DOS SANTOS ARNIZAUT

DIRETORIA DE COMPRAS

ANDERSON RICHAIÊDA GOBBO AMORIM DE ASSIS

BRUNO GIURIZZATTO MOULIN

FERNANDA BRAGA ARAÚJO

RONALDO JOSÉ DE MATTOS

DIRETORIA-GERAL

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETORIA JUDICIÁRIA FINANCEIRA E CONTÁBIL

JOELSON TRISTÃO DE SOUZA

ASSESSORIA JURÍDICA DA PRESIDÊNCIA

ARTHUR SIMÕES MONTEIROAREOVALDO COSTA OLIVEIRA

TIAGO FIGUEIREDO GONÇALVESARION MERGÁR

DANILO RAPOSO LIRIO

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

DIONE SCHAIDER PIMENTELMICHELLE DE ALMEIDA VIEIRA PENEDO PREZOTI

DIRETORIA DE TREINAMENTO - SESTAJU

KÁTIA RIBEIRO ALTOÉ

TRIBUNAL DE CONTAS - 5 VAGASMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - 2 VAGAS


ANNIBAL DE REZENDE LIMAPresidente em exercício

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO E Nº 650/2006 - CONCEDER o AFASTAMENTO à Exmª. Srª. Drª.CARMEN LÚCIA CORRÊA, MM. Juíza de Direito Substituta de EntrânciaEspecial, por 08 (oito) dias consecutivos, por motivo de casamento, a partir de16/10/2006, na forma do Artigo 72, inciso I da Lei Complementar nº 35 de14/03/79 - Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN

P U B L I Q U E - S EVitória, 18 de setembro de 2006

Desembargador ANNÍBAL DE REZENDE LIMAPresidente em exercício

-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO E Nº 651/2006 - CONSIDERAR LICENCIADA a Exmª Srª Drª MARIANAZARETH CALDONAZZI DE FIGUEIREDO CÔRTES GIESTAS, MM.Juíza de Direito Titular do 3º Juizado Especial Criminal do Juízo de Vitória,Comarca da Capital, de Entrância Especial, por 07 (sete) dias, a partir de31/08/2006, para tratamento de saúde, de acordo com o artigo 69, inciso I, da LeiOrgânica da Magistratura Nacional(Loman).

ATO E Nº 652/2006 - CONSIDERAR LICENCIADA a Exmª Srª DrªMARIANNE JÚDICE DE MATTOS FARINA, MM. Juíza de Direito Titularda 7ª Vara Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial, por05 (cinco) dias, a partir de 11/09/2006, para tratamento de saúde, de acordo com oartigo 69, inciso I, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional(Loman).

P U B L I Q U E - S E


Vitória-ES, 18 de setembro de 2006.



ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO E Nº 653/2006 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. GETÚLIO MARCOSPEREIRA NEVES, MM. Juiz de Direito da Auditoria de Justiça Militar do Juízode Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial, 15 (quinze) dias de fériasrelativas ao segundo semestre de 2006, para gozo oportuno.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 18 de setembro de 2006


-**********-



ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA. ATO E Nº 654/2006 - TORNAR SEM EFEITO, o Ato E nº 642/2006,publicado no "DJ" de 15/09/06, que concedeu 30 (trinta) dias de férias, relativas ao segundo semestre de 2006, para gozo oportuno, a Exmª. Srª. Drª. PAULAAMBROZIM CORRÊA DE ARAÚJO, MM Juíza Substituta em exercício na 1ª e2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Municipal, do Juízo de Vitória, Comarca daCapital de Entrância Especial.

P U B L I Q U E - S EVitória, 18 de setembro de 2006


-**********-



ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO Nº 1417/06 - PRORROGAR à disposição da Srª. DIRLENELOUREIRO NUNES, Escrevente Juramentada, lotada na 2ª Vara de Família doJuízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial, na Prefeitura Municipalde Vitória, sem ônus para o Poder Judiciário deste Estado, até 31/12/2007.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 18 de setembro de 2006.


-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

ATO Nº 1418/06 - EXONERAR a Srª. FABIOLA DE SOUZA do exercício docargo em comissão de Conciliador do Juizado Especial Cível da Comarca de Barrade São Francisco, de 3ª Entrância.ATO Nº 1419/06 - NOMEAR a Srª. FABIOLA DE SOUZA para o exercício docargo em comissão de Conciliador do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarcade Baixo Guandu, de 2ª Entrância.

ATO Nº 1420/06 - NOMEAR a Srª. AMANDA AGUAIR DIAS AZZINI parao exercício do cargo em comissão de Conciliador do Juizado Especial Cível daComarca de Barra de São Francisco, de 3ª Entrância.

ATO Nº 1421/06 - NOMEAR a Srª. JUNARA MORAES DE OLIVEIRAKRAUSE para o exercício do cargo em comissão de Conciliador do JuizadoEspecial Cível e Criminal da Comarca de Pancas, de 2ª Entrância.

Vitória-ES, 18 de setembro de 2006


-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

ATO Nº 1422/06 - EXONERAR a pedido, a Srª. NÍVIA PASTORE BATISTAGONÇALVES FACHETTI do exercício do cargo efetico de EscreventeJuramentado lotada no Cartório do 2º Ofício da Comarca de Presidente Kennedy,de 1ª Entrância, por ter assumido outro cargo público, a partir de 11/09/06.

ATO Nº 1423/06 - EXONERAR a Srª. SAMIRA SANTÁNNA ZANI doexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotadana 2ª Vara Cível da Comarca de Linhares, de 3ª Entrância.

ATO Nº 1424/06 - NOMEAR a Srª. SABRICIA BELIZÁRIO FARONIDUTRA para o exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de1º Grau, lotada na 2ª Vara Cível da Comarca de Linhares, de 3ª Entrância.

ATO Nº 1425/06 - EXONERAR a Sra. MARIANA CAVARRA BORTOLONdo exercício do cargo comissionado de Assessor de Juiz de Direito Cód.OPJ.

ATO Nº 1426/06 - NOMEAR a Sra. JULIA LYRIO PEREIRA para oexercício do cargo comissionado de Assessor de Juiz de Direito Cód.OPJ.

Vitória-ES, 18 de setembro de 2006


ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL



ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 432/06 - CONSIDERAR LICENCIADA a Sra. ROSEMARYFLORES TEIXEIRA, Técnico Judiciário Função Taquígrafo do Judiciário desteEgrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº 203554-48, por 10 (dez) dias a partir de28/08/06 para tratamento de saúde, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº46/94.


ATO A Nº 433/06 - CONSIDERAR LICENCIADA para acompanhar pessoada família, a Sra. ROSÂNGELA RODRIGUES TATAGIBA DE MENEZES,Servidora Estável deste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº 25155-32, por 03(três) dias a partir de 04/09/06 para tratamento de saúde, na forma do art. 142 daLei Complementar nº 46/94.ATO A Nº 434/06 - CONSIDERAR LICENCIADA a Sra. ZILMA VERDANDA SILVA, Servidora Estável deste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº028126-93, no dia 11/09/06 para tratamento de saúde, na forma do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO A Nº 435/06 - PRORROGAR a licença médica da Sra. MARLENEPEREIRA RIOS, Agente de Serviços Função Comunicação deste EgrégioTribunal de Justiça, matrícula nº 017117-45, por 15 (quinze) dias a partir de27/08/06 para tratamento de saúde, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº46/94.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 18 de setembro de 2006

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR-GERAL

-**********-



INCLUSÃO ASSINADA PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

INCLUSÃO na Redação do Ato A nº 557/2005, publicado no “DJ” de09/12/2005, referente a escala de férias do exercício de 2006 dos servidores daSecretaria do Egrégio Tribunal de Justiça...

INCLUA-SE:

JOSÉ MATEUS DA CONCEIÇÃO - DEZEMBRO/06

P U B L I Q U E - S EVitória-ES, 18 de setembro de 2006.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESUMO DO TERCEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEMANUTENÇÃO PREVENTIVA E CORRETIVA, COMFORNECIMENTO DE PEÇAS EM APARELHOS DE ARCONDICIONADO DE JANELA, AR CONDICIONADO TIPO SPLITS ESELFS DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Processo nº TJ-440/02 - 8º volume

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.CONTRATADA: Refrigeração Espírito Santo Ltda.OBJETO: Prorroga o prazo de vigência do contrato por mais doze meses e reajustao mesmo pelo índice de IGP-M no período de 02/09/2005 a 01/09/2006.


Dr. JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADiretor Geral de Secretaria

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESUMO DO QUARTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEMANUTENÇÃO PREVENTIVA E CORRETIVA NAS CENTRAISTELEFÔNICAS EXISTENTES NOS DIVERSOS FÓRUNS DO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

Processo nº TJ-502/02 (8º volume)

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito SantoCONTRATADA: ZN Telecomunicações Ltda.OBJETO: Prorroga o prazo de vigência do contrato por mais doze meses ereajusta o mesmo pelo índice de IGP-M no período de 02/09/2005 a 01/09/2006.


Dr. JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADiretor Geral de Secretaria

-**********-


RESUMO DO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE LOCAÇÃO EMANUTENÇÃO PREVENTIVA E CORRETIVA DE MÁQUINASCOPIADORAS

Processo Nº 102/05 (6º volume)

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.CONTRATADA: Casa do Toner Ltda.OBJETO: Inclui a manutenção de duas máquinas copiadoras e de dois gabinetes,com fornecimento de materiais. Em virtude deste acréscimo, o contrato ficareajustado em R$ 2.174,30 (dois mil, cento e setenta e quatro reais e trinta centavos).


Dr. JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADiretor-Geral de Secretaria

-**********-



RESCISÃO CONTRATUAL

RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 06/09/06,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E AESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (TJ) LARISSA DELBONI COSTA.

PUBLIQUE-SEVITÓRIA-ES, 13 DE SETEMBRO DE 2006.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR GERAL

-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 13/09/06,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E OESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) ODILCES BRUNOMACHADO.

PUBLIQUE-SE


VITÓRIA-ES, 14 DE SETEMBRO DE 2006.





RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 01/02/06,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E AESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) NATHALIAFERREIRA PINTO.



-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 01/07/06,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E OESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) BERNARDO SÁANTUNES.



-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 01/07/06,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E OESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) ALEXANDREAGRIZZI MARTINS.



-**********-




RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 18/09/06,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E OESTUDANTE DO CURSO DE ADMINISTRAÇÃO (TJ) GERALDO ROCHACOSTA.






RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 01/06/06,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E OESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO (FÓRUM) ALESSANDROSCALFONI LOSS.



-**********-



RESUMO DE CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL

CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: ADMINISTRAÇÃOESTAGIÁRIO(A): MARCO ANDRE ZON FILHODURAÇÃO: 06/09/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.02.122.07002022 -MANUTENÇÃO DE SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS GERAIS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE CIÊNCIAS APLICADAS SAGRADOCORAÇÃO - UNILINHARESCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): LAURA ELISA PORTO FERREIRADURAÇÃO: 14/09/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.02.061.0022.2023 -MANUTENÇÃO E SERVIÇOS DE FÓRUNS.







CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE UNIVILACURSO: SERVIÇO SOCIALESTAGIÁRIO(A): FABIOLLA ALMEIDA RODOVALHO VITORDURAÇÃO: 14/09/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.02.061.0022.2023 -MANUTENÇÃO E SERVIÇOS DE FÓRUNS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO - UFESCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): PEDRO FABRIS DE OLIVEIRADURAÇÃO: 06/09/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.02.061.0022.2023 -MANUTENÇÃO E SERVIÇOS DE FÓRUNS.



-**********-




CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE CASTELO - FACASTELOCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): RAQUEL REBULIDURAÇÃO: 11/09/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.1010206100191.021 -INSTALAÇÃO E APARELHAMENTO DOS JUIZADOS ESPECIAISCÍVEIS E CRIMINAIS.






CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - FDCICURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): MARIENE ANDRADE FONSECADURAÇÃO: 06/09/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.1010206100191.021 -INSTALAÇÃO E APARELHAMENTO DOS JUIZADOS ESPECIAISCÍVEIS E CRIMINAIS.



TRIBUNAL PLENO


TRIBUNAL PLENO

PAUTA DE JULGAMENTO DA 32ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA21/09/2006, QUINTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030040560TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MARIA TERESA SCHWARTZ FRASSONADVOGADO(A): CARLOS WAGNER SILVA CORRÊAADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOREQTE.: MARIO MORANDI RIBEIROADVOGADO(A): CARLOS WAGNER SILVA CORRÊAADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOA. COATORA: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA ESRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

VITÓRIA, 15/09/2006

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES


INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100030032500- RECURSO ESPECIAL EMBEXECUÇÃO MAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRAMOREIRAPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

2 NO PROCESSO Nº 100030032500- RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB EXECUÇÃO MAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRAMOREIRAPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 100040001651- RECURSO ORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO MAND SEGURANÇAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 71693 MG DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

4 NO PROCESSO Nº 100040015784- RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇAASSOCIAÇAO SUBTENENTES E SARG POL MILITAR BOMBMILITAR DO ES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9020 ES ROBERTO GOTARDO MOREIRAPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

5 NO PROCESSO Nº 100050004637 RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 70809 MG CEZAR PONTES CLARKPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

6 NO PROCESSO Nº 100970011738- RECURSO ESPECIAL EMBTERCEIRO EMB INFRIN AC RESCIS ACÓRDÃOESPÓLIO DE ORZINA RIBEIRO ARAUJO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002294 ES JOAO BAPTISTA BRAGA DIAS001801 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

7 NO PROCESSO Nº 100970011738- RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB TERCEIRO EMB INFRIN AC RESCIS ACÓRDÃOESPÓLIO DE ORZINA RIBEIRO ARAUJO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002294 ES JOAO BAPTISTA BRAGA DIAS001801 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

VITÓRIA, 15 DE SETEMBRO DE 2006


-**********-


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100040009274- MANDADO DE SEGURANÇAMARIA LUCIA CALMON NOGUEIRA DA GAMA, ONDE ÉREQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 005065 ES MARIA DAS GRACAS NASCIMENTORANGELPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 145.

2 NO PROCESSO Nº 100060032685- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 149, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.3 NO PROCESSO Nº 100060035738- MANDADO DE SEGURANÇAANA MARIA OLIVEIRA SOARES, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 11.601 ES ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS. DE FLS. 500/501.

4 NO PROCESSO Nº 100060037346 MANDADO DE SEGURANÇAINALDA THIENGO QUINELATO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10189 ES GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DECASTRO10798 ES FRANCINE FAVARATO LIBERATOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 175/176.

5 NO PROCESSO Nº 100060038567- MANDADO DE SEGURANÇAGUILHERME VALADAO PERDIGAO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO008647 ES MONICA PERIN ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS.DE FLS. 244/245.



CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA

RESUMO

34ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA REALIZADA EM 11/09/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORMANOEL ALVES RABELO

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESRÔMULO TADDEISÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAALEMER FERRAZ MOULINRONALDO GONÇALVES DE SOUSAEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAJOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

PARTE ADMINISTRATIVA

INICIADA A SESSÃO, O EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO PRESIDENTE EMEXERCÍCIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, INVOCANDOA PROTEÇÃO DIVINA, DECLARA ABERTA A SESSÃO DESTECONSELHO. CUMPRIMENTA OS EMINENTES COLEGAS, DIZ DE SUASATISFAÇÃO POR ESTAR PRESENTE À ESSA SESSÃO E JUSTIFICA QUEHOJE ESTÁ PRESIDINDO-A EM RAZÃO DO EXCELENTÍSSIMOSENHOR DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMAENCONTRA-SE EM SÃO PAULO CUMPRINDO UMA AGENDA DEINTERESSE DA JUSTIÇA, ENQUANTO QUE O EMINENTEPRESIDENTE ASSUMIU O GOVERNO EM RAZÃO DO AFASTAMENTODO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR PAULO CESAR HARTUNG.ESCLARECE QUE TODOS OS PROCESSOS DOS EXCELENTÍSSIMOSSENHORES DESEMBARGADORES JORGE GÓES COUTINHO EANNIBAL DE REZENDE LIMA ESTARÃO AUTOMATICAMENTEADIADOS. O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ALEMERFERRAZ MOULIN DIZ DE SUA ALEGRIA E SATISFAÇÃO EM REVER O


EXMO. SR. DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO APÓSMERECIDAS FÉRIAS EM PASSEIO INTERNACIONAL. REGISTRA OFALECIMENTO DO ADVOGADO MILITANTE DA REGIÃO DAGRANDE VITÓRIA DR. MARCUS ROLAND MAZZEI, PROFISSIONALDEDICADO, COMPETENTE, AMIGO DA MAGISTRATURA DO NOSSOESTADO, CHEGANDO A FIGURAR EM LISTA DE PROMOÇÃO PARA ASFUNÇÕES DE DESEMBARGADOR. JUNTAMENTE COM OS COLEGASENVIAR À FAMÍLIA ENLUTADA AS MAIS SENTIDAS CONDOLÊNCIAS.O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI CUMPRIMENTA OEMINENTE PRESIDENTE E DEMAIS COLEGAS DESEMBARGADORESRETORNANDO A ESSE CONVÍVIO APÓS 41 DIAS DE FÉRIAS.LAMENTA O FALECIMENTO DO PRECLARO COLEGA DEFACULDADE E DE TURMA DR. MARCUS ROLAND MAZZEI, AMIGO EPADRINHO DE CASAMENTO DE SEU FILHO GIL VELLOZO TADDEI EQUE ESTARIA NA LISTA PARA INDICAÇÃO NA VAGA DESTINADA ÀDISPUTA ENTRE O MINISTÉRIO PÚBLICO E A ORDEM DOSADVOGADOS. PEDE A DEUS QUE O ACOLHE E LHE DÊ UM LUGARMERECIDO, A ELE QUE ERA UMA PESSOA QUE NÃO TINHADEFEITOS. NA VOLTA DAS FÉRIAS, JÁ REFEITO, ABRAÇA OSEMINENTES AMIGOS E IRMÃOS COM MUITO AFETO E CARINHO. OEXMO. SR. DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULIN, PELAORDEM, PEDE A PALAVRA E SAÚDA COM MUITA ALEGRIA ORETORNO DOS COLEGAS DESEMBARGADORES MANOEL ALVESRABELO E ROMULO TADDEI. O EXMO. SR. DESEMBARGADORSÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA RATIFICA E SUBSCREVE OSREGISTROS JÁ FEITOS PRINCIPALMENTE COM RELAÇÃO AOFALECIMENTO DO DR. MARCUS ROLAND MAZZEI, EXCELENTEPROFISSIONAL, LAMENTANDO O SEU PASSAMENTO DA FORMACOMO OCORREU, COM A CERTEZA QUE DEIXA UM ROL MUITOGRANDE DE AMIGOS NESSE ESTADO. DESEJA A SEUS FAMILIARESOS MAIS SINCEROS E CONSTERNADOS PÊSAMES. REGISTRA COMMUITA SATISFAÇÃO O RETORNO DO AMIGO DESEMBARGADORROMULO TADDEI, QUERIDO E ESTIMADO NO NOSSO MEIO E QUEFAZ MUITA FALTA AQUI NAS SESSÕES DO NOSSO CONVÍVIO DIÁRIO.PEDE A DEUS QUE TENHAM UMA TARDE PROVEITOSA DETRABALHO COM O RESPALDO DOS FUNCIONÁRIOS ESERVENTUÁRIOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. O EXMO. SR.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSACUMPRIMENTA OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES MANOELALVES RABELO E ROMULO TADDEI PELO RETORNO DAS FÉRIAS, EOS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES ALEMER FERRAZ MOULIN,SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA, O ILUSTRE PROCURADOR DEJUSTIÇA, ADVOGADO DR. IVON ALCURE E FUNCIONÁRIOS. ADEREÀS MANIFESTAÇÕES ANTERIORES E LAMENTA A GRANDE PERDADO QUERIDO COLEGA E AMIGO DR. MARCUS ROLAND MAZZEI,UMA PESSOA REALMENTE ESPECIAL. PEDE AO EXMO. SR.DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO E AOS DEMAISCOLEGAS QUE SEJA ENVIADO À FAMÍLIA ENLUTADA OS NOSSOSSENTIMENTOS. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZTEIXEIRA GAMA REGISTRA O ANIVERSÁRIO DE 30 ANOS DA TVGAZETA, VEÍCULO IMPORTANTE DE COMUNICAÇÃO, PARCEIROCOM O PODER JUDICIÁRIO E PARABENIZA POR MAIS ESTEANIVERSÁRIO. GOSTARIA QUE FOSSE OFICIADO AO DR. CARLOSFERNANDO LINDENBERG NETO, DIRETOR-GERAL DA REDEGAZETA DANDO-LHE CIÊNCIA DO REGISTRO FEITO ECUMPRIMENTANDO POR ESSA MAGNA DATA DA TV GAZETA. OEXMO. SR. DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA,PELA ORDEM, DEIXA REGISTRADO QUE NO ÚLTIMO DIA 07JUNTAMENTE COM O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ANNIBAL DEREZENDE LIMA TEVE A FELICIDADE DE VER COMANDANDO COMOCHEFE DO DESFILE DO DIA 07 DE SETEMBRO O ILUSTRE COLEGAPRESIDENTE, ENTÃO COMO GOVERNADOR DO ESTADO,DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHO COM TODAS ASAUTORIDADES MILITARES, EXÉRCITO, MARINHA E POLÍCIA MILITARPRESENTES, HONRANDO E DIGNIFICANDO O NOME DESTA CORTE,O NOSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. O EXMO. SR. PROCURADOR DEJUSTIÇA DR. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMACUMPRIMENTA O EMINENTE PRESIDENTE QUE ASSUME APRESIDÊNCIA HOJE DESSE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA NACERTEZA DE QUE VOSSA EXCELÊNCIA HONRARÁ E MUITO ESTAPOSIÇÃO, DEMAIS DESEMBARGADORES, DR. IVON ALCURE, SRA.SECRETÁRIA. COM RELAÇÃO À PRESENÇA DO EXMO. SR.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI TEM CERTEZA QUE TRARÁSEU BRILHANTISMO, SEU VIGOR, DEPOIS DE UM MERECIDO

PERÍODO DE DESCANÇO. LAMENTA PROFUNDAMENTE ODESAPARECIMENTO DE DR. MARCUS ROLAND MAZZEI, UMBRILHANTE ADVOGADO, UMA PERDA PARA O SISTEMA DE JUSTIÇAESTADUAL, UM ADVOGADO OPEROSO INTEGRANTE DA LISTASEXTUPLA. ROGA A DEUS QUE DÊ FORÇA E ILUMINE A FAMÍLIA.COM RELAÇÃO AO DESFILE CÍVICO MILITAR CUMPRIMENTA VOSSAEXCELÊNCIA E AO EXMO. SR. DESEMBARGADOR RONALDOGONÇALVES DE SOUSA. REGISTRA QUE AO NOSSO GOVERNADOREM EXERCÍCIO FORAM PRESTADAS TODAS AS HONRAS NAQUELEDIA 07 DE SETEMBRO, E O POVO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREGOZIJOU-SE NAQUELE MOMENTO QUE FOI ÍMPAR NA VIDA DEUM HOMEM GOVERNANTE. O EXMO. SR. DESEMBARGADORMANOEL ALVES RABELO ADERE AS MANIFESTAÇÕES E AGRADECEAS REFERÊNCIAS FEITAS À SUA PESSOA. ASSOCIA-SE À FELICIDADEDE SABER QUE HOJE, O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JORGE GÓESCOUTINHO REPRESENTA OS DESTINOS DO NOSSO ESTADO, COM ACOMPETÊNCIA E O BRILHO QUE LHE SÃO PECULIARES. ADERE ÀSMANIFESTAÇÕES DE PESAR PELO FALECIMENTO DO ILUSTREADVOGADO DR. MARCUS ROLAND MAZZEI, UMA PESSOA ALEGRE,TRANQUILA, ALTO ASTRAL, QUE SEMPRE O PRESENTEAVA COMUMA GARRAFA DE VINHO DA FAMÍLIA MAZZEI, VINHO PRODUZIDONA ITÁLIA, DE MUITO BOA QUALIDADE, TÃO BOA QUALIDADEQUANTO AQUELA QUE REPRESENTA A FAMÍLIA MAZZEI NESTEESTADO. SOLICITA QUE SEJAM ENCAMINHADAS À FAMÍLIA NOTASTAQUIGRÁFICAS RELATIVAMENTE A ESTE REGISTRO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS: NÃO HOUVE.

JULGADOS

1 PROCESSO CONSELHO Nº 1000600218292 PROCESSO CONSELHO Nº 1000600366293 PROCESSO CONSELHO Nº 1000600366944 RECURSO Nº 1000500421325 RECURSO Nº 1000600345666 RECURSO Nº 1000600355487 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO Nº 100050039468

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA

PROCESSO CONSELHO Nº 100060003769RECURSO Nº 100050037330RECURSO Nº 100050040474RECURSO Nº 100060034103

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

RECURSO Nº 100060033360RECURSO Nº 100060033378RECURSO Nº 100060035597RECURSO Nº 100060035605RECURSO Nº 100060035811

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 14:50 HORAS


KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO


1 NO PROCESSO Nº 7049000305 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOIZABEL VICENTE, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008719 ES ANDREIA F TORNIERI005105 ES UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA8607 ES MONICA CHIARATTI GRINEVOLDPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.355.

2 NO PROCESSO Nº 11069000963 - AGRAVO DE INSTRUMENTOUNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO,ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001599 ES JOAO APRIGIO MENEZES10643 ES KAMILLA NUNES DE ALMEIDAFERNANDA COUTINHO BATISTA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9638 ES BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOSVOLPINI002318 ES PEDRO PAULO VOLPINIPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL.91/92,QUE INDEFERIU O PLEITO DE EFEITO ATIVO, E O AGRAVADO DARCUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 12030151364 - APELAÇÃO CÍVELSONIA MARIA FERNANDES MENELLI, ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 004751 ES NILMA MARIA LOPES DE SOUZA, DEF.PÚBLICOPARA O APELADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS MANIFESTAR-SEACERCA DO PETITÓRIO DE FLS. 355/358, CONFORME DESPACHO DEFL.365.

4 NO PROCESSO Nº 12069000094 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVREG AGV INSTRUMENTOCARLOS ALBERTO GOMES DOS SANTOS, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006315 ES LUIZ TELVIO VALIMPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.22 (VERSO).

5 NO PROCESSO Nº 12069000110 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOLUCIANA BAPTISTA FALÇÃO, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 306B ES FLAVIA MIRANDA OLEARE4198 ES LUCIANO RODRIGUES MACHADO10996 ES LORENA DE MELLO REZENDE COLNAGOPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.206 (VERSO).

6 NO PROCESSO Nº 14069000561 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO VOLKSWAGEN S/A, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 108575 RJ NILSON BRITO TRINDADE10054 ES PIETRANGELO ROSALEM005883 ES HELIDA BRAGANCA ROSA PETRI032731 SP EDUARDO BARROS DE AZEVEDO029039 SP EURICO JUNIOR135759 SP FERNANDA DE ALMEIDA BRAGA063910 SP DINORAH ALVES CRUZ122863 SP ADILSON MAROSTICA159335 SP VAGNER MARQUES DE OLIVEIRA020963 SP LUIZ CARLOS TAUNAY BERRETTINIJUNAL JUPARANA AUTOMOVEIS LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006415 ES CARLOS RENATO DECOTTIGNIESZARDINIANDERSON SOEIRO SENRA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003526 ES MARTINIANO LINTZ JUNIOR9970 ES GYSLANI PEZZIN DE MORAES007720 ES VERA LUCIA CABALINIPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL.67/70,QUE DEFERIU EM PARTE O EFEITO SUSPENSIVO, E OS AGRAVADOSCUMPRIREM O ART. 527, V DO CPC.

7 NO PROCESSO Nº 21069000855 AGRAVO DE INSTRUMENTO

MARIETA DOS SANTOS SERRANO OLIVEIRA, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 9617 ES MARCO AURELIO FRADEIZABEL DE SOUZA SANTOS, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 9617 ES MARCO AURELIO FRADEMARIA INES VALADAO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 9617 ES MARCO AURELIO FRADEROSANE MAIOTO HINGEL, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 9617 ES MARCO AURELIO FRADEPARA OS AGRAVADOS CUMPRIREM O ART. 527, V DO CPC.

8 NO PROCESSO Nº 24000102772 -APELAÇÃO CÍVELLUIZ CARLOS PEREIRA MEDEIROS, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0005542ES FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DEOLIVEIRA006290 ES JAIME MONTEIRO ALVESPARA O APELANTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS TRAZER AOS AUTOSVÁLIDO INSTRUMENTO DE MANDATO, CONFORME DESPACHO DEFL.110.

9 NO PROCESSO Nº 24020183893 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APVOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 71693 MG DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL. 100 (VERSO).

10 NO PROCESSO Nº 24030097471 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA., ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008773 ES CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA009512 ES CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA9571 ES FERNANDA BORGO DE ALMEIDA0009395ES PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.119 (VERSO).

11 NO PROCESSO Nº 24030177992 - EMBARGOS INFRINGENTES APCÍVELNELCIDES ANTONIO GIACOMIN, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008938 ES CLAUDIA V SCHMIDTPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.231.

12 NO PROCESSO Nº 24049015449 - APELAÇÃO CÍVELJOSE WAGNER & IRMAOS LTDA., ONDE É APELANTE/APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009832 ES OLY EDUARDO DE OLIVEIRA008672 ES LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRA008412 ES ANTONIO TADEU DE A PEREIRAESPÓLIO DE JOSE MILTON CHEQUER, ONDE ÉAPELANTE/APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10357 ES ALEXANDRE CAIADO R DALLABERNADINA61118 RJ IVAN TAUIL RODRIGUESPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.154/158.

13 NO PROCESSO Nº 24050020775 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELASSOCIAÇAO SANTA TEREZINHA DO MENINO JESUS, ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004946 ES ALCIMAR NASCIMENTOPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.223 (VERSO).

14 NO PROCESSO Nº 24050035070 - APELAÇÃO CÍVELBANCO BANESTES S/A, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008737 ES BERESFORD MARTINS MOREIRANETO008499 ES EDUARDO M FONSECA53588 RJ EDUARDO CHALFIN


100643 RJ ILAN GOLDBERG56949 RJ ERIC ALEXANDRE MEIRA102431 RJ TICIANA LINS KIRSZBERG111939 RJ BEATRIZ AZEVEDO RANGEL008851 ES BRUNO CURTY VIVAS8082 ES CLAUDIA VALLI CARDOSO21095 RJ EDUARDO COSTA JARDIM DE RESENDELUIS FELIPE SCALCO SIMAO, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007747 ES DELANO SANTOS CÂMARA009310 ES JULIANA MARA FRAGA CÂMARA008965 ES RAPHAEL AMERICANO CÂMARA0001163ES SANDRO AMERICANO CÂMARAPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.148, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS.144/145.

15 NO PROCESSO Nº 24069003119 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINOM. AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002847 ES ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.38 (VERSO).

16 NO PROCESSO Nº 24069003168 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOSINDICATO TRAB EM TRANSP RODOV SINDIRODOVIARIOS DOES, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005658 ES AIDES BERTOLDO DA SILVA10678 ES FERNANDA ALVES BERTOLDO E SILVACARLOS ALBERTO MAZONI, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005658 ES AIDES BERTOLDO DA SILVA10678 ES FERNANDA ALVES BERTOLDO E SILVAOS EMBARGADOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS MANIFESTAREMSOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, CONFORME DESPACHO DEFL.260 (VERSO).

17 NO PROCESSO Nº 24069003481 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOSIMES SINDICATO DOS MEDICOS DO ES, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006315 ES LUIZ TELVIO VALIMPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.274.

18 NO PROCESSO Nº 24069005114 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLUIZ CARLOS TEODORO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006768 ES RENATA NUNES QUINTAES0005589ES FRANZ ROBERT SIMONPARA O AGRAVANTE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE O DOCUMENTO JUNTADO ÀS FLS.80/96,CONFORME DESPACHO DE FL.97.

19 NO PROCESSO Nº 24069005411 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLUCIANO WOLFGRAM, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005100 ES ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES008473 ES JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIES007235 ES SILVANA SILVA DE SOUZAPLINIO LUIZ REGATTIERI, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005100 ES ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES008473 ES JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIES007235 ES SILVANA SILVA DE SOUZAVITÓRIA SHIP SUPPLIES LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005100 ES ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES008473 ES JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIES007235 ES SILVANA SILVA DE SOUZAPARA OS AGRAVADOS TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.212(VERSO), QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTAS.

20 NO PROCESSO Nº 24069009538 AGRAVO DE INSTRUMENTODELAINE GARCIA SILVEIRA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 007314 ES GILMAR LOZER PIMENTELPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL.104/106,QUE DEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL.

21 NO PROCESSO Nº 24069009819 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DOESPIRITO SANTO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 2943 ES JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEDEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DETRAN - ES, ONDEÉ AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8461 ES ADELIA DE JESUS OLIVEIRA11318B ES ANDRESSA RESENDE COSTA9911 ES CAROLINA DEL SANTOS FALÇÃO 10788 ES ELAINE DUARTE LUCAS4866 ES ANDELIA DE JEJUS OLIVEIRA11128 ES LUCAS LOBATO LA ROCCA 11294 ES LAILA CRUZ FRAGA 9773 ES PATRICIA CAVALCANTI CARDOSOVANDIR ATANAZIO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 2943 ES JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.101/102,QUE INDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO, E OS AGRAVADOSCUMPRIREM O ART. 527, V DO CPC.

22 NO PROCESSO Nº 24069009959 - AGRAVO DE INSTRUMENTOTELEMAR NORTE LESTE SA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002607 ES MARIA DAS GRACAS S SILVA10133 ES JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃO10164 ES GALGANI BONGIOVANI004206 ES ROGERIO BRUM MATTOS000090BES MANOEL CHAVES FRANCA005106 ES MOACIR ANTONIO BARBOSA CARVALHO006385 ES MAGALI BELCHIOR ASSEF055092 MG ACHILES CESAR SILVA NEVES43868 MG ROGERIO MACHADO COUTINHO 031389 MG VICENTE DE PAULA LIMA056315 MG PAULO ABI-ACKEL2607 ES MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVAENSEGEL INDUSTRIA COMERCIO E SERVIÇOS S/A, ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001507 ES LUIZ JOSE F SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI006376 ES RICARDO MACEDO PECANHA007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI007633 ES ROSEANE S PICINALLI009068 ES LUIZ F Z F SIMONI5593 ES LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELA009753 ES TIAGO SIMONI NACIF11078 ES ERIKA CAVERSAN VASCONCELOS10866 ES THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDE080950 MG JULIANA DIAS DE PAULA CASTROPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.893/894,QUE DEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO, E O AGRAVADO DARCUMPRIMENTO AO ART. 527, V DO CPC.

23 NO PROCESSO Nº 24950149450 - APELAÇÃO CÍVELESPÓLIO DE JOSE PAULINO ALVES JUNIOR, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005820 ES JOAO CARLOS SAD LOPES10579 ES RAFAEL INDUZZI DREWS006469 ES NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOPARA O APELADO NO PRAZO LEGAL, COMPLEMENTAR, CASOQUEIRA AS CONTRA-RAZÕES, CONFORME DESPACHO DE FL.346.

24 NO PROCESSO Nº 24970093613 - APELAÇÃO CÍVELINDUSTRIA DE MASSAS E BISCOITOS ALCOBACA S/A, ONDE ÉAPELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008258 ES MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAPARA O APELADO TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.299.

25 NO PROCESSO Nº 24990047672 - APELAÇÃO ADESIVA AP CÍVELMARIA DULCE CAETANO BATISTA, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006044 ES DJALMA DAVID SILVA10243 ES MARALUCY LIMA SILVAMANOEL BATISTA, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10243 ES MARALUCY LIMA SILVA006044 ES DJALMA DAVID SILVAPARA OS APELANTES APRESENTAREM AS CONTRA-RAZÕES,CONFORME DESPACHO DE FLS.481/482.


26 NO PROCESSO Nº 35020004541 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELRODRIGO ALVES CORRÊA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006687 ES EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA004640 ES JOAO BATISTA GOMES009340 ES LEONARDO BARBOSA CABRALPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.838 (VERSO).

27 NO PROCESSO Nº 35020463341 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELEMBRATEL S/A, ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000332BES ALESSANDRA L M S ALBUQUERQUERODRIGO REIS MAZZEI, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10089 ES ADRIANO ATHAYDE COUTINHOPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.292, QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO POR 30 DIAS.

28 NO PROCESSO Nº 35040069748 - APELAÇÃO CÍVELADRIANE MATTOS KLEIM OGGIONI, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOELBAMAR SOUZA MATTOS KLEIM, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOLUIZ CARLOS OGGIONE, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPARA OS APELANTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.185,QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTAS.

29 NO PROCESSO Nº 35069001937 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTONILS EDDY HEDSTRON ASKERBO, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008342 ES RONALDO LOUZADA BERNARDOSEGUNDO93685 RJ RODRIGO MAGALHAES93466 RJ CARLOS WAGNER RIBEIRO DIASROSE ANN-LOUISE ASKERBO, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008342 ES RONALDO LOUZADA BERNARDOSEGUNDO93685 RJ RODRIGO MAGALHAES93466 RJ CARLOS WAGNER RIBEIRO DIASPARA OS EMBARGADOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.379 (VERSO).

30 NO PROCESSO Nº 48030012016 - APELAÇÃO CÍVELELOISIO FRANCO HENRIQUE, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007433 ES GUILHERME VIANA RANDOWEDSON VANDER CONSTANTINO, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9475 ES KAROLINA LIMA CARDOSO005875 ES CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL.198.

31 NO PROCESSO Nº 48980288400 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELBANCO ECONOMICO S/A - CREDITO IMOBILIARIO, ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002662 ES CHRISTINA MARIA FOEGER DEPAULA120002 SP FREDERICO MATTOS TÁPIASPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL. 328 (VERSO).

32 NO PROCESSO Nº 50059000286 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMB DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOARMAZENADORA VIANENSE LTDA., ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001513 ES MARCUS ROLAND MAZZEI005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI10089 ES ADRIANO ATHAYDE COUTINHOPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.284 (VERSO).

33 NO PROCESSO Nº 69030165679 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELMARIA AUXILIADORA DA SILVA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10409 ES CARLA FERNANDA DE PAULA SILVA10258 ES PAULA MARIA DE SA VIANA56A ES PAULO ROBERO BRASIL DE SA VIANA123567 RJ ANDRESSA DAVEL SOBREIRAIRANY FERREIRA DA SILVA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10409 ES CARLA FERNANDA DE PAULA SILVA10258 ES PAULA MARIA DE SA VIANA56A ES PAULO ROBERO BRASIL DE SA VIANA123567 RJ ANDRESSA DAVEL SOBREIRAPARA OS EMBARGADOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.299 (VERSO).

34 NO PROCESSO Nº 69069000094 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOASSOCIAÇÃO DO CONDOMINIO PRAIA DE MARATAIZES, ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007596 ES LEANDRO BASTOS PINHEIROPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,CONFORME DESPACHO DE FL.65 (VERSO).

35 NO PROCESSO Nº 100060033063- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAU CARLOS SA PINTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 10569 ES LUIS FILIPE MARQUES PORTO SA PINTOPARA O REQUERENTE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.172,BEM COMO PARA CUMPRIR O ART.327, DO CPC.

36 NO PROCESSO Nº 100060034848- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAU FERREIRA DI CITTADELLA DO BRASIL LTDA., ONDE ÉREQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 0004515ES DENISE PECANHA SARMENTODOGLIOTTIPARA O REQUERENTE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.125,QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS.121/122.


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24010038842 - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007030 ES ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAMINADABE MARCELINO ROCHA, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007864 ES LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESPARA O DRº EDMAR SIMÕES DA SILVA OAB 2181, DEVOLVER OPROCESSO DE Nº 024010038842 NO PRAZO DE 48 HORAS SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO.

2 NO PROCESSO Nº 48039000285 - APELAÇÃO CÍVELCARLOS ANTONIO TRINDADE CASSIM, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 88B ES MARIA DE SOUZA POCAS15856 BA CASSIO DRUMOND MAGALHAESR M TRANSPORTES LTDA., ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10987 ES MOSHE DAYAN ROSA


PARA O DRº MOSHE DAYAN ROSA OAB 10987, DEVOLVER OPROCESSO DE Nº 048039000285 NO PRAZO DE 48 HORAS SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO.





DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049014970AGVTE.: MARCELO FRIZZERA BORGESADVOGADO: RITA DE CASSIA A MORAESAGVDO.: ROBERTA MARTINS PUPPINADVOGADA: ANDRÉIA DADALTOAGVDO.: M P F (MENOR IMPUBERE) RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024049014970AGVTE.: - MARCELO FRIZZERA BORGESAGVDOS - ROBERTA MARTINS PUPPIN E OUTRORELATOR: - DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESDECISÃOTENDO EM VISTA AS INFORMAÇÕES ACOSTADAS À FL. 189,COMUNICANDO A PROLAÇÃO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA,EXTINGO O PRESENTE PELA PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETORECURSAL.INTIMEM-SE, PUBLICANDO ESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, ES, 04 DE SETEMBRO DE 2006.DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESRELATOR

2 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24980177521REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUN VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: RUBEM FRANCISCO DE JESUSPARTE: MARIA HELENA MONTEIRO BORGESADVOGADO: JOAO MANUEL DE SOUZA SARAIVAADVOGADO: TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAPARTE: CARLOS JOSE PENEDO LEAO BORGESADVOGADO: JOAO MANUEL DE SOUZA SARAIVAADVOGADO: TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24980177521APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: MARIA HELENA MONTEIRO BORGESRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREMESSA EX-OFÍCIO N.º 024.980.177.521REMTE: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ. PUB. MUNICIPAL DEVITÓRIAAUTOR: MARIA HELENA MONTEIRO BORGES E OUTRORÉU: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESDECISÃOA DESPEITO DE TER SIDO PROPOSTO RECURSO DE APELAÇÃO PELAMUNICIPALIDADE REQUERIDA, O MESMO ENCONTRA-SEINTEMPESTIVO, HAJA VISTA QUE A INTIMAÇÃO DO PROCURADORDO MUNICÍPIO DE VITÓRIA OCORRERA EM 04/05/2005, SENDO QUEO RESPECTIVO RECURSO SOMENTE FORA INTERPOSTO EM29/06/2005; TODAVIA, A MATÉRIA OBJETO DOS PRESENTES AUTOS,SERÁ REEXAMINADA EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA, HAJAVISTA A REGRA DISPOSTA NO ART. 475, DO CPC.TEM-SE REMESSA EX-OFFÍCIO ANTE A DECISÃO DO JUIZ A QUO,QUE JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO PLEITEADO NAEXORDIAL DA PRESENTE DEMANDA, CONDENOU O MUNICÍPIO DEVITÓRIA AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 122.220,00(CENTO E VINTE DOIS MIL REAIS E DUZENTOS E VINTE REAIS) ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO PELA DESAPROPRIAÇÃO INDIRETAOCORRIDA NO PATRIMÔNIO DOS REQUERENTES, QUE VEIO AREDUZI-LO EM 203,70 M².COADUNO COM O ENTENDIMENTO EXTERNADO PELO JULGADORDE PRIMEIRO GRAU, TENDO EM VISTA QUE MEDIANTE O LAUDO

PERICIAL DE FLS. 57/64, RESTOU COMPROVADO QUE DE FATOOCORRERA DIMINUIÇÃO DO TERRENO PERTENCENTE AOSAUTORES DESTA AÇÃO - CONFIGURANDO-SE A ALEGADADESAPROPRIAÇÃO INDIRETA - TENDO SIDO PROVADO, TAMBÉM,QUE A ÁREA RETIRADA DO PATRIMÔNIO DOS REQUERENTES NÃOFORA AGREGADA AOS TERRENOS QUE LHE SÃO CONFINANTES,CONFORME ALEGAÇÃO DA MUNICIPALIDADE DEMANDADA.VALE RESSALTAR QUE A SÚMULA Nº 253 DO STJ PRECONIZA QUE OSPODERES CONFERIDOS AO RELATOR ALCANÇASSE A REEXAMENECESSÁRIO.1POR TAIS RAZÕES, COM FULCRO NA NORMA PRESCRITA NO ART.557, DO CPC, NEGO PROVIMENTO À PRESENTE REMESSANECESSÁRIA, CONFIRMANDO A SENTENÇA DE PISO, PELOS SEUSPRÓPRIOS TERMOS E FUNDAMENTOS.EM TEMPO RESSALTA-SE QUE QUANTO AOS JUROS MORATÓRIOS, ATEOR DA SÚMULA Nº 70, DO STJ, CONTAM-SE A PARTIR DOTRÂNSITO EM JULGADO.INTIMEM-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 05 DE SETEMBRO DE 2006.DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESRELATOR

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26069000078AGVTE.: NORMA SONIA SANTOS DE HOLANDAADVOGADO: JOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVAAGVDO.: AGROPECUARIA CARVALHO DE BRITO S/ARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26069000078 AGTE: NORMA SÔNIA SANTOS DE HOLANDAAGDO: AGROPECUÁRIA CARVALHO DE BRITO S/ARELATOR: DES. SUBS. MOACYR C. F. CÔRTESDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR NORMAS. S. DE HOLANDA CONTRA DECISÃO DE LAVRA DO JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, EXARADA NOS AUTOSDA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, A QUAL CONDENOU ARECORRENTE - BENEFICIÁRIA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA - AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, RESSALVADO O DISPOSTO NO ART. 12DA LEI Nº 1.060/50.INSURGE-SE A RECORRENTE CONTRA A DECISÃOSUPRAMENCIONADA SUSTENTANDO, EM SUMA, QUE SENDOBENEFICIÁRIA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, NÃO PODESER CONDENADA NAS VERBAS SUPRAMENCIONADAS.POIS BEM. ESTA MATÉRIA ESTÁ SEDIMENTADA TANTO PELOCOLENDO STJ QUANTO PELO EXCELSO STF, O QUE AUTORIZA OJULGAMENTO DO PRESENTE RECURSO POR MEIO DE DECISÃOMONOCRÁTICA, NA FORMA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC.AO APRECIAR A QUESTÃO EM FOCO, AQUELA CORTE FIRMOUENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA NÃO TEM O CONDÃO DE AFASTAR A CONDENAÇÃOIMPOSTA AO BENEFICIÁRIO, GERANDO, APENAS, A SUSPENSÃO DOPAGAMENTO.SENÃO VEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.CONDENAÇÃO EM ÔNUS SUCUMBENCIAIS DA PARTE:BENEFICIÁRIA. APLICABILIDADE DO ARTIGO 12 DA LEI 1065/50.RECURSO CONHECIDO PELA DIVERGÊNCIA E PROVIDO.(...) 4. QUANTO AO DISSÍDIO, O RECURSO COMPORTACONHECIMENTO E PROVIMENTO, JÁ QUE TANTO AJURISPRUDÊNCIA DO EXCELSO STF QUANTO A DESTE STJ ESTÁCRISTALIZADA NO SENTIDO DE QUE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIANÃO AFASTA A SUCUMBÊNCIA IMPOSTA À PARTE, APENASSUSPENDE O PAGAMENTO POR ATÉ CINCO ANOS, SE NÃOREVERTIDO, ANTES, O ESTADO DE NECESSIDADE, INCIDINDO,APÓS, A PRESCRIÇÃO.5. RECURSO ESPECIAL PROVIDO PARA DETERMINAR ACONDENAÇÃO DA RECORRIDA ÀS CUSTAS E HONORÁRIOS,RESPEITADO O ESTABELECIDO NO ARTIGO 12 DA LEI 1065/50. (RESP777576/BA, REL. MIN. JOSÉ DELGADO, 1ª TURMA, DJ 05.12.2005) INCASU, A DECISÃO OBJURGADA ESTÁ EM ABSOLUTA CONSONÂNCIACOM O ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO, TENDO EM VISTA QUE OMAGISTRADO DE PISO CONDENOU A AGRAVANTE NO PAGAMENTO


DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOENTANTO, RESSALVOU EXPRESSAMENTE O DISPOSTO NO ART. 12DA LEI 1.060/50.SEGUINDO ESSA LINHA DE RACIOCÍNIO, O PAGAMENTO DOSVALORES ADVINDOS DE TAL CONDENAÇÃO FICARÁ SUSPENSO PORATÉ 05 (CINCO) ANOS, SE NÃO REVERTIDO, ANTES, SEU ESTADO DENECESSIDADE, INCIDINDO, APÓS, A PRESCRIÇÃO.ANTE AO EXPOSTO, CONFORME ME AUTORIZA O ART. 557, CAPUT,DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, NOS TERMOSDAS RAZÕES ACIMA DELINEADAS.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.COMUNIQUE-SE.VITÓRIA, 23 DE AGOSTO DE 2006.DES. SUBS. MOACYR C. F. CÔRTESRELATOR

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050142315APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: ACLECIO ONOFRE TEDESCOADVOGADO: ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO: BRUNO CURTY VIVASADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO: FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAPDO.: ADEMILSON BARCELLOSADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 014050142315APTE.: - BANESTES SEGUROS S/AAPDO.: - ADEMILSON BARCELLOSRELATOR: - DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR BANESTESSEGUROS S/A CONTRA A SENTENÇA DE FLS. 82/87, QUE JULGANDOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NA AÇÃO DE COBRANÇA DEINDENIZAÇÃO DE SEGURO, CONDENOU-O AO PAGAMENTO DE R$20.000,00 (VINTE MIL REAIS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE APARTIR DA DATA DA COMUNICAÇÃO DO SINISTRO, BEM COMO EMCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO ARBITRADOSEM 15% (QUINZE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO.O APELANTE ALEGA QUE A CONDENAÇÃO ESTÁ EM DESACORDOCOM A LEI QUE REGE OS SEGUROS (CC: ART. 765 E 766), COMOTAMBÉM COM AS CONDIÇÕES CONTRATUAIS, SUSTENTANDOQUE, NA DATA DA CONTRATAÇÃO, A ESPOSA DO APELADO ERAPORTADORA DE DOENÇA (FLS. 89/101).EM CONTRA-RAZÕES (FLS. 105/108), SUSTENTOU-SE QUE A BOA-FÉ ÉPRESUMIDA E A MÁ-FÉ TEM DE SER PROVADA, O QUE NÃO FOI. POROUTRO LADO, ALEGA QUE A APELANTE ACEITOU O RISCOCONTRATUAL SEM EXIGIR EXAME MÉDICO PRÉVIO.FRISE-SE QUE A ESPOSA DO APELADO MORREU DE INSUFICIÊNCIARESPIRATÓRIA, METÁSTASE PULMONAR, LINFOMA NÃO HODGKIN,EM 06/10/2004 (FLS. 24), SENDO QUE O SEGURO CONTRATADO FOIASSINADO EM 11/08/2004 (FLS. 14/15).OCORRE QUE, EM PERFUNCTÓRIA ANÁLISE DOS AUTOS, VI QUEAMBAS AS PARTES ROGARAM PELO JULGAMENTO ANTECIPADO DALIDE, ADUZINDO NÃO EXISTIR OUTRAS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E, DENTRE ESTES, CONCLUI PELA AUSÊNCIA DAALEGADA MÁ-FÉ DO APELANTE POR TOTAL FALTA DE PROVAS.NESSE SENTIR, VISLUMBREI AS PROVAS DOS FATOS CONSTITUTIVOSDO DIREITO DO APELADO, CONFORME PREVÊEM O INCISO I, DOARTIGOS 333, E 396, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.POR OUTRO LADO, O APELANTE NÃO SE INCUMBIU DECOMPROVAR PRECISAMENTE A ALEGADA EXISTÊNCIA DE DOENÇAPREEXISTENTE, EM DESACORDO COM O INCISO II, DO ARTIGO 333DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ISSO POSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557 DO CPC, CONHEÇO DORECURSO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO (SEGUIMENTO).INTIMEM-SE, PUBLICANDO ESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, ES, 04 DE SETEMBRO DE 2006.

DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESRELATOR

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 69030001841APTE.: DROGARIA NOSSA SENHORA DO CARMO LTDAADVOGADO: GILVAN BASTOS MORANDIAPDO.: MUNICÍPIO DE MARATAIZESADVOGADO: MARCO CESAR N DE MENDONÇAADVOGADA: VANDA B PINHEIRO BUENORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 069.030.001.841 APTE: DROGARIA NOSSA SENHORA DO CARMO LTDAAPDO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZESRELATOR: DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CONTRA A SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.63/65 DESTES AUTOS, MEDIANTE A QUAL JULGOU-SE PELAIMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS EXTERNADOS NA EXORDIAL DEFLS. 03/10.NOTA-SE DOS AUTOS QUE A SENTENÇA ORA RECHAÇADATORNOU-SE PÚBLICA EM 23/12/2004, ATRAVÉS DA PUBLICAÇÃO DAINTIMAÇÃO DO PATRONO DA FARMÁCIA, ORA RECORRENTE, PELODIÁRIO DA JUSTIÇA (EDIÇÃO Nº 2499).A DESPEITO DA EFETIVAÇÃO DA INTIMAÇÃO SUPRA CITADA, EM05/01/2005, TAMBÉM FORA INTIMADA DA MESMA DECISÃO, APRÓPRIA APELANTE; TODAVIA, SOMENTE EM 25/01/2005, A MESMAINTERPUSERA O PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO, O QUEDEMONSTRA SUA TOTAL INTEMPESTIVIDADE, RAZÃO PELA QUALDELE NÃO CONHEÇO.ASSIM SENDO, SEM MAIORES DELONGAS, NEGO SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO, POIS, MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,CONFORME ME AUTORIZA A NORMA PRESCRITA NO ART. 557, DOCPC.INTIMEM-SE AS PARTES POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 04 DE SETEMBRO DE 2006.DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESRELATOR

6 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24069009066AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU HABIBAGVDO.: JURANDY DE SOUZA PINHEIROADVOGADO: MARCELO LUCIANO MATOS DOS SANTOSADVOGADO: ODIVAL FONSECA JUNIORADVOGADO: ROSANE ARENA MUNIZADVOGADA: VERÔNICA FERNANDA AHNERTRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELAGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.069.009.066AGTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGVDO: JURANDY DE SOUZA PINHEIRO RELATOR: DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTES DECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO INOMINADO, ONDE O MUNICÍPIO DEVITÓRIA IMPUGNA A DECISÃO MONOCRÁTICA DE MINHA LAVRA,PROFERIDA ÀS FLS. 314 DOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTOEM APENSO, MEDIANTE A QUAL, NEGUEI SEGUIMENTO ÀQUELE,HAJA VISTA A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO ACERCA DE SUATEMPESTIVIDADE.EM SEDE DE RAZÕES RECURSAIS, DEFENDE O MUNICÍPIORECORRENTE ACERCA DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO EM REFERÊNCIA, MORMENTE,QUANDO ASSEVERA QUE: “... HOUVE INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOSDE DECLARAÇÃO DO REQUERENTE EM FACE DA DECISÃOINTERLOCUTÓRIA DE FLS. 232/237, O QUE, CONFORME ART. 538,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INTERROMPEU O PRAZOPARA A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO POR QUALQUER DAS PARTES.”REALMENTE REEXAMINANDO OS PRESENTES AUTOS, TENHO QUEA DECISÃO ORA IMPUGNADA MERECE SER RECONSIDERADA, POIS,COMPULSANDO OS AUTOS EM APENSO VERIFICA-SE ÀS FLS. 245, QUEA DECISÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO FORA PROFERIDA EM10/07/2006, ASSIM SENDO, MESMO SE CONSIDERAMOS TAL DATACOMO COMEÇO DO CÔMPUTO DO PRAZO, REFERENTE AO AGRAVO


DE INSTRUMENTO EM QUESTÃO - QUE NO CASO CONTA-SE EMDOBRO - AQUELE RECURSO NÃO ENCONTRA-SE INTEMPESTIVO,CONFORME EQUIVOCADAMENTE EXTERNEI EM MINHA DECISÃO,ORA AGRAVADA, POSTO QUE, PROPOSTO EM 26/07/2006.VIA DE CONSEQÜÊNCIA, PASSO A DECIDIR SOBRE O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTOREFERENCIADO.O ART. 558, DO CPC, PREVÊ AS HIPÓTESES CAPAZES DE ENSEJAR ASUSPENSÃO DA DECISÃO IMPUGNADA, ATÉ JULGAMENTO FINALDO RECURSO. CREIO SER O CASO DOS AUTOS, ANTE AS RAZÕES QUEPASSO A EXPOR.O AGRAVADO, PLEITEOU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA, NOS AUTOS DA DEMANDA ANULATÓRIA INTERPOSTA EMFACE DO ENTE FEDERATIVO ORA RECORRENTE, OBJETIVANDOSEU RETORNO ÀS ATIVIDADES DE AGENTE DE TRÂNSITO, HAJAVISTA SEU ARREPENDIMENTO QUANTO AO PEDIDO DEEXONERAÇÃO.EM SEDE DE DECISÃO LIMINAR, O MM, JUIZ A QUO DEFERIUPARCIALMENTE, OS EFEITOS DA TUTELA, DESTARTE,DETERMINANDO O IMEDIATO RETORNO DO ORA RECORRIDO AOCARGO QUE OCUPARA.A DESPEITO DE, EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NÃOTER SIDO DEFERIDO O PLEITO CONCERNENTE À PERCEPÇÃO DOSRESPECTIVOS VENCIMENTOS DO CARGO EM REFERÊNCIA, ADECISÃO ANTECIPATÓRIA, ORA RECHAÇADA, POR SI SÓ, PODERÁCAUSAR LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO AO ENTEFEDERATIVO AGRAVANTE, HAJA VISTA, QUE A NINGUÉM ÉIMPOSTO TRABALHAR SEM A DEVIDA REMUNERAÇÃO, SITUAÇÃOQUE CERTAMENTE, REDUNDARÁ EM ÔNUS FINANCEIROS AOSCOFRES MUNICIPAIS, MESMO NO CASO DE IMPROCEDÊNCIA DOPEDIDO EXTERNADO NA DEMANDA MATRIZ.ADEMAIS, COM A POSSÍVEL DEMORA NA SOLUÇÃO DA LIDEPRINCIPAL, REFERIDO ÔNUS SOFRERÁ UMA EVOLUÇÃO,MORMENTE, POR SE TRATAR DE OBRIGAÇÃO TRABALHISTA COMEFEITOS RETROATIVOS.ASSIM SENDO, DEFIRO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, PELOSMOTIVOS SUPRA EXPOSTOS.COMUNIQUE-SE.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA. CUMPRA-SE ODISPOSTO NO ART. 527, V, DO CPC.EXTRAIA-SE CÓPIA DESTA DECISÃO, COLACIONANDO-A AOS AUTOSDO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM APENSO.VITÓRIA, 24 DE AGOSTO DE 2006.DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESRELATOR

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069010031AGVTE.: FIBRA NEGOCIOS E SERVIÇOS LTDAADVOGADA: CRISTINA DAHER FERREIRAADVOGADO: GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO: LUCAS ZIGONI CAMPOSADVOGADA: MELISSA S LEITEAGVTE.: GARRA VIGILANCIA E SEGURANÇA LTDAADVOGADA: CRISTINA DAHER FERREIRAADVOGADO: GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO: LUCAS ZIGONI CAMPOSADVOGADA: MELISSA S LEITEAGVDO.: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/ARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069010031AGVTE: FIBRA NEGOCIOS E SERVIÇOS LTDA. E OUTRAAGVDO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A.RELATOR: DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESD E C I S Ã O TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA, INTERPOSTO POR FIBRA NEGOCIOS ESERVIÇOS LTDA. E OUTRA, EIS QUE IRRESIGNADAS COM A R.DECISÃO DE FLS. 74/76 (CÓPIAS), PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃODE RITO SUMÁRIO COM PEDIDO DE TUTELA DE OBRIGAÇÃO DEFAZER PROPOSTA EM FACE DE UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOSBRASILEIROS S/A., NA QUAL A ÍNCLITA JUÍZA DE PISO,ENTENDENDO NÃO TER TESTADO ACLARADA A INOCORRÊNCIADAS HIPÓTESES DE EXCEÇÃO DE VINCULAÇÃO DA POLICITAÇÃO

EFETIVADA ENTRE AS PARTES, INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA.ADUZEM, EM SÍNTESE, QUE APÓS TEREM ACEITADO PROPOSTAOFERTADA PELO AGRAVADO - ACERCA DA EXCLUSIVIDADE NAADMINISTRAÇÃO BANCÁRIA DA FOLHA DE PAGAMENTO GERADAPELAS AGRAVANTES -, A INSTITUIÇÃO OLVIDOU-SE EM CUMPRIR OQUE FOI OFERECIDO, VIOLANDO O DISPOSTO NO ART. 427 DO CPC.ADUZEM, AINDA, QUE SE TRATA DE DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO,VISTO QUE TÊM DEIXADO DE OBTER FACILIDADESPERIODICAMENTE OFERTADAS PELAS INSTITUIÇÕES ONDECONTINUAM MANTENDO SUAS CONTAS VINCULADAS, POR TEREMPERDIDO A FIDELIDADE EXIGIDA, ALÉM DA DEMORA QUE O RITOORDINÁRIO TRARÁ À CONCESSÃO DA TUTELA JURISDICIONALPLEITEADA.É A SÍNTESE DOS FATOS. PASSO A DECIDIR.A TEOR DAS DISPOSIÇÕES CONSTANTES DO ART. 527, INCISO II(PRIMEIRA PARTE), DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, OBSERVA-SEQUE O RELATOR CONVERTERÁ O AGRAVO DE INSTRUMENTO EMAGRAVO RETIDO, SALVO QUANDO SE TRATAR DE DECISÃOSUSCETÍVEL DE CAUSAR À PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCILREPARAÇÃO (PERICULUM IN MORA).TODAVIA, NA HIPÓTESE VERTENTE, NÃO VEJO COMO PROSPERAR APOSSIBILIDADE DA INTERPOSIÇÃO POR INSTRUMENTO, VISTO NÃOTER RESTADO ACLARADA, INDENE DE DÚVIDAS, A POSSIBILIDADEDE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, TENDENTE AEVIDENCIAR A EXISTÊNCIA DE PREJUÍZOS CONCRETOS.APESAR DOS ARGUMENTOS SUSTENTADOS PELAS AGRAVANTES, OCERTO É QUE A DECISÃO RECORRIDA DEIXOU ASSENTE AINSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA ACERCA DA INEXISTÊNCIA DEHIPÓTESES LEGAIS DE EXCEÇÃO À REGRA SEGUNDO A QUAL APROPOSTA OBRIGA O PROPONENTE (ART. 427 DO CC/02), BEMCOMO, QUE NÃO SE TRATA DE PERIGO DE DANO DE DIFÍCILREPARAÇÃO, MAS DE PERIGO DE DANO DECORRENTE DA ESPERANO PROCESSO.ESTE O MELHOR ENTENDIMENTO, VEZ QUE, NA HIPÓTESE, AINDAQUE AS AGRAVANTES ALEGUEM A PERDA DE “FACILIDADES”OFERECIDAS PELA INSTITUIÇÃO ÀS QUAIS CONTINUAMVINCULADAS, O CERTO É QUE TAIS PREJUÍZOS, CASO VENHAM ASER COMPROVADOS NOS AUTOS DA AÇÃO PRINCIPAL - APÓSCOGNIÇÃO EXAURIENTE -, PODEM, PERFEITAMENTE, SERREPARADOS NO MOMENTO OPORTUNO, SEM QUE SE POSSA FALAREM DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, NOTADAMENTE NO QUECONCERNE AO EXERCÍCIO DO DIREITO MATERIAL DAS PARTES.NESSE SENTIDO, ESCLARECEDORAS AS LIÇÕES DO PROFESSORERNANE FIDÉLIS DOS SANTOS - AS REFORMAS DE 2005 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, P. 120 -, NOS SEGUINTES TERMOS:“LESÃO GRAVE OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, NA VERDADE, TEMSENTIDO PROCESSUAL, SE BEM POSSA TER REFERÊNCIA COM OPRÓPRIO DIREITO MATERIAL, SENDO CONSIDERADA COMO TALQUANDO A NÃO-REALIZAÇÃO DO ATO OU SUA PRÁTICA PUDEREMTRAZER PREJUÍZOS CONCRETOS AO PROCESSO OU AO EXERCÍCIODO DIREITO MATERIAL DA PARTE.” DIANTE DO EXPOSTO,CONSIDERANDO O ARRAZOADO RETRO, CONVERTO O PRESENTEAGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO, NOS TERMOS DOART. 527, INCISO II, DO CPC.EM CONSEQÜÊNCIA, DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM, A FIM DE QUE SEJAM APENSADOS AOS AUTOSPRINCIPAIS E EVENTUALMENTE REITERADOS POR OCASIÃO DAAPELAÇÃO (ART. 523, §1º, DO CPC).INTIME-SE.DILIGENCIE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 05 DE SETEMBRO DE 2006.DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESRELATOR

8 APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 12040014719APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAPDO.: J M ELETRODOMESTICOS LTDAADVOGADO: FERNANDO RICARDO BRESSERADVOGADO: FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIADVOGADO: JACQUELINE DE ANDRADE S FREDERICORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA


APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040014719APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: J.M. ELETRODOMÉSTICOS LTDA.RELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOTRIBUTÁRIO - PAGAMENTO - EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO -COMPROVAÇÃO - MULTA - JUROS.1. SENDO COMPROVADO NOS AUTOS O EFETIVO E TEMPESTIVOPAGAMENTO INTEGRAL DO DÉBITO TRIBUTÁRIO, AFIGURA-SEILEGAL A INSCRIÇÃO DO CONTRIBUINTE EM DÍVIDA ATIVA.2. RECURSO IMPROVIDO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO (FLS.99/115) INTERPOSTO PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORAAPELANTE, EM RELAÇÃO À R. SENTENÇA DE FLS. 88/90, QUEJULGOU PROCEDENTE A “AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA” AJUIZADA POR J.M.ELETRODOMÉSTICOS LTDA., ORA APELADO.O APELANTE, EM SEU RECURSO, PEDE A REFORMA DA SENTENÇAORA HOSTILIZADA, ALEGANDO, EM SÍNTESE, QUE O APELANTENÃO TERIA EFETUADO O PAGAMENTO INTEGRAL DA DÍVIDATRIBUTÁRIA E QUE, POR ESTE MOTIVO, NÃO SERIA IRREGULAR SUAINSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA.ÀS FLS. 38/39, O APELADO OFERECEU CONTRA-RAZÕES RECURSAIS.É O RELATÓRIO.DECIDO.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDODECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, NA FORMA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.A MEU SENTIR, OS FUNDAMENTOS RECURSAIS SÃOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES.COMO SE OBSERVA DOS AUTOS, O APELANTE ALEGA QUE OAPELADO NÃO HAVERIA RECOLHIDO INTEGRALMENTE O VALORDO TRIBUTO DEVIDO, POIS NÃO TERIA EFETUADO O PAGAMENTODOS JUROS E DA MULTA.NÃO HÁ NOS AUTOS PROVA DE QUE O PAGAMENTO DAOBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA EFETIVADO PELO APELANTE TERIAOCORRIDO A DESTEMPO OU, AINDA, MEDIANTE ODESCUMPRIMENTO DE QUALQUER OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIAACESSÓRIA. NESSA MEDIDA, NÃO SE PODE FALAR, NA HIPÓTESE,EM INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA OU MULTA.O DOCUMENTO DE FL. 31 DEMONSTRA, COM SEGURANÇA, QUE OAPELADO DEU QUITAÇÃO INTEGRAL À SUA DÍVIDA TRIBUTÁRIA. OPAGAMENTO, COM EFEITO, TEM O CONDÃO DE EXTINGUIR AOBRIGAÇÃO EM RELAÇÃO AO FISCO.ASSIM, PENSO QUE AGIU CORRETAMENTE O DR. JUIZ DE DIREITODE PISO AO JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL,DECLARANDO A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICATRIBUTÁRIA.NO QUE TANGE ÀS ALEGAÇÕES REFERENTES À SUPOSTAINEXISTÊNCIA DE PERICULUM IN MORA, REGISTRO QUE ESTAS NÃOTEM O CONDÃO DE INFIRMAR OS FUNDAMENTOS SENTENCIAS,UMA VEZ QUE É INEQUÍVOCO O DIREITO DO APELADO.POR TAIS RAZÕES, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO MASLHE NEGO PROVIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 22 DE AGOSTO DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040112344APTE.: LEANDRO BERCHMANS DUARTE BORGESADVOGADO: NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOAPDO.: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWINADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO: PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL DECORRENTE DE SENTENÇADEFINITIVA QUE, ACOLHENDO O PEDIDO DE COBRANÇA,CONDENOU O APELANTE AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$1.728,00 (UM MIL, SETECENTOS E VINTE E OITO REAIS).

A APELAÇÃO CÍVEL DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZARENHART SÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EMHIPÓTESES DE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, ÉOPORTUNIZADO AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMAQUE O RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EMCASO DE ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COMSÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’.SE É ASSIM, DEVE O INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, NÃO LHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUECONFRONTO COM A SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNAL SUPERIOR OU DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMA HIPÓTESEPRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DECONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O APELADO IMPUGNA EM CONTRA-RAZÕES ACONCESSÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, UMA VEZ QUEO APELANTE NÃO OBEDECEU AOS REQUISITOS PREVISTO EM LEI,NÃO TENDO JUNTADO AOS AUTOS DECLARAÇÃO DE POBREZAASSINADA DE PRÓPRIO PUNHO OU OUTORGADO PODERESESPECIAIS AO SEU ADVOGADO PARA QUE FIZESSE O PEDIDO EMSEU NOME.TAMBÉM ALEGA O APELADO QUE O APELANTE POSSUI UMAEMPRESA DE MANUTENÇÃO DE AR CONDICIONADO, NÃO SEENQUADRANDO, PORTANTO, NA SITUAÇÃO DE POBREZA AO TEORDA LEI.POIS BEM.NO QUE DIZ RESPEITO ÀS ALEGAÇÕES FEITAS PELO APELADO, ASMESMAS NÃO MERECEM ACOLHIMENTO, EM VIRTUDE DE QUE JÁENTENDE A JURISPRUDÊNCIA DO STJ QUE A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA PODE SER REQUERIDA PELO ADVOGADOCOM PODERES GERAIS PARA ATUAR EM FORO, SEM A NECESSIDADEDE OUTORGA DE PODERES ESPECIAIS PELA PARTE, CONFORMEJULGADO TRANSCRITO A SEGUIR:"ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. LEI N° 1.060/50. LEI N° 7.115/83. PODERESESPECIAIS PARA O ADVOGADO REQUERER O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PRECEDENTES DA CORTE.1. NA LINHA DE PRECEDENTE DA CORTE, O 'PEDIDO PARA SERCONTEMPLADO COM OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA PODETER FINCAS EM DECLARAÇÃO DE POBREZA FIRMADA PELOADVOGADO COM PODERES PARA O FORO EM GERAL, DISPENSADAA EXIGÊNCIA DE PODERES ESPECÍFICOS, E PODE SER FORMULADOEM QUALQUER FASE DO PROCESSO, INCLUSIVE NA APELAÇÃO'(RESP N° 543.023/SP, RELATOR O MINISTRO CÉSAR ROCHA, DJ DE1º/12/03).2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO" (STJ, TERCEIRATURMA, RESP N.º 575552/MG, REL. MINISTRO CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, DJ DE 20/09/2004).QUANTO À ALEGAÇÃO DE QUE O APELANTE NÃO PODERIA SERPOBRE, EM RAZÃO DE SER EMPRESÁRIO, SE MOSTRA ALGOTOTALMENTE INFUNDADO DEVIDO AO FATO DE QUE, MESMOEXERCENDO ELE ATIVIDADE EMPRESARIAL, NÃO SIGNIFICA,NECESSARIAMENTE, TER ELE CONDIÇÕES FINANCEIRAS DESUPORTAR AS DESPESAS JUDICIAIS SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DESUA FAMÍLIA.PARA SER CONSIDERADO POBRE NOS TERMOS DA LEI BASTA QUESEJAM COMPROVADOS OS REQUISITOS CONTIDOS NO ARTIGO 2º,DA LEI Nº 1.060, QUE PRESCREVE:“ART. 2º GOZARÃO DOS BENEFÍCIOS DESTA LEI OS NACIONAIS OUESTRANGEIROS RESIDENTES NO PAÍS, QUE NECESSITAREMRECORRER À JUSTIÇA PENAL, CIVIL, MILITAR OU DO TRABALHO.PARÁGRAFO ÚNICO. CONSIDERA-SE NECESSITADO, PARA OS FINSLEGAIS, TODO AQUELE CUJA SITUAÇÃO ECONÔMICA NÃO LHEPERMITA PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E OS HONORÁRIOS DEADVOGADO, SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO OU DAFAMÍLIA.” VALE RESSALTAR QUE O APELADO, AO ALEGAR QUE OAPELANTE NÃO SERIA POBRE NOS TERMOS DA LEI, DEVERIAPROVAR SUAS ALEGAÇÕES DE ACORDO COM O PREVISTO NO


ARTIGO. 4º, § 1°, DA LEI Nº 1.060. NÃO TENDO FEITO PROVA NESSESENTIDO, NÃO PERSISTE MOTIVO PARA LEVAR EM CONSIDERAÇÃOTAL ALEGAÇÃO.AFASTADA A PROBLEMÁTICA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, PASSO A ANALISAR O PEDIDO FORMULADO PELOAPELANTE:O APELANTE ALEGA NA CONTESTAÇÃO DA AÇÃO DE COBRANÇAUMA DEFESA DE MÉRITO MODIFICATIVA DO DIREITO DO AUTOR,SOB O ARGUMENTO DE QUE POSSUÍA UM CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COM O ESTABELECIMENTO DE ENSINO.POR ISSO, ENTENDE QUE NÃO DEVIA TODA AQUELA QUANTIAREQUERIDA EM JUÍZO. AINDA SUSTENTA QUE, COMO NÃO HOUVECONTESTAÇÃO DA EXISTÊNCIA DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS, O APELADO TERIA INCORRIDO EM REVELIA,PRESUMINDO-SE CONSEQÜENTEMENTE VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS POR ELE, TORNANDO A EXISTÊNCIA DO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇO UM FATO INCONTROVERSO.NO ENTENDIMENTO DO APELANTE, A PARTIR DO MOMENTO QUEO CONTRATO FOI TIDO COMO FATO INCONTROVERSO, O PONTOCONTROVERTIDO DA DEMANDA SERIA O QUANTUM A SER PAGOPELO APELANTE À INSTITUIÇÃO DE ENSINO, VISTO QUE, TERIAQUE SER REALIZADA A COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS E DÉBITOS.NO PRESENTE CASO NÃO HÁ QUE SE FALAR EM REVELIA, VISTOQUE CONFORME ELUCIDA O ARTIGO 319, DO CPC, A REVELIAOCORRE QUANDO O RÉU NÃO CONTESTA A AÇÃO, PRESUMINDO-SECOMO VERDADEIROS OS FATOS AFIRMADOS PELO AUTOR. É,ENTÃO, DESCABÍVEL A APLICAÇÃO DESSE ARTIGO, EM VIRTUDE DESER O APELADO O AUTOR DA AÇÃO DE COBRANÇA, LOGO NÃOCABERIA A ELE O PAPEL DE APRESENTAR CONTESTAÇÃO.TODAVIA, SEQUER HÁ INDÍCIO DE QUE O APELANTE POSSUÍA UMCONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COM A REFERIDAINSTITUIÇÃO DE ENSINO, CONFORME EXIGE O ARTIGO 333, INCISOII, DO CPC, QUE TRATA DA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA, QUEPRESCREVE:“ART. 333. O ÔNUS DA PROVA INCUMBE:(...) II- AO RÉU, QUANTO À EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO,MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR.”PORTANTO, NÃO HAVENDO MOTIVO QUE JUSTIFIQUE A REFORMADA SENTENÇA, HAJA VISTA A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DORECURSO, COM ARRIMO NO ART. 557, DO CPC, LHE NEGOSEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 24 DE AGOSTO DE 2006DES. ARNALDO SANTOS SOUZA RELATOR

10 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069007839EMGTE.: VITORIALUZ CONSTRUÇOES LTDAADVOGADO: GLAUBER JOSE LOPESADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOEMGDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PORVITÓRIALUZ CONSTRUÇÕES LTDA, CONTRA DECISÃO POR MIMPROFERIDA ÀS FLS. 186/189 DOS AUTOS, POR MEIO DA QUAL NEGUEISEGUIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO PELA EMBARGANTE, DIANTE DE SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELA RECORRENTE,TENHO QUE OS PRESENTES EMBARGOS DEMANDAM ANÁLISECONCISA E DESAFIAM DECISÃO MONOCRÁTICA.A PROPÓSITO, O SEGUINTE ARESTO:“PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APLICAÇÃO DOARTIGO 557 DO CPC - CABIMENTO.TRATANDO-SE DE RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL, DESERTOOU CONTRÁRIO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE, INEXISTEOFENSA AO DISPOSTO NO ARTIGO 557 DO CPC QUANDO ORELATOR NÃO SUBMETE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS ÀAPRECIAÇÃO DO ÓRGÃO COLEGIADO, INDEFERINDOMONOCRATICAMENTE O PROCESSAMENTO DO RECURSO. RECURSO

IMPROVIDO” (STJ - RESP 325672/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. GARCIAVIEIRA - J. 14.08.2001 - DJU 24.09.2001).POIS BEM.A RECORRENTE PRETENDE SANAR OMISSÃO CONSISTENTE NARESPOSTA À SEGUINTE INDAGAÇÃO LANÇADA NAS RAZÕES DOSDECLARATÓRIOS: “EM QUE MOMENTO A AGRAVANTE FORACIENTIFICADA A RESPEITO DO PROCESSO DE RESCISÃO?” ORA,DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE O RECORRENTE SE RECUSOU ARECEBER A NOTA DE ADVERTÊNCIA DE FLS. 125, PELA QUAL AMUNICIPALIDADE ALERTA O REPRESENTANTE LEGAL DAEMBARGANTE QUE O NÃO ATENDIMENTO À REFERIDANOTIFICAÇÃO SUJEITARIA A EMPRESA ÀS PENALIDADES PREVISTASNO CONTRATO FIRMADO ENTRE OS LITIGANTES. UMA VEZ QUE ARECORRENTE CONTINUOU INADIMPLENTE, O CONTRATO FORARESCINDIDO PELA MUNICIPALIDADE DE FORMA UNILATERAL,CONFORME DISPÕEM OS ARTS. 78, I, II, III E V E 79, I, DA LEI Nº8.666/93, VERBIS:“ART. 78. CONSTITUEM MOTIVO PARA RESCISÃO DO CONTRATO:I - O NÃO CUMPRIMENTO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS,ESPECIFICAÇÕES, PROJETOS OU PRAZOS;II - O CUMPRIMENTO IRREGULAR DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS,ESPECIFICAÇÕES, PROJETOS E PRAZOS;III - A LENTIDÃO DO SEU CUMPRIMENTO, LEVANDO AADMINISTRAÇÃO A COMPROVAR A IMPOSSIBILIDADE DACONCLUSÃO DA OBRA, DO SERVIÇO OU DO FORNECIMENTO, NOSPRAZOS ESTIPULADOS;[...]V - A PARALISAÇÃO DA OBRA, DO SERVIÇO OU DO FORNECIMENTO,SEM JUSTA CAUSA E PRÉVIA COMUNICAÇÃO À ADMINISTRAÇÃO; [...]ART. 79. A RESCISÃO DO CONTRATO PODERÁ SER:I - DETERMINADA POR ATO UNILATERAL E ESCRITO DAADMINISTRAÇÃO, NOS CASOS ENUMERADOS NOS INCISOS I A XII EXVII DO ARTIGO ANTERIOR;[...]”NÃO RESTAM DÚVIDAS, ENTÃO, QUE O QUE A EMBARGANTEPRETENDE, EM VERDADE, É REDISCUTIR MATÉRIA DEVIDAMENTEENFRENTADA PELO ATO HOSTILIZADO, EIS QUE AS QUESTÕESPOSTAS PELA PARTE NAS RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTOFORAM ANALISADAS EM SUA TOTALIDADE E COM CLAREZA, NÃOHAVENDO QUE SE FALAR EM OMISSÕES A SEREM SANADAS.ORA, COMO É CEDIÇO, O RECURSO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 535, DO CPC, TEMNATUREZA INTEGRATIVA E SOMENTE É ADMISSÍVEL PARA SANAROMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE EXISTENTE NODECISUM, NÃO SE PRESTANDO A QUE A PARTE, POR VIADISSIMULADA, TENTE OBTER NOVO JULGAMENTO, COMREDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ JULGADA.PORTANTO, FÁCIL CONCLUIR PELA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIADO RECURSO INTERPOSTO, RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NOART.557, DO CPC, LHE NEGO SEGUIMENTO. PRECLUSAS AS VIASRECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCA DE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 04 DE SETEMBRO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZA RELATOR

11 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 21970116451EMGTE.: MARIA TEREZA SPINOLA DE MIRANDAADVOGADO: GILBERTO SIMOES PASSOSEMGDO.: ESPÓLIO DE ULISSES BOYDADVOGADO: NELSON MOREIRA JUNIORRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS PRESENTES DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOSPERANTE DECISÃO MONOCRÁTICA DE MINHA LAVRA QUE NEGOUSEGUIMENTO, POR MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, A RECURSO DEAPELAÇÃO INTERPOSTO PELO EMBARGANTE, NA FORMA DO ART.557, DO CPC.ASSEVERA O EMBARGANTE QUE O PRESENTE VETOR TEM POROBJETO PREQUESTIONAR A MATÉRIA NELE TRATADA E SOBRE AQUAL FOI OMISSA A DECISÃO EMBARGADA, A FIM DE PROPICIAR AVIABILIZAÇÃO DE RECURSO ÀS INSTÂNCIAS EXTRAORDINÁRIAS.APONTA OMISSÃO NO QUE SE REFERE À PROVA PRODUZIDA NOS


AUTOS, ESPECIALMENTE, NO QUE TOCA AO DEPOIMENTO DO SR.JOSÉ MIRANDA NORBIM E À PROVA PERICIAL.TENHO QUE TAMBÉM ESTE RECURSO DESAFIA DECISÃOMONOCRÁTICA DO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA, NA FORMA PRECONIZADA PELO JÁ CITADO ART.557 CPC.O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM, REITERADAMENTE,AUTORIZANDO O JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPOR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR: “AGRAVOREGIMENTAL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS CONTRADECISÃO DO RELATOR. POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO DORECURSO POR NOVA DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃOMONOCRÁTICA QUE AFASTA O FUNDAMENTO EMBARGADO E,PROSSEGUINDO NO JULGAMENTO DO AGRAVO, NEGA-LHESEGUIMENTO POR OUTRO MOTIVO. AUSÊNCIA DE INTERESSERECURSAL PARA QUE ESTA CORTE APRECIE FUNDAMENTO JÁAFASTADO. AUSÊNCIA DE ATAQUE AO FUNDAMENTO RECORRIDO.INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ.I – O ÓRGÃO COMPETENTE PARA A APRECIAÇÃO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS É O MESMO RESPONSÁVEL PELA PROLAÇÃO DADECISÃO EMBARGADA. DIANTE DISSO, SE EMBARGADA DECISÃOMONOCRÁTICA, CABERÁ AO RELATOR JULGÁ-LOS.II – NÃO HÁ INTERESSE RECURSAL EM SE REQUER AO COLEGIADOA APRECIAÇÃO DE FUNDAMENTO JÁ AFASTADO PELO RELATOR.III – SE O AGRAVANTE NÃO REBATEU, COMO LHE COMPETIA, OFUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA, HÁ ATRAÇÃO DODISPOSTO NA SÚMULA 182/STJ.IV - AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.(AGRG NOS EDCL NO AG 494.616/RJ, REL. MINISTRO ANTÔNIO DEPÁDUA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 29.10.2003, DJ09.12.2003 P. 282) A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EMAPREÇO DECORRE DO FATO, RECONHECIDO ÀS ESCÂNCARAS NAPETIÇÃO RECURSAL, DE QUE ALMEJA A EMBARGANTE, PELAINADEQUADA VIA DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, RENOVAR ODEBATE DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.É CEDIÇO QUE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO CONSTITUEMMEIO HÁBIL AO REEXAME DO JULGADO. POR ISSO, CONSTITUEMAPELOS DE INTEGRAÇÃO E NÃO DE SUBSTITUIÇÃO.PARA FINS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, HÁ OMISSÃO NOJULGADO QUANDO O MAGISTRADO DEIXA DE APRECIAR MATÉRIARELEVANTE DEBATIDA ENTRE AS PARTES OU QUESTÃO QUE CABIAA ELE APRECIAR DE OFÍCIO, COMO OCORRE COM AS MATÉRIAS DEORDEM PÚBLICA.TODOS OS ARGUMENTOS IMPORTANTES AO DESLINDE DADEMANDA FORAM TRATADOS NO R. JULGADO OBJURGADO, DEFORMA QUE AO JULGADOR CABE ANALISAR TÃO-SÓ OSARGUMENTOS RELEVANTES À RESOLUÇÃO DA QUAESTIO, QUEFORA COLOCADA À SUA APRECIAÇÃO.ORA, PRETENDEM OS EMBARGANTES PROVOCAR O REEXAME DASPROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS, A FIM DE VIABILIZAR AINTERPOSIÇÃO DE RECUSOS EXCEPCIONAIS E, SE POSSÍVEL,MODIFICAR A DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA. ENTRETANTO,OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE PRESTAM AO REEXAMEDAS PROVAS PRODUZIDAS. ALIÁS, A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDOSTJ É PEREMPTÓRIA NA DEMONSTRAÇÃO DO DESCABIMENTO DOMANEJO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA ESTE FIM:"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REEXAME DEMATÉRIA JÁ DECIDIDA. OMISSÃO E ERRO MATERIAL.INEXISTÊNCIA.1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONSTITUEM MEIOADEQUADO A PROVOCAR O REEXAME DE MATÉRIA JÁ APRECIADA.2. INCABÍVEIS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SE INEXISTE OMISSÃONO ACÓRDÃO RECORRIDO.3. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS."(STJ - EDAGA 516249/PR - 2ª TURMA - REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DENORONHA - J. 24.08.2004 - DJU 11.10.2004) OUTROSSIM, DE NADAADIANTAM OS DECLARATÓRIOS COM INTUITO DE PREQUESTIONARMATÉRIA FÁTICA PARA VIABILIZAR RECURSOS DE NATUREZAEXCEPCIONAL, SE ESTES PRESTAM-SE TÃO-SOMENTE À ANÁLISE DEQUAESTIO IURIS.FORTE EM TAIS ARGUMENTOS, PATENTE É A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM APREÇO, RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NO ART.557, DO CPC, NEGO-LHE SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.

PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 17 DE AGOSOTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

12 HABEAS CORPUS Nº 100060037072PACTE.: JERONIMO LUIZ SEIDEL JUNIORADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DECOLATINARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE HABEAS CORPUS PREVENTIVO, COM PEDIDODE LIMINAR, IMPETRADO POR JERÔNIMO LUIZ SEIDEL JUNIOR EMRAZÃO DE ALEGADA AMEAÇA DE SOFRER CONSTRANGIMENTOILEGAL POR ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DE COLATINA/ES, TENDO EM VISTA QUE ESTEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO PACIENTE PARA EFETUAR ODEPÓSITO DO VALOR EQUIVALENTE AO BEM MENCIONADO NOPARECER MINISTERIAL DE FLS. 3449/3501, SOB PENA DEDECRETAÇÃO DE PRISÃO.DE PLANO DESTACO QUE O PACIENTE/IMPETRANTE NÃO ASSINOUA EXORDIAL DO HABEAS CORPUS EM APREÇO, O QUE REVELA AAUSÊNCIA DE REQUISITO ESSENCIAL AO CONHECIMENTO DOREMÉDIO HERÓICO. NESSE ASPECTO, “[...] A PETIÇÃO DE HABEASCORPUS, CONQUANTO DESTITUÍDA DE RIGORES FORMAIS, DEVECONTER, CONTUDO, REQUISITOS MÍNIMOS DE EXISTÊNCIA EVALIDADE, COMO PRESCREVE O ART. 654, § 1º, ALÍNEA "C", DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.[...] DESTARTE, NÃO SE CONHECE DEPETIÇÃO APÓCRIFA, EM FACE DE EXIGÊNCIA LEGAL.” (HC 45798/PR;REL. MIN. PAULO MEDINA - 6ª TURMA - 27/10/2005 - DJ: 20.02.2006, P.370) SENDO ASSIM, SEM MAIORES DELONGAS, NÃO CONHEÇO DOHABEAS CORPUS.INTIME-SE.VITÓRIA, 24 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14069000603AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CAROLINA BONADIMAN ESTEVESAGVDO.: THERUINTER ZACCHE OLIVEIRAADVOGADO: GILBERTO BERGAMINI VIEIRAADVOGADO: WELLINGTON BONICENHARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO SOB O VIÉSINSTRUMENTAL, COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSUSPENSIVO, CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE CONCEDEUA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA REQUERIDA PELO AGRAVADO NOSAUTOS ORIGINÁRIOS.EM QUE PESE A FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZDO ART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]NOS TERMOS DO ARTIGO 557, § 1º-A DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELA LEI 9.756/98; ‘SE ADECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTO CONFRONTO COMSÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, O RELATORPODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO.’ ASSIM SENDO, NÃOEXISTE A IRREGULARIDADE APONTADA.[...]” (STJ-AGRG NO AG593596/RJ; REL. MIN. GILSON DIPP - QUINTA TURMA - 21/09/2004 - DJ:03.11.2004, P. 229) ”[...]O LEGISLADOR, AO DAR NOVA REDAÇÃO AOART. 557 DO CPC, DEU TRATAMENTO DIFERENCIADO AO RELATORPARA, DE FORMA SINGULAR, NEGAR OU DAR PROVIMENTO ARECURSO. NA SEGUNDA HIPÓTESE (§ 1º-A), RESTRINGIU A ATUAÇÃODO RELATOR, QUE SOMENTE PODERÁ FAZÊ-LO SE A DECISÃOESTIVER EM EVIDENTE CONFRONTO COM SÚMULA OU COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.[...]”(STJ-RESP 539839/RS; REL. MIN. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA -QUINTA TURMA - 16/09/2004 - DJ: 18.10.2004, P. 323) DEPREENDE-SE


DOS AUTOS QUE O AGRAVADO, APESAR DE OBTER APROVAÇÃONAS PROVAS DE CONHECIMENTO DO CONCURSO PÚBLICO PARAESCRIVÃO DA POLÍCIA CIVIL (EDITAL Nº 01/2005-PCES), NÃOATINGIU A PONTUAÇÃO MÍNIMA EXIGIDA PARA O EXAME DEAPTIDÃO FÍSICA, SENDO, CONSEQUENTEMENTE, ELIMINADO.INCONFORMADO, AJUIZOU AÇÃO DECLARATÓRIA COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA, OBJETIVANDO PARTICIPAR DAS DEMAISETAPAS DO CERTAME. O MAGISTRADO SINGULAR ENTENDEU PORBEM DEFERIR A MEDIDA ANTECIPATÓRIA REQUERIDA. EIS OÂMAGO DO INSTRUMENTO EM APREÇO.O AGRAVANTE SUSTENTA, EM SUMA, QUE O EDITAL DO CONCURSOEM REFERÊNCIA ESPECIFICOU DE FORMA CLARA E OBJETIVA OSCRITÉRIOS QUE SERIAM ADOTADOS EM TODAS AS SUAS FASES,INCLUINDO-SE A QUE TRATA DO EXAME DE APTIDÃO FÍSICA. QUEO EDITAL ENCONTRA AMPARO NO ART. 14 DO DECRETO 3.869-N/95,O QUAL PREVÊ A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO REFERIDOTESTE QUANDO DA REALIZAÇÃO DE CONCURSOS PARAPREENCHER QUADRO DE PESSOAL DA POLÍCIA CIVIL. QUE A PROVAEM QUESTÃO FOI APLICADA SEGUINDO A PREVISÃO EDITALÍCIA EQUE, UMA VEZ QUE O CANDIDATO, ORA AGRAVANTE, NÃOCONSEGUIU A PONTUAÇÃO MÍNIMA EXIGIDA, FOI ELIMINADO DOCONCURSO. QUE SUA RE-INCLUSÃO IMPLICA EM TRATAMENTODESIGUAL ENTRE OS PARTICIPANTES E, A FINAL, REQUER ASUSPENSÃO DA DECISÃO HOSTILIZADA, COM SUA MANUTENÇÃOQUANDO DO JULGAMENTO DO MÉRITO.TEM RAZÃO O RECORRENTE.ORA, O PRÓPRIO AGRAVADO, NA EXORDIAL DA DECLARATÓRIAORIGINÁRIA, AFIRMA QUE, TENDO SIDO CONVOCADO PARAPARTICIPAR DO TESTE DE APTIDÃO FÍSICA, NÃO CONSEGUIUATINGIR O PERCENTUAL DE PONTUAÇÃO MÍNIMO EXIGIDO PELOEDITAL DO CONCURSO (FLS.23). NÃO HÁ, PORTANTO, COMO EVITAR SUA DESCLASSIFICAÇÃO DOCERTAME SEM QUE, COM ISSO, OCORRA EVIDENTE DESPRESTÍGIOÀ REGRA DE TRATAMENTO ISONÔMICO ENTRE OS PARTICIPANTES.A QUESTÃO LANÇADA NO CASO CONCRETO ENCONTRA FARTAJURISPRUDÊNCIA, TANTO NO ÂMBITO DO COLENDO STJ QUANTONO EXCELSO STF, OS QUAIS EXALTAM A NECESSIDADE DEOBEDIÊNCIA ÀS REGRAS PREVISTAS EM EDITAL DE CONCURSOPÚBLICO, VIDE:“CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. PROVADE APTIDÃO FÍSICA. ISONOMIA ENTRE OS CANDIDATOS. 1.MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR INVESTIGADORA DAPOLÍCIA CIVIL, PARA QUE SEJA DISPENSADA DA PROVA FÍSICA NOCONCURSO PARA DELEGADO DE POLÍCIA. ALEGAÇÃO DE QUE OEXERCÍCIO DO CARGO ORIGINAL DURANTE 15 ANOS ATESTA SUAAPTIDÃO FÍSICA. PRETENSÃO DEFERIDA NA ORIGEM PARA QUESUA PROVA TENHA CARÁTER MERAMENTE CLASSIFICATÓRIO, ENÃO ELIMINATÓRIO. 2. DECISÃO QUE CONFERIU A UMAINTEGRANTE DE DETERMINADA CATEGORIA PROFISSIONALVANTAGEM EM RELAÇÃO AOS DEMAIS CANDIDATOS, ACARACTERIZAR SITUAÇÃO ANTI-ISONÔMICA. 3. RECURSOEXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.” (STF - RÉ 334215/PAREL.(A) MIN.(A) ELLEN GRACIE - 2ª TURMA - 01/02/2005 - DJ: 25/02/2005,P. 35) “[...]A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR É NOSENTIDO DE QUE NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NOVAOPORTUNIDADE PARA A REALIZAÇÃO DO TESTE DE APTIDÃOFÍSICA, TENDO EM VISTA A PROIBIÇÃO EXPRESSA TRAZIDA NOEDITAL. IV - SEGUNDO ESTATUI O BROCARDO JURÍDICO: ‘O EDITALÉ A LEI DO CONCURSO’. DESTA FORMA, ESTABELECE-SE UMVÍNCULO ENTRE A ADMINISTRAÇÃO E OS CANDIDATOS,IGUALMENTE AO DESCRITO NA LEI DE LICITAÇÕES PÚBLICAS, JÁQUE O ESCOPO PRINCIPAL DO CERTAME É PROPICIAR A TODACOLETIVIDADE IGUALDADE DE CONDIÇÕES NO INGRESSO AOSERVIÇO PÚBLICO. PACTUAM-SE, ASSIM, NORMAS PREEXISTENTESENTRE OS DOIS SUJEITOS DA RELAÇÃO EDITALÍCIA. DE UM LADO, AADMINISTRAÇÃO. DE OUTRO, OS CANDIDATOS.COM ISSO, É DEFESO A QUALQUER CANDIDATO VINDICAR DIREITOALUSIVO À QUEBRA DAS CONDUTAS LINEARES, UNIVERSAIS EIMPARCIAIS ADOTADAS NO CERTAME.[...]” (STJ - EDCL NO AGRG NORESP 657488/DF; REL. MIN. GILSON DIPP - 5ª TURMA - 19/04/2005 - DJ:16.05.2005, P. 391) NÃO HÁ, PORTANTO, COMO MANTER INCÓLUME ADECISÃO AGRAVADA, EIS QUE, COMO VISTO, COLIDEFRONTALMENTE COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NAS CORTESSUPERIORES.

PELO EXPOSTO, COM BASE NO ARTIGO 557, § 1-A, DO CPC, CONHEÇODO RECURSO E LHE DOU PROVIMENTO MONOCRATICAMENTE,PARA REFORMAR A DECISÃO ATACADA E INDEFERIR AANTECIPAÇÃO DE TUTELA PRETENDIDA PELOREQUERENTE/AGRAVADO.PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 01 DE SETEMBRO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

14 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AP Nº 53030005630EMGTE.: MARIA DO AMARAL CUNHAADVOGADO: ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVAEMGDO.: ITAU SEGUROS S/AADVOGADO: ELIANE RANGELADVOGADO: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO: JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO: MARIO SAMPAIO FERNANDESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS PRESENTES DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOSEM FACE DE JULGAMENTO PROFERIDO PELO ÓRGÃO COLEGIADO,QUE DESPROVEU OS DECLARATÓRIOS OUTRORA APRESENTADOSPELA EMBARGANTE POR INEXISTIREM OS VÍCIOS POR ELAAPONTADAS.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, INSISTE A EMBARGANTE EM ALEGAROS MESMOS VÍCIOS POR ELA APONTADOS ANTERIORMENTE EAFASTADOS PELA EG. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL.VERIFICO QUE OS DECLARATÓRIOS FORAM OPOSTOS POR MEIO DEFAC-SÍMILE E, POSTERIORMENTE, FOI APRESENTADA A PETIÇÃOORIGINAL.POIS BEM.TENHO QUE ESTE RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC.-336O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM, REITERADAMENTE,AUTORIZANDO O JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPOR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR: “PROCESSUAL CIVIL -EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APLICAÇÃO DO ARTIGO 557 DO CPC -CABIMENTO.TRATANDO-SE DE RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL, DESERTOOU CONTRÁRIO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE, INEXISTEOFENSA AO DISPOSTO NO ARTIGO 557 DO CPC QUANDO ORELATOR NÃO SUBMETE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS ÀAPRECIAÇÃO DO ÓRGÃO COLEGIADO, INDEFERINDOMONOCRATICAMENTE O PROCESSAMENTO DO RECURSO. RECURSOIMPROVIDO” (STJ - RESP 325672/AL -1ª TURMA - REL. MIN. GARCIA VIEIRA - J. 14.08.2001 - DJU 24.09.2001).A MANIFESTA INADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS VERIFICA-SE EM RAZÃO DE SUAINTEMPESTIVIDADE, O QUE CONSTATO PELAS SEGUINTES RAZÕES:A INTIMAÇÃO DO JULGAMENTO PROFERIDO NOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS APERFEIÇOOU-SE EM 14.08.2006 (SEGUNDA-FEIRA),DE MODO QUE SE DEFLAGROU O PRAZO RECURSAL A PARTIR DODIA SUBSEQÜENTE, ISTO É, NO DIA 15.08.2006 (TERÇA-FEIRA),INCLUINDO ESTE DIA. ESTA É A INTELIGÊNCIA DO ART. 184, CAPUT,E §2º, DO CPC.ASSIM, O PRAZO DE OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOENCERROU-SE NO DIA 19.08.2006 (SÁBADO), O QUE ENSEJOU SUAPRORROGAÇÃO PARA O DIA ÚTIL IMEDIATAMENTE SUBSEQÜENTE(DIA 21.08.2006 - SEGUNDA-FEIRA). ESTA É A REGRA DO ART.184, §1º, DO CPC.NO DIA 21.08.2006, ÚLTIMO DO PRAZO, PORTANTO, OPÔS AEMBARGANTE, VIA FAX, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PELO QUE SECOMPROMETEU, NA FORMA DO ART. 2º, DA LEI N.º 9.800/99, AAPRESENTAR "OS ORIGINAIS EM JUÍZO, NECESSARIAMENTE, ATÉ 5DIAS DA DATA DE SEU TÉRMINO", OU SEJA, DO ENCERRAMENTODO PRAZO. NESSE ASPECTO, É QUE SURGE A QUESTÃO EM APREÇO:A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAPACIFICOU QUE O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DOS ORIGINAIS,


NO CASO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO VIA FAX, "NÃO ÉAUTÔNOMO, MAS MERA CONTINUAÇÃO (=PRORROGAÇÃO) DOPRAZO RECURSAL (OU DA PARTE DELE) UTILIZADO", CONCLUINDO"A SOMA DE AMBOS FORMA UM PRAZO ÚNICO, SUJEITO ÀS REGRASGERAIS DE CONTAGEM DOS PRAZOS PROCESSUAIS: É CONTÍNUO,NÃO SE INTERROMPENDO NOS FERIADOS (CPC, ART. 178) ; MAS SEUTERMO FINAL SERÁ PRORROGADO ATÉ O PRIMEIRO DIA ÚTILSEGUINTE, SE CAIR EM FERIADO OU EM DIA EM QUE NÃO HÁEXPEDIENTE FORENSE NORMAL (CPC, ART. 184) " (STJ, AGRG NOAGRG NO AGRG NO AG 621.517/RJ, MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI).NO MESMO SENTIDO: AGRG NOS EDCL NOS EDCL NO AG 662.714/RJ,MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO; E EDCL NO AGRG NOAG 574.420/RS, MIN. BARROS MONTEIRO.OS PRECEDENTES DESTACAM, COM CLAREZA, QUE DEFLAGRADO OPRAZO RECURSAL EM 15.08.2006 (TERÇA-FEIRA) ENCERRAR-SE-IA EM19.08.2006 (SÁBADO), MOTIVO PELO QUAL A APRESENTAÇÃO DOSDECLARATÓRIOS FOI PRORROGADA PARA O DIA ÚTILSUBSEQÜENTE, ISTO É, PARA O DIA 21.08.2006 (SEGUNDA-FEIRA).HAVENDO, PORÉM, O RECURSO SIDO APRESENTADO VIA FAX, ACONTAGEM DO QÜINQÜÍDIO PARA OFERTA DOS ORIGINAISDEFLAGRA-SE NA DATA DE TÉRMINO DO PRAZO ORIGINAL,ACRESCENTANDO NOVO PERÍODO DE 5 DIAS AO PRAZOINICIALMENTE FIXADO, DE MODO QUE O PRAZO PARAAPRESENTAÇÃO DOS ORIGINAIS, NO CASO CONCRETO, É DE 10DIAS, CONTADOS DESDE A INTIMAÇÃO.EM OUTRAS PALAVRAS, A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO VIA FAX NÃOFAZ INCIDIR, UMA VEZ MAIS, A REGRA DO ART. 184, §2º, DO CPC, DEFORMA QUE, VENCIDO O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DORECURSO EM DIA SEM EXPEDIENTE FORENSE, O PROTOCOLO DOFAX DEVERÁ OCORRER NO DIA ÚTIL SUBSEQÜENTE, MAS ACONTAGEM DO PRAZO PARA OFERTA DOS ORIGINAIS,REPRESENTADA PELO ACRÉSCIMO DE 5 DIAS AO PRAZO INICIAL,DEVERÁ SER FEITA DESDE O VENCIMENTO DO PRAZOORIGINÁRIO, MESMO QUE ESTE TENHA SE DADO EM DIA EM QUENÃO HOUVE EXPEDIENTE FORENSE.LOGO, HAVENDO SE INICIADO A CONTAGEM DO PRAZO EM15.08.2006 (TERÇA-FEIRA), SEU TERMO FINAL RECAIU NO DIA24.08.2006 (QUINTA-FEIRA), NOTADAMENTE PORQUE "O PRAZO (...) ÉCONTÍNUO, NÃO SE INTERROMPENDO NOS FERIADOS" (ART.178, DO CPC), O QUE REVELA A FLAGRANTE INTEMPESTIVIDADEDOS DECLARATÓRIOS PROTOCOLADOS EM 25.08.2006 (TERÇA-FEIRA),APESAR DA CERTIDÃO DE FLS. 180 QUE, DESDE JÁ, TORNO SEMEFEITO.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA APRECIOU HIPÓTESEABSOLUTAMENTE IDÊNTICA NO JULGAMENTO DO AGRG NO AG N.º309.633/SE, RELATADO PELO CULTO MINISTRO BARROS MONTEIRO,CUJO VOTO CONDUTOR TRANSCREVO:"SUSTENTA A ORA AGRAVANTE QUE SE APLICA À ESPÉCIE A REGRADO ART. 184, §2º, DO CPC, DE CONFORMIDADE COM O QUAL 'OSPRAZOS SOMENTE COMEÇAM A CORRER DO 1º (PRIMEIRO) DIA ÚTILAPÓS A INTIMAÇÃO (ART. 240 E PARÁGRAFO) '. ASSIM, PARA ELA,EXAURINDO-SE O PRAZO RECURSAL (CINCO DIAS) EM 13.10.2000,UMA SEXTA-FEIRA (DATA EM QUE APRESENTADO O AGRAVOINTERNO VIA FAC-SÍMILE), O INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZOPARA A EXIBIÇÃO DO ORIGINAL SOMENTE SE DARIA NASEGUNDA-FEIRA, 16.10.2000, FAZENDO COM QUE A DATA LIMITEPARA ESTE ÚLTIMO FIM SE ESTENDESSE ATÉ 20.10.2000.PENSO QUE NÃO LHE ASSISTE RAZÃO.AO CONTRÁRIO DO QUE DÁ A ENTENDER A AGRAVANTE, A NORMACITADA DO ART. 2º, DA LEI N.º 9.800/99, EM SUA PARTE FINAL, NÃOINSTITUIU UM PRAZO NOVO, AUTÔNOMO. TRATA-SE SIM DE UMAPRORROGAÇÃO DO PRAZO DE RECURSO, A FIM DE QUE ARECORRENTE, QUE SE UTILIZOU DE FAX, VENHA CARREAR AOSAUTOS O ORIGINAL DA PETIÇÃO.TANTO NÃO SE CUIDA DE NOVO PRAZO QUE, AO TÉRMINO DOQÜINQÜÍDIO INICIAL, NÃO SE PROCEDE À NOVA INTIMAÇÃO DAPARTE.DAÍ POR QUE, AO REVÉS DO QUE ASSERE A AGRAVANTE, O PRAZOFIRMADO EM LEI PARA JUNTAR O ORIGINAL DA PETIÇÃOOFERECIDA VIA FAX É MERA CONTINUAÇÃO DO PRIMEIRO. INCIDENO PONTO A DISPOSIÇÃO CONSTANTE DO ART. 178 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL: 'O PRAZO, ESTABELECIDO PELA LEI OU PELO JUIZ,É CONTÍNUO, NÃO SE INTERROMPENDO NOS FERIADOS'.

NÃO SE JUSTIFICA, POIS, A SOLUÇÃO DE CONTINUIDADEALVITRADA PELA AGRAVANTE, MESMO PORQUE A PARTEINTERESSADA SABE DESDE LOGO QUE O PRAZO RECURSAL É DE 5DIAS, PRORROGÁVEIS POR MAIS 5 DIAS PARA AQUELA FINALIDADE,NÃO SE INTERROMPENDO NOS FERIADOS" (STJ, AGRG NO AG309.633/SE, MIN. BARROS MONTEIRO, DJ 24.06.2002).TAIS ARGUMENTOS DEMONSTRAM, DE MANEIRA GRITANTE, OMANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DA EMBARGANTE,ENVIDANDO TODOS OS ESFORÇOS NO PROLONGAMENTOINJUSTIFICADO DO PROCEDIMENTO, O QUE REPERCUTE NASUBSUNÇÃO DO PRESENTE À HIPÓTESE DO ART. 538, PARÁGRAFOÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REGISTRO SER POSSÍVEL AAPLICAÇÃO DA MULTA DO REFERIDO DISPOSITIVO ÀAUTORA/EMBARGANTE, HAJA VISTA QUE O PROVIMENTO FOICONTRÁRIO AO SEU INTERESSE, ESTANDO ELA A INVIABILIZAR APRESTAÇÃO DA EFETIVA TUTELA JURISDICIONAL COM EMPREGODE RECURSO DESNECESSÁRIO E INFUNDADO.FORTE NAS RAZÕES EXPOSTAS, NEGO SEGUIMENTO AOSDECLARATÓRIOS OPOSTOS, HAJA VISTA SUA MANIFESTAINADMISSIBILIDADE, O QUE FAÇO COM ARRIMO NO ART. 557, DOCPC, CONDENANDO A EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTAEM FAVOR DO EMBARGADO NO PERCENTUAL DE 1% (UM PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 538, DOCPC.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 30 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069010049AGVTE.: IPAJMADVOGADA: AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO: ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO: ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: PEDRO DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO: MONICA PERIN ROCHAADVOGADO: SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COMPEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTOCONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERIU MEDIDAANTECIPATÓRIA EM FAVOR DO AGRAVADO.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE A AGRAVANTE FOICIENTIFICADA DA DECISÃO HOSTILIZADA EM 07 DE JULHO DE 2006,CONFORME FAZ PROVA O CARIMBO DE RECEBIMENTO DE FLS.50/VERSO.EM GERAL, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 241, II, DO CPC, O PRAZOPROCESSUAL PARA A PARTE CITADA OU INTIMADA COMEÇA ACORRER DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO CUMPRIDO.CONTUDO, O QUE SE DEPREENDE DA EXEGESE DO ART. 242, EMCOMBINAÇÃO COM O ART. 506, DO CPC, É QUE O CURSO DO PRAZORECURSAL PRINCIPIA NÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADODE INTIMAÇÃO CUMPRIDO (REGRA GERAL), MAS DA DATA EM QUEO RECORRENTE É EFETIVAMENTE INTIMADO DO TEOR DADECISÃO IMPUGNADA (REGRA ESPECIAL).TENHO MANTIDO ESSE ENTENDIMENTO REITERADAMENTEPERANTE ESTA CORTE, CONFORME SE APURA DOS SEGUINTESJULGADOS: AI Nº 035.029.002.421, AI Nº 046.029.000.042, AI Nº006.049.000.901, AI Nº 024.029.003.159, AI Nº 024039014709, AI Nº024.039.015.052, ENTRE TANTOS OUTROS.ESSA TESE, RESSALTE-SE, TAMBÉM É ILUSTRADA, PELOS SEGUINTESJULGADOS:“PROCESSUAL CIVIL – RECURSO CONTAGEM DO PRAZO –INTIMAÇÃO – CPC, ART. 242 E 506 – 1. TRATANDO-SE DE RECURSO, O PRAZO COMEÇA A CORRER DA INTIMAÇÃO ENÃO DA JUNTADA DO MANDADO RESPECTIVO. 2. AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO.” (TRF 1ª R. – AGV AGV 01138552 – DF – 3ª T.– REL. DES. FED. EUSTAQUIO SILVEIRA – DJU 30.06.2000 – P.109) “RESP - SENTENÇA - INTIMAÇÃO - PRAZO - INÍCIO. - O PRAZOPARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO COMEÇA A FLUIR A PARTIR DAINTIMAÇÃO E NÃO DA JUNTADA DO MANDADO AO AUTOS. -


RECURSO DESPROVIDO. (STJ, RESP Nº 164093, PROCESSO Nº199800099123, QUINTA TURMA, RELATOR: MINISTRO JORGESCARTEZZINI, JULGADO EM 02/09/1999) “PRAZOS PROCESSUAIS.INICIO DA CONTAGEM. OS PRAZOS COMEÇAM TAMBEM A CORRER,ALEM DAS PREVISÕES DO ARTIGO 241 DO CPC, A PARTIR DA DATAEM QUE O ADVOGADO TOMA INEQUIVOCA CIÊNCIA DA DECISÃO.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.” (RESP 7269/SP; REL. MIN.ATHOS CARNEIRO - QUARTA TURMA - 01/10/1991 - DJ: 11.11.1991, P.16150) “[...]O PRAZO PARA RECURSO TEM INICIO A PARTIR DAINTIMAÇÃO DA DECISÃO OU DO MOMENTO EM QUE O ADVOGADOTOMA CIÊNCIA INEQUIVOCA DO JULGADO QUE PRETENDEIMPUGNAR. II- PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. III- RECURSOESPECIAL NÃO CONHECIDO.” (RESP 1338/RJ; REL. MIN.FONTES DE ALENCAR - QUARTA TURMA - 28/11/1989 - DJ: 05.02.1990, P.457) POSTO ISSO, VÊ-SE QUE O PRAZO PARA INTERPOR O RECURSOCONTRA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU TEVE POR MARCO INICIALA DATA EM QUE O AGRAVANTE FOI EFETIVAMENTE INTIMADO, OUSEJA, EM 07 DE JULHO DE 2006, EXPIRANDO-SE EM 31 DE JULHO DE2006, COMPUTANDO-SE O BENEFÍCIO DO ART. 188, DO CPC. SENDOASSIM, SEGUE-SE QUE O RECURSO INTERPOSTO APENAS EM 28 DEAGOSTO DE 2006 (FLS. 02) É INTEMPESTIVO.PELO EXPOSTO, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGODE RITOS, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, TENDO EM VISTA SUAINTEMPESTIVIDADE. PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SEOS AUTOS À COMARCA DE ORIGEM.INTIME-SE.VITÓRIA, 01 DE SETEMBRO DE 2006.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

16 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6069000336AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO,INTERPOSTO PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CONTRA DECISÃOQUE DEFERIU MEDIDA ANTECIPATÓRIA DE TUTELA EM SEUDESFAVOR.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELO AGRAVANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER JULGADO À LUZ DOART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRONO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SESUPERADA NO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA[...]” (STJ - AGRG NORESP 637676 / RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSON DIPP - QUINTATURMA - 05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P.317) ”[...]O RELATOR, NOS TERMOS DO ART. 557 DO CPC, ESTÁAUTORIZADO A NEGAR SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.[...]” (STJ - AGRG NO AG 571614 /RS ; REL. MIN. FERNANDO GONÇALVES - QUARTA TURMA - 21/10/2004- DJ 16.11.2004 P. 292) ”[...]O CAPUT DO ART. 557 DO CPC AUTORIZA ORELATOR A NEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]” (STJ - AGRG NO AG 595149 / SP ; REL.MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ06.12.2004 P. 207) POIS BEM.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE O RECORRIDO AJUIZOU AÇÃOCIVIL PÚBLICA POR MEIO DA QUAL PERSEGUE A RESOLUÇÃO DEINÚMEROS E GRAVES PROBLEMAS CONSTATADOS NA CADEIAPÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ARACRUZ/ES.O MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU ENTENDEU POR BEMCONCEDER A MEDIDA URGENTE PLEITEADA, EIS QUE PRESENTESOS REQUISITOS CONSTANTES NO ART. 273, DO CPC. SUSTENTOU OJUIZ DE PISO QUE A PARTE, “VISANDO PROVAR SUAS ALEGAÇÕES,JUNTOU O INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO QUE DEU SUPORTE ÀPRESENTE DEMANDA, ONDE CONSTAM, DENTRE OUTROS

DOCUMENTOS: 1) VISTORIA REALIZADA PELA VIGILÂNCIASANITÁRIA MUNICIPAL (FLS. 56/64), CUJA CONCLUSÃO AFIRMA AINSALUBRIDADE DO LOCAL; 2) LAUDO DO CORPO DE BOMBEIROSMILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (FLS. 71), QUE APONTA ANECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DE TODA A INSTALAÇÃOELÉTRICA E DA ESTRUTURA DO TELHADO, A DISPOSIÇÃO DEEXTINTORES DE INCÊNDIO, BEM COMO, A INSTALAÇÃO DELUMINÁRIAS DE EMERGÊNCIA; 3) RELATÓRIO DE VISTORIA DOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL (FLS. 69/88 E 128/150) ONDECONSTAM DIVERSAS FOTOGRAFIAS, COM OS RESPECTIVOSNEGATIVOS, RETRATANDO A REALIDADE FÍSICA DA CADEIAPÚBLICA.” (SIC) (GRIFOS ORIGINAIS) EM SUAS RAZÕES, ORECORRENTE SUSTENTA, EM SUMA, QUE, EM VIRTUDE DO QUEDETERMINOU A LIMINAR CONCEDIDA PELO STF, QUANDO DOJULGAMENTO DA ADC-4, INVIABILIZA A CONCESSÃO DE MEDIDASANTECIPATÓRIAS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, COMO OCORREUNO CASO CONCRETO. ADUZ QUE A DECISÃO AGRAVADAREPRESENTA INTERFERÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO NO ÂMBITODE COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DA ADMINISTRAÇÃO E QUE, A BEMDO INTERESSE PÚBLICO, O ATO HOSTILIZADO DEVE SER REVISTOEM SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO.OCORRE QUE, AO ANALISAR O PRESENTE INSTRUMENTO,VERIFIQUEI QUE O AGRAVANTE NÃO OBSERVOU ATENTAMENTE ODISPOSTO NO ART. 525, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EIS QUE,EM QUE PESE TER PROVIDENCIADO A JUNTADA DE TODAS ASPEÇAS OBRIGATÓRIAS, DEIXOU DE ANEXAR AOS AUTOS ASFACULTATIVAS MAS ESSENCIAIS À CORRETA APRECIAÇÃO DACONTROVÉRSIA.ORA, NÃO HÁ NOS AUTOS NENHUMA CÓPIA DOS DOCUMENTOSREFERENCIADOS PELO MAGISTRADO SINGULAR EM SUA DECISÃO,QUAIS SEJAM: A VISTORIA REALIZADA PELA VIGILÂNCIA SANITÁRIAMUNICIPAL, O LAUDO DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E O RELATÓRIO DE VISTORIA DOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.SABE-SE QUE É ÔNUS DA PARTE INSTRUIR A PETIÇÃO RECURSALCOM TODAS AS PEÇAS INDISPENSÁVEIS A PROPICIAR OCONVENCIMENTO DO MAGISTRADO ACERCA DA QUESTÃOTRAZIDA A JUÍZO. OU SEJA AINDA QUE A LETRA DA LEI FACULTE AAPRESENTAÇÃO DE CERTOS DOCUMENTOS QUE NÃO AQUELESCONSIGNADOS NA NORMA COMO OBRIGATÓRIOS, NO CASOVERTENTE É IMPOSSÍVEL A ANÁLISE DOS FATOS DESCRITOS COMESPEQUE APENAS NOS DOCUMENTOS ADUZIDOS PELA PARTE.A MATÉRIA, INCLUSIVE, ENCONTRA-SE SUMULADA NO ÂMBITO DACORTE SUPERIOR DESDE 1963, VERBIS:“SÚMULA 288 - NEGA-SE PROVIMENTO A AGRAVO PARA SUBIDA DERECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO FALTAR TRASLADO ODESPACHO AGRAVADO, A DECISÃO RECORRIDA, A PETIÇÃO DERECURSO EXTRAORDINÁRIO OU QUALQUER PEÇA ESSENCIAL ÀCOMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA.” (GRIFEI) A PROPÓSITO, OSEGUINTE ARESTO:“[...] É FIRME O ENTENDIMENTO DESTE SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO SENTIDO DE QUECONSTITUI ÔNUS DA PARTE INSTRUIR CORRETAMENTE O AGRAVODE INSTRUMENTO, FISCALIZANDO A SUA FORMAÇÃO E O SEUPROCESSAMENTO, SENDO INVIÁVEL A JUNTADA DE QUALQUERDOCUMENTO NA OPORTUNIDADE DA INTERPOSIÇÃO DO AGRAVOREGIMENTAL, POIS NÃO SUPRE A IRREGULARIDADE DECORRENTEDA NÃO ADOÇÃO DA PROVIDÊNCIA EM TEMPO APROPRIADO.2. O AGRAVO DEVERÁ SER INSTRUÍDO COM TODAS AS PEÇAS QUEDELE DEVEM CONSTAR OBRIGATORIAMENTE (ARTIGO 544 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E 28 DA LEI Nº 8.038/90), ALÉMDAQUELAS QUE SEJAM ESSENCIAIS À COMPREENSÃO DACONTROVÉRSIA (SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,ENUNCIADO Nº 288), INCLUSIVE AS NECESSÁRIAS À AFERIÇÃO DATEMPESTIVIDADE DO RECURSO INTERPOSTO, CABENDOENFATIZAR, AINDA, QUE " (...) A COMPOSIÇÃO DO TRASLADO DEVE,SEMPRE, PROCESSAR-SE PERANTE O TRIBUNAL A QUO." (RTJ 144/948).[...]5. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.” (AGRG NO AG 461805/BA;REL. MIN. HAMILTON CARVALHIDO - SEXTA TURMA - 19/08/2003 - DJ:22.09.2003, P. 399) PELO EXPOSTO, SENDO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL O RECURSO, ANTE A DEFICIÊNCIA DE SUAINSTRUÇÃO, LHE NEGO SEGUIMENTO, COM BASE NO ARTIGO 557,


CAPUT, DO CPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SEOS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 05 DE SETEMBRO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR17 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069010288AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: ROSA CRISTINA MAYERAGVDO.: SINDICATO AMAR DESAT NAV PORTOS ESADVOGADO: JOANA D'ARC BASTOS LEITERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO SOB O VIÉSINSTRUMENTAL, CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUEDEFERIU MEDIDA URGENTE EM FAVOR DO AGRAVADO.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELORECORRENTE, TENHO QUE O PRESENTE RECURSO, EM VERDADE,NÃO SE ENQUADRA NAS EXCEÇÕES INSCULPIDAS NO ART. 522, DOCPC, ACERCA DA POSSIBILIDADE DE SE INTERPOR AGRAVO PORINSTRUMENTO.OCORRE QUE, SE NEM MESMO O AGRAVANTE POSTULA AATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO, NÃO HÁ COMOVISLUMBRAR A PRESENÇA DA URGÊNCIA NECESSÁRIA A ENSEJAR AADMISSIBILIDADE DO RECURSO NA MODALIDADE MANEJADA.LOGO, FÁCIL CONSTATAR QUE O CASO CONCRETO, AO CONTRÁRIODO ENTENDIMENTO MANIFESTADO PELO RECORRENTE, CUIDA DERECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO NA FORMA INSTRUMENTAL,MAS QUE DEVE SER CONVERTIDO EM RETIDO, COM A RESSALVA DEQUE “...A LEI 11.187/2005, AO CONFERIR NOVA REDAÇÃO A ALGUNSDISPOSITIVOS DO CPC QUE TRATAM DO AGRAVO, ELIMINOU APOSSIBILIDADE DE SER INTERPOSTO O AGRAVO INTERNO DADECISÃO DO RELATOR QUE CONVERTE O AGRAVO DEINSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO E, IGUALMENTE, DA DECISÃODO RELATOR QUE CONCEDE OU NEGA O EFEITO SUSPENSIVO OU ATUTELA ANTECIPADA RECURSAL.” (DIDIER JR., FREDIE; CUNHA,LEONARDO JOSÉ CARNEIRO DA. CURSO DE DIREITO PROCESSUALCIVIL: MEIOS DE IMPUGNAÇÃO ÀS DECISÕES JUDICIAIS EPROCESSOS NOS TRIBUNAIS. SALVADOR. JUSPODIVM, 2006. V. 3. P. 126)ASSIM SENDO, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 527, II, DO CPC,CONVERTO O PRESENTE RECURSO DE AGRAVO EM RETIDO EDETERMINO SUA REMESSA À VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES, PARA O DEVIDOAPENSAMENTO AOS AUTOS ORIGINÁRIOS, INDEPENDENTEMENTEDE CÔMPUTO DE PRAZO RECURSAL.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 13 DE SETEMBRO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

18 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001255AGVTE.: IPAJM INSTITUTO PREV ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADO: AUDIONETE ALVES P DA ROCHAADVOGADO: ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: ELCIMAURO SOARES DE AGUIARADVOGADO: ALBA SOARES DE AGUIARADVOGADA: ANA CAMATTA ZUQUETTORELATOR: SUBS.: ALDARYNUNES JUNIORPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024059001255AGRAVANTE:IPAJM - INST. PREV. ASSIST. JERÔNIMO MONTEIROAGRAVADO:ELCIMAURO SOARES DE AGUIARRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOINSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIROEM FACE DA DECISÃO (FLS. 11) QUE, NOS AUTOS DO MANDADO DESEGURANÇA SOB N° 024.040.207.540, DEFERIU A MEDIDA LIMINARPLEITEADA, DETERMINANDO A INVESTIGAÇÃO DA OCORRÊNCIADE ACIDENTE DE TRABALHO ENVOLVENDO O AGRAVADO, SOBPENA DE MULTA PESSOAL À ATIVIDADE COATORA.

EM SÍNTESE, ADUZ O INSTITUTO QUE TAL DECISÃO ENCONTRA-SEEQUIVOCADA, UMA VEZ QUE NÃO ESTÃO PRESENTES OSREQUISITOS NECESSÁRIOS PARA SUA CONCESSÃO, ESPECIALMENTEEM RELAÇÃO À INOBSERVÂNCIA DO PRAZO DO ART. 134, P.ÚNICO DA LEI COMPLEMENTAR N° 46/94.ÀS FLS. 80/84, FORAM APRESENTADAS AS CONTRA-RAZÕES, ONDE AAGRAVADA PUGNOU PELO IMPROVIMENTO DO RECURSO E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, PELA MANUTENÇÃO INTEGRAL DA R. DECISÃO DEPISO.INDEFERIDO O EFEITO SUSPENSIVO, ÀS FLS. 74/75.INFORMAÇÕES DO MAGISTRADO DE PISO ÀS FLS. 103.EM PARECER DE FLS. 106/109, O PROCURADOR DE JUSTIÇA OPINOUPELO DESPROVIMENTO DO RECURSO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.EM PETIÇÃO DE FLS. 113, O AGRAVADO SUSTENTA A PERDA DEOBJETO DO RECURSO, EIS QUE HOUVE A CONCLUSÃO DOPROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO.NO ENTANTO, TENHO QUE A MESMA NÃO SE VERIFICA, POIS SEFAZ NECESSÁRIO A APRECIAÇÃO DA LIMINAR POR ESTA E. CÂMARA,ISTO É, NÃO É PORQUE A MEDIDA LIMINAR FOI CUMPRIDA QUEHAVERÁ O ESGOTAMENTO DO OBJETO DO RECURSO, O MESMOPRECISA SER RATIFICADO, OU NÃO, POR ESTE E. COLEGIADO.EM ANÁLISE A QUESTÃO DE FUNDO, HÁ NECESSIDADE DEDESTACAR UM TRECHO DESSA DECISÃO DE PISO, A SABER:“IN CASU, APÓS COMPULSAR OS ARGUMENTOS EXPOSTOS NAINICIAL E INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADE TIDACOMO COATORA, VERIFICO O PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVOPARA A INVESTIGAÇÃO DA OCORRÊNCIA OU NÃO DE ACIDENTEDE TRABALHO NÃO FOI INSTAURADO, TENDO EM VISTA O FATO DEO ACIDENTE NÃO TER SIDO COMUNICADO O ACIDENTE PELACHEFIA IMEDIATA DO IMPETRANTE: NO PRAZO DE OITO DIAS,PREVISTO NOS ARTIGOS 134, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LC N° 46/94, 3°E 4°, DO DECRETO N° 4.307-N/98.CONTUDO, TENHO COMO RELEVANTES OS ARGUMENTOSEXPOSTOS PELO IMPETRANTE DE QUE 1°) HOUVE A REGULARCOMUNICAÇÃO PELA SUA IRMÃ NO DIA SEGUINTE AO ACIDENTE,PERANTE A RESPECTIVA CHEFIA IMEDIATA, NÃO SENDO POSSÍVELA COMUNICAÇÃO PESSOAL POIS O IMPETRANTE ESTAVAINTERNADO NO CTI; E QUE 3°) A NÃO OBSERVÂNCIA DO PRAZO DEINSTAURAÇÃO DO PROCESSO PELO CHEFE IMEDIATO NÃO PODEPREJUDICAR O SERVIDOR. POR OUTRO LADO, HÁ RISCO DEINEFICÁCIA DA SEGURANÇA CASO A MEDIDA NÃO SEJA DEPRONTO DEFERIDA, NOTADAMENTE DIANTE DA NECESSIDADE DEIMEDIATA INVESTIGAÇÃO DOS FATOS, SOB PENA DE NÃO MAIS SERPOSSÍVEL TAL APURAÇÃO, BEM COMO DOS PREJUÍZOSFINANCEIROS DECORRENTES DA NÃO DEMONSTRAÇÃO DOACIDENTE DE SERVIÇO.”À VISTA DOS AUTOS, TENHO QUE NÃO MERECE GUARITA APRETENSÃO DO AGRAVANTE, POIS NÃO HÁ QUALQUERILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER NESSA LIMINAR, NEMTAMPOUCO PERICULUM IN MORA E FUMUS BONI IURIS CAPAZES DEREVOGÁ-LA.POR UM LADO, EM QUE PESE AS FUNDAMENTAÇÕES TRAZIDASPELO AGRAVANTE, ESPECIALMENTE QUANDO DA INOBSERVÂNCIADO PRAZO DO ART. 134, P. ÚNICO, DA LEI COMPLEMENTAR N° 46/94,OBSERVA-SE, CONFORME ESCLARECIMENTO DO MM. JUIZSINGULAR, QUE HOUVE REGULAR COMUNICAÇÃO DO ACIDENTE,NO DIA SEGUINTE, PELA IRMÃ DO AGRAVADO, EIS QUE NAOPORTUNIDADE O MESMO ESTAVA INTERNADO NO CTI.ASSIM, APESAR DOS IMPREVISTOS OCORRIDOS QUANDO DO INÍCIODO PROCESSO REGULAR, MESMO PORQUE CADA ACIDENTE POSSUISUAS PECULIARIDADES PRÓPRIAS, NÃO PODE O AGRAVADO SERPREJUDICADO, OU MESMO PENALIZADO, QUANDO DAINOBSERVÂNCIA DESSE PRAZO, POIS TAL ATO NÃO DEPENDEAPENAS DELE, MAS TAMBÉM DO SEU CHEFE IMEDIATO, QUE NOCASO CONTRIBUIU PARA O SEU NÃO CUMPRIMENTO, ISTO É, NÃOADOTOU, EM TEMPO HÁBIL, AS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS PARAA INSTAURAÇÃO DO PROCESSO.DE QUALQUER FORMA, A OBSERVÂNCIA OU NÃO DESSE PRAZONÃO CONSTITUI ÓBICE PARA A REALIZAÇÃO DO PROCEDIMENTOINVESTIGATÓRIO.TAMBÉM, NÃO VISLUMBRO PERICULUM IN MORA, EIS QUE MAISCEDO OU MAIS TARDE TAL PROCEDIMENTO DEVERÁ SER


ADOTADO, A FIM DE DETECTAR A CORRELAÇÃO ENTRE OACIDENTE E AS FUNÇÕES DESEMPENHADAS PELO AGRAVADO.NÃO OBSTANTE, VERIFICO PERICULUM IN MORA INVERSO EMRELAÇÃO AO AGRAVADO, EIS QUE A DEMORA NA INVESTIGAÇÃODOS FATOS DESENGANADAMENTE CONSTITUI RISCO DE DANOIRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, MORMENTE AO RISCODE ELUCIDAÇÃO DE ALGUMAS CIRCUNSTÂNCIAS DO ACIDENTE,BEM COMO, AOS PREJUÍZOS ADVINDOS DE SUA NÃODEMONSTRAÇÃO.DESSA FORMA, MANTENHO ESSA MEDIDA LIMINAR,RATIFICANDO-A PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.OUTROSSIM, OBSERVA-SE ÀS FLS. 114/117, QUE A COMISSÃOPERMANENTE DE ACIDENTE EM SERVIÇO E DOENÇAOCUPACIONAL DO IPAJM JÁ EMITIU UM PARECER CONCLUSIVOSOBRE O CASO.ISTO POSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOART. 557, CAPUT, DO CPC, POR MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.COMUNIQUE-SE AO MAGISTRADO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA.VITÓRIA (ES), 23 DE AGOSTO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

19 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029000494AGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSO Nº: 024029000494AGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOAGRAVADO: MM JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VITÓRIA/ES RELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL DECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL CONTRA ADECISÃO PROFERIDA PELO MM JUÍZO DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VITÓRIA/ES QUE LHE NEGOU O PEDIDO DEDEVOLUÇÃO DO VALOR DA TAXA PAGA PELA EMPRESA RENATANASSER PACHECO - ME.OBTEMPERA A ILUSTRE REPRESENTANTE DO ÓRGÃO MINISTERIALQUE O MM JUÍZO A QUO TERIA INCORRIDO EM EQUÍVOCO AO LHEINDEFERIR O PEDIDO ACIMA FORMULADO, JÁ QUE O ART. 114, § 2º,DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE (ECRIAD)DETERMINA A ISENÇÃO DE CUSTAS E EMOLUMENTOS NAS AÇÕESJUDICIAIS DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE.AFIRMA QUE O MM JUÍZO A QUO FIRMOU INTERPRETAÇÃOEQUIVOCADA NO PARTICULAR, PORQUANTO O ATO JUDICIAL QUEPÕE FIM AO PROCEDIMENTO REGULAMENTADO PELO ECRIADTERIA NATUREZA DE DECISÃO JUDICIAL E NÃO DE DECISÃOADMINISTRATIVA.POR FIM, O PARQUET ESTADUAL SUSTENTA QUE A DECISÃOAGRAVADA DEVE SER REFORMADA PARA QUE SEJARESTABELECIDA A ORDEM JURÍDICA-CONSTITUCIONAL E, À LUZDO ART. 5º, LV C/C ART. 127 DA CF/88, PARA QUE SEJA ADMITIDA ASUBIDA DO RECURSO DE APELAÇÃO POR ELE INTERPOSTO (FLS.02/10). ACOSTOU OS DOCUMENTOS DE FLS. 11/36, CONSISTENTE NOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO (PA) Nº 1.367/01.INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO MM JUÍZO A QUO DEFENDO ACORREÇÃO DA DECISÃO ORA AGRAVADA, SOB O FUNDAMENTO DEQUE NÃO CABERIA NENHUM TIPO DE RECURSO CONTRA ADECISÃO QUE NEGOU O PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DA TAXAFORMULADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO POR SE TRATAR DEDECISÃO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA E QUE, POR ISSO, NÃOEXISTE COISA JULGADA (48/51).PARECER APRESENTADO PELA D. PROCURADORIA DE JUSTIÇAOPINANDO PELO CONHECIMENTO E TOTAL PROVIMENTO DOPRESENTE RECURSO (FLS. 61/72).É O RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR O MÉRITO RECURSAL DE FORMA MONOCRÁTICAPORQUANTO A DECISÃO RECORRIDA ENCONTRA-SE EMMANIFESTO CONFRONTO COM AS JURISPRUDÊNCIAS DOMINANTES

DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO C. STJ QUANTO AO TEMA(ART. 557, § 1º, CPC), COMO PASSO A FUNDAMENTAR.O ART. 152 DA LEI Nº 8.069/90 PRESCREVE QUE:"ART. 152. AOS PROCEDIMENTOS REGULADOS NESTA LEIAPLICAM-SE SUBSIDIARIAMENTE AS NORMAS GERAIS PREVISTAS NALEGISLAÇÃO PROCESSUAL PERTINENTE."LOGO, NOS TERMOS DO ART. 152 DO ECRIAD, DEVERÃO SERAPLICADAS AS NORMAS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC), NOÂMBITO DO PROCEDIMENTO DE NATUREZA CIVIL, E AS NORMASDO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL (CPP), NOS CASOS EM FOR PENALA NATUREZA DO PROCEDIMENTO DISCIPLINADO PELO ECRIAD.O PROCEDIMENTO REFERENTE AO PEDIDO DE AUTORIZAÇÃOPREVISTO NO ART. 149, I, "E", ECRIAD TEM NATUREZA CIVIL, POR SETRATAR DE HIPÓTESE TÍPICA DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA,EXPRESSAMENTE REGULAMENTADA NO CPC.LOGO, AS NORMAS QUE DEVERÃO SER APLICADAS NOPROCEDIMENTO EM QUESTÃO SERÃO AQUELAS ESTABELECIDASNO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM SEU LIVRO IV (DOSPROCEDIMENTOS ESPECIAIS), TÍTULO II (DOS PROCEDIMENTOSESPECIAIS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA).POR ISSO, E COM AS DEVIDAS VÊNIAS ÀQUELES QUE PENSAM DEMODO CONTRÁRIO, ENTENDO QUE A DECISÃO JUDICIAL QUE PÕEFIM AO PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIAINSTAURADO COM FULCRO NO ART. 149, I, "E", ECRIAD TEMFLAGRANTE NATUREZA DE DECISÃO JUDICIAL, NÃO OBSTANTE OPRÓPRIO ART. 1.109 DO CPC PRESCREVER QUE O MAGISTRADOPODERÁ ADOTAR, EM CADA CASO E SEM OBSERVAR O CRITÉRIO DELEGALIDADE ESTRITA, A SOLUÇÃO QUE REPUTAR MAISCONVENIENTE OU OPORTUNA PARA A SOLUÇÃO DOPROCEDIMENTO INSTAURADO PELOS INTERESSADOS.TANTO É ASSIM QUE EM SEGUIDA O ART. 1.110 DO CPC PRESCREVETEXTUALMENTE QUE DA "SENTENÇA CABERÁ APELAÇÃO",AFASTANDO-SE QUAISQUER DÚVIDAS QUANTO À NATUREZA DADECISÃO JUDICIAL QUE PÕE FIM AO PROCEDIMENTO DEJURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA, JÁ QUE SENTENÇA É ATO JUDICIAL POREXCELÊNCIA.NA MESMA LINHA, O ARTIGO ADREDE MENCIONADO TAMBÉMMENCIONA QUAL O TIPO DE RECURSO CABÍVEL CONTRA ASDECISÕES PROFERIDAS NO PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃOVOLUNTÁRIA.POR SUA VEZ, O ART. 1.111 DO CPC NOS REVELA QUE A SENTENÇAQUE PÕE FIM AO PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIAPODERÁ SER MODIFICADA, SEM PREJUÍZO DOS EFEITOS JÁPRODUZIDOS, CASO OCORRAM CIRCUNSTÂNCIAS SUPERVENIENTES,DONDE DE CONCLUI QUE NESTE TIPO DE PROCESSO NÃO HÁCOISA JULGADA MATERIAL MAS HÁ PROLATAÇÃO DE SENTENÇA.SENDO CERTO QUE O CASO EM ANÁLISE VERSA SOBREPROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA REGULAMENTADOEM LEI ESPECIAL, TEMOS QUE PERFEITAMENTE CABÍVEL ORECURSO DE APELAÇÃO CONTRA DECISÃO JUDICIAL QUEAUTORIZA A ENTRADA E A PERMANÊNCIA DE CRIANÇA OUADOLESCENTE, DESACOMPANHADO DOS PAIS OU RESPONSÁVEL,EM TEATRO (ART. 149, I, "E", LEI Nº 8.069/90), NOS TERMOS DO ART.199 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, A SABER:"ART. 199. CONTRA AS DECISÕES PROFERIDAS COM BASE NO ART. 149CABERÁ RECURSO DE APELAÇÃO."NO MESMO SENTIDO DOS TERMOS E DA FUNDAMENTAÇÃOJURÍDICA ACIMA DECLINADOS, A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOC.STJ QUANTO À MATÉRIA, VERBIS:"MANDADO DE SEGURANÇA. PORTARIA CONJUNTA EXPEDIDA PORJUÍZES DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE. ATO DE NATUREZAJURISDICIONAL.HAVENDO RECURSO PRÓPRIO PARA ATACAR A MATÉRIA CONTRA AQUAL SE INSURGE A PARTE, DESCABIDO E O USO DO MANDADO DESEGURANÇA.RECURSO ORDINÁRIO IMPROVIDO."(RMS 1343/SP, REL. MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA,JULGADO EM 11.04.1994, DJ 23.05.1994 P.12609) " RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. EDIÇÃO DEPORTARIAS. SÚMULA Nº 267/STF.1. PARA IMPUGNAÇÃO DE DECISÃO JUDICIAL, BASEADA NO ARTIGO149 DA LEI Nº 8.069/90, HÁ PREVISÃO DO CABIMENTO DO RECURSO


DE APELAÇÃO (ARTIGO 199 DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE).2. O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO É SUCEDÂNEO DO RECURSODE APELAÇÃO, AO QUAL PODE SER CONFERIDO EFEITOSUSPENSIVO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 267/STF.3. AS PORTARIAS IMPUGNADAS PELA VIA DO MANDAMUS NÃOENCERRAM CONTEÚDO TERATOLÓGICO.4. RECURSO ORDINÁRIO IMPROVIDO."(RMS 8.563/MA, REL. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 21.09.2000, DJ 06.11.2000 P. 198) PELOEXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, § 1º-A, DO CPC, CONHEÇO EDOU PROVIMENTO MONOCRÁTICO AO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO PELA PROMOTORIA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE DE VITÓRIA/ES E DETERMINO AO MM JUÍZO A QUOQUE RECEBA O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOPARQUET, NA FORMA DA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL À MATÉRIA.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.EXPEÇA-SE OFÍCIO AO MM JUÍZO A QUO DANDO-LHE CIÊNCIA DOCONTEÚDO DA PRESENTE DECISÃO MONOCRÁTICA.VITÓRIA/ES, 05 DE SETEMBRO DE 2006.DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

20 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059009852AGVTE.: ICATU HARTFORO SEGUROS S/AADVOGADO: ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO: ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO: EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO: FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADA: RITA ALCYONE S NAVARROAGVDO.: GIOVANA DIAS PEIXOTOADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESAGVDO.: REBECA DIAS PEIXOTOADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESAGVDO.: ALVINA WIZA DIAS PEIXOTOADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.059.009.852AGRAVANTE: ICATU HARTFORD SEGUROS S.A.AGRAVADO: GIOVANA DIAS PEIXOTO E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICA CUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR ICATU HARTFORD SEGUROS S.A EM FACE DA DECISÃOPROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL/ ES, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO MOVIDA POR GIOVANA DIAS PEIXOTO E OUTROS,CONSIDEROU A INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.VERIFICO, ENTRETANTO, QUE ÀS FLS. 84-85, A MM. JUÍZA INFORMAQUE REVOGOU A DECISÃO QUE DEU ENSEJO A ESTE RECURSO.ASSIM, EM RAZÃO DA RETRATAÇÃO, O AGRAVO DE INSTRUMENTOSE TORNOU PREJUDICADO, POSTO QUE PERDEU SEU OBJETO,CONFORME DETERMINA O ART. 529 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL:ART. 529: SE O JUIZ COMUNICAR QUE REFORMOU INTEIRAMENTE ADECISÃO, O RELATOR CONSIDERARÁ PREJUDICADO O AGRAVO.TAL FATO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO PELO TRIBUNAL, A DOUTRINA NACIONAL BALIZA OENTENDIMENTO ORA EXPOSTO:“AGRAVO PREJUDICADO. É AQUELE QUE PERDEU SEU OBJETO.OCORRENDO A PERDA DO OBJETO, HÁ FALTA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL, IMPONDO-SE O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO. ASSIM, AO RELATOR CABE JULGAR INADIMISSÍVEL ORECURSO POR FALTA DE INTERESSE, OU SEJA, JULGA-LOPREJUDICADO”. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DEANDRADE, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO ELEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED.RT, COMENTÁRIO 5 AO ARTIGO 557, 2003).A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SE ALINHA NESTE SENTIDO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DECISÃOREVOGADA. PREJUDICIALIDADE. CAUSA SUPERVENIENTE.AUSÊNCIA DE INTERESSE. RECURSO NÃO CONHECIDO. JULGA-SEPREJUDICADO O AGRAVO DE INSTRUMENTO, EIS QUEREQUISITADAS AS INFORMAÇÕES AO MAGISTRADO DE PISO, ESTEREGISTRARA HAVER EFETUADO O JUÍZO DE RETRATAÇÃO,REVOGANDO A DECISÃO RECURSADA E PROFERINDO OUTRA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA OPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA LIDE, O QUE FEZ CESSAR OOBJETO DO PRESENTE AGRAVO. RECURSO NÃO CONHECIDO.(NÚMERO DO PROCESSO: 024.04.901677-7 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 12/04/2005 DATA DE LEITURA: 25/04/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 05/05/2005 RELATOR: RÔMULO TADDEI).AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS -JUÍZO DE RETRATAÇÃO - PERDA DO OBJETO - AGRAVOPREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO, DIANTEDO JUÍZO DE RETRATAÇÃO QUE RECONHECEU A TEMPESTIVIDADEDO RECURSO, EM OBEDIÊNCIA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL E AMPLA DEFESA.PERDA DO OBJETO, UMA VEZ QUE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL JÁFORA ALCANÇADA. (NÚMERO DO PROCESSO: 049.04.900003-4 AÇÃO:AGRAVO DE INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARACÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 01/06/2004 DATA DE LEITURA:03/08/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/08/2004 RELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU).DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRAVITÓRIA/ES, 21 DE AGOSTO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

21 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14059001553AGVTE.: GRANIC AP GRANITOS CAPIXABAADVOGADO: GERUSA RIBEIRO SILY ROSSIADVOGADO: JARY LOPES FERREIRAADVOGADO: RODRIGO GOBBO NASCIMENTOAGVDO.: GRANITOS COLATINA LTDAADVOGADO: ARNALDO LEMPKERELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14.059.001.553AGRAVANTE: GRANIC AP - GRANITOS CAPIXABA LTDAAGRAVADO: GRANITOS COLATINA LTDARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR GRANIC AP - GRANITOS CAPIXABA LTDA. EM FACE DA DECISÃOQUE ACOLHEU A OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE APRESENTADAPELO EXECUTADO, ORA AGRAVADO, PONDO FIM A EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTA, DECORRENTE DE MULTA FIXADA PELO JUIZSINGULAR FACE AO DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE NÃOFAZER FIRMADA EM ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES.1A AGRAVANTE ALEGA QUE O MM. JUIZ A QUO ACOLHEU AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE POR ENTENDER QUE FORAINSTAURADA UMA NOVA EXECUÇÃO NOS AUTOS, DE FORMAINDEVIDA, ENTRETANTO SUSTENTA QUE NA MESMA DECISÃOFORA AFIRMADO A EXISTÊNCIA DE EXECUÇÃO SOBRE A QUALPENDERAM EMBARGOS QUE, A SEU TURNO, FORAM JULGADOSIMPROCEDENTES.SUSTENTA QUE TAL EXECUÇÃO FORA PROPOSTA EM RAZÃO DETÍTULO EXECUTIVO EXARADO DOS AUTOS ÀS FLS. 407, QUAL SEJASENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO FIRMADO ENTRE ASPARTES, A QUAL NÃO FORA DEVIDAMENTE OBSERVADA PELAPARTE ORA AGRAVADA.OBSERVA QUE TAL INOBSERVÂNCIA RESULTOU NO PEDIDO DEEXECUÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSTANTE NO ACORDOHOMOLOGADO POR SENTENÇA, O QUE FORA EFETIVADO ÀS FLS.430-432 DOS AUTOS E DETERMINADO PELO MM. JUÍZO QUE FIXOUMULTA DIÁRIA POR DESCUMPRIMENTO DE R$ 15.000,00 (QUINZE MILREAIS).ASSEVERA QUE O NÃO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO CONTIDANO ACORDO HOMOLOGADO E OBJETO DA EXECUÇÃO FORA


COMPROVADA NOS AUTOS ATRAVÉS DO LAUDO DO IEMAACOSTADO AOS AUTOS ÀS FLS. 471, NÃO PODENDO SERCARACTERIZADO COMO UM ELEMENTO ISOLADO COMOENTENDEU O MM. JUIZ A QUO.AO FINAL REQUER QUE SEJA DADO PROVIMENTO AO AGRAVO,DECLARANDO A NULIDADE DA DECISÃO DE FLS. 629- 632 DOSAUTOS, DANDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, CONTINUIDADE ÀEXECUÇÃO DE FORMA PROVISÓRIA NOS AUTOS.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO.JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL AATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGARSEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVELOU IMPROCEDENTE E, AINDA, QUANDO CONTRARIAR AJURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DO TRIBUNAL OU FOREVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038,DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VEJO QUE A AGRAVANTE INTERPÔS SEU RECURSO SEM OBSERVARO QUE PRECEITUA A NORMA PROCESSUAL, POIS É PACIFICO OENTENDIMENTO QUE DA DECISÃO QUE ACOLHE A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE E PÕE FIM A EXECUÇÃO CABE APELAÇÃO,CABENDO AGRAVO SOMENTE NAS HIPÓTESES EM QUE AEXECUÇÃO NÃO É EXTINTA.POIS BEM, ASSIM MANIFESTA A NORMA PROCESSUAL:ART. 162 - OS ATOS DO JUIZ CONSISTIRÃO EM SENTENÇAS, DECISÕESINTERLOCUTÓRIAS E DESPACHOS.§1º SENTENÇA É O ATO PELO QUAL O JUIZ PÕE TERMO AOPROCESSO, DECIDINDO OU NÃO O MÉRITO DA CAUSA.§2º DECISÃO INTERLOCUTÓRIA É O ATO PELO QUAL O JUIZ, NOCURSO DO PROCESSO, RESOLVE QUESTÃO INCIDENTE.§3º SÃO DESPACHOS TODOS OS DEMAIS ATOS DO JUIZ PRATICADOSNO PROCESSO DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE, A CUJORESPEITO A LEI NÃO ESTABELECE OUTRA FORMA.§4º (...) A CONCEITUAÇÃO ADVINDA DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL SOFREU (E AINDA SOFRE) SEVERAS CRÍTICAS DA DOUTRINANACIONAL, PRINCIPALMENTE POR NÃO TER SIDO OBSERVADO -PROPOSITALMENTE, CONFORME RECORDA ALFREDO BUZAID NAEXPOSIÇÃO DE MOTIVOS - O ANTIGO ADÁGIO ROMANO “OMNISDEFINITIO INJURE CIVILE PERICULOSA EST”. A DOUTRINA, ENTÃO,CUMPRINDO SEU OFÍCIO, CUIDOU CONCEITUAR OS INSTITUTOS.NELTON DOS SANTOS, TRATANDO DO CONCEITO DE DECISÕESINTERLOCUTÓRIAS E QUESTÕES INCIDENTES, APÓS LANÇAR ASBASES TEÓRICAS DE SEU ENTENDIMENTO LECIONA QUE“ (...) O QUE CARACTERIZA UMA DECISÃO COMO INTERLOCUTÓRIAÉ O MOMENTO PROCESSUAL EM QUE ELA É PROFERIDA; NÃO É OSEU CONTEÚDO. PODE SER QUE, EM UM DETERMINADO PROCESSO,O JUIZ REJEITE A ALEGAÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃO NO CURSO DO

PROCESSO, ENCAMINHANDO-O, A SEGUIR, PARA A FASEINSTRUTÓRIA (VER ART. 331). SE, NO MESMO CASO, NÃO FOSSEMNECESSÁRIAS OUTRAS PROVAS ALÉM DA DOCUMENTAL, O JUIZPODERIA REJEITAR A ALEGAÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃO NASENTENÇA DE JULGAMENTO ANTECIPADO DO PEDIDO (VER ART.330). NOTE-SE QUE, NO PRIMEIRO CASO A ALEGADA CARÊNCIA DEAÇÃO FOI DECIDIDA NO DECORRER DO PROCESSO,CONFIGURANDO-SE, DESTARTE, UMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA;NO SEGUNDO CASO, A MESMA MATÉRIA FOI JULGADA NASENTENÇA.” (IN OB. CIT., COMENTÁRIO 8 AO ART. 162, P. 427)(GRIFEI).ASSIM TAMBÉM ENTENDO: O PRONUNCIAMENTO JUDICIAL, COMCONTEÚDO LESIVO, QUE TRATA DA MATÉRIA “X”, SEM PÔR FIM ÀRELAÇÃO JURÍDICA E AO PROCEDIMENTO, OU SEJA, AO PROCESSO,SERÁ AGRAVÁVEL, POSTO TRATAR-SE, NAS DIRETRIZES ADVINDASDO CÓDIGO E DA DOUTRINA, DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIAPROFERIDA EM MOMENTO ANTERIOR À SENTENÇA. POR OUTROLADO, O PRONUNCIAMENTO JUDICIAL, COM CONTEÚDO LESIVO,QUE TRATA DA MESMA MATÉRIA “X” MAS, POR OUTRO LADO, PÕEFIM À RELAÇÃO JURÍDICA E AO PROCEDIMENTO, É APELÁVEL,POSTO TRATAR-SE DE DECISÃO TOMADA NA PRÓPRIA SENTENÇA.A MATÉRIA EM FOCO HÁ MUITO ESTÁ PACIFICADA PELO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DECISÃO QUE ACOLHEUEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.RECURSO CABÍVEL: APELAÇÃO. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO. ERRO GROSSEIRO. NÃO-INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. 1.AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS CONTRA DECISÃO QUEACOLHE DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. O TRIBUNAL DEORIGEM LANÇA ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE A DECISÃOQUE ACOLHE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE DEVE SERATACADA VIA APELAÇÃO POR SER TERMINATIVA E NÃO MEDIANTEAGRAVO DE INSTRUMENTO. (...) 3. A DECISÃO QUE ACOLHEEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE PÕE FIM AO PROCESSO DEEXECUÇÃO, DEVENDO SER ATACADA, PORTANTO, MEDIANTERECURSO DE APELAÇÃO. A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO CARACTERIZA ERRO GROSSEIRO, NÃO SENDOPOSSÍVEL APLICAR-SE O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL,CABÍVEL APENAS NA HIPÓTESE DE DÚVIDA OBJETIVA. 4. RECURSOESPECIAL CONHECIDO E NÃO-PROVIDO. (RESP 741.639/PR, REL.MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM14.03.2006, DJ 03.04.2006 P. 259).RESP. PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.ACOLHIMENTO. RECURSO CABÍVEL. 1. A DECISÃO QUE ACOLHEEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE PÕE FIM AO PROCESSOEXECUTÓRIO E, COMO ATO EXTINTIVO, DESAFIA RECURSO DEAPELAÇÃO. 2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (RESP613.702/PA, REL. MINISTRO FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, JULGADO EM 08.06.2004, DJ 28.06.2004 P. 336).PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. MATÉRIASPASSÍVEIS DE ARGÜIÇÃO. SÚMULA 07/STJ. EXCLUSÃO DE UM DOSEXECUTADOS DA RELAÇÃO PROCESSUAL, SEM EXTINÇÃO DOPROCESSO. RECURSO CABÍVEL. AGRAVO. 1. A POSSIBILIDADE DEVERIFICAÇÃO DE PLANO, SEM NECESSIDADE DE DILAÇÃOPROBATÓRIA, DELIMITA AS MATÉRIAS PASSÍVEIS DE SEREMDEDUZIDAS NA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,INDEPENDENTEMENTE DA GARANTIA DO JUÍZO. 2. NÃO ÉPOSSÍVEL A ARGÜIÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA POR EXCEÇÃODE PRÉ-EXECUTIVIDADE, SE, PARA A AFERIÇÃO DESSA, FOR NECESSÁRIADILAÇÃO PROBATÓRIA. 3. É INVIÁVEL O REEXAME DE MATÉRIAFÁTICO-PROBATÓRIA EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL, A TEOR DO QUEPRESCREVE A SÚMULA 07 DESTA CORTE. 4. "A DECISÃO QUE EXCLUIDO PROCESSO UM DOS LITISCONSORTES, SOB O FUNDAMENTO DEILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM, É IMPUGNÁVEL POR MEIO DEAGRAVO, UMA VEZ QUE NÃO PÕE TERMO À RELAÇÃO PROCESSUAL"(RESP 364339/SP, PRIMEIRA TURMA, MIN. LUIZ FUX, DJ DE 21.06.2004).5. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (RESP801.347/MG, REL. MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRATURMA, JULGADO EM 21.03.2006, DJ 03.04.2006 P. 288).


PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. RECURSO CABÍVEL. 1. A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE TEM A NATUREZA DE INCIDENTEPROCESSUAL PARA DEFESA DO EXECUTADO, PROCESSADO NOSPRÓPRIOS AUTOS DE EXECUÇÃO, SEM NECESSIDADE DA GARANTIADO JUÍZO. 2. ACOLHIDA A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, SEMEXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, ESSA DECISÃO DESAFIA RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO. 3. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.(RESP 572.421/RS, REL. MINISTRO CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 17.06.2004, DJ 16.08.2004 P.214).AINDA, NESSE SENTIDO, A PROFESSORA RITA DIAS NOLASCO NOSENSINA QUE: “RECEBIDA E ACOLHIDA PELO JUIZ A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, SERÁ PROFERIDA SENTENÇAEXTINGUINDO-SE A EXECUÇÃO; PORTANTO, O RECURSO CABÍVELSERÁ O DE APELAÇÃO. POR OUTRO LADO, NÃO CONHECIDO OINCIDENTE OU RECEBIDO, MAS NÃO ACOLHIDO, PROSSEGUIR-SE-ÁNORMALMENTE A EXECUÇÃO, TENDO O ATO JUDICIAL NATUREZADE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA; ASSIM, O RECURSO CABÍVEL SERÁ ODE AGRAVO DE INSTRUMENTO”. (NOLASCO, RITA. EXCEÇÃO DEPRÉ- EXECUTIVIDADE, P. 270).NESSE DIAPASÃO, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AORECURSO, NA FORMA DO ART. 557 DO CPC.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA INTEGRA.VITÓRIA/ES, 23 DE AGOSTO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069000552APTE.: MARIA DA PENHA V NASCIMENTOADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇAO S. B. CHAMOUNAPDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO: MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSAADVOGADO: SIMONE LENGRUBER DARROZ ROSSONIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.069.000.552APELANTE: MARIA DA PENHA V. NASCIMENTOAPELADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR MARIADA PENHA V. NASCIMENTO EM FACE DA SENTENÇA PROFERIDAPELO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA EMACIDENTE DE TRABALHO QUE, NOS AUTOS DOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, CONHECEU DOS EMBARGOS E LHES DEUPROVIMENTO, COM FUNDAMENTO NO ART. 741, I DO CPC, TENDORECONHECEU COMO CORRETO O CÁLCULO APRESENTADO PELAAUTARQUIA FEDERAL.VERIFICO, ENTRETANTO, QUE CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 86 ÀAPELANTE REQUEREU A DESISTÊNCIA DO RECURSO DE APELAÇÃO,PARA QUE O PROCESSO TRANSITE EM JULGADO.O RECORRENTE PODE DESISTIR DO RECURSO A QUALQUER TEMPO,CONFORME DETERMINA O ARTIGO 501 DO CÓDIGO DE PROCESSOCÍVIL DIZ: ART. 501: O RECORRENTE PODERÁ, A QUALQUER TEMPO,SEM A ANUÊNCIA DO RECORRIDO OU DOS LITISCONSORTES,DESISTIR DO RECURSO.A DESISTÊNCIA DO RECURSO É A EXTERIORIZAÇÃO FORMAL DEVONTADE PELA QUAL O RECORRENTE PÕE FIM AOPROCESSAMENTO DO RECURSO QUE ANTES HAVIA INTERPOSTO.DE ACORDO COMO TEXTO DO ARTIGO, A DESISTÊNCIA NÃODEPENDE DA CONCORDÂNCIA DA PARTE: CONTRÁRIA NEM DOSLITISCONSORTES DO RECORRENTE.O PROFESSOR NELSON NERY JUNIOR DIZ QUE: “A DESISTÊNCIA DORECURSO É NEGÓCIO JURÍDICO UNILATERAL, SEGUNDO O QUAL APARTE: QUE JÁ INTERPÔS RECURSO CONTRA DECISÃO JUDICIALDECLARA SUA VONTADE EM NÃO VER PROSSEGUIR OPROCEDIMENTO RECURSAL, QUE, EM CONSEQÜÊNCIA DADESISTÊNCIA, TEM DE SER EXTINTO”. (NERY JUNIOR, NELSON.CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, P. 865).A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SE MANIFESTA NESSE SENTIDO:EMENTA: APELAÇÃO - PEDIDO DE DESISTÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO.REQUERIDA A DESISTÊNCIA DO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO, HOMOLOGA-SE O PEDIDO. (NÚMERO DO PROCESSO:

030.02.900067-3 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR:PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 15/06/2004 DATADE LEITURA: 03/08/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:20/08/2004 RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA).EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DO EXECUTADO - PEDIDODE DESISTÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO - PEDIDO DE EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - ART. 501, DO CPC. 1- FORMULADOPEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO, IMPÕE-SE AHOMOLOGAÇÃO DO REFERIDO ATO DE DISPOSIÇÃO, COM FULCRONO ART. 501, DO CPC, PARA QUE PRODUZA SEUS EFEITOS LEGAIS. 2-O PEDIDO DE EXTINÇÃO DA AÇÃO EXECUTIVA DEVE SERDIRIGIDO AO JUÍZO A QUO, PORQUANTO É ELE O COMPETENTEPARA SUA APRECIAÇÃO. (NÚMERO DO PROCESSO: 024.02.900948-7AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARACÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 11/09/2003 DATA DE LEITURA:13/10/2003 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 28/10/2003 RELATOR:MANOEL ALVES RABELO).DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DO RECURSO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA/ES, 15 DE AGOSTO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

23 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14069000033AGVTE.: GRANITOS COLATINA LTDAADVOGADO: ARNALDO LEMPKEAGVDO.: GRANIC AP - GRANITOS CAPIXABA LTDAADVOGADO: GERUSA RIBEIRO SILY ROSSIADVOGADO: JARY LOPES FERREIRAADVOGADO: RODRIGO GOBBO NASCIMENTORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14.069.000.033AGRAVANTE: GRANITOS COLATINA LTDAAGRAVADO: GRANIC AP - GRANITOS CAPIXABA LTDARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR GRANITOS COLTINA LTDA. EM FACE DA DECISÃO QUE NÃORECEBEU O RECURSO INTERPOSTO PELO RECORRENTE SOB OFUNDAMENTO DE QUE O ATO JURISDICIONAL RECORRIDOTRATAR-SE-IA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA E NÃO DESENTENÇA, SENDO ASSIM, PASSÍVEL DE ATAQUE E REFORMA PELAVIA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E NÃO DE APELAÇÃO.ALEGA O AGRAVANTE QUE APRESENTOU EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, TENDO AMESMA SIDO ACOLHIDA PELO MM. JUIZ A QUO, CONFORMEDECISÃO ANEXADA AO RECURSO (FLS. 35-38).SUSTENTA QUE APRESENTOU APELAÇÃO VISANDO RECORRER DASENTENÇA QUE ACOLHEU A EXCEÇÃO, TENDO A MESMA NÃO SIDORECEBIDA PELO FATO DE ATO ATACADO NÃO SER UMA SENTENÇAE SIM UMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.AO FINAL REQUER A REVOGAÇÃO DO “DESPACHO” AGRAVADOQUE DENEGOU O RECEBIMENTO DA APELAÇÃO.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO NA FORMA DO ARTIGO 557, §1º-A, DO CPC.O ARTIGO 557, §1º-A, DO CPC DIZ QUE “SE A DECISÃO RECORRIDAESTIVER EM MANIFESTO CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DARPROVIMENTO AO RECURSO”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.


SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO.JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL AATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGARSEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVELOU IMPROCEDENTE E, AINDA, QUANDO CONTRARIAR AJURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DO TRIBUNAL OU FOREVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038,DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO O CONFRONTO DA DECISÃO RECORRIDA COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, MOTIVO PELO QUAL ENTENDO PELO PROVIMENTOMONOCRÁTICO.AO PROFERIR A DECISÃO AGRAVADA O MM. JUIZ A QUO ENTENDEUQUE A APELAÇÃO NÃO PODERIA SER RECEBIDA, POIS ESTA NÃOSERIO O RECURSO CABÍVEL DA DECISÃO QUE ACOLHEU AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.POIS BEM, ASSIM MANIFESTA A NORMA PROCESSUAL:ART. 162 - OS ATOS DO JUIZ CONSISTIRÃO EM SENTENÇAS, DECISÕESINTERLOCUTÓRIAS E DESPACHOS.§1º SENTENÇA É O ATO PELO QUAL O JUIZ PÕE TERMO AOPROCESSO, DECIDINDO OU NÃO O MÉRITO DA CAUSA.§2º DECISÃO INTERLOCUTÓRIA É O ATO PELO QUAL O JUIZ, NOCURSO DO PROCESSO, RESOLVE QUESTÃO INCIDENTE.§3º SÃO DESPACHOS TODOS OS DEMAIS ATOS DO JUIZ PRATICADOSNO PROCESSO DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE, A CUJORESPEITO A LEI NÃO ESTABELECE OUTRA FORMA.§4º (...) A CONCEITUAÇÃO ADVINDA DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL SOFREU (E AINDA SOFRE) SEVERAS CRÍTICAS DA DOUTRINANACIONAL, PRINCIPALMENTE POR NÃO TER SIDO OBSERVADO -PROPOSITALMENTE, CONFORME RECORDA ALFREDO BUZAID NAEXPOSIÇÃO DE MOTIVOS - O ANTIGO ADÁGIO ROMANO “OMNISDEFINITIO INJURE CIVILE PERICULOSA EST”. A DOUTRINA, ENTÃO,CUMPRINDO SEU OFÍCIO, CUIDOU CONCEITUAR OS INSTITUTOS.NELTON DOS SANTOS, TRATANDO DO CONCEITO DE DECISÕESINTERLOCUTÓRIAS E QUESTÕES INCIDENTES, APÓS LANÇAR ASBASES TEÓRICAS DE SEU ENTENDIMENTO LECIONA QUE“ (...) O QUE CARACTERIZA UMA DECISÃO COMO INTERLOCUTÓRIAÉ O MOMENTO PROCESSUAL EM QUE ELA É PROFERIDA; NÃO É OSEU CONTEÚDO. PODE SER QUE, EM UM DETERMINADO PROCESSO,O JUIZ REJEITE A ALEGAÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃO NO CURSO DOPROCESSO, ENCAMINHANDO-O, A SEGUIR, PARA A FASEINSTRUTÓRIA (VER ART. 331). SE, NO MESMO CASO, NÃO FOSSEMNECESSÁRIAS OUTRAS PROVAS ALÉM DA DOCUMENTAL, O JUIZPODERIA REJEITAR A ALEGAÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃO NASENTENÇA DE JULGAMENTO ANTECIPADO DO PEDIDO (VER ART.330). NOTE-SE QUE, NO PRIMEIRO CASO A ALEGADA CARÊNCIA DEAÇÃO FOI DECIDIDA NO DECORRER DO PROCESSO,CONFIGURANDO-SE, DESTARTE, UMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA;NO SEGUNDO CASO, A MESMA MATÉRIA FOI JULGADA NASENTENÇA.” (IN OB. CIT., COMENTÁRIO 8 AO ART. 162, P. 427)(GRIFEI).ASSIM TAMBÉM ENTENDO: O PRONUNCIAMENTO JUDICIAL, COMCONTEÚDO LESIVO, QUE TRATA DA MATÉRIA “X”, SEM PÔR FIM ÀRELAÇÃO JURÍDICA E AO PROCEDIMENTO, OU SEJA, AO PROCESSO,SERÁ AGRAVÁVEL, POSTO TRATAR-SE, NAS DIRETRIZES ADVINDASDO CÓDIGO E DA DOUTRINA, DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIAPROFERIDA EM MOMENTO ANTERIOR À SENTENÇA. POR OUTROLADO, O PRONUNCIAMENTO JUDICIAL, COM CONTEÚDO LESIVO,QUE TRATA DA MESMA MATÉRIA “X” MAS, POR OUTRO LADO, PÕEFIM À RELAÇÃO JURÍDICA E AO PROCEDIMENTO, É APELÁVEL,POSTO TRATAR-SE DE DECISÃO TOMADA NA PRÓPRIA SENTENÇA.POIS BEM, A MATÉRIA EM FOCO HÁ MUITO ESTÁ PACIFICADA PELOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DECISÃO QUE ACOLHEUEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

RECURSO CABÍVEL: APELAÇÃO. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO. ERRO GROSSEIRO. NÃO-INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. 1.AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS CONTRA DECISÃO QUEACOLHE DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. O TRIBUNAL DEORIGEM LANÇA ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE A DECISÃOQUE ACOLHE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE DEVE SERATACADA VIA APELAÇÃO POR SER TERMINATIVA E NÃO MEDIANTEAGRAVO DE INSTRUMENTO. (...) 3. A DECISÃO QUE ACOLHEEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE PÕE FIM AO PROCESSO DEEXECUÇÃO, DEVENDO SER ATACADA, PORTANTO, MEDIANTERECURSO DE APELAÇÃO. A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO CARACTERIZA ERRO GROSSEIRO, NÃO SENDOPOSSÍVEL APLICAR-SE O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL,CABÍVEL APENAS NA HIPÓTESE DE DÚVIDA OBJETIVA. 4. RECURSOESPECIAL CONHECIDO E NÃO-PROVIDO. (RESP 741.639/PR, REL.MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM14.03.2006, DJ 03.04.2006 P. 259).RESP. PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.ACOLHIMENTO. RECURSO CABÍVEL. 1. A DECISÃO QUE ACOLHEEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE PÕE FIM AO PROCESSOEXECUTÓRIO E, COMO ATO EXTINTIVO, DESAFIA RECURSO DEAPELAÇÃO. 2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (RESP613.702/PA, REL. MINISTRO FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, JULGADO EM 08.06.2004, DJ 28.06.2004 P. 336).PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. MATÉRIASPASSÍVEIS DE ARGÜIÇÃO. SÚMULA 07/STJ. EXCLUSÃO DE UM DOSEXECUTADOS DA RELAÇÃO PROCESSUAL, SEM EXTINÇÃO DOPROCESSO. RECURSO CABÍVEL. AGRAVO. 1. A POSSIBILIDADE DEVERIFICAÇÃO DE PLANO, SEM NECESSIDADE DE DILAÇÃOPROBATÓRIA, DELIMITA AS MATÉRIAS PASSÍVEIS DE SEREMDEDUZIDAS NA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,INDEPENDENTEMENTE DA GARANTIA DO JUÍZO. 2. NÃO ÉPOSSÍVEL A ARGÜIÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA POR EXCEÇÃODE PRÉ-EXECUTIVIDADE, SE, PARA A AFERIÇÃO DESSA, FOR NECESSÁRIADILAÇÃO PROBATÓRIA. 3. É INVIÁVEL O REEXAME DE MATÉRIAFÁTICO-PROBATÓRIA EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL, A TEOR DO QUEPRESCREVE A SÚMULA 07 DESTA CORTE. 4. "A DECISÃO QUE EXCLUIDO PROCESSO UM DOS LITISCONSORTES, SOB O FUNDAMENTO DEILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM, É IMPUGNÁVEL POR MEIO DEAGRAVO, UMA VEZ QUE NÃO PÕE TERMO À RELAÇÃO PROCESSUAL"(RESP 364339/SP, PRIMEIRA TURMA, MIN. LUIZ FUX, DJ DE 21.06.2004).5. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (RESP801.347/MG, REL. MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRATURMA, JULGADO EM 21.03.2006, DJ 03.04.2006 P. 288).PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. RECURSO CABÍVEL. 1. A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE TEM A NATUREZA DE INCIDENTEPROCESSUAL PARA DEFESA DO EXECUTADO, PROCESSADO NOSPRÓPRIOS AUTOS DE EXECUÇÃO, SEM NECESSIDADE DA GARANTIADO JUÍZO. 2. ACOLHIDA A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, SEMEXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, ESSA DECISÃO DESAFIA RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO. 3. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.(RESP 572.421/RS, REL. MINISTRO CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 17.06.2004, DJ 16.08.2004 P.214).AINDA, NESSE SENTIDO, A PROFESSORA RITA DIAS NOLASCO NOSENSINA QUE: “RECEBIDA E ACOLHIDA PELO JUIZ A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, SERÁ PROFERIDA SENTENÇAEXTINGUINDO-SE A EXECUÇÃO; PORTANTO, O RECURSO CABÍVELSERÁ O DE APELAÇÃO. POR OUTRO LADO, NÃO CONHECIDO OINCIDENTE OU RECEBIDO, MAS NÃO ACOLHIDO, PROSSEGUIR-SE-ÁNORMALMENTE A EXECUÇÃO, TENDO O ATO JUDICIAL NATUREZADE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA; ASSIM, O RECURSO CABÍVEL SERÁ ODE AGRAVO DE INSTRUMENTO”. (NOLASCO, RITA. EXCEÇÃO DEPRÉ- EXECUTIVIDADE, P. 270).DESTA FORMA, VEJO QUE POSSUI RAZÃO O AGRAVANTE, POIS UMAVEZ QUE O MM. JUIZ SINGULAR ACOLHEU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, RECONHECENDO A INEXISTÊNCIA DO TÍTULOEXECUTIVO QUE AMPARAVA A PRETENSÃO DA EMPRESA


AGRAVADA, ESTE, POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, TORNOU NULA AEXECUÇÃO QUE HAVIA SIDO INAUGURADA.SENDO CERTO AFIRMAR QUE A DECISÃO QUE EXTINGUE AEXECUÇÃO TEM NATUREZA JURÍDICA DE SENTENÇA, E COM ISSOCORRETO O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOAGRAVANTE.NESSE DIAPASÃO, DOU PROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AORECURSO, NA FORMA DO ART. 557 §1º -A DO CPC, PARA QUE ORECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO AGRAVANTE SEJARECEBIDO NO JUÍZO A QUO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA INTEGRA.VITÓRIA/ES, 23 DE AGOSTO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

24 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14069000611AGVTE.: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/AADVOGADO: ALESSANDRE TOTTIADVOGADO: ANDERSON MARTINS RIBEIROADVOGADO: MARIA DAS GRACAS R DE MELOADVOGADA: MARIA LUCILIA GOMESADVOGADA: ROSA MARIA GAGLIARDIAGVDO.: CARLOS ALBERTO RAINHA BATISTARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14.069.000.611AGRAVANTE: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.AGRAVADO:CARLOS ALBERTO RAINHA BATISTARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICABANCO TOYOTA DO BRASIL, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS,INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOEM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ªVARA CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA QUE, NOS AUTOS DAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO MOVIDA EM FACE DE CARLOSALBERTO RAINHA BATISTA (ORA AGRAVADO), POSTERGOU AANÁLISE DA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO PARA APÓS ACITAÇÃO E OITIVA DO RECORRIDO.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO.JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL AATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGARSEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVELOU IMPROCEDENTE E, AINDA, QUANDO CONTRARIAR AJURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DO TRIBUNAL OU FOREVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038,DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).

ADEMAIS, SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA “ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAMENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OSRECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OSDEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS -DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292) VERIFICO A MANIFESTAINADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.A FUNÇÃO JUDICIÁRIA, É DOTADA DE CAPACIDADE DE DECIDIRIMPERATIVAMENTE E IMPOR DECISÕES, SENDO ESSE O CONCEITOMODERNO DE PODER ESTATAL. AO JUIZ - ENQUANTO ÓRGÃO DAFUNÇÃO JUDICIÁRIA - É CONFERIDA ESSA CAPACIDADE POR CONTADA POSIÇÃO QUE OCUPA. PORÉM, NEM TODOS OS ATOS JUDICIAISPODEM SER CONSIDERADOS COMO ATOS DECISÓRIOS NA ACEPÇÃODA PALAVRA.POR VEZES EXIGE-SE QUE O JUIZ DÊ IMPULSO AO PROCESSO,CONTROLANDO E COMANDANDO INQUISITIVAMENTE SEUANDAMENTO, SEMPRE EM DIREÇÃO DO PROVIMENTO FINAL, QUALSEJA: A SENTENÇA. TAIS ATOS DECORREM DE SEU OFÍCIO, SE DÃOATRAVÉS DE PROVIDÊNCIAS ROTINEIRAS E SÃO DENOMINADOSCOMUMENTE DE DESPACHOS DE MERO EXPEDIENTE.O CONCEITO DE “DESPACHO” QUE NOS É TRAZIDO PELO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL (ARTIGO 162, §3º DO CPC) MERECEU SEVERASCRÍTICAS DA DOUTRINA (CF. DINAMARCO, INSTITUIÇÕES..., VOL. II,P. 494/495) DIANTE DE SUA ABSOLUTA AUSÊNCIA DE CONTEÚDO.TODAVIA, A PRÓPRIA DOUTRINA ENSINA QUE A GRANDEDISTINÇÃO ENTRE DECISÕES LATO SENSU (SENTENÇAS E DECISÕESINTERLOCUTÓRIAS) E DESPACHOS ESTÁ NO FATO DE QUE, NESSESNÃO SE ENCONTRA CONTEÚDO DECISÓRIO OU GRAVAME À PARTE.A MESMA ORIENTAÇÃO ACIMA CITADA É TRAÇADA PELAJURISPRUDÊNCIA SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUANDO ADUZQUE “OS DESPACHOS SÃO PRONUNCIAMENTOS MERAMENTEORDINATÓRIOS, QUE VISAM IMPULSIONAR O ANDAMENTOPROCESSUAL, SEM SOLUCIONAR QUALQUER CONTROVÉRSIA. JÁ ADECISÃO POSSUI CARGA DECISÓRIA, PODENDO CAUSAR PREJUÍZOÀ UMA DAS PARTES.A DIFERENCIAÇÃO, PORTANTO, CONSISTE NA EXISTÊNCIA DECONTEÚDO DECISÓRIO E DE GRAVAME”. (RESP 603.266-PB;RELATOR(A) MINISTRO GILSON DIPP; QUINTA TURMA; DJ 01.07.2004;P. 269) NO CASO EM TELA, O DIGNÍSSIMO MAGISTRADO DEPRIMEIRO GRAU ENTENDEU POR BEM DETERMINAR A CITAÇÃO DORÉU (ORA RECORRIDO), ANTES DE ANALISAR O PEDIDO DELIMINAR, MANIFESTANDO-SE NO SENTIDO DE PERMITIR AOAGRAVADO - NA FORMA DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E DEDIREITO CONSUMERISTA - COMPOR A LIDE E, ATÉ MESMO,EVENTUALMENTE SAUDAR SUA DÍVIDA.ASSIM, NÃO TENDO HAVIDO OMISSÃO DO MAGISTRADO (POSTOTER MANIFESTADO-SE CLARAMENTE ACERCA DO TEMA) E TENDOO MESMO DETERMINADO A CITAÇÃO PARA, EM SEGUIDA,ANALISAR O PEDIDO DE LIMINAR, NÃO SE PODE DIZER QUEHOUVE QUALQUER TIPO DE SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIA OUQUALQUER TIPO DE CUNHO DECISÓRIO NA MANIFESTAÇÃO DOJUIZ, AFIGURANDO-SE, ASSIM, COMO MERO DESPACHO, ONDE O JUIZ DE PISO, ATENTOAOS PRINCÍPIOS DE INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO EECONOMIA PROCESSUAL, PREFERIU DAR CHANCE PARA A PARTEINTERESSADA MANIFESTAR-SE ACERCA DAS QUESTÕES QUE EMFACE DA MESMA SÃO SUSCITADAS.SE O AGRAVADO NÃO VIER A SATISFAZER A REGULARIZAÇÃO DASPARCELAS QUE EVENTUALMENTE ESTEJAM EM ATRASO OU NÃOTROUXER ARGUMENTOS QUE INFIRMEM AS SUAS RAZÕES PELOINADIMPLEMENTO, DEVERÁ O JUIZ, FUNDAMENTADAMENTE,MANIFESTAR-SE ACERCA DA LIMINAR, CORROBORANDO ASSIM ODEVIDO PROCESSO LEGAL. FATO É QUE, ATÉ LÁ, NÃO SE PODE


DIZER QUE FOI INDEFERIDA A PRETENSÃO AUTORAL DECONCESSÃO DA LIMINAR.A MEU VER, A PRIMEIRA HIPÓTESE TRAZIDA PELO ARTIGO 557 DOCPC - RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL - ENCAIXA-SEPERFEITAMENTE NO CASO EM TELA, DE ONDE SÓ SE PODECONCLUIR PELA NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO RECURSO.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ANTE A SUA MANIFESTAINADMISSIBILIDADE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 04 DE SETEMBRO DE 2006.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

25 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO Nº24069003374EMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOEMGDO.: MARIA ANGELA RIBEIROADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO: RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.003.374EMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: MARIA ANGELA RIBEIRORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVOREGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO OPOSTOS PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DA DECISÃO POR MIMPROFERIDA QUE NEGOU SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOAGRAVO REGIMENTAL ANTE A SUA INADMISSIBILIDADE.SUSTENTA O EMBARGANTE QUE O JULGADO ESTÁ EMCONTRADIÇÃO COM O JULGAMENTO PROFERIDO PELO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL NO AUTOS DA RECLAMAÇÃO Nº 4.360- MC/ ES,ONDE FOI DEFERIDA LIMINAR PARA SUSPENDER AS DECISÕESANTECIPATÓRIAS DE TUTELA PROFERIDAS EM DIVERSOSPROCESSOS NOS QUAIS SE QUESTIONA A MESMA MATÉRIA.ALEGA QUE A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO DE CHEFIA NÃOCONSTITUI VERBA COM NATUREZA DE VENCIMENTO, PASSÍVEL DEVIR A SER INCORPORADA AO ALUDIDO VENCIMENTO, SENDO DENATUREZA PRO LABORE FACIENDO.ASSEVERA QUE DESTA FORMA NÃO RESTA DÚVIDAS DE QUE TALGRATIFICAÇÃO NÃO PODE SER INCORPORADA NOSVENCIMENTOS/ PROVENTOS DO EMBARGADO, VISTO QUE OEXERCÍCIO DE FUNÇÃO DE CONFIANÇA OU DE CHEFIA CESSAQUANDO NÃO SE EXERCE MAIS TAL CARGO.ADUZ QUE AS GRATIFICAÇÕES EM TELA FAZ JUS PARTE DAATRIBUIÇÃO DO CARGO DE DELEGADO, DECORRENTE DOACRÉSCIMO DE RESPONSABILIDADE INERENTE À TITULARIDADEDA FUNÇÃO E, POR ESSE MOTIVO, NÃO PODE SER CONSIDERADAPARCELA INTEGRANTE DO VENCIMENTO DO CARGO EFETIVO.AO FINAL REQUER SEJA CONCEDIDO O EFEITO MODIFICATIVO AOJULGADO.É O BREVE RELATÓRIO, DECIDO:CONHEÇO DO RECURSO, POSTO QUE TEMPESTIVO, E PASSO ADECIDIR, FAZENDO-O MONOCRATICAMENTE UMA VEZ QUEENTENDO, NA FORMA DA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUE POR SE TRATAR DE EMBARGOSEM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA, A COMPETÊNCIA CONTINUASENDO DESTE RELATOR PARA SINGULARMENTE TRATAR DAMATÉRIA.PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA DECISÃOMONOCRÁTICA. DECISÃO DO COLEGIADO. ART. 535, CPC. 1. CABE AORELATOR DECIDIR MONOCRATICAMENTE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO SINGULAR OU LEVÁ-LOA JULGAMENTO DO COLEGIADO. 2. NÃO CABIMENTO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO NÃO OCORRENTES ASHIPÓTESES DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 3.EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. (EERESP 422466 / MG ; EMBARGOS

DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSOESPECIAL 2002/0034938-9 RELATOR(A) MINISTRO CASTRO MEIRA (1125)ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO16/03/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 30.08.2004 P.00240) NOCASO DOS AUTOS, CONSOANTE SE DEPREENDE DA LEITURA DASRAZÕES DA EMBARGANTE, NÃO FOI APONTADO QUALQUER DOSVÍCIOS PREVISTOS NO ART. 535 DO CPC. AO REVÉS, PRETENDE OEMBARGANTE, POR VIA OBLÍQUA, O REEXAME DA QUESTÃORELATIVA AO DEFERIMENTO DO EFEITO SUSPENSIVO ALMEJADO.COM EFEITO, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SOMENTE SÃOCABÍVEIS, QUANDO "HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO,OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO", CONSOANTE DISPÕEO ARTIGO 535, I E II, DO CPC. NO CASO CONCRETO, NÃO SECONSTATA NENHUMA DAS HIPÓTESES ENSEJADORAS DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EIS QUE A DECISÃO EMBARGADAENFRENTOU AS QUESTÕES SUSCITADAS EM PERFEITACONSONÂNCIA COM A LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIAPERTINENTES, POR ISSO NÃO HÁ QUE SE COGITAR O CABIMENTODA INTERPOSIÇÃO DESTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS.ADEMAIS, CONFORME NOS ENSINA A DOUTRINA E AJURISPRUDÊNCIA, A FUNÇÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS ÉPERMITIR QUE A PARTE: PARTICIPE DA FORMAÇÃO DO JULGADO,TORNANDO VIVO O SUBSTANTIVE DUE PROCESS OF LAW,PODENDO O INTERESSADO APONTAR OBSCURIDADES,CONTRADIÇÕES E OMISSÕES NO JULGADO, MAS NUNCAPRETENDER O REJULGAMENTO DA CAUSA.A JURISPRUDÊNCIA SE MANIFESTA DESTA FORMA, PEDINDO VÊNIAPARA TRAZER A COLAÇÃO O ENTENDIMENTO DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, ENSINANDO QUE “AS FUNÇÕES DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, POR SUA VEZ, SÃO, SOMENTE,AFASTAR DO ACÓRDÃO QUALQUER OMISSÃO NECESSÁRIA PARA ASOLUÇÃO DA LIDE, NÃO PERMITIR A OBSCURIDADE POR ACASOIDENTIFICADA E EXTINGUIR QUALQUER CONTRADIÇÃO ENTREPREMISSA ARGUMENTADA E CONCLUSÃO. (...) PRETENSÃO DEREJULGAMENTO DA CAUSA, O QUE NÃO É PERMITIDO NA VIAESTREITA DOS ACLARATÓRIOS. EMBARGOS REJEITADOS.”(ACÓRDÃO EDAEAG 518631/RS; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOAGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2003/0046621-5 FONTE DJDATA:31/05/2004 PG: 00189 RELATOR MIN. JOSÉ DELGADO (1105)DATA DA DECISÃO 27/04/2004 ÓRGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRATURMA).ASSIM, EM QUE PESE AS ARGUMENTAÇÕES EXPENDIDAS PELOEMBARGANTE CONHEÇO DOS EMBARGOS PARA NO MÉRITONEGAR-LHES PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME A DECISÃOGUERREADA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

26 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069010130AGVTE.: VANIA MARIA NIPPESADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO: SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO.: DIRETOR GERAL DO DETRAN ESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.010.130AGRAVANTE: VÂNIA MARIA NIPPESAGRAVADO:DIRETOR GERAL DO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAVÂNIA MARIA NIPPES, JÁ QUALIFICADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,INTERPÔS O PRESENTE RECURSO EM FACE DA DECISÃOPROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL, QUE NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO EM FACE DO DIRETOR GERAL DO DEPARTAMENTO DETRÂNSITO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (APONTADO COMO


AGRAVADO), INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA PELA ORARECORRENTE.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO.JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL AATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGARSEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVELOU IMPROCEDENTE E, AINDA, QUANDO CONTRARIAR AJURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DO TRIBUNAL OU FOREVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038,DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).ADEMAIS, SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA “ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAMENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OSRECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OSDEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS -DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292) VERIFICO AINADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.CONSOANTE REITERADAS DECISÕES ADVINDAS DOS TRIBUNAISPÁTRIOS, INCLUSIVE DESTE EGRÉGIO SODALÍCIO, A LEGITIMIDADERECURSAL EM RECURSOS INTERPOSTOS EM MANDADOS DESEGURANÇA É SEMPRE DA PESSOA JURÍDICA A QUE ESTÁSUBMETIDA A AUTORIDADE COATORA.NESTE SENTIDO A JURISPRUDÊNCIA DESTE SODALÍCIO:EMENTA: PROCESSO CIVIL – MANDADO DE SEGURANÇA –ILEGITIMIDADE DA AUTORIDADE COATORA PARA APELAR -AGRAVO IMPROVIDO. CONQUANTO QUEM PRESTE ASINFORMAÇÕES EM MANDADO DE SEGURANÇA SEJA A AUTORIDADEAPONTADA COATORA, A LEGITIMIDADE RECURSAL É DAENTIDADE DE DIREITO PÚBLICO A QUAL PERTENÇA, POIS É ESTAQUE VAI SOFRER OS EFEITOS PATRIMONIAIS DA MEDIDA. (TJES -011.039.000.044 - 4ª CÂM. CÍV. - DJ 14/10/2003 - DES. REL.FREDERICO GUILHERME PIMENTEL) ADMINISTRATIVO ECONSTITUCIONAL. INATIVOS. EQUIPARAÇÃO COM SERVIDORESATIVOS. APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. RECURSO NÃOCONHECIDO. REMESSA ADMITIDA. PRELIMINARES DE

ILEGITIMIDADE RECURSAL, DECADÊNCIA E ILEGITIMIDADE ADCAUSAM PASSIVA. REJEIÇÃO.DEMONSTRAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO. SENTENÇAREFORMADA. CONCESSÃO PARCIAL DA SEGURANÇA. 1. EM SEDE DEMANDADO DE SEGURANÇA, NÃO GOZA A AUTORIDADE COATORADE LEGITIMIDADE RECURSAL RELATIVAMENTE À DEFESA DOSINTERESSES DA FAZENDA PÚBLICA, SENDO-LHE POSSÍVEL, APENAS,NA CONDIÇÃO DE TERCEIRO JURIDICAMENTE PREJUDICADO (ART.499, DO CPC), RECORRER EM HIPOTÉTICA SALVAGUARDA DE SEUSPRÓPRIOS INTERESSES.PRECEDENTES DO STJ. RECURSO NÃO CONHECIDO. (...) (TJES - RÉ EAPELAÇÃO Nº 024.030.007.108, DJ 09.11.2005, RELATOR: DES. ARNALDOSANTOS SOUZA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DESEGURANÇA. AUTORIDADE COATORA. ILEGITIMIDADE RECURSALATIVA. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSOACOLHIDA. AGRAVO NÃO CONHECIDO. EM SEDE DE MANDADO DESEGURANÇA, A PARTICIPAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA SERESTRINGE A PRESTAR INFORMAÇÕES, NÃO DISPONDO ELA,ENTRETANTO, DE LEGITIMIDADE PARA RECORRER, INERENTE ÀPESSOA JURÍDICA DA DIREITO PÚBLICO A CUJOS QUADROSPERTENCE. (TJES - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048.029.001.418, DJ05.08.2003, RELATOR DES.ARNALDO SANTOS SOUZA) ASSIM, MUITO EMBORA O MANDADO DESEGURANÇA QUE DEU ORIGEM A ESTE AGRAVO DE INSTRUMENTOTENHA SIDO IMPETRADO EM FACE DOS SUPOSTOS ATOSPRATICADOS PELO DIRETOR GERAL DO DEPARTAMENTO DETRÂNSITO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, É DA PESSOA JURÍDICADE DIREITO PÚBLICO A LEGITIMIDADE RECURSAL, OU SEJA, DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.NESTE SENTIDO, A JURISPRUDÊNCIA JÁ CONSOLIDOU QUE “OMANDADO DE SEGURANÇA, QUE SE DISTINGUE DAS DEMAISAÇÕES PELA ESPECIFICIDADE DE SEU OBJETO E PELO COMANDOEMERGENTE DE SUA DECISÃO, VISA EXCLUSIVAMENTE AINVALIDAR O ATO DE AUTORIDADE LESIVO AO DIREITO LÍQUIDOE CERTO E SUA DECISÃO CONTÉM UMA DETERMINAÇÃO ÀAUTORIDADE COATORA PARA QUE CESSE A ILEGALIDADEAPONTADA. NÃO HÁ, NO MANDADO DE SEGURANÇA, UM LITÍGIOENTRE DIREITOS CONTRAPOSTOS.ASSIM, AUTORIDADE, APONTADA COMO COATORA, NÃO CONSTITUIPARTE, PELO MENOS NO SENTIDO TÉCNICO, DA RELAÇÃOPROCESSUAL MANDAMENTAL; (...).” (RÉ 108.992/PR, RELATORMINISTRO PAULO BROSSARD, IN DJ 12/12/89).DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ANTE A SUAINADMISSIBILIDADE.DEFIRO, POR FIM, O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA EM FAVOR DA AGRAVANTE, HAJA VISTA OCUMPRIMENTO DOS REQUISITOS ESTIPULADOS PELA LEI 1.060/50.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 06 DE SETEMBRO DE 2006CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATORVITÓRIA, 15/09/2006


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 34ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA26/09/2006, TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.


1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029013901COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANTONELLA M CONSENTIDOADVOGADO(A): GUILHERME VALDETARO MATHIASADVOGADO(A): MARCELO GONCALVESAGVDO.: FARINAS INDUSTRIA COMERCIO MASSAS LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: ILSA INDUSTRIA LUELLMA S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: COMERCIAL CATANIA LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: BRESCIA COMERCIO DE MASSAS LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: AGROPECUÁRIA VIVA MARIA LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: SAN FRANCISCO DE S GONCALO COM IND PANIF LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: MANOEL FRANCISCO DE PAULAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: TARCISO LELES DE PAULAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: LUCIANO BEITEADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIAGVDO.: CHRISTIANO HELAL DE PAULAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039017033VITÓRIA - 1ª VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕESCLASSE 1º GRAU: HABILITAÇÃO DE CREDITO CIVILAGVTE.: VALTER SOARES CHRISTOADVOGADO(A): VLADIMIR SALLES SOARESAGVDO.: ESPÓLIO DE VALDECI FELIX DOS SANTOSADVOGADO(A): ACASSIO BORGORELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049014194VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAGVTE.: MARCELO BOTELHO DE BULHÕESADVOGADO(A): LUIZ RENATO G DOS SANTOSAGVTE.: LAURA MENDONÇA BRAVO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LUIZ RENATO G DOS SANTOSAGVTE.: JOÃO CARLOS BRAVO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LUIZ RENATO G DOS SANTOSAGVTE.: PATRICIA BORZINO MENDONÇAADVOGADO(A): LUIZ RENATO G DOS SANTOSAGVTE.: CESAR CARNEIRO MENDONÇAADVOGADO(A): LUIZ RENATO G DOS SANTOSAGVTE.: ETHEL NOEMI BORZINO GUARESCHI DE MENDONÇAADVOGADO(A): LUIZ RENATO G DOS SANTOSAGVDO.: SERGIO GIESTAS TRISTÃO

ADVOGADO(A): ESTANISLAU KOSTKA STEINADVOGADO(A): FERNANDA NASCIMENTO MOREIRA DA SILVAADVOGADO(A): LORENZO SILVA DE PAZOLINIAGVDO.: JOÃO LUIZ LOUREIRO DE MORAESADVOGADO(A): ESTANISLAU KOSTKA STEINADVOGADO(A): FERNANDA NASCIMENTO MOREIRA DA SILVAADVOGADO(A): LORENZO SILVA DE PAZOLINIRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059005355VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOADVOGADO(A): ANA CRISTINA M DE SOUZAADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADO(A): IARA QUEIROZADVOGADO(A): KARINA DEBORTOLIAGVDO.: CASSIO GINAID DE SOUZAADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSRELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007169VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: FRIGORIFICO CINCO PONTOES LTDA. - MEEADVOGADO(A): RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSAGVDO.: INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA E FLORESTAL DOES IDAFADVOGADO(A): FABIANE ARIDE CUNHAADVOGADO(A): WAGNER JOSE ELIAS CARMORELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069000632VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU: DESAPROPRIAÇÃO CIVILAGVTE.: TN INDUSTRIAL S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE OTAVIO DE ARAUJO LIMAADVOGADO(A): ANA P. PENTEADOADVOGADO(A): BRUNO DE SA BARCELOSADVOGADO(A): EDUARDO AUGUSTO PENTEADOADVOGADO(A): EDUARDO CÂMARA R. LOPESADVOGADO(A): FERNANDA MARA PIÇÃO CORRÊAADVOGADO(A): FERNANDO DE SOUZA CRUZ CAVALEIROADVOGADO(A): GABRIELA MAGALHÃES CALDASADVOGADO(A): GUSTAVO R HORTAADVOGADO(A): JOSINA GRAFITES DA COSTAADVOGADO(A): JOSUE FELIZ MENEZESADVOGADO(A): KARINE TERRA DE AZEVEDOADVOGADO(A): RACHEL SERODIO DE MENEZESADVOGADO(A): RENATA FARINA RIBEIROADVOGADO(A): TATIANA ALVES MOREIRAADVOGADO(A): TATIANA DE ITAPEMA SAMPAIOAGVDO.: CETURB GV CIA TRANSPORTES URBANOS GRANDEVITÓRIAADVOGADO(A): BRUNA GARCIA BENEVIDESADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANRELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069001697VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:PRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILAGVTE.: NILTON LUIZ OLIVEIRA VALADARESADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BESSA SOARESADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL BEIRA MARADVOGADO(A): RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL


RELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48059002534SERRA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:AGRAVO DE INSTRUMENTOAGVTE.: VITÓRIA APART HOSPITALADVOGADO(A): ANDRE LUIS ALVES JUNIORADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): FABIANA CID SILVAADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO(A): JANAINA BARCELOSADVOGADO(A): KATYA MACHADO IZOTONADVOGADO(A): LUCIANA SOUZA NUNESADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): MARIANA MARTINS BARROSADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO SILVA MELLOADVOGADO(A): SAULO BERMUDES MACHADOADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZAAGVDO.: SERVIÇOS ESPECIAIS DE EDUCAÇÃO SORBONE LTDA.ADVOGADO(A): JONAS TADEU DE OLIVEIRARELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020650179CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CAUTELAR INOMINADAAPTE.: /APDO UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSADVOGADO(A): ANDREA ELDA REISADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): CARLA CRISTINA FERREIRA FERNANDES SALESADVOGADO(A): MARIA LUCIA DE CARVALHOAPTE.: /APDO CARLOS ALBERTO SEPULVEDAADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11049000943CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REVISIONALAPTE.: /APDO CARLOS ALBERTO SEPULVEDAADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): MARCELO SMARZARO MATOSAPTE.: /APDO UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO(A): ANDREA ELDA REISADVOGADO(A): ANDREA RUBINSTEIN SERSONADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11050018669CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAPTE.: CLAUDEMIR ROSADO DA SILVAADVOGADO(A): CARLOS QUINTINOAPDO.: KELLY DA SILVA CASTROADVOGADO(A): ELIAS ASSAD NETORELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11059001724CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DECLARATÓRIA CIVILAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): LUIZ CARLILE FONTENELLE CERQUEIRAADVOGADO(A): TEREZINHA DE JESUS ROSA DALTOAPDO.: M. GUERRA BANDEIRA - MEADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11990383363CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVIL

APTE.: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/AADVOGADO(A): LUIZ CARLOS LOPES BRANDAOAPDO.: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO(A): ANDRE LUIZ LANNAADVOGADO(A): CLAUDIO SERGIO S MARINHOADVOGADO(A): LUCIA MALHEIROS DE CARVALHOADVOGADO(A): SEVERINA MARIA SOARESRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21980147843GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:RESCISÃO CONTRATUALAPTE.: IMOBILIÁRIA ATLANTICA LTDA.ADVOGADO(A): LUIS FILIPE MARQUES PORTO SA PINTOAPDO.: LUIZ FELIPE RICARDOADVOGADO(A): JOACIR SOUZA VIANARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000135293VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:RESCISÃO CONTRATUALAPTE.: SAVANA EMPREENDIMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): DIOGO CAMPO DALL ORTOADVOGADO(A): LEONARDO MARTINS GABRIELEADVOGADO(A): ROBERTO MARINHO GUIMARÃESAPDO.: ESSEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA..ADVOGADO(A): CYNTIA DE CARVALHO STHELADVOGADO(A): ÉRFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSADVOGADO(A): ERICA SANDOVAL GONÇALVESADVOGADO(A): FABIO SIQUEIRA MACHADO ADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): JANAÍNA ALEXANDRE NUNESRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010097137VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAPTE.: DARLAN SATTLERADVOGADO(A): SANDRO EUSTAQUIO DE CARVALHOAPTE.: HELENEIDA PIRES SATTLERADVOGADO(A): SANDRO EUSTAQUIO DE CARVALHOAPDO.: BANCO ECONOMICO S/AADVOGADO(A): ANDRÉ SANTOS CORREIAADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONRELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980194690VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAPTE.: NICANOR DUARTE SILVAADVOGADO(A): KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A): MARIA AMELIA BARBARA BASTOSAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 27020001023COMARCA DE ITARANAEMBARGOS CIVILCLASSE 1º GRAU:APTE.: FLORIVAL ANTONIO VENTURINI MALTAADVOGADO(A): ADJAR FABIANO DE MARTINAPTE.: ALBA AURORA VENTURINI VIEIRA MALTAADVOGADO(A): ADJAR FABIANO DE MARTINAPDO.: ANTONIO DELBONIADVOGADO(A): EDEMILSO MANSKRELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69059000013


MARATAIZES - VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:COBRANCA CIVILAPTE.: CIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADO(A): RODOLPHO RANDOW DE FREITASAPDO.: GILMAR VALIM TEIXEIRAADVOGADO(A): ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOADVOGADO(A): GUSTAVO SIPOLATTIADVOGADO(A): JULIO CESAR Q C BRANDAO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 69059000013APTE.: GILMAR VALIM TEIXEIRAADVOGADO: ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOAPDO.: CIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILADVOGADO: GRACYELLEN LEITE MOREIRARELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

20 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 21040035335GUARAPARI - 3º VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:COBRANCA CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPARIPARTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORPARTE: MARINER LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS S/AADVOGADO(A): IVALDO MARQUES FREITAS JUNIOR* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 21040035335APTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO: GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORAPDO.: MARINER LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS S/AADVOGADO: IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORRELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: DES.ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

21 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020109054VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V FAZ PUB ESTADUAL DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLPARTE: JOÃO VITOR BARBOSA FLORESTIADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020109054APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAPDO.: JOÃO VITOR BARBOSA FLORESTIADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

22 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 26030031442ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELMANDADO DE SEGURANÇACLASSE 1º GRAU:REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA FAZPÚBLICA DEPARTE: CERAMICA CAPIXABA LTDA.ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOPARTE: CERAMICA DO CARMO LTDA-MEADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOPARTE: CERAMICA ITAPEMIRIM LTDA-MEADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOPARTE: CERAMICA SÃO FRANCISCO IND COM LTDA-MEADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOPARTE: CERAMICA SARTORIO LTDA.ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOPARTE: CM GRANITOS E MARMORES LTDA.ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETO

PARTE: GERALDO SARTORIO LTDA.ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOPARTE: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGOPARTE: POSTO LUANDA LTDA.ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOPARTE: ST MARMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETOPARTE: VANGRAMAR VANTIL GRAN MARM LTDA.ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MARETO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 26030031442APTE.: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: MARCO ANTONIO F DARDENGOAPDO.: CERAMICA ITAPEMIRIM LTDA-ME E OUTROSADVOGADO: MARIA APARECIDA MARETORELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

23 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 57030004329COMARCA DE AGUIA BRANCACLASSE 1º GRAU:AÇÃO CIVIL PÚBLICA CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE AGUIA BRANCAPARTE: MUNICÍPIO DE AGUIA BRANCAADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECAPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

24 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100040013953VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBREQTE.: CLINICA E CIRURGIA SÃO CLEMENTE LTDA.ADVOGADO(A): LEONARDO ZEHURI TOVARREQDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADO(A): JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): SILVIO FALÇÃO SPERANDIOADVOGADO(A): VERA LUCIA FAVARES BORBARELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

25 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 2050011317COMARCA DE ALEGRECLASSE 1º GRAU:COBRANCA CIVILAGVTE.: FEDERAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): GUSTAVO AFFONSO CAPANEMAADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO(A): LUIZ EDUARDO FIDALGOADVOGADO(A): RONALDO DE OLIVEIRA LIMAADVOGADO(A): ROSANGELA GUEDES GONCALVESAGVDO.: JOYCE HELENA GENTIL MERCON DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RONALDO MOULIN CAMPOSRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

26 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 7039000075BAIXO GUANDU - 1ª VARA VCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: ENEIDE MARTINS DA SILVAADVOGADO(A): UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAGVDO.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUADVOGADO(A): ARNALDO ZAHNADVOGADO(A): BRAZ VALERIO BRANDAOADVOGADO(A): LUCIANO LOUZADA DE SOUZARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

27 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 11069000450CACH ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:COBRANCA CIVILAGVTE.: MADECOL MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.


ADVOGADO(A): ELIMARIO POSSAMAIADVOGADO(A): JACY FERNANDESAGVDO.: MEGA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.ADVOGADO(A): ESTELEMAR MARTINS OLIVEIRAADVOGADO(A): OZIRES PRATES CHAMONADVOGADO(A): VICENTE SCHETTINORELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

28 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 11069000765CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE FAZER CIVILAGVTE.: UNIMED SUL CAPIXABAADVOGADO(A): JOÃO APRIGIO MENEZESADVOGADO(A): KAMILLA NUNES DE ALMEIDAAGVDO.: NEUDA LONGUE BUENOADVOGADO(A): CLARISSA SANDRINI MANSURADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO(A): LUCIANA VALVERDE MORETERELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

29 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 12030026285CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTECLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO.: YARA HANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO(A): BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIROADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

30 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 12069000508CARIACICA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAGVTE.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELLA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAAGVDO.: EMBALI INDUSTRIA PLASTICA LTDA.ADVOGADO(A): DANIELE Z GONÇALVESADVOGADO(A): OTAVIO MAURO NOBRERELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

31 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 14059001397COLATINA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO AGVTE.: FREDERICO TANUREADVOGADO(A): DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAGVDO.: EDIS ADEMIR GAVAADVOGADO(A): EDUARDO SEBASTIAO AURICHRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

32 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 14069000504COLATINA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: MARIA DE LOURDES BAPTISTA BERETAADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCASADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAAGVDO.: MARCELO SANTOS COSTA

ADVOGADO(A): FABIANO DOS SANTOS COSTAADVOGADO(A): LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIAGVDO.: CASA DE SAUDE SANTA MARIA S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE BUZATO FIOROTADVOGADO(A): JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO(A): JOSE ARCISO FIOROT JUNIORADVOGADO(A): KARLA BUZATO FIOROTAGVDO.: LAUGECI SANTOS COSTAADVOGADO(A): FABIANO DOS SANTOS COSTAADVOGADO(A): LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIAGVDO.: UNIMED VALE DO RIO DOCEADVOGADO(A): DANILO DE ARAUJO CARNEIROADVOGADO(A): SANDRO COGORELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

33 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24059006692VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU:ACIDENTE DE TRABALHO CIVILAGVTE.: ALEX SANDRO RIBETTADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOAGVDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): CLEBSON DA SILVEIRARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

34 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069002046VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CEZAR PONTES CLARKAGVDO.: ASSOCIAÇÃO DOS DEFENSORES PUB DO ES-ADEPESADVOGADO(A): BRUNO PEIXOTO SANANNARELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

35 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069006344VITÓRIA - VARA DE FALENCIA E CONCORDATACLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO AGVTE.: BELOC AP PRODUTOS CAPILARES LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DOS SANTOSADVOGADO(A): JOSE ANTONIO MACHADOADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS VIEIRA JUCAADVOGADO(A): JOSE RIBAMAR DO NASCIMENTO PAIXAOADVOGADO(A): LUIS CLAUDIO GARCIA DE ALMEIDAADVOGADO(A): PAULO DA SILVA RUBINOADVOGADO(A): REGINA CELIA BOYD COSTAADVOGADO(A): RUY RIBEIROADVOGADO(A): THAIS MARTINS SABBAGADVOGADO(A): THAIS SABBAG MUTOAGVDO.: UNIQUI HAIR INSTITUTE LTDA. MERELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

36 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069007128VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ACIDENTE DE TRABALHO CIVILAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELLA JUNIORADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): ERIKA GRESS DE SOUZAADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): PATRÍCIA RAGAZZIADVOGADO(A): SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAGVDO.: HUGO TALLON FILHOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


37 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069008233VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELORDINÁRIA CIVILCLASSE 1º GRAU:AGVTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): CASSIO RAMOS HAANWINCKELADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): IVAN LUIZ GONTIJO JUNIORADVOGADO(A): KEILA CHRISTINA ZANATA MANGAOADVOGADO(A): LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO(A): SERGIO RUY BARROSO DE MELLOADVOGADO(A): VERSCHKA ROCHA LIMAAGVDO.: COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAO - CSTADVOGADO(A): BRUNO SERRAT DE AGUIARADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA S LOBOADVOGADO(A): GIUALANA CAMPOS BURIM ADVOGADO(A): HUGO CRUZ MAESTRIADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): MÁRCIA VILLAS BOAS DE SOUZAADVOGADO(A): PAULO EDUARDO RAMOS DE ARAÚJO PENNAADVOGADO(A): RONES JUNIOR VARGASRELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

38 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24069008522VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CEZAR PONTES CLARKAGVDO.: ADROALDO LOPES RODRIGUESADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

39 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 30000002359LINHARES - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDO.: MERINO & SANTOS LTDA. FILIALADVOGADO(A): JOSE MASSUCATIADVOGADO(A): RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

40 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 30069000211LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE FAZER CIVILAGVTE.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAGVDO.: DERALDO PENHA DE JESUSADVOGADO(A): FREDERICO AUGUSTO MACHADOADVOGADO(A): OSWALDO AMBROZIO JUNIORAGVDO.: ELZA SILVA DE JESUSADVOGADO(A): FREDERICO AUGUSTO MACHADOADVOGADO(A): OSWALDO AMBROZIO JUNIORRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

41 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35000082921COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: IMOBILIÁRIA PRAIA DA COSTAADVOGADO(A): DOUGLAS CARLOS DA SILVAAGVDO.: AFONSO CELSO JABOUR DE REZENDEADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: COMPREX PRODUTOS E SERVICOS MINERAÇÃO LTDA.

ADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: FERNANDO PENA MEDINA LEALADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: GERALDO DA CONCEIÇÃO NOGUEIRA MARQUESADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: JOSE DIAS DE QUEIROZADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: LARCA CONSTRUÇÃO E CONSULTORIA LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO GOULARTAGVDO.: LARCA CONSTRUÇÕES E CONSULTORIA LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO GOULARTAGVDO.: LUCINEIA MARIA CREMASCOADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: MARCELO GOMES FERREIRAADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: MIRIAM DE FREITAS RECEPUTIADVOGADO(A): ANDERSON ALMEIDA SANTOSADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RACHEL DE ANCHIETA PIMENTELAGVDO.: NILCEIA LOURDES CREMASCOADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: NILCEIA LOURDES CREMASCO E OUTROSADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: RICHIER EQUIPAMENTOS PARA CONSTRUÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: ROVENA COMERCIO DE ROUPAS LTDA.ADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: RUY DE ABREUADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: SCHIRLEY DA PENHA CREMASCOADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: SEBASTIAO ESTEVAM RECEPUTIADVOGADO(A): ANDERSON ALMEIDA SANTOSADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RACHEL DE ANCHIETA PIMENTELAGVDO.: SIRLENE DA PENHA CREMASCO MEDINAADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRAAGVDO.: YONE LAGE DE CASTRO NOGUEIRAADVOGADO(A): JOÃO ESTEVAO SILVEIRARELATOR SUBS.: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

42 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35020583833VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOAGVDO.: FREDERICO DERZIE LUZADVOGADO(A): CLAUDIA CARLA ANTONACCIRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

43 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35069001408VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO(A): MARCO ANTONIO REDINZAGVDO.: SUILA DA SILVA ALMEIDAADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDIN


ADVOGADO(A): LANDULFO DA SILVA CARVALHOADVOGADO(A): MIGUEL BELLINE NETOADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ DE SA ROSAAGVDO.: ZILTON AMPAROADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDINADVOGADO(A): LANDULFO DA SILVA CARVALHOADVOGADO(A): MIGUEL BELLINE NETOADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ DE SA ROSARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

44 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 48069001252SERRA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: INTERBRAZIL SEGURADORA S/AADVOGADO(A): CARLOS VICENTE COUTINHO NETOADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIASADVOGADO(A): JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE DE ARAUJO NOVAES NETOADVOGADO(A): LUIZ ROSELLI NETO ADVOGADO(A): MARCELO RAPOSO COGOADVOGADO(A): MARIANGELA MORIADVOGADO(A): NADIA DE ARAUJO MAGALHÃESADVOGADO(A): SERGIO PADILHA MACHADOADVOGADO(A): SOLANGE MARTINS COTA CURYADVOGADO(A): SORAIA MOTA DE OLIVEIRAAGVDO.: NERINDA LUCIO SANTOSADVOGADO(A): JOSIAS MARQUES DE AZEVEDORELATOR SUBS.: DES. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

45 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 51020003904COMARCA DE PEDRO CANÁRIOEMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILCLASSE 1º GRAU:AGVTE.: ITAU SEGUROS S/AADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESAGVDO.: ROBERTO MARINHO DA SILVAADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE ASSISRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

VITÓRIA, 15/09/2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1- Apelação Civel Nº 24990203325 VITÓRIA - 11ª VARA CÍVEL APTE COMPROFAR COM DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA Advogado(a) ANA MERCEDES MILANEZ Advogado(a) CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL Advogado(a) FABRICIO ALVES GHIDETTI Advogado(a) IZAEL DE MELLO REZENDE Advogado(a) LEONARDO LAGE DA MOTTA APDO BANESTES SEGUROS S/A Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSIS Advogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTARELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃOPROCESSO CIVIL - AÇÃO ORDINÁRIA - APELAÇÃO - ACORDOEXTRAJUDICIAL - ASSINATURA DOS ADVOGADOS DAS PARTES -HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO - ART. 269, III, DO CPC.

Cuidam os autos recurso de recurso de Apelação Cível interposta pela empresaComprofar Comércio de Produtos Farmacêuticos LTDA, insurgindo-se contra r.sentença proferida pela MM. Juíza de Direito da 11ª Vara Cível de Vitória/ES que,nos autos da Ação Indenizatória movida pelo Banestes Seguros S/A, julgouimprocedente o pedido inserto na inicial, considerando a autora parte ilegítima paraconfigurar no pólo ativo da ação.

Após ter sido julgado o presente apelo (acórdão juntado às fls. 168), dando-seprovimento ao recurso, bem como após ter sido interposto embargos declatarórios,também julgados pela E. Segunda Câmara Cível (acórdão de fls. 186/187), as partesprotocolizaram a petição de fls. 196, cujo teor noticia que foi firmado acordoextrajudicial, requerendo, por conseguinte, sua homologação, para que surta osefeitos jurídicos e legais.

Observando a citada petição, verifico que foram apostas as assinaturas dos doutosadvogados das duas partes constituídas nos autos (procurações juntadas às fls. 32 e85/87).Destarte, homologo o referido acordo, resolvendo-se o mérito da presentelide, de acordo com art. 269, III, do CPCLei n 11.232, de2005../_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm.

Publique-se na íntegra. Intimem-se.Vitória, 04 de agosto de 2006.

DES. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY - RELATOR

2- Agravo de Instrumento Nº 12059001755 CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL AGVTE MUNICIPIO DE CARIACICA Advogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO AGVDO EDNA SOUZA SILVA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO EDIRA GONCALVES COELHO ALVES Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO GILVAN DOUGLAS CORREIA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO MALVIRA RODRIQUES SOARES Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO RUTH MERENCIO CALDEIRA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO VERONICA APARECIDA SA DE SOUZA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI


Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ROSIMARY GOMES ROCHA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO CARLOS JARBAS SCHIMITTEL Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO RICARDO FERREIRA SANT'ANA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO SEBASTIAO OLIMPIO PINHEIRO Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO LUCY SCHWANZ COUTINHO Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO MARLI PIMENTEL BISSA LIMA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO LUIZ CARLOS CARBONE Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO JOSE CLOVIS SIQUEIRA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO JOSE MARCOS DE BORTOLO Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI

Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO JOSE CARLOS RANGEL Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ROGERIO SANTORIO Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO EWERTON FERREIRA MELO Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO LUIZ JOSE BORCHI Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO CELIO VIEIRA CHIABAI Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO OLICIO ROCHA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ELISEU GONCALVES CUNHA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ROGERIO VIANA MARTINS Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ILMA VALENTIN SCHWAB Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ORLY ROCHA


Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ELIZEU JORGE RUI Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ANTONIO DA CONCEICAO PINHEIRO Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO NILSON MEIRELES RODRIGUES Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO SILVIO CELSO VIEIRA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO WEVERSON LACERDA DE OLIVEIRA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO PAULO RAIMUNDO DE OLIVEIRA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ROSANGELA CORREA RODRIGUES DE SOUZA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO GILSON ALBANEZ FIRME Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO CLEBIO LUIZ COUTINHO Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA

Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO DEJAIR RIBEIRO MATOS Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO MAIZE SOUZA DO NASCIMENTO Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO EDSON DE FREITAS Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO ALMIR VIEIRA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO GERALDO MARCOS RAMOS DE SOUZA Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO AYRES ANTONIO SANTOS FARIAS Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO JOSE ROBERTO NASCIMENTO Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO PAULO HENRIQUE MEIRELES RODRIGUES Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESAN AGVDO IOLANDA FATIMA DOS SANTOS FLEGELER Advogado(a) DARCY JOSE FASOLO DA VILA Advogado(a) LUCIANO BRANDÃO CAMATTA Advogado(a) LUIZ CARLOS BISSOLI Advogado(a) RENATO TOGNERE FERRON


Advogado(a) RONI FURTADO BORGO Advogado(a) TARCIZIO PESSALI Advogado(a) VITOR HENRIQUE PIOVESANRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO(Art. 557, do CPC)

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELAANTECIPADA. REVOGADA. PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSERECURSAL. RECURSO DE AGRAVO PREJUDICADO. ART. 529 C/C ART.557, DO CPC.

Trata-se de análise de recurso de Agravo de Instrumento, interposto pelo Município deCariacica, contra r. decisão de fls. 75/76, proferida pelo Douto Juízo da Vara daFazenda Pública Municipal de Cariacica que, nos autos da Ação Ordinária com pedidode Tutela Antecipada ajuizada por Edna Souza Silva e outros, deferiu o pedido liminarformulado na inicial, para determinar que o ente municipal efetue os pagamentos dagratificação de assiduidade e do adicional de tempo de serviço, estabelecidos pelaLei Complementar Municipal nº 001/94, desconsiderando a revogação estatuídapela Lei Ordinária Municipal nº 3332/97.

Decisão proferida pelo Eminente Des. Álvaro Manoel Rosindo Bourguignon às fls.83/94, deferindo o pedido liminar, suspendendo a decisão agravada.

Contra-razões apresentada pelos recorridos ás fls. 89/104.

Em síntese é o relatório. Decido.

Ao compulsar os autos, verifiquei que o magistrado de primeiro grau encaminhouofício a este E.TJES, cujo teor noticia que foi prolatada sentença nos autos da açãooriginária ao presente recurso.

O Douto Juiz decidiu por julgar improcedentes os pedidos formulados na inicial,revogando a tutela antecipada outrora deferida e ora objurgada po meio do presenterecurso.

Por oportuno, transcrevo o trecho final do referido decisum, verbis:

"Isto posto, cumprindo as disposições do art. 459, do CPC, JULGO IMPROCEDENTESOS PEDIDOS FORMULADOS PELOS AUTORES e extingo o processo com aapreciação do mérito, em conformidade com o art. 269, I, do mesmo Codex.

Consequentemente, revogo a antecipação de tutela concedida". (grifei)

Destarte, em razão da revogação da tutela antecipada anteriormente concedida,tenho que resta prejudicado a análise do presente recurso, razão pela qual oextingo, com fulcro nos arts. 529 c/c 557 da Lei de Ritos.

Intimem-se mediante publicação na íntegra.Vitória (ES), 29 de agosto de 2006.

DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

3- Apelação Voluntária Nº 7049000099 BAIXO GUANDU - 1ª VARA V APTE MUNICIPIO DE BAIXO GUANDU Advogado(a) HELIO SILVA SALGUEIRO Advogado(a) NATHALIA NEVES BURIAN APDO ANDARES CONSTRUCOES CIVIL FILHO Advogado(a) LOURIVAL ERNESTO FELHBERGRELATOR: DES. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

DECISÃO

PROCESSO CIVIL - AÇÃO ORDINÁRIA - APELAÇÃO - ACORDOEXTRAJUDICIAL - ESCLARECIMENTO DE QUESTÕES ESPECÍFICAS -HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO - ART. 269, III, DO CPC.

Cuidam os autos recurso de Remessa Ex-Offício, acompanhado de apelo voluntáriointerposto pelo Município de Baixo Guandú, insurgindo-se contra r. Sentença de fls.281/286, proferida pelo MM. Juiz da Comarca de Baixo Guandú que, nos autos daAção Ordinária ajuizada por Andares Construções Civil LTDA, julgou procedente o

pedido autoral, condenando o apelante ao pagamento da importância de R$75.480,72, corrigida monetariamente.

Às fls. 312/313, foi protocolizada petição cujo teor noticia que as partes firmaramacordo extrajudicial, requerendo, por conseguinte, sua homologação, para que surtaos efeitos jurídicos e legais.

Ao analisar a referida petição, proferi a decisão de fls. 318/319, determinando aintimação das partes para esclarecerem alguns pontos, quais sejam, a diferençaencontrada entre o valor acordado entre as partes, bem como acerca do prazoestabelecido para o pagamento da respectiva dívida, sem que houvesse preterição naordem dos precatórios.

Atendendo à citada determinação, o Município de Baixo Guandú protocolizou apetição de fls. 322/323, informando que: a) o índice utilizado para proceder aatualização monetária foi o INCC e não o INPC, razão pela qual surgiu a detectadadiferença, e b) no que diz respeito ao prazo, por se tratar de conta bancáriaespecífica de convênio, apesar do cheque mencionado nos autos ter sido sustado, odinheiro necessário para sua cobertura ficou mantido em conta, por se tratar deverba com destinação específica para ser utilizada na construção da rede elevatóriode esgoto sanitário do Município de baixo Guandú.

Às fls. 346/347, o apelante noticia, ainda, que a conta bancária Banestes FUNS nº7.381.221 foi aberta para o fim específico de receber repasses de recurso comdestinação específica, referente ao Convênio nº 005/2000, razão pela qual a verba lácontida só poderia ser utilizada no pagamento das respectivas obras. Assim, ratificao pedido de homologação de acordo.

Em síntese é o relatório. Decido.

Observando a documentação acostada pelo recorrente, mais precisamente às fls.324/343 e 348/357, tenho que restaram esclarecidas as questões anteriormentedetectadas, razão pela qual não vejo qualquer óbice em homologar o acordo firmadoentre as partes.

Destarte, homologo o referido acordo, resolvendo-se o mérito da presentelide, de acordo com art. 269, III, do CPCLei n 11.232, de2005../_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm.

Publique-se na íntegra. Intimem-se.Vitória, 31 de agosto de 2006.

DES. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

4- Apelação Civel Nº 26030015460 ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVEL APTE BANCO DO BRASIL S/A Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRES Advogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA Advogado(a) ANDREA NEVES REBELLO Advogado(a) APARECIDA LEAL SILVEIRA Advogado(a) CLAUDINE SIMOES MOREIRA Advogado(a) EMIR JOSE TESCH Advogado(a) FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARES Advogado(a) JOSE MIGUEL RIBEIRO VINET Advogado(a) PAULO CESAR BUSATO Advogado(a) RONALDO GIARETTA APDO ENALDO FELINTO ALVES Advogado(a) EDMILSON GARIOLLI APDO PERICLES SANTOS SILVA Advogado(a) EDMILSON GARIOLLI APDO MERIVELSON COSTA MACHADO Advogado(a) EDMILSON GARIOLLIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta por BANCO DO BRASIL S/A, em facede ENALDO FELINTO ALVES, PÉRICLES SANTOS SILVA eMERIVELSON COSTA MACHADO, eis que irresignado com a r. Sentença de fls.224/225, que declarou extinto sem resolução de mérito o presente processo deexecução, por falta do demonstrativo do débito atualizado, exigido pelo art. 614, II,do CPC.


Razões do recurso às fls. 234/240, alegando, em síntese, que a petiçãoinicial da demanda executória não é inepta.

Contra-razões recursais às fls. 246/248, em que os Apelados se limitam aratificar a tese de inépcia da inicial, por falta do aludido demonstrativo de débito.

Constatada por mim a ausência, na petição inicial, do requisito formalem questão (614, II, CPC), proferi decisão interlocutória (fls. 252/258), valendo-medos poderes instrutórios e determinando a intimação do Exeqüente para, querendo,providenciar a emenda da exordial.

Em atendimento à referida decisão, o Exeqüente, ora Apelante, juntou odemonstrativo de débito às fls. 267/273.

É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC.No caso dos autos, vejo que a existência do crédito, do título executivo

e de sua exigibilidade jamais foram objeto de impugnação por parte dosExecutados, que se limitaram a argüir a inépcia da inicial, por falta do demonstrativode débito exigido pelo art. 614, II, do CPC.

Assim, mediante a oposição de objeção de executividade (no jargão,“exceção de pré-executividade”), os Executados, ora Apelados, lograram obter asentença terminativa do feito - fundada exclusivamente na ausência dorequisito formal prescrito no art. 614, II, do CPC.

Consoante o princípio da instrumentalidade das formas - que norteia esempre pautou minhas convicções sobre as questões de direito processual - opteipor preservar a situação substancial deduzida em juízo, menosprezando a merairregularidade formal que escoimava o feito. Nesse passo, como dito, concedi prazoao Exeqüente para regularizar sua inicial antes de julgar o presente recurso - no quedecidi firme em entendimento consolidado pelo Colendo Superior Tribunal deJustiça, concretizador dos princípios da economia e da celeridade processuais.Ilustrativamente, veja-se:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. DEMONSTRATIVO DE DÉBITODESATUALIZADO. EXTINÇÃO DE OFÍCIO DA EXECUÇÃO PELOTRIBUNAL A QUO. ART. 616 DO CPC. INTERPRETAÇÃO.DETERMINAÇÃO DE EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL DA EXECUÇÃOPELO RELATOR. POSSIBILIDADE. FUNÇÃO INSTRUMENTAL DOPROCESSO E OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS PROCESSUAIS DACELERIDADE, DA ECONOMIA E DA EFETIVIDADE.- A emenda da petição inicial da execução, pela juntada de demonstrativo de débitoatualizado, pode ser determinada mesmo tramitando o processo em grau de recursoperante o Tribunal a quo.- O art. 616 do CPC, que tem redação análoga ao art. 284 do mesmo diploma legal,aplicável este ao processo de conhecimento, encerra disposição que visa a assegurara função instrumental do processo.- A determinação de juntada de demonstrativo de débito atualizado à petiçãoinicial da execução, mesmo em grau de recurso de apelação, além de salutar,se coaduna com os princípios preponderantes na moderna ciênciaprocessual, tais como, o da instrumentalidade das formas, da celeridade, daeconomia e da efetividade processuais.Recurso especial conhecido e provido.(REsp 648.108/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,julgado em 06.09.2005, DJ 26.09.2005 p. 364).

Sanada a irregularidade da inicial, mercê da juntada do demonstrativo defls. 267/273, resta afastada a razão pró manutenção da r. Sentença terminativa.

Ante o exposto, CONHEÇO DO RECURSO E LHE DOUPROVIMENTO, PARA ANULAR A R. SENTENÇA; e determinar oprosseguimento do processo de execução, na forma dos arts. 652 e seguintes, doCPC.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 05 de setembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Desembargador Substituto.

5- Apelação Civel Nº 24010130888 VITÓRIA - 3ª VARA CÍVEL APTE FAVORETO E CIA LTDA Advogado(a) JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIOR Advogado(a) RODRIGO CHAGAS SARAIVA APTE RONDELI FILHOS E CIA LTDA Advogado(a) JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIOR Advogado(a) RODRIGO CHAGAS SARAIVA APDO BANCO ABN AMRO REAL S/A Advogado(a) ROSANE ARENA MUNIZ

APDO BCN BANCO CREDITO NACIONAL S/A Advogado(a) LUIZ AUGUSTO BELLINI APDO BANCO COMERCIAL E INDUSTRIAL S/A Advogado(a) FERNANDA DE MEDEIROS VILLAÇA Advogado(a) KLAUSS COUTINHO BARROSRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Versam os presentes autos sobre apelação interposta por FAVORETO E CIALTDA e RONDELI FILHOS E CIA LTDA., contra a r. decisão proferida pelo D.Magistrado da 3ª Vara Cível de Vitória/ES, que nos autos da Ação Declaratória deNulidade de Título de Crédito c/c Danos Morais, excluiu os Apelados BICBANCO e BANCO BCN S/A do pólo passivo da demanda.

Nas razões recursais os Apelantes sustentam, numa apertada síntese, a legitimidadedo Banco Comercial e Industrial S/A e do BCN - Banco de Crédito Nacional para ademanda.

Contra-razoando às fls. 211/220, Banco de Crédito Nacional S/A - BCN -, sustentaque deve permanecer excluído da lide.

Banco Comercial e Industrial S/A apresenta contra-razões às fls. 223/237,sustentando que é parte manifestamente ilegítima para responder perante aosApelantes.

BANCO ABN AMRO REAL, peticiona às fls. 238/239, esclarecendo que naaudiência de conciliação, realizada no dia 10.05.2005, fora proferida duas sentenças,sendo que a primeira homologou o acordo celebrado entre BANCO ABN AMROREAL S/A e os requerentes (ora apelantes); e a segunda sentença acolheu aspreliminares aduzidas pelos requeridos Banco de Crédito Nacional S/A - BCN eBanco Comercial e Industrial S/A, excluindo-os da relação jurídica processual econdenando os requerentes (Apelantes) ao pagamento das custas e honoráriosadvocatícios. Assim, requereu que o feito fosse chamado a ordem, para determinarao Sr. Escrivão que certificasse o trânsito em julgado da sentença homologatória deacordo firmado entre os requerentes (Apelantes) e o 2º Requerido (BANCO ABNAMRO REAL) ou, então, que o requerimento fosse recebido como contra-razõesrecursais no sentido de ser apreciada a admissibilidade recursal em face do 2ºRequerido, sustentando que não há interesse em recorrer.

Relatados, decido.

Depreende-se dos autos que na audiência realizada no dia 10/05/2005 (fls.192/193), o D. Magistrado proferiu sentença homologando o acordo celebradoentre os Autores (ora Apelantes) e o Requerido ABN AMRO REAL S/A., peloqual este saiu da relação jurídica processual, tendo em vista o pedido formuladopelos próprios autores-Apelantes.

Ato contínuo, o MM. Juiz proferiu decisão e, ao acolher as preliminares argüidas nascontestações, excluiu da relação jurídica processual o Banco de Crédito NacionalS/A - BCN e o Banco Comercial e Industrial S/A.

Inconformados, os Autores (FAVORETO E CIA LTDA e RONDELIFILHOS E CIA LTDA.) interpuseram o presente recurso de apelação sustentandoa legitimidade do Banco Comercial e Industrial S/A e do BCN - Banco deCrédito Nacional para a demanda.

Instalo ex officio uma preliminar - via recursal inadequada. O presente recurso nãodeve ser conhecido. Explico.

Como se vê na hipótese, os Apelantes recorreram da decisão que excluiulitisconsortes do pólo passivo da relação jurídica processual.

Ocorre que o entendimento adotado por este E. Tribunal é no sentido de que o atopelo qual o juiz exclui litisconsorte tem natureza jurídica de decisãointerlocutória, sujeita à interposição do recurso de agravo, e não de apelação.

Vale dizer, ainda, que não se aplica, na presente hipótese, o princípio dafungibilidade recursal, uma vez que o recurso de apelação fora interposto fora doprazo legal para o recurso de Agravo de Instrumento.

Nesse sentido, trado à colação os seguintes julgados:


EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINARDE NÃO CONHECIMENTO - FALTA DE PREPARO - EXCLUSÃO DECO-RÉU - RECURSO ADEQUADO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -RECURSOS NÃO CONHECIDOS.1 - A apelação foi interposta por CONSTRULEST SERVIÇOS GERAIS LTDA.Sem o necessário preparo, encontrando-se deserta. Preliminar não conhecida.2 - A apelação cível foi interposta da decisão, em audiência, excluiu da lide aprimeira requerida CONNECT CONSTRUÇÕES INCORPORAÇÕESLTDA., por ilegitimidade passiva.3 - A interposição de apelação cível em tais casos, quando não se extingue oprocesso, apenas se exclui co-réu, não é cabível, pois o recurso adequado é oagravo.4 - Não se pode admitir a apelação cível nem aplicar o princípio dafungibilidade recursal, recebendo a apelação como agravo de instrumento em facedo tempo decorrido entre a ciência da decisão 26/9/2001 e a interposição dorecurso 11/10/2001. Preliminar acolhida. 5 - Recursos não conhecidos. (TJES -Número do processo: 035.99.009041-3 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador:PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL. Data da Publicação no Diário: 02/12/2004Relator: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO);

EMENTA. PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.EXCLUSÃO DE UM DOS RÉUS DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL.RECURSO. FUNGIBILIDADE..1 - A natureza jurídica da decisão que exclui um dos réus da relação jurídicaprocessual no saneamento, prosseguindo a ação em face dos demais, éinterlocutória e desafia agravo por instrumento. 2 - Não se aplicafungibilidade recursal se não houver razoável dúvida sobre a espécie recursal.3 - Recurso não conhecido. (TJES - Número do processo: 045.01.000041-7 Ação:Apelação Civel Órgão Julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. Data daPublicação no Diário: 23/08/2005 Relator Designado: SAMUEL MEIRABRASIL JUNIOR).

Conforma-me saber que este entendimento é perfilhado pelo Colendo SuperiorTribunal de Justiça, conforme se extrai dos seguintes arestos:

PROCESSUAL CIVIL – ILEGITIMIDADE PASSIVA DE LITISCONSORTE –RECURSO CABÍVEL – AGRAVO DE INSTRUMENTO.1. Nos termos do art. 162, § 1º do CPC, sentença é o ato judicial que põe termo aoprocesso.2. Decisão que exclui litisconsorte passivo não põe termo ao processo, massomente à ação em relação a um dos réus, sendo, portanto, passível deimpugnação via agravo de instrumento.3. Recurso especial provido.(REsp 675.885/PR, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA,julgado em 21.04.2006, DJ 10.05.2006 p. 175);

PROCESSUAL CIVIL EXECUÇÃO. DESISTÊNCIA HOMOLOGADA EMRELAÇÃO A UM DOS CO-EXECUTADOS. PROSSEGUIMENTO DOFEITO. NATUREZA INTERLOCUTÓRIA DO ATO. INTERPOSIÇÃO DEAPELAÇÃO EQUIVOCADA. FUNGIBILIDADE RECURSAL.INADMISSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE DÚVIDA OBJETIVA NADOUTRINA E NA JURISPRUDÊNCIA. PRAZO DO RECURSOADEQUADO NÃO-OBSERVADO. DISSÍDIO SUPERADO. RECURSODESACOLHIDO.I - O ato pelo qual o juiz exclui litisconsorte tem natureza jurídica de decisãointerlocutória, sujeita, portanto, à interposição do recurso de agravo.II - Não se admite o princípio da fungibilidade recursal se inexistente dúvidaobjetiva na doutrina e na jurisprudência a respeito do cabimento do recursona espécie. Inaplicável, ademais, referido princípio, em virtude do recursoinadequado não ter sido interposto no prazo próprio. (REsp 184829/SP, Rel.MIN. SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em15.10.1998, DJ 14.12.1998 p. 255);

RECURSO ESPECIAL - ALÍNEAS "A" E "C" - PROCESSO CIVIL - AÇÃO DECONHECIMENTO - EXCLUSÃO DE LITISCONSORTE PASSIVO -INDEFERIMENTO DA INICIAL EM RELAÇÃO A UM DOS RÉUS -EXTINÇÃO DA AÇÃO E NÃO DO PROCESSO - DECISÃOINTERLOCUTÓRIA - RECURSO CABÍVEL - AGRAVO DEINSTRUMENTO - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADERECURSAL.É firme a orientação doutrinária e jurisprudencial no sentido de que o atojudicial que exclui litisconsorte passivo não põe termo ao processo, massomente à ação em relação a um dos réus. Por essa razão, o recurso cabível éo agravo de instrumento, e não apelação (cf. REsp n. 164.729/SP, rel. Min.

Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU 01.06.1998, REsp n. 219.132/RJ, rel. Min. RuyRosado de Aguiar, DJU 01.11.1999 e REsp n. 14.878/SP, rel. para o acórdão Min.Eduardo Ribeiro, DJU 16.03.1992, dentre outros).Se inexiste dúvida objetiva acerca do recurso cabível, não se admite aaplicação do princípio da fungibilidade recursal.Recurso especial não conhecido. (REsp 427.786/RS, Rel. Ministro FRANCIULLINETTO, SEGUNDA TURMA, julgado em 15.04.2003, DJ 04.08.2003 p. 265);

CO-REU. EXCLUSÃO. RECURSO CABIVEL.A decisão que exclui um dos réus não importa extinção do processo. Cabívelo Agravo e não a Apelação. (REsp 71.871/SP, Rel. Ministro EDUARDORIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 27.04.1998, DJ 15.06.1998 p. 110).

RECURSO. APELAÇÃO. LITISCONSORCIO PASSIVO. EXTINÇÃO DOPROCESSO QUANTO A UM DOS CO-REUS. AGRAVO DEINSTRUMENTO.DA DECISÃO QUE HOMOLOGA A DESISTENCIA DO AUTOR EMRELAÇÃO A UM DOS LITISCONSORTES CABE AGRAVO DEINSTRUMENTO E NÃO APELAÇÃO, POIS O QUE SE EXTINGUE E ARELAÇÃO PROCESSUAL QUANTO A ESTE E NÃO O PROCESSO, QUEPROSSEGUE CONTRA OS DEMAIS.RECURSO CONHECIDO MAS IMPROVIDO.(REsp 162151/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTATURMA, julgado em 30.04.1998, DJ 29.06.1998 p. 214)

RECURSO. LITISCONSORCIO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. RECURSOCABIVEL.É O AGRAVO DE INSTRUMENTO O RECURSO CABÍVEL DEDECISÃO QUE EXCLUI UM DOS LITISCONSORTES PASSIVOS,RECONHECENDO SUA ILEGITIMIDADE PARA A CAUSA.RECURSO CONHECIDO, PELA DIVERGENCIA, MAS IMPROVIDO.(REsp 78041/RS, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTATURMA, julgado em 06.02.1996, DJ 18.03.1996 p. 7579).

Vale registrar, por oportuno, que "A lei [11.232/2005] não mais define sentençaapenas pela finalidade, como previsto no ex-CPC 162, § 1º, isto é, como ato queextingue o processo, mas sim pelo critério misto do conteúdo e finalidade. Deacordo com a nova redação do CPC 162 § 1º, chega-se a essa definição: sentença épronunciamento do juiz que contém alguma das circunstâncias descritas no CPC 267 ou 269 eque, ao mesmo tempo, extingue o processo ou procedimento no primeiro grau de jurisdição,resolvendo ou não o mérito. A modificação trazida pela L 11.232/2005 não alterou osistema do CPC no que tange aos pronunciamentos do juiz e suarecorribilidade. Atendeu-se a reclamos de parte da doutrina, que propugnavadefinição de sentença e de decisão interlocutória pelo conteúdo do pronunciamentodo juiz, mas no que toca ao sistema recursal deve-se manter o mesmo regimejurídico anterior" (Nelson Nery Jr. e Rosa Nery - Código de Processo Civil Comentado.9ª ed., RT. 2006, pag. 373). (grifei)

"É preciso que o intérprete perceba isso, caso contrário, essa opção legislativa teráum grave efeito colateral de criar discussões jurisprudenciais/doutrinárias bizantinasacerca do recurso cabível contra essa ou aquela decisão, revivendo, agora comofarsa, as céleres polêmicas doutrinárias havidas à época da vigência do CPC/39 - asquais Alfredo Buzaid tentou, com certo êxito, resolver no CPC/73. Seria retrocessode mais de trinta anos" (Fredie Didier Jr. - A Terceira Etapa da Reforma Processual Civil.Ed. Saraiva, 2006, pag. 71).

Após o advento da Lei 11.232/2005, "há decisões interlocutórias com conteúdo desentença (CPC 267 e 269), desfiando impugnação pelo recurso de agravo (CPC522). Como a sentença se define por critério misto (conteúdo do CPC 267 ou 269 efinalidade de extinção do processo no primeiro grau de jurisdição), formado por duascircunstâncias cumuladas, o pronunciamento do juiz somente poderá serclassificado como sentença se contiver umas das matérias expressas no CPC 267 ou269 e, concomitantemente, extinguir o processo no primeiro grau de jurisdição.Possuindo conteúdo do CPC 267 ou 269, mas não extinguindo o processo, opronunciamento do juiz será decisão interlocutória recorrível por agravo. Embora comconteúdo de sentença, são decisões interlocutórias: a) exclusão de umlitisconsorte do processo, por ilegitimidade de parte (CPC 267, VI) - julga-sea ação quanto ao litisconsorte excluído, mas o processo continua quanto aooutro litisconsorte; ..." (Nelson Nery Jr. e Rosa Nery - Código de Processo CivilComentado. 9ª ed., RT. 2006, pag. 373/374).

Por todo o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NEGOSEGUIMENTO ao presente recurso.


Publique-se. Intimem-se. Diligencie-se.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

6- Apelação Civel Nº 14060043396 COLATINA - 1ª VARA FAMÍLIA APTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL APDO ANTONIO GOMES FILHORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se de recurso de Apelação Cível interposto por MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL em face da r. sentença, prolatada nos autos da Ação de Investigaçãode Paternidade c/c Alimentos, que indeferiu a liminar, declarando-o parteilegítima para ajuizar a presente ação, face a ausência dos requisitos ensejadores dalegitimação extraordinária.

Interposto o recurso de Apelação, o Apelante sustenta que na Ação de Investigaçãode Paternidade regulada pela Lei nº 8.560/92, o Ministério Público age de ofício, jáque o registro público deve espelhar a verdade.

O apelado não foi intimado para oferecer as contra-razões, já que não restouestabelecido a relação processual.

Manifestação Ministerial de 2º Grau no sentido de que o direito à filiação, apesar deguardar natureza de direito pessoal, caracteriza-se como direito público, justificando,assim, a capacidade postulatória do Ministério Público para a Ação de Investigaçãode Paternidade, razão pela qual opina pela reforma da decisão singular, paradeterminar o prosseguimento da presente Ação.

É relatório que se impõe. A presente demanda se enquadra na hipótese prevista peloart. 557, § 1º do Código de Processo Civil, motivo pelo qual passo a decidirmonocraticamente.

A lei 8.560/92, mais especificamente no art. 2º, § 4º do CPC, dispõe sobre apossibilidade do Ministério Público, na qualidade de substituto processual deincapaz, propor Ação de Investigação de Paternidade de filhos havidos fora docasamento, senão vejamos:

“Se o suposto pai não atender no prazo de 30(trinta) dias a notificação judicial, ou negar aalegada paternidade, o juiz remeterá os autos ao representante do Ministério Público para queintente, havendo elementos suficientes, a ação de investigação de paternidade.”

A atuação do Parquet encontra raízes também na Constituição Federal, em seu art.127, senão vejamos:

Art. 127. “O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional doEstado, imcumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais eindividuais indisponíveis”.

Considerando que estamos tratando de direito indisponível, já que a beneficiária émenor, o Parquet é parte legítima para regularizar o estado de filiação.

Tal entendimento está em consonância com a jurisprudência dominante do ColendoSodalício, senão vejamos:

Ementa“Ministério Público. Legitimidade ativa ação de investigação de paternidade. Lei nº 8560/92.Precedentes da Corte.1. Já decidiu a Corte que o “Ministério Público é legitimado para propor ação de investigação depaternidade, nos termos do art. 2º, § 4º, da Lei nº 8.560/92”.2. Recurso especial conhecido e provido.”

EmentaProcessual Civil. Ação de Investigação de Paternidade. Ministério Público. Legitimidade paraintentar a demanda. Precedentes.I. O Ministério Público é legitimado para propor ação de investigação de paternidade, nos termosdo art. 2º, § 4º, da Lei nº 8.560/92.II. Recurso especial parcialmente conhecido, e nesta parte, provido.”

Por todo o exposto, com poderes conferidos pelo art. 557, § 1º do CPC, DOUPROVIMENTO ao recurso, para que se anule a r. sentença objurgada, a fim dedar prosseguimento à Ação de Investigação de Paternidade proposta pelo Parquet.

Publique-se, registre-se e intimem-se. Após, remetam-se os presentes autos ao juízoa quo, para os devidos fins.

Diligencie-se.Vitória, 11 de setembro de 2006.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUER e l a t o r

7- Apelação Civel Nº 35030034751 VILA VELHA - 1ª VARA CÍVEL APTE MARA LUCIA STURZENEKER Advogado(a) CLAUDIUS ANDRE M CABALLERO APDO EDSON DE ALMEIDA QUINTAES Advogado(a) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI Advogado(a) JOAO BATISTA CERUTTI PINTORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


MARA LÚCIA STURZENEKER inconformada com a r. Sentença que julgouimprocedente o pedido de indenização, condenando-a a pagar as custas processuaise verba honorária arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor dado à causa, delaapelou.

A Apelante, às fls. 220/228, sustenta a reforma da sentença ao argumento de que aatitude do apelado atacou sua honra e imagem de profissional e cidadã, já que foiconstrangida a responder a um processo ético-disciplinar junto ao CRM-ES eConselho Federal de Medicina (CFM), sendo que tal acusação a expôs a umasituação vexatória, onde inclusive, teve contra si formuladas outras malsinadasacusações, sendo estas de questões familiares, denegrindo sua imagem perante aspessoas.

Contra-arrazoando, o apelado sustenta a manutenção da sentença.

É o relatório que se impõe. Passo a decidir monocraticamente, com fulcro no art.557 do CPC.

Discute-se nos autos a responsabilidade civil, sendo esta, de forma sucinta, aobrigação jurídica que tem alguém de responder ao dano causado ao patrimônio deoutrem.A idéia da responsabilidade civil, presente em qualquer comunidade social, estávinculada ao preceito moral de não prejudicar o outro e à noção de reparação dodano (indenização) a terceiro.

Analisando as provas juntadas aos autos verifica-se que a apelante não logrou êxitoem comprovar que teria sido humilhado ou sofrido abalo em sua reputação.

É que a autora nada provou em relação a existência dos danos alegados. O simplesfato do ora apelado ter ingressado com uma reclamação junto ao Conselho Regionalde Medicina, ainda que julgada improcedente, não gera por si só a obrigação deindenizar, já que a parte está apenas exercendo o seu direito de petição, amparadopela Constituição Federal, e que não justifica por si só a reparação por danos morais.O que gera, às vezes, o direito à indenização são os desdobramentos que lhe possamsuceder, assim consideradas a repercussão advinda de tal reclamação, como porexemplo, a redução significativa de clientes em face do ato praticado pelo oraapelado.

Na hipótese sub judice, a autora apenas comprovou o aborrecimento e transtornocausado pela referida reclamação junto ao Conselho Regional de Medicina. Astestemunhas, por sua vez, nada provaram em relação a existência dos alegadosdanos.

Daí, é perfeitamente admissível que ocorram aborrecimentos e até mesmotranstornos causados por qualquer reclamação profissional junto ao seu órgão deatuação. Porém, a meu sentir, dissabores dessa natureza, por si só não ensejam danomoral.

O Colendo Sodalício, ao proferir decisão monocrática em Ag 741208, tendo comorelator o Ministro Humberto Gomes de Barros, assim se manifestou:


1“A bem lançada sentença de primeiro grau não merece reparos, na medida em que não há provanos autos de qualquer ofensa relevante à honra, imagem, ou moral da recorrente. Por conseguinte,incabível falar-se de dano moral indenizável”.

Assim, em momento algum houve qualquer evento danoso que justificasse areparabilidade por dano moral, mas simples aborrecimento.

Por oportuno, cito o brilhante voto do Desembargador Décio Antônio Erpen(Apelação Cível nº 596.185-181), que traduz o meu entendimento acerca da matéria,senão vejamos:“A prevalecer a tese de sempre que houver mora, ou qualquer contratempo num Contrato, haveriao dano moral respectivo, estaríamos gerando uma verdadeira indústria dessas ações. Em breveteríamos um Tribunal especializado, talvez tribunal do Dano Moral. A vida vai serinsuportável."E prossegue:"O direito existe para viabilizar a vida - e a vingar a tese generosa do dano moral, sempre quehouver um contratempo vai culminar em truncá-la, mercê de uma criação artificiosa. Num acidentede trânsito haverá dano material sempre seguido de dano moral. No atraso do vôo haverá a tarifamas o dano moral será maior. Nessa nave de o dano moral estar presente em quase todas asrelações humanas não pretendo embarcar. Vamos atingir os namoros desfeitos, as separações decasais, os atrasos nos pagamentos. Ou seja, a vida a serviço dos profissionais de direito. Se asegurança jurídica também é o valor supremo do Direito, devemos por em prática mecanismo talqual simplifique a vida sem se estar gerando um estado generalizado de neurose do suspense."Por todo o exposto, entendo desmerecer qualquer acolhida de danos morais nopresente feito, pelos fundamentos acima expostos.Ante o exposto, despiciendas demais considerações, nego seguimento aopresente recurso, com âncoras no art. 557 do CPC.

Intimem-se. Após transcorrido o prazo recursal, remetam-se os presentes autos aojuízo a quo, para os devidos fins.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE Relator

Vitória, 15 de Setembro de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-




1- Agravo de Instrumento Nº 24069010213VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE PETROBRAS S/A Advogado(a) ALEXANDRE VIEIRA REISAdvogado(a) ANDRE LUIZ P CARREIRAAdvogado(a) ANTONIO CARLOS DE FREITASAdvogado(a) CARLOS CASTRO CABRAL DE FREITASAdvogado(a) ELIAS NONATO DA SILVAAdvogado(a) LENOIR DE SOUZA RAMOSAdvogado(a) MARCELA FERNANDO DUARTEAdvogado(a) NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIAAdvogado(a) RENATO DONADIO MUNHOZAdvogado(a) RUY JORGE RODRIGUESAdvogado(a) SOFIA VAREJAO FILGUEIRASAGVDO UBIRATAN CRUZ RODRIGUES Advogado(a) FERNANDO CRUZ NATALIRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela PETROBRÁS S/Acontra r. decisão proferida pelo MM. Juiz da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Públicaque, nos autos do mandado de segurança impetrado por UBIRATAM CRUZRODRIGUES, deferiu o pedido liminar para possibilitar ao candidato o direito de

apresentar os documentos que comprovam (comprovariam) o preenchimento dosrequisitos quando da eventual posse no cargo (no caso, emprego público).

Sustenta a Petróleo Brasileiro S/A, primeiramente, que não se pode falarem utilização do enunciado da Súmula 266 do STJ no caso concreto pois, como sesabe, a ora recorrente é constituída sob a forma de Sociedade de Economia Mista,regida pelo regime jurídico de direito privado.

Sendo assim, como a Súmula em questão trata de investidura em cargopúblico, emanada de reiterados casos cujo debate era travado no campo do direitoadministrativo, não seria viável sua utilização para resolver o caso ora analisado.

Quanto ao mérito, especificamente, entende a companhia recorrente quenão há direito líquido e certo que ampare o pedido do impetrante pois, conformeregras expressas do Edital, o certame trazia prazos definidos para cada etapa, bemcomo para a demonstração do preenchimento dos requisitos necessários para acontinuidade e/ou conclusão do processo seletivo.

Ao final, após pedir a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, requero conhecimento e o provimento do recurso.

É o breve relatório. Decido.

Primeiramente, do ponto de vista objetivo, devo esclarecer que arecorrente não tem razão ao alegar a inviabilidade de utilização da Súmula 266 doSTJ no caso concreto pelo só fato de a parte contratante no processo seletivo tersido constituída sob a modalidade de sociedade de economia mista.

As sociedades de economia mista (capital majoritariamente público),assim como as empresas públicas, regem-se pelas normas de direito privado.

Entretanto, quando se trata de contração de bens/serviços e pessoal, sãoregidas pelas regras de direito público, com exigência de procedimento licitatório econcurso público, respectivamente.

Nessa linha, decidiu de forma acertada o MM. Juiz da Vara dos Feitosda Fazenda ao deferir a liminar para assegurar ao candidato o direito de comprovaro preenchimento dos requisitos necessários até o momento da eventual posse pois,conforme posicionamento sumulado no E. Superior Tribunal de Justiça, "o diplomaou a habilitação legal para o exercício do cargo deve ser exigido na posse e não na inscrição para oconcurso público" (Súmula 266).

Todavia, alguns fatos narrados na inicial recursal conduzem minhaatenção para o elemento fático-temporal do preenchimento dos requisitos por partedo candidato/agravado no contexto da necessidade de preenchimento do cargo(emprego) por parte da Companhia Petrolífera.

Extrai-se do comando da liminar deferida pelo juízo a quo que oimpetrante tem direito de demonstrar os requisitos para a investidura no empregoaté o momento da posse sem, contudo, vincular a expedição do ato deconvocação/preenchimento da vaga ao momento no qual o candidato viesse apreencher os requisitos necessários.

A posição acima é juridicamente correta pois, como se sabe, não éfacultado ao Poder Judiciário entrar no mérito do ato administrativo, marcado pelaconveniência e oportunidade.

Em outra palavras, a decisão liminar que permite aocandidato/impetrante provar a habilitação para o preenchimento da vaga não podeinterferir na escolha do momento do ato de convocação para tal fim pois essamedida é ato privativo da administração da sociedade de economia mista recorrente.

Pelas circunstâncias e documentos que acompanham a inicial recursal,considerado o fato da existência de contratação de vários advogados no dia07/08/06, afasta-se a possibilidade de aferição de eventual desvio de finalidade, umavez que não se afere qualquer ato tendende a acelerar o certame para prejudicar oimpetrante.

O ora recorrido inscreveu-se no concurso para o cargo de AdvogadoJúnior da Petrobrás S/A, pólo de Linhares, disputando uma vaga e, conformealegações constantes da inicial da mandamental, afirma que obteve aprovação naprimeira colocação até que, no dia 13/07/06, foi comunicado pela empresa danecessidade de comparecimento na unidade administrativa de Vitória/ES no dia17/07/06, quando deveria apresentar a documentação constante Anexo II que, para


o cargo de Advogado Júnior, exigia a apresentação de: "diploma de conclusão decurso de graduação em Direito, devidamente registrado, fornecido porinstituição de ensino superior credenciada pelo MEC, e registro definitivo naOrdem de Advogados do Brasil - OAB, como Advogado".

Sendo-lhe negada a continuidade da participação no certame pelo fatode não ter registro na OAB, buscou a tutela jurisdicional através do mandado desegurança que tramita perante a 1ª Vara dos Feitos da Fazenda.

Apesar da concessão da liminar (deferida corretamente), conformedocumentos de fls. 110/120, no dia 07/08/2006 a Petrobrás contratou diversosprofissionais para a função de Advogado Júnior acarretando, por conseqüência, aperda superveniente do interesse para o impetrante, uma vez que o cumprimentoefetivo da liminar, e até mesmo eventual provimento futuro de mérito na açãomandamental não mais seria útil para o fim almejado; melhor dizendo, não serápossível cumprir a liminar mesmo diante de possível aprovação no exame da OABem curso pois a vaga pretendida já teria sido preenchida por candidato que, pelasregras do concurso, no momento da manifestação de necessidade por parte daSociedade de Economia Mista Contratante, preenchia a integralidade dos requisitos.

Nesse tocante, informa a recorrente que "os candidatos já foram admitidosnos cargos, inclusive o segundo colocado na vaga do pólo de Linhares" (fls. 32).

A certidão de fls. 120, expedida pelo gerente de serviços institucionais daOAB/ES, noticia que, até a data de 25 de agosto de 2006, não havia registro deinscrição em nome do ora recorrido.

Os dados acima complementam a afirmativa contida na inicial domandado de segurança no sentido de que o candidato/impetrante iniciara osexames da Ordem dos Advogados do Brasil em 20/08/2006, ou seja, quando jáhavia sido preenchida a vaga pretendida para o posto de Advogado Júnior daPetrobrás S/A, no pólo de Linhares/ES.

Sendo assim, apresenta-se de forma patente a impossibilidade deaplicação da Súmula 266, exclusivamente pelo fato de o candidato, na data marcadapara o preenchimento da respectiva vaga, não contar com a totalidade dosrequisitos exigidos pelo Edital.

Essa posição já foi sustentada no Superior Tribunal de Justiça, conformearesto abaixo:

RMS 17641 / RJ ; Relator(a) Ministra LAURITA VAZ - DJ 01.08.2005 p. 476Ementa RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSOPÚBLICO. EDITAL. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DEESCOLARIDADE. SÚMULA N.º 266/STJ. NÃO SATISFAÇÃO DOSREQUISITOS PELO CANDIDATO NA DATA DA INVESTIDURA.AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. RECURSO DESPROVIDO.1. Este Tribunal Superior tem entendimento firmado sobre o tema no sentido deque a exigência de comprovação de escolaridade tem pertinência com odesempenho da função, e não com a inscrição em concurso para o provimento docargo, sendo forçoso concluir que somente no ato da posse se faz necessária acomprovação desse requisito. Súmula n.º 266/STJ: "O diploma ou habilitação legalpara o exercício do cargo deve ser exigido na posse e não na inscrição para oconcurso público."2. No caso concreto, somente na data da investidura foi exigido da candidata acomprovação da escolaridade exigida, a qual, por sua vez, não logrou demonstrarque os satisfazia, na medida em que não concluiu o curso curso de 3º grau emtempo hábil.3. O fato de a Recorrente não ter concluído o curso em razão da greve dosservidores públicos federais, não é suficiente para garantir-lhe o direito de terpostergado o momento da posse, pois, entender de modo diverso, configurar-se-iaofensa aos princípios constitucionais da isonomia, legalidade, moralidade eimpessoalidade, inerentes aos concursos públicos.4. Recurso ordinário desprovido.

Consultando o site do CESPE-UNB, responsável pelo exame daOAB/ES, verifica-se que o impetrante obteve aprovação na 1ª etapa (com uma dasmelhores notas - 73 pontos), sendo que o comunicado cujo arquivo data de 13/09informa como data da realização da prova prático-profissional o dia 17/09/06 eprobabilidade de divulgação de resultado agendada para 16/10/06; ou seja,considerando a possibilidade de impugnações/recursos, apreciação e julgamento,procedimento de homologação e a respectiva solenidade de investidura,provavelmente, aqueles que lograrem êxito somente se tornarão advogados em data

próxima do fim do ano (alguns meses após implementação do preenchimento davaga por parte da ora recorrente).

Os dados acima reforçam a não prestabilidade do provimentoperseguido pelo recorrido pois, numa concepção estritamente cronológica, omomento da eventual e possível transmudação do impetrante para o status deAdvogado será muito posterior ao marco (conveniente e oportuno) fixado pelaPetrobrás para o preenchimento da vaga pretendida.

Admitindo-se o agravo de instrumento como sendo um recursoordinário, que realmente é, possuidor de efeito translativo, torna-se possível, nopresente caso, tratando-se de perda superveniente do interesse de agir - matéria deordem pública - e prestigiando o princípio da economia processual, a partir dojulgamento do presente recurso definir, também, os rumos mandado de segurançaoriginariamente processado na instância a quo, extinguindo-o sem mérito.

Segundo o respeitado professor Nelson Nery Júnior, in “PrincípiosFundamentais - Teoria Geral dos Recursos”, opera-se o efeito translativo nosrecursos ordinários (apelação, agravo, embargos infringentes, embargos dedeclaração e recurso ordinário constitucional), mas não nos recursosexcepcionais(recursos extraordinária, especial e embargos de divergência).

No campo jurisprudencial são fartos os julgados que confirmam a teseora exposta, encontrando-se decisões do seguinte teor:

“A matéria relativa a pressupostos processuais, perempção, litispendência, coisa julgada e condiçãoda admissibilidade da ação, pode ser apreciada, de ofício, em qualquer tempo ou grau de jurisdiçãoordinária, enquanto não proferida a sentença de mérito (art. 267,§3º). ... (RSTJ 99/788).“Em se tratando de condições da ação e de pressupostos processuais, não há preclusão para omagistrado, mesmo existindo expressa decisão a respeito, por cuidar-se de matéria indisponível,inaplicável o enunciado n. 424 da Súmula/ STF a matéria que deve ser apreciada de ofício”(STJ-4ª Turma, Resp 43.138-SP, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 19.8.97, não conheceram,v.u., DJU 29.9.97, p. 48.208).

Por fim, gostaria de registrar a dificuldade, do ponto de vista humano,da apreciação de processos que envolvem o ingresso (ou não) de uma pessoa nascarreiras públicas (assim como nas Estatais), uma vez que, nesses casos, o julgadorse depara com situações que têm implicação direta e imediata na vida do indivíduo,cujos reflexos de ordem patrimonial, financeiro, e até mesmo social são iminentes.

Por outro lado, do ponto de vista jurídico, cabe ao magistrado, comorepresentante de um Poder técnico, operacionalizar a aplicação da norma de formaimparcial e justa, amparado no livre convencimento motivado.

O caso concreto externa uma situação de "preparo" e precocidade naformação jurídica do impetrante/agravado, tanto que o mesmo, na fase da avaliaçãojurídica atingiu a primeira colocação, bem como ostenta uma das melhores notas naprimeira fase do exame da OAB/ES. Todavia, a precocidade na formação doconhecimento jurídico, apesar de elogiável, não pode ser utilizada para alterar asregras do processo seleção para ingresso na carreira de Advogado Júnior da EstatalPetrolífera, uma vez que o interessado, por mais notórios que sejam os seusconhecimentos, Advogado ainda não é.

Sinto-me confortável em tecer essas considerações pois, pelo retrospectodemonstrado pelo impetrante/recorrido, num futuro bem próximo, e desde quemantida a diligência na busca do saber o mesmo poderá, de forma legítima e nomomento certo, disputar e até mesmo preencher os cargos da mais alta projeção naCarreira Jurídica.

Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos,valendo-me do efeito translativo inerente ao agravo de instrumento, julgo extinto omandado de segurança, sem resolução de mérito, com base no inciso VI do art. 267do CPC, uma vez que caracterizada a falta de interesse de agir, condenando oimpetrante no pagamento de custas processuais. Sem honorários, por força dasSúmulas 105 e 512, do STJ e do STF, respectivamente.

Ato contínuo, com amparo no caput do art. 557 do CPC, julgoprejudicado o presente recurso de agravo de instrumento.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor desse julgado.

Intime-se o Ministério Público.

Após o trânsito em julgado, adotem-se as medidas cabíveis.


Vitória(ES), 13 de setembro de 2006.

DES. SUBSTITUTO FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

2- Agravo de Instrumento Nº 30069000013LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE TRES BARRAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Advogado(a) DOUGLAS CARLOS DA SILVAAdvogado(a) ELDO SARCINELLI VICHIAdvogado(a) MARLILSON MACAHDO S DE CARVALHOAdvogado(a) RODRIGO BARATELA LARANJAAdvogado(a) RODRIGO MENEGUELLI MUNIZAdvogado(a) VALTAZAR MACHADOAGVTE DILENE RIBEIRO DURAO Advogado(a) ELDO SARCINELLI VICHIAdvogado(a) RODRIGO MENEGUELLI MUNIZAGVTE ADRIANA RIBEIRO DURAO PANDINI Advogado(a) ELDO SARCINELLI VICHIAdvogado(a) RODRIGO MENEGUELLI MUNIZAGVDO LUCIANO GONÇALVES BASTOS Advogado(a) MARCIO OLIVEIRA GRASSIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de análise inicial em agravo de instrumento interposto porTRÊS BARRAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA E OUTROSem face de LUCIANO GONÇALVES BASTOS, eis que irresignado com a r.Decisão fotocopiada às fls. 20/23.

Tendo em vista o fato de o recurso não haver sido instruído com asprincipais peças e documentos componentes do processo, resta impossível aapreciação de seu mérito.

Não havendo o Agravante atendido a nenhuma das decisões anteriores(fls. 28/29 e 36), concessivas de oportunidade para a regularização do feito,impõe-se o não conhecimento do recurso.

Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 12 de setembro de 2006.


3- Agravo de Instrumento Nº 24069007664VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ELIZALDE FABEM DO NASCIMENTO Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOAdvogado(a) JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAdvogado(a) JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOAdvogado(a) LILIAN MAGESKI ALMEIDAAdvogado(a) SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO DIRETOR GERAL DO DETRAN / ES Advogado(a) MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIRORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Elizalde Fabem doNascimento em face da decisão de fl. 52 que indeferiu o pedido de liminar, comfulcro nos artigos 5º, da Lei nº 4.348/64 e artigo 1º, caput, §4º e artigo 2º da Lei nº5.021/66, nos autos do Mandado de Segurança nº 024.060.062.585 impetrado pelamesma.

Nas razões, fls. 02/11, a Agravante alegou que os dispositivos legais queembasaram a decisão agravada não se aplicam ao caso em tela, vez que o Mandadode Segurança impetrado não visa a concessão de aumento, ou extensão devantagens, mas a aplicação da Lei Complementar nº 46/94.

Assim, a Agravante requereu o regular processamento deste recurso eque seja deferido o efeito legal de concessão da liminar para compelir a autoridadecoatora a pagar o próximo 13º salário, em outubro do corrente ano, tendo comobase a sua total remuneração, ou seja, com o valor da gratificação especial subexamine.

Ao realizar a análise do pedido de efeito suspensivo, proferi decisão defls. 55/57, recebendo o recurso somente no efeito devolutivo.

O Agravado apresentou contra-razões às fls. 65/74. Preliminarmente,requereu o não conhecimento do recurso. Afirmou que o Mandado de Segurançafora impetrado fora do prazo legal, e, por isso o Agravante seria carecedor dodireito de ação. Aduziu, também, que o STF, na ADC-MC 4, declarouconstitucional o artigo 1º da Lei nº 9.494/97, tendo tal decisão efeito vinculante.

No mérito, argüiu que a Lei Estadual nº 5547/97, em consonância como Código de Trânsito Brasileiro e Resoluções do CONTRAN, criou umaGratificação Especial para os servidores que atuarem no exame de candidatos àhabilitação para condução de veículos automotores.

Ressaltou que a mencionada gratificação é paga por hora de efetivaparticipação na área de exames, e, por isso, não poderia incorporar-se aovencimento do servidor.

O Agravado disse que, equivocadamente, o 13º salário dos servidores,antes de 2005, era calculado com a incorporação da referida gratificação. Todavia,em 2005, ao verificar tal equivoco, o Agravado reviu sua postura, adequando-se àlegislação, suprimindo a gratificação especial do cálculo do 13º salário.

Por fim, requereu, preliminarmente, o não conhecimento do recurso.Alternativamente, requereu a manutenção da decisão agravada.

Brevemente relatados.DECIDO.

A matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores, bem comonesse Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC.

Cumpre analisar a preliminar suscitada pelo Agravado acerca daimpossibilidade de concessão de liminar em mandado de segurança para efeito depagamento de vencimento e vantagens pecuniárias.

Quanto à preliminar de carência de ação, por já ter se esgotado o prazopara a interposição do Mandado de Segurança, verifico que deve ser analisada pelomagistrado de primeiro grau, quando do julgamento do writ.

A legislação citada pelo magistrado a quo é clara no sentido deimpossibilitar a concessão de medida liminar em mandado de segurança para efeitode pagamento de vencimento e vantagens pecuniárias.

No presente caso a Agravante pretende receber o 13º salário, no mês deOutubro/2006, tendo na base de cálculo a gratificação especial de exame. Assim,resta evidente a impossibilidade de concessão de liminar, vez que se trata depagamento devido à servidor estadual.

Insta mencionar, ainda que tal vedação encontra-se disciplinada peloartigo 1º da Lei n.º 9.494/97, declarada constitucional pelo STF na ADC-MC 4,com efeito vinculante.

O E. Tribunal de Justiça do Espírito Santo, em consonância com o SupremoTribunal Federal, já pacificou o entendimento quanto a impossibilidade deconcessão de liminar contra a Fazenda Pública referente a pagamento devencimento e vantagens pecuniárias. Nesse sentido:PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. LIMINAR CONTRA AFAZENDA PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE. PARÁGRAFO 4º. DO ART.1º.DA LEI 5.021/66 C/C ART.5º. DA LEI 4.348/64. AGRAVO REGIMENTALDESPROVIDO. I - Nos termos do parágrafo 4º. do art. 1º da Lei 5.021/66 e doart.5º. da Lei 4.348/64 , é vedada a concessão de liminar para efeito de pagamentode vencimentos e vantagens pecuniárias, não sendo possível, de igual forma aconcessão de liminares em mandados de segurança, impetrados visando areclassificação ou equiparação de servidores públicos, bem como concessão deaumento ou extensão de vantagens. Neste sentido, a manifestação do ColendoSupremo Tribunal Federal, no julgamento da medida liminar na ADC nº 4. II-Proibições aplicadas em decorrência do próprio interesse público e não dosinteresses da Fazenda Pública. Não deferimento de liminar ou tutela antecipada quenão fará perecer a apreciação do suposto direito que se pretende tutelar, quando emanálise posterior e definitiva. III - Agravo Regimental a que se nega provimento(Agravo Regimental no Agravo de Instrumento nº 024059014100, Relator


Desembargador Maurílio Almeida de Abreu, Quarta Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Espírito Santo, DJ de 12.4.2006).

Nessa medida, entendo que, em cognição sumária, não assiste razão aAgravante.

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, conheço doagravo de instrumento, mas lhe nego provimento, mantendo in totum a decisãoagravada.

Intimem-se.Oficie-se o MM. Juízo de primeiro grau sobre o teor desta decisão.Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 12 de setembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto em exercício.

4- Agravo Regimental Nº 24069007664VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ELIZALDE FABEM DO NASCIMENTO Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOAdvogado(a) JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAdvogado(a) JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOAdvogado(a) LILIAN MAGESKI ALMEIDAAdvogado(a) SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO DIRETOR GERAL DO DETRAN / ES Advogado(a) MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIRORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Agravo Regimental interposto por Elizalde Fabem doNascimento em face da decisão de fls. 55/57 dos autos do agravo de instrumento,que recebeu o recurso no efeito devolutivo.

O presente recurso é inadmissível, vez que a decisão agravada é passívelde reforma somente quando do julgamento final do agravo de instrumento, ou sehouver reconsideração.

Assim estabelece o artigo 527, III, parágrafo único do Código deProcesso Civil, in verbis:

Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribuído incontenti, o relator:

III - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em antecipação de tutela,total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;

Parágrafo único. A decisão liminar, proferida nos casos dos incisos II e III do caput deste artigo,somente é passível de reforma no momento do julgamento do agravo, salvo se o próprio relator areconsiderar.

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, e com lastro noartigo 557 do CPC, não conheço do agravo regimental.

Intimem-se.

Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 12 de setembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto em exercício.

5- Embargos de Declaração Nº 24030165310VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAEMGTE RUBENS CARVALHO QUINTAO Advogado(a) JOAO BRANDINO DOS SANTOSEMGDO MARILZA CONSTANCIO QUINTAO Advogado(a) GERUZA LEBRANCK DE PAULAAdvogado(a) JOSE ELIAS DO NASCIMENTO MARCALRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Tratam-se de Embargos de Declaração opostos por RUBENSCARVALHO QUINTÃO em face de MARILZA CONSTÂNCIO QUINTÃO, eisque irresignado com a Decisão de fls. 150-153, que deu provimento à ApelaçãoAdesiva interposta pela ora Embargada, majorando o quantum referente aosalimentos para 30% (trinta por cento) dos rendimentos assalariados e proventos doEmbargante.

As razões do apelo, às fls. 155-156, aduzem que houve omissão naDecisão embargada, vez que o decisum não se reportou à alegação de que aEmbargada possui fonte de renda, proveniente de sua aposentadoria comoServidora Pública Federal, não fazendo jus, portanto, aos alimentos. Desta feita, oEmbargante requer a exoneração da prestação alimentícia, tendo em vista que aEmbargada possui renda própria; plano de saúde; casa própria; e filhos já maiores ecapazes.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

Não obstante a Decisão embargada não se manifestar quanto ao fato depossuir a Embargada fonte de renda própria, tal argumento não é hábil a ensejar amodificação do decisum.

Como cediço, o ditame principal da obrigação alimentar refere-se aosfatores necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante. Assim,configurada a impossibilidade de o alimentando se prover pelo seu próprio trabalhoe a possibilidade de o alimentante fornecer os alimentos sem prejuízo de suasubsistência restam caracterizados os pressupostos da obrigação alimentar. OCódigo Civil assim dispõe:

Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outrosos alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condiçãosocial, inclusive para atender às necessidades de sua educação.§ 1o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades doreclamante e dos recursos da pessoa obrigada.Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem benssuficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, dequem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.

Essa Corte entende de forma consoante, reforçando a literalidade dasdisposições legais supracitadas. In verbis:

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS - NECESSIDADEDOS ALIMENTOS E POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE -OBRIGAÇÕES IGUAIS AOS GENITORES - SENTENÇA MANTIDA -RECURSO IMPROVIDO. 1 - A necessidade dos alimentos se mostra na medida em que o titular dodireito não é capaz de manter-se por si mesmo, ao passo que a possibilidadefunda-se no fato de que a pessoa se reclama os alimentos possa fornecê-lossem privação do necessário ao seu sustento. 2 - Os pais têm co-responsabilidade de provorem sustento, educação e bem-estaraos filhos, não se eximindo, também, a mão do seu dever de fornecer alimentos.Decisão mantida. 3 - Recurso improvido.(AP. 024.03.004870-6, Relator: ALINALDO FARIA DE SOUZA, RelatorSubstituto: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR, SEGUNDA CÂMARACÍVEL, julgado em 24/05/2005, DJ 26/09/2005)

Nesse sentido, apesar de a Embargada perceber proventos em torno deR$750,00 (setecentos e cinqüenta reais), os autos indicam que a mesma não poderiaarcar com inúmeras despesas, tais como, medicamentos permanentes, em função desaúde debilitada; estudos dos filhos; manutenção da casa; alimentação; higiene;transporte e outras indispensáveis a sua mantença. Ademais, a idade da Embargadae suas condições pessoais de saúde não permitem a aquisição de outros rendimentosalém da aposentadoria. Resta, portando, caracterizada a inequívoca necessidade daEmbargada. Desta feita, a existência de fonte de renda não elide a necessidade dorecebimento de alimentos pela mesma.

Outrossim, o Embargante não logrou demonstrar que a percepção derenda própria pela Embargada acarretou a eliminação da necessidade, bem comonão demonstrou sua impossibilidade de arcar com o percentual arbitrado.

O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, nessesentido, já manifestou o entendimento que a redução da obrigação alimentar


atrela-se ao conjunto probatório apto a descaracterizar a necessidade doalimentando. No caso em apreço, a mera percepção de renda pela alimentando nãoé argumento hábil a modificar a decisão, vez que o conjunto probatório dos autosnão descaracterizou a necessidade.

EMENTA: APELAÇÃO - CIVIL - PROCESSO CIVIL- AÇÃO DE DESEPARAÇÃO JUDICIAL C/C ALIMENTOS - REDUÇÃO DO QUANTUMALIMENTAR- BINÔMIO NECESSIDADE E POSSIBILIDADEOBSERVADOS- HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA- APELOCONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - A fixação do quantum alimentar depende da conciliação do binômionecessidade e possibilidade, corroborados no artigo 1694 do Código Civil. 2 - Quando o apelante não traz aos autos qualquer lastro probatório mínimoque justifique a diminuição dos alimentos arbitrados, não há que se falar emredução do encargo alimentar. 3 - O binômio possibilidade e necessidade deve ser observado no arbitramento daverba alimentar, mantendo a proporcionalidade entre encargos suportados e osustento do alimentante. 4- Não há condenação quando a sentença a ser arbitradatem natureza declaratória, devendo ser os honorários advocatícios arbitradoseqüitativamente. 5- Apelo conhecido e desprovido.(AP. 011.000.489.929, relator: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL,PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, julgado em 06/06/2006, DJ 28/07/2006)

Diante de tudo que foi exposto, CONHEÇO DO RECURSO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, e lhes NEGO PROVIMENTO.

Intimem-se. Publique-se na íntegra

Vitória/ES, 12 de Setembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR Desembargador Substituto em exercício

6- Apelação Civel Nº 35030015578VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE WANDERSON RODRIGUES DA CRUZ CHAVES Advogado(a) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAdvogado(a) SAMUEL FABRETTI JUNIORAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta por WANDERSON RODRIGUES DACRUZ CHAVES em face do ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, eis queirresignado com a r. Sentença de fls. 172/182, que julgou improcedente pedidocondenatório para o pagamento de indenização por danos morais, decorrentes deprisão supostamente ilegal.

Razões do recurso às fls. 190/199, em que o Apelante alega,resumidamente, que permaneceu preso por 33 dias, em decorrência de flagranteinfundado, vindo a ser absolvido posteriormente no respectivo processo-crime.

Aduz, outrossim, que não há nos autos do processo-crime indícios dalegalidade do flagrante.

Pede, com arrimo nessas razões, a reforma integral da r. Sentença.Contra-razões às fls. 203/207, em que o Estado-Apelado alega, em

síntese, que a prisão em flagrante se baseou nos indícios de autoria existentes àépoca do fato; sendo, por essa razão, legítima.

Aduz que a atuação do Estado, na efetivação da custódia processual, foicompatível com o grau de zelo e com o padrão legal exigíveis do agente público.

Pugna pelo desprovimento do apelo.É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC.Os fatos são os seguintes.Três rapazes entraram no Restaurante Cariri II e anunciaram um roubo.

Um dos criminosos permaneceu na porta e, em um breve resumo, entrou em lutacoroporal com um cliente, disparando um tiro de arma de fogo. Esse rapaz foiidentificado como sendo o Apelante, pelas testemunhas Marilene Henke (fls. 30),Marilene Braga Gonçalves (fls. 31) e pela vítima Floriano Bento de Araújo (fls.31/32). A vítima declarou, perante a autoridade policial, que:

“O cliente que enfrentou a pessoa de WANDERSON, tentando desarmá-lo, aquinão compareceu, mas o reconhece sem nenhuma margem de dúvida como um dosautores do roubo de seu restaurante” (fls. 32).

Esse depoimento foi prestado em 22 de fevereiro de 2002.Porém, em 21 de março de 2002, Floriano Bento de Araújo e Marilena

Henke declararam, de próprio punho, que:

“Através da presente, declaramos para fins de fazer prova junto ao Poder Judiciário doEstado do Espírito Santo, que fomos vítimas de assalto no dia 22/02/02, em nossoRestaurante denominado CARIRI II, sito à Rua Duque de Caxias, no Centro deVitória, ocasião em que por três homens adentraram (sic) no local e chegaram aefetuar disparos, sendo que um deles entrou em luta corporal com um freguês doestabelecimento e fugiram em seguida em direção à Rua Nestor Gomes, nestaCapital. Acionada a Polícia Militar, passamos as características dos assaltantes e aaguardamos (sic) a perseguição que se desenrolou. Minutos após, chegou umaviatura policial em nosso comércio conduzindo um rapaz que nos foi mostradoainda dentro do veículo, oportunidade em que notamos sua semelhança com oassaltante que lutara com o freguês no momento do assalto. Levados ao DPJ deVitória, fomos questionados pelo delegado se reconhecíamos (sic) na pessoa detidaum dos assaltantes, sem, no entanto, proceder a nova apresentação do mesmo, aoque assentimos no precipitado reconhecimento do rapaz. Entretanto, no diaseguinte a este fato, estivemos com o Ten. Coronel PM Renato e nosso freguêsManoel Rodolfo Queiroz Carrafa na Delegacia onde estava recolhido o rapazidentificado como WANDERSON RODRIGUES DA CRUZ CHAVES e láconstatamos que o dito jovem não foi o elemento que participou do assalto aonosso estabelecimento comercial, concluindo que fomos injustos e precipitados nasdeclarações que prestamos na lavratura do Auto de Prisão em Flagrante.Registramos, (sic) que na ocasião, informamos o equívoco a (sic) AutoridadePolicial, sendo então orientados a aguardar o chamado da Justiça para esclarecer oengano, porque o Auto de Prisão em Flagrante já havia sido enviado ao Fórum enão poderia ser alterado. Incomodados com a triste condição imposta ao jovemWANDERSON, infelizmente instalada com a nossa contribuição, esclarecemosatravés da presente declaração a realidade dos fatos, esperando um posicionamentodo Poder Judiciário para restabelecer a verdade e reparar o desmerecido sofrimentodeste cidadão”. (fls. 104).

Por sua vez, o cliente que entrou em luta corporal com o criminoso,declarou que:

“Através de posteriores comentários no meu local de trabalho - Sapataria Atômica -tomei conhecimento que o assaltante que me agrediu fora preso por policiaismilitares acionados pelo proprietário do restaurante, o qual o reconhecera nointerior da viatura. Ocorre que, no dia seguinte aos fatos, estive juntamente com oSr. Floriano e sua esposa Marilene, acompanhando o Ten. Coronel PM Renato aDelegacia (sic) onde estava recolhido o rapaz identificado como WANDERSONRODRIGUES DA CRUZ CHAVES e lá constatamos que o dito jovem não foi oelemento que participou do assalto e com o qual entrei em luta corporal na ocasião.Imediatamente informei o equívoco à Autoridade Policial, a qual nos esclareceu quenão poderia alterar o Auto de Prisão em Flagrante, por já ter sido encaminhado àJustiça. Sabendo que o jovem WANDERSON está preso indevidamente, eis quenão se trata de qualquer daqueles assaltantes que visualizei no pré-falado assalto,sinto-me no dever de esclarecer através da presente declaração a verdade real paraajudar a cessar a infeliz situação deste rapaz”. (fls. 105).

Ouvidos em juízo, confirmaram integralmente essa versão:

MARILENE HENKE: “(...) Que esse assaltante não [p]é o acusado aqui presente;que não reconhece o acusado como autor dos fatos narrados na Denúncia (...) queexistia mais um assaltante; que nenhum dos dois era o acusado aqui presente; quereconhece como sua a assinatura aposta às fls. 79 e que não foi coagida a assiná-la”.(fls. 129).

FLORIANO BENTO DE ARAÚJO FILHO: “(...) que quando o depoente foiprestar declarações perante a autoridade policial o acusado não foi submetido areconhecimento pelo depoente; que os policiais não deixavam o depoente olhar parao ora acusado; que no dia seguinte quando viu a fotografia do ora acusado no jornalconstatou que não tinha sido ele o autor dos fatos narrados na Denúncia; que odepoente juntamente com o outro rapaz que tinha sido atacado foraam (sic) até aDelegacia para que não fosse cometida uma injustiça contra o ora acusado; que odepoente acha que foram três os autores dos fatos narrados na denúncia; que odepoente não reconhece o ora acusado como um dos autores dos fatos narrados nadenúncia”.


Verifico, nesse contexto, que a prisão em flagrante realmente se fundounos depoimentos prestados pelas testemunhas, bem como no relato do policial queefetuou a custódia e conduziu o preso à delegacia (docs. fls. 29/32).

Por essa ótica não se poderia, em princípio, vislumbrar ilegalidade nadecretação da prisão, uma vez que os elementos de convencimento então existentesapontavam, todos, exatamente naquela direção; isto é, indicavam ao MM. Juiz que oora Apelante aparentava ser o autor do delito - fato que denota totalcompatibilidade entre a conduta do magistrado, ao decretar a prisão, e o grau dezelo que seria exigível de qualquer magistrado nessas circunstâncias.

Firme nesse entendimento, a r. Sentença - proferida por um dos maisbrilhantes magistrados deste Estado - concluiu pela inexistência de erro subjetivo nadecretação da prisão em flagrante e, quanto a esse ponto, não comporta censuras.

Há, porém, uma circunstância absolutamente relevante para a resoluçãoda presente controvérsia, praticada pela autoridade policial.

Observo que as vítimas Floriano Araújo e Marilene Henke afirmaram:

“Registramos, (sic) que na ocasião, informamos o equívoco a (sic)Autoridade Policial, sendo então orientados a aguardar o chamado da Justiçapara esclarecer o engano, porque o Auto de Prisão em Flagrante já havia sidoenviado ao Fórum e não poderia ser alterado”. (fls. 104).

Também o cliente que entrou em luta corporal com o criminosodeclarou:

“Imediatamente informei o equívoco à Autoridade Policial, a qual nosesclareceu que não poderia alterar o Auto de Prisão em Flagrante, por já tersido encaminhado à Justiça”. (fls. 105).

Aqui vejo demonstrado o erro subjetivo do Estado, pois a autoridadepolicial, mesmo sabendo do equívoco, omitiu-se em comunicar à autoridade judiciala prisão indevida.

Além dessa circunstância fática há, ainda, outro aspecto da situaçãosubstancial que considero essencial ao deslinde da quaestio de meritis; e que deve, porisso mesmo, ser aqui considerado.

Trata-se da distinção que se deve fazer entre erros voluntários (ou erros emsentido subjetivo) e erros involuntários (ou erros em sentido objetivo).

Explico-a.É evidente que o mister de julgar implica, sempre, riscos maiores ou

menores de injustiças. É humanamente impossível eliminar esse risco, reduzi-lo azero. Não existe a judicatura perfeita, incapaz de se equivocar em um caso sequer,entre os milhões que julga constantemente. O Juiz “Hércules” de Dworkin é, pois,mera utopia.

Inerente à atividade típica do juiz, portanto, é a possibilidade - ora mais,ora menos provável - de cometimento de um equívoco. Essa probabilidadeaumenta, exponencialmente, à medida que se reduz, nos planos horizontal e vertical,a cognição permitida ao magistrado sobre a questão a decidir. Isto é, quanto menosprofundo e quanto menos extenso for seu conhecimento sobre o caso, tantomaiores as chances de sua conclusão resultar equivocada - a dano dos bens e valoresem jogo, que serão inevitavelmente atingidos pelos efeitos do comando decisório.

Isso nos leva a concluir, por ora, que a reflexão ideal sobre uma questãoposta em juízo é aquela a mais profunda e extensa possível; cognição esta,entretanto, que não pode e não deve realizar-se sempre, diante de qualquer caso,constituindo-lhe exceções as situações que reclamam decisão urgente (e que nãopodem - por essa razão mesma - esperar o tempo necessário para oaprofundamento cognitivo do juiz sobre os fatos controvertidos).

Nesses casos, isto é, diante de típicos casos de tutelas de urgência, osistema processual autoriza o magistrado a decidir com base em cognição sumáriasobre os dados da causa. Sequer é preciso advertir - em reforço do que foi ditoanteriormente - que os riscos de erro aumentam, e muito, nessas hipóteses.

Verificado, in concreto, um erro judicial ou de qualquer outro agenteestatal, há que se perquirir - antes de apurar-lhe as conseqüências jurídicas - se elefoi cometido voluntária ou involuntariamente. Ou, noutras palavras, se o erro emquestão é subjetivo ou objetivo.

Por erro voluntário, ou subjetivo, compreende-se a situação em que oagente judiciário age com dolo ou com culpa ao elaborar e proferir sua decisão.

Afasto de pronto essa hipótese na decretação da prisão. Não é disso queaqui se trata, a toda evidência (apesar de reconhecer o erro subjetivo da autoridadepolicial, que não comunicou a declaração das vítimas e da testemunha ao juízo). Naatuação judicial houve um erro involuntário, ou erro em sentido objetivo, plenamentejustificável à luz de suas circunstâncias e apenas detectável após a decretação doflagrante, por conseqüência do aprofundamento cognitivo do juízo criminal sobreos fatos da causa.

Diante de erros objetivos, realmente, não há que se falar em dolo ou culpa doagente público. Não por isso, entretanto, poder-se-ia afastar a incidência da regra

contida no art. 37, §6º, da CRFB - instituidora do regime de responsabilidadeobjetiva do Estado, pelos danos causados por seus agentes aos particulares.

Por oportuno, transcrevo-a:

CRFB, art. 37, §6º: “As pessoas jurídicas de direito público e as de direitoprivado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seusagentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito deregresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa”.

Faltaria razão legítima à exclusão do regime de responsabilidade citado,em casos como o presente. Afinal, é a própria Constituição da República quemgarante, em seu art. 5º, LXXV, o direito de indenização a todo aquele que houversofrido uma restrição indevida em sua liberdade, mercê de prisão ilegal.

Eis o dispositivo invocado:

CRFB, art. 5º, LXXV: “O Estado indenizará o condenado por erro judiciário,assim como o que ficar preso além do tempo fixado na sentença”.

Apesar de a rubrica do art. 5º, LXXV da CRFB, referir-se ao“condenado por erro judiciário”, fazendo crer que os equívocos judiciaisindenizáveis sejam apenas aqueles decorrentes de sentença penal condenatória, nadajustificaria a não-incidência daquela garantia sobre os casos de prisões processuais,ao depois reveladas injustas. No que têm de equivocadas e de violadoras do direitohumano fundamental à liberdade, ambas as prisões se eqüivalem. Processuais oudefinitivas - isso pouco importa - ambas constrangem gravemente e sem títulojustificativo o direito e ir e vir. Sob o viés garantístico (Ferrajoli), portanto, éevidente que as prisões indevidas devem ser equiparadas, implicando comocontrapartida, todas e qualquer uma delas, a responsabilidade objetiva do Estado eseu dever de indenizar os danos morais e materiais injustamente infligidos aoindivíduo.

Nesse linha, a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiçaconsolidou o seguinte entendimento, in verbis:

PROCESSO CIVIL. ERRO JUDICIÁRIO. ART. 5º, LXXV, DA CF. PRISÃOPROCESSUAL. POSTERIOR ABSOLVIÇÃO. INDENIZAÇÃO. DANOSMORAIS.11. A prisão por erro judiciário ou permanência do preso por tempo superior aodeterminado na sentença, de acordo com o art. 5°, LXXV, da CF, garante aocidadão o direito à indenização.2. Assemelha-se à hipótese de indenizabilidade por erro judiciário, a restriçãopreventiva da liberdade de alguém que posteriormente vem a ser absolvido.A prisão injusta revela ofensa à honra, à imagem, mercê de afrontar o maiscomezinho direito fundamental à vida livre e digna. A absolvição futurarevela da ilegitimidade da prisão pretérita, cujos efeitos deletérios para aimagem e honra do homem são inequívocos (notoria non egentprobationem).3. O pedido de indenização por danos decorrentes de restrição ilegal à liberdade,inclui o "dano moral", que in casu, dispensa prova de sua existência pelainequivocidade da ilegalidade da prisão, duradoura por nove meses. Pedidoimplícito, encartado na pretensão às "perdas e danos". Inexistência de afronta aodogma da congruência (arts. 2°, 128 e 460, do CPC).4. A norma jurídica inviolável no pedido não integra a causa petendi. "Oconstituinte de 1988, dando especial relevo e magnitude ao status lebertatis,inscreveu no rol das chamadas franquias democráticas uma regra expressaque obriga o Estado a indenizar a condenado por erro judiciário ou quempermanecer preso por tempo superior ao fixado pela sentença (CF, art. 5º,LXXV), situações essas equivalentes a de quem submetido à prisãoprocessual e posteriormente absolvido." 5. A fixação dos danos morais deve obedecer aos critérios da solidariedade eexemplaridade, que implica na valoração da proporcionalidade do quantum e nacapacidade econômica do sucumbente.6. Recurso especial desprovido.(REsp 427560/TO, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em05.09.2002, DJ 30.09.2002 p. 204).

Não poderia mesmo ser diferente, por uma simples questão deponderação de valores.

Afinal, se compararmos o caso em tela com outras hipóteses em que osistema jurídico admite, pacificamente, a existência de uma obrigação de indenizardanos morais, verificaríamos uma inexplicável inversão de valores se, apenas dianteda hipótese sub judice, afastássemos a presença daquele dever indenizatório.

Ilustrativamente, imaginemos a situação de quem houve seu nomeinscrito em cadastros de maus pagadores, como o SERASA e o SPC.


Nesses casos, tão comuns ao acervo e à variedade das lides pendentes,há jurisprudência torrencial do STJ determinando que, por uma, a inscrição indevidaimplica dano moral e, por duas, a inscrição - mesmo que devida - implica danomoral se não notificada ao consumidor (que nessa hipótese deverá ser indenizadopela administradora do banco de dados, que omitiu a notificação).

Transcrevo, apenas para corroborar tais dados, alguns julgados daquelaCorte:

CIVIL. PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMISSÃOFRAUDULENTA DE CHEQUES. CONTA ENCERRADA. FALTA DECONFERÊNCIA. RESPONSABILIDADE DO BANCO PELA INSCRIÇÃOEM CADASTRO NEGATIVO. DANOS MORAIS. OCORRÊNCIA. FIXAÇÃODA INDENIZAÇÃO.[...]4 - Demonstrada a inscrição indevida do nome do autor nos órgãos deproteção ao crédito e a ilicitude da conduta do recorrido, resta presumida aocorrência do dano moral e o dever de reparação.[...](REsp 769.488/RJ, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA,julgado em 07.02.2006, DJ 28.08.2006 p. 296).

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO INDEVIDA EMCADASTRO DE INADIMPLENTES, POR LONGO PERÍODO, APÓSQUITAÇÃO DO DÉBITO. FIXAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO.REDUÇÃO. JUROS MORATÓRIOS.[...]3. Consoante jurisprudência firmada nesta Corte, o dano moral decorre dopróprio ato lesivo de inscrição indevida nos cadastros de proteção ao crédito,"independentemente da prova objetiva do abalo à honra e à reputaçãosofrido pelo autor, que se permite, na hipótese, facilmente presumir, gerandodireito a ressarcimento" (Resp. 110.091/MG, Rel. Min. ALDIRPASSARINHO JUNIOR, DJ 28.08.00; Resp. 196.824, Rel. Min. CÉSARASFOR ROCHA, DJU 02.08.99; Resp. 323.356/SC, Rel. Min. ANTÔNIOPÁDUA RIBEIRO, DJ 11.06.2002).[...](REsp 782.966/RS, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA,julgado em 18.10.2005, DJ 14.11.2005 p. 344) CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANO MORAL.INSCRIÇÃO NO SPC. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. AUSÊNCIA.ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO CREDOR. ART. 43, § 2º, DO CDC.[...]4. Conforme entendimento firmado nesta Corte, a comunicação aoconsumidor sobre a inscrição de seu nome, nos registros de proteção aocrédito, constitui obrigação do órgão responsável pela manutenção docadastro, e não do credor, que apenas informa a existência da dívida.Reconhecida a ilegitimidade passiva do banco recorrente. Aplicação do § 2º,do art. 43, do CDC.(REsp 768.838/RS, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA,julgado em 18.08.2005, DJ 12.09.2005 p. 346).

Se esse tipo de ofensa ao nome, à imagem e à honra da pessoa - qualseja, a inscrição de seu nome no SPC - gera dano moral e o conseqüente dever deindenizar, com muito maior razão haverá de resultar dano moral na hipótese de semanter alguém privado de sua liberdade, por um dia que seja, indevidamente(registro, no caso em tela, que foram 33 dias de cárcere injusto).

Dúvida não há, portanto, quanto ao dever de o Estado indenizar osdanos morais sofridos pelo Apelante, durante a malsinada privação de sua liberdade.

Quanto ao an debeatur, portanto, impõe-se a reforma da r. Sentença.Entretanto, não há como acolher - na íntegra - o quantum debeatur

postulado na inicial.O pedido de uma indenização orçada em R$ 250.000,00 (duzentos e

cinqüenta mil reais) extrapola os limites de qualquer juízo de razoabilidade.Constituiria em verdade, acaso efetuado o pagamento dessa verba pela FazendaPública, indiscutível fonte de enriquecimento sem causa por parte do beneficiário.

O montante almejado pelo demandante não é concedido sequer noscasos em que a dor moral é inegavelmente maior e mais aguda que a sua - como nahipótese da perda de um filho, por exemplo. Em casos de tamanha gravidade, oColendo STJ fixou como razoável o montante de R$ 105.000,00 (cento e cinco milreais), o que por si demonstra o exagero dos R$ 250.000,00 (duzentos e cinqüentamil reais) pretendidos pela demanda.

Como referência, veja-se:

ADMINISTRATIVO E PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DEPREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E 356/STF.RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. MORTE DE FILHO MENOR.PENSÃO ALIMENTÍCIA. CABIMENTO. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA N. 7/STJ.1. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de ser devida indenização por danomaterial a pais de família de baixa renda, em decorrência de morte de filho menor,independentemente de a vítima exercer trabalho remunerado.2. De acordo com o 2. De acordo com o entendimento firmado no STJ, a pensãomensal é devida a partir da data em que a vítima faria 14 anos até a data em quecompletaria 65 anos, reduzida à metade quando estivesse com 25 anos.3. O recurso especial não é via própria para o exame dos parâmetros utilizados paraa fixação da indenização por dano moral relacionados à condição pessoal da vítima,à capacidade econômica do ofendido, à natureza e à extensão do transtorno causadopelo evento danoso, se, para tanto, faz-se necessária a análise das circunstânciasfático-probatórias em que se desenvolveu a controvérsia.Inteligência da Súmula n. 7/STF.4. A fixação do quantum indenizatório a título de dano moral no patamar de300 (trezentos) salários mínimos não se apresenta ausente de razoabilidadediante do quadro fático prontamente delineado nos autos, qual seja, ofalecimento do filho menor da autora em decorrência de queda de trilho deferro sobre sua cabeça durante excursão em Academia de Polícia Militar.5. Nas hipóteses relacionadas no art. 20, § 4º, do CPC, os honorários advocatíciospodem ser arbitrados consoante apreciação eqüitativa do juiz, sem as limitaçõesconstantes do § 3º, caput, do mesmo dispositivo legal. Não cabe ao STJ reexaminarmatéria fático-probatória, em face do enunciado da Súmula n. 7 da Corte.6. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.(REsp 427.569/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDATURMA, julgado em 04.05.2006, DJ 02.08.2006 p. 234).

É certo, contudo, que o dano moral em apreço não é de pouca monta.Todos sabemos, afinal, o quanto nossas liberdades nos são prezadas. Não sepoderia, portanto, banalizar a dor sofrida pelo demandante, fixando-lhe comoindenização quantia inferior àquelas que costumam ser arbitradas para oressarcimento dos danos morais decorrentes de lesões menos graves, comoinscrições no SPC.

Os critérios de fixação do valor da indenização por danos morais -conforme já destaquei em outras decisões - deve ser estabelecido por um juízo deponderação (Abwägung), considerando as circunstâncias do caso. Essascircunstâncias são verificadas conforme a matriz de incidência normativa, isto é,conforme o modelo de aplicação de qualquer norma jurídica. São os âmbitos devalidade de que nos fala Norberto Bobbio: (i) material; (ii) espacial; (iii) temporal: e(iv) pessoal.

Por sua vez, o peso (Gewicht) ou importância de cada circunstância deveser valorado pelo método triádico-duplo de Alexy.

Assim, entendo que, no âmbito material, a ofensa (privação indevida daliberdade) não foi completamente desmotivada, pois houve um supostoreconhecimento; porém, foi injustificada, por erro subjetivo (omissão da autoridadepolicial) e por erro objetivo (desconformidade entre a decretação da prisãoprocessual e os fatos, comprovada pelo simples advento da absolvição).

No âmbito espacial, houve repercussão na comunidade do Apelante,conforme o demonstram diversas declarações em seu favor.

No âmbito temporal, embora a tempo de segregação não tenha sidomuito longo (33 dias), é considerado excessivo por se tratar de prisão indevida.

Atento às circunstâncias pessoais do ofendido e do ofensor, destaco quea indenização deve ser suficiente para trazer um alento à dor, mas não pode ensejaro enriquecimento sem causa.

Tenho, portanto, que a importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais) serevela razoável tanto para o fim de ressarcir o dano sofrido pelo demandante comopara o fim de prevenir a repetição de semelhantes injustiças, por parte do PoderPúblico.

Ante o exposto, CONHEÇO DO RECURSO E LHE DOUPROVIMENTO PARCIAL, para reformar a r. Sentença e CONDENAR o Estadodo Espírito Santo ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título deindenização por danos morais ao demandante, acrescidos de juros a partir do eventodanoso e de correção monetária a partir da publicação desta Decisão.

Condeno a Fazenda Pública a arcar com as despesas processuais e comos honorários de sucumbência, que, nos termos do art. 20, §4º, do CPC, fixoeqüitativamente em R$ 2.000,00 (dois mil reais).

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 12 de setembro de 2006.



7- Apelação Civel Nº 24010191526VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROAPDO ALTAIR SILVA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO ANGELA MARIA DANTAS DE SOUZA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO AROLDO LIMONGE Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO ANSELMO TRAVAGLIA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO CARLOS CEOTTO Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO CATARINA DAS NEVES SPERANDIO PIERAZZO Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO CLAUDIA GIMENES RODRIGUES Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO DELIO BETTERO Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO FLOZINA MARIA PEREIRA DE FREITAS Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO HELENA BECACICI ESTEVES Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO JANCE WAINER BASTOS NIGRO Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO JORGE RIGUETE Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO JOSE MARIA DE SOUZA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO JOSE TARCIZO TEIXEIRA DA SILVA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO JULIA BALESTRERO SANTOS Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO MARGARETH ZORZAL FAFA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO MARIA APARECIDA CASTRO OLIVEIRA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO MARIA JOVELINA DEBONA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO MARIA ZULEIKA HADDAD FAFA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO NELMA MARCIA PEREIRA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO PAULO ROBERTO VIEIRA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO REGINA CELIA DA SILVA HOFFMANN Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO SHEILA SILVA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO SONIA REGINA QUINTANILHA PEREIRA BATISTA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO STELLA HADDAD DE SOUZA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO YVONE DE MIRANDA BARCELLOS ALMEIDA Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO VALERIA DE FREITAS SANTOS Advogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITO SANTO emface da sentença que julgou procedente o pedido formulado na inicial, paracondenar o apelante a reajustar os proventos dos requerentes em 11,98%, com osreflexos devidos, bem como a pagar as diferenças reatroativas, tendo-se em conta aprescrição das parcelas vencidas antes do quinquênio anterior ao ajuizamento daação. O apelante sustenta a reforma da sentença sob o argumento de que a Lei 8.880/94,utilizada como fundamento a concessão do pedido autoral não faz qualquer alusão

aos Estados e Municípios, mas, tão somente, à União Federal, em qualquer de seustrês poderes.

Aduz que a forma de reajuste - IPC, IPCA-E e IGP-M - prevista na Lei 8.880/94,utiliza indexadores de natureza federal, não podendo ser utilizados, para fins dereajuste de vencimentos de servidores estaduais ou municipais, sob pena de violaçãoao princípio constitucional da autonomia dos entes federativos.

Em contra-razões o apelado sustenta a manutenção da sentença.

É o breve relatório. Passo a decidir.

Cumpre-me ressaltar que aplica-se ao caso em comento o disposto no caput doartigo 557, do CPC, que “O relator negará seguimento a recurso manifestadamenteinadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou comjurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, oude Tribunal Superior".

Dessa forma, passo a julgar a matéria, monocraticamente.O recurso em análise sustenta a inaplicabilidade da Lei nº 8.880/94 aos servidoresEstaduais.Ocorre a jurisprudência, reiteradamente, tem entendido pela aplicabilidade dareferida lei aos servidores estaduais.O Superior Tribunal de Justiça, pronunciando-se sobre o tema, tem decidido que:PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICOESTADUAL. REAJUSTE DE 11,98%. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS.URV. APLICAÇÃO DA LEI 8.880/94. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DEDIREITO. NÃO-OCORRÊNCIA. SÚMULA 85/STJ. ART. 557, 1º-A, DOCPC. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. a 3. omissis4. Consoante entendimento unânime do Superior Tribunal de Justiça, a Lei8.880/94 é instrumento de ordem pública de aplicação geral e eficácia imediata.Assim, as regras de conversão de vencimentos em URV nela insertas aplicam-setambém aos servidores públicos estaduais e municipais. Precedentes.5. Recurso especial conhecido e improvido.

A questão da aplicabilidade da Lei 8.880/94 aos servidores estaduais, já tem sidoanalisada por este Egrégio Tribunal, em diversas ocasiões, conforme se vê noseguinte julgado:APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA SERVIDORES ESTADUAIS -CONVERSÃO DE VENCIMENTOS - URV - LEI Nº 8.880/94 -APLICABILIDADE - APELO IMPROVIDO. Apelo improvido, eis que a Lei nº 8.880/94, como norma de ordem pública, por viado qual modificou-se o Sistema Monetário Nacional, possui aplicação geral eeficácia imediata. A regra de conversão deve ser comum, ou seja, aplicável tanto aosservidores federais como aos distritais, estaduais e municipais.

No mesmo sentido: Apelação Cível nº 24049006125, Agravo de Instrumento nº024029006335, Agravo de Instrumento nº 024029015815.

Assim, não tendo sido apresentada qualquer causa que justifique a reforma dasentença, tenho que se impõe a sua manutenção, por seus próprios fundamentos.

DO EXPOSTO, nego provimento liminarmente ao recurso interposto, a teor doart. 557, caput, do Código de Processo Civil, mantendo integralmente a sentençarecorrida.

Publique-se.Intimem-se.

Após o decurso do prazo recursal, proceda-se às baixas de estilo.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

Vitória, 18 de Setembro de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL




INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 5069000049 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPOSTO E RESTAURANTE ELDORADO LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 009263 ES FABRICIO GOMES THEBALDIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 14069000553 - AGRAVO DE INSTRUMENTOALTERNATIVA BRASIL, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10736 ES WESLEY MARGOTTO COSTAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 24069006013 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA DAS GRAÇAS SLAGADO DE ARAUJO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 24069008647 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAMAGES, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 105504 RJ RODRIGO DAMASIO DE MIRANDAFERREIRAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

5 NO PROCESSO Nº 24069010023 - AGRAVO DE INSTRUMENTOFUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL, ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000225AES FRANCISCO ANTONIO CARDOSOFERREIRA2245A RJ RENATO ANTONIO PRATES MENEGAT10798 ES FRANCINE FAVARATO LIBERATO10189 ES GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTRO004831 ES IARA QUEIROZPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000475GUARAPARI - 3º VARA CÍVELAGVTE.: ESPÓLIO DE URIEL DE ALMEIDA LEITÃOADVOGADO(A): MARIA MADALENA BORGES FAJARDOAGVTE.: ELIZABETH ENGERT MILWARD DE ALMEIDA LEITÃOADVOGADO(A): MARIA MADALENA BORGES FAJARDOAGVDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINE SIMÕES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSÉ TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): JOSÉ MIGUEL RIBEIRO VINETADVOGADO(A): MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTOADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RONALDO GIARETTARELATOR: RÔMULO TADDEI

JULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEATIVA RECURSAL. INOCORRÊNCIA. ESPÓLIO AGRAVANTE. PARTEAUTORA DA AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE. TRÂNSITO EMJULGADO DO INVENTÁRIO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSTATAÇÃOINEQUÍVOCA. PRELIMINAR REJEITADA. 2) MANUTENÇÃO DE POSSEE USUCAPIÃO. REUNIÃO DOS FEITOS PARA JULGAMENTOSIMULTÂNEO. SUSPENSÃO DA POSSESSÓRIA. DESCABIMENTO.OBJETO E CAUSA DE PEDIR DISTINTOS. 3) CONEXÃO. REUNIÃO.DECISÕES CONFLITANTES. POSSIBILIDADES DESCARTADA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1) POR SER O ESPÓLIO AGRAVANTE PARTE AUTORA NOS AUTOS DAAÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE QUE DEU ORIGEM AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, BEM COMO DIANTE DAIMPOSSIBILIDADE DE CONSTATAÇÃO INEQUÍVOCA DO TRÂNSITOEM JULGADO DO INVENTÁRIO, NÃO RESTA ALTERNATIVA SENÃOREJEITAR A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA RECURSAL.PRELIMINAR REJEITADA.2) NÃO AGIRA COM ACERTO JURÍDICO O MAGISTRADO A QUO AODETERMINAR A REUNIÃO DOS FEITOS (AÇÃO DE MANUTENÇÃO DEPOSSE E AÇÃO DE USUCAPIÃO) PARA JULGAMENTO SIMULTÂNEO E,ATO CONTÍNUO, A SUSPENSÃO DO CURSO DA POSSESSÓRIA, POISENTRE A AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE E A AÇÃO DEUSUCAPIÃO O OBJETO E A CAUSA DE PEDIR SÃO COMPLETAMENTEDISTINTAS. NESTA, O QUE SE POSTULA É O RECONHECIMENTO DAPOSSE PARA O EFEITO DE AQUISIÇÃO DO DOMÍNIO; NAQUELA SEDISCUTE A POSSE, PARA PROTEÇÃO CONTRA INJUSTA VIOLÊNCIA,QUAL SEJA, CONTRA ESBULHO PERPETRADO POR TERCEIROS.3) IN CASU, O LIAME ENTRE AS AÇÕES JAMAIS AUTORIZARIA ASUSPENSÃO DO FEITO POSSESSÓRIO, COMO DETERMINADO PELOJUÍZO DE ORIGEM, POIS A CONEXÃO QUE IMPÕE A REUNIÃO DETAIS AÇÕES PARA JULGAMENTO SIMULTÂNEO É SOMENTE AQUELAQUE PODE IMPLICAR DECISÕES CONFLITANTES. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059006536VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELOAGVDO.: SUPERMERCADO PORTO NOVO LTDA.ADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): FABIANA CID SILVAADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO(A): JANAINA BARCELOSADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): MARIANA M BARROSADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO SILVA MELLOADVOGADO(A): SÉRGIO CARLOS DE SOUZARELATOR SUBS.: CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO EM 15/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006AGRAVO DE INSTRUMENTO - NULIDADE DO TÍTULO - ICMS - STFSUSPENDEU EFICÁCIA DO § 12º DO ART. 4º, E "CAPUT" E § 1º, DO ART.5º DA LEI ESTADUAL N.º 5.541/97 POR INCONSTITUCIONALIDADE -PARCELAS PERIÓDICAS CALCULADAS POR ESTIMATIVA -ESTABELECIMENTOS SUPERMERCADISTAS - REVOGADA PELA LEIN.º 7.000/2001 - RECURSO IMPROVIDO.1) A NORMA JURÍDICA INCULPIDA NOS DISPOSTIVOS DA LEIESTADUAL N.º 5.541/97, QUE OBRIGAVA OS ESTABELECIMENTOSSUPERMERCADISTAS A RECOLHEREM O TRIBUTO, MEDIANTEAPURAÇÃO PELO REGIME DE DÉBITO E CRÉDITO,SIMULTANEAMENTE COM O REGIME DE ESTIMATIVA, TEVE SUAEFICÁCIA SUSPENSA PELO EXCELSO PRETÓRIO POR PATENTEINCONSTITUCIONALIDADE.4) A LEI 5541/1997 ENQUANTO EXISTENTE NO MUNDO JURÍDICO,NÃO TINHA A EFICÁCIA DE SEU §12 DO ART. 4º E O “CAPUT” E §1º DOART. 5º EM VIRTUDE DA ADIN 1995 MC/ES, SENDOPOSTERIORMENTE REVOGADA PELA LEI 7000/2001, NÃO SENDOASSIM, LÍCITO AO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUERER MANTER A


VALIDADE DOS AUTOS DE INFRAÇÃO IMPOSTOS AO AGRAVADO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 36069000051COMARCA DE MUQUIAGVTE.: LIEGE CARDOSO DE FREITASADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: LIANA DA SILVA CARDOSOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS FILGUEIRASRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) PRELIMINAR DE NÃOCONHECIMENTO. RECURSO INADEQUADO. APROVAÇÃO OUREJEIÇÃO DE CONTAS PRESTADAS POR INVENTARIANTE.CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NATUREZA DEDECISÃO INTERLOCUTÓRIA. PRELIMINAR REJEITADA. 2)PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. VIOLAÇÃO AOART. 526, DO CPC. RELAÇÃO DE DOCUMENTOS. EXIGÊNCIA LEGALNÃO SATISFEITA. PRELIMINAR ACOLHIDA. RECURSO NÃOCONHECIDO.1) EMBORA HAJA DIVERGÊNCIA SOBRE A MATÉRIA, HAVENDOAQUELES QUE DEFENDAM O CABIMENTO DE APELAÇÃO EM FACEDO ATO JUDICIAL QUE APROVA OU REJEITA AS CONTAS PRESTADASPELA INVENTARIANTE, ENTENDE-SE PELO CABIMENTO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, POR ENTENDER QUE O ATO EMQUESTÃO É DE NATUREZA INTERLOCUTÓRIA. PRELIMINARREJEITADA.2) TENDO A AGRAVANTE APENAS COMUNICADO O MANUSEIO DOAGRAVO DE INSTRUMENTO AO JUÍZO DE ORIGEM, SEM, NOENTANTO, ANEXAR A RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS ABALIZADORESDO SEU INCONFORMISMO, TENHO POR NÃO SATISFEITA AEXIGÊNCIA DO ART. 526, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PRELIMINAR ACOLHIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRIMEIRA PRELIMINAR E, POR IGUAL VOTAÇÃO, ACOLHER ASEGUNDA PRELIMINAR PARA NÃO CONHECER DO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 43069000040COMARCA DE SANTA LEOPOLDINAAGVTE.: COMPANHIA DE SEGUROS GRALHA AZULADVOGADO(A): CARLA DA PRATOADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): JOSÉ ARMANDO DA GLORIA BATISTAADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): PATRICIA PACHECO SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADO(A): SORAYA CAMPOS ROSSIAGVDO.: GILDASIO DA SILVA FAGUNDESADVOGADO(A): CLAUDIA ARAÚJO MACHADOADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHOADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAGVDO.: DEVALCIR BATISTA DE MENDONÇAADVOGADO(A): CLAUDIA ARAÚJO MACHADOADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHOADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAGVDO.: ANTONIO GOMES MENDONÇAADVOGADO(A): CLAUDIA ARAÚJO MACHADOADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHOADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAGVDO.: BRAZ AMERICO DE SOUZAADVOGADO(A): CLAUDIA ARAÚJO MACHADOADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHO

ADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) COMPANHIA SEGURADORA ELITISDENUNCIANTE. ENTENDIMENTO DO STJ. CELERIDADE EUTILIDADE PRÁTICA. INDENIZAÇÃO DIRETA AOS AUTORES.POSSIBILIDADE. LIMITAÇÃO AO VALOR APOSTO NO CONTRATO DESEGURO. 2) DANOS MATERIAIS. LUCROS CESSANTES.INDIVIDUALIZAÇÃO. CONTRADITÓRIO OBSERVADO. PROVADOCUMENTAL. IMPORTÂNCIA RECEBIDA PELOS AUTORES À ÉPOCADA CONVALESCENÇA. REMUNERAÇÃO AO TEMPO DO ACIDENTE.RECURSO IMPROVIDO.1) CONQUANTO INCLINE-SE A DOUTRINA NO SENTIDO DE SEVERIFICAR UMA ASSISTÊNCIA SIMPLES ENTRE A COMPANHIASEGURADORA E O LITISDENUNCIANTE (APESAR DA EXPRESSAREDAÇÃO DO ART. 75, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), EXSURGEMANIFESTAÇÃO CONTRÁRIA NO SEIO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, A FIM DE SE CONCEBER MAIORCELERIDADE E UTILIDADE PRÁTICA AOS PROCESSOS EM QUEHOUVE DENUNCIAÇÃO À LIDE DA EMPRESA DE SEGUROS,POSSIBILITANDO-SE QUE ESTA VENHA A INDENIZARDIRETAMENTE OS AUTORES PRINCIPAIS PELOS DANOS MATERIAISPOR ESTES EXPERIMENTADOS, LIMITANDO-SE TAL INDENIZAÇÃO,POR ÓBVIO, AO VALOR CONSIGNADO NO CONTRATO DE SEGURO.2) AS VERBAS CONCERNENTES AOS DANOS MATERIAIS, EM SUAESPÉCIE LUCROS CESSANTES, DEPENDEM, AO CERTO, PARA SUAQUANTIFICAÇÃO, DE UMA INDIVIDUAÇÃO A SER REALIZADA PELOMAGISTRADO DE PISO, ATRAVÉS DA ANÁLISE EM CONTRADITÓRIODOS DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A IMPORTÂNCIA RECEBIDAPELOS AUTORES NA ÉPOCA DE SUA CONVALESCENÇA, O QUE FORAEVIDENCIADO PELA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO QUECOMPROVA A REMUNERAÇÃO AO TEMPO DO ACIDENTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 43069000057COMARCA DE SANTA LEOPOLDINAAGVTE.: COMPANHIA DE SEGUROS GRALHA AZULADVOGADO(A): ADRIANA TERESA DA SILVAADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO(A): JOSÉ ARMANDO DA GLORIA BATISTAADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARCIO ALEXANDRE MALFATTIADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASAGVDO.: GILDASIO DA SILVA FAGUNDESADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAGVDO.: DEVALCI BATISTA DE ARAÚJOADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAGVDO.: ANTONIO GOMES MENDONÇAADVOGADO(A): CLAUDIA ARAÚJO MACHADOADVOGADO(A): DILMA DANTASADVOGADO(A): JOSÉ ALFREDO ROSSIADVOGADO(A): LUCIANE MARIA VIEIRAAGVDO.: BRAZ AMERICO DE SOUZAADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) COMPANHIA SEGURADORA ELITISDENUNCIANTE. ENTENDIMENTO DO STJ. CELERIDADE EUTILIDADE PRÁTICA. INDENIZAÇÃO DIRETA AOS AUTORES.POSSIBILIDADE. LIMITAÇÃO AO VALOR APOSTO NO CONTRATO DESEGURO. 2) DANOS MATERIAIS. LUCROS CESSANTES.INDIVIDUALIZAÇÃO. CONTRADITÓRIO OBSERVADO. PROVADOCUMENTAL. IMPORTÂNCIA RECEBIDA PELOS AUTORES À ÉPOCA


DA CONVALESCENÇA. REMUNERAÇÃO AO TEMPO DO ACIDENTE.RECURSO IMPROVIDO.1) CONQUANTO INCLINE-SE A DOUTRINA NO SENTIDO DE SEVERIFICAR UMA ASSISTÊNCIA SIMPLES ENTRE A COMPANHIASEGURADORA E O LITISDENUNCIANTE (APESAR DA EXPRESSAREDAÇÃO DO ART. 75, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), EXSURGEMANIFESTAÇÃO CONTRÁRIA NO SEIO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, A FIM DE SE CONCEBER MAIORCELERIDADE E UTILIDADE PRÁTICA AOS PROCESSOS EM QUEHOUVE DENUNCIAÇÃO À LIDE DA EMPRESA DE SEGUROS,POSSIBILITANDO-SE QUE ESTA VENHA A INDENIZARDIRETAMENTE OS AUTORES PRINCIPAIS PELOS DANOS MATERIAISPOR ESTES EXPERIMENTADOS, LIMITANDO-SE TAL INDENIZAÇÃO,POR ÓBVIO, AO VALOR CONSIGNADO NO CONTRATO DE SEGURO.2) AS VERBAS CONCERNENTES AOS DANOS MATERIAIS, EM SUAESPÉCIE LUCROS CESSANTES, DEPENDEM, AO CERTO, PARA SUAQUANTIFICAÇÃO, DE UMA INDIVIDUAÇÃO A SER REALIZADA PELOMAGISTRADO DE PISO, ATRAVÉS DA ANÁLISE EM CONTRADITÓRIODOS DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A IMPORTÂNCIA RECEBIDAPELOS AUTORES NA ÉPOCA DE SUA CONVALESCENÇA, O QUE FORAEVIDENCIADO PELA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO QUECOMPROVA A REMUNERAÇÃO AO TEMPO DO ACIDENTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069000759SERRA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: METSO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO(A): JUAN PEDRO BRASILEIRO DE MELLO ADVOGADO(A): ROGERIO BORGES DE CASTROAGVDO.: A MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR SUBS.: FLAVIO JABOUR MOULINJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) TRANSAÇÃO HOMOLOGADA.SOLUÇÃO À LIDE PENDENTE. RESCISÃO. DOLO, COAÇÃO OU ERROESSENCIAL. NÃO VERIFICAÇÃO. 2) RESTITUIÇÃO DE QUANTIA JÁLEVANTADA. IMPOSSIBILIDADE. FALTA DE ELEMENTOS OU DECONHECIMENTO TÉCNICO. ATIVIDADE PERICIAL.ACOMPANHAMENTO DOS ASSISTENTES TÉCNICOS. INGRESSO EMTEMAS ESTRANHOS. DESCABIMENTO. RECURSO IMPROVIDO.1) COMO DEU SOLUÇÃO À LIDE PENDENTE, A TRANSAÇÃOHOMOLOGADA NO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU ADQUIRE FORÇA DEEXTINGUIR O PROCESSO COMO SE JULGAMENTO DE MÉRITOHOUVESSE SIDO PROFERIDO EM JUÍZO, RAZÃO POR QUE SOMENTESE RESCINDE PELA EXISTÊNCIA DE DOLO, COAÇÃO OU ERROESSENCIAL QUANTO À PESSOA OU COISA CONTROVERSA, NOSTERMOS DO ART. 849 DO CÓDIGO CIVIL.2) AINDA QUE FOSSE VIÁVEL DETERMINAR A RESTITUIÇÃO DEQUANTIA JÁ LEVANTADA, NÃO HÁ ELEMENTOS (DIANTE DAINSTRUMENTALIZAÇÃO UNILATERAL PRÓPRIA DO AGRAVO DEINSTRUMENTO), TAMPOUCO CONHECIMENTO TÉCNICO,SUFICIENTES À AFIRMAR QUE OS VALORES APONTADOS PELOPERITO CORRESPONDEM A PARCELAS NÃO RELACIONADAS COM ASMEDIÇÕES FÍSICAS, VALENDO RESSALTAR QUE TODA A ATIVIDADEPERICIAL FORA DEVIDAMENTE ACOMPANHADA PELOSASSISTENTES TÉCNICOS DAS PARTES, TORNANDO INSUBSISTENTE AALEGAÇÃO DE QUE O PERITO INGRESSARA EM TEMAS ESTRANHOSAO OBJETO DA PERÍCIA. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2040007649COMARCA DE ALEGREAPTE.: WILLIAM HASSEN SANTOSADVOGADO(A): DORIO PIMENTELAPTE.: WILSON SANTOS FILHOADVOGADO(A): DORIO PIMENTELAPDO.: BANCO DO BRASIL S/A

ADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAADVOGADO(A): SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) CONTRATO BANCÁRIO. NORMAS ESPECÍFICAS.CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL. COMPETÊNCIA DO CONSELHOMONETÁRIO NACIONAL. OMISSÃO. VEDAÇÃO À COBRANÇASUPERIOR AO DOBRO DA TAXA LEGAL (12% AO ANO). LEI DE USURA.INCIDÊNCIA. 2) CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. AUTORIZAÇÃO.INTELIGÊNCIA DO ART. 5º C/C INCISO VI, ART. 20, DECRETO-LEI Nº167/67. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1) TRATANDO-SE DE CONTRATO BANCÁRIO QUE POSSUIREGULAMENTAÇÃO ESPECÍFICA, DEVEM AS NORMAS QUE O REGEMSER OBEDECIDAS EM DETRIMENTO DE OUTRAS NORMAS GERAIS, ENO QUE TANGE À NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DA LIMITAÇÃOCONSTITUCIONAL DE 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO PARA FINSDE FIXAÇÃO DA TAXA DE JUROS REAIS, JÁ ASSENTARA OSTRIBUNAIS SUPERIORES QUE, UMA VEZ COMPETINDO AOCONSELHO MONETÁRIO NACIONAL, SEGUNDO A LEI 6.840/80, C/C OARTIGO 5º, DO DECRETO-LEI Nº 167/67, A FIXAÇÃO DAS TAXAS DEJUROS NO TOCANTE ÀS CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, SUAOMISSÃO NO DESEMPENHO DE TAL MISTER POSSUI O CONDÃO DETORNAR APLICÁVEL, NA ESPÉCIE, A REGRA GERAL DO ARTIGO 1º,CAPUT, DA LEI DE USURA, A QUAL VEDA A COBRANÇA DE JUROS EMPERCENTUAL SUPERIOR AO DOBRO DA TAXA LEGAL (12% AO ANO).2) QUANTO AO FATO DO DECISUM A QUO NÃO HAVER AFASTADO ACAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS, A MESMA ENCONTRA-SEEXPRESSAMENTE AUTORIZADA PELO ARTIGO 5º C/C INCISO VI, DOART. 20, DO DECRETO-LEI Nº 167/67, ENTENDENDO O SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE A MESMA AFIGURA-SE PERMITIDA SEDEVIDAMENTE PACTUADA NO AJUSTE. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020626492CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE.: ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDA.ADVOGADO(A): ANDRE FRANCISCO R GUIMARÃESADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOAPDO.: VITOR LOUZADA DE AZEVEDOADVOGADO(A): LEOMAR SOARES DA SILVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - FINANCIAMENTO DEVEÍCULO - EMBARGOS DECLARATÓRIOS - REDISCUSSÃO DO MÉRITO- IMPOSSIBILIDADE - PROVA DO DANO MORAL - DESNECESSIDADE -INSCRIÇÃO NO SERASA - RELAÇÃO DE CONSUMO - INVERSÃO DOÔNUS DA PROVA - RECURSO IMPROVIDO.1 - NÃO ESTANDO REGISTRADA OBSCURIDADE, OMISSÃO OUCONTRADIÇÃO, OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SÃO GRAVADOSDE IMPERTINÊNCIA, JÁ QUE NÃO TÊM POR OBJETIVO RENOVAR ADISCUSSÃO, CORRIGIR OU EMENDAR OS FUNDAMENTOS DADECISÃO.2 - A EXIGÊNCIA DA PROVA DO DANO MORAL SE SATISFAZ COM ADEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DA INSCRIÇÃO IRREGULAR NOCADASTRO DE INADIMPLENTES. 3 - EM SE TRATANDO DE RELAÇÃO DE CONSUMO, PARAFACILITAÇÃO DA DEFESA DOS DIREITOS DO CONSUMIDOR,INVERTE-SE O ÔNUS DA PROVA QUANDO FOR VEROSSÍMIL A SUAALEGAÇÃO, OU QUANDO ELE FOR HIPOSSUFICIENTE. SENTENÇAMANTIDA.4 - RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030796418COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIM


APTE.: CINTHIA ALVES DA SILVAADVOGADO(A): ELIAS ASSAD NETOADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESADVOGADO(A): PAULO ROBERTO ASSADAPDO.: J L EDITORA JORNAL FOLHA DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CESAR DE AZEVEDO LOPES ADVOGADO(A): MAURO SANTOS BAYERLADVOGADO(A): SIMONE ROSA FORTUNATOADVOGADO(A): WILSON MARCIO DEPESRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. EXTINÇÃO DO FEITO. FALTA DE INTERESSE DEAGIR. INOCORRÊNCIA. PROCESSO SUSPENSO. INADIMPLEMENTODAS OBRIGAÇÕES TRABALHISTAS. RECURSO PROVIDO.PERSISTE ÍNTEGRO O INTERESSE DE AGIR DA AUTORA, ORASUPLICANTE, NA MEDIDA EM QUE A RÉ NÃO PAGARA ÀQUELA OQUE RECONHECIDAMENTE LHE DEVE A TÍTULO DE OBRIGAÇÕESTRABALHISTAS, SENDO QUE O MAGISTRADO DE PISO HAVIAACOLHIDO O PEDIDO CONJUNTO DAS PARTES, NO SENTIDO DE SEDETERMINAR A SUSPENSÃO DO FEITO ORIGINÁRIO, COM FULCRONO ART. 265, II, DO CPC, ATÉ QUE FOSSE COMPROVADO NOS AUTOSO ADIMPLEMENTO DA TRANSAÇÃO ENTÃO REALIZADA. RECURSOPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030080548CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINE SIMÕES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSÉ TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRA .ADVOGADO(A): MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVAADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAAPDO.: CRL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): ADRIANA ASTUTO PEREIRAADVOGADO(A): ANDRE PINTO DA ROCHA O GONDINHOADVOGADO(A): DANIELA SOARES DOMINGUESADVOGADO(A): FABIANA VIDEIRA LOPESADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO(A): FABIO COUTINHO KURTZADVOGADO(A): FERNANDO GOMES DE SOUZA E SILVAADVOGADO(A): JOANA DE ABREU JARDIMADVOGADO(A): LEONARDO LEMOS COTTA PEREIRAADVOGADO(A): LUCIANO SABOIA R DE CARVALHOADVOGADO(A): MAURICIO PEREIRA FAROADVOGADO(A): SUZANNA BRITO MAIA DE OLIVEIRAAPDO.: DISTRIBUIDORA SA LTDA.ADVOGADO(A): DARCY JOSÉ DAVILARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) ENDOSSO-TRANSLATIVO. CONJUNTOPROBATÓRIO. FALTA DE DEMONSTRAÇÃO DO PRETENSOENDOSSO- MANDATO. DEVER DE INDENIZAR. 2) PROTESTOINDEVIDO COMPROVADO. REQUISITOS DE VALIDADE DADUPLICATA. NEGÓCIO SUBJACENTE AO TÍTULO. 3) DANO MORALCARACTERIZADO. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO.EMPRESA- POSTULANTE. REPUTAÇÃO COMERCIAL. CONDUTAABSOLUTAMENTE ILIBADA. DESCABIMENTO. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO. 1) VERIFICA-SE A EXISTÊNCIA DE ENDOSSO-TRANSLATIVO, HAJAVISTA QUE, DIANTE DAS PROVAS QUE ESTES AUTOS INSTRUEM,NÃO SE DEMOSTROU TER HAVIDO O PRETENSOENDOSSO-MANDATO, O QUAL, CASO FOSSE COMPROVADA SUAOCORRÊNCIA, DECERTO QUE RETIRARIA O DEVER DE INDENIZAR

DO BANCO-DEMANDADO, TRANSFERINDO-O AO EMITENTE DACÁRTULA.2) O AUTOR, A MEU SENTIR, DESINCUMBIU-SE DE SEU ONUSPROBANDI, EIS QUE COMPROVOU O INDEVIDO PROTESTO LEVADOA EFEITO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, SENDO QUE A LICITUDEDE SUA CONDUTA ENCONTRARIA AMPARO COM A SIMPLESDEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS LEGAIS DE VALIDADE DADUPLICATA, BEM COMO DA EXISTÊNCIA DO NEGÓCIO SUBJACENTEAO TÍTULO.3) DEVE SER REDUZIDO O QUANTUM INDENIZATÓRIO A TÍTULODE DANOS MORAIS, EIS QUE A IMAGEM DA EMPRESA-POSTULANTEJÁ SE ENCONTRAVA, AO TEMPO DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA,BASTANTE DEBILITADA, NÃO SE MOSTRANDO CRÍVEIS OSARGUMENTOS TECIDOS NA PEÇA EXORDIAL DE QUE A EMPRESAGUARDA REPUTAÇÃO COMERCIAL ABSOLUTAMENTE ILIBADA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 13030041142CASTELO - 1ª VARAAPTE.: ELIANE DARIVA PINTOADVOGADO(A): LETICIA SEREVIANO ZOBOLIADVOGADO(A): SAMUEL ANHOLETEAPDO.: REAL PREVIDÊNCIA DE SEGUROS S/AADVOGADO(A): ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARESADVOGADO(A): ALINE O FREITASADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAÚJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): IZABELA AMARAL BRAGAADVOGADO(A): RITA ALCYONE SOARES NAVARROADVOGADO(A): SELMO ANTONIO FERREIRA FRAGARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) TRANSAÇÃO EXTRA- JUDICIAL. INDENIZAÇÃORECEBIDA. RUBRICAS NOVAMENTE REQUERIDAS.IMPOSSIBILIDADE. INAPLICABILIDADE DO ART. 25, DO CDC. 2)ACORDO PERFEITO E LEGAL. TRANSAÇÃO FORMAL APERFEIÇOADA.AUSÊNCIA DE VÍCIO DE VONTADE. 3) ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.POSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS. EXEGESE DOART. 12, DA LEI Nº 1.060/50. PREJUÍZO AO SUSTENTO PRÓPRIO OU DAFAMÍLIA. CINCO ANOS. DISPENSA. RECURSO IMPROVIDO. 1) NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE, RESTANDO COMPROVADO NOS AUTOSDE FORMA CABAL QUE A AUTORA (ORA APELANTE) RECEBEUINDENIZAÇÃO POR TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL, AFIGURA-SEDESCABIDO O DESIDERATO DE REQUERER NOVAMENTE ASMESMAS RUBRICAS, MORMENTE QUANDO INAPLICÁVEL O ART. 25,DO CDC À HIPÓTESE EM COMENTO.2) O ACORDO EXTRAJUDICIAL PERFEITO E LEGAL REALIZADOANTERIORMENTE AO INÍCIO DA AÇÃO JUDICIAL, APERFEIÇOATRANSAÇÃO FORMAL E SUBSTANCIALMENTE PERFEITA, CASOAUSENTE PROVA DE QUALQUER VÍCIO DE VONTADE.3) DIANTE DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE E ATENTA À DICÇÃODO ART. 12, DA LEI Nº 1.060/50, TECNICAMENTE PERFEITA ASENTENÇA A QUO AO CONDENAR A AUTORA AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, POIS MALGRADOBENEFICIADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, A PARTE FICAOBRIGADA A PAGÁ-LAS, APENAS NÃO O FAZENDO CASO IMPLIQUEPREJUÍZO AO SUSTENTO PRÓPRIO OU DA FAMÍLIA, HIPÓTESE ESTAEM QUE SERÁ DISPENSADA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050157131COLATINA - VARA FAZ PUBL. ESTADUAL/REG. PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAPDO.: BENEDITO DOS SANTOS


ADVOGADO(A): MARQUIVALDO DIAS CUNHARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) EMBARGOS À EXECUÇÃO. EFEITOS DAREVELIA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE. DECISÃOCONTRÁRIA AO DEMONSTRADO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. 2)CITAÇÃO NO FEITO EXECUTIVO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.REMESSA DOS AUTOS À CONTADORIA DO JUÍZO. POSSIBILIDADE.NULIDADE. INOCORRÊNCIA. 3) REQUERIMENTO. PAGAMENTO SEMEXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO. PLEITO NÃO ACOLHIDO.OBEDIÊNCIA AO ART. 730, DO CPC. 4) ENCARGOS. JUROS DE MORA ECORREÇÃO. TERMO INICIAL. EVENTO DANOSO. INPC. 0,5% AO MÊS.ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL. MAJORADO OPERCENTUAL A 1% AO MÊS. RECURSO IMPROVIDO.1) É RELATIVA A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOSNARRADOS PELO AUTOR, DECORRENTE DOS EFEITOS DA REVELIA,NÃO ESTANDO O JULGADOR OBRIGADO A DECIDIRCONTRARIAMENTE AO QUE RESTOU DEMONSTRADO NOS AUTOS.2) PODERÁ O JUIZ, ANTES DE DETERMINAR A CITAÇÃO NO FEITOEXECUTIVO, VALER-SE DO CONTADOR DO JUÍZO QUANDO AMEMÓRIA APRESENTADA PELO CREDOR APARENTEMENTEEXCEDER OS LIMITES DA DECISÃO EXEQÜENDA E, AINDA, NOSCASOS DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA (§2º DO ART. 604, DO CPC), TALQUAL SÓI OCORRER, RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ FALAR-SE EMNULIDADE DO FEITO.3) EMBORA TENHA O EXEQÜENTE (ORA APELADO) REQUERIDO NADEMANDA EXECUTÓRIA QUE O PAGAMENTO DO DÉBITO FOSSEREALIZADO INDEPENDENTEMENTE DA EXPEDIÇÃO DEPRECATÓRIO, ATRAVÉS DE SIMPLES INTIMAÇÃO DO ENTEEXECUTADO, TAL PLEITO NÃO FORA ACOLHIDO PELO JUÍZO AQUO, O QUAL DETERMINARA QUE A EXECUÇÃO OBEDECESSE AOPRESCRITO NO ART. 730, DO CPC.4) QUANTO AOS ENCARGOS, CORRETO O ENTENDIMENTOPERFILHADO PELO MAGISTRADO SENTENCIANTE; ISTO É, JUROS DEMORA E CORREÇÃO MONETÁRIA A INCIDIR A PARTIR DO EVENTODANOSO, SENDO ESTA ÚLTIMA PELO INPC E AQUELE PRIMEIROCOM 0,5% AO MÊS ATÉ A ENTRADA EM VIGOR NO NOVO CÓDIGOCIVIL, QUANDO PASSARÁ A INCIDIR EM 1% AO MÊS. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21050021175GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE.: SILVA HELENA LUCAS LOVATTI DESIDERIOADVOGADO(A): DORIO COSTA PIMENTELAPDO.: NEUZA DE SOUZA COUTINHOADVOGADO(A): MARIANGELA CANALRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 25/07/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) LEGISLAÇÃO CIVIL APLICÁVEL. DISCUSSÃO DEMÉRITO. ANTECIPAÇÃO. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO.IMPERTINÊNCIA COM MATÉRIA ARGÜIDA. 2) DESFAZIMENTO DENEGÓCIO AJUSTADO NOS AUTOS DO INVENTÁRIO. ATOHOMOLOGADO. AÇÃO ANULATÓRIA. ADEQUAÇÃO. 3) PEDIDO DEANULAÇÃO DO ACORDO DE PARTILHA. CASOS DE VÍCIO DECONSENTIMENTO, COAÇÃO OU DESEQUILÍBRIO NA DIVISÃO.DESCABIMENTO. 4) INEXISTÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO OUCONTESTAÇÃO. DIREITO À PROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO. NÃOAFASTAMENTO. REJEIÇÃO DA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃOPOR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. ACOLHIMENTOINCORRETO NO JUÍZO A QUO. RECURSO IMPROVIDO. 1) ENTENDENDO O MM. JUIZ A QUO QUE HAVERIA DISCUSSÃO NOSAUTOS EM TORNO DA LEGISLAÇÃO CIVIL APLICÁVEL, DEVERIARESERVÁ-LA AO MÉRITO DA DEMANDA E NÃO ANTECIPÁ-LA, COMOFUNDAMENTO PARA EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, POIS TRATA-SE DE FUNDAMENTO QUE NÃO GUARDAQUALQUER PERTINÊNCIA COM A MATÉRIA ARGÜIDA PELA ORAAPELADA.

2) SERIA ADEQUADA A AÇÃO RESCISÓRIA SE A PRETENSÃO DEANULAÇÃO ESTIVESSE VOLTADA CONTRA A SENTENÇAPROPRIAMENTE DITA; COMO PRETENDE A AUTORA ODESFAZIMENTO DO NEGÓCIO AJUSTADO NOS AUTOS DOINVENTÁRIO, OU SEJA, O ATO HOMOLOGADO, É CABÍVEL A AÇÃOANULATÓRIA.3) SOMENTE AFIGURA-SE PLAUSÍVEL O PEDIDO DE ANULAÇÃO DOACORDO DE PARTILHA QUANDO A PARTE APONTA VÍCIO DECONSENTIMENTO NA PARTILHA, SEJA POR TER SOFRIDO COAÇÃO,SEJA POR QUE HOUVE DESEQUILÍBRIO NA DIVISÃO DO IMÓVEL.4) A INEXISTÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO OU CONTESTAÇÃO POR PARTEDA APELANTE NAQUELES AUTOS NÃO LHE RETIRA O DIREITO ÀPROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO, RAZÃO PELA QUALPOSICIONA-SE PELA REJEIÇÃO DA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DEAÇÃO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL, ARGÜIDA PELAAPELADA EM SUA PEÇA DE DEFESA E INCORRETAMENTEACOLHIDA NO JUÍZO A QUO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 23050004839COMARCA DE ICONHAAPTE.: ISAEL DEZAM MONTIADVOGADO(A): LUCIANA DE OLIVIERA N. CERQUEIRAADVOGADO(A): SÉRGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMIDAPDO.: MICHEL DE MELLO DEZAM MONTIADVOGADO(A): AROLDA CRISTINA DO ROSARIOADVOGADO(A): AROLDO WALLACE DO ROSARIO APDO.: FLAVIO DEZAM MONTIADVOGADO(A): AROLDA CRISTINA DO ROSARIOADVOGADO(A): AROLDO WALLACE DO ROSARIO RELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. MUDANÇAEM SITUAÇÃO FINANCEIRA. FALTA DE PROVA CONVINCENTE.REDUÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA. DESCABIMENTO. REDUÇÃODOS GANHOS MENSAIS. DESPESAS PERMANENTES COMTRATAMENTO MÉDICO. INAPTIDÃO PARA O TRABALHO. NÃOVERIFICAÇÃO. 2) PROPRIETÁRIO DE OFICINA MECÂNICA. VÍNCULOEMPREGATÍCIO COM PARTICULAR. FORMAÇÃO DE NOVO NÚCLEOFAMILIAR SEM FILHOS. COMPANHEIRA PROPRIETÁRIA DELANCHONETE. AUXÍLIO EVENTUAL. RECURSO IMPROVIDO. 1) NÃO LOGROU ÊXITO O AUTOR (ORA APELANTE) EMDEMONSTRAR POR MEIO DE PROVA CONVINCENTE A MUDANÇAEM SUA SITUAÇÃO FINANCEIRA A QUE ALUDE O ART. 1.699, DOCC/02 DE MODO A IMPLICAR A ALMEJADA REDUÇÃO DA PENSÃOALIMENTÍCIA; OU SEJA, O AUTOR NÃO COMPROVOU A REDUÇÃODOS GANHOS MENSAIS, AS DESPESAS PERMANENTES COMTRATAMENTO MÉDICO EM RAZÃO DO AGRAVAMENTO DADEFICIÊNCIA VISUAL, TAMPOUCO DEMONSTROU SUA PRETENSAINAPTIDÃO PARA O TRABALHO.2) NÃO BASTASSE O FATO DE POSSUIR UMA OFICINA MECÂNICA EAINDA TRABALHAR COMO MECÂNICO PARA DETERMINADOPARTICULAR (POSSUINDO VÍNCULO EMPREGATÍCIO), EXSURGE DOSAUTOS QUE O APELANTE FORMOU NOVO NÚCLEO FAMILIAR,PORÉM, SEM NOVOS FILHOS, E QUE SUA NOVA COMPANHEIRAPOSSUI UMA LANCHONETE, A QUEM AJUDA EVENTUALMENTE NOEXPEDIENTE NOTURNO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000039743VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: BOM SUCESSO ACESSORIA LTDA.ADVOGADO(A): BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A): EDUARDO MALHEIROS FONSECAAPDO.: MARRO SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES


ADVOGADO(A): ISABELA RODRIGUES LEITE FARIA RIBEIROADVOGADO(A): MARIA DE FATIMA PORTELA MENESESADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. PROTESTO DE DUPLICATA. INEXISTÊNCIA DERELAÇÃO JURÍDICA. FALTA DE INDÍCIO DE TRANSAÇÃOCOMERCIAL. NOTA FISCAL OU DOCUMENTAÇÃO DE CRÉDITO. NÃOVERIFICAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.COMPULSANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, NÃO HÁ QUALQUERINDÍCIO DE TRANSAÇÃO COMERCIAL ENTABULADA ENTRE ASPARTES QUE PUDESSE ENSEJAR A EMISSÃO DO TÍTULOPROTESTADO, MORMENTE ANTE A INEXISTÊNCIA DEDOCUMENTAÇÃO DE CRÉDITO NASCIDO DA COMPRA E VENDAMERCANTIL OU DA CONTRATAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE QUALQUERSERVIÇO. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010076800VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: IMOBILIÁRIA CAMBURI LTDA.ADVOGADO(A): CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADO(A): ESTANISLAU KOSTKA STEINADVOGADO(A): FERNANDA LINHARES BROTTOAPDO.: ANNITA VIANA BARROSADVOGADO(A): FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZAPDO.: ESPÓLIO DE ANTONIO BARROS DA SILVEIRAADVOGADO(A): FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA.PERÍCIA NÃO REALIZADA. CORRETA LOCALIZAÇÃO DE IMÓVEL.VALOR EXATO DO DÉBITO. APURAÇÃO. ALEGAÇÃO DE COISAJULGADA. POSSIBILIDADE DE VERIFICAÇÃO. RELEVÂNCIA AODESLINDE DO FEITO. 2) JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CASOCONCRETO. DESEQUILÍBRIO PROCESSUAL. REMESSA DOS AUTOS AOJUÍZO A QUO. PRELIMINAR ACOLHIDA. 1) EM QUE SE PESEM OS ARGUMENTOS EXPOSTOS PELO JUÍZO AQUO, NA HIPÓTESE DOS AUTOS A PERÍCIA MOSTRA-SE NECESSÁRIAPARA ESCLARECER A CORRETA LOCALIZAÇÃO DO IMÓVEL, A FIMDE APURAR O VALOR EXATO DO DÉBITO A SER EXECUTADO, ALÉMDE VERIFICAR A ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE COSIA JULGADA,TRATANDO-SE DE FATO RELEVANTE AO DESLINDE DACONTROVÉRSIA.2) AO JULGAR ANTECIPADAMENTE A LIDE, PROMOVEU-SE UMROMPIMENTO DO EQUILÍBRIO PROCESSUAL ENTRE AS PARTES, NAMEDIDA EM QUE NEGOU-SE O DIREITO A UMA DELAS DEDEMONSTRAR A VERACIDADE DE SUAS ALEGAÇÕES. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA ARGÜIDA

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010079457VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: TERCASA ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIADVOGADO(A): MARCELO GALVEAS TERRAAPDO.: CESAR AUGUSTO SILVA BARBOSAADVOGADO(A): CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANOAPDO.: JUSSARA MOMBRINI SOARESADVOGADO(A): CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL – CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA EVENDA - ERRO NO DOCUMENTO ÚNICO DE ARRECADAÇÃO -

PRELIMINAR DE DESERÇÃO - REJEITADA - DEVOLUÇÃO PARCIALDAS PARCELAS PAGAS - ART. 53 DO CDC - JUROS - RETENÇÃO DOSINAL -INADIMPLEMENTO - PERDAS E DANOS - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1 – NÃO IMPORTA EM DESERÇÃO O ERRO QUANTO AO NÚMERO DOPROCESSO NO DOCUMENTO ÚNICO DE ARRECADAÇÃO, QUANDOOS DEMAIS ELEMENTOS ESTÃO CORRETOS. PRELIMINARREJEITADA.2 – DIANTE DO DESFAZIMENTO IMOTIVADO DO CONTRATO PORPARTE DO PROMITENTE COMPRADOR, É DIREITO DO PROMITENTEVENDEDOR A RETENÇÃO DE 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DASPARCELAS PAGAS. 3 - O VALOR A SER RESTITUÍDO AO PROMITENTE-COMPRADORDEVE SER ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DAÉPOCA DO EFETIVO PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES, ALÉM DOSJUROS DE MORA CONTADOS DA CITAÇÃO DA CONSTRUTORA.4 – TENDO O PROMITENTE-COMPRADOR DADO CAUSA À RESCISÃODO CONTRATO, HÁ QUE PERDER O SINAL DADO NA FEITURA DONEGÓCIO A TÍTULO DE ARRAS EM FAVOR DOPROMITENTE-VENDEDOR, COM O INTUITO DA FIXAÇÃO PRÉVIA DEVALOR DEVIDO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOSDECORRENTES DO INADIMPLEMENTO, NÃO OFENDENDO O ART.53 DO CDC.5 – NO CASO DE ILÍCITO CONTRATUAL SÃO DEVIDAS AS PERDAS EDANOS ACRESCIDAS DE JUROS DE MORA, OS QUAIS DEVEM INCIDIRA PARTIR DA CITAÇÃO. 6 – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRELIMINAR ARGÜÍDA, REJEITANDO APRELIMINAR DE DESERÇÃO, PARA NO MÉRITO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040184954VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: GRANITO ZUCCHI LTDA.ADVOGADO(A): CLAUDIO FERREIRA FERRAZAPDO.: METROPOLITANA CONSERVAÇÃO AMBIENTAL LTDA.ADVOGADO(A): ADIR PAIVA DA SILVAADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): JOSÉ MARIA LEMOS SAITERADVOGADO(A): MAGDA S. P. MENDONÇA BORGESADVOGADO(A): OSNI DE FARIAS JUNIORRELATOR SUBS.: CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - RELAÇÃO DECONSUMO - VULNERABILIDADE - CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS - CLÁUSULA DE RESPONSABILIZAÇÃO POR DANOSCAUSADOS PELO FUNCIONÁRIO - CONDUTA DO FUNCIONÁRIODECISIVA PARA OCORRÊNCIA DO DANO - RESPONSABILIZAÇÃO DAEMPRESA - RECURSO PROVIDO - SENTENÇA REFORMADA.1. CONFORME DENOTA-SE DA CORRENTE ADOTADA PELO STJATUALMENTE, A RELAÇÃO DE CONSUMO PODE SER VERIFICADAENTRE EMPRESAS, QUANDO PATENTE A VULNERABILIDADE DAEMPRESA-CONSUMIDORA.2. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE PORTARIA,CLÁUSULA DE RESPONSABILIZAÇÃO POR DANOS CAUSADOS PELOFUNCIONÁRIO. 3. COMPROVADA QUE A CONDUTA DO FUNCIONÁRIO FOI DECISIVAPARA OCORRÊNCIA DO DANO, IMPÕE-SE A RESPONSABILIZAÇÃODA EMPRESA.4. RECURSO PROVIDO PARA REFORMAR R. SENTENÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060014115VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: LANARDA SCARDUAADVOGADO(A): EGISTO SILVA NICOLETTIADVOGADO(A): FLAVIA SCALZI PIVATO


APDO.: UNIÃO DOS PROFESSORES LTDA.ADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO AUTORAL.POSSIBILIDADE DE PRONÚNCIA EX OFFICIO PELO JULGADOR. 2)CASO CONCRETO. MENSALIDADES ESCOLARES. COBRANÇA. PRAZODE UM ANO, A PARTIR DO VENCIMENTO. PREJUDICIAL DE MÉRITOACOLHIDA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.1) COM O ADVENTO DA LEI Nº 11.280, DE 16/02/2006, A QUAL FORAPUBLICADA NO DIÁRIO OFICIAL EM 17/02/2006, RESTOU ALTERADAA REDAÇÃO DO §5º, DO ART. 219, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,QUE PASSOU A PRESCREVER QUE O JUIZ PRONUNCIARÁ, DE OFÍCIO,A PRESCRIÇÃO.2) PRESCREVE EM UM ANO A PRETENSÃO DE COBRARMENSALIDADES ESCOLARES EM ATRASO, CONTADO O PRAZO DOVENCIMENTO DE CADA UMA DAS PRESTAÇÕES. PREJUDICIAL DEMÉRITO ACOLHIDA. EXTINÇÃO DO FEITO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA ARGÜIDA,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO A QUO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069003390VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: LUCINEIRA TEIXEIRA RIBEIROADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNAPDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL SEG. SOCIALADVOGADO(A): FLAVIO TELES FILOGONIORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ACIDENTÁRIA. HONORÁRIOS DEADVOGADO. INCIDÊNCIA. PARCELAS VENCIDAS ATÉ A PROLAÇÃODA SENTENÇA. SÚMULA 211/STJ. ENTENDIMENTO SEDIMENTADOPERANTE A AUGUSTA CORTE. RECURSO IMPROVIDO.É PEREMPTÓRIA A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA NO SENTIDO DE QUE NAS AÇÕES ACIDENTÁRIAS OSHONORÁRIOS DE ADVOGADO NÃO INCIDEM SOBRE ASPRESTAÇÕES VINCENDAS, MAS TÃO-SOMENTE SOBRE AS PARCELASVENCIDAS, ESTAS, POR SUA VEZ, ENTENDIDAS COMO ASPRESTAÇÕES QUE VENCERAM ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24940016710VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: /APDO COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO(A): AUGUSTO CARNEIRO DE OLIVEIRA FILHOADVOGADO(A): CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASADVOGADO(A): CELINA GASPAR DOIN SILVAADVOGADO(A): CLAUDIO JOSÉ GONÇALVES GUERREIROADVOGADO(A): CONSUELO RIBEIRO BETZOEDADVOGADO(A): DÉBORA FONSECA CUNHAADVOGADO(A): FABIANA PEIXOTO DE MELLOADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO(A): ITACUCI GONÇALVES DE LIMA BELTRÃOAPDO.: /APTE ANTONIO DE FREITAS DE SOUZAADVOGADO(A): ADRIANA ORLETTIADVOGADO(A): ALEXANDRE SEVERIANO DUARTEADVOGADO(A): GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORADVOGADO(A): LEONARDO PIZZOL VINHAADVOGADO(A): RODRIGO FERREIRA PELISSARIRELATOR SUBS.: FLAVIO JABOUR MOULINREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 05/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÕES CÍVEIS. 1) DO AGRAVO RETIDO. ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO. ACIDENTE DE

TRABALHO. DEFICIÊNCIA VISUAL. AUMENTO DE GASTOS.DESESTRUTURAÇÃO FAMILIAR. BENEPLÁCITO MANTIDO. AGRAVORETIDO IMPROVIDO. 2) APELO DA RÉ. 2.1) CULPA LEVE.RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR. ACIDENTE DETRABALHO. PRECEDENTES STJ. 2.2) CANHÃO D´ÁGUA EMPERRADO.VERIFICAÇÃO. FORTE JATO. FERIMENTOS GRAVES. PERDA DAVISÃO. 2.3) CAUTELAS NÃO TOMADAS. CULPA IN VIGILANDO. FALTADE MANUTENÇÃO DO EQUIPAMENTO. 2.4) DANOS EMERGENTES.RESSARCIMENTO. DEDUÇÃO DAS PARCELAS JÁ PAGAS. 2.5) PENSÃOMENSAL. TERMO FINAL. 65 ANOS. 2.6) DANO MORALCARACTERIZADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO.RAZOABILIDADE. GRAU DE CULPA. PORTE ECONÔMICO DASPARTES. 2.7) CORREÇÃO MONETÁRIA. INPC-IBGE. JUROS DE MORA.0,5% AO MÊS. ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL. 1% AOMÊS. DANO MATERIAL. TERMO A QUO. EVENTO DANOSO. DANOMORAL. TERMO INICIAL. PROLAÇÃO DA SENTENÇA. VALOR CERTO.APELO PRINCIPAL PARCIALMENTE PROVIDO. 3) APELO ADESIVO. 3.1)MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA. 15% SOBRE A CONDENAÇÃO.INTELIGÊNCIA DO §3º, DO ART. 20, DO CPC. CRITÉRIOS ATENDIDOS.APELO ADESIVO IMPROVIDO.1) SEM EMBARGO DA QUANTIA QUE PERCEBA MENSALMENTE, NÃORESTA DÚVIDA DE QUE UM ACIDENTE DESTE JAEZ IMPLICAAUMENTO DE GASTOS E, SOBRETUDO, DESESTRUTURAÇÃOFAMILIAR, RAZÃO PELA QUAL HÁ DE SER MANTIDO O BENEFÍCIOOUTRORA CONCEDIDO, PORQUE VOLTADO À SALVAGUARDA DAFAMÍLIA, SUA VERDADEIRA RATIO ESSENDI. AGRAVO RETIDOIMPROVIDO.2.1) JÁ SE ENCONTRA PACIFICADO NO ÂMBITO DO STJ QUE BASTA ACULPA LEVE COMO PRESSUPOSTO DA RESPONSABILIDADE CIVIL DOEMPREGADOR PELOS DANOS SOFRIDOS PELO EMPREGADO EMACIDENTE NO TRABALHO.2.2) É INQUESTIONÁVEL A DINÂMICA DO ACIDENTE, NO QUAL OCANHÃO D´ÁGUA ESTAVA EMPERRADO NO MOMENTO DOINFORTÚNIO E, INDO O OPERADOR VERIFICAR AINOPERABILIDADE DO EQUIPAMENTO, SURPRESOU-SE COM OFORTE JATO EM SUA FACE, O QUE LHE CAUSOU SÉRIOSFERIMENTOS NA FACE E PERDA DA VISÃO DIREITA.2.3) SE O OBREIRO NÃO TOMOU TODAS AS CAUTELAS NECESSÁRIASPARA PROCEDER À AVERIGUAÇÃO DO EQUIPAMENTO - A EXEMPLODA NECESSIDADE DE DESLIGAR O REGISTRO DE ÁGUA -, TALEQUÍVOCO INSERE-SE NO DEVER DE VIGILÂNCIA DOEMPREGADOR, O QUAL É RESPONSÁVEL PELA FISCALIZAÇÃO DOPROCEDIMENTO DE SEUS FUNCIONÁRIOS, A FIM DE REDUZIR OUELIMINAR A PERICULOSIDADE EXISTENTE NO AMBIENTE DETRABALHO.2.4) NO QUE TANGE AO DEVER DE INDENIZAR, RELATIVAMENTEAO DANO MATERIAL (NA MODALIDADE DANOS EMERGENTES)CORRETA A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS GASTASOU QUE VIEREM A SER EFETUADAS NO TRATAMENTO DE SAÚDEDO AUTOR, DEDUZIDAS, EVIDENTEMENTE, AQUELAS JÁ PAGASPELA APELANTE.2.5) DEVIDA A PENSÃO MENSAL (LUCROS CESSANTES), POIS QUENÃO SE CONFUNDE COM O SEGURO CONTRA O ACIDENTE DETRABALHO (DAÍ A IMPOSSIBILIDADE DE DEDUZIR-SE ESTEQUANTUM DA CONDENAÇÃO), TAMPOUCO COM O BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO CONCEDIDO PELO INSS.2.6) DEVE SER MANTIDO O QUANTUM INDENIZATÓRIO A TÍTULODE DANOS MORAIS, POIS O ACIDENTE DE TRABALHO QUEPROVOCA SÉRIOS FERIMENTOS NA FACE E A PERDA DA VISÃO DOOLHO DIREITO TEM O CONDÃO DE GERAR ABALO MORAL EPSÍQUICO, CONSTRANGIMENTOS E SENSAÇÃO DE EXTREMAIMPOTÊNCIA, MORMENTE QUANDO A VÍTIMA JÁ ERA PORTADORADE DISFUNÇÃO NA OUTRA VISTA (ESQUERDA), O QUE IMPLICOUPERDA SUB-TOTAL DA VISÃO.2.7) MANTÉM-SE A CORREÇÃO MONETÁRIA COM BASE NOINPC-IBGE, TAL QUAL DISPOSTO NA SENTENÇA, AO PASSO QUE,QUANTO AOS JUROS DE MORA, DEVEM INCIDIR À RAZÃO DE 0,5%(MEIO POR CENTO) AO MÊS, NOS TERMOS DO ART. 1.062, DO CC/1916,ATÉ A ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL QUANDO,COM ESTEIO NO ART. 406, DO CC/02 C/C O ART. 161, §1º, DO CTN,PASSARÁ A INCIDIR 1% (UM POR CENTO) AO MÊS. NO QUE TANGEAO DANOS MATERIAIS, DEVE-SE APLICAR A INTELIGÊNCIA DASSÚMULAS 43 E 54/STJ (A PARTIR DO EVENTO DANOSO) E NO QUECONCERNE AOS DANOS MORAIS, OS JUROS DE MORA E A


CORREÇÃO MONETÁRIA INCIDEM A PARTIR DA PROLAÇÃO DASENTENÇA. APELO PRINCIPAL PARCIALMENTE PROVIDO.3.1) NÃO PROSPERA O PEDIDO DE MAJORAÇÃO DA VERBAHONORÁRIA, EIS QUE FORA ATENTA A MAGISTRADA A QUO AOSOPESAR OS CRITÉRIOS PREVISTOS NAS ALÍNEAS “A”, “B” E “C” DO§3º DO ART. 20, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUAIS SEJAM, OGRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL; O LUGAR DA PRESTAÇÃO DOSERVIÇO; A NATUREZA E A IMPORTÂNCIA DA CAUSA, O TRABALHOREALIZADO PELO ADVOGADO E O TEMPO EXIGIDO PARA O SEUSERVIÇO. APELO ADESIVO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO E, POR IGUAL VOTAÇÃO, DARPARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO PRINCIPAL, NEGANDOPROVIMENTO AO APELO ADESIVO.

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960129559VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: JOSÉ EDUARDO VERVLOET DOS SANTOSADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAPDO.: ANNITA VIANA BARROSADVOGADO(A): FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZAPDO.: ESPÓLIO DE ANTONIO BARROS DA SILVEIRAADVOGADO(A): FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) EMBARGOS DE TERCEIRO. SUPOSTA FRAUDE ÀEXECUÇÃO. NECESSIDADE DE CITAÇÃO DO DEVEDOR.ADQUIRENTE DE IMÓVEL. UM DOS SÓCIOS DA EMPRESA.PRESUNÇÃO DE MÁ-FÉ. DESCABIMENTO. CIÊNCIA DA EXISTÊNCIADA DEMANDA OU DE CONSTRIÇÃO. FALTA DE COMPROVAÇÃO. 2)TEMPO DA ALIENAÇÃO. AUSÊNCIA DE REGISTRO DE RESTRIÇÃODO IMÓVEL. MÁ-FÉ DESCARTADA. RECURSO PROVIDO.1) PARA QUE SE POSSA PRESUMIR A FRAUDE, NÃO BASTA QUE AEXECUÇÃO TENHA SIDO DISTRIBUÍDA, É NECESSÁRIO QUE ODEVEDOR TENHA SIDO CITADO, NÃO PODENDO PRESUMIR-SE QUEO ADQUIRENTE AGIU DE MÁ-FÉ PELO FATO DE SER UM DOS SÓCIOSDA EMPRESA, CABENDO À PARTE EXEQÜENTE PROVAR A CIÊNCIAPELO TERCEIRO ADQUIRENTE DE EXISTÊNCIA DA DEMANDA OUDE CONSTRIÇÃO, O QUE NÃO OCORREU.2) EM OUTRAS PALAVRAS, AO TEMPO DA ALIENAÇÃO LEVADA AREGISTRO NÃO HAVIA QUALQUER RESTRIÇÃO AO IMÓVEL, DEMODO QUE NÃO HÁ COMO CONSIDERAR QUE HÁ EXISTÊNCIA DEMÁ-FÉ POR PARTE DO APELANTE. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30040079789LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG. PÚBLICOSAPTE.: DETRAN /ESADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRESSA RESENDE COSTAADVOGADO(A): CAROLINA DEL SANTO FALCÃOADVOGADO(A): ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO(A): GUSTAVO COUTINHO PINTOADVOGADO(A): LAILA CRUZ FRAGA ADVOGADO(A): LUCAS LOBATO LA ROCCA ADVOGADO(A): LUCIANO VIEIRA ADVOGADO(A): LUZIA CARRETTA DUARTEADVOGADO(A): PATRICIA CAVALCANTI CARDOSOAPDO.: ANTÔNIO JOSÉ MENDONÇAADVOGADO(A): JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006REMESSA EX-OFFÍCIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA – MANDADO DESEGURANÇA – LICENCIAMENTO DE VEÍCULO - MULTA - AUSÊNCIADE NOTIFICAÇÃO - ILEGALIDADE - FAZENDA PÚBLICA - VENCIDA -CUSTAS DEVIDAS – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1 – É ILEGAL O ATO DA AUTORIDADE QUE CONDICIONA ARENOVAÇÃO DO LICENCIAMENTO DE VEÍCULO AO PAGAMENTODE MULTA DA QUAL O INFRATOR NÃO FOI NOTIFICADO,CONSOANTE DISPÕE A SÚMULA 127 DO STJ.2 – A FAZENDA PÚBLICA ESTÁ DISPENSADA DO DEPÓSITO PRÉVIODAS CUSTAS PROCESSUAIS, ENTRETANTO, SE FOR VENCIDA NADEMANDA, DEVERÁ SUPORTAR AS DESPESAS AO FINAL.3 – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030187203VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: CARLOS MAGNO BATISTA JUNIORADVOGADO(A): CELIA GONÇALVESAPDO.: WILSON RIBEIRO DE NOVAESADVOGADO(A): RONALDO LUIZ COELHOAPDO.: NEIDE TEREZINHA NOVAISADVOGADO(A): RONALDO LUIZ COELHORELATOR SUBS.: CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - MATRIMÔNIOANTERIOR À COMPRA E VENDA DO IMÓVEL - REGIME PARCIAL DEBENS - PENHORA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO1. CASAMENTO DA EMBARGANTE COM O EXECUTADO SOB OREGIME PARCIAL DE BENS ANTERIOR À COMPRA E VENDA DOIMÓVEL OBJETO DA PENHORA. 2. IMPERIOSO AFASTAR A CONSTRIÇÃO DO BEM QUANTO AOQUINHÃO DA EMBARGANTE, MANTENDO-SE O GRAVAME SOBRE APARTE IDEAL RESTANTE. 3. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040020746SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAPTE.: HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO MATEUS LTDA.ADVOGADO(A): ADALMO OLIVEIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRAADVOGADO(A): GILDO SANTANA LIMAADVOGADO(A): JOSÉ MIRANDOLAAPDO.: GERLISON DOS SANTOS VIRTUOSO (INCAPAZ)ADVOGADO(A): ADRIANA MACHADO ANDRADE SILVAADVOGADO(A): ALLAN DENIS COLNAGOADVOGADO(A): JOEL DOS ARCOS ANDRADEADVOGADO(A): NILO MARCIO BRAUNAPDO.: GERALDO PAULO VIRTUOSOADVOGADO(A): ADRIANA MACHADO ANDRADE SILVAADVOGADO(A): ALLAN DENIS COLNAGOADVOGADO(A): JOEL DOS ARCOS ANDRADEADVOGADO(A): NILO MARCIO BRAUNAPDO.: MARIA DOS SANTOS VIRTUOSOADVOGADO(A): ADRIANA MACHADO ANDRADE SILVAADVOGADO(A): ALLAN DENIS COLNAGOADVOGADO(A): JOEL DOS ARCOS ANDRADEADVOGADO(A): NILO MARCIO BRAUNRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) PROVAS DOCUMENTAIS E TESTEMUNHAIS.ATRASO NA REALIZAÇÃO DO PARTO DO INCAPAZ. CAUSAEFICIENTE PARA PARALISIA CEREBRAL. DEVER DE INDENIZAR. 2)ANOXIA. ACOMPANHAMENTO MÉDICO PRÉVIO AO PARTO.AUSÊNCIA DE COMPLICAÇÃO NA SAÚDE DA GESTANTE. ANOXIAPRÉ-NATAL DESCARTADA. 3) PRESENÇA DE PEDIATRA. AUSÊNCIADE LEI. IRRELEVÂNCIA. FALTA DE PROFISSIONAL. CAUSAEFICIENTE DE DANO AO PACIENTE. RECURSO IMPROVIDO.1) AS PROVAS DOCUMENTAIS E TESTEMUNHAIS CARREADAS AOSPRESENTES AUTOS DEIXAM PATENTE QUE UM ATRASO NA


REALIZAÇÃO DO PARTO DO INCAPAZ, ORA RECORRIDO, FORA ACAUSA EFICIENTE DE SUA ATUAL PARALISIA CEREBRAL.2) EM OUTRAS PALAVRAS, AS PROVAS DOS AUTOS NOS LEVAM AASSEVERAR QUE A SALIENTADA ANOXIA NÃO OCORRERA ANTESDO PARTO (PRÉ-NATAL), POIS HOUVE O DEVIDOACOMPANHAMENTO MÉDICO DA GENITORA DO RECORRIDO EMTODO ESTE TEMPO QUE ANTECEDEU O PARTO, NÃO TENDO SIDODIAGNOSTICADA QUALQUER COMPLICAÇÃO NA SAÚDE DAGESTANTE.3) CONQUANTO NÃO HOUVESSE LEI DISPONDO ACERCA DAOBRIGATORIEDADE DE QUE UM PEDIATRA ASSISTISSE AOS PARTOSOCORRIDOS NAS UNIDADES HOSPITALARES DO PAÍS, O CERTO ÉQUE SUA AUSÊNCIA PODERIA E PODE, INDUBITAVELMENTE, SERCAUSA EFICIENTE DO ADVENTO DE DANOS A SEUS PACIENTES.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 65060000240COMARCA DE JAGUARÉAPTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): ANDRÉ SANTOS CORREIAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): EDUARDO COSTA JARDIM DE RESENDEADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSÉ CARLOS SAIDADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO(A): NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A): ROBERTO FONTES FEDERICI FILHOADVOGADO(A): TANIA LIEGECHAVES PEREIRA GUIMARÃESAPDO.: LUCIMAR AUGUSTA GASPARINIADVOGADO(A): DASIO IZAIAS PANSINIRELATOR SUBS.: CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO - PRELIMINAR DE INEXISTÊNCIARECURSAL POR AUSÊNCIA DE ASSINATURA - REJEIÇÃO - MÉRITO:CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO - SÚMULA 233 DO STJ -POSSIBILIDADE DE EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL - CONVERSÃO EMAÇÃO MONITÓRIA - TERMO A QUO - APRESENTAÇÃO DE EMBARGOSDO DEVEDOR - EFEITOS PRÓPRIOS DO ART. 264 DO CPC,PERTINENTES AO PROCESSO DE CONHECIMENTO INAPLICÁVEISAO PROCESSO DE EXECUÇÃO COM RELAÇÃO À IMUTABILIDADE DAPRETENSÃO E AO MOMENTO PRECLUSIVO PARA O EXERCÍCIO DADEFESA - INDEFINIÇÃO DO PRÓPRIO PODER JUDICIÁRIO QUE NÃOPODE PENALIZAR O LITIGANTE SOB PENA DE TRANSFORMAR OACESSO AO JUDICIÁRIO EM ATIVIDADE DE RISCO LOTÉRICO,INCOMPATÍVEL COM A FINALIDADE PRECÍPUA DA TUTELAJURISDICIONAL QUE É A DE COMPOR OS LITÍGIOS EM FAVOR DODEMANDANTE QUE TEM DIREITO. RECURSO PROVIDO PARAREFORMAR A SENTENÇA NO QUE SE REFERE À DETERMINAÇÃO DAEMENDA À INICIAL.1 - O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO, SEGUNDO A SÚMULA233 DO STJ, NÃO É CONSIDERADO TÍTULO EXECUTIVO. 2 - TODAVIA, SE FAZ POSSÍVEL A EMENDA À INICIAL, VISANDO ÀCONVERSÃO DA AÇÃO EXECUTIVA EM MONITÓRIA, DESDE QUEREALIZADA ANTES DA PROPOSITURA DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO,QUE DEVE SER CONSIDERADO O TERMO A QUO PARA TAL MISTER,E NÃO A CITAÇÃO DETERMINADA NO ARTIGO 264 DO CPC, QUE É OTERMO PRÓPRIO DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. NÃO SEPODE, OUTROSSIM, CULPAR O LITIGANTE POR NÃO AJUIZAR OPROCEDIMENTO ADEQUADO PARA DISCUTIR O DIREITO ALEGADO,SE NO PRÓPRIO BOJO DO PODER JUDICIÁRIO HAJA DISSENSOACERCA DA MATÉRIA. DIANTE DA CONJECTURA DOS AUTOS,NECESSÁRIA A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUANTO À AUSÊNCIADE TÍTULO HÁBIL A DEMANDA EXECUTIVA, MAS ADMITIR AEMENDA À INICIAL, A FIM DE QUE O AUTOR A ADEQUE NOSTERMOS DO PROCEDIMENTO MONITÓRIO, NO PRAZO DE 10 DIAS(ARTS. 284 E 616 DO CPC), BEM COMO SEJA REALIZADA NOVACITAÇÃO DOS APELADOS.

3 - A FALTA DE ASSINATURA DA PETIÇÃO RECURSAL, É VÍCIOSANÁVEL, DEVENDO-SE, EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO, SALVO EM CASO DE MÁ-FÉ,ENSEJAR À PARTE RECORRENTE A OPORTUNIDADE DE SEUPROCURADOR SUBSCREVER A PETIÇÃO. ADEMAIS, TALIRREGULARIDADE JÁ SE ENCONTRA DEVIDAMENTE SUPRIDA,RAZÃO PELA QUAL, REJEITO A PRELIMINAR4 -RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, DANDO PROVIMENTO AO RECURSO NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 69069000128MARATAIZES - VARA CÍVELAPTE.: BANCO DO BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOSADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): APARECIDA LEAL SILVEIRAADVOGADO(A): CLAUDINE SIMÕES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSÉ TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAAPDO.: JORGE CARDOSO BECHARAADVOGADO(A): LEANDRO BASTOS PINHEIRORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 25/07/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO CÍVEL. 1) PRELIMINARES. 1.1) NÃO CONHECIMENTO DORECURSO POR DESERÇÃO. SINDICÂNCIA REQUERIDA. POSSÍVELALTERAÇÃO NA DATA DE APRESENTAÇÃO DO RECURSO. NÃOAPURAÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVA DE REAL INTERFERÊNCIA.PRELIMINAR REJEITADA. 1.2) NULIDADE DA SENTENÇA POROMISSÃO EM SEU RELATÓRIO. SÍNTESE DO PROCESSO. PONTOSSUPOSTAMENTE OMITIDOS. CONTEÚDO MERITÓRIO. NÃOAPRECIAÇÃO EM RAZÃO DE ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR DEAUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. PRELIMINAR REJEITADA. 2)MÉRITO. USO DE PROCEDIMENTO MONITÓRIO NA POSSIBILIDADEDE EXECUTÓRIO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. ALARGAMENTO DOPROCEDIMENTO. OPORTUNIDADE DE DEFESA. 3) QUESTÕESSUSCITADAS E NÃO SENTENCIADAS. POSSIBILIDADE DEJULGAMENTO. INTELIGÊNCIA DO ART. 515, §1º, DO CPC. CASOCONCRETO. IMPOSSIBILIDADE. FALTA DE CONDIÇÕES. REMESSA AOJUÍZO A QUO. RECURSO PROVIDO.1.1) TENDO SIDO REQUERIDA A ABERTURA DE SINDICÂNCIA PARAAPURAÇÃO DA SUSPEITA ACERCA DE UMA POSSÍVEL ALTERAÇÃO,DE MANEIRA INDEVIDA, DA VERDADEIRA DATA DEAPRESENTAÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO, NÃO HAVENDONESTES AUTOS QUALQUER NOTÍCIA A RESPEITO DE SEU ATUALESTÁGIO, E COMO NÃO HÁ PROVA CABAL DE QUE TENHA HAVIDOUMA REAL INTERFERÊNCIA POR PARTE DO SERVENTUÁRIO DOJUÍZO A QUO, NÃO SE PODE DEIXAR DE CONSIDERAR APOSSIBILIDADE DE TER OCORRIDO UM MERO ERRO POR PARTE DOSERVIDOR, FAZENDO COM QUE A CERTIDÃO FOSSE TORNADA SEMEFEITO E ELABORADA OUTRA COM A CORRETA DATA. PRELIMINARREJEITADA. 1.2) O RELATÓRIO DEVE CONTER APENAS A SÍNTESE DO PROCESSO,NÃO NECESSITANDO MENCIONAR, ANALITICAMENTE, CADA UMDOS ARGUMENTOS ARTICULADOS PELAS PARTES OU CADA UM DOSFATOS OCORRIDOS DURANTE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL. IN CASU,OS PONTOS QUE TERIAM SIDO OMITIDOS PELO MAGISTRADO AQUO DIZEM RESPEITO TÃO-SOMENTE AO CONTEÚDO MERITÓRIODO FEITO, QUE NÃO CHEGOU A SER APRECIADO EM RAZÃO DOACOLHIMENTO DA PRELIMINAR ARGÜIDA PELO ORA APELADO, DEAUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. PRELIMINAR REJEITADA.2) O MANEJO DO PROCEDIMENTO MONITÓRIO, AINDA QUEPUDESSE SER AGITADO O EXECUTÓRIO, NÃO PODERIA AFASTAR OINTERESSE DE AGIR, PORQUE NESSE OU NAQUELE, ANECESSIDADE E A UTILIDADE ADVÊM DA SATISFAÇÃOCOMPULSÓRIA DE UMA OBRIGAÇÃO INADIMPLIDA PELO DEVEDOR,


NÃO SE PODENDO SACRIFICAR O DIREITO MATERIAL SUBSTANTIVOCOM BASE EM NORMAS DE PROCEDIMENTO EDITADAS PARA A SUASATISFAÇÃO, E O MESMO NÃO REDUNDOU EM QUALQUERPREJUÍZO PARA O REQUERIDO. 3) NÃO OBSTANTE O § 1º DO ART. 515 DO CPC POSSIBILITE AOTRIBUNAL O JULGAMENTO DE TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS EDISCUTIDAS NO PROCESSO, AINDA QUE A SENTENÇA NÃO ASTENHA JULGADO POR INTEIRO, NÃO É POSSÍVEL JULGAR DESDELOGO A LIDE, PELA RAZÃO DE O FEITO AINDA NÃO SEENCONTRAR EM CONDIÇÕES DE IMEDIATO JULGAMENTO,DEMANDANDO UMA PRIMÁRIA APRECIAÇÃO PELO JUÍZO A QUO.RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITO ASPRELIMINARES, DANDO PROVIMENTO AO RECURSO

28 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000187385VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA EXECUÇÕES FISCAIS DEVITÓRIAPARTE: IMPORTADORA A B & SILVA COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO DE MEDEIROS GARCIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000187385APTE.: IMPORTADORA A B & SILVA COMÉRCIO LTDA.APDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006REMESSA EX OFFICIO. 1) CONVÊNIO Nº 66/88.CONSTITUCIONALIDADE AFERIDA PELO EXCELSO PRETÓRIO.AUSÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR PARA REGULAMENTAR O ICMS.EXEGESE DO ART. 34, §8º, DO ADCT. 2) DENÚNCIA ESPONTÂNEA.CASO CONCRETO. INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. PARCELAMENTODESCUMPRIDO. INSERÇÃO DE PENALIDADE PELO CREDOR.POSSIBILIDADE. 3) UFIR. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA DEDÉBITOS TRIBUTÁRIOS. LEGALIDADE. RECURSO IMPROVIDO.REMESSA PREJUDICADA.1) A CONSTITUCIONALIDADE DO CONVÊNIO Nº 66/88 JÁ FOI OBJETODE VERIFICAÇÃO PELO EXCELSO PRETÓRIO QUE, EM REITERADOSJULGADOS, FIRMOU ENTENDIMENTO DE QUE O ART. 34, § 8º, DOADCT LEGALIZOU A TEMPORÁRIA AUSÊNCIA DE LEICOMPLEMENTAR PARA REGULAMENTAR O ICMS.2) CONQUANTO TENHA REALMENTE OCORRIDO DENÚNCIAESPONTÂNEA, A INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA DECORRERA DODESCUMPRIMENTO DO ACORDO DE PARCELAMENTO DA DÍVIDA,SENDO LEGÍTIMA A INSERÇÃO DE PENALIDADE PELO CREDOR.3) É LEGAL A UTILIZAÇÃO DA UFIR COMO ÍNDICE DE CORREÇÃOMONETÁRIA DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS. RECURSO IMPROVIDO.REMESSA PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

29 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040079683VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUN. VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): FLAVIA DE SOUSA MARCHEZINIPARTE: ASSOCIAÇÃO DOS PERMISSIONARIOS TAXI AEROPORTOVITÓRIAADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO(A): WILLY DE FRAIPONT* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24040079683APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: ASSOCIAÇÃO DOS PERMISSIONÁRIOS TAXI AEROPORTOVITÓRIA

RELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006REMESSA EX OFFICIO. 1) DO APELO INTERPOSTO PELOSPERMISSIONÁRIOS. INTERESSE RECURSAL APURADO. FALTA DEPREPARO. DESERÇÃO. NÃO CONHECIMENTO DO PRIMEIRO APELO.2) DO APELO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA. 2.1)PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DEFUNDAMEN- TAÇÃO. PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO. MOTIVAÇÃOSATISFATÓRIA. PRELIMINAR REJEITADA. 2.2) ASSUNTOS DEINTERESSE LOCAL. ORGANIZAÇÃO DE CONCESSÃO OU PERMISSÃODE SERVIÇOS PÚBLICOS. COMPETÊNCIA LEGISLATIVA MUNICIPAL.2.3) TAXISTAS DO AEROPORTO. MAJORAÇÃO DO NÚMERO DEPERMISSIONÁRIOS. CRITÉRIOS DE SELEÇÃO. VIOLAÇÃO ÀISONOMIA. 2.4) NECESSIDADE DE DELIBERAÇÃO E APROVAÇÃO DEOUTROS CRITÉRIOS. PARTICIPAÇÃO DE TODOS OS INTERESSADOSEM IGUALDADE DE CONDIÇÕES. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.1) CONQUANTO VISLUMBRE O INTERESSE EM RECORRER DOSALUDIDOS PERMISSIONÁRIOS, NA FORMA DO ART. 499 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, REALMENTE NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DEREALIZAÇÃO DO PREPARO RECURSAL, DANDO ENSEJO, POIS, AONÃO CONHECIMENTO DO PRESENTE RECURSO.2.1) EM ATENÇÃO AO PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO, PRECONIZADONOS ARTIGOS 128 E 460 DO CPC, HÁ LIMITAÇÃO IMPOSTA ÀPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, DEVENDO O MAGISTRADO, AOPROFERIR A SENTENÇA, ATER-SE AOS ESTRITOS TERMOS EM QUEDEDUZIDOS A CAUSA DE PEDIR E O PEDIDO. PRELIMINARREJEITADA.2.2) NOS TERMOS DO QUE DISPÕE O ART. 30, I, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL, INCUMBE AOS MUNICÍPIOS LEGISLAR SOBRE ASSUNTOSDE INTERESSE LOCAL, INCLUSIVE ORGANIZAR A CONCESSÃO OUPERMISSÃO DOS SERVIÇOS PÚBLICOS DE INTERESSE LOCAL,OBSERVADO O DISPOSTO NO INCISO V DO ARTIGO INVOCADO.2.3) DOS CRITÉRIOS QUE TERIAM SIDO UTILIZADOS PARA ASELEÇÃO DAQUELES QUE SERIAM TRANSFERIDOS DE PONTO,APENAS DOIS REFEREM-SE AO PERMISSIONÁRIO EM SI, SENDO OSDEMAIS TÃO-SOMENTE PERTINENTES AO VEÍCULO (CARRO ZEROKM, PADRÃO LUXO, COM QUATRO PORTAS, AR CONDICIONADOETC.).2.4) CONQUANTO SE VISLUMBRE A BOA INTENÇÃO DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL DE DAR SOLUÇÃO ÀSFREQÜENTES QUEIXAS RELACIONADAS COM O SERVIÇO DE TÁXIPRESTADO NO AEROPORTO DE VITÓRIA, A ELA CUMPREDELIBERAR E APROVAR UM OUTRO CRITÉRIO QUE PERMITA APARTICIPAÇÃO DE TODOS OS INTERESSADOS EM IGUALDADE DECONDIÇÕES. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO PRIMEIRO APELO E, POR IGUAL VOTAÇÃO, NOSEGUNDO APELO, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA, DANDOPARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA

30 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24960142420VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA F FAZ PUB MUN. DE VITÓRIA ESPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MAYERPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABPARTE: AMG-ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDININº 24960142420* APELAÇÃO VOLUNTÁRIAAPDO.: AMG-ENGENHARIA LTDA.APTE.: /APDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: /APTE MUNICÍPIO DA SERRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 15/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006REMESSA EX-OFFÍCIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA – AÇÃO DECONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO – MUNICÍPIO DA SERRA E


MUNICÍPIO DE VITÓRIA – COMPETÊNCIA DO MUNICÍPIO PARA ACOBRANÇA DO ISSQN - CONSTRUÇÃO CIVIL - LOCAL DA PRESTAÇÃODO SERVIÇO - ALEGAÇÃO EM SEDE RECURSAL NÃO CONSTANTE DACONTESTAÇÃO - PRECLUSÃO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -RECURSO IMPROVIDO.1 – A COBRANÇA DO ISSQN SOBRE OS SERVIÇOS DE CONSTRUÇÃOCIVIL DEVE SER EFETUADA PELO MUNICÍPIO, CUJO LOCAL SEEFETIVOU A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.2 – SEGUNDO O PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE, DEVE O RÉUDEDUZIR TODAS AS TESES DE DEFESA NO MOMENTO OPOTUNO,QUAL SEJA, A CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE PRECLUSÃO.3 – A PARTE VENCIDA DEVE ARCAR APENAS COM OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DA PARTE VENCEDORA, POIS APESAR DE HAVERDOIS RÉUS, SOMENTE UM SUCUMBIU, NÃO HAVENDO, PORCONSEGUINTE, VENCEDOR E VENCIDO ENTRE AS PARTESSITUADAS NO PÓLO PASSIVO DA DEMANDA.4 – RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

31 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30050021374LINHARES - 3ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL DE LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEPARTE: HERBERT PONTES PEREIRAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30050021374APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: HERBERT PONTES PEREIRARELATOR SUBS.: CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 15/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006PROCESSUAL CIVIL - REMESSA EX-OFFICIO COM APELAÇÃOVOLUNTÁRIA - MANDADO DE SEGURANÇA - CERTIDÃO NEGATIVA -DIRETOR DE EMPRESA EM DÉBITO COM O FISCO ESTADUAL -COAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - REMESSA IMPROVIDA - RECURSONEGADO. 1) A NEGATIVA EM FORNECER CERTIDÃO NEGATIVA ADIRETOR DE EMPRESA, SOB A ALEGAÇÃO DE QUE ESTA POSSUIDÉBITO COM O FISCO ESTADUAL, VIOLA A INDEPENDÊNCIA DASPERSONALIDADES JURÍDICA E FÍSICA DA EMPRESA PARA COM SEUSSÓCIOS E DIRETORES. 2) O ESTADO DISPÕE DE MEIOS LEGAISPRÓPRIOS PARA EFETUAR A COBRANÇA DE SEUS POSSÍVEISCRÉDITOS. 3) ILEGAL, PORTANTO, O ATO DA ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA QUE CONDICIONA O FORNCECIMENTO DE CERTIDÃONEGATIVA A DIRETOR DE EMPRESA AO ADIMPLEMENTO DOSDÉBITOS TRIBUTÁRIOS, VISTO QUE, ISSO IMPLICA EMDESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESASEM QUE HOUVESSE DEMONSTRAÇÃO DE INFRINGÊNCIA AO ART.135 DO CTN. 4) APELO VOLUNTÁRIO E REMESSA IMPROVIDOS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

32 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35069001119VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG. PUBREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA ESTADUAL DEVILA VELHAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: AUTO SERVIÇO FAE LTDA.ADVOGADO(A): JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIORPARTE: LODOVICO ANSSINI FAEADVOGADO(A): JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIORPARTE: JOÃO AUGUSTO FAEADVOGADO(A): JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIOR* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35069001119APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: AUTO SERVIÇO FAE LTDA.APDO.: JOÃO AUGUSTO FAEAPDO.: LODOVICO ANSSINI FAE

RELATOR SUBS.: CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 29/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006APELAÇÃO - AÇÃO ANULATÓRIA FISCAL- ICMS - LEI ESTADUAL N.º5.541/97 - PARCELAS PERIÓDICAS CALCULADAS POR ESTIMATIVA -ESTABELECIMENTOS SUPERMERCADISTAS - REVOGADA PELA LEIN.º 6.032/99 - STF SUSPENDE A EFICÁCIA DO ARTIGO 5º DA LEIESTADUAL N.º 5.541/97 - RECURSO IMPROVIDO. 1 - A NORMA JURÍDICA INCULPIDA NOS DISPOSITIVOS DA LEIESTADUAL N.º 5.541/97, QUE OBRIGAVA OS ESTABELECIMENTOSSUPERMERCADISTAS A RECOLHEREM O TRIBUTO, MEDIANTEAPURAÇÃO PELO REGIME DE DÉBITO E CRÉDITO,SIMULTANEAMENTE COM O REGIME DE ESTIMATIVA, (CUJO OIMPOSTO DEVIDO SERIA O DE MAIOR VALOR), FOI REVOGADA PELALEI 6.032/99.2 - O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ATRAVÉS DA ADIN N.º 1995-3SUSPENDEU A EFICÁCIA DO ARTIGO 5º DA LEI 5.541/97, NÃO SENDOLÍCITO AO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO A COBRANÇA JUDICIAL DEDÉBITO TRIBUTÁRIO COM BASE EM DISPOSITIVO LEGAL, CUJAEFICÁCIA FORA SUSPENSA PELA SUPREMA CORTE. DECISÃOMANTIDA.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA

33 REMESSA EX-OFFICIO Nº 47010002773SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUSPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPARTE: M M P R MEDICAMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIAS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 47010002773APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: M M P R MEDICAMENTOS LTDA.RELATOR SUBS.: CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 15/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006REMESSA EX-OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - VEDAÇÃO DE INSTALAÇÃO DE FARMÁCIA -DISTÂNCIA MÍNIMA EXIGIDA POR LEI ESTADUAL -INCONSTITUCIONALIDADE - OFENSA ARTIGO 170, INCISOS IV E VDA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA - REMESSA PREJUDICADA -RECURSO IMPROVIDO. 1 - EXIGÊNCIA DE DISTÂNCIA MÍNIMA PARAINSTALAÇÃO DE ESTABELECIMENTO COMERCIAL QUE EXPLORARAMO DE FARMÁCIA, EM OBEDIÊNCIA A LEI ESTADUAL.INFRIGÊNCIA AO ART. 170, INCISOS IV E V DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA, BEM COMO A SÚMULA 646 DO STF; 2 - REMESSAEX-OFFICIO PREJUDICADA; 3 - VIOLA O PRINCÍPIO DA LIVRECONCORRÊNCIA E O DIREITO DO CONSUMIDOR LEI ESTADUALQUE EXIGE DISTÂNCIA MÍNIMA PARA INSTALAÇÃO DEESTABELECIMENTOS COMERCIAIS. 4 - RECURSO VOLUNTÁRIOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 30009000313COMARCA DE LINHARESEMGTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSEMGDO.: MARILZETE DE AZEREDO COUTINHOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 29/08/2006 E LIDO EM 12/09/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO E OBSCURIDADE -INEXISTENTES - REDISCUSSÃO DE MATÉRIA -PREQUESTIONAMENTO - INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART.535 DO CPC - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO


1 - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃOTENDO O CONDÃO DE RENOVAR DISCUSSÃO ACERCA DO QUE FOIANALISADO E DECIDIDO NOS AUTOS.2 - AINDA QUE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, ÉIMPRESCINDÍVEL A OCORRÊNCIA DE ALGUMA DAS HIPÓTESES DOART. 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.3 - INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO AS ALEGADAS OMISSÃO ECONTRADIÇÃO, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS,MANTENDO NA ÍNTEGRA A DECISÃO OBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº33069000025COMARCA DE MONTANHAEMGTE.: PAULO ROBERTO RAFAELADVOGADO(A): TACIO LADEIA MELHEMEMGDO.: HELIVALDO ENGELHARDT BITTIADVOGADO(A): ADILSON FERNANDES ALMEIDARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.SUSPENSÃO DO PROCESSO PRINCIPAL. MATÉRIA ENFRENTADA.PARALISAÇÃO RELATIVA. PRÁTICA DE ATOS PARA EVITAR DANOIRREPARÁVEL. EXEGESE DO ART. 266, DO CPC. 2) VIOLAÇÃO AODIREITO DE PROPRIEDADE. EXISTÊNCIA DE PROVAS DEINIDONEIDADE FINANCEIRA DO EMBARGADO. QUAESTIO IURISEFETIVAMENTE ENFRENTADA. LEITURA DAS NOTASTAQUIGRÁFICAS. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. VEDAÇÃO ÀREDISCUSSÃO MERITÓRIA. SEARA ESTREITA. 3)PREQUESTIONAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE MÁCULA.DESNECESSIDADE DE EXPRESSA MENÇÃO AOS DISPOSITIVOS.QUESTÕES DECIDIDAS. RECURSO IMPROVIDO.1) FORA CLARO O VOTO CONDUTOR AO CONSIGNAR QUEMALGRADO SE ENCONTRE SUSPENSO O PROCESSO PRINCIPALONDE FORA AVIADA UMA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, TALPARALISAÇÃO NÃO É ABSOLUTA, PODENDO A MARCHAPROCEDIMENTAL SER MOVIMENTADA DIANTE DO PRESSUPOSTODE FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL ALEGADO PELOPRÓPRIO EMBARGANTE. DEVERAS: TEM-SE QUE DURANTE ASUSPENSÃO PODERÁ O JULGADOR DETERMINAR A REALIZAÇÃO DEATOS URGENTES, A FIM DE EVITAR DANO IRREPARÁVEL (ART. 266,CPC).2) QUANTO À PRETENSA VIOLAÇÃO AO EXERCÍCIO DO DIREITO DEPROPRIEDADE SOBRE OS BENS EM LITÍGIO E À SUPOSTAEXISTÊNCIA DE PROVAS DE INIDONEIDADE FINANCEIRA DOEMBARGADO, BASTARIA A LEITURA ACURADA DAS NOTASTAQUIGRÁFICAS PARA SE CONSTATAR QUE O VOTO CONDUTORENFRENTOU EXPRESSAMENTE AS MATÉRIAS ORA AVENTADAS,DESCABENDO COGITAR, POIS, DA PECHA OMISSIVA.3) NA FORMAÇÃO DE SEU CONVENCIMENTO O JULGADOR NÃOESTÁ OBRIGADO A MENCIONAR EXPRESSAMENTE, UM A UM, OSDISPOSITIVOS LEGAIS EM QUE SE BASEOU PARA DECIDIR A LIDE,QUIÇÁ OS QUE NÃO UTILIZOU PARA DECIDIR, BASTANDO QUELANCE AS RAZÕES DE SEU CONVENCIMENTO COMFUNDAMENTAÇÃO SATISFATÓRIA, COMO SÓI OCORRER. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 35030172270VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): CEILA MARCIA P DA SILVAEMGDO.: GASTAO HERMANNYADVOGADO(A): IVAN NEIVA NEVES NETOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR SUBS.: FLAVIO JABOUR MOULIN

JULGADO EM 05/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. INTEMPESTIVIDADE NÃO OBSERVADA NO JUÍZO AQUO. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO PELO TRIBUNAL. MATÉRIA DEORDEM PÚBLICA. CONHECIMENTO NOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS. IMPEDIMENTO DE APRECIAÇÃO. RECURSOIMPROVIDO. SENDO INTEMPESTIVOS OS EMBARGOS OPOSTOS À EXECUÇÃO PORTÍTULO JUDICIAL, MESMO QUANDO NÃO OBSERVADO O FATO NOJUÍZO A QUO, INCUMBE AO TRIBUNAL RECONHECER AINTEMPESTIVIDADE DE OFÍCIO, ASSIM EXTINGÜINDO A DITAAÇÃO INCIDENTAL. E, EMBORA SEJA PASSÍVEL DE CONHECIMENTONO BOJO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUALQUER MATÉRIADE ORDEM PÚBLICA, O NÃO CONHECIMENTO DOS EMBARGOS DODEVEDOR, DO QUAL PROVÉM A APELAÇÃO, IMPEDE A APRECIAÇÃODAS MATÉRIAS NELA SUSCITADAS. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

37 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 35040110914VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES -EMBRATELADVOGADO(A): AGACI CARNEIRO JUNIORADVOGADO(A): ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFADVOGADO(A): ALESSANDRA L M S ALBUQUERQUEADVOGADO(A): ALEXANDRE COSTAADVOGADO(A): ANTONIO OSCAR DE C PETERSON FILHOADVOGADO(A): ENDREA LEMOS CASTRO MONIDAADVOGADO(A): HELIO RENATO MARINI MINODAADVOGADO(A): LILIAN FERNANDA TEIXEIRA ROCHOLADVOGADO(A): ROSANA GAZOLLI DE FREITASADVOGADO(A): SILVANA MARIA FERRAZ GUERINOLOEMGDO.: VERA LUCIA FERNANDES DE SOUSAADVOGADO(A): SONIA MARIA FRAGARELATOR SUBS.: FLAVIO JABOUR MOULINJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) CONTRADIÇÃO. EXISTÊNCIA DEPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS. INOCORRÊNCIA. OUTROSJULGADOS. NÃO VINCULAÇÃO. 2) REDUÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO. VIA ESTREITA. REMÉDIO ESPECIAL. CRITÉRIOSANALISADOS NO PRETÉRITO JULGADO. 3) DENUNCIAÇÃO DA LIDE.ATRIBUIÇÃO DE RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA A TERCEIRO.IMPOSSIBILIDADE. REPARAÇÃO DE DANO AO CONSUMIDOR.VEDAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.1) SOMENTE SE PODE TER POR CONFIGURADO O DEFEITO DACONTRADIÇÃO, AUTORIZATIVO DO MANEJO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, QUANDO NO ACÓRDÃO SE INCLUEMPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS, O QUE NÃO SÓIACONTECER ENTRE O ACÓRDÃO EMBARGADO E OUTROSJULGADOS.2) AO PRETENDER A REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO ATÍTULO DE DANOS MORAIS SOB O ARGUMENTO DE QUE HAVERIACONTRADIÇÃO ENTRE O ACÓRDÃO EMBARGADO E DETERMINADOJULGADO DA AUGUSTA CORTE, RESTA DESVIRTUADA A RATIOESSENDI DESTE ESPECIAL REMÉDIO, POIS SOPESANDO ASCIRCUNSTÂNCIAS DOS PRESENTES AUTOS E ATENTA ESTA E.CÂMARA AOS CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE, GRAU DE CULPA EPORTE ECONÔMICO DAS PARTES, DECIDIU MAJORÁ-LO.3) A DENUNCIAÇÃO DA LIDE, NÃO SE PRESTA PARA A HIPÓTESE EMQUE PRETENDE O DENUNCIANTE, EM VERDADE, EXIMIR-SE DARESPONSABILIDADE PELO EVENTO DANOSO, ATRIBUINDO-A COMEXCLUSIVIDADE A TERCEIRO, MORMENTE EM SE TRATANDO DEAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS CAUSADOS AO CONSUMIDOR, OQUE É MANIFESTAMENTE VEDADO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

38 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24069007680VITÓRIA - 6ª VARA CÍVEL


AGVTE.: CLÍNICA ODONTOLÓGICA PRIMAVERA LTDA.ADVOGADO(A): LILIAN MAGESKI ALMEIDAAGVDO.: CODESA COMPANHIA DOCAS DO ESP. SANTORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006AGRAVO REGIMENTAL. 1) ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PESSOA JURÍDICA. FALTA DE COMPROVAÇÃO DA DEBILIDADEFINANCEIRA. IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS CUSTAS DOPROCESSO. NÃO VERIFICAÇÃO. 2) RATIO ESSENDI DA PESSOAJURÍDICA. EXERCÍCIO DE ATIVIDADE ECONÔMICA ORGANIZADA.PERSECUÇÃO DE LUCRO. INCOMPATIBILIDADE COM A CONCEPÇÃODE POBREZA. RECURSO IMPROVIDO.1) CARECE DE RAZÃO O SUPLICANTE, HAJA VISTA QUE, SE DE UMLADO HÁ A POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA À PESSOA JURÍDICA, DE OUTROMOSTRA-SE INDISPENSÁVEL QUE O INTERESSADO - PESSOAJURÍDICA - TRAGA AOS AUTOS A COMPROVAÇÃO DE SUADEBILIDADE FINANCEIRA, A PONTO DE NÃO PODER ARCAR COMAS CUSTAS DO PROCESSO.2) A PESSOA JURÍDICA, DIVERSAMENTE DA FÍSICA, PARA FAZER JUSAO BENEFÍCIO, DEVE COMPROVAR A PRECARIEDADE DERECURSOS, ANTE A SUA PRÓPRIA RAZÃO DE EXISTÊNCIA, PAUTADANO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE ECONÔMICA ORGANIZADA EPERMEADA, DENTRE OUTROS OBJETIVOS, PELA PERSECUÇÃO AOLUCRO, SITUAÇÃO INCOMPATÍVEL, EM PRINCÍPIO, COM ACONCEPÇÃO DE POBREZA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

39 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 45069000094COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRAAGVDO.: INCOPELADVOGADO(A): RODRIGO CASSARO BARCELLOSRELATOR SUBS.: FLAVIO JABOUR MOULINJULGADO EM 05/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006AGRAVO REGIMENTAL. 1) REITERAÇÃO DOS ARGUMENTOSANTERIORMENTE ANALISADOS. 2) INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DOJUÍZO DE ORIGEM. MANDADO DE SEGURANÇA. DETERMINAÇÃODE NOTIFICAÇÃO DE AUTORIDADE CERTA. ECONOMIAPROCESSUAL. RESTABELECIMENTO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL.OBJETO DO MANDAMUS. LEGITIMIDADE DA AUTORIDADERESPONSÁVEL. 3) MÉRITO RECURSAL. FISCO. SUSPENSÃO DEINSCRIÇÃO ESTADUAL. INADMISSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DEMEIOS COERCITIVOS PARA FORÇAR PAGAMENTO DE TRIBUTOS.IMPOSIÇÃO DE SANÇÕES MENOS GRAVOSAS. MULTA. RECURSOIMPROVIDO.1) O AGRAVANTE REITERA AS MESMAS RAZÕES EXPOSTAS NOAGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO HAVENDO, POIS, NENHUMARGUMENTO QUE NÃO TENHA SIDO EXAMINADO QUANDO DAPROLAÇÃO DA DECISÃO ORA HOSTILIZADA.2) EM SE TRATANDO DE MANDADO DE SEGURANÇA, O JUIZ PODE EDEVE DETERMINAR A NOTIFICAÇÃO DA AUTORIDADE CERTA,COMO MEDIDA DE ECONOMIA PROCESSUAL. LOGO, SENDO ORESTABELECIMENTO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL DA IMPETRANTE OOBJETO DO MANDAMUS, A AUTORIDADE NOTIFICADA - AINDA QUENÃO SEJA DIRETAMENTE RESPONSÁVEL PELA PRÁTICA DO ATOIMPUGNADO - TEM LEGITIMIDADE PARA FIGURAR COMOAUTORIDADE COATORA.3) É MATÉRIA PACIFICADA NESTA EGRÉGIA CORTE, AINADMISSIBILIDADE DA UTILIZAÇÃO, PELO FISCO, DE MEIOSCOERCITIVOS TENDENTES A FORÇAR O CONTRIBUINTE AOPAGAMENTO DE TRIBUTOS, A EXEMPLO DA SUSPENSÃO DA SUAINSCRIÇÃO ESTADUAL, AINDA QUE DE FATO TENHA OCONTRIBUINTE DESCUMPRIDO OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIAACESSÓRIA. ADEMAIS, PODE O ESTADO OBTER O CUMPRIMENTODE TAL OBRIGAÇÃO COM A IMPOSIÇÃO DE SANÇÕES MENOSGRAVOSAS E ATÉ MAIS EFICAZES, COMO A MULTA.. RECURSOIMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

40 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 47069000231SÃO MATEUS - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRAADVOGADO(A): LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAAGVDO.: DADALTO S/AADVOGADO(A): LUCIANA SOUZA DIAS RELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/09/2006 E LIDO EM 12/09/2006AGRAVO REGIMENTAL. 1) UTILIZAÇÃO DE MEIOS COERCITIVOS.PAGAMENTO DE TRIBUTO. IMPOSSIBILIDADE. TESE SEDIMENTADA.2) CASO CONCRETO. PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE E DARAZOABILIDADE. INSCRIÇÃO ESTADUAL OBSTADA. SÓCIO DEOUTRA EMPRESA INADIMPLENTE. DECISÃO MANTIDA. RECURSOIMPROVIDO.1) DIVERSAMENTE DO AFIRMADO PELO AGRAVANTE, A MATÉRIAEM APREÇO É A MESMA QUE JÁ SE ENCONTRA PACIFICADA NO SEIODESTA EGRÉGIA CORTE, NO SENTIDO DE SER INADMISSÍVEL AUTILIZAÇÃO, PELO FISCO, DE MEIOS COERCITIVOS TENDENTES AFORÇAR O CONTRIBUINTE AO PAGAMENTO DE TRIBUTOS, AEXEMPLO DA SUSPENSÃO OU INDEFERIMENTO DE PEDIDO DEINSCRIÇÃO ESTADUAL, OU DA NEGATIVA DE ATUALIZAÇÃOCADASTRAL EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOSDE RESPONSABILIDADE DE OUTRAS SOCIEDADES EMPRESÁRIASDAS QUAIS O SÓCIO É PARTICIPANTE, COMO SÓI ACONTECER.2) A RIGOR, NÃO SE PODE CONCEBER, DIANTE DOS PRINCÍPIOS DALEGALIDADE E DA RAZOABILIDADE, COROLÁRIOS PRIMORDIAISDA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUE INVOQUE TAL FATO PARAOBSTAR A ALMEJADA INSCRIÇÃO DO ORA AGRAVADO, AO SIMPLESFATO DE QUE UM DE SEUS SÓCIOS É O MESMO DE OUTRA EMPRESAINADIMPLENTE. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 18/09/2006


-**********-




1 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 21069000863AGVTE.: CENIRA FERREIRA CASTELOADVOGADO: RUBENS DE FREITAS ROCHAAGVDO.: PAULO OSCAR NEVES MACHADOADVOGADO: GILDEMBERG COUTINHOAGVDA.: IMOBILIÁRIA GARANTIA LTDA.ADVOGADO: JACKSON ORTEGA SOARESRELATOR: RÔMULO TADDEIDECISÃOINSURGE-SE CENIRA FERREIRA CASTELO CONTRA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EMINENTE DESEMBARGADOR SUBSTITUTOFLÁVIO JABOUR MOULIN, PELA QUAL FORA NEGADO SEGUIMENTOAO AGRAVO DE INSTRUMENTO POR ELA INTERPOSTO, ANTE A SUAINTEMPESTIVIDADE.NA OPORTUNIDADE, ENTENDERA O ILUSTRE PROLATOR DADECISÃO PELA INADMISSIBILIDADE DO RECURSO, COM FULCRO NOART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POR NÃO HAVER NOSAUTOS ELEMENTOS QUE COMPROVEM A SUA INTERPOSIÇÃODENTRO DO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, QUE VEIO A SE EXPIRAR EM14-08-2006, SENDO QUE, DO CARIMBO DE PROTOCOLO DESTE


EGRÉGIO TRIBUNAL, CONSTA O DIA 15-08-2006 COMO DATA DE SEURECEBIMENTO (FLS. 102/103 DO AGRAVO DE INSTRUMENTO).POIS BEM. DE UM LANÇAR DE OLHOS SOBRE OS AUTOS EXSURGE AAUSÊNCIA DE DOIS REQUISITOS EXTRÍNSECOS NECESSÁRIOS A SEUREGULAR PROCESSAMENTO. VEJAMOS.PRIMEIRO, A TEMPESTIVIDADE, POIS, IN CASU, A AGRAVANTE FOIINTIMADA DA DECISÃO ORA HOSTILIZADA EM 29-08-2006 (FL. 105 DOAGRAVO DE INSTRUMENTO), SENDO O PRESENTE RECURSOINTERPOSTO SOMENTE NO DIA 11-09-2006, EMBORA O PRAZO DE 05(CINCO) DIAS TENHA FINDADO MUITO ANTES, EM 04-09-2006.DESSA FORMA, CONQUANTO AFIRME TER SIDO CIENTIFICADO DAALUDIDA DECISÃO VIA INTERNET NA DATA EM QUE INTERPÔS OPRESENTE RECURSO (11-09-2006), É CEDIÇO QUE O PRAZO RECURSALFLUÍRA A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA DECISÃO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, OCORRIDA, COMO DITO ALHURES, NO DIA 29-08-2006.SE NÃO BASTASSE, NÃO CUIDOU A AGRAVANTE DE EFETUAR OPREPARO DO PRESENTE AGRAVO REGIMENTAL NO PRAZO DE LEI,REVELANDO-SE DESERTO O RECURSO EM APREÇO, CIRCUNSTÂNCIAESTA QUE SE CONVOLA EM INCONTORNÁVEL ÓBICE À SUAAPRECIAÇÃO, ALIADA À INTEMPESTIVIDADE CONSTATADA.DESTARTE, TRATANDO-SE DE RECURSO MANIFESTAMENTEINTEMPESTIVO E, AINDA, DESERTO, POSSÍVEL A SOLUÇÃO DADEMANDA VIA DECISÃO MONOCRÁTICA, COM ESTEIO NO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.À LUZ DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVOREGIMENTAL, ANTE A AUSÊNCIA DE REQUISITOS EXTRÍNSECOSNECESSÁRIOS A SEU REGULAR PROCESSAMENTO, QUAL SEJA, ATEMPESTIVIDADE E O PREPARO.INTIME-SE A AGRAVANTE.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, PROVIDENCIE-SE OARQUIVAMENTO.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 13 DE SETEMBRO DE 2006.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR 2 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 4069000109AGVTE.: ANTONIO TADEU FACHETTIADVOGADO: BRUNO JOSE CALMON DU PIN TRISTÃO GUZANSKYADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOAGVTE.: RAQUEL SUAID FACHETTIADVOGADO: BRUNO JOSE CALMON DU PIN TRISTÃO GUZANSKYADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOAGVDA.: PETROBRAS PETRÓLEO BRASILEIRO S/AADVOGADA: ALESSANDRA PIOLIADVOGADA: ALINE SILVA FRANÇAADVOGADO: ANTONIO CARLOS DE FREITASADVOGADO: CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDOADVOGADA: FLAVIA CAMINADA JACY MONTEIROADVOGADO: IGOR COELHO F DE MIRANDAADVOGADA: MARIA CLÁUDIA S. L. S. BRANDÃOADVOGADA: MICAELA DOMINGUEZ DUTRAADVOGADO: NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIARELATOR: RÔMULO TADDEIDECISÃOINSURGEM-SE ANTONIO TADEU FACHETTI E RAQUEL SUAIDFACHETTI, POR MEIO DE AGRAVO INTERNO, CONTRA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EMINENTE DESEMBARGADOR SUBSTITUTOFLÁVIO JABOUR MOULIN QUE RECEPCIONARA O AGRAVO DEINSTRUMENTO POR ELES INTERPOSTO EM SEU EFEITODEVOLUTIVO.ENTRETANTO, EVIDENTE O EQUÍVOCO DA PARTE AGRAVANTE AOMANEJAR O PRESENTE RECURSO, HAJA VISTA QUE O AGRAVOINTERNO - OU REGIMENTAL OU INOMINADO -, ATUALMENTE, NÃOSE MOSTRA CABÍVEL CONTRA DECISÃO DO RELATOR QUE, COMFULCRO NO ART. 527, III, DO CPC, DEIXA DE ANTECIPAR OS EFEITOSDA TUTELA RECURSAL PRETENDIDA.É O QUE PRESCREVE O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 527, DA LEIDOS RITOS, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI N.º 11.187/05, LITTERIS:ART. 527. [...]PARÁGRAFO ÚNICO. A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDO INCS. II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVEL

DE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, SALVOSE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR.NESSA ESTEIRA, O PRIMEIRO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL INTRÍNSECO É JUSTAMENTE O CABIMENTO, O QUAL, NALIÇÃO DE FLÁVIO CHEIM JORGE, ESTÁ LIGADO A DUASCIRCUNSTÂNCIAS: A PRIMEIRA, CONCERNENTE À NECESSIDADE DEO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SER RECORRÍVEL E A SEGUNDADERIVA DO FATO DE O RECURSO SER O CORRETO PARA OREEXAME DA DECISÃO (IN TEORIA GERAL DOS RECURSOS CÍVEIS,SÃO PAULO: FORENSE, 2003, P. 79).NA HIPÓTESE VERTENTE, NÃO SE VISLUMBRA SER OPRONUNCIAMENTO JUDICIAL RECORRÍVEL, RAZÃO PELA QUALAUSENTE O REQUISITO CABIMENTO, O QUE, EM ÚLTIMA ANÁLISE,TRATANDO-SE DE RECURSO INCABÍVEL, POSSÍVEL A SOLUÇÃO DADEMANDA VIA DECISÃO MONOCRÁTICA, COM ESTEIO NO ART. 557,CAPUT, DO CPC.E NEM SE DIGA QUE O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSALSERIA APLICÁVEL AO CASO SUB EXAMINE.ISTO PORQUE, NÃO HÁ DÚVIDA OBJETIVA ACERCA DO RECURSOCABÍVEL À ESPÉCIE, VISTO QUE, NA VERDADE, DIANTE DAEXPRESSA REDAÇÃO DA LEI N.º 11.187/05, NEM MESMO SEDISPONIBILIZA RECURSO AO REEXAME DO VERGASTADO DECISUM.

A INSTRUMENTALIZAÇÃO DAS PEÇAS DE AGRAVO INTERNO COMOSE DE PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO SE CUIDASSE TAMBÉM ÉINVIÁVEL, HAJA VISTA QUE, DECERTO, HOUVE A ERRÔNEAINTERPOSIÇÃO DE AGRAVO INTERNO, TENDO A PARTE, INCLUSIVE,REALIZADO O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCORRESPONDENTES AO EQUIVOCADO RECURSO E PUGNADO, AOFINAL, PELA SUA APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO FRACIONÁRIOCOMPETENTE.DEVERIA A SUPLICANTE, PORTANTO, DE ACORDO COM A NOVELREDAÇÃO DO CPC, LIMITAR-SE A UM SINGELO PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO, NOS PRÓPRIOS AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, A FIM DE QUE O RELATOR, ENTENDENDOPERTINENTES OS MOTIVOS VENTILADOS, RETRATASSE-SE,CONFORME AGORA PREVÊ A PARTE FINAL DO PARÁGRAFO ÚNICO,DO ART. 527 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONSOANTE ABALIZADA DOUTRINA:“PELO QUE DETERMINA O CÓDIGO, O RELATOR PODERECONSIDERAR A DECISÃO OU ESTA SER REFORMADA NOMOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, MAS O TRIBUNAL JÁNÃO PODE MAIS REFORMAR A DECISÃO PELA QUAL O RELATORCONVERTEU O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDOPOR OCASIÃO DA DECISÃO DO AGRAVO RETIDO, NEM FAZQUALQUER SENTIDO O TRIBUNAL REFORMAR A DECISÃO PELAQUAL O RELATOR JULGOU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO OUDE EFEITO ATIVO NO MOMENTO DA DECISÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO” (IN REFORMA DO CPC. DANIEL AMORIMASSUMPÇÃO NEVES... [ET. AL.]. SÃO PAULO: EDITORA REVISTA DOSTRIBUNAIS, 2006, P. 64/65).DE RECENTE ARTIGO PUBLICADO POR OCASIÃO DO ADVENTO DANOVA LEI DO AGRAVO (LEI N.º 11.187/05), EXTRAI-SE LAPIDAR LIÇÃODE TERESA ARRUDA ALVIM WAMBIER:“MAIS RECENTEMENTE, A LEI N.º 10.352/01 PRATICAMENTE TORNOUREGRA O REGIME DE RETENÇÃO, POSSIBILITANDO A CONVERSÃODO REGIME PELO RELATOR, FICANDO PARA HIPÓTESES DEURGÊNCIA O USO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ISTO RESTOUCLARÍSSIMO AGORA, NA LEI N.º 11.187/05: A PARTE RECORRENTEDEVE OPTAR PELA RETENÇÃO, SE NÃO HOUVE URGÊNCIA, E, FEITAEQUIVOCADAMENTE A OPÇÃO, PODE O RELATOR CONVERTER OAGRAVO DE INSTRUMENTO EM RETIDO, DECISÃO DE QUE,SEGUNDO O QUE DIZ A NOVA LEI, EMBORA NÃO DE MODOEXPRESSO, NÃO CABE RECURSO ALGUM. É A INTERPRETAÇÃO DAREDAÇÃO ATUAL DO ART. 527, PARÁGRAFO ÚNICO, QUE VEMPREVALECENDO. ANTES DA MUDANÇA INTRODUZIDA PELAREFERIDA LEI, HAVIA MUITA DISCUSSÃO, TANTO NO PLANO DADOUTRINA QUANDO NO DA JURISPRUDÊNCIA, EM TORNO DAPOSSIBILIDADE DE SE RECORRER DESTA DECISÃO, EXISTINDO ATÉTRIBUNAIS QUE FIZERAM CONSTAR DE SEUS REGIMENTOSINTERNOS A IRRECORRIBILIDADE DESTE PRONUNCIAMENTO” (INREVISTA JURÍDICA CONSULEX, ANO X, Nº 217, 31/01/2006, P. 36).E, PONDO PÁ DE CAL NO ASSUNTO, ARREMATA A CÉLEBREDOUTRINADORA:


“[...] EM DEBATE SOBRE O ASSUNTO, JÁ OUVIMOS INTERESSANTEOPINIÃO NO SENTIDO DE QUE ESTE AGRAVO [REFERINDO-SE ÀREDAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 527, DO CPC] SERIAAQUELE INTERPOSTO DA DECISÃO (AGRAVO INTERNO,PORTANTO), E A RECONSIDERAÇÃO A QUE SE REFERE A LEI OJUÍZO DE RETRATAÇÃO DO AGRAVO INTERPOSTO... MAS, ENTÃO, ALEI DIRIA O ÓBVIO: CABE AGRAVO E ESTE AGRAVO COMPORTARETRATAÇÃO, O QUE SE CONSUBSTANCIA NA REGRA GERAL!!!AFASTADA ESTA INTERPRETAÇÃO, TEM-SE A DE QUE NÃO CABERECURSO” (IDEM, P. 39).SALIENTE-SE, POR DERRADEIRO, QUE TAMBÉM O REGIMENTOINTERNO DESTE SODALÍCIO, POR MEIO DE SEU ART. 201, DEIXA DEALBERGAR A MATÉRIA EM ESTUDO (RECURSO CONTRA DECISÃOLIMINAR RECURSAL DE RELATOR EM AGRAVO DE INSTRUMENTO),POIS, COMO VISTO, FORA SUPRIMIDO POR NORMA DE SUPERIORHIERARQUIA, DONDE RETIRA SEU FUNDAMENTO DE VALIDADE. À LUZ DO EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE AGRAVOREGIMENTAL, ANTE A AUSÊNCIA DE REQUISITO INTRÍNSECONECESSÁRIO A SEU REGULAR PROCESSAMENTO, QUAL SEJA, OCABIMENTO.INTIME-SE O AGRAVANTE.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, PROSSIGA-SE O PROCESSAMENTODO AGRAVO DE INSTRUMENTO.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 12 DE SETEMBRO DE 2006.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR 3 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24069009496AGVTE.: COORDENADOR DO NUCLEO DE LICITAÇÃO DA CESANADVOGADA: ANA CRISTINA M DE SOUZAADVOGADO: EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAADVOGADA: FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO: FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAADVOGADO: GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROADVOGADA: IARA QUEIROZAGVDA.: TELEMAR NORTE LESTE SAADVOGADA: ADRIANA MANDIM THEODORO DE MELLOADVOGADO: ADRIANO PABLO JUSTINO PEIXOTOADVOGADA: ANA VITÓRIA MANDIM TEODOROADVOGADA: ANDREA COSTA CARVALHO DE SENAADVOGADA: ANDREZA VETTORE SARETTAADVOGADO: BERNARDO FRANCO VIANAADVOGADO: GUILHERME MORETSZOHN COUTO NUNES COELHOADVOGADO: HUMBERTO THEODORO JUNIORAGVDA.: TNL PCS S/AADVOGADA: ADRIANA MANDIM THEODORO DE MELLOADVOGADO: ADRIANO PABLO JUSTINO PEIXOTOADVOGADA: ANA VITÓRIA MANDIM TEODOROADVOGADA: ANDREA COSTA CARVALHO DE SENAADVOGADA: ANDREZA VETTORE SARETTAADVOGADO: BERNARDO FRANCO VIANAADVOGADO: GUILHERME MORETSZOHN COUTO NUNES COELHOADVOGADO: HUMBERTO THEODORO JUNIORRELATOR: RÔMULO TADDEIDECISÃOINSURGE-SE A COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO -CESAN, POR MEIO DE AGRAVO REGIMENTAL, CONTRA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EMINENTE DESEMBARGADOR SUBSTITUTOFLÁVIO JABOUR MOULIN QUE DEFERIRA O PEDIDO DE CONCESSÃODE EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO POR TELEMAR NORTE LESTE S/A E TNL PCS S/A (ORAAGRAVADAS).ENTRETANTO, EVIDENTE O EQUÍVOCO DA PARTE AGRAVANTE AOMANEJAR O PRESENTE RECURSO, HAJA VISTA QUE O AGRAVOREGIMENTAL - OU INTERNO OU INOMINADO -, ATUALMENTE, NÃOSE MOSTRA CABÍVEL CONTRA DECISÃO DO RELATOR QUE, COMFULCRO NO ART. 527, III, DO CPC, ANTECIPA OS EFEITOS DA TUTELARECURSAL PRETENDIDA.É O QUE PRESCREVE O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 527, DA LEIDOS RITOS, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI N.º 11.187/05, LITTERIS:ART. 527. [...]PARÁGRAFO ÚNICO. A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDO INCS. II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVEL

DE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, SALVOSE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR.NESSA ESTEIRA, O PRIMEIRO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL INTRÍNSECO É JUSTAMENTE O CABIMENTO, O QUAL, NALIÇÃO DE FLÁVIO CHEIM JORGE, ESTÁ LIGADO A DUASCIRCUNSTÂNCIAS: A PRIMEIRA, CONCERNENTE À NECESSIDADE DEO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SER RECORRÍVEL E A SEGUNDADERIVA DO FATO DE O RECURSO SER O CORRETO PARA OREEXAME DA DECISÃO (IN TEORIA GERAL DOS RECURSOS CÍVEIS,SÃO PAULO: FORENSE, 2003, P. 79).NA HIPÓTESE VERTENTE, NÃO SE VISLUMBRA SER OPRONUNCIAMENTO JUDICIAL RECORRÍVEL, RAZÃO PELA QUALAUSENTE O REQUISITO CABIMENTO, O QUE, EM ÚLTIMA ANÁLISE,TRATANDO-SE DE RECURSO INCABÍVEL, POSSÍVEL A SOLUÇÃO DADEMANDA VIA DECISÃO MONOCRÁTICA, COM ESTEIO NO ART. 557,CAPUT, DO CPC.E NEM SE DIGA QUE O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSALSERIA APLICÁVEL AO CASO SUB EXAMINE.ISTO PORQUE, NÃO HÁ DÚVIDA OBJETIVA ACERCA DO RECURSOCABÍVEL À ESPÉCIE, VISTO QUE, NA VERDADE, DIANTE DAEXPRESSA REDAÇÃO DA LEI N.º 11.187/05, NEM MESMO SEDISPONIBILIZA RECURSO AO REEXAME DO VERGASTADO DECISUM.

A INSTRUMENTALIZAÇÃO DAS PEÇAS DE AGRAVO REGIMENTALCOMO SE DE PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO SE CUIDASSE TAMBÉMÉ INVIÁVEL, HAJA VISTA QUE, DECERTO, HOUVE A ERRÔNEAINTERPOSIÇÃO DE AGRAVO, TENDO A PARTE, INCLUSIVE,REALIZADO O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCORRESPONDENTES AO EQUIVOCADO RECURSO E PUGNADO, AOFINAL, PELA SUA APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO FRACIONÁRIOCOMPETENTE.DEVERIA A SUPLICANTE, PORTANTO, DE ACORDO COM A NOVELREDAÇÃO DO CPC, LIMITAR-SE A UM SINGELO PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO, NOS PRÓPRIOS AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, A FIM DE QUE O RELATOR, ENTENDENDOPERTINENTES OS MOTIVOS VENTILADOS, RETRATASSE-SE,CONFORME AGORA PREVÊ A PARTE FINAL DO PARÁGRAFO ÚNICO,DO ART. 527 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONSOANTE ABALIZADA DOUTRINA:“PELO QUE DETERMINA O CÓDIGO, O RELATOR PODERECONSIDERAR A DECISÃO OU ESTA SER REFORMADA NOMOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, MAS O TRIBUNAL JÁNÃO PODE MAIS REFORMAR A DECISÃO PELA QUAL O RELATORCONVERTEU O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDOPOR OCASIÃO DA DECISÃO DO AGRAVO RETIDO, NEM FAZQUALQUER SENTIDO O TRIBUNAL REFORMAR A DECISÃO PELAQUAL O RELATOR JULGOU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO OUDE EFEITO ATIVO NO MOMENTO DA DECISÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO” (IN REFORMA DO CPC. DANIEL AMORIMASSUMPÇÃO NEVES... [ET. AL.]. SÃO PAULO: EDITORA REVISTA DOSTRIBUNAIS, 2006, P. 64/65).DE RECENTE ARTIGO PUBLICADO POR OCASIÃO DO ADVENTO DANOVA LEI DO AGRAVO (LEI N.º 11.187/05), EXTRAI-SE LAPIDAR LIÇÃODE TERESA ARRUDA ALVIM WAMBIER:“MAIS RECENTEMENTE, A LEI N.º 10.352/01 PRATICAMENTE TORNOUREGRA O REGIME DE RETENÇÃO, POSSIBILITANDO A CONVERSÃODO REGIME PELO RELATOR, FICANDO PARA HIPÓTESES DEURGÊNCIA O USO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ISTO RESTOUCLARÍSSIMO AGORA, NA LEI N.º 11.187/05: A PARTE RECORRENTEDEVE OPTAR PELA RETENÇÃO, SE NÃO HOUVE URGÊNCIA, E, FEITAEQUIVOCADAMENTE A OPÇÃO, PODE O RELATOR CONVERTER OAGRAVO DE INSTRUMENTO EM RETIDO, DECISÃO DE QUE,SEGUNDO O QUE DIZ A NOVA LEI, EMBORA NÃO DE MODOEXPRESSO, NÃO CABE RECURSO ALGUM. É A INTERPRETAÇÃO DAREDAÇÃO ATUAL DO ART. 527, PARÁGRAFO ÚNICO, QUE VEMPREVALECENDO. ANTES DA MUDANÇA INTRODUZIDA PELAREFERIDA LEI, HAVIA MUITA DISCUSSÃO, TANTO NO PLANO DADOUTRINA QUANDO NO DA JURISPRUDÊNCIA, EM TORNO DAPOSSIBILIDADE DE SE RECORRER DESTA DECISÃO, EXISTINDO ATÉTRIBUNAIS QUE FIZERAM CONSTAR DE SEUS REGIMENTOSINTERNOS A IRRECORRIBILIDADE DESTE PRONUNCIAMENTO” (INREVISTA JURÍDICA CONSULEX, ANO X, Nº 217, 31/01/2006, P. 36).E, PONDO PÁ DE CAL NO ASSUNTO, ARREMATA A CÉLEBREDOUTRINADORA:


“[...] EM DEBATE SOBRE O ASSUNTO, JÁ OUVIMOS INTERESSANTEOPINIÃO NO SENTIDO DE QUE ESTE AGRAVO [REFERINDO-SE ÀREDAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 527, DO CPC] SERIAAQUELE INTERPOSTO DA DECISÃO (AGRAVO INTERNO,PORTANTO), E A RECONSIDERAÇÃO A QUE SE REFERE A LEI OJUÍZO DE RETRATAÇÃO DO AGRAVO INTERPOSTO... MAS, ENTÃO, ALEI DIRIA O ÓBVIO: CABE AGRAVO E ESTE AGRAVO COMPORTARETRATAÇÃO, O QUE SE CONSUBSTANCIA NA REGRA GERAL!!!AFASTADA ESTA INTERPRETAÇÃO, TEM-SE A DE QUE NÃO CABERECURSO” (IDEM, P. 39).SALIENTE-SE, POR DERRADEIRO, QUE TAMBÉM O REGIMENTOINTERNO DESTE SODALÍCIO, POR MEIO DE SEU ART. 201, DEIXA DEALBERGAR A MATÉRIA EM ESTUDO (RECURSO CONTRA DECISÃOLIMINAR RECURSAL DE RELATOR EM AGRAVO DE INSTRUMENTO),POIS, COMO VISTO, FORA SUPRIMIDO POR NORMA DE SUPERIORHIERARQUIA, DONDE RETIRA SEU FUNDAMENTO DE VALIDADE. À LUZ DO EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE AGRAVOREGIMENTAL, ANTE A AUSÊNCIA DE REQUISITO INTRÍNSECONECESSÁRIO A SEU REGULAR PROCESSAMENTO, QUAL SEJA, OCABIMENTO.INTIME-SE A AGRAVANTE.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, PROSSIGA-SE O PROCESSAMENTODO AGRAVO DE INSTRUMENTO.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 13 DE SETEMBRO DE 2006.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR 4 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100050000163SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DE LINHARESSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE LINHARESP. INT. ATIVA: MARLETE RITA FERRARI CASAGRANDEADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSP. INT. PASSIVA: CARLOS HENRIQUE ARRECOADVOGADO: DICLA MARIA PIFER BRZESKYP. INT. PASSIVA: EUGENIO SCARP CASAGRANDEADVOGADO: DICLA MARIA PIFER BRZESKYP. INT. PASSIVA: OLIVIO KALLOTEADVOGADO: DICLA MARIA PIFER BRZESKYRELATOR SUBS.: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORPARTE INTERESSADA ATIVA: MARLETE RITA FERRARI CASAGRANDEPARTE INTERESSADA PASSIVA: CARLOS HENRIQUE ARRÉCO,EUGÊNIO SCARP CASAGRANDE E OLÍVIO KALLOTERELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE CONFLITO DE COMPETÊNCIA NEGATIVO,NO QUAL FIGURA COMO SUSCITANTE O JUIZ DE DIREITO DA 5ªVARA CÍVEL DE LINHARES E SUSCITADO O JUIZ DE DIREITO DA 2ªVARA CÍVEL DE LINHARES.INFORMA O JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DE LINHARES, QUE FOIREALIZADO ACORDO ENTRE AS PARTES, MOTIVO PELO QUAL FOIJULGADO EXTINTO O PROCESSO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA.ENTENDO, COM BASE NAS INFORMAÇÕES, QUE HOUVE PERDA DOOBJETO DA DEMANDA, MOTIVO PELO QUAL JULGO EXTINTO OPRESENTE CONFLITO POR FALTA DE INTERESSE SUPERVENIENTE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA, 13 DE SETEMBRO DE 2006.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR VITÓRIA, 15/09/2006


QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL


1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980179105APTE.: SINDIFERADVOGADO: INGRID SILVA DE MONTEIROADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: PAULO R BUSSULARAPDO.: SERGIO FRANCISCO VALTERADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: RENAN ALVES PEREIRAADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ADILSON DE ALMEIDAADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: CARLOS ALBERTO BARBOSAADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: JOSE JANUARIO NETOADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: JOEL MARTINS DO NASCIMENTOADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: LEONARDO MIRANDA SIMOESADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: LEOMAR PEREIRAADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: LUIZ ALBERTO C BETTENCOURTADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: MARCELO DE OLIVEIRA SALLESADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: MARCOS ANTONIO CARLOSADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: SERGIO FRANCISCO VALTERADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: AELSON GONZAGA ALVES SANTANAADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ALEXANDRE SOARES PINTOADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ANDERSON DE OLIVEIRA NUNESADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ANDERSOJN DENADAI THOMAZINIADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ANDERSON SANTOS BARCELOSADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ANTONIO ANICELSO LUBIANAADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ANTONIO CARLOS DIASADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ANTONIO FERNANDO COSTAADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ANTONIO MARCOS CARCHENOADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ARLINDO DO ROSARIOADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORAPDO.: ARLINDO RIBEIRO DA SILVA FILHOADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.980.179.105APTE.: SINDIFERAPDO.: RENAN ALVES PEREIRA E OUTROSRELATOR.: EXMº. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PORSINDIFER, EIS QUE INCONFORMADO COM A R. SENTENÇAPROLATADA NOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA, AJUIZADA PORRENAN ALVES PEREIRA E OUTROS.AO RECEBER O RECURSO DE APELAÇÃO, ÀS FLS. 436/438, DECIDIMONOCRATICAMENTE, E DECLINEI DA COMPETÊNCIA,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNALREGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO, TUDO EMCONFORMIDADE COM A PUBLICAÇÃO DA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 45, QUE AMPLIOU A COMPETÊNCIA MATERIALDA JUSTIÇA DO TRABALHO, ALTERANDO A REDAÇÃO DO ART. 114DA CF, EIS QUE EM SEU INCISO III, IDENTIFICAM-SE AS AÇÕES QUE


VERSAM SOBRE SINDICATOS E TRABALHADORES, QUE ÉJUSTAMENTE A MATÉRIA DEBATIDA NOS AUTOS.ENTRETANTO, AO SER RECEBIDO O RECURSO NO TRIBUNALREGIONAL DO TRABALHO, A EMINENTE JUÍZA RELATORASUSCITOU O CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA DECISÃO DA CONTROVÉRSIA.ACONTECE QUE, AS PARTES PETICIONARAM INFORMANDO QUECELEBRARAM ACORDO, REQUERENDO SUA CONSEQÜENTEHOMOLOGAÇÃO, O QUAL NÃO PODE SER ANALISADO DEVIDO AINCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.ASSIM, FORAM OS AUTOS REMETIDOS AO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, TENDO O EXMº. MINISTRO RELATOR DECLARADO ACOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, EM RAZÃO DO ENTENDIMENTO DE QUE ASUPERVENIENTE MODIFICAÇÃO DO TEXTO CONSTITUCIONAL,ATRAVÉS DA EC 45/2004, NÃO TEM INCIDÊNCIA SOBRE OSPROCESSOS COM SENTENÇA PROLATADA ANTES DA SUA VIGÊNCIA,COMO É O CASO DOS AUTOS.DIANTE DO EXPOSTO, SENDO COMPETENTE ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL PARA APRECIAR A DEMANDA, E DEVIDO A PRESENÇA DEPETIÇÃO INFORMANDO QUE AS PARTES REALIZARAM ACORDO,COM A FINALIDADE DE POR FIM À DEMANDA EXISTENTE(FLS.634/638), HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO, E VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OS PROCESSOS, TANTO DA AÇÃOPRINCIPAL, QUANTO DA CAUTELAR A SEU TEMPO AFORADA, O QUESE DÁ COM SUPEDÂNEO NO ART. 269, III, DO CPC, PREJUDICADAS,IPSO FACTO, AS IRRESIGNAÇÕES RECURSAIS A SEU TEMPOINTERPOSTAS, APLICADO A HIPÓTESE, O DISPOSTO NO ART. 557 DOMESMO DIPLOMA PROCESSUAL.JUNTE-SE CÓPIA DESTA DECISÃO NOS AUTOS DA APELAÇÃO CÍVELNº 024.980.179.105, EM APENSO.I-SE.DILIGENCIE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 11 DE SETEMBRO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 69059000120AGVTE.: ERIVELTON PORTO MEIRELLESADVOGADO: DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO: JULIANA MARA FRAGA CÂMARAADVOGADO: RAPHAEL AMERICANO CÂMARAAGVDO.: ALEXANDRE DOS SANTOS AMARALADVOGADO: MARCO CESAR N DE MENDONÇARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N. 69059000120AGVTE: ERIVELTON PORTO MEIRELLESAGVDO: ALEXANDRE DOS SANTOS AMARALRELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORERIVELTON PORTO MEIRELLES, EIS QUE IRRESIGNADO COM ADECISÃO QUE DESACOLHEU A IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL,O QUE SE DERA NOS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE, CONSTANDO COMO AGRAVADO ALEXANDRE DOSSANTOS AMARAL.ENFATIZA O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, A EXISTÊNCIA DENULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS QUE DEFERIRAM A PRODUÇÃODA PROVA PERICIAL PRODUZIDA, EIS QUE SE DERA DE FORMAIRREGULAR, DETERMINANDO-SE, VIA DE CONSEQUÊNCIA, AREALIZAÇÃO DE NOVA PROVA PERICIAL, AGORA ATENDENDO ÀSEXIGÊNCIAS DO ART. 421 DO CPC, POSSIBILITANDO AO REQUERIDOA NOMEAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO E FORMULAÇÃO DEQUESITOS.EM DECISÃO OBJURGADA, O MAGISTRADO “A QUO” DESACOLHEU APRESENTE IMPUGNAÇÃO POR ENTENDER DESCABIDA ASALEGAÇÕES DO REQUERIDO, DIANTE DA AUSÊNCIA DE QUALQUERALEGAÇÃO PLAUSÍVEL A ENSEJAR A NULIDADE DO LAUDOPERICIAL, CUJO RESULTADO ATESTA A PROBABILIDADE DE

PATERNIDADE SUPERIOR A 99,999% DO AGRAVANTE SER PAIBIOLÓGICO DO REQUERIDO/AGRAVADO.DECISÃO DE FLS. 49/50, RECEPCIONANDO O PRESENTE AGRAVO NOSEU DEVIDO EFEITO.PARECER DO DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA ÀS FLS. 55/56,OPINANDO QUE SE CONHEÇA DO RECURSO, NEGANDO-LHEPROVIMENTO, MANTENDO-SE INTACTA A DECISÃOINTERLOCUTÓRIA COMBATIDA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.COMPULSANDO OS AUTOS, COMO BEM ADUZIDO PELO DOUTOPROCURADOR DE JUSTIÇA, QUANDO DA ELABORAÇÃO DE SEUPARECER, O MAGISTRADO DESACOLHEU A IMPUGNAÇÃO AOLAUDO PERICIAL, PELO SIMPLES FATO DE NÃO HAVER NOS AUTOSQUALQUER VESTÍGIO DE VÍCIO QUE PUDESSE INVALIDAR O ATOPROCESSUAL QUE DEFERIU A PRODUÇÃO DO EXAME DE DNA, ATÉPORQUE, COMO NARRADO NAQUELA DECISÃO: “ INÚMERAS FORAMAS OPORTUNIDADES DOS DIVERSOS PROCURADORES QUEPASSARAM POR ESTE FEITO, TEREM FORMULADO QUESITOS EINDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS, ANTE A VARIEDADE DEEXAMES AGENDADOS E NÃO REALIZADOS, DEIXANDO, PORÉM,CAÍREM EM PRECLUSÃO”.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO:“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃODE PATERNIDADE CUMULADA COM PEDIDO DE ALIMENTOS.EXAME DE DNA. NOMEAÇÃO DO PERITO. ALIMENTOS. TERMOINICIAL.É DE SE TER POR INCÓLUME LAUDO PERICIAL PRODUZIDO PORPERITO HABILITADO E DEVIDAMENTE NOMEADO PELO JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU. OS ALIMENTOS DEFINITIVOS FIXADOS EM AÇÃODE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE SÃO DEVIDOS DESDE ACITAÇÃO. PRECEDENTES. (STJ - RESP 253183 / SP ; RECURSO ESPECIAL2000/0028810-1 RELATOR(A) MIN. NANCY ANDRIGHI (1118) ÓRGÃOJULGADOR T3 - TERCEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 20/05/2003DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 23.06.2003) ”.DESTA FORMA, SÓ PODERIA SER RENOVADO O EXAME DE DNA,CASO FOSSE APRESENTADO ALGUM VÍCIO QUE PUDESSEINVALIDAR O REFERIDO EXAME, O QUE NÃO É O CASO DOS AUTOS,EIS QUE TRATA-SE DE EXAME CONFECCIONADO EM LABORATÓRIO,POR PERITO ESCOLHIDO PELO JUÍZO, ISENTO DE QUALQUERINTERESSE NO RESULTADO DA PERÍCIA.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO(RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998).DIANTE DO EXPOSTO, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTERECURSO, MANTENDO-SE IN TOTUM A DECISÃO OBJURGADA.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 13 DE SETEMBRO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069001029AGVTE.: JOSE JOAQUIM DOS SANTOSADVOGADO: ANDRE FACHETTI LUSTOSAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ARTENIO MERCONRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N. 11069001029AGVTE: JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOSAGVDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR JOSÉJOAQUIM DOS SANTOS, EIS QUE IRRESIGNADO COM A DECISÃOQUE JULGOU IMPROCEDENTE A EXCEÇÃO DE


PRÉ-EXECUTIVIDADE ARGUIDA PELO EXECUTADO/AGRAVANTE,CONSTANDO COMO AGRAVADO O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ENFATIZA O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, QUE O RECORRENTEPRETENDE VER-SE AFASTADO DO POLO PASSIVO EXECUTIVO, EMSEDE DE EXECUÇÃO FISCAL, TENDO INGRESSADO COM PETIÇÃONO JUÍZO EXECUTÓRIO, SUSCITANDO SUA ILEGITIMIDADE PASSIVAATRAVÉS DE OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, ENTRETANTO, OMAGISTADO “A QUO” ENTENDEU IMPROCEDENTE A PRESENTEEXCEÇÃO, NO SENTIDO DE QUE, POR SE TRATAR DE DÉBITOS DEICMS, E SENDO ESTE UM IMPOSTO INDIRETO, PAGO PELOCONSUMIDOR E REPASSADO AO ESTADO PELO CONTRIBUINTEEMPRESARIAL, TERIA HAVIDO INFRAÇÃO À LEI QUE AUTORIZARIAA APLICAÇÃO DO ART.135, III DO CTN.EM DECISÃO OBJURGADA, O MM.JUIZ “A QUO” ADUZIU QUE, DAANÁLISE DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE APRESENTADAPELO EXECUTADO, A MATÉRIA ENFOCADA DEVERÁ SER OBJETODE ARGUIÇÃO EM AÇÃO PRÓPRIA, OU SEJA, EM EMBARGOS DODEVEDOR E QUE, SE A PESSOA JURÍDICA, POR INTERMÉDIO DOSSÓCIOS DIRETORES, GERENTES OU ADMINISTRADORES, RECOLHEUO ICMS DOS CONSUMIDORES E NÃO TRANSFERIU OS VALORES PARAA FAZENDA, É PATENTE QUE AS CITADAS PESSOAS PRATICARAMAPROPRIAÇÃO INDÉBITA, CONDUTA QUE CONSTITUI INFRAÇÃO DALEI SUFICIENTE PARA ENSEJAR A APLICAÇÃO DO ART. 135, III, DOCTN.AO FINAL, ADUZIU QUE A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ESTÁRESERVADA APENAS PARA OS CASOS EM QUE HAJA FLAGRANTECAUSA DE NULIDADE DA EXECUÇÃO, EFETIVO E INDUVIDOSOPAGAMENTO DO TÍTULO OU NA AUSÊNCIA DE CONDIÇÕES DAAÇÃO.A JURISPRUDÊNCIA É PACÍFICA NO SENTIDO DE QUE NECESSÁRIOSE FAZ A DILAÇÃO PROBATÓRIA ACERCA DA COMPROVAÇÃOQUANTO A RESPONSABILIDADE DE SÓCIO, POR DÍVIDA FISCAL DAPESSOA JURÍDICA, EM DECORRÊNCIA DA PRÁTICA DE ATO ILÍCITO.DESTA FORMA, IMPOSSÍVEL SE REVELA A DILAÇÃO PROBATÓRIA EMSEDE DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, EIS QUE COMOADUZIDO PELO DOUTO MAGISTRADO, ESTA É RESERVADA APENASPARA OS CASOS ONDE HAJA FLAGRANTE CAUSA DE NULIDADE DAEXECUÇÃO, EFETIVO E INDUVIDOSO PAGAMENTO DO TÍTULO OUNA AUSÊNCIA DE CONDIÇÕES DA AÇÃO, O QUE NÃO É O CASO DOSAUTOS.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO:EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE DE PARTE - REJEITADA - PRELIMINAR DEAUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PESSOAL - REJEITADA - PRELIMINARDE PRESCRIÇÃO - REJEITADA - MÉRITO: DECISÃO QUE REJEITOU AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - SUSPENSÃO DA PENHORA-RESPONSABILIDADE POR DÍVIDA TRIBUTÁRIA - SÓCIOREGULARMENTE AFASTADO - ATOS PRATICADOS COM EXCESSO DEPODER OU INFRAÇÃO DA LEI - ÔNUS DA PROVA PARA O FISCO -RESPONSABILIDADE SUBJETIVA DOS SÓCIOS EM RELAÇÃO ÀSDÍVIDAS DA PESSOA JURÍDICA - DECISÃO REFORMADA - AGRAVOPROVIDO.1 - OS AGRAVANTES ERAM SÓCIOS DA EMPRESA DEVEDORA,QUANDO DA OCORRÊNCIA DO FATO GERADOR DO CRÉDITOTRIBUTÁRIO, RESTANDO DEMONSTRADO, PORTANTO, SUALEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA DEMANDA.PRELIMINAR REJEITADA. 2 - TENDO A PRÓPRIA PARTE SERECUSADO A ASSINAR O AUTO DE INFRAÇÃO, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM NULIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO PORAUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PESSOAL. PRELIMINAR REJEITADA. 3 -O RECEBIMENTO DA INICIAL DA EXECUÇÃO FISCAL INTERROMPE OPRAZO PRESCRICIONAL. TENDO A ADMINISTRAÇÃO, IN CASU,EXERCIDO SEU DIREITO DE AÇÃO NO PRAZO LEGAL,DESCONFIGURADA ESTÁ A PRESCRIÇÃO. PRELIMINAR REJEITADA. 4- MÉRITO: O SÓCIO-ADMINISTRADOR SÓ PODERÁ SERRESPONSABILIZADO PESSOALMENTE PELO PAGAMENTO DOTRIBUTO, QUANDO RESTAR COMPROVADO QUE O MESMOPRATICOU ATOS COM EXCESSO DE PODER, INFRINGÊNCIA À LEI,CONTRATO OU ESTATUTO, LEVANDO, AINDA, A PESSOA JURÍDICA ÀINSOLVÊNCIA. 5 - A RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS EM RELAÇÃOAOS DÉBITOS DA PESSOA JURÍDICA É SUBJETIVA E NÃO OBJETIVA. 6- PENHORA SUSPENSA. DECISÃO REFORMADA. 7 - RECURSOPROVIDO. (TJES - NÚMERO DO PROCESSO: 024.04.900664-6 AÇÃO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARACÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 01/03/2005 DATA DE LEITURA:05/07/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 13/07/2005 RELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA) ;TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOSCONSTANTES DA CDA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO EMRAZÃO DO ACOLHIMENTO DA REFERIDA EXCEÇÃO NA INSTÂNCIAORDINÁRIA. APELO PREJUDICADO.1. NÃO SE VIABILIZA A EXCLUSÃO, POR MEIO DE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, DOS NOMES DOS DIRETORES CONTRA QUEMSE DIRIGIA TAMBÉM A EXECUÇÃO FISCAL. 2. ESSA DISCUSSÃODEVERÁ SER REALIZADA NO ÂMBITO DOS EMBARGOS DODEVEDOR. 3.O OUTRO RECURSO, EM QUE SE DISCUTE A RESPEITO DOCABIMENTO DA CONDENAÇÃO DO EXEQÜENTE NO PAGAMENTODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM RAZÃO DO ACOLHIMENTO,NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA, DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,RESTA PREJUDICADO, POIS REFERIDO INCIDENTE PROCESSUAL FOIIMPROVIDO NESTE SODALÍCIO. 4. RECURSO ESPECIAL DO INSSPROVIDO.EXAME DO RECURSO ESPECIAL DE ANTÔNIO CECHINELPREJUDICADO. (STJ - RESP 842076 / SC ; RECURSO ESPECIAL2006/0065231-0 RELATOR(A) MIN. CASTRO MEIRA (1125) ÓRGÃOJULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO 17/08/2006DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 29.08.2006) ;PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 535 DO CPC.OMISSÃO.INEXISTÊNCIA. EFEITOS INFRINGENTES.IMPOSSIBILIDADE. (PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃOFISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. DILAÇÃO PROBATÓRIA.RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO SÓCIO-GERENTE. ARTIGO 135,INCISO III DO CTN.LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM.) 1. RESTANDO ASSENTADO NOARESTO PROFERIDO EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL QUE A"RESPONSABILIDADE DE SÓCIO, POR DÍVIDA FISCAL DA PESSOAJURÍDICA, EM DECORRÊNCIA DA PRÁTICA DE ATO ILÍCITO,DEMANDA DILAÇÃO PROBATÓRIA" (FL. 259), RESSOA INEQUÍVOCA AINOCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO,OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. É QUE A CORTE A QUO, COMAMPLA COGNIÇÃO FÁTICO-PROBATÓRIA, CONCLUIU QUE ERA"INDISPENSÁVEL A CITAÇÃO DOS SÓCIOS À ÉPOCA DOS FATOSGERADORES, AINDA QUE SEUS NOMES NÃO CONSTEM DACERTIDÃO DE DÍVIDA, UMA VEZ QUE ELES RESPONDEMPESSOALMENTE PELAS DÍVIDAS FISCAIS DA SOCIEDADE QUEENCERROU AS SUAS ATIVIDADES IRREGULARMENTE, CONFORME OART.135 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, O QUAL DISCIPLINA NOINCISO III, A OBRIGAÇÃO PESSOAL DO GERENTE, ADMINISTRADOROU REPRESENTANTE DAS PESSOAS JURÍDICAS". (FL. 117) 2. NÃO HÁCOMO PROSPERAR O INCONFORMISMO, CUJO REAL OBJETIVO É APRETENSÃO DE REFORMAR O DECISUM NO QUE PERTINE SOBRE ANECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA ACERCA DARESPONSABILIDADE DE SÓCIO, POR DÍVIDA FISCAL DA PESSOAJURÍDICA, EM DECORRÊNCIA DA PRÁTICA DE ATO ILÍCITO. 3. OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO TÊM COMO REQUISITO DEADMISSIBILIDADE A INDICAÇÃO DE ALGUM DOS VÍCIOS PREVISTOSNO ART.535 DO CPC, CONSTANTES DO DECISUM EMBARGADO. NÃO SEPRESTAM, PORTANTO, AO REJULGAMENTO DA MATÉRIA POSTA NOSAUTOS, POSTO VISAREM, UNICAMENTE, COMPLETAR A DECISÃOQUANDO PRESENTE OMISSÃO DE PONTO FUNDAMENTAL,CONTRADIÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO E A CONCLUSÃO OUOBSCURIDADE NAS RAZÕES DESENVOLVIDAS. 4. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO REJEITADOS. (STJ - EDCL NOS EDCL NOS EDCL NOAGRG NO AG 648804 / RS ; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO2004/0184760-5 RELATOR(A) MIN. LUIZ FUX (1122) ÓRGÃO JULGADORT1 - PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 06/06/2006 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 01.08.2006).DIANTE DO EXPOSTO, CONSTATO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NOART. 557, CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR


SEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998).NESSE CONTEXTO E EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOART. 557 DO CPC, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE AGRAVO,MANTENDO-SE IN TOTUM A DECISÃO OBJURGADA.I-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 13 DE SETEMBRO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

VITÓRIA, 15/09/2006

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100050004231- AÇÃO CAUTELAR S/A A GAZETA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001490 ES AROLDO LIMONGE007785 ES BIANCA V LIMONGE RAMOS007654 ES MARIANA CABAS E BICCAS008226 ES CELSO BITTENCOURT RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 120 PARA A EMPRESA REQUERENTE SE MANIFESTAR NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SENDO REQUERIDO GERALDO CORREIA LIMA.

2 NO PROCESSO Nº 100060003983- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOBANESTES SEGUROS S/A, ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 002393 ES ANOZOR ALVES DE ASSIS6016 ES SERGIO BERNARDO CORDEIRO008851 ES BRUNO CURTY VIVAS8082 ES CLAUDIA VALLI CARDOSO21095 RJ EDUARDO COSTA JARDIM DE RESENDE002460 ES FRANKLIN DELMAESTRO8085 ES GERALDO LUIZ DA SILVEIRA6352 ES GISLAINE DE OLIVEIRA004727 ES JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA007315 ES KATIA GIANORDOLI MALTA8788 ES LUIZ ALFREDO PRETTI8539 ES NEUSA SCHULTHAIS ANDRADE6510 ES OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIOR7518 ES PATRÍCIA RAGAZZI8660 ES SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTA0002202ES THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTI6908 ES VALMIR CAPELETO GUARNIERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 142, PARA INFORMAREM, FUNDAMENTADAMENTE, SE HÁPROVAS A SEREM PRODUZIDAS.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

RESUMO

5ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO SEGUNDO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS REALIZADA EM 09/08/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORANNIBAL DE REZENDE LIMA

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUCATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRONALDO GONÇALVES DE SOUSADES. SUBS. FLAVIO JABOUR MOULINEXMO. SUBPROCURADOR DA JUSTIÇAJOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

PARTE ADMINISTRATIVA:

O SR. DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA(PRESIDENTE), INVOCANDO A PROTEÇÃO DIVINA, DECLARAINSTALADOS OS TRABALHOS DA QUINTA SESSÃO ORDINÁRIA DOSEGUNDO GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS.CONSULTA S.EXªO EMINENTE DESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU SETEM ALGUM REGISTRO A FAZER.O SR. DESEMBARGADOR MAURÍLIOALMEIDA DE ABREU, APROVEITA O ENSEJO PARA DESEJAR TOTALSUCESSO E GRANDES REALIZAÇÕES AO ÍNCLITO COLEGA,EMINENTE DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO, QUE HOJEABRE OS TRABALHOS DE SOLENIDADE, NO QUE TANGE A MAIS UMENCONTRO NACIONAL DE CORREGEDORES-GERAIS DA JUSTIÇA -ENCOGE.O EMINENTE DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVESDE SOUSA, ADERE ÀS MANIFESTAÇÕES, NO TOCANTE AO ILUSTRECOLEGA, EMINENTE DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO.QUE S.EXª SEJA FELIZ NESSA EMPREITADA DE REALIZAR, NA NOSSACAPITAL, O ENCONTRO NACIONAL DE CORREGEDORES-GERAIS DAJUSTIÇA.O SR. DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS,ASSOCIA-SE TAMBÉM ÀS MANIFESTAÇÕES DOS EMINENTESCOLEGAS, DESEJANDO AO EMINENTE DESEMBARGADORCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA QUE OS TRABALHOSDESENVOLVIDOS NESSE ENCONTRO OCORRAM COM TOTAL ÊXITOE QUE O EVENTO TENHA O BRILHANTISMO DE PRAXE NO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.O SR. DESEMBARGADOR FLÁVIO JABOURMOULIN, TAMBÉM ADERE ÀS MANIFESTAÇÕES DOS EMINENTESDESEMBARGADORES QUE O ANTECEDERAM. O SR.SUBPROCURADOR-GERAL DA JUSTIÇA JOSÉ PAULO CALMONNOGUEIRA DA GAMA,PEDINDO VENIA AO EMINENTEDESEMBARGADOR MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, ASSOCIA-SE ÀMANIFESTAÇÃO ALUSIVA AO ENCONTRO NACIONAL DECORREGEDORES-GERAIS DE JUSTIÇA EM NOSSO ESTADO QUE, COMCERTEZA, MUITO CONTRIBUIRÁ PARA O FORTALECIMENTO DOPODER JUDICIÁRIO.O SR. DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDELIMA (PRESIDENTE),SUBSCREVE PRAZEROSAMENTE ÀSMANIFESTAÇÕES ORA ADUZIDAS, DESEJANDO AO EMINENTEDESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO ÊXITO E SUCESSO NAREALIZAÇÃO DO ENCONTRO NACIONAL DECORREGEDORES-GERAIS DA JUSTIÇA, QUE HOJE SE INICIA, ÀS 19H,EM VITÓRIA.O SR. DESEMBARGADOR FLÁVIO JABOUR MOULINREGISTRA QUE É UM PRIVILÉGIO FAZER PARTE, NESTA DATA, DOSEGUNDO GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS.O SR.SUBPROCURADOR-GERAL DA JUSTIÇA JOSÉ PAULO CALMONNOGUEIRA DA GAMA, PRESTA SUAS HOMENAGENS AO DR. FLÁVIOJABOUR MOULIN QUE TOMA ASSENTO NESTE DOUTOCOLEGIADO.O SR. DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA(PRESIDENTE), SUBSCREVE PRAZEROSAMENTE À MANIFESTAÇÃO,CUMPRIMENTANDO O DR. FLÁVIO JABOUR MOULIN POR ESTAR


ESTREANDO, NESTA OCASIÃO, NO SEGUNDO GRUPO DE CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:

EMBARGOS INFRINGENTES EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO14020034451EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL14019001941AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO100010012902EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB INFRIN AP CÍVEL11990346022

JULGADOS

1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC RESCIS ACÓRDÃO Nº 100040010231


EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL Nº 24000140806EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB INFRIN AP CÍVEL Nº 24980071690


EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL Nº 12910036875ENCERRADA A SESSÃO ÀS 14:25



CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO:

01- NO PROCESSO Nº 1059000164 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAGV. INSTRUMENTODIENE ALMEIDA LIMA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007523 ES ILEALDO VIEIRA DE MELO119890 RJ BEATRIZ GUERRA DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 60/62 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO MARIA DA GLÓRIA TEIXEIRA DE SOUZA.

02- NO PROCESSO Nº 11039001752 - RECURSO ESPECIAL AGV.INSTRUMENTOCALCADOS ITAPUA S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: 785 ES JOÃO BATISTA CERUTI PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 114/116 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

03- NO PROCESSO Nº 12040064375 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELSILOCAF DO BRASIL S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADO: DRS. 008859 ES DANIELA BERNARDINABORGES092242 RJ JOSÉ LUIZ DA SILVA COSTA032868 RJ LUIZ EDUARDO LESSA SILVA006937 RJ SÉRGIO LYRIO FIRMO032823 RJ SÉRGIO TEIXEIRA FIRMO

PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 1027/1028 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COMERCIO E INDUSTRIAS BRASILEIRAS COIMBRA S/A.

04- NO PROCESSO Nº 12040064375 RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELSILOCAF DO BRASIL S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 008859 ES DANIELA BERNARDINABORGES092242 RJ JOSÉ LUIZ DA SILVA COSTA032868 RJ LUIZ EDUARDO LESSA SILVA006937 RJ SÉRGIO LYRIO FIRMO032823 RJ SÉRGIO TEIXEIRA FIRMOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 1029/1031 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO COMERCIO E INDUSTRIAS BRASILEIRASCOIMBRA S/A

05- NO PROCESSO Nº 21000266037 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELCASA LINDA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. ONDE ÉRECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 009093 ES PHELIPE MONCLAYR POLETECALAZANS SALIMPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 302/305 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO PAULO CEZAR BARBOSA NOLETO.

06- NO PROCESSO Nº 21030400424 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELDANIELLE DE JESUS BERGAMINI ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 10959 ES FLAVIO AUGUSTORAMANAUSKASPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 239 PARA QUE A RECORRIDA PROMOVA EXECUÇÃOPROVISÓRIA SEGUNDO A NOVA SISTEMÁTICA INTRODUZIDA PELALEI FEDERAL Nº 11.232/05, SENDO RECORRENTE WILLIAN DA MATTABERGAMINI.

07- NO PROCESSO Nº 24000110122 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELAIRTON DE OLIVEIRA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 008530 ES ALESSANDRO PEIXOTO DESOUZA004538 ES ANA MERCEDES MILANEZ006856 ES EDMILSON JOSÉ TOMAZ003720 ES IZAEL DE MELLO REZENDE10378 ES MARCOS ALEXANDRE ALVES DIASPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 184/186 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BANCO DO BRASIL S/A.

08- NO PROCESSO Nº 24000145185 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃORECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELBANCO BCN S/A ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 008626 ES WANDERSON CORDEIROCARVALHO10237 ES MARCUS VINICIUS SILVA ARAÚJOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 228/229 QUE CONHECEU O RECURSO MAS FOI NEGADOPROVIMENTO, SENDO EMBARGADO ROBSON FERREIRA MARTINS.

09- NO PROCESSO Nº 24020106530 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELBANCO DO BRASIL S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 006921 ES ADILSON GUIOTTO TORRES005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 006543 ES EMIR JOSÉ TESCH000158BES LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO008797 ES PAULO CESAR BUSATO348B ES ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA6825 ES LUIZ P LEAL340 B ES RONALDO GIARETTA284 B ES ANA L C LIMA257 B ES FRANCISCO A S SOARES128 B ES ELISABETH DA F RIBEIRO


226-B ES CLAUDINI SIMÕES MOREIRABB ADMINISTRADORA CARTOES DE CREDITO S/A ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 000158BES LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO348B ES ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 295/296 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO MARCILIO FERREIRA GOMES.

10- NO PROCESSO Nº 24030125710 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELBANESTES SEGUROS S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 008851 ES BRUNO CURTY VIVAS004727 ES JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 201/203 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO GENEZIO DAS MERCES.

11- NO PROCESSO Nº 24049006570 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO REM. EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 003805 ES ROBERTO FRANCA MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 588/590 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ADA MEIRE SERAFIM LOUZADA DOS SANTOS EOUTROS.

12- NO PROCESSO Nº 24049006570 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB. DECLARAÇÃO REM. EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 003805 ES ROBERTO FRANCA MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 591/592 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO ADA MEIRE SERAFIM LOUZADA DOS SANTOS EOUTROS.

13- NO PROCESSO Nº 24059000620 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOMARGARETH VETIS ZAGANELLI ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 003484 ES RONALDO ADAMI LOUREIROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 230/231 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO FRANCISCO RICARDO VENTURA FILHO.

14- NO PROCESSO Nº 24059002394 - RECURSO ESPECIAL AGV.INSTRUMENTOADI SILVA GAMA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 009315 ES KATIA LEÃO BORGES DEALMEIDA008760 ES LEONARDO FIRME LEÃO BORGES9075 ES MICHELA COSTA RODRIGUES2644E ES FABRICIO GUEDES TEIXEIRA15554 BA ANDRÉ RICARDO TELES SOUZAAMADEU INDOBRASIL MACIEL ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 009315 ES KATIA LEÃO BORGES DEALMEIDA008760 ES LEONARDO FIRME LEÃO BORGES9075 ES MICHELA COSTA RODRIGUES2644E ES FABRICIO GUEDES TEIXEIRA15554 BA ANDRÉ RICARDO TELES SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 153/155 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A.

15- NO PROCESSO Nº 24059009191 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELMAZA EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA. ONDE ÉRECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 3666 ES NOEMAR SEYDEL LYRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 110/112 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

16- NO PROCESSO Nº 24069001394 - RECURSO ESPECIAL AGV.INSTRUMENTOPETROBRAS DISTIBUIDORA S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 014388 RJ FERNANDO REIS VIANNAFILHO002056 ES JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS008834 ES MARCO ANTÔNIO BRUNELI PESSOA006766 ES RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 65/67 QUE ADMITIU PARCIALMENTE O RECURSO ESPECIAL,SENDO RECORRIDO POSTO COMBATENTE LTDA.

17- NO PROCESSO Nº 24069002830 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELHAMILTON CARNEIRO LOPES ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 79.546 MG EDMUNDO DINIZ ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 259/261 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO LUCIANA ALVES DOS SANTOS E OUTRO.

18- NO PROCESSO Nº 24970077210 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELPEDRO FRANCISCO TULER ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 009588 ES ANTÔNIO AUGUSTODALAPICOLA SAMPAIO004367 ES JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARI10271 ES VANESSA GASPARINI10064 ES EDUARDO NEVES GOMES10401 ES ANDREA CARLA ZANI000294BES ROSEMARY MACHADO DE PAULA .0005164ES PERICLES DO SACRAMENTO KLIPPELPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 129/132 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO DETRAN ES E OUTRO.

19- NO PROCESSO Nº 24970117198 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV. REG AP. CÍVELFERNANDO VIGLIONE ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 001415 ES JOSÉ MARIA RAMOS GAGNOMARIA CARMELA VIGLIONE ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 001415 ES JOSÉ MARIA RAMOS GAGNOR.V.N.(MENOR PÚBERE) ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 001415 ES JOSÉ MARIA RAMOS GAGNOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 98 PARA QUE A RECORRIDA PROMOVA EXECUÇÃOPROVISÓRIA DE ACORDO COM A NOVA SISTEMÁTICAINTRODUZIDA PELA LEI FEDERAL Nº 11.232/05, SENDORECORRENTE BANCO DO BRASIL S/A.

20- NO PROCESSO Nº 24970128443 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃORECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO AP.CÍVELVITA SAUDE ADMINISTRAÇÃO HOSP SIST LTDA.. ONDE ÉEMBARGANTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 005764 ES JOÃO MANUEL DE SOUSASARAIVA009023 ES VINICIUS ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 258/259 QUE CONHECE OS EMBARRMOS MAS LHES NEGAPROVIMENTO, SENDO EMBARGADO BANCO DO BRASIL S/A.

21- NO PROCESSO Nº 24990052193 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELBANCO RURAL S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 008773 ES CARLOS ALESSANDROSANTOS SILVA009512 ES CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA9794 ES MARCELO VACCARI QUARTEZANIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 142/145 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO MARIO KNEIB.

22- NO PROCESSO Nº 24990066953 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELMULTICRED FOMENTO MERCANTIL LTDA. ONDE É RECORRENTE


POR SEUS ADVOGADOS: DRS. 5749 ES JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO10673 ES LETÍCIA RANGEL SERRÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 239 QUE A RECORRENTE PROMOVA A EXECUÇÃOPROVISÓRIA DE ACORDO COM A LEI FEDERAL Nº 11.232/05, SENDORECORRIDO FORD LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.

23- NO PROCESSO Nº 35040021822 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELGEOTEX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 10517 ES FABIO SIQUEIRA MACHADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 253/255 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ALFER REPRESENTAÇÕES LTDA.. ME.24- NO PROCESSO Nº 37020002400 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 003245 ES CARLOS MARCIO F DECARVALHO9577 ES ANDREA DE CRIGNIS BRASILPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 160/162 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESPÓLIO DE SEBASTIÃO PEREIRA DA SILVA.

25- NO PROCESSO Nº 48010040979 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AP.CÍVELHERIVELTO DA CONCEIÇÃO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007053 ES JOSÉ AILTON BAPTISTAJUNIOR008555 ES LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTI7642 ES RENATA APARECIDA PAIXAO11848 ES PAULA GRATZ PIMENTELPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 214/216 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO FLAVIO ROGERIO DE SOUZA.

26- NO PROCESSO Nº 48059001643 - RECURSO ESPECIAL REM.EX-OFFICIOTEREZINHA INOCENTE CARVALHO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 004963 ES MARIA HELENA REINOSOREZENDELUIZ FABIANO DA SILVA CARVALHO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 004963 ES MARIA HELENA REINOSOREZENDEEDUARDO DA SILVA CARVALHO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 004963 ES MARIA HELENA REINOSOREZENDETIAGO DA SILVA CARVALHO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 004963 ES MARIA HELENA REINOSOREZENDELUCAS DA SILVA CARVALHO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 004963 ES MARIA HELENA REINOSOREZENDEJOSESLENE RODRIGUES DA SILVA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 004963 ES MARIA HELENA REINOSOREZENDEPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 264/267 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

27- NO PROCESSO Nº 48970045679 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVELREINALDO TASSINARI ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007583 ES EUCLERIO DE AZEVEDO SJUNIOR004367 ES JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO9588 ES ANTÔNIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO11088 ES JALINE IGLEZIAS VIANAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 727/728 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BAREFAME INSTALAÇÕES INDUSTRIAIS LTDA.. EOUTROS.

28- NO PROCESSO Nº 48970045679 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELREINALDO TASSINARI ONDE É RECORRENTE

POR SEUS ADVOGADOS: DR. 007583 ES EUCLERIO DE AZEVEDO SJUNIOR004367 ES JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO9588 ES ANTÔNIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO11088 ES JALINE IGLEZIAS VIANAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 725/726 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO BARMEFAME INSTALAÇÕES INDUSTRIAIS LTDA.. EOUTROS.

29- NO PROCESSO Nº 56050000738 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELVIAÇÃO ITAPEMIRIM SA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 005584 ES WILMA CHEQUER BOU HABIBPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 485/487 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO MARTA LENA OTTO GOMES E OUTRO.

30- NO PROCESSO Nº 56979000017 - RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOBANESTES S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 002460 ES FRANKLIN DELMAESTRO6352 ES GISLAINE DE OLIVEIRA6510 ES OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 128/131 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ANDRÉ REINHOLZ E OUTRO.

31- NO PROCESSO Nº 100020020754- RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO EXC SUSPEIÇÃOCONROSA CONSTRUTORA LTDA. ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINS10392 ES PAULO SÉRGIO F CHIABAI11136 ES RODOLFO DOS SANTOS PINHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 973/974 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ARY RABELO PAULUCIO E OUTROS.



-****************-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

01- NO PROCESSO Nº 100060037338- AÇÃO CAUTELAR COMPANHIA VALE DO RIO DOCE ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 017581 RJ SÉRGIO BERMUDES87989 RJ GUSTAVO FERNANDES DE ANDRADE063975 RJ MARCELO FONTES095237 RJ FABIANO R CAVALCANTI85888 RJ JOSÉ ROBERTO DE CASTRO NEVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.CORREGEDOR DE FLS. 242/246 QUE INDEFERIU A LIMINARPRETENDIDA, SENDO REQUERENTE ESPÓLIO DE IDALINA ALVES DE SOUZA E OUTROS.



-**************-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


TRIBUNAL DE JUSTIÇACÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO:

01- NO PROCESSO Nº 13020010362 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO REM. EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE CASTELO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADO:. DRS. 9604 ES JOSÉ FRANCISCO BASÍLIO DESOUZA DOS SANTOS10448 ES LUIZ ANTÔNIO F BINDAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FRANCISCO GOMES E OUTROS.

02- NO PROCESSO Nº 13020010362 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL REM. EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE CASTELO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 9604 ES JOSÉ FRANCISCO BASÍLIO DESOUZA DOS SANTOS10448 ES LUIZ ANTÔNIO F BINDAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FRANCISCO FOMES E OUTROS.

03- NO PROCESSO Nº 21970107112 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELROGER BENAC ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 003788 ES NEY EDUARDO SIMÕES10975 ES NEY EDUARDO SIMÕES FILHOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE HADDAD EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS.

04- NO PROCESSO Nº 24049001928 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA - COMP. SIDER. PAULISTA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 462A ES EDUARDO BRENNA DOAMARAL000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO.

05- NO PROCESSO Nº 24049001928 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA - COMP. SIDER. PAULISTA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

06- NO PROCESSO Nº 24049002124 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 097960 SP CARLOS GAGGINI132045 SP EDUARDO BENNA DO AMARAL000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO.

07- NO PROCESSO Nº 24049002124 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 097960 SP CARLOS GAGGINI132045 SP EDUARDO BENNA DO AMARAL000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

08- NO PROCESSO Nº 24049002397 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 462A ES EDUARDO BRENNA DOAMARAL000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO.

09- NO PROCESSO Nº 24049002397 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO.

10- NO PROCESSO Nº 24049002710 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOMAURA PEREIRA DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRAMOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO.

11- NO PROCESSO Nº 24049002710 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOMAURA PEREIRA DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRAMOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO.

12- NO PROCESSO Nº 24049002736 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AGV. INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO.

13- NO PROCESSO Nº 24049003031 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

14- NO PROCESSO Nº 24049003031 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO.

15- NO PROCESSO Nº 24049003114 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB.DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOSEBASTIÃO MADALENA DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 004595 ES HELOISA ROCHA SANTOS


003842 ES JOSÉ ROSA DE MEDEIROS6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGARVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL.

16- NO PROCESSO Nº 24049003114 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOSEBASTIÃO MADALENA DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 004595 ES HELOISA ROCHA SANTOS003842 ES JOSÉ ROSA DE MEDEIROS6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENNDO AGRAVANTEFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURRIDADE SOCIAL - FEMCO.

17- NO PROCESSO Nº 48039000624 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELANTÔNIO CAMPOS DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007377 ES CATARINA MODENESIMANDARANO002465 ES NEUZA ARAÚJO DE CASTROPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTETEMPO RECURSOS HUMANOS LTDA.

18- NO PROCESSO Nº 48039000624 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELANTÔNIO CAMPOS DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007377 ES CATARINA MANDARANO002465 ES NEUZA ARAÚJO DE CASTROPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC SENDO AGRAVANTE TEMPORECURSOS HUMANOS LTDA..



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



RESUMO

35ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 13/09/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORALEMER FERRAZ MOULIN

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇARÔMULO TADDEIDES. SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIRODES. SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRADES. SUBS. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAELOIZA HELENA CHIABAINÃO HOUVE.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:HABEAS CORPUS100060034970100060034996100060032552100060033758100060032875100060031950

100060034913100060035266100060031620100060031976RECURSO SENTIDO ESTRITO12040061926620500035652405016492048020037437APELAÇÃO CRIMINAL140501567374005000096364030003038400500133545003003057612020058926580500005102404010770839069000055EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REC SENTIDO ESTRITO55069000044

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 1000600316202 HABEAS CORPUS Nº 1000600319503 HABEAS CORPUS Nº 1000600319764 HABEAS CORPUS Nº 1000600339495 HABEAS CORPUS Nº 1000600352666 HABEAS CORPUS Nº 1000600349137 HABEAS CORPUS Nº 1000600332048 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1000600179679 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1204002673910 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2400003215111 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5003003057612 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4505001680213 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1104005070714 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2402017500615 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REC SENTIDO ESTRITO Nº55069000044


HABEAS CORPUS Nº 100060035464APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050177799APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050138379


HABEAS CORPUS Nº 100060001268HABEAS CORPUS Nº 100060005558HABEAS CORPUS Nº 100060034129HABEAS CORPUS Nº 100060033220RECURSO EX-OFFICIO Nº 12030094853RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35050035126RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24050096569APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24000190686APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1039000516APELAÇÃO CRIMINAL Nº 59040000479APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050156810APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12050079792APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35980268474APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35010032825APELAÇÃO CRIMINAL Nº 62050001106APELAÇÃO CRIMINAL Nº 25050000998APELAÇÃO CRIMINAL Nº 25050001004APELAÇÃO CRIMINAL Nº 36069000069APELAÇÃO CRIMINAL Nº 28060025633APELAÇÃO CRIMINAL Nº 28020001062APELAÇÃO CRIMINAL Nº 9040002298APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030024561APELAÇÃO CRIMINAL Nº 38069000065APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040008855APELAÇÃO CRIMINAL Nº 16050006333


APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050077874APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050213024APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030085997APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030060326APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20040009639APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21030392860APELAÇÃO CRIMINAL Nº 65040002571APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2030017244APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48069001211APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030018328APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69030165125APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48050013456APELAÇÃO CRIMINAL Nº 49040005842APELAÇÃO CRIMINAL Nº 40069000087APELAÇÃO CRIMINAL Nº 26020000837APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040029056APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040068280APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030195941APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050094143AÇÃO PENAL Nº 100050040490

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:10H


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 HABEAS CORPUS Nº 100060031752VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: TIAGO RIBEIRO DE OLIVEIRAIMPETRANTE: HOMERO JUNGER MAFRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006"HABEAS CORPUS - PRONÚNCIA - MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIACAUTELAR - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - CARACTERIZAÇÃODE CONSTRANGIMENTO ILEGAL - ORDEM CONCEDIDA. 1. NÃO TENDO SIDO MENCIONADO NA SENTENÇA DE PRONÚNCIAQUALQUER ELEMENTO QUE EVIDENCIE A NECESSIDADE DACUSTÓDIA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ARTIGO 312, DO CPPREVOGA-SE A PRISÃO PREVENTIVA DO ORA PACIENTE.2. ORDEM CONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONCEDER A ORDEM.

2 HABEAS CORPUS Nº 100060031943CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: HEBERT PETER CAMPISTA DO NASCIMENTOIMPETRANTE: ANDRÉ VINICIUS MARQUES GONÇALVESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR: DESIG. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS - EXCESSO DE PRAZO - FEITO COMPLEXO -RAZOABILIDADE - DEMORA JUSTIFICADA - PRISÃO PREVENTIVA -AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ARTIGO 312 DO CPP -INOCORRÊNCIA - NECESSIDADE DA CUSTÓDIA - ORDEMDENEGADA.1. A JURISPRUDÊNCIA É FIRME NO SENTIDO DE QUE OS PRAZOS NODIREITO PROCESSUAL PENAL NÃO SE REDUZEM A MERA SOMAARITMÉTICA, DEVENDO-SE SEMPRE SER OBSERVADO O PRINCÍPIODA RAZOABILIDADE, BEM COMO SEREM LEVADAS EMCONSIDERAÇÃO AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO, A

QUANTIDADE DE ACUSADOS, A QUANTIDADE DE TESTEMUNHASETC.2. DIANTE DA PRESENÇA DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ARTIGO312, DO CPP, FAZ-SE NECESSÁRIA A CUSTÓDIA CAUTELAR DOPACIENTE.3. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

3 HABEAS CORPUS Nº 100060031984VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: VALDERICO RICARDO PEREIRAIMPETRANTE: BENEDITO DE SALES SOUZAPACTE.: AGENOR JOSE FERREIRAIMPETRANTE: BENEDITO DE SALES SOUZAPACTE.: MAXWELL NEVES DA SILVAIMPETRANTE: BENEDITO DE SALES SOUZAPACTE.: ALEXANDRO JOSE RIBEIRO FERREIRAIMPETRANTE: BENEDITO DE SALES SOUZAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: HABEAS CORPUS. ART. 12 E ART. 14 DA LEI 6.368/76, E ART.1º DA LEI 2.252/54, DA FORMA DO ART. 69 DO CÓDIGO PENAL. 1.EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA. 2. PRINCÍPIO DA CONFIANÇANOS JUÍZES. 3. ORDEM DENEGADA. UNANIMIDADE.1. CONSTA DOS AUTOS QUE FEZ-SE NECESSÁRIA A EXPEDIÇÃO DEUMA CARTA PRECATÓRIA PARA A OITIVA DE UMA DASTESTEMUNHAS, REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM SEDEDE ALEGAÇÕES FINAIS, ENCONTRANDO-SE O JUÍZO DE PISO, TÃOSOMENTE, AGUARDANDO O RETORNO DESTA PARA FINALIZAR AINSTRUÇÃO CRIMINAL.2. COMO VERSA O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES, OSMAGISTRADOS, QUE ESTÃO PRÓXIMOS À CAUSA, TÊM MELHORESCONDIÇÕES DE AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE OU NÃO DASEGREGAÇÃO PREVENTIVA, QUANDO CONFRONTADOS COM OCASO CONCRETO.3. ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

4 HABEAS CORPUS Nº 100060033626SERRA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: EDMILSON ALVARENGA NUNESIMPETRANTE: JORGE TEIXEIRA NADERA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS. ART. 180, §1º DO CÓDIGO PENAL. TRANCAMENTODE AÇÃO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. AUTOS PROLÍFICOS EMELEMENTOS INDICIÁRIOS. VEDADA A ANÁLISE APROFUNDADA DEPROVAS EM SEDE DE HABEAS CORPUS. ORDEM DENEGADA,UNANIMIDADE.O TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL SOB A ALEGAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE JUSTA CAUSA APENAS SERIA POSSÍVEL COM ORECONHECIMENTO DE QUE HÁ IMPUTAÇÃO DE FATO ATÍPICO,MEDIANTE AUSÊNCIA DE QUALQUER ELEMENTO INDICIÁRIO QUEFUNDAMENTE A ACUSAÇÃO, O QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADO,DE PLANO, NO CASO EM ANÁLISE.ASSIM, ANTE A PRESENÇA DE FORTES ELEMENTOS INDICIÁRIOSINERENTES AO PACIENTE, E TENDO-SE COMO SUPOSTAMENTETÍPICAS AS CONDUTAS POR ELE PRATICADAS, MOSTRA-SEINDISPENSÁVEL, PARA A DEVIDA CONSTATAÇÃO DO ALEGADO,UMA APROFUNDADA ANÁLISE DE PROVAS.ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.


5 HABEAS CORPUS Nº 100060033741SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: GILLIARD DE SOUZA HENRIQUESIMPETRANTE: NEUSA MARIA MARCHETTIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS. ART. 157, §2º, INCISOS, I, II E V, DO CÓDIGO PENAL.1. EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA. 2. PRINCÍPIO DACONFIANÇA NOS JUÍZES. 3. ORDEM DENEGADA. UNANIMIDADE.1. NÃO OBSTANTE VERIFIQUE-SE QUE O PACIENTE SE ENCONTRARECOLHIDO À PRISÃO CAUTELAR HÁ MAIS DE 06 (SEIS) MESES,CONSTA DOS AUTOS QUE O PACIENTE FURTOU-SE A COMPARECEREM 03 (TRÊS) AUDIÊNCIAS DE INTERROGATÓRIO, SUPOSTAMENTEEM RAZÃO DA GREVE DE FÓRUM REALIZADA PELOS DETENTOS.NESTE SENTIDO, NÃO MERECE PROSPERAR A ALEGAÇÃO DOPACIENTE DE QUE ESTARIA SENDO VÍTIMA DECONSTRANGIMENTO ILEGAL, VEZ QUE O SUPOSTO ATRASO PARA OTÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL DECORRE DE SUA PRÓPRIACULPA.2. COMO VERSA O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES, OSMAGISTRADOS, QUE ESTÃO PRÓXIMOS À CAUSA, TÊM MELHORESCONDIÇÕES DE AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE OU NÃO DASEGREGAÇÃO PREVENTIVA, QUANDO CONFRONTADOS COM OCASO CONCRETO.3. ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

6 HABEAS CORPUS Nº 100060033774COMARCA DE FUNDÃOPACTE.: JOSE ALVES PACHECOIMPETRANTE: CHAIM FERREIRA FARAGEA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FUNDAORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO.1. EXCESSO DE PRAZO.INOCORRÊNCIA. 2. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS INERENTES AO ART.312 DO CPP. INOCORRÊNCIA. PACIENTE NÃO JUNTOU AOS AUTOSDOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA A REFERIDA ANÁLISE. 3.PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES. 4. ORDEM DENEGADA.UNANIMIDADE.1. A SUPOSTA AUSÊNCIA DE CULPA DO PACIENTE NO ATRASO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL NÃO POSSUI O CONDÃO DE ATRIBUIR ARESPONSABILIDADE PELA DEMORA AO JUDICIÁRIO, UMA VEZ QUEO MAGISTRADO VEM TOMANDO AS MEDIDAS CABÍVEIS COMOFORMA DE TORNAR MAIS CÉLERE O JULGAMENTO DO FEITO. 2. COMPULSADOS OS AUTOS VERIFICA-SE QUE O PACIENTE NÃOJUNTOU DOCUMENTOS QUE COMPROVEM AS ALEGAÇÕES ORAREALIZADAS, MOTIVO PELO QUAL NÃO SE VISLUMBRA ELEMENTOSSUFICIENTES PARA A ANÁLISE ORA PLEITEADA. ADEMAIS, OPACIENTE ENCONTRA-SE RESPONDENDO À AÇÃO PENAL PELAPRÁTICA DE CRIME CONSIDERADO HEDIONDO, OS QUAIS, SALVO AEXCEPCIONALIDADE DO CASO CONCRETO, SÃO INSUSCEPTÍVEISDE LIBERDADE PROVISÓRIA.3. COMO VERSA O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES, OSMAGISTRADOS, QUE ESTÃO PRÓXIMOS À CAUSA, TÊM MELHORESCONDIÇÕES DE AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE OU NÃO DASEGREGAÇÃO PREVENTIVA, QUANDO CONFRONTADOS COM OCASO CONCRETO.4. ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

7 HABEAS CORPUS Nº 100060033782COMARCA DE FUNDÃOPACTE.: MANOEL CANDIDO DA SILVAIMPETRANTE: CHAIM FERREIRA FARAGEA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FUNDAORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

JULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO.1. EXCESSO DE PRAZO.INOCORRÊNCIA. 2. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS INERENTES AO ART.312 DO CPP. INOCORRÊNCIA. PACIENTE NÃO JUNTOU AOS AUTOSDOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA A REFERIDA ANÁLISE. 3.PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES. 4. ORDEM DENEGADA.UNANIMIDADE.1. CONSTATA-SE QUE O ATRASO NA INSTRUÇÃO CRIMINAL NÃO ÉDE RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO JUDICIÁRIO, UMA VEZ QUEO MAGISTRADO VEM TOMANDO AS MEDIDAS CABÍVEIS COMOFORMA DE TORNAR MAIS CÉLERE O JULGAMENTO DO FEITO.2. COMPULSADOS OS AUTOS VERIFICA-SE QUE O PACIENTE NÃOJUNTOU DOCUMENTOS QUE COMPROVEM AS ALEGAÇÕES ORAREALIZADAS, MOTIVO PELO QUAL NÃO SE VISLUMBRA ELEMENTOSSUFICIENTES PARA A ANÁLISE ORA PLEITEADA. ADEMAIS, OPACIENTE ENCONTRA-SE RESPONDENDO À AÇÃO PENAL PELAPRÁTICA DE CRIME CONSIDERADO HEDIONDO, OS QUAIS, SALVO AEXCEPCIONALIDADE DO CASO CONCRETO, SÃO INSUSCEPTÍVEISDE LIBERDADE PROVISÓRIA.3. COMO VERSA O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES, OSMAGISTRADOS, QUE ESTÃO PRÓXIMOS À CAUSA, TÊM MELHORESCONDIÇÕES DE AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE OU NÃO DASEGREGAÇÃO PREVENTIVA, QUANDO CONFRONTADOS COM OCASO CONCRETO.4. ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

8 HABEAS CORPUS Nº 100060034038ARACRUZ - VARA CRIMINALPACTE.: SETEMBRINO BASSULIMPETRANTE: ALECIO JOCIMAR FAVAROIMPETRANTE: BRIAN CERRI GUZZOIMPETRANTE: LUIZ ALBERTO LIMA MARTINSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS. LEI N° 8.666/93. DECRETO-LEI N° 201/67. ART. 288,C/C ART. 29, NA FORMA DO ART. 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL.TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DEJUSTA CAUSA. NÃO COMPROVAÇÃO. MEDIDA EXCEPCIONAL.ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE AUTORIA E CULPA DE TERCEIROS.DILAÇÃO PROBATÓRIA. INADEQUAÇÃO COM A VIA ESTREITADESTE WRIT. ORDEM DENEGADA.1. O TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL SOMENTE É POSSÍVELQUANDO RESTA EVIDENCIADA, PELA SIMPLES EXPOSIÇÃO DOSFATOS, A IMPUTAÇÃO DE FATO ATÍPICO OU DE AUSÊNCIA DEQUALQUER ELEMENTO INDICIÁRIO QUE FUNDAMENTE AACUSAÇÃO OFERECIDA, OU AINDA A PRÓPRIA INCOMPETÊNCIA DOMM. JUIZ DE DIREITO QUE RECEBEU A DENÚNCIA, HIPÓTESESESTAS QUE NÃO SE ENCONTRAM DEMONSTRADAS NO CASO EMAPREÇO.2. ADEMAIS, SABE-SE QUE AS DISCUSSÕES ACERCA DA AUSÊNCIA DEAUTORIA, BEM COMO DA EVENTUAL CULPA DE TERCEIROS,RECLAMAM A ANÁLISE PROFUNDA DO CONJUNTO PROBATÓRIOCARREADO AOS AUTOS, O QUE NÃO SE ADEQUA COM A VIAESTREITA E ESPECÍFICA DO HABEAS CORPUS.3. INEXISTINDO, POIS, QUAISQUER ELEMENTOS QUE POSSAMENSEJAR O TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL ALMEJADO PELOPACIENTE, RESTA PATENTE QUE O ESTADO DEVE CONTINUAR EMSEU DIREITO-DEVER DE APURAR A VERDADE SOBRE OS ATOSNARRADOS NA DENÚNCIA MINISTERIAL, OS QUAIS, EM PRINCÍPIO,ENCONTRAM-SE CORRETAMENTE DESCRITOS. 4. ORDEM DENEGADA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

9 HABEAS CORPUS Nº 100060034301COMARCA DE ALEGREPACTE.: BRUNO CEZAR DELPRETE


IMPETRANTE: ANDRESSA RODRIGUES ASSADA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ALEGRERELATOR SUBS.: DESIG. MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS. ATO. REVOGAÇÃO. 1. REVOGADO O ATOQUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA ASER APRECIADA, DEIXA DE EXISTIR INTERESSE RELATIVAMENTE ÀIMPETRAÇÃO. 2. HABEAS CORPUS QUE SE JULGA PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

10 HABEAS CORPUS Nº 100060034905COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYPACTE.: JOSE GOMES GONÇALVESIMPETRANTE: JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESIMPETRANTE: PAULO ROBERTO ASSADA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PRESIDENTEKENNEDYRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. PRIMARIEDADE. BONSANTECEDENTES. PRAZO. EXCESSO. 1. A PRIMARIEDADE E OS BONSANTECEDENTES NÃO SE PRESTAM A AFASTAR A POSSIBILIDADE DEDECRETAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA, SE FUNDADAS RAZÕESEXISTIREM A RECOMENDÁ-LA. 2. DIANTE DE UM PODERJUDICIÁRIO SOBRECARREGADO, NO QUAL CADA JULGADOR VÊ-SEÀS VOLTAS COM MILHARES DE PROCESSOS, RAZOÁVEL EJUSTIFICADO ULTRAPASSAR DE PRAZOS PROCESSUAIS NÃO INDUZ AILEGALIDADE DE PRISÃO PREVENTIVA EVENTUALMENTEDECRETADA, DADA A SOBREPOSIÇÃO DO INTERESSE PÚBLICO. 3.ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

11 HABEAS CORPUS Nº 100060035324COMARCA DE RIO NOVO DO SULPACTE.: WEMERSON QUEIROZ SIMOESIMPETRANTE: NICACIO PEDRO TIRADENTESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO COMARCA RIO NOVO DO SULRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS. ART. 157, §1º, §2º, INCISOS I E II (DUAS VEZES), EART. 157, §3º, E ART. 288, PARÁGRAFO ÚNICO, NA FORMA DO ART. 70,TODOS DO CÓDIGO PENAL.1. EXCESSO DE PRAZO PARA AFORMAÇÃO DA CULPA. INOCORRÊNCIA. 2. PRINCÍPIO DACONFIANÇA NOS JUÍZES. 3. ORDEM DENEGADA. UNANIMIDADE.1. NÃO OBSTANTE VERIFIQUE-SE QUE O PACIENTE SE ENCONTRARECOLHIDO À PRISÃO CAUTELAR HÁ MAIS DE 10 (DEZ) MESES,CONSTA DOS AUTOS QUE ELE FURTOU-SE A COMPARECER EM 06(SEIS) AUDIÊNCIAS DE INTERROGATÓRIO, SUPOSTAMENTE EMRAZÃO DA GREVE DE FÓRUM REALIZADA PELOS DETENTOS.NESTE SENTIDO, NÃO MERECE PROSPERAR A ALEGAÇÃO DOPACIENTE DE QUE ESTARIA SENDO VÍTIMA DECONSTRANGIMENTO ILEGAL, VEZ QUE O SUPOSTO ATRASO PARA OTÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL DECORRE DE SUA PRÓPRIACULPA.2. COMO VERSA O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NOS JUÍZES, OSMAGISTRADOS, QUE ESTÃO PRÓXIMOS À CAUSA, TÊM MELHORESCONDIÇÕES DE AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE OU NÃO DASEGREGAÇÃO PREVENTIVA, QUANDO CONFRONTADOS COM OCASO CONCRETO.3. ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

12 HABEAS CORPUS Nº 100060035779VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELPACTE.: ALCIDES DOS SANTOS

IMPETRANTE: ADEMIR JOSE DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006HABEAS CORPUS. DENÚNCIA. ADITAMENTO. TENDO ABERTOPRAZO À DEFESA PARA ADOÇÃO DAS PROVIDENCIAS CABÍVEIS,QUANDO DO ADITAMENTO DA DENÚNCIA, DESINCUMBIU-SE AAUTORIDADE APONTADA COATORA DO MISTER LEGAL, NÃOHAVENDO QUALQUER NULIDADE A SER SANADA ATRAVÉS DE"HABES CORPUS".CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

13 RECURSO EX-OFFICIO Nº 14050080473COLATINA - 3ª VARA CRIMINALRECTE.: MM JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE COLATINARECDO.: DEMILSON DA SILVAADVOGADO(A): DALNECIR MORELLOADVOGADO(A): DEVALDO RADAELI MAESTRIADVOGADO(A): ELOILSON CAETANO SABADINERELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006RECURSO EX OFÍCIO - HOMICÍDIO SIMPLES - ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA- LEGÍTIMA DEFESA - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO -UNANIMIDADE.RESTANDO DEMONSTRADO POR MEIO DE PROVAS IRREFUTÁVEISQUE AGIU O RECORRIDO AMPARADO POR CAUSA EXCLUDENTE DEILICITUDE, IMPÕE-SE A SUA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA, RAZÃO PELAQUAL HÁ DE SER MANTIDA IN TOTUM A R. SENTENÇA, VISTO QUE,QUEM REAGE A UMA AGRESSÃO INJUSTA, DEFENDENDO A SIPRÓPRIO, DENTRO DOS LIMITES JURIDICAMENTE ADMITIDOS, AGEDE ACORDO COM O DIREITO, NÃO MERECENDO REPRIMENDAPENAL, POR FALTAR A INDISPENSÁVEL ANTIJURIDICIDADE.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

14 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 14060012821COLATINA - 3ª VARA CRIMINALRECTE.: PROTAZIO VIEIRA DOS ANJOS JUNIORADVOGADO(A): RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ART. 121, §2º, INCISO IV DO CÓDIGOPENAL. DESCLASSIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PRESENÇA DEINDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA.MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA. RECURSOIMPROVIDO. À UNANIMIDADE.SEM QUERER ADENTRAR NO MÉRITO DA QUESTÃO, INFERE-SE DOCONTEÚDO PROBATÓRIO COLIGIDO QUE O RECORRENTE, SE NÃOAGIU COM ANIMUS NECANDI, AGIU NO MÍNIMO COM DOLOEVENTUAL, UMA VEZ QUE, SE REALMENTE NÃO INTENCIONAVAMATAR A VÍTIMA, NÃO TERIA DIRIGIDO EM ALTA VELOCIDADE EMVIA PÚBLICA, SOB A INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL, RAZÃO PELA QUALVERIFICA-SE INCABÍVEL A DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO DEHOMICÍDIO QUALIFICADO PARA A MODALIDADE CULPOSA.NESTE SENTIDO, MOSTRA-SE COMO MELHOR CAMINHO A SERTRILHADO A SUBMISSÃO DO ATO PRATICADO AO CRIVO DOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, A FIM DE NÃO SUBTRAIR DESTE OJULGAMENTO DE MATÉRIA QUE LHE FOI CONSTITUCIONALMENTERESERVADA.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 60050006497COMARCA DE ATILIO VIVACQUA


RECTE.: JEFFERSON RODRIGUES DA SILVAADVOGADO(A): RENATO FERRARE RAMOSRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006PRONÚNCIA. PROVAS. EM SEDE DE PRONÚNCIA, NÃO SE EXIGE OAPRECIAR PROFUNDO DAS PROVAS EXISTENTES, DADO OPRINCÍPIO "IN DUBIO PRO SOCIETATE".CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE,REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS, E, NO MÉRITO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1030002172COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOAPTE.: GESSY KLEIN MARQUESADVOGADO(A): JANE CARLA AFONSO BARBOSAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006JURI. HOMICÍDIO PRIVILEGIADO. APELO COM FUNDAMENTO NODISPOSTO NO ARTIGO 593, INCISO III, ALÍNEA “C”. IRRESIGNAÇÃOCOM O QUANTUM DA PENA IRROGADA AO ARGUMENTO DE QUE APENA-BASE DEVERIA TER SIDO FIXADA NO MÍNIMO LEGAL COM AREDUÇÃO MÁXIMA DE 1/3 PREVISTO PARA O HOMICÍDIOPRIVILEGIADO. -NÃO HÁ ILEGALIDADE ALGUMA NA DOSIMETRIA CUJAMAJORAÇÃO DA PENA-BASE SE DEU DE MANEIRA DEVIDAMENTEFUNDAMENTADA, COM BASE NA VALORAÇÃO NEGATIVA DASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS PELO MAGISTRADO DE PRIMEIROGRAU.-NO CASO DOS AUTOS O MAGISTRADO SINGULAR RESSALTOU,EXPRESSAMENTE, A EXISTÊNCIA DESSA CAUSA ESPECIAL DEDIMINUIÇÃO E ALTEROU A REPRIMENDA FIXADA EM SEIS MESES,CONFORME SUA APRECIAÇÃO E DE ACORDO COM O PRINCÍPIO DOLIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO.-RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

17 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1040000422COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOAPTE.: SEBASTIAO ELER DELA COSTAADVOGADO(A): FLAVIO JANIQUES DE LIMAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006PROVA. ALEGAÇÕES. 1. MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEISQUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO PRODUZEM PROVA EM JUÍZO. 2.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

18 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1040029470COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOAPTE.: JOSELINO TIMOTEO BRAGAADVOGADO(A): ELIANE MARQUES CAMARGOADVOGADO(A): SILVESTRE JOSE VIEIRA COUTINHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 14 DA LEI N° 10.826/03. 1. ABSOLVIÇÃODO ACUSADO. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADECOMPROVADAS. 2. APLICAÇÃO DO ART. 30 DO ESTATUTO DODESARMAMENTO. MP N° 253/05. VACATIO LEGIS INDIRETA.ATIPICIDADE DA CONDUTA. ABOLITIO CRIMINIS TEMPORÁRIA. NÃO

OCORRÊNCIA. CONDUTA BASEADA NO VERBO “PORTAR” DO ART. 14DO ESTATUTO. 3. RECURSO IMPROVIDO. 1. DESSUME-SE DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO ELENCADONOS AUTOS A COMPROVAÇÃO DOS ELEMENTOS DE AUTORIA E DEMATERIALIDADE DO DELITO CONDIZENTE AO "PORTE ILEGAL DEARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO" (ART. 14 DA LEI N° 10.826/03). 2. A ATIPICIDADE DA CONDUTA DEFENDIDA PELO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM BASE NO ART. 30 DO ESTATUTO DODESARMAMENTO, QUE TRATA DA VACATIO LEGIS INDIRETA,APENAS SE ADEQÜA AOS CASOS DE POSSUIDORES EPROPRIETÁRIOS DE ARMA DE FOGO - OU MUNIÇÕES - SEMREGISTRO. ASSIM, DESCABE DIZER QUE A CONDUTA PRATICADA PELOAPELANTE É ATÍPICA, VEZ QUE ELA ESTÁ SUBSUMIDA NO VERBO“PORTAR” DO ART. 14 DA LEI N° 10.826/03. POR CONSEQÜÊNCIA,INCABÍVEL QUALQUER ALEGAÇÃO DE ABOLITIO CRIMINISTEMPORÁRIA NO TOCANTE À CONDUTA DO ACUSADO.3. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

19 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11030753609CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: WANDERLEY SCHIFFLER DE OLIVEIRAADVOGADO(A): HELLISON DE ALMEIDA BEZERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL - CONDENAÇÃO POR CRIME DE ROUBO NAFORMA TENTADA - PEDIDO DE REFORMA DA SENTENÇA DE PISOPARA QUE SEJA RECONHECIDA A CONSUMAÇÃO DO DELITO:POSSIBILIDADE. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.SEGUNDO ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO E JURISPRUDENCIALDOMINANTES, O ROUBO SOMENTE SE CONSUMA COM A INVERSÃODA POSSE, OU SEJA, SE O AGENTE TEM A POSSE MAIS OU MENOSTRANQÜILA DA COISA, AINDA QUE POR BREVE MOMENTO, FORADA ESFERA DE VIGILÂNCIA DA VÍTIMA.NO CASO DOS AUTOS, RESTOU CLARAMENTE DEMONSTRADO QUEUM DOS RÉUS EMPREENDEU FUGA, LOGO APÓS A COLISÃO DOVEÍCULO, E PARTE DA RES FURTIVA NÃO FOI RECUPERADA,CARACTERIZANDO ASSIM O NÚCLEO DO TIPO DO DELITO EMESTUDO, QUE É A SUBTRAÇÃO DA COISA.RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

20 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11030761024CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINALAPTE.: RONALDO SALDANHA MARINHOADVOGADO(A): IZAIAS CORRÊA BARBOZA JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006ESTUPRO COM VIOLÊNCIA PRESUMIDA. CRIME CONSIDERADOHEDIONDO. DIREITO À PROGRESSÃO DE REGIME. 1. O CRIME DEESTUPRO É CONSIDERADO HEDIONDO NÃO IMPORTANDO AFORMA COMO FOI PRATICADO. 2. É POSSÍVEL À PROGRESSÃO DEREGIME PARA CRIMES CONSIDERADOS HEDIONDOS, CONFORMERECENTE JULGAMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 3.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

21 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11980144197CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINALAPTE.: /APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


APDO.: /APTE CARLOS RENATO DA SILVAADVOGADO(A): CARLOS QUINTINORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL - ESTELIONATO - DISPOSIÇÃO DE COISAALHEIA COMO PRÓPRIA - TERRENOS PERTENCENTES A TERCEIRONÃO INTEGRANTE DO NEGÓCIO - PROPRIEDADE DO IMÓVELOBJETO DE DÚVIDA PELAS PARTES - CONTINUIDADE DELITIVANÃO RECONHECIDA - CIRCUSTÂNCIAS JUDICIAISPREPONDERANTEMENTE FAVORÁVEIS AO RÉU - PENA-BASE POUCOSUPERIOR AO MÍNIMO LEGAL - POSSIBILIDADE - REDUÇÃO DAPENA APLICADA NO JULGADO DE 1º GRAU - RECURSO DA DEFESAPARCIALMENTE PROVIDO.1. O COTEJO DOS DOCUMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS - QUAISSEJAM, A CÓPIA DO CONTRATO PARTICULAR DE COMPROMISSO DECOMPRA E VENDA FIRMADO ENTRE O ACUSADO E UMA DASVÍTIMAS APONTADAS NA INICIAL E A CERTIDÃO DE REGISTRO DOIMÓVEL OBJETO DA AVENÇA - DEIXA CLARO QUE O RÉU, NAOCASIÃO, APRESENTOU-SE COMO PROPRIETÁRIO DE IMÓVEL QUENÃO LHE PERTENCIA, PRATICANDO, ASSIM, A CONDUTA DESCRITANO ART. 171, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL.2. EM NÃO HAVENDO NOS AUTOS PROVA CABAL ACERCA DALOCALIZAÇÃO DOS LOTES NEGOCIADOS PELO ACUSADO E, PORCONSEGUINTE, DA PROPRIEDADE DOS IMÓVEIS, INCABÍVELRECONHECER A CONTINUIDADE DELITIVA, IMPONDO-SE A SUAABSOLVIÇÃO, NOS MOLDES DO ART. 386, INCISO VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.3. SEGUNDO O DISPOSTO NO ART. 59, DO CÓDIGO PENAL, NÃO SEJUSTIFICA A FIXAÇÃO DE PENA-BASE EM MUITO SUPERIOR AOMÍNIMO LEGAL QUANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS SÃOPREPONDERANTEMENTE FAVORÁVEIS AO RÉU. 4. RECURSO DO ACUSADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.5. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO INTERPOSTO PELOACUSADO, E, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AORECURSO INTERPOSTO PELO PARQUET.

22 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030008424CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE.: MOISES CRUZ ADAOADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIA, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. APELAÇÃO. DECISÃOMANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.INOCORRÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO.-HAVENDO NOS AUTOS DUAS VERSÕES PARA O FATO CRIMINOSO, ÉLÍCITO AO CONSELHO DE SENTENÇA OPTAR POR UMA DELAS JÁQUE JULGA POR ÍNTIMA CONVICÇÃO PODENDO USAR DE TODAS ASPROVAS DOS AUTOS. NO CASO, ANDOU BEM AQUELE CONSELHOQUE OPTOU PELA VERSÃO MAIS EVIDENTE DOS AUTOS.-A DESPEITO DA MANUTENÇÃO DO QUANTUM FIXADO NASENTENÇA O REGIME IMPOSTO PARA O CUMPRIMENTO DA PENADEVE SER O INICIALMENTE FECHADO E NÃO O INTEGRALMENTEFECHADO FACE A INCONSTITUCIONALIDADE DO §1º DO ART. 2º DALEI 8.072/90.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

23 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030073337CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE.: GILSON CIPRIANO MOREIRAADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO LEPPAUS, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

REVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO DO APELANTE NAS SANÇÕESDO ART. 121, CAPUT, C/C ARTIGO 14, INCISO II DO CP. ELEMENTOSDE AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADOS.ERRO OU INJUSTIÇA NO TOCANTE À APLICAÇÃO DA PENA.INOCORRÊNCIA. QUANTUM DA PENA INDENE DE VÍCIOS. RECURSOA QUE NEGA PROVIMENTO. UNANIMIDADE.1. AO PROFERIR A SENTENÇA DE PISO, O MM. JUIZ A QUORESPEITOU OS DITAMES LEGAIS, NOS TERMOS DO ART. 68 DO CP.LOGO, TENDO EM VISTA AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISREFERENTES AO ACUSADO, E, DIANTE DA DISCRICIONARIEDADEQUE A LEI PENAL LHE FACULTA, APLICOU O NOBRE MAGISTRADO APENA IN CONCRETO DE FORMA CORRETA E RAZOÁVEL.2. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

24 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050142422COLATINA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: SONIA MARIA DE JESUSADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ COELHOADVOGADO(A): SERGIO FERNANDO FERRARIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 157, §2º, INCISOS I E II, DO CÓDIGOPENAL. 1. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 2. REDUÇÃO DA PENA.POSSIBILIDADE. 3. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARCIAL. ÀUNANIMIDADE.1. UMA VEZ CONSTATADA A PROVA DA MATERIALIDADE DELITIVA,ASSIM COMO A AUTORIA INERENTE À APELANTE, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM ABSOLVIÇÃO, UMA VEZ QUE A VERSÃO APRESENTADAPELA RECORRENTE ENCONTRA-SE ISOLADO DO RESTANTE DOCONJUNTO PROBATÓRIO.2. VERIFICANDO-SE QUE A PENA APLICADA MOSTRA-SE EXCESSIVAFACE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS INERENTES À APELANTE, HÁQUE SE REFORMAR A SENTENÇA DE PISO PARA FIXAÇÃO DA PENAEM LIMITES MAIS RAZOÁVEIS.3. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARCIAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

25 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14060019289COLATINA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: RUI DE AZEVEDOADVOGADO(A): WALDEMAR ZBYSZYNSKI FILHORELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006PROVA. ALEGAÇÕES. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM "INSUFICIÊNCIA DEPROVAS" QUANDO O CONJUNTO PROBATÓRIO MOSTROU-SESÓLIDO O BASTANTE PARA EMBASAR UMA SENTENÇA - APROPÓSITO, É QUASE QUE SECULAR O BROCARDO SEGUNDO OQUAL "MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAMSUAS ORIGENS, NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO". TODAS ASCIRCUNSTÂNCIAS DO DELITO E PESSOAIS DO ACUSADO DEVEM SERSOPESADAS PARA A FIXAÇÃO DA PENA "IN CONCRETO". CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

26 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 15020008221COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRAAPTE.: WESLEY MOREIRA SILVAADVOGADO(A): CLAUDIA BRITES VIEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


RELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006ALEGAÇÕES. PENA. REDUÇÃO. 1. MERAS ALEGAÇÕES, POR MAISRESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO PRODUZEM PROVAEM JUÍZO. 2. SE TODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS FORAMDEVIDAMENTE ANALISADAS NO FIXAR DA PENA, ESTA NÃOMERECE REFORMA. 3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

27 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24010156511VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARAPTE.: ADALBERTO MARSALADVOGADO(A): WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 298 DO CÓDIGO PENAL MILITAR. 1.PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO. REJEITADA. 2.ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 3. RECURSO IMPROVIDO.UNANIMIDADE.1. UMA VEZ QUE NÃO HÁ NOS AUTOS CERTIDÃO FAZENDO PROVADA INTIMAÇÃO DO PATRONO DO RECORRENTE, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO INTERPOSTO.2. O CRIME EM QUESTÃO DEVE SER ANALISADO SOB UM PRISMAOBJETIVO, UMA VEZ TRATAR-SE DE DELITO FORMAL, POUCOIMPORTANDO, PARA SUA CONFIGURAÇÃO, SE O SUPERIORHIERÁRQUICO ALVO DAS AGRESSÕES TENHA REALMENTE SESENTIDO OFENDIDO COM A CONDUTA PRATICADA. NESTESENTIDO, UMA VEZ QUE OS ELEMENTOS CONFIGURADORES DACULPABILIDADE DO APELANTE RESTARAM SOBEJAMENTECOMPROVADOS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ABSOLVIÇÃO.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

28 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030072920VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALAPTE.: GERALDO MEIRA RIBEIRO JUNIORADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO FARIZEL - DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006PROVA. ALEGAÇÕES. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM "INSUFICIÊNCIA DEPROVAS" QUANDO O CONJUNTO PROBATÓRIO MOSTROU-SESÓLIDO O BASTANTE PARA EMBASAR UMA SENTENÇA - APROPÓSITO, É QUASE QUE SECULAR O BROCARDO SEGUNDO OQUAL "MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAMSUAS ORIGENS, NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO".CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

29 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050001239VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALAPTE.: HENDERSON PINTO SARMENTOADVOGADO(A): ITAMAR DE SOUZA CADETEAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 157, §2º, INCISOS I E II, DO CÓDIGOPENAL. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO. À UNANIMIDADE.

UMA VEZ COMPROVADA O ENVOLVIMENTO DO APELANTE NOEVENTO DELITIVO, ATRAVÉS DE COAÇÃO EXERCIDA MEDIANTEARMA DE FOGO E EM CONCURSO DE AGENTES, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM ABSOLVIÇÃO.POR SE TRATAR DE CRIME COMPLEXO, NÃO SE PODE CONSIDERARA ATUAÇÃO DO MOTORISTA COMO DE MENOR IMPORTÂNCIA, UMAVEZ QUE ESTE É RESPONSÁVEL POR POSSIBILITAR A FUGA DOSQUE, MATERIALMENTE, COAGEM AS VÍTIMAS E SUBTRAEM A RESFURTIVA, TRANSMITINDO AOS COMPARSAS A TRANQÜILIDADENECESSÁRIA PARA A CONSECUÇÃO DO INTENTO CRIMINOSO.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

30 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 25069000088COMARCA DE ITAGUAÇUAPTE.: JOAO BATISTA DAL'COLADVOGADO(A): FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAADVOGADO(A): HENRIQUE SOARES MACEDOADVOGADO(A): SERGIO MENEZES DOS SANTOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICOAPDO.: JOSE RENATO COAN, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO(A): JOSE RENATO COANRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO DO APELANTE NAS SANÇÕESDO ART. 121, §2°, INCISOS I, II E IV, E ART. 121, §2°, INCISOS I, II E IV,C/C ART. 14, INCISO II, NA FORMA DO ART. 14, INCISO II, TODOS DOCÓDIGO PENAL. DECISÃO DOS JURADOS MANIFESTAMENTECONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. ACOLHIMENTODE UMA DAS TESES COLOCADAS SOB APRECIAÇÃO DO CONSELHODO JÚRI. PROVAS QUE SE COADUNAM COM A DECISÃO DOCONSELHO. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O TRIBUNAL DO JÚRI É LIVRE PARA APRECIAR AS TESESCOLOCADAS À SUA APRECIAÇÃO, DESDE QUE EMBASADAS NASPROVAS COLACIONADAS AOS AUTOS. LOGO, A DECISÃO QUE SECOADUNA COM O CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS DEVE SERMANTIDA EM GRAU DE APELAÇÃO.2. COMPROVADA QUE A CONDENAÇÃO ADVINDA DA DECISÃO DOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI FOI VERDADEIRAMENTE CORRETA,ANTE O ACOLHIMENTO DAS TESES LEVANTADAS PELO MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL E PELO ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO,RESPEITADO O PERMISSIVO LEGAL EXPOSTO NOS ARTS. 268 E 271DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, DESCABE SE FALAR EM NOVOJULGAMENTO.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

31 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35069000681VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE.: /APDO JEFFERSON ALFREDO SCHIMIDELADVOGADO(A): JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO(A): RODRIGO JOSE PINTO AMMADVOGADO(A): RONNEY DE ALMEIDA GONCALVESAPTE.: /APDO FLORENTINA KUSTER, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO(A): VITO BENO VERVLOETAPTE.: /APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO DO APELANTE NAS SANÇÕESDO ART. 121, §1º E §2º, INCISO IV, E ART. 65, INC. III, ‘D’, AMBOS DOCÓDIGO PENAL. 1. PRELIMINAR ARGÜÍDA PELO ASSISTENTE DEACUSAÇÃO. PARCIALMENTE ACOLHIDA. CONHECIMENTO DOREFERIDO RECURSO EXCLUSIVAMENTE NO TERMOS EFUNDAMENTOS DA PETIÇÃO RECURSAL. INTELIGÊNCIA DASÚMULA 723 DO STF. 2. MÉRITO: DO RECURSO INTERPOSTO PORJEFFERSON ALFREDO SCHIMIDEL. ALEGAÇÃO DE DECISÃO


MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.INOCORRÊNCIA. 3. DOS RECURSOS INTERPOSTOS PELOREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO E PELO ASSISTENTE DEACUSAÇÃO. PLEITO DE MAJORAÇÃO DA PENA APLICADA.IMPOSSIBILIDADE. CRITÉRIO DISCRICIONÁRIO QUANDO DAAPLICAÇÃO DA DIMINUIÇÃO RELATIVA AO PRIVILÉGIO. 4.RECURSOS A QUE SE NEGA PROVIMENTO. UNANIMIDADE.1. O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO CONTRA DECISÕES DOJÚRI É ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA INTERPOSIÇÃO, NÃOCAUSANDO PREJUÍZOS A NÃO PARIDADE ENTRE A PETIÇÃORECURSAL E SUAS POSTERIORES RAZÕES RECURSAIS, DEVENDO OAPELO ORA ATACADO SER CONHECIDO, NÃO OBSTANTE DEVA SERANALISADO, TÃO SOMENTE, À LUZ DO DISPOSTO NO INCISO III,ALÍNEA D, DO ART. 593 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, O QUALFUNDAMENTA A PETIÇÃO RECURSAL.2. EM NENHUM MOMENTO A DECISÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI FOICONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS, MAS EM VERDADE AJUSTOU-SEÀS PROVAS CONSTANTES ORA COLACIONADAS, LEVANDO EMCONSIDERAÇÃO AS INEQUÍVOCAS AUTORIA E MATERIALIDADEDELITIVAS, RECONHECENDO CORRETAMENTE, INCLUSIVE, AOCORRÊNCIA DO PRIVILÉGIO E DA ATENUANTE GENÉRICA DACONFISSÃO.3. NOS CASOS DE RECONHECIMENTO DE HOMICÍDIOPRIVILEGIADO, NÃO OBSTANTE SE VERIFIQUE NOS AUTOS UMAPREVALENÇA DAS CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS AOACUSADO, TAL CONSTATAÇÃO NÃO POSSUI O CONDÃO DE ELIDIR AAPLICAÇÃO DA REFERIDA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA EM SEUMÁXIMO LEGAL, UMA VEZ TRATAR-SE DE CRITÉRIO SUBMETIDO AUMA ANÁLISE SUBJETIVA POR PARTE DO MAGISTRADO. 4. RECURSOS AOS QUAIS SE NEGA PROVIMENTO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ACOLHER PARCIALMENTE A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS.

32 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48010067477SERRA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: ARMANDO SENA SANTOS FILHOADVOGADO(A): ISAIAS DA RESSUREIÇÃO SILVAADVOGADO(A): JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOADVOGADO(A): WOLMIR JOSE RODRIGUES FILHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006PROVA. ALEGAÇÕES. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM "INSUFICIÊNCIA DEPROVAS" QUANDO O CONJUNTO PROBATÓRIO MOSTROU-SESÓLIDO O BASTANTE PARA EMBASAR UMA DECISÃO - A PROPÓSITO,É QUASE QUE SECULAR O BROCARDO SEGUNDO O QUAL "MERASALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS,NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO".CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

33 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48069000957SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: OSMAR LUIZ MARINATOADVOGADO(A): CLAYDE LUIZ MARTINELLIRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIMEPREVISTO NO ARTIGO 121, CAPUT, C/C ART. 14, INCISO II, PARA OCRIME PREVISTO NO ART. 129, §2º, AMBOS DO CP. DECISÃOMANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. ART. 593,INCISO III, “D”, DO CPP. OCORRÊNCIA. RECURSO PROVIDO.UNANIMIDADE. 1. DEMONSTRADO O ANIMUS NECANDI DO APELADO, RESTANDOPATENTE SUA INTENÇÃO DE MATAR POR MEIO DOS INÚMEROS

DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS ACOSTADOS AOS AUTOS, NÃO HÁCOMO ACATAR A TESE DESCLASSIFICATÓRIA.2. VERIFICA-SE, PORTANTO, QUE O CONJUNTO PROBATÓRIO ÉSUFICIENTE PARA DEMONSTRAR QUE A DECISÃO DOS JURADOS FOIMANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS, RAZÃO PELAQUAL IMPÕE-SE SEJA ELE SUBMETIDO A NOVO JULGAMENTO PELOTRIBUNAL DO JÚRI, NOS TERMOS DO QUE DETERMINA O ARTIGO593, INCISO III, "D", DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.3. RECURSO DO PARQUET PROVIDO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

34 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48069001203SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE.: AGNALDO HENRIQUE DA SILVAADVOGADO(A): HILARIO ANTONIO FRASSONADVOGADO(A): IVANILDO JOSE CAETANOADVOGADO(A): RAFAEL RODRIGUES ROSADASAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO. CRIME DE COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI.INADMISSIBILIDADE DE SEGUNDA APELAÇÃO INTERPOSTA SOBREO MESMO FUNDAMENTO. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTOPOR EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL.O PROVIMENTO DO PRIMEIRO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 593, III, DO CPP, QUEAUTORIZOU FOSSE O RÉU LEVADO A NOVO JULGAMENTOPERANTE O CONSELHO DE SENTENÇA, IMPOSSIBILITA OCONHECIMENTO DE OUTRO APELO PELO MESMO MOTIVO SEJA DEQUE PARTE FOR, CONFORME SE DEPREENDE DO DISPOSTO NOARTIGO 593, § 3º, IN FINE, DO CPP.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO RECURSO.

35 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48970041462SERRA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: JOAO IRINEU DE VASCONCELOSADVOGADO(A): JOAO FERNANDO GOMES ALVESAPTE.: CHARLES MARQUES BORGESADVOGADO(A): DIMAS PINTO VIEIRAADVOGADO(A): LUIZ AUGUSTO BELLINIADVOGADO(A): RODRIGO AZEVEDO LESSAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006APELAÇÃO CRIMINAL - RECEPTAÇÃO - PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA - ART. 109, INCISO III, C/C ART. 115, AMBOS DO CP -PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO - ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL -NECESSIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE PELO DECURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL -CHAMADA DE CO-RÉU NA FASE POLICIAL - RETRATAÇÃO JUDICIAL -INDÍCIOS FORTES E SUFICIENTES A CORROBORAR A TESE DAACUSAÇÃO - PENA-BASE EM EXCESSO - INEXISTÊNCIA DESENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO -ANTECEDENTES IMACULADOS - RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO PARA REDUZIR A SANÇÃO FIXADA NO JULGADO A QUO.1. NÃO OBSTANTE SE CONSIDERE COMO TENDO EFETIVAMENTEOCORRIDO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA, IMPÕE-SE ANALISAR O MÉRITO RECURSAL,HAJA VISTA QUE O APELANTE PLEITEIA O RECONHECIMENTO DESUA ABSOLVIÇÃO.2. HAVENDO UM PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO, DEVE ELE MERECERCOMENTÁRIO, MESMO QUE SE ANTEVEJA A POSSIBILIDADE DEDECLARAÇÃO DA PRESCRIÇÃO OU, EM RESUMO, DE QUALQUEROUTRA SITUAÇÃO EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE,CONSIDERANDO-SE QUE ESTA NÃO IMPEDE A PROPOSITURA DEUMA AÇÃO CÍVEL PARA A REPARAÇÃO DE DANOS, ENQUANTO QUE


UMA ABSOLVIÇÃO, SOB DEPENDÊNCIA DE SEU FUNDAMENTO, VEMA OBSTACULIZAR.3. A CHAMADA DE CO-RÉU FEITA NO INQUÉRITO POLICIAL, AINDAQUE RETRATADA EM JUÍZO, É PROVA HÁBIL A ENSEJAR O ÉDITOCONDENATÓRIO SOBRETUDO QUANDO SE APRESENTACORROBORADA POR UM CONJUNTO DE FORTES INDÍCIOS.4. EM NÃO HAVENDO NOS AUTOS CERTIDÃO IDÔNEA ACONSTATAR O TRÂNSITO EM JULGADO DE QUALQUER SENTENÇAPENAL CONDENATÓRIA, INCABÍVEL FALAR-SE EM MAUSANTECEDENTES CRIMINAIS, EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DE NÃO CULPABILIDADE (ART. 5º, INCISO LVII,DA CF). PRECEDENTES DO STJ.5. CONHECE-SE DO RECURSO INTERPOSTO PELO APELANTECHARLES MARQUES BORGES, DANDO-LHE PARCIAL PROVIMENTOPARA EXTINGUIR A PUNIBILIDADE EM VISTA DO DECURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL.6. CONHECE-SE DO APELO INTERPOSTO POR JOÃO IRINEU DEVASCONCELOS, DANDO-LHE PARCIAL PROVIMENTO PARAMINORAR A SANÇÃO APLICADA PELO JUÍZO A QUO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO POR CHARLESMARQUES BORGES, E, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTOPARCIAL AO RECURSO INTERPOSTO POR JOÃO IRINEU DEVASCONCELOS.

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REC SENTIDO ESTRITO Nº35050004817VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIEMGTE.: VALDINE VALTER ALCANTARA RIBEIRO FILHOADVOGADO(A): DURVAL ALBERT BARBOSA LIMAADVOGADO(A): FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOSADVOGADO(A): GUSTAVO PIMENTA GUIMARÃESADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTAADVOGADO(A): ROBERTO ALBERT DE ALMEIDAEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO DO ACÓRDÃO -INOCORRÊNCIA - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA E DEINDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA -IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO: VIOLAÇÃO AO ART. 5º,INCISO LV E AO ART. 93, INCISO IX, AMBOS DA CF; ART. 157, ART. 381,INCISOS II E III E ARTS. 619 E 620, TODOS DO CPP - ALEGAÇÃO DEOMISSÃO DA INTIMAÇÃO DA PAUTA DE JULGAMENTO -INOCORRÊNCIA - EMBARGOS REJEITADOS.1. O ACÓRDÃO EMBARGADO É FRUTO DA MELHOR APRECIAÇÃODOS ELEMENTOS TRAZIDOS PARA OS AUTOS E ANALISOUSATISFATORIAMENTE TODA A QUESTÃO POSTA EM EXAME, NÃOHAVENDO OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A SERSANADA.2. AS ALEGAÇÕES DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA, AUSÊNCIA DEINDÍCIOS DE AUTORIA, E AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DASENTENÇA DE PISO, COM A CONSEQUENTE AFRONTA AO ART. 93,INCISO IX DA CF, FORAM TEMA DE ANÁLISE INDIVIDUAL EESPECÍFICA NO VOTO EMBARGADO, NÃO HAVENDO COMOPROCEDER À REAPRECIAÇÃO DAS REFERIDAS ALEGAÇÕES.3. A ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO ART. 381, INCISOS II E III DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL E AO ART. 5º, INCISO LV DA CF, NÃOFOI APRECIADA PORQUE A REFERIDA MATÉRIA NÃO FOI OBJETODE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA QUANDO DA MANIFESTAÇÃO EMSEDE DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO PELOS ORAEMBARGANTES, SENDO VEDADO, VIA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,SUSCITAR QUESTÃO NOVA, QUE NÃO CONSTAVA EXPRESSAMENTEDAS MANIFESTAÇÕES ANTERIORMENTE ENDEREÇADAS AOTRIBUNAL.4. AO PROFERIR A SENTENÇA DE PRONÚNCIA O MAGISTRADO AQUO FORMOU SUA CONVICÇÃO PELA LIVRE APRECIAÇÃO DAPROVA, NÃO FICANDO ADSTRITO A CRITÉRIOS VALORATIVOS EAPRIORÍSTICOS, OBSERVANDO, EM TODA A PLENITUDE, OPRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, PREVISTO NOART. 157 DO CPP.

5. O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 128 DO RITJES SOMENTE PREVÊ ANECESSIDADE DE NOVA PÚBLICAÇÃO DO PROCESSO EM PAUTA DEJULGAMENTO QUANDO O ADIAMENTO ULTRAPASSAR 60 (SESSENTA)DIAS SUBSEQÜENTES À PRIMEIRA PÚBLICAÇÃO, O QUE NÃO É OCASO DOS AUTOS.6. SÓ SÃO ADMITIDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOSMODIFICATIVOS, EM CASOS EXCEPCIONAIS, ENTRE OS QUAIS O DEA DECISÃO EMBARGADA CONTER OMISSÃO CUJO SUPRIMENTOIMPONHA NECESSARIAMENTE A ALTERAÇÃO DO SEU DISPOSITIVO,O QUE NÃO OCORRE NO CASO EM APRECIAÇÃO, JÁ QUE NÃO HÁOMISSÃO OU CONTRADIÇÃO ALGUMA A SER SANADA.7. EMBARGOS REJEITADOS, MANTENDO-SE OS FUNDAMENTOS DOVOTO EMBARGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR OS EMBARGOS.

37 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REC SENTIDO ESTRITO Nº35050004817VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIEMGTE.: CARLOS ROBERTO GRACIOTTIADVOGADO(A): ARTHUR FRANKLIN MENDESADVOGADO(A): DORIO ANTUNES DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE LUIZ BOTELHO HERINGERADVOGADO(A): JUNO AVILAEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO DO ACÓRDÃO -INOCORRÊNCIA - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA E DEINDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA -IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO: VIOLAÇÃO AO ART. 5º,INCISO LV E AO ART. 93, INCISO IX, AMBOS DA CF; ART. 157, ART. 381,INCISOS II E III E ARTS. 619 E 620, TODOS DO CPP - ALEGAÇÃO DEOMISSÃO DA INTIMAÇÃO DA PAUTA DE JULGAMENTO -INOCORRÊNCIA - EMBARGOS REJEITADOS.1. O ACÓRDÃO EMBARGADO É FRUTO DA MELHOR APRECIAÇÃODOS ELEMENTOS TRAZIDOS PARA OS AUTOS E ANALISOUSATISFATORIAMENTE TODA A QUESTÃO POSTA EM EXAME, NÃOHAVENDO OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A SERSANADA.2. AS ALEGAÇÕES DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA, AUSÊNCIA DEINDÍCIOS DE AUTORIA, E AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DASENTENÇA DE PISO, COM A CONSEQUENTE AFRONTA AO ART. 93,INCISO IX DA CF, FORAM TEMA DE ANÁLISE INDIVIDUAL EESPECÍFICA NO VOTO EMBARGADO, NÃO HAVENDO COMOPROCEDER À REAPRECIAÇÃO DAS REFERIDAS ALEGAÇÕES.3. A ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO ART. 381, INCISOS II E III DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL E AO ART. 5º, INCISO LV DA CF, NÃOFOI APRECIADA PORQUE A REFERIDA MATÉRIA NÃO FOI OBJETODE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA QUANDO DA MANIFESTAÇÃO EMSEDE DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO PELOS ORAEMBARGANTES, SENDO VEDADO, VIA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,SUSCITAR QUESTÃO NOVA, QUE NÃO CONSTAVA EXPRESSAMENTEDAS MANIFESTAÇÕES ANTERIORMENTE ENDEREÇADAS AOTRIBUNAL.4. AO PROFERIR A SENTENÇA DE PRONÚNCIA O MAGISTRADO AQUO FORMOU SUA CONVICÇÃO PELA LIVRE APRECIAÇÃO DAPROVA, NÃO FICANDO ADSTRITO A CRITÉRIOS VALORATIVOS EAPRIORÍSTICOS, OBSERVANDO, EM TODA A PLENITUDE, OPRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, PREVISTO NOART. 157 DO CPP.5. O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 128 DO RITJES SOMENTE PREVÊ ANECESSIDADE DE NOVA PÚBLICAÇÃO DO PROCESSO EM PAUTA DEJULGAMENTO QUANDO O ADIAMENTO ULTRAPASSAR 60 (SESSENTA)DIAS SUBSEQÜENTES À PRIMEIRA PÚBLICAÇÃO, O QUE NÃO É OCASO DOS AUTOS.6. SÓ SÃO ADMITIDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOSMODIFICATIVOS, EM CASOS EXCEPCIONAIS, ENTRE OS QUAIS O DEA DECISÃO EMBARGADA CONTER OMISSÃO CUJO SUPRIMENTOIMPONHA NECESSARIAMENTE A ALTERAÇÃO DO SEU DISPOSITIVO,


O QUE NÃO OCORRE NO CASO EM APRECIAÇÃO, JÁ QUE NÃO HÁOMISSÃO OU CONTRADIÇÃO ALGUMA A SER SANADA.7. EMBARGOS REJEITADOS, MANTENDO-SE OS FUNDAMENTOS DOVOTO EMBARGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR OS EMBARGOS.

38 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REC SENTIDO ESTRITO Nº35050004817VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIEMGTE.: WEBER LINS PEREIRAADVOGADO(A): CLAUDIUS ANDRE MENDONÇA CABALLEROADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 06/09/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO DO ACÓRDÃO -INOCORRÊNCIA - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA E DEINDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA -IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO: VIOLAÇÃO AO ART. 5º,INCISO LV E AO ART. 93, INCISO IX, AMBOS DA CF; ART. 157, ART. 381,INCISOS II E III E ARTS. 619 E 620, TODOS DO CPP - ALEGAÇÃO DEOMISSÃO DA INTIMAÇÃO DA PAUTA DE JULGAMENTO -INOCORRÊNCIA - EMBARGOS REJEITADOS.1. O ACÓRDÃO EMBARGADO É FRUTO DA MELHOR APRECIAÇÃODOS ELEMENTOS TRAZIDOS PARA OS AUTOS E ANALISOUSATISFATORIAMENTE TODA A QUESTÃO POSTA EM EXAME, NÃOHAVENDO OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A SERSANADA.2. AS ALEGAÇÕES DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA, AUSÊNCIA DEINDÍCIOS DE AUTORIA, E AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DASENTENÇA DE PISO, COM A CONSEQUENTE AFRONTA AO ART. 93,INCISO IX DA CF, FORAM TEMA DE ANÁLISE INDIVIDUAL EESPECÍFICA NO VOTO EMBARGADO, NÃO HAVENDO COMOPROCEDER À REAPRECIAÇÃO DAS REFERIDAS ALEGAÇÕES.3. A ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO ART. 381, INCISOS II E III DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL E AO ART. 5º, INCISO LV DA CF, NÃOFOI APRECIADA PORQUE A REFERIDA MATÉRIA NÃO FOI OBJETODE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA QUANDO DA MANIFESTAÇÃO EMSEDE DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO PELOS ORAEMBARGANTES, SENDO VEDADO, VIA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,SUSCITAR QUESTÃO NOVA, QUE NÃO CONSTAVA EXPRESSAMENTEDAS MANIFESTAÇÕES ANTERIORMENTE ENDEREÇADAS AOTRIBUNAL.4. AO PROFERIR A SENTENÇA DE PRONÚNCIA O MAGISTRADO AQUO FORMOU SUA CONVICÇÃO PELA LIVRE APRECIAÇÃO DAPROVA, NÃO FICANDO ADSTRITO A CRITÉRIOS VALORATIVOS EAPRIORÍSTICOS, OBSERVANDO, EM TODA A PLENITUDE, OPRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, PREVISTO NOART. 157 DO CPP.5. O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 128 DO RITJES SOMENTE PREVÊ ANECESSIDADE DE NOVA PÚBLICAÇÃO DO PROCESSO EM PAUTA DEJULGAMENTO QUANDO O ADIAMENTO ULTRAPASSAR 60 (SESSENTA)DIAS SUBSEQÜENTES À PRIMEIRA PÚBLICAÇÃO, O QUE NÃO É OCASO DOS AUTOS.6. SÓ SÃO ADMITIDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOSMODIFICATIVOS, EM CASOS EXCEPCIONAIS, ENTRE OS QUAIS O DEA DECISÃO EMBARGADA CONTER OMISSÃO CUJO SUPRIMENTOIMPONHA NECESSARIAMENTE A ALTERAÇÃO DO SEU DISPOSITIVO,O QUE NÃO OCORRE NO CASO EM APRECIAÇÃO, JÁ QUE NÃO HÁOMISSÃO OU CONTRADIÇÃO ALGUMA A SER SANADA.7. EMBARGOS REJEITADOS, MANTENDO-SE OS FUNDAMENTOS DOVOTO EMBARGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR OS EMBARGOS.

39 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 60050004534COMARCA DE ATILIO VIVACQUAEMGTE.: JOAQUIM ELOIZO OLIVEIRA CRESPO

ADVOGADO(A): DURVAL ALBERT BARBOSA LIMAADVOGADO(A): GUSTAVO PIMENTA GUIMARÃESADVOGADO(A): ROBERTO ALBERT DE ALMEIDAEMGDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CRIMINAL - OMISSÃO DOACÓRDÃO - OCORRÊNCIA - NÃO MANIFESTAÇÃO QUANTO ÀAUSÊNCIA DO DEPOIMENTO DA VÍTIMA EM JUÍZO -PREQUESTIONAMENTO: VIOLAÇÃO AO ART. 5º, INCISO LV DA CF -INOCORRÊNCIA - EMBARGOS A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARCIAL.1. EM ANÁLISE DO ACÓRDÃO, VERIFICA-SE QUE REALMENTE NÃOHOUVE PRONUNCIAMENTO SOBRE A AUSÊNCIA DO DEPOIMENTODA VÍTIMA EM JUÍZO. TODAVIA, A REFERIDA OMISSÃO NÃO POSSUIO CONDÃO DE MACULAR A DELIBERAÇÃO UNÂNIME DESTAEGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL.ADEMAIS, AS DECLARAÇÕES DA VÍTIMA PRESTADAS NA FASEINQUISITORIAL NÃO FORAM UTILIZADAS PELO MAGISTRADO DEPISO QUANDO DA FUNDAMENTAÇÃO DO ÉDITO CONDENATÓRIOPROFERIDO, NÃO HAVENDO, DESTA FEITA, QUE SE FALAR EMVIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLADEFESA, INSCULPIDOS NO ART. 5º, INCISO LV DA CF.2. EMBARGOS A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARCIAL, MANTENDO-SEOS FUNDAMENTOS DO VOTO EMBARGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOS.

40 AGRAVO REGIMENTAL REC SENTIDO ESTRITO Nº 35050004817VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAGVTE.: VALDINE VALTER ALCANTARA RIBEIRO FILHOADVOGADO(A): DURVAL ALBERT BARBOSA LIMAADVOGADO(A): FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOSADVOGADO(A): GUSTAVO PIMENTA GUIMARÃESADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTAADVOGADO(A): ROBERTO ALBERT DE ALMEIDAAGVDO.: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DEJUSTICA-ESRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.ANULAÇÃO DA DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO.DECISÃO COLEGIADA. NÃO CABIMENTO DE AGRAVO REGIMENTAL,NOS MOLDES DO ART. 557 DO CPC E ART. 121 DO RITJES. APLICAÇÃOANÁLOGA NO PROCESSO PENAL. ART. 3° DO CPP. RECURSO NÃOCONHECIDO.O AGRAVO REGIMENTAL NÃO É CABÍVEL CONTRA DECISÃOCOLEGIADA, QUE NEGOU PROVIMENTO A RECURSO EM SENTIDOESTRITO, NOS MOLDES DO ART. 557, §1°, DO CPC, C/C O ART. 201 DORITJES. APLICAÇÃO ANÁLOGA DO CPC AO PROCESSO PENAL, CONFORME ODISPOSTO NO ART. 3° DO CPP.AGRAVO NÃO CONHECIDO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.

41 TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 100060032545COMARCA DE GUAÇUIAUTOR LUCIANO MANOEL MACHADOADVOGADO(A): CYNTIA GRIPPVÍTIMA GILCEIA AZEVEDO SOARESRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 30/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006TERMO CIRCUNSTANCIADO. AUDIÊNCIA PRELIMINAR. NÃOCOMPARECIMENTO DA VÍTIMA. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVAHÁBIL. O NÃO COMPARECIMENTO INJUSTIFICADO DA VÍTIMA ÀAUDIÊNCIA PRELIMINAR IMPÕE A EXTINÇÃO DO FEITO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA


SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ARQUIVAR O FEITO.

VITÓRIA, 15/09/2006

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÃO

INTIMO:1 - JOSÉ LÁZARO, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO DR. NELSONMOREIRA JUNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVELDESPACHO EXARADO ÀS FLS. 459/460 PELO EXMº SR.DESEMBARGADOR RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DEMENDONÇA, NOS AUTOS DA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12040047123,EM QUE É APELANTE, SENDO APELADO O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL.

VITÓRIA / ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006..

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



INTIMAÇÃO

INTIMO:

1 - CASA DO ADUBO LTDA, POR SEUS ADVOGADOS, DRS. EDUARDOMEDALJON ZYNGER E MARIA ELIZABETH QUEIJO, PARA TOMARCIÊNCIA, NO PRAZO LEGAL, DA R. DECISÃO, PROFERIDA PELO EXMºSR. DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA, VICE-PRESIDENTE, EXARADAÀS FLS. 230/231, NOS AUTOS DO RECURSO ORDINÁRIO NOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 100.050.029.949, EM QUE ÉRECORRENTE, SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, ONDE ADMITIU O RECURSO.

2 - ADILSON NETO, POR SUA ADVOGADA, DRª. TATIANA COSTAJARDIM, PARA TOMAR CIÊNCIA, NO PRAZO LEGAL, DA R. DECISÃO,PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA,VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 493/494, NOS AUTOS DORECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 024.059.011.882,EM QUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, ONDE ADMITIU O RECURSO.

VITÓRIA, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO:

1 - ROGÉRIO SARLO DE MEDEIROS, POR SEUS ADVOGADOS, DRS.ANTENOR VINÍCIUS CAVERSAN VIEIRA E LUIZ FERNANDONOGUEIRA MOREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO,PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA,VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 1110/1111, NOS AUTOS DORECURSO ESPECIAL NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº024.020.078.622, EM QUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDO ALMIRBRESSAN JÚNIOR.



-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO EXCELSOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 035.000.070.579AGVTE: DÓRIO ANTUNES DE SOUZA(ADVS. DRS. SOLANGE ANTUNES RESENDE E EDISON ALVESFURTADO) AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.


-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 048.970.092.424AGVTE.: LILIAN GOMES DA SILVA(ADV. DR. SÉRGIO MORAES NETTO) AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO. VITÓRIA-ES, 18 DE SETEMBRO DE 2006.


-**********-




1 EMBARGOS INFRINGENTES AP CRIMINAL Nº 24040176505VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALEMGTE.: NAZARENO FERNANDES BENEVIDES JUNIOR


ADVOGADO(A): ADRIANO RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO(A): ANNA KARLA DA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): LEONARDO RANGEL GOBETTEADVOGADO(A): PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 12/07/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAÇÃO CRIMINAL -CRIME HEDIONDO - PROGRESSÃO DE REGIME - POSSIBILIDADE -NOVEL POSICIONAMENTO DO STF - EXIGÊNCIA, CONTUDO, PARA APROGRESSÃO DE REGIME DE PRÉVIO CONTROLE DOS REQUISITOSOBJETIVOS E SUBJETIVOS, A SER EXERCIDO PELO JUÍZO DAEXECUÇÃO - EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS.1. TORNA-SE AFASTADO O OBSTÁCULO REPRESENTADO PELO § 1º,DO ART. 2º, DA LEI 8.072/90, ANTE A POSSIBILIDADE CONFERIDAPELA CORTE SUPREMA, ADMITINDO A PROGRESSÃO DE REGIME DEPENA, EM SEDE DE CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS,POSSIBILITANDO, EM RAZÃO DISSO, O CUMPRIMENTO DA PENA EMREGIME INICIALMENTE FECHADO. 2. A POSSIBILIDADE DAPROGRESSÃO DE REGIME DEVERÁ SER FEITA PELO JUÍZO DAEXECUÇÃO PENAL, ANTE A AVALIAÇÃO DOS REQUISITOSOBJETIVOS E SUBJETIVOS, NECESSÁRIOS AO INGRESSO DOSENTENCIADO EM REGIME PRISIONAL MENOS GRAVOSO, DESDEQUE O FAÇA EM DECISÃO FUNDAMENTADA. 3. EMBARGOSCONHECIDOS E PROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S)

2 DESAFORAMENTO Nº 100050003670COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDO.: JOCEIR ROSAADVOGADO(A): JAMYLE MENDES ABDALARELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 02/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: PENAL - PROCESSUAL PENAL - PEDIDO DEDESAFORAMENTO - ALEGAÇÃO DE IMPARCIALIDADE DO JÚRI ECOMPROMETIMENTO DA ORDEM PÚBLICA - OCORRÊNCIA -RELEVÂNCIA DO PEDIDO MINISTERIAL E DAS INFORMAÇÕES DAJUÍZA DA COMARCA - PEDIDO JULGADO PROCEDENTE.1- EM SE TRATANDO DE PEDIDO DE DESAFORAMENTO DO JÚRI, AINFORMAÇÃO PRESTADA PELO MAGISTRADO DA COMARCA DEORIGEM REVELA-SE IMPORTANTE. IN CASU, AS INFORMAÇÕESPRESTADAS PELA MMª. JUÍZA A QUO, NÃO DEIXAM DÚVIDASQUANTO À NECESSIDADE E IMPORTÂNCIA DO DESAFORAMENTODO JULGAMENTO A SER REALIZADO, NOTADAMENTE POREXISTIREM FATOS OBJETIVOS QUE EVIDENCIAM FUNDADASDÚVIDAS SOBRE A MANUTENÇÃO DA ORDEM PÚBLICA E AIMPARCIALIDADE DOS JURADOS.2- CONSTA DOS AUTOS QUE O ACUSADO/REQUERIDO GOZA DEAPADRINHAMENTO E PROTEÇÃO DE PESSOAS INFLUENTES NACOMARCA DE ORIGEM, FAZENDO COM QUE SEJA TEMIDO PELAPOPULAÇÃO. ASSIM SENDO, QUEDA-SE IMPOSSÍVEL QUE QUALQUERCIDADÃO QUE VENHA A ATUAR COMO JURADO GOZE DE PLENAISENÇÃO EM SUA CONVICÇÃO.3- PEDIDO DE DESAFORAMENTO DEFERIDO.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO.

3 DESAFORAMENTO Nº 100060007505COMARCA DE PINHEIROSREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO(A): ELIAS BARBOSA JULIOREQDO.: IRAMILSON ANDRADE DA LUZ

ADVOGADO(A): ELIAS BARBOSA JULIORELATOR SUBS.: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR: SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 02/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006DESAFORAMENTO - INEXISTÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCAQUANTO POSSÍVEL DISTÚRBIO DA ORDEM PÚBLICA -INDEFERIMENTO.DIANTE DA ALEGAÇÕES TRAZIDAS NOS AUTOS E DASINFORMAÇÕES PRESTADAS PELO DR. JUIZ - PRESIDENTE DO JÚRI, EDAS DILIGÊNCIAS FEITAS PELA DOUTA PROCURADORIA,CONCLUI-SE PELA DESNECESSIDADE DE DESAFORAR OJULGAMENTO DO REQUERIDO. MEROS INDICÍOS NÃO SÃO CAPAZESDE AUTORIZAR A MEDIDA DE EXCEÇÃO.PEDIDO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE NEGAR PROVIMENTO AO PEDIDO.

4 DESAFORAMENTO Nº 100060032560COMARCA DE MIMOSO DO SULREQTE.: JOSE HUMBERTO BESSE VENIALADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO GASPARREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 02/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: PEDIDO DE DESAFORAMENTO - INFORMAÇÕESPRESTADAS PELO MAGISTRADO DE 1º GRAU NÃO DEMONSTRAMQUALQUER INDÍCIO DE DÚVIDA QUANTO À IMPARCIALIDADE DOCONSELHO DE SENTENÇA E À AMEAÇA À SEGURANÇA DO RÉU -ALEGAÇÕES NÃO COMPROVADAS - INDEFERIMENTO.1. AS INFORMAÇÕES DO MAGISTRADO PROCESSANTE SÃOIMPORTANTES NA AVALIAÇÃO DO JULGAMENTO DO PEDIDO DEDESAFORAMENTO, POIS ESTE, SENTINDO E OBSERVANDO ASREAÇÕES DA POPULAÇÃO LOCAL, TEM CONDIÇÕES DE OPINARMELHOR SOBRE A IMPARCIALIDADE DO JÚRI.2. O ACOLHIMENTO DO PEDIDO DE DESAFORAMENTO É MEDIDADE CARÁTER EXCEPCIONAL, ADMISSÍVEL APENAS NAS HIPÓTESESPREVISTAS NA LEI, INEQUÍVOCA E CONCRETAMENTEDEMONSTRADAS NOS AUTOS - E NÃO PARA SATISFAZERVELEIDADES DAS PARTES, DO JUIZ OU DE QUEM MAIS PUDESSE TERALGUM INTERESSE NA SUBTRAÇÃO DE UM DETERMINADO RÉU DESEU JUÍZO ORIGINÁRIO, SOB PENA DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DOJUIZ NATURAL.3. O SIMPLES FATO DE A POPULAÇÃO SENTIR-SE PROFUNDAMENTEEMOCIONADA COM A PRÁTICA DO CRIME, DEMONSTRANDOREPULSA, NÃO ENSEJA A CONCLUSÃO - DE PER SI - DE QUE AIMPARCIALIDADE DO CORPO DE JURADOS ENCONTRA-SECOMPROMETIDA. SÓ QUANDO A INFLUÊNCIA SE TRADUZ EM ÓDIO,VIOLÊNCIA OU TEMOR E A SIMPATIA EM CONTEMPLAÇÃOPREVARICADORA É QUE SE JUSTIFICA O DESAFORAMENTO, FATOSQUE NÃO SE VERIFICAM NO CASO VERTENTE.4. PEDIDO INDEFERIDO.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANUMIDADE, INDEFERIR O PEDIDO.

5 DESAFORAMENTO Nº 100060032792COMARCA DE MIMOSO DO SULREQTE.: JOSE HUMBERTO BESSE VENIALADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO GASPARREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 02/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: PEDIDO DE DESAFORAMENTO - IDENTIDADE DE PARTES,DE CAUSA DE PEDIR E DE PEDIDO - LITISPENDÊNCIA - EXTINÇÃODO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA- ART. 267, INCISO V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.1. HÁ LITISPENDÊNCIA QUANDO SE REPETE FEITO IDÊNTICO AOUTRO QUE SE ENCONTRA EM CURSO, ISTO É, QUANDO A AÇÃOPROPOSTA TEM AS MESMAS PARTES, A MESMA CAUSA DE PEDIR(PRÓXIMA E REMOTA) E O MESMO PEDIDO (MEDIATO E IMEDIATO),


DEVENDO A SEGUNDA SER EXTINTA SEM JULGAMENTO DOMÉRITO.2. PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS MOLDESDO ART. 267, INCISO V, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, AQUIAPLICADO SUBSIDIARIAMENTE.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO.

6 REVISÃO CRIMINAL Nº 100050013638CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRIREQTE.: JOACIR FRANCISCO MEDANIADVOGADO(A): VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 12/07/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: PENAL - PROCESSUAL PENAL - REVISÃO CRIMINAL -PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO POR AUSÊNCIA DOSREQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE - INEXISTÊNCIA DE PROVANOVA - ACOLHIMENTO - AÇÃO NÃO CONHECIDA.1 - NÃO SERÁ CONHECIDA A REVISÃO CRIMINAL SE O PEDIDOREVISIONAL NÃO SE BASEOU EM QUAISQUER DAS HIPÓTESESLEGAIS, OPERANDO ASSIM A IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA CAUSADE PEDIR.2 - IMPOSSIBILIDADE DE SE ADMITIR A REVISÃO, FACE AINEXISTÊNCIA DE NOVOS ELEMENTOS, AINDA QUE DE DIREITO,ENSEJADORES DA RENOVAÇÃO DO PEDIDO, CAPAZES DEDEMONSTRAR A INOCÊNCIA DO REQUERENTE.3 - PRELIMINAR ACOLHIDA. REVISÃO CRIMINAL NÃO CONHECIDA.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA REVISÃO

7 REVISÃO CRIMINAL Nº 100050014297VILA VELHA - 6ª VARA CRIMINALREQTE.: ALEXANDRE DIAS VILA NOVAADVOGADO(A): GIORGIO DE CASTRO MURADREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOJULGADO EM 02/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: REVISÃO CRIMINAL. SENTENÇA EXARADA EM 1° GRAU DEJURISDIÇÃO. ERRO. NOME DO CONDENADO. CONDENAÇÃO DORÉU EDUARDO SUMIZZANO CARDOSO/ALEXANDRE DIAS VILANOVA. VIA INADEQUADA. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOSDO ART. 621 DO CPP. AFRONTA AO DIREITO DO REQUERENTE.SITUAÇÃO SUI GENERIS. CONCESSÃO DE HABEAS CORPUS DEOFÍCIO. POSSIBILIDADE. PEDIDO REVISIONAL INDEFERIDO.HABEAS CORPUS CONCEDIDO DE OFÍCIO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. ART. 4° DA LEI N° 1.060/50. DEFERIMENTO.I - CONSTATA-SE DOS AUTOS QUE O RÉU EDUARDO SUMIZZANOCARDOSO, CONDENADO EM 1° GRAU DE JURISDIÇÃO PELA PRÁTICADO CRIME EXPOSTO NO ART. 157, §2°, INCISOS I E II, DO CÓDIGOPENAL, UTILIZOU-SE FALSAMENTE DO NOME DE ALEXANDRE DIASVILA NOVA DURANTE A INSTRUÇÃO CRIMINAL, TENDO ASENTENÇA CONDENATÓRIA SIDO EXPEDIDA EM DESFAVOR DEAMBOS.II - NÃO OBSTANTE O IMBRÓGLIO EM SI, A AÇÃO REVISIONAL, CUJOROL TAXATIVO SE ENCONTRA ELENCADO NO ART. 621 DO CÓDIGODE PROCESSO PENAL, NÃO É VIA APTA A CORRIGIR O ERRODEMONSTRADO NA R. SENTENÇA DE 1° GRAU DE JURISDIÇÃO, BEMCOMO DISCUTIR EVENTUAL REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS EMORAIS SOFRIDOS PELO REQUERENTE.III - FAZ-SE, NO ENTANTO, POSSÍVEL A CONCESSÃO DE HABEASCORPUS DE OFÍCIO, PARA EXCLUIR DEFINITIVAMENTE O NOME DOREQUERENTE ALEXANDRE DIAS VILA NOVA DO SISTEMA DEINFORMATIZAÇÃO DA JUSTIÇA ESTADUAL E DO CADASTROPOLICIAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO QUE DIZ RESPEITOÀ AÇÃO PENAL N° 035.010.029.821, TOMBADA PERANTE A 6ª VARACRIMINAL DO JUÍZO DE VILA VELHA, SE POR OUTRA AÇÃO PENAL

NÃO ESTIVER CONDENADO, RESSALVADA A POSSIBILIDADE DE SEDISCUTIR EVENTUAIS DIREITOS CONCERNENTES À REPARAÇÃO DEDANOS MATERIAIS E MORAIS PORVENTURA SOFRIDOS POR PARTEDO REQUERENTE.IV - PEDIDO REVISIONAL JULGADO IMPROCEDENTE. CONCESSÃODE HABEAS CORPUS DE OFÍCIO, NOS TERMOS DO TEOR EXPOSTONO VOTO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITADEFERIDA, SEGUNDO O EXPOSTO NO ART. 4° DA LEI N° 1.060/50.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO E DEFERIR"HABEAS CORPUS" DE OFÍCIO, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

8 REVISÃO CRIMINAL Nº 100050033024CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALREQTE.: ALAIR SILVEIRAADVOGADO(A): APARECIDA LEAL SILVEIRAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAJULGADO EM 12/07/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: PENAL - PROCESSUAL PENAL - REVISÃO CRIMINAL -ALEGAÇÃO DE ACÓRDÃO CONTRÁRIO À EVIDÊNCIA DOS AUTOS -NÃO COMPROVAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA CAUSA DEPEDIR -NÃO CONHECIMENTO.1- NÃO SERÁ CONHECIDA A REVISÃO CRIMINAL SE O PEDIDOREVISIONAL NÃO SE BASEOU EM QUAISQUER DAS HIPÓTESESLEGAIS, OPERANDO ASSIM A IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA CAUSADE PEDIR.2- A REVISÃO CRIMINAL NÃO SE PRESTA AO REEXAME DE PROVASJÁ ANALISADAS NO JUÍZO DE CONHECIMENTO, TENDO OREQUERENTE ALEGADO, SEM CONTUDO COMPROVAR.3- REVISÃO CRIMINAL NÃO CONHECIDA.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA REVISÃO.

9 REVISÃO CRIMINAL Nº 100050037439VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALREQTE.: RAMOM DA CRUZ BERNARDESADVOGADO(A): CRISTIANO NILSON L FELICIANOREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 12/07/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: REVISÃO CRIMINAL - ESTUPRO SIMPLES - CRIMEHEDIONDO - INEXISTÊNCIA DE SENTENÇA CONTRÁRIA ÀEVIDÊNCIA DOS AUTOS - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO COM OREGISTRO DE QUE AS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDASCONCEDERAM AO REVISIONANDO À POSSIBILIDADE DE ANÁLISEDA PROGRESSÃO DE REGIME PELO MM. JUIZ DA VARA DEEXECUÇÕES PENAIS QUE É O COMPETENTE, NOS TERMOS DOARTIGO 112 DA LEP.ALÉM DO RECORRENTE TER CONFESSADO SUA CONDUTACRIMINOSA, A QUAL, JÁ É SUFICIENTE PARA SUA CONDENAÇÃO,NÃO TROUXE AINDA NENHUMA COMPROVAÇÃO DE QUE ASENTENÇA TERIA SIDO CONTRÁRIA À PROVA OU À LEI PENAL.REVISÃO CRIMINAL NÃO SE PRESTA PARA DISCUSSÃO DEPOSICIONAMENTO DOUTRINÁRIO OU JURISPRUDÊNCIAL ACERCADE TEMA INCONTROVERSO. CONTUDO, DEVE FICAR REGISTRADOQUE AS CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS DECIDIU POR AFASTAR OOBSTÁCULO REPRESENTADO PELO § 1º, DO ART. 2º DA LEI Nº8.072/90, OU SEJA, A POSSIBILIDADE CONFERIDA PELA CORTESUPREMA, DA ANÁLISE DA PROGRESSÃO DE REGIME EM CRIMESHEDIONDOS E EQUIPARADOS, PELO MAGISTRADO COMPETENTE,PARA QUE ESTE PROCEDA A AVALIAÇÃO DOS REQUISITOSOBJETIVOS E SUBJETIVOS QUE SÃO NECESSÁRIOS AO INGRESSO DOSENTENCIADO EM REGIME PRISIONAL MENOS GRAVOSO.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,


POR MAIORIA DE VOTOS, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO,NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE DES. ADALTO DIASTRISTÃO, RELATOR DESIGNADO PARA ELABORAÇÃO DO V.ACÓRDÃO.

10 REVISÃO CRIMINAL Nº 100050040144COMARCA DE DOMINGOS MARTINSREQTE.: GILCIMAR JORGE STUMMADVOGADO(A): HINO SALVADORREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 12/07/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: REVISÃO CRIMINAL. REDUÇÃO DA PENA PARA O MÍNIMOLEGAL. HIPÓTESE ADMITIDA PELA JURISPRUDÊNCIA. AUSÊNCIA DEILEGALIDADE. PEDIDO NÃO CONHECIDO.-A REVISÃO CRIMINAL DEVE SER ADMITIDA EM SE TRATANDO DEUMA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 621, DO CPP. TODAVIA, AJURISPRUDÊNCIA VEM ADMITINDO O RECEBIMENTO DA AÇÃO NOSCASOS DE ALTERAÇÃO DA PENA.-NO PRESENTE CASO, VERIFICANDO-SE QUE O MAGISTRADOOBSERVOU TODOS O CRITÉRIO TRIFÁSICO DE DOSIMETRIA DAPENA, TENDO ANALISADO AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ART.59 E APLICADO A ATENUANTE DA CONFISSÃO, NÃO HÁ QUE SEALTERAR O QUANTUM DE PENA IRROGADO.-ADEMAIS, O CABIMENTO DA REVISÃO CRIMINAL AMOLDA-SEAPENAS ÀS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 621, DO CPP. AS PROVASDOS AUTOS NÃO SÃO NOVAS, JÁ TENDO SIDO APRECIADAS EMSEDE DE APELAÇÃO CRIMINAL.-PEDIDO REVISIONAL NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA REVISÃO.

11 REVISÃO CRIMINAL Nº 100050041233COMARCA DE ICONHAREQTE.: IGNACIO LOVATIADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ DE ARAUJOADVOGADO(A): VINICIUS CHAVES DE ARAUJOREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 12/07/2006 E LIDO EM 06/09/2006REVISÃO CRIMINAL. REQUISITOS. A REVISÃO CRIMINAL, VIAESTREITA QUE É, PRESSUPÕE NOVOS FATOS OU DOCUMENTOS, ENÃO SIMPLESMENTE NOVOS ARGUMENTOS.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO.

12 REVISÃO CRIMINAL Nº 100060002100VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALREQTE.: EDMILSON ALVESADVOGADO(A): NELSON MOREIRA JUNIORREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 12/07/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: REVISÃO. CRIMINAL. PRELIMINAR.CERCEAMENTO DODIREITO DE DEFESA EM VIRTUDE DO DESAPREÇO COM ASDECLARAÇÕES PRESTADAS PELA TESTEMUNHA DE DEFESA EINÉPCIA DA DENÚNCIA PELA LEGITIMAÇÃO PASSIVA ERRÔNEA.INOCORRÊNCIA. SENTENÇA CONDENATÓRIA CONTRÁRIA ÀEVIDÊNCIA DOS AUTOS. NOVAS PROVAS DE INOCÊNCIA. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.1-O SUPOSTO DESAPREÇO COM O DEPOIMENTO DA TESTEMUNHADE DEFESA COINCIDE COM O FUNDAMENTO DA PRESENTE AÇÃOREVISIONAL E POR ESTE MOTIVO DEVE SER APRECIADAJUNTAMENTE COM O MÉRITO.2-A DENÚNCIA OFERTADA ENCONTRA-SE EM CONFORMIDADECOM O DISPOSTO NO ARTIGO 41 DO CPP, NA MEDIDA EM QUEHOUVE A EXPOSIÇÃO DO FATO CRIMINOSO, COM SUAS

CIRCUNSTÂNCIAS, ASSIM COMO SE DEU A DEVIDA QUALIFICAÇÃODO ACUSADO, A CLASSIFICAÇÃO DO CRIME, ALÉM DOOFERECIMENTO DO ROL DE TESTEMUNHAS. DESTA FORMA, NÃOHÁ QUE SE FALAR EM INÉPCIA DA INICIAL.3-AS PROVAS SUSCITADAS PELO REQUERENTE JÁ FORAM DEVIDA EOPORTUNAMENTE ANALISADAS EM PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUSDE JUÍZO, SEM QUE NOVOS ELEMENTOS TENHAM SIDOPRODUZIDOS. DAÍ PORQUE A SENTENÇA CONDENATÓRIA NÃO SEAFIGURA CONTRÁRIA À EVIDÊNCIA DOS AUTOS.4-DESCABE UTILIZAR A AÇÃO DE REVISÃO CRIMINAL COMOSUCEDÂNEO RECURSAL PARA SIMPLES REEXAME DE PROVA, COMOEVIDENTEMENTE PRETENDE O REQUERENTE.5- RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DAS DUAS PRELIMINARES,E NO MÉRITO POR IDÊNTICA VOTAÇÃO, JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO.

13 REVISÃO CRIMINAL Nº 100060005236CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALREQTE.: JOSE MARIA GOMES RIBEIRO FILHOADVOGADO(A): EDUARDO CALIXTO OLIVEIRAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOJULGADO EM 02/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: REVISÃO CRIMINAL. ART. 621, INCISO III DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. 1.REDUÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA PROLATADA EM1° GRAU DE JURISDIÇÃO INDENE DE VÍCIOS. 2. ALTERAÇÃO DOREGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA. POSSIBILIDADE EM HIPÓTESEEXCEPCIONAL. REGIME INICIALMENTE FECHADO. 3. REVISÃOCRIMINAL PARCIALMENTE PROCEDENTE.1. DESCABE SE FALAR EM REVISÃO CRIMINAL, COM FULCRO NO ART.621, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, SE A PENAIMPOSTA NO JUÍZO DE 1ª INSTÂNCIA SE ENCONTRA ARBITRADA EMLIMITES CORRETAMENTE DESIGNADOS, EM QUANTUMLIGEIRAMENTE SUPERIOR AO MÍNIMO LEGAL PARA A CONDUTADELITIVA REFERENTE AO TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES.2. EMBORA A CONDUTA DELITIVA EXPRESSA NO ART. 12 DA LEI N°6.368/76 SEJA EQUIPARADA AOS CRIMES HEDIONDOS, TENDO EMVISTA QUE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS CONDIZENTES AO RÉU,NOS TERMOS DO ART. 59 DO CÓDIGO PENAL, LHES SÃOAMPLAMENTE FAVORÁVEIS, BEM COMO EM RAZÃO DA MÍNIMAQUANTIDADE DE ENTORPECENTES APREENDIDA EM SEU PODER,RESTA POSSÍVEL DETERMINAR-LHE, EM CARÁTER EXCEPCIONALAO EXPOSTO NO ART. 2°, §1°, DA LEI N° 8.072/90, O CUMPRIMENTODE PENA EM REGIME INICIALMENTE FECHADO.3. AÇÃO DE REVISÃO CRIMINAL JULGADA PARCIALMENTEPROCEDENTE, A FIM DE ESTABELECER COMO REGIME DECUMPRIMENTO DE PENA O INICIALMENTE FECHADO.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

14 REVISÃO CRIMINAL Nº 100060026877ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALREQTE.: ROBERTO LEAL LIMAADVOGADO(A): EDUARDO CALIXTO OLIVEIRAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOJULGADO EM 02/08/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: REVISÃO CRIMINAL. ART. 621, INCISOS I AO III DO CPP.PEDIDO GENÉRICO. RECEPTAÇÃO SIMPLES. SENTENÇA PROLATADAEM 1° GRAU DE JURISDIÇÃO INDENE DE VÍCIOS. DILAÇÃOPROBATÓRIA. INCOMPATIBILIDADE COM A VIA ELEITA.IMPROCEDÊNCIA.


PARA SER REFORMADA A SENTENÇA EXARADA EM 1° GRAU DEJURISDIÇÃO COMO CONTRÁRIA À EVIDÊNCIA DOS AUTOS ÉNECESSÁRIO QUE A CONDENAÇÃO NÃO TENHA APOIO EMQUALQUER ELEMENTO DE CONVICÇÃO LASTREADO NORESPECTIVO PROCESSO.NO CASO EM TELA, O MAGISTRADO PROLATOR DA DECISÃOCONDENATÓRIA DEMONSTROU DE FORMA NECESSÁRIA,SUFICIENTE E CORRETA A PROVA DA AUTORIA E DAMATERIALIDADE DO CRIME DE RECEPTAÇÃO SIMPLES, SENDODESCABIDO SE FALAR EM REFORMA DE TAL DECISUM.SEGUNDO ENTENDIMENTO AMPLAMENTE MAJORITÁRIO NAJURISPRUDÊNCIA, A AÇÃO DE REVISÃO CRIMINAL NÃO POSSUINATUREZA DE UMA SEGUNDA APELAÇÃO, LOGO, NÃO SE PRESTAAO REEXAME DE PROVAS JÁ DETIDAMENTE ANALISADAS NO JUÍZODE CONHECIMENTO E, OUTROSSIM, DE FORMA EVENTUAL, EMSEGUNDO GRAU.AÇÃO DE REVISÃO CRIMINAL JULGADA IMPROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO.

15 EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA Nº 100050002433TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEXPTE HERCULES FAVARATOADVOGADO(A): DIOGO KOSMINSKY PROTASIOADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANEXPTO DESEMBARGADOR RELATOR DA EGREGIA 2A CÂMARACRIMINALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 12/07/2006 E LIDO EM 06/09/2006EMENTA: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - PREFEITO MUNICIPAL -CRIMES CONTRA A HONRA - CRIME CONTINUADO - COMPETÊNCIADA JUSTIÇA ELEITORAL - EXCEÇÃO CONHECIDA E ACOLHIDA.1. SÃO CONSIDERADOS COMO ELEITORAIS OS CRIMES PRATICADOSEM PERÍODO ELEITORAL E SE PERPETRADOS EM SEDE DEPROPAGANDA ELEITORAL EM SI OU DURANTE ATO QUE, SEM OPROPÓSITO FINALÍSTICO DE PROPAGANDA, CONTEMPLE, AINDAQUE POR VIAS OBLÍQUAS, SEMELHANTE FINALIDADE. 2. SENDO OSATORES DO CASO CANDIDATOS A CARGOS ELETIVOS,COMPONENTES DE PARTIDOS POLÍTICOS CONTRÁRIOS, COMAPARENTE ADVERSIDADE POLÍTICA, NÃO TENDO OS FATOSQUALQUER MOTIVAÇÃO PARTICULAR E TENDO A OCORRÊNCIA SEVERIFICADO QUANDO UMA DAS PARTES FAZIA O CHAMADOCORPO-A-CORPO COM NÍTIDO FIM DE DIVULGAR IDÉIAS E IMAGEMDE CAMPANHA, COM O OBJETIVO DE CAPTAR VOTOS PARA SUACANDIDATURA E O ATO INDICADO COMO OFENSIVO FORAPERPETRADO CONTRA O OFENDIDO, EM PÚBLICO, PERANTEVÁRIOS CORRELIGIONÁRIOS, CAPAZES, PORTANTO, DEDESQUALIFICAR A IMAGEM DO ADVERSÁRIO, NÃO HÁ COMORETIRAR DA ESPÉCIE QUE OS ATOS FORAM PRATICADOS EM SEDEDE PROCESSO ELEITORAL. 3. A REPRESSÃO DOS CRIMES DESTAESPÉCIE, DE CUNHO ELEITORAL, TEM POR OBJETIVO EVITAR QUE APROPAGANDA SEJA DISTORCIDA E PREJUDICADA,PRESERVANDO-SE NÃO SÓ O RESPEITO DO ELEITORADO, COMOTAMBÉM OS ELEVADOS PADRÕES ÉTICOS QUE A LEI IMPÕE AOSQUE PLEITEIAM CARGOS PÚBLICOS. PRETENDE TAMBÉM ALEGISLAÇÃO IMPEDIR QUE ATRAVÉS DA HONRA DE TERCEIROSSEJA O ELEITORADO ENGANADO PELA CONDENÁVELEXPLORAÇÃO POLÍTICA DE EMOÇÕES, FACILMENTEDESENCADEADAS, COM DESRESPEITO A LEI E, DO PONTO DE VISTAESTATAL, SIGNIFICA DESRESPEITO AO DIREITO QUE O ESTADOTEM À SUA ORGANIZAÇÃO POLÍTICA. 4. A PRÁTICA DE CRIMES DECALÚNIA, DIFAMAÇÃO E INJÚRIA PERPETRADAS POR AGENTESPOLÍTICOS NO EXERCÍCIO DO MANDATO ELETIVO NÃO SÃOCAUSAS SUFICIENTES PARA A REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇAELEITORAL. 5. PORÉM, A REPETIÇÃO DAS MESMAS PRÁTICASDELITUOSAS EM PERÍODO ELEITORAL CONFIGURA CRIMECONTINUADO, POIS, EXISTINDO AÇÃO VOLUNTÁRIA DO AGENTE,ONDE A EXECUÇÃO DA SUPOSTA PRÁTICA DOS TIPOS PENAIS DECALÚNIA, DIFAMAÇÃO E INJÚRIA, OCORREM EM UMA MESMALOCALIDADE, EM LAPSOS RELATIVAMENTE CURTOS,COMPREENDENDO O PERÍODO PRÉ E PÓS ELEITORAL. 6.

RECONHECE-SE A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ELEITORAL PARAAPRECIAÇÃO DA PROCEDÊNCIA OU NÃO DOS ARGUMENTOSACUSATÓRIOS, PARA OS DELITOS SUPOSTAMENTE PERPETRADOS,COM BASE NA ATRAÇÃO DA JUSTIÇA ESPECIALIZADA. 7. EXCEÇÃOCONHECIDA E ACOLHIDA.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, ACOLHER A EXCEÇÃO.

VITÓRIA, 15/09/2006


___________________________________________________________

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR MANOELALVES RABELO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, DATADOS DE 18 DE SETEMBRO DE 2006.

ATO Nº 2101/09/06: Resolve conceder ao Sr. ROBERTO PINHEIRO CANI,Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau do Juízo de Vitória, 05 (cinco) dias deLicença Paternidade, a partir de 04/09/2006, nos termos do art. 148 da LC nº46/94.

ATO Nº 2102/09/06: Resolve conceder a Sr.ª NEYDE SALLES MARTINS,Escrevente Juramentada do Juízo de Vila Velha, 01 (hum) dia de Licença paraTratamento de Saúde em 28/08/2006, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº 46/94.

ATO Nº 2103/09/06: Resolve conceder a Sr.ª MARIA FERNANDAVALINHO DE MORAES, Conciliadora do Juízo da Serra, 02 (dois) dias deLicença para Tratamento de Saúde em 31/08/2006, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO Nº 2104/09/06: Resolve conceder a Sr.ª SELMA WOLKERS PANCOTO,Agente de Serviços da Comarca de Viana, 04 (quatro) dias de Licença paraTratamento de Saúde em 29/08/2006, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº 46/94.

ATO Nº 2105/09/06: Resolve EXONERAR, a pedido, a partir de 31/08/2006, afuncionária LEILA PAIVA SOUZA FERREIRA, do cargo comissionado deSubcontroladora de Produção desta Egrégia Corregedoria Geral da Justiça.

ATO Nº 2106/09/06: Resolve conceder a Sr.ª MARIA DA GLÓRIAHERKENHOFF PATRÍCIO, Escrevente Juramentada do Juízo de Vitória, 01(hum) dia de Licença para Tratamento de Saúde em 21/08/2006, nos termos do art.129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO Nº 2107/09/06: Resolve conceder a Sr.ª SARA ADRIANA ROCHABARBALHO, Escrevente Juramentada da Comarca de Guarapari, 03 (três) dias deLicença para Tratamento de Saúde em 29/08/2006, nos termos do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO Nº 2108/09/06: Resolve conceder a Sr.ª RITA DE CÁSSIA PATERSONMOTA, Agente de Serviços do Juízo de Vitória, 30 (trinta) dias de LicençaGravídica, a partir de 21/08/2006, nos termos do art. 122, III c/c art. 129 da LCnº 46/94.

ATO Nº 2109/09/06: Resolve conceder ao Sr. WERNER MUNIZ QUEIROZ,Escrivão Judiciário do Juízo de Vila Velha, 15 (quinze) dias de Licença paraTratamento de Saúde em 29/08/2006, nos termos do art. 129 da Lei Complementarnº 46/94.

ATO Nº 2110/09/06: Resolve prorrogar a Licença para Tratamento de Saúde doSr. RODNEI RANGEL RAMALHO, por 60 (sessenta) dias a partir de31/08/2006, nos termos do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.


ATO Nº 2111/09/06: Resolve incluir no Ato 2455/12/05, publicado em 09/12/05,referente à Escala de Férias, exercício 2006, do Juizado de Direito, o servidorJOÃO DIAS NETO, Assessor de Juiz de Direito da Comarca de Colatina,Matrícula 203985-91, dezembro.

Vitória, 18 de Setembro de 2006.

DES. MANOEL ALVES RABELOCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR MANOELALVES RABELO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, DATADOS DE 18 DE SETEMBRO DE 2006.

ATO N.º 2112/09/06: Resolve NOMEAR, a partir de 31/08/2006, a Sr.ªMONICA GOES COUTINHO DE OLIVEIRA, no cargo de Subcontroladorade Produção desta Egrégia Corregedoria Geral da Justiça.

Vitória, 18 de Setembro de 2006.

DES. MANOEL ALVES RABELOCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÕES

01-INTIMO: ARNALDO CETTO, POR SEU ADVOGADO DR. AVELINOMALACARNE, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DEFLS.82, PROFERIDA PELA EXMª. SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0408/06NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº1029/06 - REGIÃO NORTE PARA QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTAAO PRESENTE AGRAVO.

02-INTIMO: ADÉLIA ESTENIA R. F. DE ALMEIDA, POR SUAADVOGADA DRª. LAURA CARLA C. P. FIGUEIREDO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.50, PROFERIDA PELA EXMª.SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0409/06 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 7168/05 PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.

03-INTIMO: JANEILSON ROBERTO MATTOS E CARLA DA COSTA,POR SEU ADVOGADO DR. MARCELO PEREIRA MATTOS, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.37, PROFERIDA PELA EXMª.SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0413/06 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 7499/05 PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.

04-INTIMO: JANEILSON ROBERTO MATTOS E CARLA DA COSTA,POR SEU ADVOGADO DR. MARCELO PEREIRA MATTOS, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.41, PROFERIDA PELA EXMª.SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0414/06 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 7498/05 PARAQUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.

05-INTIMO: IVAN EDUARDO DE OLIVEIRA E REGINA GARCIANALI AMORIM, POR SEU ADVOGADO DR. PEDRO MOTTA DUTRA,PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.71,

PROFERIDA PELA EXMª. SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0415/06NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº6846/05 PARA QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTEAGRAVO.

06-INTIMO: GRACE MARY REZENDE SOARES PINHEIRO E JOÃOVICTOR REZENDE SOARES PINHEIRO, POR SEU ADVOGADO DR.JOSÉ HENRIQUE DECOTTGNIES, PARA TOMAR CONHECIMENTO DAR. DECISÃO DE FLS.70, PROFERIDA PELA EXMª. SRª. PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 0416/06 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 6847/05 PARA QUERENDO, APRESENTARRESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª TURMARECURSAL DO DIA 21 DE SETEMBRO DE 2006 (QUINTA FEIRA)QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS NO PLENÁRIO DO COLEGIADORECURSAL DOS JUÍZADOS ESPECIAIS, 4º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, PODENDO NESTASESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AOJULGAMENTO DOS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DEPAUTAS JÁ PUBLICADAS.O PRAZO PARA RECORRER FLUIRÁ DA DATA DO JULGAMENTO -ENUNCIADO Nº 85 DO FONAJE.

01- MANDADO DE SEGURANÇA Nº 250/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAIMPTE: BANESTES S.A - BANCO DO ESTADO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: ADRIANO FRISSO RABELOAUT.COAT.MM JUIZ DE DIREITO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DECARIACICARELATOR: EXM. SR. JUÍZ DE DIREITO DR.HELIMAR PINTO

02- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº8477/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: ADRIANO FRISSO RABELOEMBGDO: LUIZ GUILHERME RISSOADV. DR.: WANOKZÔR ALVES AMM DE ASSIS E OUTRORELATOR: EXM. SR. JUÍZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

03- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº8526/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

EMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR.: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESEMBGDA: PRISCILA EVANGELISTA GUMIEIROSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

04- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº8585/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/A ADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEMBGDO: GILSON MONTEIRO DOS SANTOSADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO


05- RECURSO INOMINADO Nº 8624/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: VÉSPER S/AADV. DRª.: ALESSANDRA L. DE MIRANDA S. E ALBUQUERQUERECDO: MÁRCIA AZEVEDO DA SILVA COSTASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES06- RECURSO INOMINADO Nº 8632/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A -EMBRATELADV. DRª.: ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF RECDA: MARIA CRISTINA PROTI DA COSTA GODINHO ADV. DRª.: DANIELLE PINA DYNA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

07- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº8637/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAEMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESEMBGDO: CERIS ANDRADE DE VETTESEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

08- RECURSO INOMINADO Nº 8638/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: NATIELLY MODASADV. DR.: ARGENILDO LAMPIERRECDA: ANDREIA TEIXEIRA DA SILVA SEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

09- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº8642/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAEMBGTE: BANCO ABN AMRO S/AADV. DR.: DIOGO MARTINSEMBGDO: JOSÉ CARLOS DOS SANTOSADV. DR.: ANTÔNIO CESAR CAMPOS TACKLARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

10- RECURSO INOMINADO Nº 8643/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRA RECTE: VITÓRIA APART HOSPITAL S/A (VAH)ADV. DR.: MARCELLO GONÇALVES FREIRERECDO: FABIANO ANTÔNIO FREIREADV. DR.: JOEL DOS ARCOS ANDRADERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

11- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº8648/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DRª.: FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ E OUTROSEMBGDOS: CARLOS ALBERTO TAVARES E OUTRAADV. DR.: RODRIGO BRAGA FERNANDESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

12- RECURSO INOMINADO Nº 8649/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ALMERINDA HUBNER LEITEADV. DR.: EGISTO S. NICOLETTIRECDO: WELLIGTON MARCUS NEVESIMOBILIÁRIA CANÃA LTDA.ADV. DRª.: HELIETE MIRANDA ROCHARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

13- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NORECURSO INOMINADO Nº8660/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESEMBGDO: SATICO OKUYAMA PELACANIADV. DRª.: JULIANA MARA VAREJÃO GOBBIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

14- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº8672/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENEMBGDO: BRUNO NUNES OLIVEIRAADV. DRª.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

15-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº8743/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAEMBGTE: REAL SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEMBGDO: PAULO CESAR PEREIRA SANTANAADV. DRª.: MARIA BERNARDETE LEURINDO MONTEIRO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

16- RECURSO INOMINADO Nº 8799/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEST CELULAR S/AADV. DR.: FABIANO LARANJA RIBEIRORECDO: MILTON DE QUEIROZ MORAESADV. DR.: DIEGO CARLOS PINASCORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

17- RECURSO INOMINADO Nº 8835/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: LIMA & ALVES LTDA. ME - MEEADV. DR.: JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIOR E OUTROSRECDO: CECÍLIA VITÓRIA SOUZAADV. DRª.: MARIA IMACULADA C. ANDRIOLLI (DEFENSORA PÚBLICA)RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

18- RECURSO INOMINADO Nº 8841/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROSRECDA: PATRÍCIA RECEPUTI DE OLIVEIRAADV. DR.: JOÃO ESTEVÃO SILVEIRA FILHORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

19- RECURSO INOMINADO Nº 8862/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DRª.: NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE RECDO: MARCOS JUNQUEIRA VILLELA PEDRASADV. DR.: PAULO CÉLIO GOMESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

20- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº8873/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEMBGDO: CARLOS UILLIAN SILVA SANTOSADV. DRª.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

21- RECURSO INOMINADO Nº 8890/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: TELEST CELULAR S/A


ADV. DR.: FABIANO LARANJA RIBEIRORECDA: DROGARIA FERRARI LTDA. - ME ADV. DR.: WILER COELHO DIAS E OUTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

22- RECURSO INOMINADO Nº 8894/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: B. V. FINANCEIRA S/A C.F.IADV. DRª.: ERIKA ALBANO DE SOUZA RECDA: ROSANGELA APARECIDA VILELA BELLIADV. DR.: CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

23- RECURSO INOMINADO Nº 9013/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV. DR.: VALÉRIA MARIA CID PINTORECDO: DEGILDO DE OLIVEIRA DIAS ADV. DRª.: KARINA KELLY PETRONETTO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

24- RECURSO INOMINADO Nº 9019/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV. DR.: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR RECDO: JOSÉ DE OLIVEIRA SILVAADV. DR.: CARLOS A. VALIATTI LOPESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

25- RECURSO INOMINADO Nº 9025/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: JOSÉ CARLOS DA SILVAADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

26- RECURSO INOMINADO Nº 9031/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: FLORENCIO JOSÉ MORAISADV. DR.: CARLOS MÁGNO DE JESUS VERÍSSIMORECDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: CARLOS A. LIMA DAVIDRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

27- RECURSO INOMINADO Nº 9040/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: LOJAS CEM S/AADV. DRª.: SEVERINA MARIA SOARES E OUTRO RECDO: JOSÉ LÚCIO MARQUESADV. DR.: SEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

28- RECURSO INOMINADO Nº 9112/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: NOBRE SEGURADORA S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: ENI MATEUS DO NASCIMENTOADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

29- RECURSO INOMINADO Nº 9125/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: BERNARDO A. G. RODRIGUES E OUTRORECDO: CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAADV. DRª.: MARIA HELENA KILLRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

30- RECURSO INOMINADO Nº 9130/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

RECTE: NOBRE SEGURADORA S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDA: ALESSANDRA NUNES DOS SANTOSADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR HELIMAR PINTO.

31- RECURSO INOMINADO Nº 9135/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: NEUZA SCHULTHAIS ANDRADERECDA: CINTHYA COELHO LARANJASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.HELIMAR PINTO

32- RECURSO INOMINADO Nº 8688/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AADV. DR.: EDUARDO MALHEIROS FONSECARECDO: SEVERINO MANOEL MEIRELESADV. DR.: CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

DOS JUIZADOS ESPECIAIS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

QUARTA TURMA - REGIÃO SUL

LISTA DE INTIMAÇÃO

O EXCELENTÍSSIMO SR. DR. LAILTON DOSSANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL DA QUARTA TURMA -REGIÃO SUL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

INTIMA, NA FORMA DO ART. 236 C/C ART. 216 DO CPC, PARA SEMANIFESTAR NOS PROCESSOS ABAIXO:

01- DR. GÍLIO LORENCINI NETTO, OAB/ES Nº 4.801RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº854/05.PROCESSO Nº 042.06.000283-1 - COMARCA DE RIO NOVO DO SULRECTE: LEANDRO SANTANA ADV.: DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESRECDO: DANIEL NUNES SCHEYDEGGER ADV.: DR. GÍLIO LORENCINI NETTOFINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 15/09/06

RICARDO DE MORAES SABBAGSECRETÁRIO DO CRJE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DE CARIACICA


ED. DO FÓRUM - RUA BOGOTÁ S/N – JARDIM AMÉRICA - CARIACICA -COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE AUDIÊNCIA - OUTUBRO/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃO SUBSTITUTO: BEL. THIERS RENATO FERREIRA DESOUZAINTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL BRASILEIRO

1) PROC. Nº - 012.06.000095-2 (2.055/06) - DRª. MARILENE NICOLAU -OAB/ES 5.946.AÇÃO : CANCELAMENTO DE PROTESTOREQUERENTE : BENICIA GONÇALVES DOS SANTOS ME LARANJAREQUERIDO : AYMORÉS EMBALAGENS PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39, QUEDEFERIU O PEDIDO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, EIS QUECOMPROVADOS OS REQUISITOS EXIGIDOS PELA LEI 1.060/50;DEIXOU PARA APRECIAR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAAPÓS O CONTRADITÓRIO; DETERMINOU A CITAÇÃO DAREQUERIDA, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO; E, COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/10/2006 ÀS 14:00 HORAS, OCASIÃO EMQUE AS PARTES DEVERÃO SE FAZEREM PRESENTES E NO CASO DEPESSOA JURÍDICA, DEVE SE FAZER REPRESENTAR PORREPRESENTANTE LEGAL OU PREPOSTO, ESTE ÚLTIMO COMPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, SEM PREJUÍZO DE SEREMASSISTIDOS POR ADVOGADO.

2) PROC. Nº - 012.06.003240-1 (2.216/06) - DRª. WALESKA CHRISTINAFERREIRA ROCHA GRACELI - OAB/ES 8.355.AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : SHEILA KRISTINA RAMOS DA SILVAREQUERIDO : COMPROCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES LTDA.PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42, QUEDETERMINOU A CITAÇÃO DA REQUERIDA NO ENDEREÇO ATUAL(FLS. 40) E REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA03/10/2006, ÀS 13:30 HORAS.

3) PROC. Nº - 012.06.006006-3 (2.324/06) - DRª. PATRICIA NUNESROMANO - OAB/ES 10.192.AÇÃO : REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE : GIDELCI ANTONIO DA SILVAREQUERIDO : MARILDA DO SACRAMENTOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 36/37, QUEDETERMINOU A CITAÇÃO DA REQUERIDA E DESIGNOU AUDIÊNCIADE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 04/10/2006, ÀS 13:30 HORAS.

4) PROC. Nº - 012.06.004900-9 (2.298/06) - DR. ANANIAS RANGELMELLO - OAB/ES 8.371.AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : MARCOS ANTONIO DO NASCIMENTOREQUERIDO : BANCO PANAMERICANO S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34/35 QUE, EMRESUMO, MANTEVE "IN TOTUM" O DESPACHO DE FLS. 29, HAJAVISTA QUE EM NADA PREJUDICARÁ O AUTOR, QUE SE ENCONTRAAMPARADO PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA; DETERMINOU A CITAÇÃO DA REQUERIDA, COM ASCAUTELAS DE ESTILO, PARA RESPONDER A PRESENTE AÇÃO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS; E, COM FULCRO NO ART. 125, IV DOCPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA10/10/2006 ÀS 13:30 HORAS, OCASIÃO EM QUE AS PARTES DEVERÃOSE FAZEREM PRESENTES E NO CASO DE PESSOA JURÍDICA, DEVE SEFAZER REPRESENTAR POR REPRESENTANTE LEGAL OU PREPOSTO,ESTE ÚLTIMO COM PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, SEMPREJUÍZO DE SEREM ASSISTIDOS POR ADVOGADO.

5) PROC. Nº - 012.05.004700-5 (1.697/05) - DR. ROBSON SIMÕESBODART - OAB/ES 3.642 E DRª. CLÁUDIA MARIA WANDEKOEKEN -OAB/ES 6.375.

AÇÃO : RENOVATÓRIAREQUERENTE : GLOBEX UTILIDADES S/AREQUERIDO : ALANTEJO EMPREENDIMENTOS E INCORPORAÇÕESLTDA.PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 159, DOILMO. PERITO, SR. HAMILTON AZEVEDO REBELLO FILHO, CREA2167-D, INFORMANDO QUE A VISTORIA PERICIAL SERÁ REALIZADANO DIA 10/10/2006, ÀS 09:30 HORAS, OCASIÃO EM QUE AS PARTESDEVERÃO ACOMPANHAR OS TRABALHOS NO IMÓVEL OBJETO DAAVALIAÇÃO. 6) PROC. Nº - 012.05.014481-0 (2.029/05) - DRª. GALGANI BONGIOVANI -OAB/ES 10.164; DRª. KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES 9.593 EDRª IARA QUEIROZ - OAB/ES 4.831.AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : TELEMAR NORTE LESTE S/AREQUERIDO : CONSÓRCIO ENGER - ETEP E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 185 QUE, COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/10/2006, ÀS 14:00 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE, NÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITOSANEADO, BEM COMO DETERMINOU QUE AS PARTESESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZODE CINCO (05) DIAS.

7) PROC. Nº - 012.05.011479-7 (1.965/05) - DR. RODRIGO LOUREIROMARTINS - OAB/ES 1.322 E DR. JOSÉ ARCISO FIOROT - OAB/ES6.106.AÇÃO : CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE : BRESSAN ELETRODIESEL LTDA.REQUERIDO : ESPÓLIO DE LÉSIO GERALDO BORELLIPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 101 QUE, COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 11/10/2006, ÀS 13:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE, NÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITOSANEADO, BEM COMO DETERMINOU QUE AS PARTESESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZODE CINCO (05) DIAS.

8) PROC. Nº - 012.05.000156-4 (1.600/05) - DRª. ILDA MARIA DEOLIVEIRA ALMEIDA - OAB/ES 348-B E DRª. KÁTIA LEÃO BORGESDE ALMEIDA - OAB/ES 9.315.AÇÃO : MONITORIAREQUERENTE : JOSÉ TÓRTORAREQUERIDO : TERRAPLANAGEM NOSSA SENHORA DA PENHA LTDA.PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 87, DO ILMO.PERITO, SR. HAMILTON AZEVEDO REBELLO FILHO, CREA 2167-D,INFORMANDO QUE A PERÍCIA SERÁ REALIZADA NO DIA 24/10/2006,ÀS 13:30 HORAS, DEVENDO O SENHOR JADIR SOUZA DALGOBBOCOMPARECER NO CARTÓRIO DESTA 1ª VARA CÍVEL DE CARIACICAMUNIDO DA CARTEIRA DE IDENTIDADE, OCASIÃO EM QUE SERÁREALIZADA A COLETA DE MATERIAL GRÁFICO DE SEU PUNHO.

9) PROC. Nº - 012.06.001051-4 (2.139/06) - DR. BRUNO ALVARES -OAB/ES 11.105 E DRª. MARILENE NICOLAU - OAB/ES 5.946.AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : JOUBERT LOPES BARCELOSREQUERIDO : RENATO LUIZ GEGENHEIMER E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 80, DO ILMO.PERITO, SR. HAMILTON AZEVEDO REBELLO FILHO, CREA 2167-D,INFORMANDO QUE A VISTORIA PERICIAL SERÁ REALIZADA NO DIA18/10/2006, ÀS 10:00 HORAS, DEVENDO O REQUERENTE MANTERCONTATO PRÉVIO COM ESTE PERITO, INFORMANDO O LOCALONDE O VEÍCULO ESTARÁ DISPONIBILIZADO PARA PERÍCIA,ATRAVÉS DO TELEFONE (27) 9981-1319; BEM COMO DEVEM ASPARTES ESTAR PRESENTES, A FIM DE ACOMPANHAREM OSTRABALHOS PERICIAIS.

10) PROC. Nº - 012.06.001051-4 (2.139/06) - DR. BRUNO ALVARES -OAB/ES 11.105.AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : JOUBERT LOPES BARCELOSREQUERIDO : RENATO LUIZ GEGENHEIMER E OUTRO


PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO JUDICIAL DOS HONORÁRIOS DOPERITO, FIXADOS EM DOIS (02) SALÁRIOS MÍNIMOS, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS.

11) PROC. Nº - 012.06.000574-6 (2.098/06) - DRª. ANGELA MARIACYPRIANO - OAB/ES 6.107 E DRª NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE -OAB/ES 8.539.AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : ANTENOR MARTIN MACHADO E OUTROSREQUERIDO : BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 185 QUE, COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/10/2006, ÀS 14:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE, NÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITOSANEADO, BEM COMO DETERMINOU QUE AS PARTESESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZODE CINCO (05) DIAS.

12) PROC. Nº - 012.05.013574-3 (2.396/06) - DR. GERALDO ELIAS BRUM -OAB/ES 3.325; DRª. CARLA PATRÍCIA A. DE A. GARCIA - OAB/ES 9.334E DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA - OAB/ES 5.462.AÇÃO : ANULATÓRIAREQUERENTE : SERVIL PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDO : BANCO CITIBANK S/A E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 162 QUE, COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 11/10/2006, ÀS 14:00 HORAS.

13) PROC. Nº - 012.05.008516-1 (1.855/05) - DR. HENRIQUE ROCHAMARTINS ARRUDA - OAB/ES 9.979 E DR. HINO SALVADOR -OAB/ES 5.751.AÇÃO : MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE : RUBENS EDUARDO ALMEIDA DE ABREUREQUERIDO : BRAS LUIZ BOZI E OUTRAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 292 QUE, COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 11/10/2006, ÀS 14:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE, NÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITOSANEADO, BEM COMO DETERMINOU QUE AS PARTESESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZODE CINCO (05) DIAS.

14) PROC. Nº - 012.06.002222-0 (2.189/06) - DRª. VERA LÚCIA DECARVALHO DEMONIER - OAB/ES 125-B.AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOS (RITO SUMÁRIO)REQUERENTE: MIGUEL SOUZA COSTA JUNIORREQUERIDO: DELCIMAR LUIZ VAZ DA SILVA E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 33, QUEDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, COM FULCRO NOART. 4º DA LEI 1.060/50, RECAINDO O PATROCÍNIO NA PESSOA DOADVOGADO QUE SUBSCREVEU A INICIAL, MAS SEM ÔNUS PARA OESTADO, HAJA VISTA QUE NESTA VARA POSSUI DEFENSOR PÚBLICO;DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 17/10/2006 ÀS14:30 HORAS; E DETERMINOU A CITAÇÃO DO(S) REQUERIDO(S) PARACOMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA, OCASIÃO EM QUE PODERÁ(ÃO)DEFENDER-SE, DESDE QUE POR INTERMÉDIO DE ADVOGADO,FICANDO CIENTE DE QUE, NÃO COMPARECENDO E NÃO SEREPRESENTADO POR PREPOSTO COM PODERES PARA TRANSIGIR,OU NÃO SE DEFENDENDO, INCLUSIVE POR NÃO TER ADVOGADO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL, SALVO SE CONTRÁRIO RESULTAR DAPROVA DOS AUTOS (CPC, ART. 277, PARÁGRAFO 2º).

15) PROC. Nº - 012.04.008395-3 (1.538/04) - DR. JORGE FERNANDOPETRA DE MACEDO - OAB/ES 7.152 E DRª. FABIOLA FURTADOMAGALHÃES - OAB/ES 7.895.AÇÃO : ANULATÓRIAREQUERENTE : SUPERMERCADOS CALVI LTDA.REQUERIDO : JACARAIPE COMERCIO DE BEBIDAS LTDA. E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 143 QUE, COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 17/10/2006, ÀS 13:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE, NÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITO

SANEADO, BEM COMO DETERMINOU QUE AS PARTESESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZODE CINCO (05) DIAS.

16) PROC. Nº - 012.05.003360-9 (1.661/05) - DRª. CHRISCIANA OLIVEIRAMELLO - OAB/ES 7.076 E DR. RODRIGO RABELLO VIEIRA - OAB/ES4.413.AÇÃO : DESPEJOREQUERENTE : AUREO NOGUEIRA DOS SANTOS E OUTRAREQUERIDO : GRB COMBUSTÍVEIS LTDA. E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 114 QUE, COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 18/10/2006 ÀS 13:30 HORAS, OCASIÃO EMQUE AS PARTES DEVERÃO SE FAZEREM PRESENTES E NO CASO DEPESSOA JURÍDICA, DEVE SE FAZER REPRESENTAR PORREPRESENTANTE LEGAL OU PREPOSTO, ESTE ÚLTIMO COMPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, SEM PREJUÍZO DE SEREMASSISTIDOS POR ADVOGADO.

17) PROC. Nº - 012.06.007861-0 (2.400/06) - DRª. MÁRCIA REGINA DASILVA NUNES - OAB/ES 9.733.AÇÃO : REIVINDICATÓRIAREQUERENTE : ELISANGELA NUNES DA SILVAREQUERIDO : THIAGO BERTUANI NUNES E OUTROPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53/54 QUE, EMRESUMO, DEFERIU O PEDIDO GRATUIDADE, RECAINDO OPATROCÍNIO NA PESSOA DO ADVOGADO QUE SUBSCREVEU AINICIAL, MAS SEM ÔNUS PARA O ESTADO, HAJA VISTA QUE NESTAVARA POSSUI DEFENSOR PÚBLICO; DETERMINOU A CITAÇÃO DOSREQUERIDOS, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO, PARARESPONDEREM A PRESENTE AÇÃO NO PRAZO DE 15 DIAS; E, COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 18/10/2006 ÀS 14:00 HORAS, OCASIÃO EMQUE AS PARTES DEVERÃO SE FAZEREM PRESENTES E NO CASO DEPESSOA JURÍDICA, DEVE SE FAZER REPRESENTAR PORREPRESENTANTE LEGAL OU PREPOSTO, ESTE ÚLTIMO COMPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, SEM PREJUÍZO DE SEREMASSISTIDOS POR ADVOGADO.

18) PROC. Nº - 012.06.004469-5 (2.273/06) - DR. JOSÉ ARCISO FIOROT -OAB/ES 6.106 E DR. EVANDRO SANTÁNNA SONCIM - OAB/ES 9.810.AÇÃO : DESPEJOREQUERENTE : DMA DISTRIBUIDORA S/AREQUERIDO : MENU BUFFET BAR E RESTAURANTE LTDA-MEPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 55 QUE, COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/10/2006, ÀS 13:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE, NÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITOSANEADO, BEM COMO DETERMINOU QUE AS PARTESESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZODE CINCO (05) DIAS.

19) PROC. Nº - 012.06.005461-1 (2.309/06) - DR. DAIR ANTONIO DAROS -OAB/ES 3.194.AÇÃO : INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO (RITO SUMÁRIO)REQUERENTE: JOEL OLIVEIRA DE MATTOSREQUERIDO: VLADIMIR MACENA SIMAS DA ROCHA E OUTROSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/10/2006 ÀS14:00 HORAS; E DETERMINOU A CITAÇÃO DO(S) REQUERIDO(S) PARACOMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA, OCASIÃO EM QUE PODERÁ(ÃO)DEFENDER-SE, DESDE QUE POR INTERMÉDIO DE ADVOGADO,FICANDO CIENTE DE QUE, NÃO COMPARECENDO E NÃO SEREPRESENTADO POR PREPOSTO COM PODERES PARA TRANSIGIR,OU NÃO SE DEFENDENDO, INCLUSIVE POR NÃO TER ADVOGADO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL, SALVO SE CONTRÁRIO RESULTAR DAPROVA DOS AUTOS (CPC, ART. 277, PARÁGRAFO 2º).

20) PROC. Nº - 012.05.002556-3 (1.649/05) - DRª. MARIA LUCILIA GOMES- OAB/SP 84.206 E DRª. FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZ - OAB/ES10.031.AÇÃO : DEPÓSITOREQUERENTE : BANCO FINASA S/A


REQUERIDO : TANIA MARIA SILVA CRUZPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 96 QUE, COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 25/10/2006 ÀS 13:30 HORAS, OCASIÃO EMQUE AS PARTES DEVERÃO SE FAZEREM PRESENTES E NO CASO DEPESSOA JURÍDICA, DEVE SE FAZER REPRESENTAR PORREPRESENTANTE LEGAL OU PREPOSTO, ESTE ÚLTIMO COMPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, SEM PREJUÍZO DE SEREMASSISTIDOS POR ADVOGADO.

21) PROC. Nº - 012.06.006964-3 (2.363/06) - DRª. MARILENE NICOLAU -OAB/ES 5.946.AÇÃO : RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE : CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SÃO LUIZREQUERIDO : CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40/41 QUE, EMRESUMO, DETERMINOU A CITAÇÃO DA REQUERIDA, OBSERVADASAS CAUTELAS DE ESTILO, PARA RESPONDEREM A PRESENTE AÇÃONO PRAZO DE 15 DIAS; E, COM FULCRO NO ART. 125, IV DO CPC,DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 25/10/2006 ÀS14:30 HORAS, OCASIÃO EM QUE AS PARTES DEVERÃO SE FAZEREMPRESENTES E NO CASO DE PESSOA JURÍDICA, DEVE SE FAZERREPRESENTAR POR REPRESENTANTE LEGAL OU PREPOSTO, ESTEÚLTIMO COM PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, SEM PREJUÍZODE SEREM ASSISTIDOS POR ADVOGADO.

22) PROC. Nº - 012.05.003856-6 (1.670/05) - DR. SERVINO MIGUEL -OAB/ES 3.340 E DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO -OAB/ES 10.133.AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : ROBSON BRASIL DE OLIVEIRAREQUERIDO : EMPRESA TELEFÔNICA TELEMAR S/APARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 180 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE QUESITOS SUPLEMENTARES, PARA SEREMRESPONDIDOS PELA DRª. PERITA, ISSO PORQUE, A UMA, A PERÍCIAJÁ DEIXOU BEM CLARO QUE A CICATRIZ NA VÍTIMA É"HIPERTRÓFICA"; A DUAS, QUE A PERITA É MÉDICA, NÃOPOSSUINDO MEIOS TÉCNICOS OU CIENTÍFICOS PARA RESPONDERAOS DEMAIS QUESITOS (FL. 170); DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 31/10/2006 ÀS 13:30 HORAS;E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES, SUAS TESTEMUNHAS,SEUS PATRONOS E O MINISTÉRIO PÚBLICO.

23) PROC. Nº - 012.03.011218-4 (25.703/98) - DR. ANDERSON DE SOUZAABREU - OAB/ES 9.157.AÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : SAMEDIL - SERVIÇO DE ATENDIMENTO MÉDICOLTDA.REQUERIDO : UNIÃO TRANSPORTES COLETIVO LTDA.PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 85REDESIGNOU O 1º E O 2º LEILÕES PARA OS DIAS 20/10/2006 E31/10/2006, ÀS 14:00 HORAS, RESPECTIVAMENTE, BEM COMO PARARETIRAR DOS AUTOS OS EDITAIS PARA PUBLICAÇÃO.

24) PROC. Nº - 012.05.014278-0 (2016/05) - DR. JOÃO BATISTA CERUTTIPINTO - OAB/ES 1.785 E DR. WALDIR LIMA DO AMARAL - OAB/SP17.445.AÇÃO : OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE : HOSPITAL MERIDIONAL LTDA.REQUERIDO : SERCON INDUSTRIA E COMERCIO DE APARELHOSMÉDICOS HOSPITALARESPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 137 QUE, COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 25/10/2006, ÀS 14:00 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE,NÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ O FEITO SANEADO, BEM COMODETERMINOU QUE AS PARTES ESPECIFIQUEM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - ARTIGO 55.

CARIACICA/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 60 (SESSENTA) DIAS

O DR. EZEQUIEL TURÍBIO, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N° 2.514/06 (012.06.000002-8), EMQUE FIGURA COMO ACUSADO WAGNER SANTOS LIMA, BRAS.,SOLTEIRO, NATURAL DE VILA VELHA/ES, NASCIDO EM 02/05/1982,FILHO DE WALTER PEREIRA LIMA E MARIA LÚCIA PROFETA DOSSANTOS, PORTADOR DO RG 1.903.077 - ES, E COMO CONSTA DOSAUTOS ESTAR O MESMO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICAINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 93/95, ATRAVÉS DA QUAL FORA O MESMOABSOLVIDO DAS IMPUTAÇÕES TIPIFICADAS NOS ARTS. 180, CAPUT, E311, AMBOS DO CP, COM BASE NO DISPOSTO NO INC. IV, DO ART. 386,DO CPP. FICA, AINDA, CIENTIFICADO DE QUE, DECORRIDO OPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, TERÁ 05 (CINCO) DIAS PARA,QUERENDO, INTERPOR RECURSO, DE CONFORMIDADE COM A LEI.ESTE EDITAL É PASSADO PARA CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS PARA QUE NO FUTURO NÃO VENHAM ALEGARIGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15(QUINZE) DIAS DO MÊS DE 09 (SETEMBRO) DO ANO DE 2006 (DOISMIL E SEIS). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O LAVREI E SUBSCREVO.

VERA MARIA SARAIVA FERROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 040/2006

JUÍZA SUBSTITUTA: DR. EZEQUIEL TURÍBIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. LETÍCIA ROSA DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA MARIA SARAIVA FERRO.

INTIMO:

- PROCESSO Nº 2.494/05 (012.05.012497-8) - DR. ELIJORGE ESTELITADE SOUZA, OAB/ES 10.444, PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECARIACICA/ES, LOCALIZADA NO FÓRUM "DR. AMÉRICO RIBEIROCOELHO", SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES, NO PRÓXIMO DIA 31 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00HORAS, PARA O SUMÁRIO DE CULPA DESIGNADO NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO VICTOR GOMES DOSSANTOS, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 180, DO CPB.

- PROCESSO Nº 2.370/05 (012.04.004834-5) - DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA,OAB/ES 4.275, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,LOCALIZADA NO FÓRUM "DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NOPRÓXIMO DIA 18 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS, PARA O


SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO EM CONTINUAÇÃO DESIGNADO NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO SILVESTRE SANTOSRODRIGUES, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 229, 230, CAPUT(NA FORMA CONTINUADA), TODOS DO CPB.

- PROCESSO Nº 2.605/06 (012.06.000614-0) - DR. EDMAR SIMÕES DASILVA, OAB/ES 2.181, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,LOCALIZADA NO FÓRUM "DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NOPRÓXIMO DIA 31 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, PARA AAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO JOÃO GOMES PIMENTANETO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 180, §1º, DO CPB, BEMCOMO APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO DE LEI.

- PROCESSO Nº 2.379/05 (012.04.005789-0): DR. SEBASTIÃORODRIGUES PINHEIRO, OAB/ES 5.992, DR. DARLISON WANDERCORREA, OAB/ES 12.011, DR. MARLEN VIEIRA TINOCO, OAB/ES6.299, DR. MÚCIO COUTINHO DE JESUS, OAB-ES 6.378, DRªMICHELE GUASTI DE JESUS, OAB-ES 11.874, DR. DAVIDBOURGUIGNON BIGOSSI, OAB-ES 2.304, E DR. WALTER CARVALHODE ALMEIDA, OAB-ES 7.495, PARA COMPARECEREM NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTA VARA, NO FÓRUM "DR. AMÉRICO RIBEIROCOELHO", SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:30HORAS A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO (EM CONTINUAÇÃO), A SER REALIZADA NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 2.379/05 (012.04.005789-0), QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O(S) ACUSADO(S) EDGAR SHAEFERDE MORAES E OUTROS, POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S).157, § 2º, INCS. I,II E V, C.C. ART. 29, TODOS DO CÓDIGO PENAL.

- PROC. Nº 2.552/06 (012.06.001991-1): DR. INÁCIO SAMPAIO PEREIRA,OAB-MG 102.961, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTA VARA, NO FÓRUM "DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES, NOPRÓXIMO DIA 19 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO (EMCONTINUAÇÃO), A SER REALIZADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº2.552/06 (012.06.001991-1), QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCAMOVE CONTRA O(S) ACUSADO(S) VINÍCIUS BRITO RUBENS, PORINFRAÇÃO AO(S) ART(S). 155, §§ 1º E 4º, INC. II, DO CÓDIGO PENAL.

- PROC. Nº 2.544/06 (012.06.001732-9): DR. LEONARDO RANGELGOBETTE, OAB-ES 11.037, E DRª. ANNA KARLA DA CONCEIÇÃODOS SANTOS REIS, OAB-ES 10.441, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 126/132, EM DATA DE 05/09/2006, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 2.544/06 (012.06.001732-9), QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA A(S) ACUSADA(S)ELIZABETE HONÓRIO CALDEIRA(S), QUE CONDENOU ELIZABETEHONÓRIO CALDEIRA, POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S). 12, CAPUT, DALEI Nº 6.368/76, CONFORME PARTE FINAL DA R. SENTENÇA QUE ORATRANSCREVO: "ISTO POSTO E PELO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA,JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA E CONDENO A RÉ ELIZABETEHONÓRIO CALDEIRA, QUALIFICADA NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DOARTIGO 12 "CAPUT" DA LEI Nº 6.368/76. CONSIDERANDO,OUTROSSIM, A PRIMARIEDADE E OS ANTECEDENTES DO RÉ QUESÃO BONS, BEM COMO OS DEMAIS REQUISITOS DEINDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA (ART. 59 DO CP), FIXO A REPRIMENDABASE NO MÍNIMO LEGAL DE 3 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E ATORNO DEFINITIVA. IMPONHO-LHE, AINDA, A MULTAEQUIVALENTE A 50 (CINQÜENTA) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30(TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO, CORRIGIDA MONETARIAMENTEATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. CONDENO-A, AINDA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. A RÉ CUMPRIRÁ A PENAINICIALMENTE EM REGIME FECHADO. DECLARO A PERDA DOSAPARELHOS APREENDIDOS QUE SE ENCONTRAVA NA POSSE DA RÉ,VEZ QUE ESTA DECLAROU QUE FORAM ADQUIRIDOS COMDINHEIRO QUE GANHOU COMERCIALIZAÇÃO DE DROGAS (FLS. 10).RESTITUA-SE A QUANTIA APREENDIDA A RÉ VEZ QUE NÃO HÁ NOSAUTOS PROVA DE OS VALORES TENHAM SIDO OBTIDOS COM A

ATIVIDADE DE TRÁFICO DE DROGAS. PRI., APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, EXPEÇA-SE O MANDADO DE PRISÃO, A GUIA DEEXECUÇÃO E DEMAIS COMUNICAÇÕES DE ESTILO. CARIACICA-ES; 05DE SETEMBRO DE 2006. EZEQUIEL TURÍBIO. JUIZ DE DIREITO."

- PROC. Nº 2.512/06 (012.04.007591-8): DRª CYNTHIA CAMPOS LOPES,OAB-ES 12.272, E DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL,OAB-ES 8.963, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 90/93, EM DATA DE 05/09/2006, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 2.512/06 (012.04.007591-8), QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA A(S) ACUSADA(S) RENATA COSTADA SILVA E ANDRESSA BRAGA DE CARVALHO, QUE CONDENOURENATA COSTA DA SILVA E ANDRESSA BRAGA DE CARVALHO, PORINFRAÇÃO AO(S) ART(S). 171, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, E FIXOU,PARA CADA UMA DAS RÉS, AS PENAS, EM DEFINITIVO, EM 9 (NOVE)MESES DE RECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 20 (VINTE) DIAS-MULTA,A RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AÉPOCA DOS FATOS, CORRRIGIDOS MONETARIAMENTE ATÉ A DATADO EFETIVO PAGAMENTO, TENDO SIDO CONDENADAS, AINDA, NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SENDO QUE FORAMSUBSTITUÍDAS AS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EMPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, SENDO QUE OSSERVIÇOS DEVERÃO SER PRESTADOS À COMUNIDADE NOS TERMOSDO ARTIGO 46 §§ 1º E 3º DO CÓDIGO PENAL, EM ENTIDADE A SERINDICADA PELA CEPAES."

- PROC. Nº 2.575/06 (012.06.003611-3): DR. RAMON RAIMUNDOBATISTA DOS SANTOS, OAB-ES 12.307, PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO AYSLANHENRIQUE ALVES, POR INFRAÇÃO AO ART. 16, § ÚNICO, INC. IV, DALEI Nº 10.826/03.

- PROC. Nº 2.385/05 (012.04.006177-7): DR. ITAMAR SOUZA CADETE,OAB-ES 3890, DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIOR, OAB-ES6751, DR. MARCOS VINÍCIUS ROSSI TINELLI, OAB-ES 8408, E DR.NATALINO ZALDINE FERREIRA, OAB-ES 2838, PARAAPRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OSACUSADOS GENECI DE AZEVEDO, ROMÁRIO MARTINS E EDMILSONRODRIGUES DOS SANTOS, POR INFRAÇÃO AO ART. 180, CAPUT, DOCÓDIGO PENAL.

- PROCESSO Nº 2.412/05 (012.05.007058-5): DRª DÉBORAH SANTOS DERESENDE - OAB/ES 8.932, PARA NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, DIZERSE RATIFICA AS ALEGAÇÕES FINAIS APRESENTADA EM FAVOR DORÉU AZENCLEIVER FREITAS, SENDO QUE NO SILÊNCIO,PRESUMIR-SE-Á, RATIFICADA, AS QUAIS FORAM JUNTADAS ÀS FLS.529/533, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OS RÉUS AZENCLEIVERFREITAS, SAEDH POMPERMEYER MIRANDA DE SOUZA E FLÁVIODOS SANTOS SCÁRDUA, INCURSOS NAS SANÇÕES DO ART. 158, § 1º,C/C ART. 65, I, AMBOS DO CP, C/C ART. 14, DA LEI Nº 10.826/03, NAFORMA DO ART. 69, DO CP (RÉU SAEDH), ART. 158, § 1º, DO CP (RÉUAZENCLEIVER) E ART. 158, § 1º, DO CP, C/C ART. 65, I, C/C ART. 92, I,TODOS DO CP, C/C ART. 15, DA LEI Nº 10.826/03, NA FORMA DO ART.69, DO CP (RÉU FLÁVIO).

- PROCESSO Nº 2.622/06 (012.06.005183-1): DR. JOSÉ BELARMINO DEANDRADE FILHO - OAB/ES 6.500 E DR. HINO SALVADOR - OAB/ES5.751, PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO FORUM "DR.AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NA RUA BOGOTÁ, S/N°, JARDIMAMÉRICA, CARIACICA-ES (ANTIGA "COFAVI"), NO PRÓXIMO DIA 24DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS, PARA O INTERROGATÓRIODESIGNADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O RÉU JOSÉSURLO, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 297 E 304, AMBOS DO CP.

- PROCESSO Nº 2.458/05 (012.04.008508-1): DR. EMANOEL JANEIRO -OAB/ES 5.179, PARA NO PRAZO DE LEI, CIENTICAR-SE DOS TERMOSDA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. FLS. 97/99, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, ATRAVÉS DA QUAL O ACUSADO ISAÍASGOMES DA CONCEIÇÃO E OUTRO, FORAM CONDENADOS COMOINCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 155, § 4º, INC. IV, DO CP, ÀS PENAS


(PARA CADA UM DOS RÉUS) DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E OPAGAMENTO DE 10 (DEZ) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 (UMTRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE ATÉ A DATA DOS EFETIVOSPAGAMENTOS, SENDO CONDENADOS, AINDA, NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, TENDO SIDO SUBSTITUDAS AS PENASPRIVATIVAS DE LIBERDADE EM PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ACOMUNIDADE, SENDO QUE OS SERVIÇOS SERÃO PRESTADOS ÀCOMUNIDADE, NOS TERMOS DO ART. 46, §§ 1º E 3º, DO CP, EMENTIDADE A SER INDICADA PELA CEPAES, VITÓRIA/ES.

- PROCESSO Nº 2.408/05 (012.05.003905-1): DR. PAULO SÉRGIOHELEODORO PAGOTTE - OAB/ES 6.911 E DR. DAVIDBOURGUIGNON BIGOSSI, PARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OS ACUSADOSJÚLIO ALVES SALVIETE E SINVALDO SILVA, INCURSOS NAS SANÇÕESDO ART. 157, § 2º, INCS. I E II, NA FORMA DO ART. 29, E ART. 330,TODOS DO CP.

CARIACICA - ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

VERA MARIA SARAIVA FERRO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª IVONE FÁTIMA FONTANA MENEZESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª BIANCA SEIDEL PINTOSUBSTITUTO LEGAL NO CARGO DE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO:ROBERTO LUCHI NASCIMENTO

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR EUGÊNIO DAHER COLODETTDR HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHODR NILTON G BERMUDES JUNIOR

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 43/06

INTIME:

DR EUGÊNIO DAHER COLODETTDR NILTON G BERMUDES JUNIORAÇÃO PENAL Nº 01206005962-8 - 2063/06ACUSADO: EDENILTO DO SANTOS E OUTRAFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. DECISÃO DE FLS. 142 QUE RECEBEUA DENÚNCIA OFERECIDA PELO MÍNISTÉRIO PÚBLICO EMDESFAVOR DOS ACUSADOS, BEM COMO PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 04/10/06, ÀS 15:30 H, DEVENDO FAZER-SE ACOMPANHAR PELASTESTEMUNHAS DE DEFESA, QUE DEVERÃO SER ARROLADAS NOPRAZO DE LEI.

DR HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOAÇÃO PENAL Nº 01206003102-3 - 2026/06ACUSADO: EURICO SCHULTES JÚNIOR E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, EM CONTINUAÇÃO, E SUMÁRIO DEDEFESA, DESIGNADA PARA O DIA 02/10/06, ÀS 15:30 H, DEVENDOFAZER-SE ACOMPANHAR PELAS TESTEMUNHAS DO ACUSADOCLEITON JHONE LIMA ENDLICH.

CARIACICA (ES), 14 DE SETEMBRO DE 2006

ROBERTO LUCHI NASCIMENTO

SUBSTITUTO LEGAL NO CARGO DEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

TRIBUNAL DO JÚRI

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 64/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ROBERTA PARREIRASESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHOSANTOS

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DRª. MICHELE GUASTI DE JESUSDR. VITOR VALÉRIO VERVLOETDR. VITOR VALÉRIO VERVLOET FILHO

INTIMO DRª. MICHELE GUASTI DE JESUSPROC. 012.03.013045-9ACUSADO: MARCOS DOS SANTOS ROSAFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 26 DE SETEMBRO DE 2.006, ÀS14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITOÀ RUA BOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. VITOR VALÉRIO VERVLOETDR. VITOR VALÉRIO VERVLOET FILHOPROC. 012.06.001657-8ACUSADO: ALESSANDRO GUIMARÃES NASCIMENTO FINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO,QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 26 DE SETEMBRO DE 2.006, ÀS14:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITOÀ RUA BOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

CARIACICA/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

NÍVEA KARLA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUSTIÇA DE 1ª INSTÂNCIA

VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA

LISTA Nº 029/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. JORGE LUIZ RAMOS ESCRIVÃ SUBSTITUTA: BEL. ROSÂNGELA BARBOSA BARROSO

INTIMO: ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOART. 236 C/C O ART. 1.216 DO CPC, DOS PROVIMENTO Nº 027/97 E14/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO- ARTIGO 55.

DR.ª ANA PAULA PROTZNER MORBECK E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSADR. CARLOMAN DE MORAES GUIMARÃES.DR. EDUARDO THIEBAUT PEREIRA E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSADR. GABRIEL VIRGÍLIO SCHWAB RODRIGUES E DEMAISLEGITIMADOS PARA A CAUSADR. ITAMAR SOUZA CADETE


DR. MARCELO ALVARENGA PINTO E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSADR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSA DR. PAULO VELTENDR.ª SANTUZZA DA COSTA PEREIRADR. VALMIR SILVA COUTINHO E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSA

DR.ª ANA PAULA PROTZNER MORBECK E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORPROC.: 012.04.000598-0PARTES: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/A TELEST XMUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-OS PARA QUE REQUEIRAM O QUEENTENDEREM DEVIDO, EM PRAZOS SUCESSIVOS DE 10 (DEZ) DIASPARA AS PARTES, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 111.

DR. CARLOMAN DE MORAES GUIMARÃESAÇÃO: DECLARATÓRIAPROC.: 012.02.006516-0PARTES: CAMPO DA PAZ EMPREENDIMENTOS LTDA. X MUNICÍPIODE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. DECISÃO DE FLS. 52/53, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, CUMPRIR ODISPOSTO NO ART. 337 DO CPC, BEM COMO PARA INDICAR ASPROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR.

DR.ª TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEF E DEMAISLEGITIMADOS PARA A CAUSAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORPROC.: 012.06.000474-9PARTES: GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUES E OUTRO XMUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA, QUERENDO OFERECEREMCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

DR. EDUARDO THIEBAUT PEREIRA E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: ANULATORIAPROC.: 012.06.004892-8PARTES: UNIDADE RADIOLOGICA FERNANDO PACHECO LIMA XMUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA CUMPRIREM, NO PRAZO DE DEZDIAS O DISPOSTO NO ARTIGO 337 DO CPC, CONFORME R.DESPACHOS DE FLS. 40, LETRA "C" E 51.

DR. ITAMAR SOUZA CADETE E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSAAÇÃO: INDENIZATÓRIAPROC.: 012.03.006402-1PARTES: IZAURA NOBRE RODRIGUES X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA PERICIA DESIGNADA PARA O DIA10/10/2006, ÀS 13:30 HORAS, COM A DR.ª FABRICIA MARIACABRAL-CRM 6284-PERITA NOMEADA POR ESTE JUÍZO, AREALIZAR-SE NA AV. CHAMPAGNAT, N. 304, EDIFICIO APRÍGIO DASILVA FREIRE, PRAIA DA COSTA, VILA VELHA/ES.

DR. MARCELO ALVARENGA PINTO E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: ORDINÁRIAPROC.: 012.04.005773-4PARTES: ANEZIA MARIA RIBEIRO DUARTE X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. DECISÃO DE FLS. 607/609, QUEENTENDEU SUPRIDA EVENTUAL OMISSÃO PREVISTA NO INCISO II,DO ART. 535 DO CPC, E NEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇAPROFERIDA.

DR. MARCELO ALVARENGA PINTO E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: ORDINÁRIA

PROC.: 012.05.009216-7PARTES: ALAIR DA PENHA DE ALMEIDA E OUTROS X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. DECISÃO DE FLS. 278/280, QUEENTENDEU SUPRIDA EVENTUAL OMISSÃO PREVISTA NO INCISO II,DO ART. 535 DO CPC, E NEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇAPROFERIDA.

DR. MARCELO ALVARENGA PINTO E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: ORDINÁRIAPROC.: 012.05.009033-6PARTES: ALINI BARBOSA TITOL E OUTROS X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. DECISÃO DE FLS. 555/557, QUEENTENDEU SUPRIDA EVENTUAL OMISSÃO PREVISTA NO INCISO II,DO ART. 535 DO CPC, E NEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇAPROFERIDA.

DR. MARCELO ALVARENGA PINTO E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: ORDINÁRIAPROC.: 012.05.009662-2PARTES: JACI LIMA DE CEZAR X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. DECISÃO DE FLS. 128/130, QUEENTENDEU SUPRIDA EVENTUAL OMISSÃO PREVISTA NO INCISO II,DO ART. 535 DO CPC, E NEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇAPROFERIDA.

DR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: ORDINÁRIAPROC.: 012.03.014487-2PARTES: ANGELA MARIA SANT'ANA GOMES DE OLIVEIRA E OUTROSX MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA REQUEREREM O QUEENTENDEREM DEVIDO, NO PRAZO LEGAL, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 1980.

DR. PAULO VELTEN E DEMAIS LEGITIMADOS PARA A CAUSAAÇÃO: ORDINÁRIAPROC.: 012.06.003898-6PARTES: FABIANA DA CRUZ PIUMBINI DOS SANTOS X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: ABRIR VISTA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DEFLS. 70/96 DOS AUTOS.

DR. PAULO VELTEN E DEMAIS LEGITIMADOS PARA A CAUSAAÇÃO: RESTAURAÇÃO DE AUTOSPROC.: 012.02.006532-7PARTES: MARIA ANGELA PAVANI X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 84/85, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE RESTAURAÇÃO, NOS TERMOSDO ART. 1065 DO CPC, DANDO POR RESTAURADOS OS AUTOS DAAÇÃO ORDINÁRIA.

DR.ª SANTUZZA DA COSTA PEREIRA AZEREDOAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORPARTES: CONCREVIT CONCRETO VITÓRIA LTDA. X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LA DA DECISÃO DE FLS. 144/145, QUEDEFERIU A LIMINAR E A SUA EFETIVAÇÃO, CONFORME REQUERIDAÀS FLS. 24.

DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALORPROC.: 012.06.008445-1PARTES: ANA LUCIA SILVA COUTINHO PIN X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA COMPARECEREM NA CONTADORIADO FÓRUM DE CARIACICA/ES, COM END. NA RUA BOGOTÁ, SN,


JARDIM AMÉRICA, (ANTIGA COFAVI), E EFETUAREM O PAGAMENTODAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$98,87 (NOVENTA E OITOREAIS E OITENTA E SETE CENTAVOS), NO PRAZO DE 30 DIAS, SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO (ART. 257 CPC), COM OCONSEQUENTE INDEFERIMENTO DA INICIAL, CONFORMEDETERMINAÇÃO VERBAL DO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL.

CARIACICA, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

ROSÂNGELA BARBOSA BARROSOESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

JUÍZO DA 2ª. VARA CRIMINAL DA SERRA.

JUIZ: DR. PAULO SÉRGIO BELLUCIOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDRESSA MATHILDE ASSADPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IVAN SOARES DE OLIVEIRA FILHO

LISTA 095/06

INTIMO:DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO.PROC. Nº . 048.020.036.744 (AP. Nº . 2949/02).RÉU: ERASMO PEREIRA ALVES.FINS: ART. 499, DO CPP.

DR. CLÓVES RIBEIRO MACHADO.PROC. Nº . 048.000.024.546 (AP. Nº . 2762/00).RÉU: ALÍCIO JOÃO DA SILVA.FINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 151/155.

DR. FERNANDO SANTOS RIBEIRO.PROC. Nº . 048.050.102.648 (AP. Nº . 3789/05).RÉU: SÉRGIO SILVA SILVEIRA.FINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA09/11/2006, ÀS 16:00 HORAS.

DR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO E DRª. ALBA IFIGÊNIAGONÇALVES STHEL.PROC. Nº . 048.050.116.127 (AP. Nº . 3807/05).RÉUS: ROSILENE BEZINELLI DOS SANTOS, ZITA DE CÁSSIA OLIVEIRADA SILVA E JOEL BEZINELLI DOS SANTOS.FINS: APRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO PRAZO LEGAL E ART. 499,DO CPP.

DR. TANIA MARIA PIRES E PINHO.PROC. Nº . 048.060.019.071 (AP. Nº . 3914/06).RÉUS: WENDEL ENGELHARDT E WILLIAM AZEVEDO VITOR.FINS: ASSINAR PETIÇÃO DO PEDIDO DE LIBERDADE.

DR. ABINER SIMÕES DE OLIVEIRA.PROC. Nº . 048.060.126.603 (IP. Nº . 6006/06).RÉU: JEFERSON DE ALMEIDA RANGEL.FINS: PARA JUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA EDE OCUPAÇÃO LÍCITA DO INVESTIGADO.

SERRA/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

ANDRESSA MATHILDE ASSADESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1 ª VARA DE FAMÍLIA DO JUÍZO DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO - EXMA. DR.ª CHRISTINA ALMEIDA COSTACHEFE DE SECRETARIA – HELENIMAR LOUBACH FERNANDESEXPEDIENTE DO DIA 15 DE SETEMBRO DE 2006.

LISTA Nº 20/2006

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.

ABAIXO SEGUE O ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOSDOUTORES ADVOGADOS E ADVOGADAS, INTIMADOS NA FORMADA LEI.

DR. JOSÉ ELIAS DO N. MARÇAL- OAB/ES 5649 E GERUZALEBRANCK DE PAULA- OAB/ES 9812PROCESSO Nº 048040067448- AÇÃO DE SOBREPARTILHA- SLG X MBATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 119, QUE REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05 DE OUTUBRO DE2006, ÀS 13:30 HS.

DR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTTE- OAB/ES 6911 E DR.ªDINALVA P. SANDES- OAB/ES 5935PROCESSO Nº 048050034536- AÇÃO DE ALIMENTOS- VL X JPOTOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 49, QUE ACOLHEU OPEDIDO E RECONSIDEROU A DECISÃO DE FLS. 15 PARA REDUZIR OVALOR DE UM SALÁRIO MÍNIMO FIXADO PARA 25% (VINTE E CINCOPOR CENTO) DOS PROVENTOS LÍQUIDOS DO REQUERIDO, QUEDEVERÃO SER PAGOS MEDIANTE DEPÓSITO EM CONTA BANCÁRIADE TITULARIDADE DA REPRESENTANTE LEGAL DA AUTORA, ATÉ ODIA 10 (DEZ) DO MÊS SUBSEQÜENTE AO VENCIDO. CIENTES AINDADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2006,ÀS 14:40 HS.

DR. EDSON R. VALENTIM-OAB/ES 8251PROCESSO Nº 048030100753- AÇÃO DE EXECUÇÃO- IMFS E OUTRO XMRBJTOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 25 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 13:00 HS.

DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA- OAB/ES 9730 OU MARIADE FÁTIMA MONTEIRO- OAB/ES 269-BPROCESSO Nº 048050038172- AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS-RPX DOBTOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 50, QUE REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 05 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00 HS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 052/2006

JUÍZA DE DIREITO - DR.ª MARIA DO CÉU PITANGA PINTOPROMOTOR DE JUSTIÇA - DR. SALVADOR BONOMO - EMEXERCÍCIO NESTA VARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - GLEICE NEVESESCREVENTES JURAMENTADOS - ALESSANDRA CARLA GOMESLAMBERTUCCI, MILENA PERIM DO CARMO, DANIELA RIBEIROCALDELLAS QUADROS.

RELAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) INTIMADO(S): ODETE DA PENHA GURTLER - OAB-ES 6094

NA FORMA DO ART. 236, C/C ART. 1.216 DO CPC, INTIMO:

PROC. Nº 048.060.089.678 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE MONICACRISTINA FERREIRA PINTO PEDREIRA E REQUERIDO AGILDORIBEIRO PINTO, INTIME-SE DR.ª ODETE PENHA GURTLER - OAB-ESNº 6.094, PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODO REQUERIDO QUE SERÁ REALIZADA NA RESIDÊNCIA DO MESMO,NO DIA 04 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 048.060.116.190 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE AUGUSTOCESAR SHWARTZ E REQUERIDO AUGUSTO CESAR SCHWARTZ


JUNIOR, INTIME-SE ANDRÉ EMERICK PADILHA BUSSINGER -OAB-ES 11.821, PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO DO REQUERIDO NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DA SERRA, ES, NO DIA26 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS.

SERRA (ES), 12/09/2006.

GLEICE NEVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. NOS 01 E 06/98 DA CGJ)PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

CARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVELCOMARCA DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 029/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTROESCREVENTES JURAMENTADOS: AMIN SUHET MUSSI, IVANAMARIA DE MORAES CARVALHO, LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTRO E PATRÍCIA FAÉ DE CASTRO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING DEALBUQUERQUE - OAB/ES 332-B;DRª ANA ZÉLIA BLANC FARIAS - OAB/ES 276-B;DR. ANOZÔR ALVES DE ASSIS - OAB/ES 2393;DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7144;DR. CARLOS MÁGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB/ES 494-A;DR. EDMUNDO OSWALDO SANDOVAL ESPÍNDULA - OAB/ES 2947;DR. EDNÉIA VIEIRA - OAB/ES 7531;DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR - OAB/ES 8692;DRª FRANCINE FAVARATO LIBERATO - OAB/ES 10.798;DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7143;DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ - OAB/ES 9173;DR. JORGE VILCHEZ GUERRERO - OAB/ES 8554;DR. KATIANY MARA DE SOUZA - OAB/ES 9890;DR. MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB/ES 7140;DRª MARCIA CARVALHO CHRIZÓSTOMO - OAB/ES 11.634; DRª MARIA DA PENHA BOA - OAB/ES 7092;DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR - OAB/ES 11.919;DRª MARIA SALETE DE LIMA - OAB/ES 4344;DR. NERLITO RUI GOMES SAMPAIO NEVES JUNIOR - OAB/ES 5986;DR. NILSON DOS SANTOS GAUDIO - OAB/ES 5614;DR. OSNI DE FARIAS JUNIOR - OAB/ES 9262;DR. RAMON CARVALHO - OAB/ES 7909;DRª RENATA CARDOSO DOYLE MAIA - OAB/ES 11.643;DR. ROBERTO GARCIA MERÇON - OAB/ES 6445;DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVA - OAB/ES 10.143;DR. ROGÉRIO FARIA PIMENTEL - OAB/ES 7562;DR. SEBASTIÃO SÁVIO SIMONATO - OAB/ES 7117;DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA - OAB/ES 5462;DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9141;DR. WANIL FRANCISCO ALVES - OAB/ES 4362;

INTIMO:

01 - DR. ROBERTO GARCIA MERÇON - OAB/ES 6445;PROC. Nº: 048060089140 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL CIVIT SETOR A2 EM FACE DETANIA MARIA DOS S. SILVA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DESTESAUTOS, FORMULADO ÀS FLS. 24Vº, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOSE LEGAIS EFEITOS, NOS TERMOS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CPC, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO EXTINTO O FEITO,NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMA LEGAL, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS, COM AS CAUTELAS DEESTILO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

02 - DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR - OAB/ES 11.919;PROC. Nº: 048050140929 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE III,3ª ETAPA EM FACE DE MUNIRA DE SOUZA MANSUR SOARES.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DESTESAUTOS, FORMULADO ÀS FLS. 35, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, NOS TERMOS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DOCPC, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO EXTINTO O FEITO, NOSTERMOS DO ART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMA LEGAL, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS, COM AS CAUTELAS DEESTILO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

03 - DR. ROGÉRIO FARIA PIMENTEL - OAB/ES 7562 EDR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ - OAB/ES 9173;PROC. Nº: 048060103412 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: HOFFMAN COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES & MONTAGENSLTDA-ME EM FACE DE JM CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 24, DOSEGUINTE TEOR: " HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 08, QUE FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTEDESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS NOSTERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI 9.099/95 E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DOCPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

04 - DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7143 EDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;PROC. Nº: 048050139327 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: JOSÉ SEVERINO FILHO EM FACE DE NOBRE SEGURADORABRASIL S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 101, DOSEGUINTE TEOR: " HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 97/100, QUE FICA FAZENDO PARTEINTEGRANTE DESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS NOS TERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI9.099/95 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO OPRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DOARTIGO 269, III DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

05 - DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVA - OAB/ES 10.143 EDR. EDNÉIA VIEIRA - OAB/ES 7531;PROC. Nº: 048040022476 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: COMERCIAL ADENES ALVES LTDA. EM FACE DETRANSPORTADORA LORENZI DE COMÉRCIO E TRANSPORTEGAÚCHO LTDA, BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/A E BRADESCOS/A;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 131, DOSEGUINTE TEOR: "TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DA EXECUÇÃOOCORRIDA NOS PRESENTES AUTOS, CONFORME PETIÇÃO DE FLS.130, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTS. 794,INCISO I E 795 DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

06 - DR. WANIL FRANCISCO ALVES - OAB/ES 4362 EDR. KATIANY MARA DE SOUZA - OAB/ES 9890;PROC. Nº: 048038214075 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: JOSIAS CONSTÂNCIO DE SOUZA EM FACE DE CARRONOVO -COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. E BANCO ITAÚ;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 171, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... DESSA FORMA, DECLARO EXTINTA ESTAEXECUÇÃO, POR SENTENÇA, A FIM DE QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS EFEITOS, APLICANDO ANALÓGICAMENTE O ARTIGO 794,INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,... P.R.I-SE. EXPEÇA-SECOMPETENTE ALVARÁ.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

07 - DRª MARIA DA PENHA BOA - OAB/ES 7092 EDR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9141;PROC. Nº: 048060095733 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: CARLOS ALBERTO DO PAÇO EM FACE DE BANESPA - BANCODO ESTADO DE SÃO PAULO S/A;


FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 44/45, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO, CONDENANDO O REQUERIDO BANESPA - BANCODO ESTADO DE SÃO PAULO S/A A PROVIDENCIAR A RETIRADADEFINITIVA DA RESTRIÇÃO CADASTRAL DO DETRAN,CONDENANDO AINDA A PAGAR AO REQUERENTE CARLOSALBERTO DO PAÇO UMA INDENIZAÇÃO QUE ARBITRO NO VALORDE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS. NAOPORTUNIDADE, RATIFICO A LIMINAR CONCEDIDA ÀS FLS. 19 DOSAUTOS.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

08 - DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING DEALBUQUERQUE - OAB/ES 332-B;PROC. Nº: 048050059939 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: MARCIANO PEREIRA DA SILVA EM FACE DE INTERLIGTELECOMUNICAÇÕES LTDA. E VÉSPER S/A;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 101/104, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... ANTE TODO O EXPOSTO E O MAIS QUEDOS AUTOS CONSTA, JULGA-SE PARCIALMENTE PROCEDENTE APRETENSÃO INICIAL DO AUTOR PARA OBRIGAR AS REQUERIDASQUE PROCEDAM O CANCELAMENTO DE QUALQUER DÉBITOEXISTENTE EM NOME DO AUTOR, REFERENTE AS LINHAS33-3084.0448 E 33-3084.0449. CONDENO AINDA AS REQUERIDASSOLIDARIAMENTE AO PAGAMENTO DE R$1.200,00 (HUM MIL EDUZENTOS REAIS). NA PROPORÇÃO DE 50% (CINQUENTA PORCENTO), DEVENDO INCIDIR JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA APARTIR DESSA DATA ATÉ O SEU EFETIVO PAGAMENTO. OBRIGO ASREQUERIDAS QUE PROCEDAM A RETIRADA DO NOME DO AUTORDOS ÓRGÃOS CREDITÍCIOS, REFERENTE A DÉBITOS DAS ALUDIDASLINHAS.... ALCEMIR DO SANTOS PIMENTEL. JUIZ SUBSTITUTO".

09 - DRª RENATA CARDOSO DOYLE MAIA - OAB/ES 11.643;PROC. Nº: 048060082756 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: HERCULANO HONORATO DE PAULO EM FACE DE CS DESOUZA JUNIOR-ME E JOSÉ MARIA NOVAES DAMASCENO;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 34/36, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E CONDENO O REQUERIDO JOSÉMARIA NOVAES DAMASCENO A PAGAR AO REQUERENTEHERCULANO HONORATO DE PAULO A QUANTIA DE R$ 3.779,00 (TRÊSMIL SETECENTOS E SETENTA E NOVE REAIS), REFERENTE AOSDANOS MATERIAIS OCASIONADOS NO VEÍCULO, ACRESCIDA DECORREÇÃO MONETÁRIA CONTADA A PARTIR DO EVENTO, OU SEJA,10/04/2006, E JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO.... JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

10 - DR. CARLOS MÁGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB/ES 494-A;PROC. Nº: 048060082830 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: EUCLIDES DE SOUZA FAUSTINO EM FACE DE NÉLIO VIEIRASOARES;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 75/77, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENAR OREQUERIDO NELIO VIEIRA SOARES A PAGAR AO REQUERENTEEUCLIDES DE SOUZA FAUSTINO A QUANTIA DE R$ 9.368,92 (NOVEMIL TREZENTOS E SESSENTA E OITO REAIS E NOVENTA E DOISCENTAVOS), REFERENTE AOS DANOS MATERIAIS OCASIONADOS NOVEÍCULO, ACRESCIDA DE CORREÇÃO MONETÁRIA CONTADA APARTIR DO EVENTO, OU SEJA, 23/02/2006, E JUROS LEGAIS A PARTIRDA CITAÇÃO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

11 - DR. RAMON CARVALHO - OAB/ES 7909;PROC. Nº: 048060128518 - AÇÃO MONITÓRIA.PARTES: AFONSO DOS REIS LEMOS EM FACE DE CARLOS HENRIQUEDE OLIVEIRA SANTOS E LOJAS DUCLORO LTDA;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 11, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... DIANTE DO EXPOSTO, INDEFIRO AINICIAL, PARA DECLARAR EXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART. 51,INCISO II, C/C ART. 3º, AMBOS DA LEI 9.099/95, AUTORIZANDO ADEVOLUÇÃO DOS DOCUMENTOS QUE INSTRUÍRAM O PEDIDO....JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

12 - DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR - OAB/ES 8692;PROC. Nº: 048050052157 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.

PARTES: ADEGMAR DA CRUZ MACHADO EM FACE DETRANSPORTADORA TURISTICA FADEL ITUPEVA LTDA. E OUTROS;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 86, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... VÊ-SE CLARAMENTE, E MAIS UMA VEZ,QUE AS ALEGAÇÕES DA EMBARGANTE RETRATAM DESEJO DEREFORMA DA SENTENÇA OU DIZEM RESPEITO A ERRO INJUDICANDO, SENDO CERTO QUE EXISTE RECURSO PRÓPRIO PARACASOS TAIS, RAZÃO PORQUE REJEITO OS EMBARGOSINTERPOSTOS.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

13 - DR. SEBASTIÃO SÁVIO SIMONATO - OAB/ES 7117;PROC. Nº: 048060061891 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: LUIS SOARES PALMEIRA JUNIOR EM FACE DEUNIVERSO-CENTRO UNIVERSO DE EDUCAÇÃO EDESENVOLVIMENTO LTDA;FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELOPARTE REQUERIDA.

14 - DR. OSNI DE FARIAS JUNIOR - OAB/ES 9262 EDR. ANOZÔR ALVES DE ASSIS - OAB/ES 2393;PROC. Nº: 048050059954 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: BENEDITO LEMOS EM FACE DE AMG ENGENHARIA LTDA. EREAL SEGUROS S/A;FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELOPARTE REQUERIDA REAL SEGUROS S/A.

15 - DRª MARIA SALETE DE LIMA - OAB/ES 4344;PROC. Nº: 048050046050 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: DEBORA CEZANA EM FACE DE VILA VELHA TRANSPORTECOLETIVO LTDA;FINALIDADE: PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DO 2º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA SERRA A FIM DE RECEBER O CRÉDITODEPOSITADO EM FAVOR DA AUTORA.

16 - DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;PROC. Nº: 048038213952 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: ANDERSON MATTOS TESCH EM FACE DE MAGNESITASERVICE LTDA. E COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 265, ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, POR SEUADVOGADO, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DACONDENAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTADE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O DÉBITO, NA FORMA DO ART.475-J DO C.P.C.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

17 - DRª FRANCINE FAVARATO LIBERATO - OAB/ES 10.798;PROC. Nº: 048040109877 - AÇÃO DE CANCELAMENTO.PARTES: IEDA MARIA DE NADAI MAÇÃO EM FACE DECESAN-COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 112, ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, POR SEUADVOGADO, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DACONDENAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTADE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O DÉBITO, NA FORMA DO ART.475-J DO C.P.C.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

18 - DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA - OAB/ES 5462 EDR. MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB/ES 7140;PROC. Nº: 048040096595 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: GERALDINO SANTOS COSTA EM FACE DE ACESEGURADORA S/A E CREDICARD S/A-ADMINISTRADORA DECARTÕES DE CRÉDITO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 103, ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, POR SEUADVOGADO, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DACONDENAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTADE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O DÉBITO, NA FORMA DO ART.475-J DO C.P.C.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

19 - DR. JORGE VILCHEZ GUERRERO - OAB/ES 8554;PROC. Nº: 048050042703 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.


PARTES: EURADES AMORIM DOS SANTOS EM FACE DE ESCELSA -ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 92, ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, POR SEUADVOGADO, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DACONDENAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTADE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O DÉBITO, NA FORMA DO ART.475-J DO C.P.C.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

20 - DRª ANA ZÉLIA BLANC FARIAS - OAB/ES 276-B ;PROC. Nº: 048050119238 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ANDERSON RODRIGUES RIBEIRO EM FACE DE COOPSIDERLTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 90, ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, POR SEUADVOGADO, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DACONDENAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTADE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O DÉBITO, NA FORMA DO ART.475-J DO C.P.C.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

21 - DR. NILSON DOS SANTOS GAUDIO - OAB/ES 5614 EDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7144 EDR. NERLITO RUI GOMES SAMPAIO NEVES JUNIOR - OAB/ES 5986EDR. EDMUNDO OSWALDO SANDOVAL ESPÍNDULA - OAB/ES 2947;PROC. Nº: 048030152390 - AÇÃO CAUTELAR.PARTES: ROSANE GOULART XAVIER EM FACE DE BANCOSUDAMERIS BRASIL S/A, BANCO MERCANTIL, HEVALDO JOSÉ DASILVA E SERASA.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 03/10/2006, ÀS 14:00 HORAS,FICANDO CIENTES AS PARTES DE QUE DEVERÃO APRESENTAR NAPRÓXIMA AUDIÊNCIA TODAS AS PROVAS E DOCUMENTOS QUEPOSSUÍREM, INCLUSIVE TESTEMUNHAS, ESTAS NO MÁXIMO DE 03(TRÊS), PARA COMPROVAREM OS FATOS ALEGADOS. ASTESTEMUNHAS DEVERÃO COMPARECER A AUDIÊNCIAINDEPENDENTEMENTE DA INTIMAÇÃO. CIENTES AINDA QUE, ONÃO COMPARECIMENTO DA RECLAMANTE IMPORTARÁ NOARQUIVAMENTO DO PROCESSO E A AUSÊNCIA DO RECLAMADO EMPENA DE CONFISSÃO E REVELIA, SE FOR O CASO

22 - DRª MARCIA CARVALHO CHRIZÓSTOMO - OAB/ES 11.634; PROC. Nº: 048060119673 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: MARIA SOLEDADE MAZZINGHY EM FACE DE SODRÉ VALDA CRUZ E MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 10Vº,A SEGUIR TRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDO DE EXCLUSÃO DOPOLO PASSIVO, DEVENDO OS AUTOS SEREM RETIFICADOS. CITE-SEE I-SE.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO", BEMCOMO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 09/10/2006, ÀS 15:00 HORAS.

SERRA (ES), 15 DE SETEMBRO DE 2006.

LENNY GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE VIANA- CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL

PROC. Nº 2001/06B (05006002757-5)

O DR. LAUDIO KLIPEL, JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA DE VIANA, CARTÓRIO CRIMINAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR

INCERTO E NÃO SABIDO OS ACUSADOS EDIVAN DOS SANTOSFIRMINO, FILHO DE CLÓVIS HILÁRIO FIRMINO E DE OLINDA DOSSANTOS FIRMINO; EPAMINONDAS CARDOSO BARBOSA VULGO“NEGÃO", FILHO DE BIBIANO BARBOSA PINTO E DE ARLINDASALUSTIANO, LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CITADOS DOSTERMOS DA REFERIDA AÇÃO E INTIMADOS PELO PRESENTEEDITAL PARA COMPARECEREM PERANTE A ESTE JUÍZO SEDIADONO FÓRUM "JUIZ OLIVAL PIMENTEL" SITUADO NA RUA MAJORDOMINGOS VICENTE, Nº 70, VIANA/ES, NO DIA 30 DE OUTUBRO DE2006 ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE SEREM INTERROGADOS E SE VERPROCESSAR ATÉ SENTENÇA FINAL, SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO SER AINDA DETERMINADA A PRODUÇÃO ANTECIPADADE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES, SE FOR O CASO,DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DOCÓDIGO DE CPP, POR INFRAÇÃO AO ART. 12 E 14 DA LEI 6368/76 EART. 288, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CP C/C E ART. 8º DA LEI 8.072/90,NOS AUTOS DO PROC. Nº 2001/06B (05006002757-5).

DADO E PASSADO NESTE CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE (15)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006) EU,MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

LAUDIO KLIPELJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO 1ª VARA FAMÍLIA E ÓRFÃOS VIANA

JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA: DRª CYNTHIA ROCHA PENAJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA: DR. JOSÉ RODRIGUES PINHEIROPROMOTORA: DRª. JANE MARIA VELLO CORRÊAESCRIVÃ SUBSTITUTA: SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 15/2006

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C 1.216 DO C.P.C.EXPEDIENTE DO DIA 15/09/2006

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM.

DRª ALESSANDRA NUBIA COSTA RODRIGUES-OAB-ES 11.245DR. AMILCAR BORELLI - OAB-ES 07578DRª ELIETE GOMES TESCHER-OAB-ES 10337DRª FABIOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTO ROCHA CRUZ-OAB-ES10.031DRª JULIANA M. VAREJÃO GOBBI-OAB-ES 12.024DRª. LUZINETE DO CARMO DEOLINDO-OAB-ES 274-BDR. MARLEN VIEIRA TINOCO-OAB-ES 6299DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO-OAB-ES 3825

DR. AMILCAR BORELLI - OAB - ES 7578PROC. Nº 05006002367-3 - EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQTE.: A.R.S.REQDO.: R.R.S. E OUTROSDO R. DESPACHO DE FLS. 36, ADIANTE TRANSCRITO: "... DESIGNOPARA O DIA 03/10/2006, ÀS 14:40 HORAS...."

DRª LUZINETE DO CARMO DEOLINDO-OAB-ES 274-BPROC. 05005002864-1- SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQ.: E.N.C.REQDO.: J.F.C. DO R. DESPACHO DE FLS. 17, ADIANTE TRANSCRITA:"...FICA DESDEJÁ DESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 19 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:10 HORAS...."

DRª ELIETE GOMES TESCHER-OAB-ES 10337PROC. 05006000345-1- INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQ.: T.P.L. (MENOR), REP. POR SUA GENITORA


REQDO.: O.F.P. DO R. DESPACHO DE FLS. 33, ADIANTE TRANSCRITA:"...INTIMEM-SEAS PARTES A COMPARECEREM A AUDIÊNCIA QUE DESIGNO PARA ODIA 20 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:45 HORAS...."

DR. MARLEN VIEIRA TINOCO-OAB-ES 6299PROC. Nº 05006001838-4 - CURATELAREQ: J.C.N.L.REQDO.: G.F. E OUTROS.DO R. DESPACHO DE FLS. 06, ADIANTE TRANSCRITO: "...DESIGNOINTERROGATÓRIO PARA O DIA 05/10/2006, ÀS 15:00 HORAS..."

DRª JULIANA M. VAREJÃO GOBBI-OAB-ES 12.024PROC. Nº 05005002994-6 - ALIMENTOSREQ: L.B.T. E OUTRO (REP. POR SUA GENITORA)REQDO.: J.B.A.DO R. DESPACHO DE FLS. 12, ADIANTE TRANSCRITO: "...DEVERÁCOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUEDESIGNO PARA O DIA 26/09/06, ÀS 13:00 HORAS...."

DRª ALESSANDRA NUBIA COSTA RODRIGUES-OAB-ES 11.245PROC. Nº 05006002153-7 - REVISÃO DE ALIMENTOSREQ: W.V.N.S.REQDO.: B.G.N.S. E OUTROS (REP. POR SUA GENITORA).DO R. DESPACHO DE FLS. 16, ADIANTE TRANSCRITO: “...DEVENDOCOMPARECER A AUDIÊNCIA QUE DESIGNO PARA O DIA 27 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS..."

DRª FABIOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTO ROCHA CRUZ-OAB-ES10.031PROC. Nº 05006001809-5 - ALIMENTOSREQ: J.L.A. (REP. POR SUA GENITORA)REQDO.: C.A.A.DO R. DESPACHO DE FLS. 21, ADIANTE TRANSCRITO: "...DEVERÁCOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUEDESIGNO PARA O DIA 26/09/2006, ÀS 13:00 HORAS..."

DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO-OAB-ES 3825PROC. Nº 05006002120-6 - EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQ: A.C.A..REQDO.: J.F.R.Z.DO R. DESPACHO DE FLS. 09, ADIANTE TRANSCRITO: "...DEVERÁCOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUEDESIGNO PARA O DIA 26/09/2006, ÀS 13:00 HORAS..."

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODIRETORIA DO FÓRUM DE VILA VELHA

PORTARIA N.º 22/2006

DESIGNA FUNCIONÁRIOS PARA O CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DA 2ªZONA DE VILA VELHA - ES.

O EXMO. SR. DR. FLÁVIO JABOUR MOULIN, JUIZDE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM DE VILAVELHA, ENTRÂNCIA ESPECIAL, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, NOUSO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E,

CONSIDERANDO QUE AO DIRETOR DO FÓRUM CABESUPERINTENDER OS TRABALHOS FORENSES;

CONSIDERANDO O REQUERIMENTO FORMULADO PELASR.ª LIANE PERSIO, OFICIALA E TABELIÃ DO CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO DA 2ª ZONA DE VILA VELHA – ES, PROTOCOLADO NOFÓRUM DESEMBARGADOR AFONSO CLÁUDIO SOB O NÚMERO060258, EM 31 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14H44MIN.

RESOLVE:

ART. 1º. DESIGNAR MARCO ANTÔNIO CYPRESTE DEAZEVEDO, BRASILEIRO, CASADO, CI 3136D CREA-ES, INSCRITO NOCPF SOB O NÚMERO 726.540.407-63, ESCREVENTE JURAMENTADOCONCURSADO, ATO N.º 210/83, PARA EXERCER A FUNÇÃO DE 1ºOFICIAL-TABELIÃO SUBSTITUTO.

ART. 2º. DESIGNAR ANA CLÁUDIA AZEVEDO FEU,BRASILEIRA, CASADA, CI N.º 778.456 SSPES, INSCRITA NO CPF SOB ONÚMERO 016.912.177-19, ESCREVENTE AUXILIAR, PARA EXERCER AFUNÇÃO DE 2ª OFICIALA-TABELIÃ SUBSTITUTA.

ART. 3º. DESIGNAR ISABELA PERSIO DE AZEVEDO,BRASILEIRA, SOLTEIRA, CI N.º 2.085.344 ES, INSCRITA NO CPF SOB ONÚMERO 112.564.297-16, ESCREVENTE AUXILIAR, PARA EXERCER AFUNÇÃO DE 3ª OFICIALA-TABELIÃ SUBSTITUTA.

ART. 4º. DESIGNAR JANAÍNA PAULA DA VEIGA RIBEIRO,BRASILEIRA, CASADA, CI N.º 917.741 SSPES, INSCRITA NO CPF SOB ONÚMERO 022.667.997-70, ESCREVENTE AUXILIAR, PARA EXERCER AFUNÇÃO DE 4ª OFICIALA-TABELIÃ SUBSTITUTA.

ART. 5º. DESIGNAR WELTON PERSIO, BRASILEIRO,CASADO, CI N.º 338.736 SSPES, INSCRITO NO CPF SOB O NÚMERO031.161.607-08, ESCREVENTE AUXILIAR, PARA EXERCER A FUNÇÃO DE5º OFICIAL-TABELIÃO SUBSTITUTO.

ART. 6º. DETERMINAR O ENCAMINHAMENTO DE CÓPIADESTA PORTARIA AOS EXCELENTÍSSIMOS SENHORESDESEMBARGADORES PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA E CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA, BEM COMO À ILUSTREPROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO E AOPRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DOESPÍRITO SANTO.

ESTA PORTARIA ENTRA EM VIGOR NA DATA DE SUAPUBLICAÇÃO.

REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.VILA VELHA, 14 DE SETEMBRO DE 2006.

FLÁVIO JABOUR MOULINJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM DE VILA VELHA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

PROC. Nº 5.138/06 (035.030.177.782)

O DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JÚNIOR,MM JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NASEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES.,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI. ETC...

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA LUIZ DEFRANÇA BORGES RIBEIRO, BRASILEIRO, CASADO, ADVOGADO,NASCIDO AOS 21/08/1920, FILHO DE MARIA DA C. BORGES RIBEIRO;PÉRICLES BLANCH SIMÕES, BRASILEIRO, NASCIDO AOS 13/08/1949,FILHO DE ROSA BLACH SIMÕES; ANTÔNIO RIBEIRO TEIXEIRA,BRASILEIRO, NASCIDO AOS 24/09/1949, FILHO DE GRACINDARIBEIRO E JEAN MARIE CHOPIN, FRANCÊS, PORTADOR DO CPF116.836.248-23, SEM QUALIFICAÇÃO COMPLETA NOS AUTOS.

E, COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S)ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(S) PESSOALMENTE, CITO-O(S) PELO PRESENTEEDITAL, INTIMANDO-O(S) PARA COMPARECER (EM) À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA 26 (VINTE E SEIS) DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS, A FIM DE SER (EM)INTERROGADO(S) PROMOVER (EM) SUA(S) DEFESA(S) E SE VER (EM)PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA DE REVELIA, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA,


LHE(S) MOVE POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 1º, II E V DA LEI 8.137/90,NA FORMA DO ART. 71 DO CPB, SOB PENA DE SER DECLARADASUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ARTIGO312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI 9271/96.PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMA CÓPIA DOPRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14(QUATORZE) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE 2006. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E CONFERI.

BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. Nº 027847-08 AUT. P/ PROV. 001/002/98 CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEXTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA


JUÍZA DE DIREITO: DRª VÂNIA MASSAD CAMPOSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEAN CLAUDE GOMES DEOLIVEIRA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCREVENTES JURAMENTADAS: IZABEL C. S. M. PEREIRA,VALÉRIA VASCONCELOS COSTA PALADINI E PAULO JORGEMEDEIROS.

LISTA DE ADVOGADOS EM ORDEM ALFABÉTICADR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO, OAB/ES 8.225DR.ª CINTHIA CAMPOS LOPES, OAB/ES 12.272DR.ª CLARENCE ILDAWALD GILBSON OVILDR. CHRISTIANO AUGUSTO MENEGATTI, OAB/ES 8.219DR. FARID ASSAD FARADDR. GILBERTO ALVARES DOS SANTOS, OAB/ES 5.870DR. HEBER VIEIRA GOMESDR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA, OAB/ES 6.204DR. LÁZARO SANSEVERINO FILHO, OAB/SP 12.197DR. MARCOS ANTÔNIO GOMESDR. PAULO CÉSAR GOMESDR.ª PRISCILA CANDIDO BONADIMAN, OAB/ES 9.598DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL, OAB/ES 8.963DR. THIAGO TRISTÃO LIMA, OAB/ES 11.716

PROC. Nº 1925/04 (035.040.093.607) ACUSADO: JOSIAS LEANDRO ROCHA E OUTROINFRAÇÃO: ART. 157, § 2º, I E II C/C ART. 14, II DO CPB.ADVOGADO: DR. HEBER VIEIRA GOMES (ADVOGADO DOACUSADO JOSIAS) E DR. MARCOS ANTÔNIO GOMES (ADVOGADODO ACUSADO RUBENS) FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA DESIGNADA PARA O DIA 26/10/06 ÁS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 1897/04 (035.040.083.111) ACUSADO: RAMON CAMARGO AVELINO MERENCIO INFRAÇÃO: ART. 157, § 2º, I E II C/C ART. 14, II DO CPB ADVOGADO: DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO, OAB/ES 8.225FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DECULPA DESIGNADA PARA O DIA 24/10/06 ÁS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 1944/04 (035.010.108.575) ACUSADO: MARCUS JESUS TAVEIRA INFRAÇÃO: ART. 171, CAPUT DO CPB ADVOGADO: DR. GILBERTO ALVARES DOS SANTOS, OAB/ES 5.870E DR.ª PRISCILA CANDIDO BONADIMAN, OAB/ES 9.598 FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 85QUE REVOGOU O BENEFÍCIO DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO

PROCESSO. E TAMBÉM PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE CULPA DESIGNADA PARA O DIA 24/10/06 ÁS 15:30HORAS

PROC. Nº 1748/04 (035.030.211.748) ACUSADO: BRÁZ BARCELOS PEREIRA INFRAÇÃO: ART. 229 DO CPB ADVOGADOS: DR. FARID ASSAD FARADFINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA DESIGNADA PARA O DIA 19/10/06 ÁS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 2085/05 (035.050.057.849) ACUSADO: LEONARDO ALLEN DOS SANTOS E OUTROSINFRAÇÃO: ART. 157, § 2º, I E II DO CPBADVOGADO: DR. PAULO CÉSAR GOMESFINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DECULPA DESIGNADA PARA O DIA 10/10/06 ÁS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 2277/06 (035.060.073.406) ACUSADO: VITAL SPERANDIOINFRAÇÃO: ART. 180, CAPUT DO CPB ADVOGADO: DR. THIAGO TRISTÃO LIMA, OAB/ES 11.716 FINALIDADE: PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 05/10/06 ÁS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 1929/04 (035.040.093.177) ACUSADO: JOSEAN MENESES FERNANDESINFRAÇÃO: ART. 14 DA LEI 10.826/03 ADVOGADA: DR. FARID ASSAD FARAD FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA DESIGNADA PARA O DIA 05/10/06 ÁS 14:30 HORAS

PROC. Nº 2304/06 (035.060.114.408) ACUSADO: LUCIANO DO NASCIMENTOINFRAÇÃO: ART. 157, § 21C, II DO CPBADVOGADO: DR.ª CLARENCE ILDAWALD GILBSON OVILFINALIDADE: PARA COMPARECER AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DECULPA DESIGNADA PARA O DIA 04/10/06 ÁS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 2124/05 (035.050.099.353) ACUSADO: MANOEL JOAQUIM ALIXANDREINFRAÇÃO: ART. 14 DA LEI 10.826 ADVOGADO: DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA, OAB/ES6.204 FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DECULPA DESIGNADA PARA O DIA 03/10/06 ÁS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 1946/04 (035.030.158.642) ACUSADO: JOSÉ CARLOS DA CRUZ ALVES E OUTROSINFRAÇÃO: ART. 1º, I DA LEI 8.137/90, ADVOGADO: DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL,OAB/ES 8.963, DR. CHRISTIANO AUGUSTO MENEGATTI, OAB/ES8.219 E DR.ª CINTHIA CAMPOS LOPES, OAB/ES 12.272(ADVOGADOSDO ACUSADO VALDEZANGELO) E DR. LÁZARO SANSEVERINOFILHO, OAB/SP 12.197 (ADVOGADO DOS ACUSADOS JOSÉ CARLOS,ROSANA E DELZA) FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA DESIGNADA PARA O DIA 02/10/06 ÁS 13:30 HORAS.

VILA VELHA/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/99 CGJ

-**********-


CARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

JUIZ: DR. MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZAJUÍZA ADJUNTA: DRª. PATRÍCIA FARONIPROMOTORA: DR. RAFAEL CALHAU BASTOS


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LUCIA MARIANINA FORMA DO ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 30/2006

INTIMO:1 - PROC. Nº 38.893 (035.06.009421-2) - REVISÃO DE ALIMENTOS -DRª. FÁTIMA VALÉRIA RANGEL DE FREITAS, DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 13/12/2006 ÀS 14:30 HORAS.

2 - PROC. Nº 36.877 (035.04.005397-3) - EXONERAÇÃO DE PENSÃOALIMENTÍCIA -DR. ITAMAR DE SOUZA CADETE E DR. JOSÉ MARCOS TRISTÃO, DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 05/12/2006 ÀS 14:00 HORAS.

3 - PROC. Nº 38.079 (035.05.009435-4) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA -DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA E DR. EJANDIR ELIASMARTINS, DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 07/11/2006 ÀS15:00 HORAS.

4 - PROC. Nº 39.009 (035.06.011822-7) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -DR. ADMAR JOSE CORREA. DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 08/11/2006 ÀS 14:30 HORAS.

5 - PROC. Nº 32.004 (035.00.000061-8) - EXECUÇÃO -DR. RICARDO FERREIRA DA SILVA, DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 18/09/2006 ÀS 13:30 HORAS, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 155, FICANDO INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO.

6 - PROC. Nº 39.090 (035.06.014533-7) - JUSTIFICAÇÃO - DR. JOSÉ NEPOMUCENO GOMES, DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 05/10/2006 ÀS 15:30 HORAS.

VILA VELHA/ES 12 DE SETEMBRO DE 2006

VERA LUCIA MARIANIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSFERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO MODENESI MARTINS DACUNHAESCRIVÃ: ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 038/06

ADVOGADO(A)S: DRª ALBACY SILVA MOREIRA, OAB/ES 7116 DR. ALBERTO CÂMARA PINTO, OAB/RJ 121.630DRª ANDRESSA MARIA MARCHIORI POLIDO, OABES 3152EDR. ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA, OAB/ES 11032DR. CARLOS ALBERTO MIRANDA, OAB/ES 6.391DR. CHARLIS ADRIANI PAGANI, OAB/ES 8.912DR. CHRISTIAN LUIZ T. DE REZENDE LUGON, OAB/ES 11.597DRª CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO, OAB/ES 11.663DRª CLAUDIA ALVES BARBOSA COGO, OAB/ES 6.978DRª CLAUDINÉIA A. MARQUEZ SANTOS, OAB/ES 11.400DR. CLAUDIO MARCELO PINTO DA SILVA, OAB-RJ 95.903DR. DAVID MARLON OLIVEIRA PASSOS, OAB/ES 11.675DR. ELIVAN JUNQUEIRA MODENESI, OAB/ES 9988DR. ESTEVÃO MOREIRA DE MEDEIROS, OAB/ES 7.356DR. FRANCISCO MIGUEL COELHO GOMES, OAB/ES 6461DR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO, OAB/ES 6284DR. JORGE TEIXEIRA NADER, OAB/ES 7.517DR. JOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIES, OAB/ES 8.473

DR. JOSÉ MARIA T. DO AMARAL, OAB/ES 1916DR. JOSÉ PEDRO DIAS, OAB/ES 5.533DRª KATHE REGINA ALTAFIM MENEZES, OAB/RJ 108.254DR. MARCELO DO ESPÍRITO SANTO BELOTTI, OAB/ES 73.756DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA, OAB/ES 4.761DRª PATRICIA DE FÁTIMA OLIVEIRA GUIMARÃES, OAB/MG 92.290 DR. RENATO ANTUNES, OAB/ES 8.766DRª SILVANGELA VENTORIM, OAB/RJ 107.315DR. WILSON EUSTÁQUIO CASTRO, OAB/ES 7082

01)PROC. Nº 035.05.00.46669 - 1892 - CAUTELAR - M.P.C.S. X F.C.M.P. -INTIME-SE DR. JOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIES, OAB/ES 8.473E/OU DR. RENATO ANTUNES, OAB/ES 8.766, DO R. DESPACHO DEFLS. 233, QUE INDEFERIU A VISTA FORA DO CARTÓRIO AO PATRONODA AUTORA, FACULTANDO-LHE CONTUDO, A VISTA DOS AUTOS,QUE ESTÃO CONCLUSOS PARA SENTENÇA, A QUALQUER TEMPO, NOGABINETE DA MM. JUÍZA, PELOS MOTIVOS ALI ELENCADOS.

02)PROC. Nº 035.06.00.65634 - DISSOLUÇÃO CONSENSUAL DE UNIÃOESTÁVEL - M.A.S. E J.S.M. - INTIME-SE DR. FRANCISCO MIGUELCOELHO GOMES, OAB/ES 6461, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 20, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA RATIFICAÇÃO DOACORDO E ESCLARECIMENTOS, PARA O DIA 04/10/2006, ÀS 15:30HORAS.

03)PROC. Nº 035.06.01.27301 - DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUAL -J.J.D.N. X C.D.F.D. - INTIME-SE DR. DAVID MARLON OLIVEIRAPASSOS, OAB/ES 11.675, DO R. DESPACHO DE FLS. 14, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO E INSTRUÇÃO PARA O DIA 31/10/2006,ÀS 15:30 HORAS.

04)PROC. Nº 035.06.01.71077 - SEPARAÇÃO JUDICIAL - S.N.F.D.A. XA.D.A. - INTIME-SE DRª CLAUDIA ALVES BARBOSA COGO, OAB/ES6.978 PARA ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS DA LEI 1.060/50, BEM COMO DOART. 282 DO CPC, QUANTO AO REQUERIMENTO PARA A CITAÇÃO DAPARTE REQUERIDA, EM 10 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO(ART. 284, CPC), CONSOANTE R. DESPACHO DE FLS 10.

05)PROC. Nº 035.05.00.10053 - 1644 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE- I.R.M., REPRESENTADO POR SUA GENITORA R.R.M. X E.C.,INTIME-SE DR. CARLOS ALBERTO MIRANDA, OAB/ES 6.391, DO R.DESPACHO DE FLS. 66, QUE PELAS RAZÕES ALI EXPOSTAS,FACULTOU ÀS PARTES A REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA,CUSTEADO PRO-RATA, INFORMANDO QUE HÁ LABORATÓRIOREALIZANDO REFERIDOS EXAMES A BAIXO CUSTO, CONSOANTEPLANILHA DE VALORES ÀS FLS. 67 DOS AUTOS; DEVENDO OSPATRONOS MANIFESTAREM-SE, EM 05 (CINCO) DIAS, E, ACEITANDOA REALIZAÇÃO DO EXAME PARTICULAR, SERÁ DESIGNADA A DATAPARA A COLETA.

06)PROC. Nº 035.05.00.40910 - 1862 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - L.L.S. XR.B.V.L. - INTIME-SE DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA, OAB/ES 4.761, DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, BEM COMO PARA TER VISTA DOSMESMOS.

07)PROC. Nº 035.04.00.70936 - 1166 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA C/CREVISÃO DE ALIMENTOS - L.A.M. X B.A.M.M., REPRESENTADA PELAGENITORA A.M.A.M. - INTIME-SE DR. CLAUDIO MARCELO PINTODA SILVA, OAB-RJ 95.903, DO R. DESPACHO DE FLS. 177, QUE DIANTEDA CONCORDÂNCIA DAS PARTES E DO MP, DEFERIU ADESISTÊNCIA DA PROVA ORAL AINDA NÃO PRODUZIDA, BEM COMODETERMINOU A APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS, EM 05(CINCO) DIAS.

08)PROC. Nº 035.06.00.83934 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DEUNIÃO ESTÁVEL - W.B..S. E F.K. - INTIME-SE DR. JOSÉ PEDRO DIAS,OAB/ES 5.533, DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 28/33.

09)PROC. Nº 035.06.01.76548 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITA - J.L.C. XE.P.F. - INTIME-SE DRª SILVANGELA VENTORIM, OAB/RJ 107.315,PARA EFETUAR O PREPARO NO VALOR DE R$ 120,08, BEM COMOAPRESENTAR CÓNTRAFÉ.

10)PROC. Nº 035.05.00.65826 - 2051 - DECLARATÓRIA DE UNIÃOESTÁVEL - A.G. X F,B,S, E OUTROS - INTIME-SE DRª CHRISTINA


MAGALHÃES DO CARMO, OAB/ES 11.663, PARA CONHECER ADEFESA DE FLS. 202 E DOCUMENTOS, BEM COMO A MANIFESTAÇÃODE FLS. 253 E DOCUMENTOS, E FALAR, CASO QUEIRA, E 10 (DEZ)DIAS, CONSOANTE R. DESPACHO DE FLS. 322 VERSO.

11)PROC. Nº 035.04.00.06310 - 1583 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEC/C PETIÇÃO DE HERANÇA - P.B.S.O. X D.S.G.P., REPRESENTADAPELA GENITORA A.R.P. - INTIME-SE DR. ESTEVÃO MOREIRA DEMEDEIROS, OAB/ES 7.356 PARA APRESENTAR O OFÍCIO EXPEDIDOAO LABORATÓRIO OU ACOMPANHAR SUA TRAMITAÇÃO, SE FOR OCASO, CONSOANTE R. DESPACHO DE FLS. 97 DOS AUTOS.

12) PROC. Nº 035.06.01.21130 - GUARDA DE MENOR - F.R.C.F. X E.B.C. -INTIME-SE DR. JORGE TEIXEIRA NADER, OAB/ES 7.517, DA R.DECISÃO DE FLS. 31/33, QUE DEFERIU PROVISORIAMENTE AGUARDA DO MENOR, F.R.C.N., AO AUTOR, SEU GENITOR, A TÍTULODE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PLEITEADA, COMFULCRO NO ART. 273, I, DO CPC.

13) PROC. Nº 035.06.00.00011 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - Y.F.,REPRESENTADA PELA GENITORA L.F. X G.G.G. INTIME-SE DRªPATRICIA DE FÁTIMA OLIVEIRA GUIMARÃES, OAB/MG 92.290 EDR. ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA, OAB/ES 11032 - DO R.DESPACHO DE FLS. 29 E VERSO, QUE PELAS RAZÕES ALI EXPOSTAS,DEFERIU ÀS PARTES A REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA, CUSTEADOPRO-RATA, INFORMANDO QUE HÁ LABORATÓRIO REALIZANDOREFERIDOS EXAMES A BAIXO CUSTO, CONSOANTE PLANILHA DEVALORES ÀS FLS. 30 DOS AUTOS, PELO QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DAS PARTES PARA COMPARECEREM AO LABORATÓRIOSÃO MARCOS NO DIA 30/10/2006, ÀS 15 HORAS PARA A REALIZAÇÃODO DITO EXAME.

14) PROC. Nº 035.06.01.83460 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITA C/COFERTA DE ALIMENTOS - J.B. X J.V.S.B., REPRESENTADO PELAGENITORA M.A.S. - INTIME-SE DR. ALBERTO CÂMARA PINTO,OAB/RJ 121.630, PARA EFETUAR O PREPARO NO VALOR DE R$ 120,08.

15)PROC. Nº 035.04.00.37984 - 807 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -J.V.S.M, REPRESENTADO PELA GENITORA N.S.M. X G.T.M. - INTIME-SEDRª ALBACY SILVA MOREIRA, OAB/ES 7116 E/OU DR. JOSÉ MARIAT. DO AMARAL, OAB/ES 1916, DO R. DESPACHO DE FLS. 84, QUEPELAS RAZÕES ALI EXPOSTAS, DETERMINOU A REALIZAÇÃO DOEXAME DE DNA, A SER CUSTEADO PELO AUTOR, NOMEANDOPERITO DO JUÍZO DR. HÉLIO PARDINI, DETERMINANDO AINTIMAÇÃO DAS PARTES PARA COMPARECEREM, MUNIDOS DEDOCUMENTO DE IDENTIDADE E OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTODESTE JUÍZO( ENTREGUE AO AUTOR, POR OFICIAL DE JUSTIÇA), AOLABORATÓRIO SÃO MARCOS NO DIA 30/11/2006, ÀS 15:30 HORASPARA A REALIZAÇÃO DO DITO EXAME.

16) PROC. Nº 035.05.00.50265 - 1930 - RECONHECIMENTO EDISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL - V.N. X G.E.L. - INTIME-SE DR.ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO, OAB/ES 6284, DA R. DECISÃO DEFLS. 152, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 150, PELAS RAZÕES ALIEXPOSTAS, BEM COMO FIXOU A VERBA PERICIAL EM R$ 3.000,00(TRÊSMIL REAIS), QUE DEVERÁS ER DEPOSITADA PELO AUTOR EM15(QUINZE) DIAS.

17) PROC. Nº 035.05.00.02480 - 1602 - ALIMENTOS C/CREGULAMENTAÇÃO DE VISITAS - B.O.G.L. X A.L.R. - INTIME-SE DR.CHARLIS ADRIANI PAGANI, OAB/ES 8.912, DOS DOCUMENTOS DEFLS. 117/134 E FLS. 136//163

18) PROC. Nº 035.06.00.85293 - EXONENARAÇÃO DE PENSÃOALIMENTÍCIA - J.L.O.S. X J.L.B.S. - INTIME-SE DR. MARCELO DOESPÍRITO SANTO BELOTTI, OAB/ES 73.756, DA R. SENTENÇA DEFLS. 22/24 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL EEXONEROU O AUTOR DA OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS AOREQUERIDO J.L.B.S.

19) PROC. Nº 035.05.00.55603 - 1966 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - A.R.V.E I.S.J.V. - INTIME-SE DR. WILSON EUSTÁQUIO CASTRO, OAB/ES7082, PARA PAGAR A TAXA PARA O DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

20) PROC. Nº 035.06.01.32566 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - L.C.C.A.,REPRESENTADA PELA GENITORA S.P.C. X E.C.A. - INTIME-SE DR.ELIVAN JUNQUEIRA MODENESI, OAB/ES 9988, DA JUSTIFICATIVAE DOCUMENTOS APRESENTADOS PELO REQUERIDO ÀS FLS. 18/54.

21) PROC. Nº 035.04.00.14389 - 512 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - M.R.D. EB.D. - INTIME-SE DR. CHRISTIAN LUIZ T. DE REZENDE LUGON,OAB/ES 11.597, DO DESARQUIVAMENTO, BEM COMO PARAPROCEDER VISTA DOS AUTOS.

22) PROC. Nº 035.05.00.72269 - 2083 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - G.D.C.E N.N.N.C. - INTIME-SE DRª CLAUDINÉIA A. MARQUEZ SANTOS,OAB/ES 11.400, DO DESARQUIVAMENTO, BEM COMO PARAPROCEDER VISTA DOS AUTOS.

23) PROC. Nº 035.06.01.08459 - SEPARAÇÃO DE CORPOS - M.F.A. X L.S.L. -INTIME-SE DRª KATHE REGINA ALTAFIM MENEZES, OAB/RJ108.254 E DRª ANDRESSA MARIA MARCHIORI POLIDO, OABES 3152E,DO R. DESPACHO DE FLS 20 QUE DESIGNOU A DATA DE 04/10/2006,ÀS 16 HORAS PARA A AUDIÊNCIA PRÉVIA DE JUSTIFICAÇÃO, PARAANÁLISE DO PEDIDO LIMINAR.

VILA VELHA/ES, 14 DE SETEMBRO DE 2006.

ANGELICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

1ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE - 12/08/2006JUIZ DE DIREITO - JORGE DO NASCIMENTO VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVES

PELO PRESENTE, FICAM OS ADVOGADOS ABAIXORELACIONADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS PARACOMPARECEREM AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS PARA O MÊS DEOUTUBRO/2006 A REALIZAREM-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOJUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL SITA NO 9º ANDAR DO EDIFÍCIO DOFORUM MUNIZ FREIRE, NESTA CAPITAL.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

ABILANGE LUIZ DE FREITAS FILHOALEXANDRE LUIZ SOUZA MARIO BOECHATALINE DUTRA DE FARIAANDREIA DADALTOANDRÉ GUASTI MOTTAARLETTE ULIANABEN-HUR BRENNER DAN FARINACARLOS HENRIQUE CARNEIROCARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALCARLOS SANDRO VANZO PIMENTACARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVACARLOS ROBERTO RESENDE DE AVILA PEREIRA DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRADELANO SANTOS CÂMARADIOVANO ROSETTIEJANDIR ELIAS MARTINSESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIFABRICIO BASSETTI MORAESGEDAIAS FREIRE DA COSTAGILMAR ZUMAK PASSOSGUILHERME VIANA RANDOWGUSTAVO GIUBERTI LARANJAHUDSON DE LIMA PEREIRAIGOR PINHEIRO DE SANT'ANNAJOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇAL


JOSÉ TORRES DE ALENCARJOSÉ VIEIRA DOS SANTOS JUNIORJOSÉ ARCISO FIOROTJOSÉ ASSIS DE ARAUJOLUCIANO KELLY DO NASCIMENTOLUIZ ALBERTO DALLAQUALUIZ FABIANO PENEDO PREZOTILUIZ ROBERTO MARETO CALILMARCELLA RIOS GAVA FURLANMARIA DAS GRAÇAS FRINHANIMAURINO ROBERTO DE SOUZAMONICA PERIM ROCHAPATRICIA NUNES ROMANO PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELPAULO SERGIO DOS SANTOS FUNDÃOPHELIPE MAGNAGO CARNEIRORAFAEL VALENTIM NOGUEIRARICARDO TADEU RIZZO BICALHOROBSON LUIZ D'ANDREARODRIGO DA CUNHA NEVESRODRIGO MENEGUELLI MUNIZROGERIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESRONALDO MARTINS MONTEIROWILLY DE FRAIPONTWOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHO

PROC. 024.050.148.600AÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE - OASIS ENGENHARIA E COMERCIO LTDA.REQUERIDO(S) - COMPANHIA VALE DO RIO DOCEDIA - 03/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRADR. HUDSON DE LIMA PEREIRA

PROC. 024.040.011.522AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE - UNITROL UNIÃO DE TRANSPORTES RODOVIARIOSLTDA.REQUERIDO(S) - GRADCON SEGURANÇA PATRIMONIAL S/C LTDADIA - 03/10/2006 - 14.30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. RAFAEL VALENTIM NOGUEIRADR. ABILANGE LUIZ DE FREITAS FILHO

PROC. 024.060.272.293AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - GESSOVIT COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDAREQUERIDO(S) - PETTERSON MARÇAL DAMACENODIA - 04/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. EJANDIR ELIAS MARTINSDR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO

PROC. 024.060.008.307AÇÃO - CANCELAMENTO DE PROTESTOREQUERENTE - LASER JET CAR VEICULOS LTDA.REQUERIDO(S) - NEWTON CARDOSO FILHO NEWTON CAR - MEDIA - 04/10/2006 - 14.30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. ALINE DUTRA DE FARIADR. ROGERIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES

PROC. 024.060.195.732AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - BANESTES SEGUROS S/A REQUERIDO(S) - JOSÉ ROBERTO LOURENÇODIA - 04/10/2006 - 15.00 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DRª. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI

PROC. 024.010.033.736AÇÃO - CAUTELARREQUERENTE - DACASA FINANCEIRA S/A SOCIEDADE DE CREDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO(S) - TRI CAR SOM E ACESSÓRIOS LTDA.DIA - 05/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. ROBSON LUIZ D'ANDREA

PROC. 024.050.241.082AÇÃO - DESPEJOREQUERENTE - ESPÓLIO DE IDALINA ALVES DE SOUZAREQUERIDO(S) - CAMBURI EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LTDA.DIA - 05/10/2006 - 14.30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. ANDREIA DADALTODR. CARLOS HENRIQUE CARNEIROPROC. 024.030.012.413AÇÃO - CAUTELARREQUERENTE - X. R. INDUSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA.REQUERIDO(S) - BANCO SANTOS NEVES S/A DIA - 05/10/2006 - 15.00 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DR. LUIZ ALBERTO DELLAQUADR. DELANO SANTOS CÂMARA

PROC. 024.060.015.567AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODERJUDICIÁRIO NO ESTADO DO ES REQUERIDO(S) - COOPJUD COOPERATIVA DE ECONOMIA ECRÉDITO MÚTUO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO DOESTADO DO ES DIA - 06/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. MONICA PERIM ROCHADR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO

PROC. 024.050.172.972AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - DJALMA QUINTINO MALTA FILHOREQUERIDO(S) - NADIM CHAKIB MATARDIA - 10/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALDR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA

PROC. 024.050.247.980AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - CONDOMINIO DO EDIFICIO BERMUDAS APARTHOTELREQUERIDO(S) - LUIZ CEZAR DE BIASE NOGUEIRADIA - 10/10/2006 - 14.30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIDR. IGOR PINHEIRO DE SAT'ANNA

PROC. 024.050.133.651AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - MAYKEL DORNELAS SILVAREQUERIDO(S) - ELVISNEY VIEIRA SAIGG MIRANDADIA - 17/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTIDR. ALEXANDRE LUIZ SOUZA MARIO BOECHAT

PROC. 024.040.192.668AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - WOLGHANO LARANJAREQUERIDO(S) - LUCIANO KELLY DO NASCIMENTODIA - 17/10/2006 - 14.30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. GUSTAVO GIUBERTI LARANJADRª. MARCELLA RIOS GAVA FURLAN

PROC. 024.020.132.239AÇÃO - ORDINÁRIA REQUERENTE - JULIO MENDES DE VASCONCELOSREQUERIDO(S) - BANESTES CREDITO IMOBILIARIO S/A DIA - 17/10/2006 - 15.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. GUILHERME VIANA RANDOWDR. GILMAR ZUMAK PASSOS

PROC. 024.030.012.694AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - POLIMIX CONCRETO LTDA.REQUERIDO(S) - POLÍGONO ARQUITETURA E ENGENHARIA LTDA.DIA - 18/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL


PROC. 024.060.059.896AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - M. MURAD CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA.REQUERIDO(S) - ALEX SANDRO STEINDIA - 18/10/2006 - 14.30 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DR. ANDRÉ GUASTI MOTTA

PROC. 024.050.293.901AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITORIA- AEVREQUERIDO(S) - ALESSANDRA CORREA FARIASDIA - 18/10/2006 - 15.00 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DRª. PATRICIA NUNES ROMANO

PROC. 024.030.074.413AÇÃO - MONITÓRIAREQUERENTE - NORMELITA CORSETI DA SILVAREQUERIDO(S) - TEREZINHA C. A. P. XAVIERDIA - 19/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. WILLY DE FRAIPONTDR. JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇAL

PROC. 024.050.287.572AÇÃO - DESPEJOREQUERENTE - EDUARDO LUIZ ANTONIOREQUERIDO(S) - RODRIGO SILVA DE AQUINODIA - 19/10/2006 - 14.30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. DIOVANO ROSETTIDR. FABRICIO BASSETTI MORAES

PROC. 024.030.083.752AÇÃO - DEPÓSITOREQUERENTE - COIMEX ADMINISTRAÇÃO CONSORCIOS LTDA.REQUERIDO(S) - SHELLEY BARBOSA VIGNOLIDIA - 19/10/2006 - 15.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. RODRIGO DA CUNHA NEVESDR. PAULO SERGIO DOS SANTOS FUNDÃO

PROC. 024.030.157.549AÇÃO - ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIAREQUERENTE - CELSO ALES BARBOSA E S/MREQUERIDO(S) - ECONOMISA CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A DIA - 24/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. CARLOS ROBERTO RESENDE AVILA PEREIRADRª. ARLETTE ULIANA E DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEVISTA, POR CINCO DIAS.

PROC. 024.050.237.411AÇÃO - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO ABN AMRO REAL S/A REQUERIDO(S) - ERIKA SIMONE RACANELLIDIA - 24/10/2006 - 14.30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. JOSÉ ASSIS DE ARAUJO E DR. RODRIGOMENEGUELLI MUNIZ E DA DECISÃO DE FLS. 50, QUEDETERMINOU SEJAM EXPEDIDOS OFÍCIOS AOS ÓRGÃOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO, PARA QUE PROMOVAM A RETIRADA DOSAPONTAMENTOS REALIZADOS EM NOME DA REQUERIDA.

PROC. 024.020.161.907AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE - ANNA KARINA NETTOREQUERIDO(S) - MARSOL AGÊNCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA.DIA - 24/10/2006 - 15.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTADR. WOLMIR JOSE RODRIGUES FILHO

PROC. 024.040.237.711AÇÃO - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE - T A OIL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.REQUERIDO(S) - POSTO NOVO MILENIO LTDA. ME DIA - 25/10/2006 - 14.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIORDR. RONALDO MARTINS MONTEIRO

PROC. 024.060.141.850

AÇÃO - ANULATÓRIAREQUERENTE - MAURINO ROBERTO DE SOUZAREQUERIDO(S) - OGMO - ES E OUTROSDIA - 25/10/2006 - 14.30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENODR. MAURINO ROBERTO DE SOUZADR. BEN-HUR BRENNER DAN FARINAPROC. 024.040.204.802AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.REQUERIDO(S) - AIRTON LEONCEO ARMONDE FILHODIA - 26/10/2006 - 14.00 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA

PROC. 024.040.116.022AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.REQUERIDO(S) - ENILMA MACHADO OLIVEIRADIA - 26/10/2006 - 14.15 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DR. PATRICA PERTEL BROMONSCHENKEL

PROC. 024.040.191.272AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO - FAESA REQUERIDO(S) - MONICA DE SOUZA ALVIMDIA - 26/10/2006 - 14.30 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DRª. PATRICIA NUNES ROMANO

PROC. 024.050.094.531AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.REQUERIDO(S) - UBIRAELSON ALEXANDRE DA SILVADIA - 26/10/2006 - 14.45 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRADR. JOSÉ VIEIRA DOS SANTOS JUNIOR

PROC. 024.030.160.824AÇÃO - MONITÓRIAREQUERENTE - FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO - FAESAREQUERIDO(S) - MARIA DA PENHA VENTURA DA SILVADIA - 26/10/2006 - 15.00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. PATRICIA NUNES ROMANODR. JOSÉ TORRES DE ALENCAR

PROC. 024.020.110.862AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - AEV ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIAREQUERIDO(S) - JEAN CUSTÓDIODIA - 31/10/2006 - 14.00 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DRª. PATRICIA NUNES ROMANO

PROC. 024.040.145.542AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - AEV ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIAREQUERIDO(S) - RAQUEL ARAUJO OLIVEIRADIA - 31/10/2006 - 14.15 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DRª. PATRICIA NUNES ROMANO

PROC. 024.020.095.725AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - AEV ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIAREQUERIDO(S) - ELAINE CARDOSO LEITE E OUTRADIA - 31/10/2006 - 14.30 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DRª. PATRICIA NUNES ROMANO

PROC. 024.060.052.339AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - AEV ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIAREQUERIDO(S) - ALINE CRISTINA M. DOS SANTOSDIA - 31/10/2006 - 15.00 HORAS - CONCILIATÓRIAADVOGADO(S) - DRª. PATRICIA NUNES ROMANO

MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: 11/09/2006

JUÍZES: DRS. CARLOS SIMÕES FONSECA / MARCELO PIMENTELESCRIVÃ: LUZIA LOUREIRO DA SILVA

LOTE 26

BUSCA E APREENSÃO024.030.136.410 - BANCO FINASA S/A X EVA ADRIANA AJALA.INTIME-SE DRª KATIANY MARA DE SOUZA OAB/ES 9890, PARAREQUERER O QUE FOR DE INTERESSE AO PROSSEGUIMENTO DOFEITO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

024.020.052.640 - VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO S/CLTDA. X JOSÉ ALOISIO ALIOSI. INTIME-SE DR. AILTON FELISBERTOALVES FILHO OAB/ES 12.228, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,NO PRAZO LEGAL.

024.030.148.829 - UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS XGERALDO GALBAS MAIA. INTIME-SE DR. EDUARDO GARCIAJUNIOR OAB/ES 11.673, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NOPRAZO LEGAL.

024.040.080.509 - VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO SCLTDA. X COBRATEL COBRANÇA E ASSESSORIA LTDA. INTIME-SE DR.EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO OAB/ES 10.009, DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.46 VERSO, NO PRAZOLEGAL.

024.000.087.270 - VITORIAWAGEN ADM. DE CONSORCIOS LTDA. XCESAR DOS SANTOS SANTANA. INTIME-SE DR. BRUNO PERSICIOAB/ES 9143, PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA, JUNTADA AS FLS. 64/83, TENDO EM VISTA A NÃOCITAÇÃO DA PARTE REQUERIDA, NO PRAZO LEGAL.

024.000.125.542 - VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSLTDA. X CAPOTAUTO COMÉRCIO INDÚSTRIA LTDA. INTIME-SE DR.EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO OAB/ES 10.009, PARAAPRESENTAR AS CONTRA RAZÕES DE APELAÇÃO, NO PRAZOLEGAL.

024.010.083.590 - BANCO FIAT S/A X MARIA ZILDA MATTOS DA SILVA.INTIME-SE DR. JOÃO LIEVORI OAB/ES 2159, PARA EFETUAR ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE SEISSALÁRIOS MÍNIMOS, NO PRAZO LEGAL.

024.040.022.220 - BANCO VOLKSWAGEN S/A X INDUSTRIA PEDRAFORTLTDA. ME. INTIME-SE DR. PIETRÂNGELO ROSALÉM OAB/ES 10.054,PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE FLS.45 VERSO.

024.020.121.810 - BANCO BRADESCO S/A X MARIAH COMÉRCIO EREPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO LTDA. INTIME-SE DRªANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRA OAB/ES 9929, PARA NO PRAZODE CINCO DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE OS BENS PRETENDIDOS NAINICIAL E AQUELES CONSTANTES DO AUTO DE FLS.46.

CAUTELAR024.050.028.455 - RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA. X IBBCOMERCIAL BICICLETAS LTDA. INTIMEM-SE DR. RICARDOBERMUDES MEDINA GUIMARÃES OAB/ES 8544, DR. ALEXANDREAUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES 9322 E DR. DALTON LUIZ DESOUZA FILHO OAB/ES 12.262, DA SENTENÇA DE FLS.81-91 E JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL E TORNOUDEFINITIVA A LIMINAR DEFERIDA ÀS FLS.26 E VERSO DOS AUTOS.

024.050.028.455 - RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA. X IBBCOMERCIAL BICICLETAS LTDA. INTIME-SE DR. LEANDRO SANTOSOAB/BA 17.381, DA SENTENÇA DE FLS.81-91 E JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO FORMULADO NA INICIAL E TORNOU DEFINITIVA ALIMINAR DEFERIDA ÀS FLS.26 E VERSO DOS AUTOS.

024.030.063.259 - OZIEL CORREA X PREVCAIXA CAIXA DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA. INTIME-SE DRª CLAUDIA ALVESBARBOSA COGO OAB/ES 6978, DA VISTA REQUERIDA, NO PRAZOLEGAL.

024.960.239.556 - ASSERT X BANESTES. INTIMEM-SE - DRª SEVERINAMARIA SOARES OAB/ES 491-A, DR. GILBERTO MARTINS FILHOOAB/ES 2297, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.575/576, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO,NOS TERMOS DO ART.808, INC. III, C/C O ART.267, INC.IV DO CPC, NOPRAZO LEGAL.

024.990.163.248 - LINAVE LTDA. X CODESA - COMPANHIA DOCAS DOES. INTIME-SE DR. FRANCISCO CARLOS DE MORAES SILVA OAB/ES3876, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO, NO PRAZOLEGAL.

COBRANÇA024.000.180.612 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN X JOSÉALCIDES DE SOUZA. INTIMEM-SE DR. JOSÉ ALCIDES DE SOUZAOAB/ES 1648, DRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA OAB/ES10784, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.91, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO, NOSTERMOS DO ART.269, INC.III, DO CPC, NO PRAZO LEGAL.

024.040.192.643 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XIVONE SENIRA TELLES BRUCK. INTIME-SE DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA OAB/ES 8773, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.44, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFULCRO NO ARTIGO 269, INC. III, DO CPC, NO PRAZO LEGAL.

024.050.173.129 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XRICHARDSON DE OLIVEIRA MIRANDA. INTIME-SE DRª PATRICIANUNES ROMANO OAB/ES 10.192, PARA TRAZER AOS AUTOS OCOMPROVANTE DO PAGAMENTO DE CUSTAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

024.050.092.089 - ISNALDO RICARDO DA SILVA X ILHA AZULADMINISTRAÇÃO CONSULTORIA E CORRETAGEM DE SEGUROSLTDA. INTIME-SE DR. JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIOOAB/ES 4367, PARA SE MANIFESTAR SOBRE AS CONTESTAÇÕESAPRESENTADAS, NO PRAZO LEGAL.

024.050.139.989 - CLAUDIO SILVA DE ARAUJO X REAL SEGUROS EPREVIDÊNCIA S/A. INTIME-SE DRª FLAVIA AQUINO SANTOSOAB/ES 8887, SOBRE O AGRAVO RETIDO, NO PRAZO LEGAL.

024.020.163.929 - CLUBE DE NATAÇÃO E REGATAS ÁLVARES CABRAL XBRAGA BY SPORTS LTDA. INTIME-SE DRª DENISE PEÇANHASARMENTO DOGLIOTTI OAB/ES 4515, DA DEVOLUÇÃO DA CARTADE CITAÇÃO SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO.

024.060.023.470 - CONDOMÍNIO EDIFÍCIO RIVIERA X JONES DOS S.MOTA. INTIME-SE DRª ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEOAB/ES 9557, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS REQUERENDO OQUE DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL024.020.190.260 - FIAT LEASING S/A ARREND. MERCANTIL X RONALDOAUGUSTO PEREIRA. INTIME-SE DRª RAQUEL MARTINHO MENDESPESSANHA OAB/ES 326-B, SOBRE A RESPOSTA DO OFÍCIO DODETRAN.

DESPEJO024.050.127.240 - JOSE MAXIMINO CHIABAI X SORVETES GOLD STARLTDA. ME. INTIMEM-SE DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIOAB/ES 9221, DR. ENOCK SAMPAIO TORRES OAB/ES 8703, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.90/91, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM APRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO, NOS TERMOS DOART.269, INC.III, DO CPC, NO PRAZO LEGAL.

024.060.087.764 - PRECISÃO ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA. XCESAR AUGUSTO AMARO HUPAYA. INTIME-SE DR. EDUARDOMALHEIROS FONSECA OAB/ES 8499, PARA CIÊNCIA DA R.


SENTENÇA DE FLS.65, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMAPRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INC.III,DO CPC, NO PRAZO LEGAL.

024.980.131.700 - MARIO ORLANDI JUNIOR X J.D. BARCELOS - ME.INTIME-SEDR. WAGNER DOMINGOS SANCIO OAB/ES 5027, PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NOPRAZO LEGAL.EXECUÇÃO024.030.218.739 - ANICETO RONCETTE X ANTONIO EDVALDO SILVADE ARAUJO. INTIME-SE DRª HELENEROSE PARASSOL PEREIRAOAB/ES 281-B, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZOLEGAL.

024.010.189.009 - SULNORTE SERVIÇOS MARÍTIMOS LTDA. XSULAMERICA MARÍTIMO E FORNECEDORA LTDA. INTIME-SE DR.PAULO CESAR DE ALMEIDA OAB/ES 10.443, DA DECISÃO DEFLS.70-71, QUE DETERMINOU A SUSPENSÃO "SINE DIE" DOPROCESSO E O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, SEM BAIXA NADISTRIBUIÇÃO.

024.030.087.159 - BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A X CLAUDIAPRATES VANTUIL. INTIME-SE DR. JOEL NUNES DE MENEZESJUNIOR OAB/ES 11.650, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS.64 VERSO, NO PRAZO LEGAL.

024.050.273.119 - VERBO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.X BRASPONTEX COMÉRCIO EXTERIOR LTDA. INTIME-SE DRª MARIALUCIA DE ANDRADE RAMON OAB/SP 70.645, DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.41, NO PRAZO LEGAL.

024.970.053.500 - VARIG S/A VIAÇÃO AEREA RIO GRANDENSE XGEOTUR VIAGENS E TURISMO LTDA. INTIME-SE DRª ANDRA MARAVALLADARES SARMENTO OAB/ES 7833, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS.167/169, EM VIRTUDE DANÃO CITAÇÃO GIULIO CESARE IMBROISI, NO PRAZO LEGAL.

024.950.034.132 - BANCO ECONÔMICO S/A X ELCY DE ALMEIDAMARTINS E OURTOS. INTIME-SE DR. ANTONIO LUIZ HORTAOAB/ES 1010, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER OPORTUNO.

024.910.073.410 - BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A X ARTEPEDRALTDA. E OUTROS. INTIME-SE DR. LISANDRO DE CASTRO LUGONOAB/ES 3413, PARA EM CINCO DIAS TRAZER AOS AUTOS O VALORATUALIZADO DO DÉBITO EXEQUENDO, CONFORME DESPACHO DEFLS.119.

024.980.187.470 - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANESTES X SMM CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.INTIME-SE DR. OMAR DE A. MACHADO JUNIOR OAB/ES 6510, PARAEM DEZ DIAS REQUERER O QUE DE DIREITO.

024.980.190.920 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ES XALDENICE COSTA SIMÕES. INTIME-SE DRª LUCIANA BEATRIZPASSAMANI POLEZE OAB/ES 8491, SOBRE O DESPACHO DE FLS.180,EM 10 (DEZ) DIAS.

EMBARGOS 024.010.197.499 - BRAULIO OLIVEIRA DOS SANTOS FILHO X BANCOITAÚ S/A. INTIME-SE DR. ANTONIO NACIF NICOLAU OAB/ES 3463,PARA FORMAR AUTOS SUPLEMENTARES DA AÇÃO DE EXECUÇÃOEM APENSO, NO PRAZO LEGAL.

024.020.023.673 - ELCY DE ALMEIDA MARTINS X BANCO ECONÔMICOS/A. INTIME-SE DR. ANTONIO LUIZ HORTA OAB/ES 1010, PARACONTRA-RAZOAR A APELAÇÃO DE FLS.69/73.

024.050.247.105 - VIAÇÃO ALVORADA LTDA. X CARLOS PENNASIMONETTI. INTIMEM-SE DR. ALEXANDRE PUPPIM OAB/ES 8265,DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSA OAB/ES 193-A, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS.74/76, QUE CONHECEU DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, PARA NO MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO,

PERMANECENDO A SENTENÇA NA FORMA EM QUE SE ENCONTRA,NO PRAZO LEGAL.

024.000.046.060 - INDUSTRIA DE MASSAS E BISCOITOS ALCOBAÇA S/AX FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONOMICA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - FUNRES. INTIME-SE DR. MARCUS FELIPE BOTELHOPEREIRA OAB/ES 8258, PARA EM CINCO DIAS FORMAR AUTOSSUPLEMENTARES DO PROCESSO DE EXECUÇÃO EM APENSO.

024.030.053.210 - GAIA CERAMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. XBANCO DE DESENVOLVIMENTO DO E.S.- BANDES. INTIME-SE DR.MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA OAB/ES 8258, PARA EMCINCO DIAS, FORMAR AUTOS SUPLEMENTARES DA EXECUÇÃO EMAPENSO.

024.030.073.369 - BANESTES S/A X JOSÉ MARQUES BARBOSA.INTIME-SE DRª LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZE OAB/ES8491, PARA EM CINCO DIAS FORMAR AUTOS SUPLEMENTARES DOPROCESSO DE EXECUÇÃO EM APENSO.

024.040.182.400 - MARIA DA GLÓRIA PRATA X AEROPORTO VEÍCULOSLTDA. INTIME-SE DR. JULIANO GAUDIO SOBRINHO OAB/ES 11.515,PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA024.050.050.300 - PREMAV PREMOLDADOS E SERVIÇOS LTDA. XPETROBRAS DISTRIBUIDORA DE PETROLEO S/A. INTIME-SE DRªLARISSA THEBALDI FRANÇA OAB/ES 8779, PARA EM 10 (DEZ) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE O AGRAVO RETIDO (ART.523, PARÁG.2º DOCPC).

IMISSÃO DE POSSE024.040.115.180 - BANCO BANESTES S/A X RENATO CESAR COLODETTEFRAGA. INTIME-SE DR. FRANKLIN DELMAESTRO OAB/ES 2460,PARA APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL.

INDENIZATÓRIA024.020.074.056 - OLGA MARIA DA PENHA X BUAIZ S/A INDÚSTRIA ECOMÉRCIO. INTIMEM-SE DRª SANDRA HELENA DE SOUZA OAB/ES4948 E DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO OAB/ES 4198, PARAEM 10 (DEZ) DIAS MANIFESTAREM SOBRE O INTERESSE NAPRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS, IDENTIFICANDO-AS, CONFORMEDESPACHO DE FLS.125.

024.040.045.395 - RENATO FERREIRA PARGO X VIVEL VITÓRIAVEÍCULOS LTDA. INTIME-SE DRª MARILENE NICOLAU OAB/ES 5946,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.34, QUE INDEFERIU ACITAÇÃO POR EDITAL.

024.040.254.401 - ENEIAS RIBEIRO MATEUS X DIRETÓRIO REGIONALDO PPS. INTIME-SE DR. ROSEMBERG MORAES CAITANO OAB/ES8217, DA VISTA REQUERIDA, EM CINCO DIAS.

MONITÓRIA024.060.193.299 - COOP. ECON. E CRED. MUT. DOS SERV. PUB. DOPODER EXEC. FEDERAL - COOPSEFES X GUEDES MATTOS RIBEIRO.INTIME-SE DRª ELIZABETE MARIA RAVANI GASPPAR OAB/ES 6523,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.19/20, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART.267, INC.I, DOCPC, NO PRAZO LEGAL.

024.970.035.689 - ROBERTO MESQUITA X NORMA LUCIA LOUBACK.INTIME-SE DR. VINICIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA OAB/ES9849, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.570 VERSO,NO PRAZO LEGAL.

024.980.116.099 - BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ES X NILSONLOUBACK MACHADO.INTIME-SE DRª LUCIANA BEATRIZPASSAMANI POLEZE OAB/ES 8491, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEFLS.60 DO AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

024.030.088.959 - FUNDAÇÃO DE ASSITÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XLUCIANO ARRUDA FAIER. INTIME-SE DRª PATRICIA NUNESROMANO OAB/ES 10.192, DA CERTIDÃO SUPRA, NO PRAZO LEGAL.


024.030.172.159 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X LÁZAROHUMBERTO CARNEIRO. INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA OAB/ES 7144, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.56 E DAINTIMAÇÃO DE FLS.55, NO PRAZO LEGAL.

024.010.099.539 - BANCO DE CRÉDITO NACIONAL X VANIA LUCIACOSTA DE ALMEIDA SIELEMANN. INTIME-SE DR. WANDERSON C.CARVALHO OAB/ES 8626, SOBRE OS EMBARGOS MONITÓRIOSAPRESENTADOS, NO PRAZO LEGAL.024.020.143.970 - SEPEL - SERRA PETRÓLEO LTDA. X REJANE VITORLACERDA. INTIME-SE DR. PAULO CESAR DE ALMEIDA OAB/ES10.443, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DEDIREITO, NO PRAZO LEGAL.

024.020.147.690 - SOCE - SOCIEDADE CAP. DE EDUCAÇÃO LTDA. XARACY LUCIA DAS NEVES GANI. INTIME-SE DR. GERALDO TADEU S.DA SILVA OAB/ES 7000, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

ORDINÁRIA024.050.048.822 - RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA. X IBBCOMERCIAL BICICLETAS LTDA. INTIME-SE DR. LEANDRO SANTOSOAB/BA 17.381, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE DE FLS.119-134, QUEJULGOU IMPROCEDENTE A RECONVENÇÃO PROPOSTA PELA NOVAAMÉRICA FOMENTO MERCANTIL LTDA, EXTINGUINDO O FEITOCOM JULGAMENTO DE MÉRITO, ART.269, I, DO CPC.

024.040.173.569 - VOLGANO RODRIGUES PEREIRA X FEMCO -FUNDAÇÃO COSIPA SEGURIDADE SOCIAL. INTIME-SE DR. SERGIOLUIZ AKAQUI MARCONDES OAB/ES 416-A, DA DECISÃO DEFLS.511-513, QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA DESTA VARA, PARAUMA DAS VARAS DO TRABALHO DA CAPITAL.

024.960.038.529 - DUMILHO SA IND. E COMERCIO X WEMOTO IND. ECOMÉRCIO LTDA. INTIME-SE DR. MARCUS ROLAND MAZZEIOAB/ES 1513, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZOLEGAL.

024.040.109.099 - JOÃO CARLOS DE SANTACRUX LIMA X ESSOBRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA. INTIME-SE DR. LUIZ FELIPEZOUAIN FINAMORE SIMONI OAB/ES 9068, PARA SE MANIFESTARNOS AUTOS SOBRE A CONTESTAÇÃO APRESENTADA.

024.040.216.889 - CENTERCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA. X IDEIAMOVEIS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. INTIME-SE DR. MARCOCÉSAR G. BORGES OAB/ES 6799, DA DEVOLUÇÃO DA CARTA DECITAÇÃO, SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO.

024.970.006.524 - ASSERT - ASSOCIAÇÃO DAS EMPRESAS DE REFEIÇÃOE ALIMENTAÇÃO COVÊNIO P/ O TRABALHADOR X BANESTES - ADM.CARTÕES DE CRÉDITO E SERVIÇOS LTDA. INTIME-SE DRª SEVERINAMARIA SOARES OAB/ES 491-A, DR. GILBERTO MARTINS FILHOOAB/ES 2297, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.500/501, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO,NOS TERMOS DO ART.794, I, DO C/C ART.269, INC.III DO CPC, NOPRAZO LEGAL.

024.050.268.879 - MARIA CAMPOS JOVENCIO X CLUBE ALIANÇASEGUROS E OUTROS. INTIME-SE DR. NELIO ALVARENGANASCIMENTO OAB/ES 5230, PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO APRESENTADA, NO PRAZO LEGAL.

024.990.181.695 - LINAVE LTDA. X CODESA. INTIME-SE DR.FRANCISCO CARLOS DE MORAES SILVA OAB/ES 3876, PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL, A APELAÇÃO DEFLS.246/259.

024.000.075.010 - FRIGORIFICO PALOMA S/A X INDUSTRIA E COM. DECARNE VALE VERDE LTDA. INTIME-SE DRª DENISE PEÇANHASARMENTO DOGLIOTTI OAB/ES 4515, DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA, NO PRAZO LEGAL.

024.020.118.840 - FREDDY CYPRIANO FREIRE X FAESA - FUNDAÇÃO DEASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO. INTIMEM-SE DR. JOÃO ANTONIO

FREIRE DE ASSIS OAB/ES 8494 E DRª PATRICIA NUNES ROMANOOAB/ES 10.192, PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, PARAREQUEREREM O QUE DE DIREITO.

024.000.081.760 - TECVIX ENGENHARIA PLANEJAMENTO E SERVIÇOSLTDA. X REI DOS PARAFUSOS LTDA. INTIMEM-SE DR. JENEFERLAPORTE PALMEIRA OAB/ES 8670, DR. SERGIO BERNARDOCORDEIRO OAB/ES 6016, DR. ROBSON PINTO LOBO OAB/ES 3491 EDRª LUCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO OAB/ES 5593, DA DESCIDADOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.050.091.370 - BANESTES LEASING S/A X DEMARLESUPERMERCADO LTDA. INTIME-SE DR. LUCIANA BEATRIZPASSAMANI POLEZE OAB/ES 8491, DO TEOR DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS.42 V, NO PRAZO LEGAL.

REPARAÇÃO DE DANOS024.930.133.939 - FERNANDO DALTO BARRETO X ALTAMIRMENDONÇA BITENCOURT CARVALHO. INTIME-SE DR. OZIRESPIZZOL OAB/ES 3450, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NOPRAZO LEGAL.

REPETIÇÃO DE INDÉBITO024.030.109.128 - SEBASTIÃO JOSÉ VESCOVI X FUNDAÇÃO VALE DORIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL. INTIMEM-SE DR. DOMINGOSSOLDATI OAB/ES 6.414, DR. SANDOVAL ZIGONI JUNIOR OAB/ES4715, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.398/400, QUE CONHECEUDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PARA NO MERITO NEGAR-LHEPROVIMENTO, PERMANECENDO A SENTENÇA NA FORMA EM QUESE ENCONTRA, NO PRAZO LEGAL.

SUMARIA DE INDENIZAÇÃO024.000.183.350 - VANICEA LOUREIRO PEREIRA FERREIRA X EUNICEDA SILVA CONHAMAQUES. INTIMEM-SE DRª RENATA COELHOSARMENTO GUIMARÃES OAB/ES 7075 E DR. EDSLENY DE FARIASLACERDA RODRIGUES OAB/ES 210-A, PARA CONHECIMENTO DOLAUDO PERICIAL ÀS FLS.168/177, NO PRAZO LEGAL.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATA RANGEL PROMOTOR: CLEBER PONTES DA SILVAEXPEDIENTE: 15/09/2006

LOTE: 30

INTIME:

COBRANÇA

024.040.116.147 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO TIFFANY CENTER XCARLOS DE ALMEIDA. A DRA DANIELLE REIS MACHADO PARAADEQUAR A LEI 11.232/06.

024.040.023.608 - ATLAS MARITIME LTDA. X BAIMEX BARROSOIMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA. O DR HUDSON DE LIMAPEREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DA PERITA.

024.030.068.407 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XJEAN ALBERT GOLHEN. O DR CHARLIS ADRIANI PAGANI PARARETIRAR ALVARÁ.

024.030.005.243 - MARINETE BENTO DE OLIVEIRA X BANESTESSEGUROS S/A. A DRA HELOISA REGINA TOZZO E SANDRA MARIADE OLIVEIRA BAPTISTA PARA CIÊNCIA DA DECISÃO FLS.88.

INDENIZATÓRIA

024.030.025.365 - LORENGE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.X ORNATO S/A INDÚSTRIA DE PISOS E AZULEIJOS. O DR. RODRIGORABELO VIEIRA DA DEVOLUÇÃO DE PRAZO.


ORDINÁRIA

024.040.244.436 - ANGELO JOSÉ DURVAL MATTOS X FUNDAÇÃOBANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL - BANESES. OS DRS ADRIANOFRISSO RABELO E ROWENA FERREIRA TOVAR PARA CIÊNCIADESPACHO FLS. 413.

024.030.132.815 - NAIR DA PENHA AZEVEDO X FUNDAÇÃO VALE DORIO DOCE. O DR JOSÉ MARIANO JUNIOR PARA CIÊNCIA DODESPACHO FLS. 180.024.030.017.461 - JOSÉ BENTO BARBOSA X FUNDAÇÃO VALE DO RIODOCE DE SEGURIDADE SOCIAL. O DR JOSÉ MARIANO JUNIORPARA CIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 205.

024.030.118.062 - PILAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. XCOMERCIAL DE GRANITOS LOREN LTDA. O DR ÍTALO SCARAMUSSALUZ PARA CONTRA-RAZÕES.

EXECUÇÃO

024.040.178.344 - JOSÉ DOS SANTOS NEVES X TEREZINHA DAS GRAÇASOGGIONE MOURA. O DR MARCELO ABELHA RODRIGUES PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA FLS. 57.

024.040.115.917 - LUIZA HELENA SANSON DE CERQUEIRA X CIA DESEGUROS ALIANCA DO BRASIL. O DR LEANDRO FIGUEIRA VAN DEKOKEN PARA ASSINAR TERMO DE PENHORA.

024.030.207.583 - CRETOVALE COOP ECON CRED MUT COLAB DACVRD LTDA. X ALEILTON MACEDO ALVES. O DR DIOGO MARTINSPARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DA SERASA.

024.030.009.224 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA. XSEBASTIÃO SÉRGIO DA SILVA. O DR CARLOS ALBERTO DA COSTACURTO PARA VISTAS DOS AUTOS.

024.030.143.325 - JOÃO FRANCISCO LUCIO X RUY DOS SANTOS. O DRDIOVANO ROSETI PARA CIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 84.

EMBARGOS

024.040.082.740 - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS XMARCELO NEVES GUIMARÃES. O DR GUSTAVO SICILIANOCANTISANO PARA MANIFESTAR-SE NOS EMBARGOS.

024.040.159.016 - ANAZARÉ DE LOURDES GARIBALDI X HÉLIO EALESSANDRA CONTABILIDADE E AUDITORIA LTDA. O DRVLADIMIR SALLES SOARES PARA CIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 98VERSO.

024.040.115.563 - UNIBANCO S.A UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS XAMADO RIBEIRO DOS SANTOS. OS DRS WILSON EUSTÁQUIOCASTRO X EDUARDO MALHEIROS FONSECA PARA CIÊNCIA DOLAUDO PERICIAL.

024.040.159.025 - HÉLIO E ALESSANDRA CONTABILIDADE EAUDITORIA LTDA. X BANCO DO BRASIL. O DR GUITTO TORRES EVLADIMIR SALLES SOARES DA DESCIDA DOS AUTOS DO T.J.

BUSCA E APREENSÃO

024.040.033.243 - BANCO SAFRA S/A X SANDURVAL BALDAN. O DRDIOGO MARTINS PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

024.030.173.686 - BANCO PANAMERICANO S.A X WANDERSONTRINDADE DE ROSÁRIO. O DR NELSON PASCHOALOTTO PARACIÊNCIA DA DECISÃO FLS. 34.

024.030.036.172 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA. XNEUCY DE SANTA CLARA ALVES RABELO. O DR RODRIGO DACUNHA NEVES PARA CIÊNCIA DA DECISÃO FLS. 79.

024.030.215.859 - BANCO FINASA S/A X PAULO RICARDO BRITO DASILVA. O DR EDSON ROSSETO LIMA FILHO PARA RETIRAR EM

CARTÓRIO E PROVIDENCIAR CUMPRIMENTO DE CARTAPRACATÓRIA.

MONITÓRIA

024.030.148.803 - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A X LUFICARCOMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. E VILMAR DOS SANTOS PEREIRA. ODR JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARAL PARA PUBLICAÇÃODE EDITAL.024.030.189.989 - BANCO BANESTES X LOCFESTA COMÉRCIO ESERVIÇOS LTDA. ME. O DR SERGIO BERNADO CORDEIRO PARARÉPLICA.

CAUTELAR

024.030.107.684 - PILAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. XCOMERCIAL DE GRANITOS LOREN LTDA. DR ÍTALO SCARAMUSSALUZ PARA CONTRA-RAZÕES

DEPÓSITO

024.030.048.375 - VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO S/CLTDA. X ADEMILSON ROSA DA SILVA.O DR AILTON FELISBERTOALVES FILHO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 65 VERSO.

NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA

024.040.124.877 - MARIA DE LOURDES BARBOSA CHAGAS X GECILMARDÁSSUNÇÃO DE ASSIS. A DRA JANETE NUNES PIMENTA RAMOSPARA CIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 81.

DESPEJO

024.040.095.085 - KARINA BRANDÃO MAIA X JOSE GERALDOALCANTARA PRATES. LUIZ RENATO GASTIN DOS SANTOS PARACIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 133.

024.040.056.947 - OLGA MARIA SIMÕES CARNEIRO DE CASTRO X JOSEMARCOS UGGERE. A DRA ANDREIA DE OLIVEIRA BOTELHO PARARÉPLICA.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.040.186.678 - XEROX COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. X PEDROMAGNO TAVARES GUIMARÃES. DRA HÉLIDA BRAGANÇA ROSAPETRI PARA VISTA DOS AUTOS.

DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO024.040.265.506 - GERSONITA APARECIDA PEREIRA MARINS MELO XEDILENE TEIXEIRA DE ARAÚJO SILVA. O DR FREDERICO LUISSCHAIDER PIMENTEL E JAQUES MARQUES PEREIRA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 395.

ANULATÓRIA

024.040.264.327 - JOAQUIM PRATES DE SOUZA X MARIA LUCIA MAIFRAGA. DR HUDSON DE OLIVEIRA FILHO PARA VISTA DOS AUTOS.

024.040.182.990 - AEV - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XMIDIA ASSESSORIA E DIVULGAÇÃO LTDA. A DRA PATRÍCIA NUNESROMANO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 92.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAÍSOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª CAROLINA CASSARO GURGEL


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITASDE MATTOS

INTIMO: DR. JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS (RTE) PROC. Nº : 024.990.042.343AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): BOA PRAÇA SUPERMERCADOS S/AREQUERIDO(S): EXCEL LEASING S/A - ARREND. MERCANTIL (ATUALBBV LEASING BRASIL S/A - ARREND. MERCANTIL) E OUTROFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 379,PARA SE MANIFESTAR SOBRE A EXCEÇÃO DE EXECUTIVIDADE (FLS.371 E SS), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. UDNO ZANDONADE (RTE) PROC. Nº : 024.060.124.724/024.040.141.517AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE(S): BANCO ESTADO S.P. S/A - BANESPA REQUERIDO(S): COMINT IMP. E EXPORT. LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 47,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 46. MANTEVE O DESPACHO DEFLS. 43.

DR. MARCELO MOTTA CARNEIRO (RTE) DR. ALMIR DIAS LOUREIRO FILHO (RDOS) PROC. Nº : 024.020.076.438AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): WENDY MARCIEL VERJOVSKY E OUTROREQUERIDO(S): ART LEV ESQUADRIAS DE ALUMÍNIO LTDA. EOUTROFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 269,ACERCA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 263/280 (263 E SS), E, PARA,QUERENDO, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZOSUCESSIVO DE 10 (DEZ) DIAS PARA CADA UMA.

DR. HELIO MARTINS DE ANDRADE (RDO - CLUBE)DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO (RDO - ICATU) PROC. Nº : 024.020.182.994AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE(S): DORACY GOMES DE OLIVEIRAREQUERIDO(S): CLUBE ALIANÇA DE SEG. (HOJE ASSOC. BENEF. ERECR. CLUBE ALIANÇA) E OUTROFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.352/354, QUE ... JULGOU EXTINTO O FEITO, COM BASE NO ART. 267,VI, COM RELAÇÃO À REQUERIDA CLUBE ALIANÇA SEGUROS... ;REJEITOU AS PRELIMINARES ARGUÍDAS POR ICATU HARTFORDSEGUROS S/A. ASSINOU ÀS PARTES REMANESCENTES PRAZO DE 10(DEZ) DIAS PARA DIZEREM QUE PROVAS PRETENDEM PRODUZIR.

DR. VLADIMIR SALLES SOARES (RTE) DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES (RDO) PROC. Nº : 024.980.030.811AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS REQUERENTE(S): EMCON - EMPRESA CONSTR. E INCORP. LTDA. EOUTROSREQUERIDO(S): UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS LTDA.FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.112/113, QUE... DEU-SE POR INCOMPETENTE ... REDISTRIBUA-SE OFEITO PARA UMA DAS VARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.

DR. JORGE MOISÉS JÚNIOR (RTE) PROC. Nº : 024.980.101.141/024.980.198.576AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQUERENTE(S): EDUARDO SAMUEL DOS SANTOSREQUERIDO(S): CASFAM - CAIXA DE ASSIST. E PREV. FÁBIO DEARAÚJO MOTTAFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 132,QUE... DEU-SE POR INCOMPETENTE. REMETAM-SE OS AUTOS ÀJUSTIÇA DO TRABALHO, COM NOSSAS HOMENAGENS.

DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO (RDO) PROC. Nº : 024.010.047.975AÇÃO: REVISÃOREQUERENTE(S): NILTON CARVALHO CHIQUETO

REQUERIDO(S): BANCO SAFRA LEASING S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 202,ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 194, E PARA SE MANIFESTAR SOBREOS DOCUMENTOS DE FLS. 190/192 E 201, EM 10 (DEZ) DIAS,

DRª ERIKA SANDOVAL GONÇALVES (RTE) PROC. Nº : 024.060.240.769AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE(S): FRANCISCO DEUSDETH ALVES BARBOSAREQUERIDO(S): UNIMED VITÓRIA - COOP. TRAB. MÉDICO FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35,QUE... PARA COMPLEMENTAR A INICIAL, EM 10 (DEZ) DIAS.

DR. FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA (RTE) PROC. Nº : 024.060.230.935AÇÃO: REVISÃOREQUERENTE(S): PEDRO FERREIRA LIMAREQUERIDO(S): ICATU S/A LEASING ARREND. MERCANTIL - GRUPOITAÚFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27/28,QUE... INDEFERIU A A.J. BEM COMO PARA RECOLHER, EM 10 (DEZ)DIAS AS CUSTAS CONTADAS A FLS. 25. PAGAS AS CUSTAS, DEVEPROVIDENCIAR O DEPÓSITO DA PARTE INCONTROVERSA.

DR. MIGUEL BELLINI NETO (RTE) DRª IARA QUEIROZ (RDO) PROC. Nº : 024.040.204.935AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): MARIA DA PENHA BENETTI MACHADOREQUERIDO(S): BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO E.S. FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 386,PARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS, NO PRAZO SUCESSIVO DE 10(DEZ) DIAS, PARA CADA UMA.

DRª MARCIA CRISTINA BORGES SIMÃO COSTA (RTE) PROC. Nº : 024.050.236.025AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): HERNÂNCIO BORGESREQUERIDO(S): UNIMED RIO - COOP. TRAB. MÉDICO DO RJ - LTDA.FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 201,PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 199/200, EM 10(DEZ) DIAS.

DRª DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRA (RTE) PROC. Nº : 024.060.171.626 *AJ* AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE(S): ITAMAR MIRANDA E OUTROSREQUERIDO(S): TELECOM DO ES S/A - TELEMARFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 164,QUE... DEFERIU A A.J. PLEITEADA PELOS AUTORES.

DR. LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA (RTE) DRª ANDREA FONTES MELO (RDO) PROC. Nº : 024.000.105.981 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): MARIA RAMOS DE OLIVEIRA GUIZZOREQUERIDO(S): AGF - BRASIL SEGUROS FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 328,PARA SE MANIFESTAR SOBRE O LAUDO PERICIAL, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DR. ANDRÉ FERREIRA PEDREIRA (RTE) PROC. Nº : 024.060.231.339 *AJ* AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE(S): MARLY NASCIMENTO SALVIATOREQUERIDO(S): CLARO - ATL TELECOM LESTE S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25/26,QUE ... DEFERIU A A.J. PLEITEADA PELA AUTORA. EXAMINARÁ OPEDIDO DE TUTELA APÓS A DEFESA DA REQUERIDA.

DR. PAULO PEÇANHA (RTE) PROC. Nº : 024.050.257.526 *AJ* AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE(S): MAURÍCIO VIEIRA BRENE


REQUERIDO(S): CIA DE SEG. MINAS BRASILFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. TERMO DE AUDIÊNCIA DEFLS. 106/107, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOBRE O CONTRATO JUNTADO DE FLS. 117 E SS., MANIFESTANDO-SENO MESMO PRAZO SOBRE O DOCUMENTO CUJA JUNTADA FOIDETERMINADA NESTA AUDIÊNCIA.

DRª GISELE HELMER BREMENKAMP (RTE) PROC. Nº : 024.060.227.790 *AJ* AÇÃO: REVISÃOREQUERENTE(S): MARIO COSTA PEREIRAREQUERIDO(S): BANESTESFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43/44,QUE ... DEFERIU A A.J. PLEITEADA PELO AUTOR... EXAMINARÁ OPEDIDO DE TUTELA APÓS A DEFESA DO REQUERIDO.

DRª MARIA JULCY FEU ROSA RODRIGUES (RTE) PROC. Nº : 024.060.231.990 *AJ* AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE(S): JARBAS DE AQUINO RODRIGUESREQUERIDO(S): UNIMED VITÓRIAFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 61,QUE ... DEFERIU A A.J. PLEITEADA PELO AUTOR.

DR. LEONARDO BATTISTE GOMES (RTE) PROC. Nº : 024.060.240.157 *AJ* AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): MARILZA VICTOR OZELAMIREQUERIDO(S): CREDICARD BANCO S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 65,QUE ... DEFERIU A A.J. PLEITEADA PELA AUTORA. EXAMINARÁ OPEDIDO DE TUTELA APÓS A DEFESA DA REQUERIDA.

DRª DORALICE DA SILVA (RTE) PROC. Nº : 024.060.238.383 *AJ* AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): FERNANDA BATISTA FERREGHETTIREQUERIDO(S): BANCO FINASA S.A.FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31,QUE ... DEFERIU A A.J. PLEITEADA PELA AUTORA. EXAMINARÁ OPEDIDO DE TUTELA APÓS A DEFESA DA REQUERIDA.

DRª JANE MORAES (RTE) DR. VITÓRIA REGINA OLIVEIRA PREDERIGO (RDO - CECRISA) DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRA (RDO - ALVOMAC) PROC. Nº : 024.040.212.441 *AJ* AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): ALEIR DE OLIVEIRA BRUMREQUERIDO(S): ALVOMAC MAATERIAIS DE CONSTRUÇÃO E OUTROFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 162,QUE ... FIXOU OS HONORÁRIOS DO PERITO EM R$ 500,00(QUINHENTOS REAIS) MAIS DESPESAS COM TESTES DELABORATÓRIO.

DR. DELANO SANTOS CÂMARA (RTE) PROC. Nº : 024.990.175.671 *AJ* AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE(S): ADEMAR BERNABÉREQUERIDO(S): PORTO SEGUROS CIA DE SEG. GERAIS FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 196,PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 189/190.

DR. FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL (RTE) PROC. Nº : 024.050.273.721 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): SEBASTIÃO RABELLOREQUERIDO(S): BANCO DO ESTADO DO E.S. S/A - BANESTESFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 124,QUE ... PARA SE MANIFESTAREM ACERCA DA SENTENÇA DE FLS. 121,BEM COMO PARA FAZEREM PROVA NOS AUTOS, DA CIÊNCIA DOAUTOR ACERCA DA RENÚNCIA DO MANDATO.

DR. JOSÉ CARLOS HOMEM (RTE) DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL (RDO - VILA NOVA)

DRª IARA QUEIROZ (RDO- BANESTES) PROC. Nº : 024.050.128.354 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): SOLANGE GÓES MOTTAREQUERIDO(S): VILA NOVA DESENV. IMOB. LTDA. E OUTROFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 253,QUE ..., PARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS, NO PRAZOSUCESSIVO DE 10 (DEZ) DIAS, PARA CADA UMA.

DR. LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA (RTE) DRª ANDRÉA FONTES MELO (RDO) PROC. Nº : 024.000.056.135 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): MARIA ALVES VILLAREQUERIDO(S): AGF - BRASIL SEGUROS FINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 302,QUE ASSINOU ÀS PARTES O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAQUESITAÇÃO E INDICAÇÃO DE ASSISTÊNTES TÉCNICOS.

DR. FABRICIO CARDOSO FREITAS (RTE) PROC. Nº : 024.020.043.116/024.020.053.989/024.010.126.241/024.020.018.466AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): FRANCISCO EDUARDO VALDETARO GOMES EOUTRAREQUERIDO(S): CASA LINDA EMPREEND. IMOB. LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 157.

VITÓRIA, 12 DE AGOSTO DE 2006.

MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 27/2006.

JUIZ DE DIREITO: MARCELO JONES DE SOUZA NOTO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ROSÂNGELA BARCELOSCORRÊA.

INTIMO:

01 - PROCESSO N.º: 024.910.032.226 (942/96) - RECURSO EM SENTIDOESTRITOAUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): JOSÉ ALLAYR ANDREATTA.ADVOGADO(S): DR. GILBERTO FERREIRA PEREIRA.FINALIDADE: PARA APRESENTAR NO PRAZO LEGAL, ASCONTRA-RAZÕES DO RECURSO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIOPÚBLICO.

02 - PROCESSO N.º: 024.900.207.960 (1.021/96) - ED. 350AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): CLÁUDIO ANTÔNIO GUERRA.ADVOGADO(S): DR. NATALINO ZALDINE FERREIRA.FINALIDADE: DA DESIGNAÇÃO DO EXAME DE INSANIDADEMENTAL DO PACIENTE SUPRA, PARA O DIA 03/10/2006, ÀS 08H30MIN,NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

03 - PROCESSO N.º: 024.980.060.305 (1.506/00)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): JORGE HENRIQUE SILVESTRE.ADVOGADO(S): DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS.FINALIDADE: DO ADIAMENTO DO JULGAMENTO PERANTE OTRIBUNAL DO JÚRI DESIGNADO PARA O DIA 21/09/2006, EM RAZÃODA MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 305, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

04 - PROCESSO N.º: 024.970.076.295 (1.524/00)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): JACIGUÁ DE OLIVEIRA.ADVOGADO(S): DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS.


FINALIDADE: DA JUNTADA DO LAUDO DE EXAME DE ARMA DEFOGO E DE MICROCOMPARAÇÃO PERCUSSÃO DE FLS. 347/352, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

05 - PROCESSO N.º: 024.000.065.516 (1.547/00)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): WETHER ALVES CLÍMACO.ADVOGADO(S): DR. CLAYDE LUIZ MARTINELLI.FINALIDADE: DA JUNTADA DO LAUDO DE EXUMAÇÃOCADAVÉRICO ÀS FLS. 388/392, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

06 - PROCESSO N.º: 024.030.187.884 (1.784)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADA(S): ANDREIA DA SILVA MOREIRA.ADVOGADA(S): DRª TERENILDA BENÍCIO DA SILVA.FINALIDADE: DEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS SUPRAREFERENCIADO, COM CARGA DESDE 23/08/2006, CASO TENHA SIDODEVOLVIDO FAVOR DESCONSIDERAR.

07 - PROCESSO N.º: 024.040.127.672 (1.823/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): CARLOS ROBERTO JOSÉ.ADVOGADO(S): DRS. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS E GERALDOGOMES DE PAULA.FINALIDADE: PARA APRESENTAR, NO PRAZO LEGAL, AS RAZÕES DORECURSO EM SENTIDO ESTRITO, INTERPOSTO NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

08 - PROCESSO N.º: 024.030.148.126 (1.848/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ALEXSANDRO BATISTA, ALVINO PINHEIRO BASTOS,JOALDO OLIVEIRA ROCHA, JONES MAX PIRES SANTO, LUCIANOALVES DA CRUZ, REGINO CAMPOS RICARDO.ADVOGADO(S): DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTOE NELSON MOREIRA JÚNIOR.FINALIDADES: PARA APRESENTAREM AS ALEGAÇÕESPRELIMINARES (JÁ INTIMADOS ANTERIORMENTE) E DA AUDIÊNCIADE SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA O DIA 23/10/2006 ÀS14:30 HORAS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

09 - PROCESSO N.º: 024.050.027.408 (1.858)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): JOÃO RODRIGUES FILHO.ADVOGADO(S): DR. RAFAEL RODRIGUES ROSADA.FINALIDADE: DEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS SUPRAREFERENCIADO, COM CARGA DESDE 04/09/2006, CASO TENHA SIDODEVOLVIDO FAVOR DESCONSIDERAR.

10 - PROCESSO N.º: 024.050.064.799 (1.875/05)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): IZAEL DE ALMEIDA.ADVOGADA(S): DRª ZILDA SILVA ALMEIDA.FINALIDADE: PARA APRESENTAR, NO PRAZO LEGAL, AS ALEGAÇÕESFINAIS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

11 - PROCESSO N.º: 024.050.199.116 (1.971)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): SIDNEY MAGNO SOBRINHO.ADVOGADO(S): DR. NATALINO ZALDINE FERREIRA.FINALIDADE: DEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS SUPRAREFERENCIADO, COM CARGA DESDE 05/09/2006, CASO TENHA SIDODEVOLVIDO FAVOR DESCONSIDERAR.

12 - PROCESSO N.º: 024.060.113.271 (1.982/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): WESLEY SOUZA DE OLIVEIRA.ADVOGADO(S): DR. ANTÔNIO SÉRGIO BROSSEGUINI.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO, DESIGNADAPARA O DIA 16/10/2006 ÀS 16:00 HORAS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

13 - PROCESSO N.º: 024.050.271.246 (1.930/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): LEANDRO MOREIRA BELO, ADRIANA MARIA DA SILVAE THIAGO CORRÊA QUINTINO.ADVOGADO(S): DRS. RENATA VARGAS ARAÚJO, EDMAR SIMÕES EROBERTO AÍLTON ESTEVES DE OLIVEIRA.FINALIDADE: DA JUNTADA DOS PRONTUÁRIOS DE FLS. 434/438 E DOLAUDO MÉDICO DE FLS. 441, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

14 - PROCESSO N.º: 024.050.280.080 (1.949/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): SILVANO DA LUZ SOUZA E ELIVANDRO BOREL DACOSTA.ADVOGADO(S): DR. DAVID BOURGUGNON BIGOSSIFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPAREDESIGNADA PARA O DIA 10/10/2006 ÀS 13:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

VITÓRIA/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

ROSÂNGELA BARCELOS CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL VITÓRIA

LISTA Nº 44/2006

EXPEDIENTE DO DIA 15/09/2006

JUÍZA: EXMA. DR.ª MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAPROMOTOR: CÁSSIO SOUZA SALOMÃOESCRIVÃ: ELENITA VITÓRIA ALVES

PROCESSO Nº 024.040.175.051- A JUSTIÇA PÚBLICA X MARIA DA PENHAPEREIRA DO NASCIMENTO - INTIMAR DR. MARCOS VINÍCIUS ROSSITINELLI PARA COMPARECER(M) A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA 06 DE OUTUBRO DE 2006 ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.146.941- A JUSTIÇA PÚBLICA X WALACE LOYOLACABIDELLI - INTIMAR DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO PARACOMPARECER(M) A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 21 DE SETEMBRO DE 2006 ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.018.967- A JUSTIÇA PÚBLICA X RODRIGO LOPESDE OLIVEIRA - INTIMAR DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA PARACOMPARECER(M) A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.060.087.897- A JUSTIÇA PÚBLICA X VANDERSONALMEIDA LIMA - INTIMAR DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPARA COMPARECER(M) NO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 25 DE SETEMBRO DE 2006 ÀS 13:30 HORAS.

ELENITA VITÓRIA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIAL DE CENTRAL DE INQUÉRITOS DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO: PAULINO JOSE LOURENÇOESCRIVÃ JUDICIARIA: ANDRESSA MOULIN SIMÕES

1) LEONARDO JOSE V. DA SILVA OAB/ES 11885AUTOS P. FLAGRANTE - OF/SESP/DPJ VITÓRIA/ES Nº 10175/06024060255585REQTE: LUIZ CAR4LOS BARBOSA DA SILVA E OUTROSINTIMO: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA DOS INDICIADOS LUIZCARLOS BARBOSA DA SILVA, JORGE GOMES DA SILVA E CRISTIANOGOMES, NOS TERMOS DA R. DECISÃO DE 14/09/2006.

VITÓRIA/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006

PAULINO JOSE LOURENÇOJUIZ DE DIREITO


-**********-


PRIMEIRA VARA DE FAMILIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

LISTA 39/2006

EXPEDIENTE: / 09 /2006JUÍZA: DR. ELIZABETH LORDESPROMOTORA:DRª MARIA BEATRIZ RENOLDI MURAD ESCRIVÃ: TANIA DANTAS TOLENTINO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

-INTIMO:-ALESSANDRO PAIXÃO-ANDREIA DADALTO-BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRO-CARLOS ROBERTO BUTERI-CLAUDIA CARLA ANTONACCI -DAVI AMIM FERRAZ-EDMAR SIMOES DA SILVA-ELIETE BONI BITTENCOURT-ENRICO SANTOS CORREA-FABIANO LARANJA RIBEIRO-FABIO DAHER BORGES-FABIO VARGAS ADAMI-JOSÉ CARLOS GOMES-KARLA CECILIA L. PINTO-KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REIS-LEONARDO BARBOSA CABRAL-MAGDA MARIA BARRETO-MARIA LUCILA S. DE C. FRANCEZ -MARIA SALETE DE LIMA-PATRICIA NUNES ROMANO,-PAULO SERGIO SAAVEDRA CASTRO-RENATA STAUFFER DUARTE-RIZONETTE MARIA DALLEPRANI -RONALDO PACHECO -ROWENA FERREIRA TOVAR-VINICIUS CHAVES DE ARAUJO-WALDIR TONIATO

AÇÃO DE:ALVARA JUDICIALPROC. 024.060.056.215 - D. M. M. R. M. E E. G. M.DRª KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REIS, PARA TOMAR CIÊNCIADE SENTENÇA DE FLS. 45, QUE DEFERIU O PEDIDO FORMULADOPELOS REQUERENTES, E ESTABELECEU PRAZO DE 120 (CENTO EVINTE) DIAS PARA QUE OS AUTORES PRESTEM CONTAS,COMPROVANDO A TRANSAÇÃO EFETUADA.

CAUTELARPROC. 024.050.072.982 - M. B. V. M. X I. V. M.DR. CLAUDIA CARLA ANTONACCI E MARIA SALETE DE LIMA,PARA CIÊNCIA DE SENTENÇA DE FLS. 94, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MERITO.

PROC. 024.060.055.431 - I. K. V. C. X E. C.DRª ROWENA FERREIRA TOVAR, PARA TOMAR CIÊNCIA DESENTENÇA DE FLS.26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO.

DECLARATÓRIAPROC. 024.030.076.749 - L. B. N. X A. S. B.DR. MAGDA MARIA BARRETO, PARA CIÊNCIA DE SENTENÇA DEFLS. 53/54, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. 024.010.080.026 - C. R. X M. G. ; T. A. S ; N. A. S.DRª ELIETE BONI BITTENCOURT, PARA TOMAR CIÊNCIA DESENTENÇA DE FLS. 181 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OSEMBARGOS.

PROC. 024.050.277.375 - M. G. Z. X G. R. DR. EDMAR SIMOES DA SILVA, PARA EMENDAR A INICIAL, NOSTERMOS DO ART. 282, INC. IV E VII, DO CPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 22.

DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVELPROC. 024.050.219.492 - J. M. P. F. X E. V. C.DRª PATRICIA NUNES ROMANO, PARA VISTA DA CONTESTAÇÃODE FLS. 60/74 E DOCUMENTOS DE FLS. 75/85, CONFORME DESPACHODE FLS. 86.

PROC. 024.040.185.915 - M. M. P. X A. P. F.DR. ALESSANDRO PAIXÃO, PARA SE MANIFESTAR A CERCA DASPROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 240.

PROC. 024.060.197.001 - L. C. G. E G. P. A.DR. VINICIUS CHAVES DE ARAUJO, PARA JUNTAR AOS AUTOS ADECLARAÇÃO DE QUE TRATA A LEI Nº 1060/50 E TERMO DERENUNCIA DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS PARA O FIM DEOBTER ASSISTENCIA JUDICIARIA GRATUITA NA FORMA E PRAZO DOART. 284 DO CPC, CONFORME DESPACHO DE FLS. 02.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAPROC. 024.060.209.012 - P. J. R. X D. B. S. F. R.DR. DAVI AMIM FERRAZ, PARA EMENDAR A INICIAL DE ACORDOCOM O ARTIGO 282, INCISO V, DO CPC, CONFORME DESPACHO DEFLS. 11 VERSO.

EXECUÇÃOPROC.024.030.139.833- B. M. F. ; B. M. F.; V. P. M. S. M. X J. S. V.DR. CARLOS ROBERTO BUTERI, PARA VISTAS DE DOCUMENTOSJUNTADOS AOS AUTOS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 99.

PROC. 024.040.208.348 - V. N. B. X L. S. B. DR. FABIO DAHER BORGES, PARA TOMAR CIÊNCIA DE SENTENÇADE FLS. 59/61.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROC. 024.000.108.977 - Y. G. V. ; A. G. V. X W. S.DRS. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI E ENRICO SANTOSCORREA, PARA CIÊNCIA DE SENTENÇA DE FLS. 154/155, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

PROC. 024.930.006.333 - M. P. J. C. X P. J. N.DR. JOSÉ CARLOS GOMES, PARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIALNOS PRESENTES AUTOS E PARA TAMBEM FORNECER O NOVOENDEREÇO DO INVESTIGADO, DEVENDO O MESMO OFERECERALEGAÇÕES FINAIS, SOB PENA DE NULIDADE, CONFORMEPARECER MINISTERIAL DE FLS. 116 E VERSO, DE ACORDO COMDESPACHO DE FLS. 116 VERSO.

PROC. 024.940.025.513 - G. L. G.; M. L. G. X J. C. S. DR. BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRO, PARA O PAGAMENTODAS CUSTAS DE FLS. 548, BEM COMO OS HONORARIOS DO PERITO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 557.

PROC. 024.030.210.678 - M. M. A.; E. M. A. X M. P.DRS. MARIA LUCILA S. DE C. FRANCEZ E LEONARDO BARBOSACABRAL, PARA CIÊNCIA DO RESULTADO DO EXAME DE DNA,CONFORME DESPACHO DE FLS. 74.

PROC. 024.060.139.433 - A. L. C. ; M. O. C. X A. R. DRª RENATA STAUFFER DUARTE, PARA VISTA A CONTESTAÇÃO DEFLS. 12/17 E DOCUMENTOS DE FLS. 18/29, CONFORME DESPACHO DEFLS. 30

MODIFICAÇÃO DE CLAUSULA


PROC. 024.060.060.662 - J. L. S. E S. M. A. S.DRª ANDREIA DADALTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DE SENTENÇA DEFLS. 24, QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES.

RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTAVELPROC. 024.060.144.763 - F. A. S. X E. F. V. DR. FABIO VARGAS ADAMI, PARA FORNECER O ENDEREÇOCOMPLETO DO REQUERIDO PARA FINS DE CITAÇÃO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 14

REGULAMENTAÇÃO DE GUARDAPROC. 024.010.030.427 - L. C. R. X R. G. S.DRS. RONALDO PACHECO E FABIANO LARANJA RIBEIRO, PARAVISTAS DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 921.

REGULAMENTAÇÃO DE VISITAPROC. 024.060.061.454 - M. V. L. X V. S. F.DR. PAULO SERGIO SAAVEDRA CASTRO, PARA RECONHECIMENTODE FIRMAS DE FLS. 17, CONFORME DESPACHO DE FLS. 19.

RESTAURAÇÃO DE AUTOSPROC. 024.060.092.996 - M .I. P. Z. X I. Z.DRª KARLA CECILIA L. PINTO, PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 78, CONFORME DESPACHO DE FLS. 78.

SEPARAÇÃOPROC. 024.050.200.666 - M. M. A. C. X E. A. C.DR. WALDIR TONIATO, PARA RÉPLICA, CONFORME DESPACHO DEFLS. 194.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: JÚLIO CÉSAR COSTA DE OLIVEIRAPROMOTOR: DR. MARCOS ANTONIO ROCHA PEREIRAESCRIVÃO: DR. RODRIGO ALBERTO BROTAS CORRÊA

IMPRENSA - LISTA 52/2006

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.060.086.592C.C.L.X J.R.L.C.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA -OAB/ES 6312 E VALMIR DE SOUZA - OAB/ES 4577 PARA QUETOME(M) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 33 DOS AUTOS ECOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA31/10/2006 ÀS 15:30 HORAS.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.030.189.591L.S.G. X A.G.G.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). ADRIANO OLIMPIO CABRAL - OAB/ES4403 PARA QUE TOME(M) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 74 DOSAUTOS E COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17/10/2006 ÀS 17:30 HORAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.030.085.409R.M.R.G.C. X R.G.C.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). LAUDECI VITÓRIA SCHERRER -OAB/ES 2682 E LUIZ FERNANDO GOULART - OAB/ES 3511 PARAQUE TOME(M) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 185 E COMPARECERA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24/10/2006ÀS 14:50 HORAS.

AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS AUTOS N.º 024.060.208.683V.R.M.X T. L.R.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVA -OAB/ES 9760 PARA QUE TOME(M) CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 31

QUE INDEFERIU O PEDIDO LIMINAR PLEITEADO, DETERMINANDOA CITAÇÃO DA REQUERIDA PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO,COM AS ADVERTÊNCIAS DE ESTILO. E AINDA, COMPARECER AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/10/2006ÀS 14:30 HORAS.

AÇÃO DE DIVÕRCIO CONSENSUALAUTOS N.º 024.060.174.182J.L.C. E C.A.P.C.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). SANTIAGO BARBIERI - OAB/ES 3791PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 25/10/2006 ÀS 13:30 HORAS.AÇÃO DE DIVÕRCIO LITIGIOSOAUTOS N.º 024.050.227.255S.A.L.T. X R.L.T.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). CLEBER PEREIRA LANES - OAB/ES 8148PARA QUE TOME(M) CIÊNCIA DO DESPACHO SANEADOR DE FLS. 21QUE DEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVAS DE NATUREZA ORAL EDOCUMENTAL A SEREM PRODUZIDAS EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 25/10/2006 ÀS14:00 HORAS.

AÇÃO DE DIVÕRCIO DIRETOAUTOS N.º 024.050.089.507A.M.G.P. X C.A.P.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). RENATA STAUFFER DUARTE - OAB/ES225-B E MARVILEN DE PAULO CRUZ - OAB/ES 8398 PARA QUETOME(M) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 41 DOS AUTOS ECOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 11/10/2006 ÀS 15:30 HORAS.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALAUTOS N.º 024.060.092.228P.S.C.P. E F.L.P.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). FABIANA FERREIRA - OAB/ES 9668PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA18/09/2006 ÀS 14:30 HORAS, ACOMPANHADA DAS PARTES.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALAUTOS N.º 024.060.254.109C.R.Z. E C.C.Z.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES -OAB/ES 12482 PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 25/09/2006 ÀS 14:45 HORAS, ACOMPANHADO DAS PARTES.

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÃUSULA AUTOS N.º 024.060.012.788F.C.T. X M. E.N.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). SIMONE PAGOTTO RIGO - OAB/ES 7307PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 07/11/2006 ÀS 16:00 HORAS E AINDA DA REABERTURADO PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DA PEÇA PROCESSUALREQUERIDA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 80 VERSO.

AÇÃO DE GUARDA DE MENORESAUTOS N.º 024.050.200.856S.C.S. X C.V.N.A.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S).JOSÉ ANTONIO DA SILVA CAMPOS -OAB/ES 8556 PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01/11/2006 ÀS 13:30 HORAS.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO DE CORPOS AUTOS N.º 024.060.198.462L.A.M. X A.J.M.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). ISABELA PIMENTEL SIMMER - OAB/ES9102 E ALCIMAR NASCIMENTO - OAB/ES 4946 PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇAO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 09/11/2006 ÀS 13:30 HORAS, ACOMPANHADOS DAS PARTES ETESTEMUNHAS.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEAUTOS N.º 024.060.042.348L.C.X F.A.V.


INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). FLAVIA FARIAS CORSEUIL - OAB/ES11640 E EDUARDO JOSÉ COSTA REIS - OAB/ES 7972 PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26/10/2006 ÀS 13:30 HORAS.

AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÃVELAUTOS N.º 024.050.225.507A.B. X J.V.T.G.J.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). MAGDA MARIA BARRETO - OAB/ES 5121E PATRÍCIA BRAVIM MELOTTI - OAB/ES 11250 PARA QUE TOME(M)CIÊNCIA DO DESPACHO SANEADOR DE FLS. 161 DOS AUTOS QUEREJEITOU A PRELIMINAR ARGÜIDA, DEFERIU A PRODUÇÃO DEPROVAS DE NATUREZA ORAL E DOCUMENTAL E AINDA PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO NO DIA 26/10/2006 ÀS 15:00 HORAS.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALAUTOS N.º 024.060.247.780A.S.P. X M.P.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO -OAB/ES 5790 PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 25/09/2006 ÀS 14:15 HORAS.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.060.210.051P.S. R. X W.L.R.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRAMACHADO - OAB/ES 6811 PARA QUE TOME(M) CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 10, APRESENTAR DECLARAÇÃO DE POBREZA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DA FIXAÇÃO DE ALIMENTOSPROVISIONAIS EM 70 % (SETENTA POR CENTO) DO SALÃRIOMÍNIMO, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO, CUJO PAGAMENTODEVERÃ OCORRER ATÉ O DIA 05 DE CADA MÊS, DIRETAMENTE ÀREPRESENTANTE DO (A,S) REQUERENTE(S) OU POR DEPÓSITOBANCÁRIO E AINDA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24/10/2006 ÀS 14:20 HORAS.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.060.147.980D.A.C. X A.A.S.C.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). FABIO VARGAS ADAMI - OAB/ES 7584PARA QUE TOME(M) CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 15 DOS AUTOSQUE FIXOU ALIMENTOS PROVISIONAIS EM CINQUENTA POR CENTO(50%) DO SALÃRIO MÍNIMO, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO, EAINDA, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 31/10/2006 ÀS 15:00 HORAS.

AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÃVELAUTOS N.º 024.970.119.194A.A.L.R. X J.C.L.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). LEVINA MARIA BARROS LIBÓRIO -OAB/ES 10110 E LUCIANA MARQUES DE ABREU JÚDICE - OAB/ES5868 PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA01/11/2006 ÀS 14:30 HORAS, PARA OUVIR AS PARTES.

AÇÃO DE PARTILHA DE BENSAUTOS N.º 024.000.044.305J.C.B. X A.B.G.C.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S) WALCIMAR PAGOTTO RIGO - OAB/ES9008 PARA QUE TOME(M) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 510/511 EAINDA O DR. ROBÉRIO LAMAS DA SILVA - OAB/ES 9600 PARA TOMARCIÊNCIA DA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAAUTOS N.º 024.000.032.003W.R.L. X C.M.S.L.INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). CARLOS ROBERTO BUTERI - OAB/ES6618 E DR. GIOVANI PAVESI IZOTON - OAB/ES 8762 PARA EFETUARO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO LEGAL, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.990.148.215F.L.R.X L.F.S.N.

INTIMAR O(A)(S) DR(A)(S). FLAVIA B. MAIA PEREZ - OAB/ES 4932 EELIETE GOMES TESCHER - OAB/ES 10337 PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO LEGAL, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

AÇÃO DE PARTILHAAUTOS Nº 024.030.014.502D.O. X D.E.X.B.INTIMAR O(A)(S) DR. MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8392DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 311 DOS AUTOS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 317 VERSO.

AÇÃO CAUTELARAUTOS Nº 024.060.254.299C.L.S. X E.S.SINTIMAR O DR. FRANCISCO ANTÕNIO CARDOSO FERREIRA -OAB/ES 225A PARA DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 82/82VERSO, NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS Nº 024.060.254.265C.L.S. X E.S.SINTIMAR O DR. FRANCISCO ANTÕNIO CARDOSO FERREIRA -OAB/ES 225A PARA DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FLS.235/235 VERSO, NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE PARTILHAAUTOS Nº 024.020.043.205I.N.A. X J.C.A.INTIMAR O DR. LUIZ OTÃVIO RODRIGUES COELHO - OAB/ES 3242PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAAUTOS Nº 024.060.096.328A.B.R. E M.F.J.B.INTIMAR A DR.ª MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS - OAB/ES 9742PARA AS PARTES SUBSCREVEREM A INICIAL, RECONHECENDO ASSUAS FIRMAS, NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE AUTOS Nº 024.990.029.464M.O.L. X G.O.S.B.INTIMAR O DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES - OAB/ES 3418 PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSAUTOS Nº 024.010.036.564D.E.X.B. X D.O.B.INTIMAR O DR. MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8392 DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 372 E DR. PAULO ANTÔNIOSILVEIRA - OAB/ES 1263 PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS.379, NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAAUTOS Nº 024.050.189.698A.J.J. X C.S.J.INTIMAR O DR. FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOS -OAB/ES 12488 E DR. ROMÁRIO MARTINS DE OLIVEIRA - OAB/ES10867 PARA APRESENTAR OS MEMORIAIS NO PRAZO COMUM DE 10(DEZ) DIAS.

EMBARGOS DO DEVEDORAUTOS Nº 024.040.208.623A.S.M. X D.C.F.INTIMAR O DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO - OAB/ES 4452PARA FORNECER O SEU ENDEREÇO CORRETO, NO PRAZO LEGAL,SOB PENA DE EXTINÇÃO, INCLUSIVE DO PROCESSO DE EXECUÇÃO

VITÓRIA - ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

RODRIGO ALBERTO BROTAS CORRÊA


ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE: SETEMBRO/2006

LISTA Nº 18

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAPROMOTOR: MARCOS ANTÔNIO ROCHA PEREIRAESCRIVÃO: ALGÊNIO DE BARROS BILLOTINVENTÁRIO

PROC. Nº 024.040.066.425INTIMAR DR.ª JULIANA VIEIRA MACHADO GARCIA, OAB/ES 9692,PARA REGULARIZAÇÃO NO PRAZO DE 30 DIAS, CONFORMEPROMOÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 257 E VERSO.

PROC. Nº 024.940.041.726INTIMAR DR. RODRIGO NEVES CRUZ, OAB/ES 9834, PARA PRESTARESCLARECIMENTOS NOS AUTOS.

PROC. Nº 024.970.006.599INTIMAR DR. PEDRO MOTA DUTRA, OAB/ES 1999, PARA ATENDERDESPACHO DE FLS. 192.

PROC. Nº 024.040.106.189INTIMAR DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO, OAB/ES 8454, PARACIÊNCIA DESPACHO DE FLS.120.

PROC. Nº 024.060.179.363INTIMAR DR. JOSÉ ANTONIO DA SILVA CAMPOS, OAB/ES 8556,PARA PROMOVER ASSINATURA INVENTARIANTE E APRESENTARPRIMEIRAS DECLARAÇÕES, E ATENDER DESPACHO DE FL. 27.

PROC. Nº 024.020.090.353INTIMAR DR. SÉRGIO VIEIRA CERQUEIRA, OAB/ES 3125, PARAPROCEDER O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 386/VERSO.

PROC. Nº 024.970.127.254INTIMAR DR. ALEXANDRE DALLA BERNARDINA, OAB/RJ 128.388,PARA SE MANIFESTAR QUANTO A PETIÇÃO DE FLS. 425/426.

PROC. Nº 024.060.230.646INTIMAR DR. RODRIGO COELHO SANTANA, OAB/ES 7052, PARAATENDER DESPACHO DE FL.12.

PROC. Nº 024.010.132.066INTIMAR DR. JEFERSON DA SILVA, OAB/ES 4624, PARA TRAZERAOS AUTOS INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, BEM COMO INFORMARACERCA DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.

PROC. Nº 024.010.044.386INTIMAR DR.ª MARIA ANTONIA DE AZEVEDO MOREIRA, OAB/ES8059, PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PARECER EMITIDO PELAFAZENDA PÚBLICA, ACOSTADO ÀS FLS. 87 (VERSO).

PROC. Nº 024.020.003.784INTIMAR DR.ª ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRER,OAB/ES 7386, PARA PRESTAR ÚLTIMAS DECLARAÇÕES E LAVRAR OTERMO; E DR. FABIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES, OAB/ES 5651, PARASE MANIFESTAR NOS AUTOS.

PROC. Nº 024.990.132.144INTIMAR DR. SONIA MARIA RABELLO DOXSEY, OAB/ES 1561, PARACIÊNCIA DA COTA MINISTERIAL DE FL. 192 VERSO.

PROC. Nº 024.960.132.579INTIMAR DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA, OAB/ES 4612, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A PROMOÇÃO DO CONTADOR DE FL.80.

PROC. Nº 024.990.183.840INTIMAR DR.ª MARIA CRISTINA CHARPINEL GOULART, OAB/ES3469, PARA FORNECER PROCURAÇÃO HERDEIROS MENCIONADOSFL. 131, PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

PROC. Nº 024.060.226.735INTIMAR DR.ª SANDRA HELENA DE SOUZA, OAB/ES 4948, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.980.212.435INTIMAR DR.ª CHRISTOVAM TASSAR, OAB/ES 1535, PARA ATENDERDESPACHO DE FL. 118.

PROC. Nº 024.980.196.265INTIMAR DR. WILLIS MACHADO DOS SANTOS, OAB/ES 1583, PARAATENDER A COTA DE FL. 227 VERSO.

PROC. Nº 024.030.107.734INTIMAR DR. VALCI DA SILVA, OAB/ES 2754, PARA APRESENTAR OSDOCUMENTOS RELATIVOS AOS BENS ARROLADOS NO ESPÓLIO.

PROC. Nº 024.940.021.744INTIMAR DR.ª HELOÍSA NAGEM CARDOSO, OAB/BA 382-B, PARAATENDER DESPACHO DE FL.171.

PROC. Nº 024.040.095.879INTIMAR DR. FABIO DAHER BORGES, OAB/ES 5335, PARAATENDER DESPACHO DE FL. 29.

PROC. Nº 024.030.013.095INTIMAR DR. PAULO CÉSAR DE ALMEIDA, OAB/ES 10443, PARAPAGAMENTO DE ITCD.PROC. Nº 024.060.240.959INTIMAR DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA, OAB/ES 269-B,PARA CUMPRIR DESPACHO DE FLS. 47 (FL. 48), DA MM JUÍZA DASERRA.

PROC. Nº 024.060.147.329INTIMAR DR. FABIO DAHER BORGES, OAB/ES 5335, PARAPROMOVER ASSINATURA DA INVENTARIANTE NO TERMO ECUMPRIR NA ÍNTEGRA DESPACHO DE FL. 35.

INTERDIÇÃO/TUTELA

PROC. Nº 024.970.169.694INTIMAR DR. BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRO, OAB/ES9566, PARA SE MANIFESTAR QUANTO A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FL. 32/VERSO

PROC. Nº 024.060.207.149INTIMAR DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON, OAB/ES 3413, PARASE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 49/VERSO.

PROC. Nº 024.060.155.967INTIMAR DR. JOSÉ ANTÕNIO DA SILVA CAMPOS, OAB/ES 8556,PARA PROCEDER A EMENDA INICIAL CONFORME PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 284 DO CPC.

PROC. Nº 024.050.184.175INTIMAR DR. RAFAEL RODRIGUES ROSADAS, OAB/ES 11.748, PARACIÊNCIA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.060.080.975INTIMAR DR.ª CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO, OAB/ES 11.663,PARA ATENDER O M.P.

PROC. Nº 024.980.043.194INTIMAR DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA, OAB/ES 5228, PARAPROVIDENCIAR ASSINATURA DA CURADORA EM TERMO.

PROC. Nº 024.040.092.694INTIMAR DR. FABIO DAHER BORGES, OAB/ES 5335, PARAINFORMAR O ENDEREÇO DE SEU CLIENTE.


PROC. Nº 024.050.209.162INTIMAR DR. ZILMAR JOSÉ DA SILVA JUNIOR, OAB/ES 9597, PARACIÊNCIA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.060.164.266INTIMAR DR.ª MARIA IVONETE RODRIGUES PEGO, OAB/ES 7472,PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS HONORÁRIOS.

PROC. Nº 024.050.201.433INTIMAR DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA, OAB/ES 5228, PARACIÊNCIA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.030.092.654INTIMAR DR. FABIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES, OAB/ES 5651,PARA CIÊNCIA SENTENÇA.

ALVARÁ

PROC. Nº 024.030.086.136INTIMAR DR.ª RAFAELA PRETTI CORONA GATT, OAB/ES 10.263,PARA CIÊNCIA DO PARECER DA FAZENDA.

PROC. Nº 024.960.013.795INTIMAR DR.ª FLORINDA DE F. T. M. FERREIRA, OAB/ES 129-B,PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

PROC. Nº 024.050.251.594 INTIMAR DR. RINALDO LUIZ CESAR MOZZER, OAB/ES 4607, PARACIÊNCIA SENTENÇA FL.18.

PROC. Nº 024.050.113.257INTIMAR DR. BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRO, OAB/ES9566, PARA SE MANIFESTAR SOBRE FL. 27.

PROC. Nº 024.050.183.953INTIMAR DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ, OAB/ES 8787, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.040.227.316INTIMAR DR.ª EVA MARIA TOLEDO MARQUES, OAB/ES 5527, PARACIÊNCIA SENTENÇA FL.19, BEM COMO PARA RECOLHER O ITCD.

PROC. Nº 024.060.073.087INTIMAR DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ, OAB/ES 8787, PARARECOLHER IMPOSTO.

PROC. Nº 024.050.083.104INTIMAR DR.ª JULIANA PAES ANDRADE, OAB/ES 9460, PARACIÊNCIA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.040.259.006INTIMAR DR.ª CAROLINA DEL' SANTO FALCÃO, OAB/ES 9911, PARAESCLARECER SE O "DE CUJUS" DEIXOU ASCENDENTES OUCOLATERAIS ATÉ O QUARTO GRAU.

PROC. Nº 024.060.225.653INTIMAR DR. AÉRCIO BARCELOS MUNIZ, OAB/ES 5849, PARAATENDER DESPACHO DE FL. 16.

PROC. Nº 024.040.135.139INTIMAR DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES, OAB/ES 7026, PARACIÊNCIA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.050.103.456INTIMAR DR. RODOLPHO RANDOW DE FREITAS, OAB/ES 9070,PARA RECOLHIMENTO DO IMPOSTO.

PROC. Nº 024.990.172.140INTIMAR DR.ª SANDRA HELENA DE SOUZA, OAB/ES 4948, PARACIÊNCIA DESPACHO DE FL.112 QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTASDOS AUTOS, POR CINCO DIAS.

PROC. Nº 024.060.206.950

INTIMAR DR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA, OAB/ES 4382,PARA ATENDER DESPACHO DE FL. 42.

ARROLAMENTO

PROC. Nº 024.030.161.806INTIMAR DR. BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRO, OAB/ES9566, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, ACERCA DO OFICIOJUNTADO.

PROC. Nº 024.020.119.046INTIMAR DR. WAGNER ANTONIO CAMPANA, OAB/ES 5961, PARAATENDER DESPACHO DE FL.53.

PROC. Nº 024.060.096.740INTIMAR DR. EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETO, OAB 10.611,PARA CUMPRIR DESPACHO DE FL. 22, ITEM 3, NA ÍNTEGRA.

PROC. Nº 024.050.166.636INTIMAR DR. GERALDO CLAUDIO DA SILVA, OAB/ES 3733, PARACUMPRIR INTEGRALMENTE O DESPACHO DE FL. 10.

PROC. Nº 024.030.205.017INTIMAR DR.ª TATIANA MASCARENHAS KARNINKE, OAB/ES 9561,PARA CUMPRIR INTEGRALMENTE DESPACHO DE FL.50, PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

PROC. Nº 024.960.194.397INTIMAR DR. LÁUDIO HUGO KIEFER, OAB/ES 3439, PARA SEMANIFESTAR NO PRAZO DE DEZ DIAS, ACERCA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS. CASO NÃO HAJA MANIFESTAÇÃOOS AUTOS VOLTARÃO AO ARQUIVO.

PROC. Nº 024.050.074.665INTIMAR DR.ª MARIA AMÉLIA BARBARA BASTOS, OAB/ES 8944,PARA ATENDER DESPACHO DE FL. 91.

PROC. Nº 024.050.266.154INTIMAR DR. RODRIGO AZEVEDO LESSA, OAB/ES 10941, PARAATENDER DESPACHO DE FL. 75.

PROC. Nº 024.050.097.294INTIMAR DR. ROBSON SIMÕES BODART, OAB/ES 3642, PARAATENDER DESPACHO DE FL. 56.

PROC. Nº 024.960.132.744INTIMAR DR. JOSÉ INÁCIO BOAVENTURA BORGES, OAB/ES 3644,PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS DOS AUTOS PARA INSTRUIR CARTA DEADJUDICAÇÃO.

PROC. Nº 024.010.129.856INTIMAR DR. LEOMAR SOARES DA SILVA, OAB/ES 2119 E DR.RAFAEL VALENTIM NOGUEIRA, OAB/ES 9918, PARA CUMPRIREM OITEM "1" DO DESPACHO DE FL. 83.

PROC. Nº 024.060.151.149INTIMAR DR.ª ILZA VIANA EVANGELISTA, OAB/ES 7404, PARACUMPRIR DESPACHO DE FLS. 50.

PROC. Nº 024.060.052.099INTIMAR DR.ª GEYSE GORZA ALMEIDA, OAB/ES 10.061, PARAATENDER DESPACHO DE FL. 93.

ALGÊNIO DE BARROS BILLOTESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL

VARA DAS EXECUÇÕES FISCAIS

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE (30) TRINTA DIAS


PROC. Nº 024.040.222.366 (RG 1066/06)

O EXMO. SR. DR. CARLOS ROBERTO DEALMEIDA AMORIM, MM. JUIZ DE DIREITOCOORDENADOR DO SISTEMA DE COOPERAÇÃOREGIONAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,DESIGNADO POR ATO NORMATIVO Nº 01/2006.

CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.222.366EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: COREMEX COMÉRCIO EXTERIOR LTDA. CNPJ00.290.235/0001-65, CARLOS ROBERTO DIA EIRAS CPF 284.076.957-34 EMARCIA MARINO SOARES EIRAS CPF 579.611.587-15O VALOR DE: R$5.207,88 (CINCO MIL, DUZENTOS E SETE REAISOITENTA E OITO CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 1287/2004DATADA DE: 19 DE FEVEREIRO DE 2004

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS CATORZE (14)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

CRISTINA BRUNORO R. GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-




PROC. Nº 024.050.002.906 (RG 1274/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.050.002.906EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: STEFENON COM. DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOSLTDA. CNPJ 01.603.385/001-44, PATRÍCIA CAETANO STEFENON CPF875.005.827-49 E CRISTINA CAETANO STEFENON CPF 980.268.017-68O VALOR DE: R$7.700,03 (SETE MIL, SETECENTOS REAIS E TRÊSCENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO, REFERENTE AO TOTAL DADÍVIDA CONSTANTE NESTES AUTOS.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 2085/2000DATADA DE: 22 DE NOVEMBRO DE 2000


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE (11) DIASDO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-




PROC. Nº 024.040.086.258 (RG 321/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.086.258EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: COMERCIAL DELHO LTDA., CNPJ 03.739.930/0001-50IVANA DIAS CPF 129.356.386-20O VALOR DE: R$10.738,68 (DEZ MIL, SETECENTOS E TRINTA E OITOREAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 6848/2003DATADA DE: 14 DE JULHO DE 2003




-**********-




PROC. Nº 024.040.155.798 (RG 863/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.155.798EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: FERNANDES E RANGEL LTDA. ME, CNPJ02.382.704/0001-00 E DANIELA RANGEL AFFONSO CPF 068.401.027-50.O VALOR DE: R$5.283,42 (CINCO MIL, DUZENTOS E OITENTA E TRÊSREAIS E QUARENTA E DOIS CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 9487/2003DATADA DE:29 DE OUTUBRO DE 2003





-**********-




PROC. Nº 024.040.235.160 (RG 1522/06)

O EXMO. SR. DR. CARLOS ROBERTO DE ALMEIDA AMORIM, MM.JUIZ DE DIREITO COORDENADOR DO SISTEMA DE COOPERAÇÃOREGIONAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DESIGNADO POR ATONORMATIVO Nº 01/2006.

CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.235.160EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ARIEIS MOREIRA DE MELLO ME CNPJ02.366.497/0001-91 E ARIEIS MOREIRA DE MELLO CPF 696.463.686-20O VALOR DE: R$5.293,12 (CINCO MIL, DUZENTOS E NOVENTA E TRÊSREAIS E DOZE CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 9260/2003DATADA DE: 16 DE OUTUBRO DE 2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**********-




PROC. Nº 024.040.233.470 (RG 1105/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.233.470EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ANP COMERCIAL SERVIÇOS MARÍTIMOS LTDA. MEMEE CNPJ 01.815.031/0001-63 E WALTER CARLOS PRISSO CPF033.295.427-72O VALOR DE: R$4.300,32 (QUATRO MIL, TREZENTOS REAIS TRINTA EDOIS CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 10570/2003DATADA DE: 05 DE DEZEMBRO DE 2003







PROC. Nº 024.040.090.474 (RG 390/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.090.474EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: FRUTICULA YARA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA. CNPJ 27.469.196/0004-67 E NEY SIQUEIRA LOPES 068.967.406-63.O VALOR DE: R$44.200,83 (QUARENTA E QUATRO MIL, DUZENTOSREAIS OITENTA E TRÊS CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 8054/2003DATADA DE: 28 DE AGOSTO DE 2003




-**********-




PROC. Nº 024.040.238.180 (RG 1400/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.238.180


EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: COMERCIAL SOSABOR LTDA. ME MEE CNPJ03.787.388/0001-00 E CIDNEIA SCHMIDT ELER CPF 093.232.947-05O VALOR DE: R$3.645,34 (TRÊS MIL, SEISCENTOS E QUARENTA ECINCO REAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 1583/2003DATADA DE: 05 DE MAIO DE 2003


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE (15)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-




PROC. Nº 024.040.238.396 (RG 1444/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.238.396EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: CRISTALINO COMERCIO INTERNACIONAL LTDA.CNPJ 04.435.931/0001-73 E FABIO BASTOS CPF 105.497.428-40O VALOR DE: R$151.861,74 (CENTO E CINQÜENTA E UM MIL,OITOCENTOS E SESSENTA E UM REAIS E SETENTA E QUATROCENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 214/2004DATADA DE: 19 DE JANEIRO DE 2004 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**********-




PROC. Nº 024.040.151.300 (RG 1339/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.151.300EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: GLENYRA CARVALHO VASCONCELOS ME MEE CNPJ30.951.388/0001-77 E GLENYRA CARVALHO VASCONCELOS CPF033.341.206-00O VALOR DE: R$7.263,22 (SETE MIL, DUZENTOS E SESSENTA E TRÊSREAIS VINTE E DOIS CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 6972/2003DATADA DE: 16 DE JULHO DE 2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**********-




PROC. Nº 024.040.151.060 (RG 1341/06)

O EXMO. SR. DR. CARLOS ROBERTO DEALMEIDA AMORIM, MM. JUIZ DE DIREITOCOORDENADOR DO SISTEMA DE COOPERAÇÃOREGIONAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,DESIGNADO POR ATO NORMATIVO Nº 01/2006.CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.

8º,IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.151.060EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: MEGASSUL DISTRIBUIDORA LTDA. CNPJ03.212.112/0001-02, ELIZABETH DE ARAÚJO SOUZA FERREIRA CPF034.921.287-26 E MARLON ANTÔNIO FERREIRA CPF 877.938.067-00O VALOR DE: R$12.416,96 (DOZE MIL, QUATROCENTOS E DEZESSEISREAIS NOVENTA E SEIS CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 10058/2003DATADA DE: 20 DE NOVEMBRO DE 2003




-**********-



SISTEMA DE COOPERAÇÃO REGIONAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE (60) SESSENTA DIAS

PROC. Nº 024.050.038.348 (1977)

O EXMO. DR. CARLOS ROBERTO ALMEIDAAMORIM, MM. JUIZ DE DIREITO, DO SISTEMA DECOOPERAÇÃO REGIONAL, DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, DESIGNADO PELO ATONORMATIVO Nº 001/06.

CITA A SÓCIA/EXECUTADA BALISEL S/A - CNPJ:88.888.888/8919-24, LOCALIZADA NA RUA DEZOITO DE JULHO, 1488ESCRITÓRIO 601 - CENTRO - MONTEVIDEO/UR PELO PRAZO DESESSENTA (60) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, § 1º DA LEI Nº 6.830, DE22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.050.038.348EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: DISCAL DIST CALDENSE DE PROD ALIMENT LTDA.E OUTROSO VALOR DE: R$ 18.776,31 (DEZOITO MIL, SETECENTOS E SETENTA ESEIS REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA: 1780/2001DATADA DE: 18 DE JULHO DE 2001

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UMA CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EQUATRO (24) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DE DOIS MIL E SEIS(2006). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DA CAPITAL



PROC. Nº 024.040.233.454 (RG 1087/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.233.454EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SIGRID INDÚSTRIA COMÉRCIO LTDA. ME MEE CNPJ00.721.468/0001-75 E HAMILTON TAVARES DE OLIVEIRA CPF450.505.037-87O VALOR DE: R$15.153,17 (QUINZE MIL, CENTO E CINQUENTA E TRÊSREAIS DEZESSETE CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 9925/2003DATADA DE: 18 DE NOVEMBRO DE 2003

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,

DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.






PROC. Nº 024.040.098.501 (RG 1141/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.098.501EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ROLIFER PARAFUSOS ROLAMENTOS LTDA. MECNPJ 01.729.689/0001-52O VALOR DE: R$6.659,53 (SEIS MIL, SEISCENTOS E CINQUENTA ENOVE REAIS CINQUENTA E TRÊS CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 4859/2003DATADA DE: 24 DE JUNHO DE 2003




-**********-




PROC. Nº 024.040.237.349 (RG 1564/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.237.349EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


EXECUTADO: CLÁUDIO DE MORAES MACHADO CPF 394.773.807-25O VALOR DE: R$5.704,61 (CINCO MIL, SETECENTOS E QUATRO REAISSESSENTA E UM CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 6853/2003DATADA DE: 14 DE JULHO DE 2003




-**********-




PROC. Nº 024.040.103.434 (RG 590/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.103.434EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ZRS COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. MEECNPJ 39.394.747/0001-07, ZAQUEU RIBEIRO DOS SANTOS CPF302.451.767-72 E VILMA COSTA SANTOS CPF 501.417.247-49O VALOR DE: R$ 25.780,41 (VINTE E CINCO MIL, SETECENTOS EOITENTA REAIS QUARENTA E UM CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 804/2002DATADA DE: 15 DE AGOSTO DE 2002




-**********-




PROC. Nº 024.040.193.567 (RG 1004/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.193.567EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TRATORIA TOSCANA LTDA. CNPJ 30. 959.076/0001-00 EJOSÉ FRANCISCO DO VALLE CPF 898.916.197-53O VALOR DE: R$5.875,93 (CINCO MIL, OITOCENTOS E SETENTA ECINCO REAIS NOVENTA E TRÊS CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 9893/2003DATADA DE: 17 DE NOVEMBRO DE 2003




-**********-




PROC. Nº 024.050.002.815 (RG 1308/06)

O EXMO. SR. DR. CARLOS ROBERTO DE ALMEIDAAMORIM, MM. JUIZ DE DIREITO COORDENADORDO SISTEMA DE COOPERAÇÃO REGIONAL, DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DESIGNADO PORATO NORMATIVO Nº 01/2006.

CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.050.002.815EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ULTRA RÁPIDO CAMILO DOS SANTOS LTDA. CNPJ04.745.738/0006-43 O VALOR DE: R$5.875,93 (CINCO MIL, OITOCENTOS E SETENTA ECINCO REAIS NOVENTA E TRÊS CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 1831/2004DATADA DE: 02 DE MARÇO DE 2004




-**********-





PROC. Nº 024.040.096.562 (RG 731/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.096.562EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ANTENOR DE ABREU CNPJ 30.782.734/0001-30 EANTENOR DE ABREU CPF 117.636.717-04O VALOR DE: R$8.008,50 (OITO MIL, OITO REAIS CINQUENTACENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 7080/2003DATADA DE: 21 DE JULHO DE 2003




-**********-




PROC. Nº 024.040.046.203 (RG 388/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITO.EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.046.203EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: AUTO-PARTS COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. MECNPJ 01.898.999/0001-09, FÁBIO ROBERTO GAMA CPF 764.797.066-68 EANA LÚCIA ALVES BRAGA CPF 806.369.936-04O VALOR DE: R$15.784,20 (QUINZE MIL, SETECENTOS E OITENTA EQUATRO REAIS E VINTE CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 6677/2003DATADA DE: 11 DE JULHO DE 2003


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE (15)

DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-




PROC. Nº 024.040.236.796 (RG 1556/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITO.EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.236.796EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: BAR HORIZONTE LTDA. MEE CNPJ 27.339.142/0001-34E MARIA AUREA TRINDADE CPF 674.458.617-34O VALOR DE: R$5.129,37 (CINCO MIL, CENTO E VINTE E NOVE REAISE TRINTA E SETE CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 2659/2004DATADA DE: 22 DE MARÇO DE 2004




-**********-




PROC. Nº 024.040.235.319 (RG 1585/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.235.319EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO:BRASFIX-BRASIL FIXADORES LTDA. CNPJ02.197.201/0001-56 E ZENOBIO ZORZAL CPF 324.820.007-34O VALOR DE: R$7.489,34 (SETE MIL, QUATROCENTOS E OITENTA ENOVE REAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 5696/2003DATADA DE: 01 DE JULHO DE 2003








PROC. Nº 024.040.235.293 (RG 1519/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.235.293EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: BRASFIX-BRASIL FIXADORES LTDA. CNPJ02.197.201/0001-56 E ZENOBIO ZORZAL CPF 324.820.007-34O VALOR DE: R$11.296,59 (ONZE MIL, DUZENTOS E NOVENTA E SEISREAIS CINQUENTA E NOVE CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 4219/2003DATADA DE: 23 DE JUNHO DE 2003




-**********-




PROC. Nº 024.040.095.275 (RG 784/06)


CITE(M)-SE OS DEVEDORES ABAIXO, NA FORMA DO ART.8º, IV DA LEF, PARA PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.095.275EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: COMERCIAL PRINCIPAL LTDA. CNPJ 32.416.216/0001-29E VALDIMAR BERMUDES RANGEL CPF 451.024.577-72

O VALOR DE: R$8.142,28 (OITO MIL, CENTO E QUARENTA E DOISREAIS VINTE E OITO CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº CDA Nº 2665/2003DATADA DE: 06 DE JUNHO DE 2003




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 49/2006.

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JURIMAR DENISE EUZEBIO DE MENEZES NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:PROC. Nº 01205.06.01150DR. HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSREQUERENTE (S): SÉRGIO GAGO AMAROREQUERIDO (A): SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSFINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS O COMPROVANTEORIGINAL DO PAGAMENTO DAS CUSTAS, NO PRAZO LEGAL DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 81.

PROC. Nº 01205.06.01499DRª. HELIDA BRAGANÇA ROSA PETRIREQUERENTE (S): GEANA RENE LIMAREQUERIDO (A): RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAINTEGRATIVA DE FLS. 131, QUE DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO.

PROC. Nº 01205.06.01602DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSREQUERENTE (S): ANTONIO LUIZ DE SOUZAREQUERIDO (A): REAL SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO E, EMCONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 01205.06.01398DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSREQUERENTE (S): SAMUEL ALVES EGGERREQUERIDO (A): VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE 5(CINCO) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 26 VERSO.

PROC. Nº 01205.06.01118DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ DR. GIULIANO MARCONE SOUZA DA SILVAREQUERENTE (S): MARCELO MARTINS ALTOEREQUERIDO (A): VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 28,QUE HOMOLGOU O ACORDO DE FLS. 26/27 E, POR CONSEQÜÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, III DO CPC.


PROC. Nº 01205.06.01027DRª. DAYENNE NEGRELLI VIEIRAREQUERENTE (S): SAMUEL CRECENTE MEDINA POBELEREQUERIDO (A): JOSÉ WILCHES MACHADO E OUTROSFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO AOSEMBARGOS, NO PRAZO LEGAL, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 59.

PROC. Nº 01205.06.01871DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSREQUERENTE (S): THONNY DIAS DOS SANTOSREQUERIDO (A): REAL SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO E, EMCONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROC. Nº 01205.06.01114DR. JOSÉ CARLOS HOMEMREQUERENTE (S): COND. DO ED. JARDIM CAMBURI 1AREQUERIDO (A): JARI CEZAR DE SOUZAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 68,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,DE ACORDO COM O ART. 267, VI DO CPC.

PROC. Nº 01205.06.01026DR. FELIPE SARDENBERG MACHADO DRª. FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIROREQUERENTE (S): MARIA NEIVA DIAS SARDENBERGREQUERIDO (A): UNIMED VITÓRIAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 76/79,QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

PROC. Nº 01205.04.00696DR. ILCEU PEREIRA LIMA JUNIORREQUERENTE (S): WASHINGTON LEANDRO DE PAULAREQUERIDO (A): RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.107/108, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FEITOS EMSEDE DE EMBARGOS.

PROC. Nº 01205.06.01203DRª. KARINA KELLY PETRONETTOREQUERENTE (S): GILMAR DOS SANTOSREQUERIDO (A): COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 52/74.

PROC. Nº 01205.06.01202DRª. KARINA KELLY PETRONETTOREQUERENTE (S): IRENE DE AZEVEDO BERNADEREQUERIDO (A): COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 51/73.

PROC. Nº 01205.06.01052DR. IGOR PINHEIRO DE SANT’ANNAREQUERENTE (S): COND. DO ED. STUDIO VITÓRIAREQUERIDO (A): AMÉRICO TEODORO MORAESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 01205.06.01395DR. KLEBER MARCOS COSTALONGA VAREJÃO FILHOREQUERENTE (S): RUI DORIAN PEREIRA LEALREQUERIDO (A): C&A MODAS LTDA.FINALIDADE: PARA APRESENTAR OS COMPROVANTES ORIGINAISDO PAGAMENTO DE CUSTAS, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, SOB PENA DE DESERÇÃO DO RECURSO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 76.

PROC. Nº 01205.06.01073

DR. TIAGO SIMONI NACIFREQUERENTE (S): JOSÉ ALEXANDRE DE CARVALHO NETOREQUERIDO (A): HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 73/75,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL.

PROC. Nº 01205.06.00888DR. MARCELO MIGNONI DE MELOREQUERENTE (S): ELIDIO AUGUSTO FAITANINREQUERIDO (A): CREDICARD S/A ADM. DE CARTÕES DE CRÉDITOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 75/76,QUE DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

PROC. Nº 01205.06.00039DR. RODOLFO DOS SANTOS PINHOREQUERENTE (S): PAULA DOS SANTOS PINHOREQUERIDO (A): AMÉRICA AIR LINES INC.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49.

PROC. Nº 01205.05.00521DR. EDUARDO COSTA REIS DR. FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA DR. JOÃO FELIPE DE MELO CALMONREQUERENTE (S): ORLANDO ANTONIO RIBEIROREQUERIDO (A): CARREFOUR E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.107/108, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FEITOS EMSEDE DE EMBARGOS.

PROC. Nº 01205.06.00828DR. LEONARDO VARGAS MOURAREQUERENTE (S): JUNIA BATISTA DE ANDRADEREQUERIDO (A): WAL-MART BRASIL LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAINTEGRATIVA DE FLS. 110, QUE NEGOU PROVIMENTO AOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS.

PROC. Nº 01205.06.00124DRª. VILMA MARIA SILVEIRA DE MACEDOREQUERENTE (S): MARCO ANTONIO MONJARDIM GONZAGAREQUERIDO (A): GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 69/81.

PROC. Nº 01205.06.00849DR. FABIANO LARANJA RIBEIROREQUERENTE (S): ALVINA CABRAL BRANDEMBURGREQUERIDO (A): VIVO – TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47/49,QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO AUTORAL.

PROC. Nº 01205.05.00767DRª. IARA DE SOUSADR. FABIANO LARANJA RIBEIROREQUERENTE (S): IRANI MARTINS SALCELINOREQUERIDO (A): VIVO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/33,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

PROC. Nº 01205.06.00816DR. MARCÍLIO ALVES TEIXEIRADR. FABIANO LARANJA RIBEIROREQUERENTE (S): KELLY FERREIRA SILVAREQUERIDO (A): VIVOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 80/81,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 01205.06.00805


DR. RICARDO B. MEDINA GUIMARÃES DR. BRUNO DALL’ORTO MARQUESREQUERENTE (S): ELIZANGELA APARECIDA TOLEDO DE OLIVEIRASILVAREQUERIDO (A): RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAINTEGRATIVA DE FLS. 67/68, QUE NEGOU PROVIMENTO AOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

PROC. Nº 01205.05.00125DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHOREQUERENTE (S): ROSALIA SOUTO PORTOREQUERIDO (A): SILVANA SOUTO PORTO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71/72,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FEITOS EM SEDE DEEMBARGOS.

PROC. Nº 01205.06.00969DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE (S): EDITH RODRIGUES LAURETEREQUERIDO (A): BANESTES SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/89,QUE DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARAJULGAR PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.PROC. Nº 01205.06.00913DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO DRª. MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAREQUERENTE (S): MARCIA DA COSTA BORBA REDIVOREQUERIDO (A): COIMEX ADM. DE CONSÓRCIO LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 126/127,QUE REJEITOU OS EMBARGOS INTERPOSTOS PELA REQUERIDA,BEM COMO DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS PELA PARTE AUTORA.

PROC. Nº 01205.06.00666DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDOREQUERENTE (S): ROSA MARIA RIBEIRO NASCIMENTOREQUERIDO (A): BANCO DO BRASILFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 38/46.

PROC. Nº 01205.06.00274DRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIBREQUERENTE (S): MARIA DE FÁTIMA DE OLIVEIRA PEROVANOREQUERIDO (A): C&A MODAS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA ATUALIZAÇÃO DOSVALORES, CONFORME R. CÁLCULO DE FLS. 63/64.

PROC. Nº 01205.05.00050DR. ANDRÉ LUIZ LANNAREQUERENTE (S): ANDRÉ LUIZ LANNAREQUERIDO (A): SAULO MACHADO VIANNAFINALIDADE: PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA E/OUBANCO E NÚMERO DA CONTA CORRENTE DE TITULARIDADE DOEXECUTADO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 57.

PROC. Nº 01205.06.00707DR. FRANKLIN DELMAESTROREQUERENTE (S): LETICIA PEREIRA FREITAS FROESREQUERIDO (A): BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 20/30,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 31.

PROC. Nº 01205.05.02403DR. DULCINÉIA Z. LEMOS PEREIRAREQUERENTE (S): SEBASTIANA CIRILO GRILLOREQUERIDO (A): BOSCH E OUTROFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO DEPÓSITO,CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 73/74.

PROC. Nº 01205.05.01275DR. GETÚLIO GUSMÃO ROCHAREQUERENTE (S): JULIANO COSTA SILVAREQUERIDO (A): CLARO ATL CELULARFINALIDADE: PARA JUNTADA DO COMPROVANTE DE DEPÓSITO, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE, DECORRIDO O PRAZO

SEM MANIFESTAÇÃO, ADJUDICAÇÃO PELO EXEQUENTE DO BEMPENHORADO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 78.

PROC. Nº 01205.06.00284DR. PAULO OSCAR NESVES MACHADOREQUERENTE (S): ÉLIDO ROSA FERNANDESREQUERIDO (A): LÚCIO EDUARDO DE OLIVEIRA PEREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM BASE NO ART. 53, §4º, DALEI 9.099/95.

PROC. Nº 01205.06.00679DR. CRISTINA MAIA DE FREITASREQUERENTE (S): WAGNER ALEXANDRE SANTOSREQUERIDO (A): BIG MÓVEISFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 33/34,QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

PROC. Nº 01205.05.00324DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRESREQUERENTE (S): IRACY SILVA SANTOSREQUERIDO (A): JOSÉ CARLOS GARCIA E OUTROSFINALIDADE: PARA INFORMAR ENDEREÇO CORRETO DOSEXECUTADOS, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 53.PROC. Nº 01205.06.00987DRª. MARIA DA CONCEIÇÃ DE OLIVEIRA DR. ANGELO POLTRONIERI NETOREQUERENTE (S): OTTO NUNES BARROSO FILHOREQUERIDO (A): BRA TRANSPORTES AÉREOS LTDA.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AOS RECURSOS INOMINADOSINTERPOSTOS ÀS FLS. 112/128 E 129/186.

PROC. Nº 01205.02.15879 (16.676/02)DR. ALLAN FABIANE DE BRITO SILVAREQUERENTE (S): FRANCISCO BATISTA DE MOURA JUNIORREQUERIDO (A): RELIAS EDITORA LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 56VERSO.

PROC. Nº 01205.06.00974DR. HERCULANO CLEMENTE DA SILVAREQUERENTE (S): NILSON DA SILVA SALESREQUERIDO (A): RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DAMANIFESTAÇÃO DO REQUERENTE, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 39.

PROC. Nº 01205.06.00168DR. RODRIGO COELHO RODRIGUES DE SOUZAREQUERENTE (S): NILSON MIRANDA NASCIMENTOREQUERIDO (A): WELLINGTON PEREIRA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 107 VERSO.

PROC. Nº 01205.06.00372DR. MARCOS SÉRGIO ESPÍNDULA FERNANDESREQUERENTE (S): MARIZETE MARTINS DA SILVAREQUERIDO (A): SAMP-ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 104/128, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 151.

PROC. Nº 01205.06.00496DR. CARLOS EDUARDO CYPRIANOREQUERENTE (S): MARCOS DIAS FONSECAREQUERIDO (A): LOCALIZA RENT A CAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 64/65,QUE DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

PROC. Nº 01205.06.00998


DRª. LALITE COELHO DE RODRIGUESREQUERENTE (S): IGOR FRANCISCO ZOTTELE MEDEIROSREQUERIDO (A): EMPRESA ONDALUZ EVENTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 51, I, DALEI 9.099/95, BEM COMO CONDENOU O AUTOR A PAGAR AS CUSTASNO VALOR DE 107,05 (CENTO E SETE REAIS E CINCO CENTAVOS),CONFORME CÁLCULO DE FLS. 28, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 01205.06.01651DR. GILBERTO SIQUEIRA AZZARIREQUERENTE (S): SUNAMITA DIAS LOUREIROREQUERIDO (A): CAMBURI MODULADOS LTDA.FINALIDADE: PARA INFORMAR NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO,CONFORME R. CERTIDÃO DE FLS. 29 VERSO.

PROC. Nº 01205.05.00899DR. JORGE VILCHEZ GUERREROREQUERENTE (S): LUIZ AUGUSTO E SILVAREQUERIDO (A): ESCELSAFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 98/104, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 108.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - VARA DE FAMÍLIA ÓRFÃOS

E SUCESSÕES DA DE ARACRUZ

LISTA 019/06

JUIZ DE DIREITO: CARLOS MAGNO TELLESPROMOTOR DE JUSTIÇA: MARIA ALICE RENOLDI MURADEXPEDIENTE 14/09/2006

DRª CELIA ROSA DE OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA N.º 9203/04(006040027317)REQUERENTE: J.H.SREQUERIDO: A .C. SINTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DO DESPACHO DEFLS.69 DOS AUTOS.

DR. ERNESTO ANTONIO PIONAAÇÃO: EXECUÇÃO PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA Nº 9915/05(006050038279)REQUERENTE: E.L.C.OREQUERIDO: J.M.OINTIMADO DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.20, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, POR ABANDONO...”.

DR. FRANCISCO G.M.APOLONIO COMETTIDR. JOSÉ PAULO ROSALÉMDR. RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIAÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL Nº 10.455/06(006060057285)REQUERENTES: R.G.M E F.A .G.MINTIMADOS PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. LOURDES ZANCHETTA LAPORTI

AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO N.º 10.348/06(006060045322)REQUERENTES: J.M.S E R.M.PINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 14, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO DO CASAL...”

DR. AIRTON FABIANO DA SILVADRª LOUISE JORGE GONAÇLVESAÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS N.º 9608/05 (006050010708)REQUERENTE: G.B.SREQUERIDOS: A . F.S E OUTROS INTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS.27/28, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIALDESTA AÇÃO, PARA EXONERAR O REQUERENTE DA OBRIGAÇÃO DEPRESTAR ALIMENTOS AOS REQUERIDOS...”

DRª SAMARA FREIRE ABUDAÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO Nº 10.320/06(006060043509)REQUERENTE: G.L.D E L.H.CINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 34, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO DO CASAL...”

DRª LUCIANA FAVALESSA DE MARCHIAÇÃO: 9553/05 (006050008637)REQUERENTE: A. .B.LINTIMADA SENTENÇA DE FLS.42, QUE TEM O SEGUINTETEOR:”...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO. DETERMINO QUE SEJAEXPEDIDO O COMPETENTE ALVARÁ...”

DR. ERNESTO ANTONIO PIONAAÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO Nº 10.445/06 (006060056048)REQUERENTE: J.E.OREQUERIDA: R.S.OINTIMADO PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. NILO BARRIOLA QUINTEROSAÇÃO: RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE DE FATO CUMULADACOM PARTILHA DE BENS E ALIMENTOS Nº 9507/05 (006050006599)REQUERENTE: F.O .SREQUERIDO: C.E.P.FINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS.24,QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE CITAR O SR. C.E.P.F.,PORQUE O MESMO NÃO RESIDE MAIS NO ENDEREÇO INDICADO...”,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª SAMARA FREIRE ABUD CUZZUOLAÇÃO: ALVARÁ Nº 10.396/06 (006060051692)REQUERENTE: R.L.M.INTIMADA DA SENTENÇA DE FLS.17, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO. DETERMINO QUE SEJAEXPEDIDO O COMPETENTE ALVARÁ...”

DR.ONYLDO SILVA PASSOS JÚNIORDR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAAÇÃO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELNº 10.231/06 (006060035802)REQUERENTE: L.A . P.FREQUERIDO: J.A .MINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS.50, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...TENDO EM VISTA O ACORDO FIRMADO PELAS PARTES ÀS FLS.59DOS AUTOS Nº 10.223/06, E HOMOLOGADO POR SENTENÇA, OPRESENTE FEITO PERDEU O OBJETO, RAZÃO PELA QUAL JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO...”.

DR. ONYLKDO SILVA PASSOS JUNIORAÇÃO: ALIMENTOS Nº 9754/05 (006050026977)REQUERENTE: G.F.S.NREQUERIDO: M.A . G.NINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA INFORMAÇÃO DEFLS.34, E REQUERER O QUE ACHAR CONVENIENTE..

DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO


AÇÃO: DIVÓRCIO Nº 10.454/06 (006060057277) REQUERENTE: M.L.S.VREQUERIDA: M.G.V INTIMADO PARA JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIADA REQUERIDA.

DR. ERNESTO ANTONIO PIONAAÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO Nº10.179/06 (006060028922)REQUERENTE: R.F.C E B.M.SINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS.11,QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...DESTA FORMA, DETERMINO O CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO E O CONSEQUENTE ARQUIVAMENTO DO FEITO...”

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 8846/04 (006040016377)REQUERENTE: V.RREQUERIDA: M.A .S.M.RINTIMADO DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.70, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “... TENDO EM VISTA O ACORDO FIRMADO PELASPARTES ÀS FLS.36 DOS AUTOS Nº 10.082/06, E HOMOLOGADO PORSENTENÇA, O PRESENTE FEITO PERDEU O OBJETO, RAZÃO PELAQUAL JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO...”

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.252/06 (006060036164)REQUERENTE: A .J.CREQUERIDO: J.N.M.CINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS.21/22, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIALDESTA AÇÃO, PARA EXONERAR O REQUERENTE DA OBRIGAÇÃO DEPRESTAR ALIMENTOS À REQUERIDA...”.

DR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALAÇÃO: DIVÓRCIO Nº 10.377/06 (006060048243)REQUERENTE: Z.C.SREQUERIDO: G.S.NINTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA28/09/2006, ÀS 15H 50 MIN.

DR. ONYLDO SILVA PASSOS JUNIORAÇÃO: GUARDA Nº 9013/04 (006040021286)REQUERENTE: A .R.VREQUERIDO: A .N.A .VINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS.70/72, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...ANTE O EXPOSTO, E TUDO O MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DAINICIAL, EXTINGUINDO O PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 269,INCISO I DO CPC...”

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.105/06 (006060014005REQUERENTE: C.C.S.RREQUERIDO: C.S.R INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS.24, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...EM CONSEQÜÊNCIA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISOIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO.

DRª CELIA ROSA DE OLIVEIRADRª MARCILENE S. LIMAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 5481/98 (006060040026)REQUERENTE: T.M.SREQUERIDA: J.SINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS.131, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...EM CONSEQÜÊNCIA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISOIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO.

DR.PAULO CESAR D`ÁVILA LIMAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 9756/05 (006050027116)REQUERENTE: G.P.AREQUERIDA: F.S.A

INTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS.26, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...EM CONSEQÜÊNCIA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISOIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO

DR. WALTER LUIZ MERLOAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.270/06 (006060039622)REQUERENTE: S.P.SREQUERIDO: N.R.S INTIMADO DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS.13, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “....A VISTA DA MANIFESTAÇÃO DE FLS.11, DOSPRESENTES AUTOS, DANDO CONTA DA QUITAÇÃO DO DÉBITO PORPARTE DO EXECUTADO, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO...”

DR. SAMARA FREIRE ABUDDR.WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 8720/04 (006040009125)REQUERENTE: L.H.B.NREQUERIDO: N.S.T.J INTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS.27, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...TENDO EM VISTA O ACORDO FIRMADO PELAS PARTES ÀS FLS.42DOS AUTOS /03, E HOMOLOGADO POR SENTENÇA, O PRESENTEFEITO PERDEU O OBJETO, RAZÃO PELA QUAL JULGO EXTINTO OPROCESSO...”

DR. ALEX DE FREITAS ROSETTIDR. EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDADR. IVAN DE ANDRADE AMORIMAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 8886/04 (006040017227)REQUERENTE: F.RREQUERIDO: R.J.S INTIMADOS PARA SE MANIFESTAREM SOBRE O RESULTADO DE DNADE FLS.126/137, QUE CONCLUIU SER O INVESTIGADO O PAIBIOLÓGICO DO INVESTIGANTE.

DR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 182/87 (00606003720)INVENTARIANTE: TEREZINHA RODRIGUES COSTAINVENTARIADO: DEMÉTRIO CALIMANINTIMADO DE VISTAS DOS AUTOS.

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 687/06 (006060042402)INVENTARIANTE: APARECIDA REGINA FANCHIOTI AMORIMINVENTARIADA: MARIA DO CARMOS FANCHIOTTI INTIMADO PARA ESPECIFICAR EM QUE VARA DO TRABALHOTRAMITOU A POSSÍVEL AÇÃO TRABALHISTA, BEM COMO INDICAR ONOME DAS PARTES E, CASO TENHA A INFORMAÇÃO, O NÚMERO DOPROCESSO.

DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADEAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 699/06 (006060053003)INVENTARIANTE: HELOISA HELENA COSTA MACHADO DE JESUSINVENTARIADA: GERSON DOMICIANO MACHADO E OUTROINTIMADO PARA ASSINAR O TERMO DE FLS.32.

DR. PEDRO PEREIRA DE CARVALHOAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 661/06 (006060004717)INVENTARIANTE: LARISSA RIBEIRO CORREAINVENTARIADO: SELMO CORREAINTIMADO PARA ASSINAR O TERMO DE FLS.25, BEM COMO TOMARCIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS31 DOS AUTOS.

CELI MARIA GUISSO CABRAL ESCRIVÃ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUÍZO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

ARACRUZ-ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.


LISTA Nº 056/06

JUIZ DE DIREITO – DR. CAMILO JOSÉ D'ÁVILA COUTOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR.ª CLARISSA LIRA MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA – VÂNIA LÚCIA RIBEIRO PARANHOS

ADVOGADOS INTIMADOS:DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIDR. ALÉCIO JOCIMAR FÁVARO DR. FABIANO LARANJA RIBEIRODR.ª CÉLIA ROSA DE OLIVEIRADR.ª WILMA CHEQUER BOU-HABIBDR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA

DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTI AUTOS N.º: 006.06.005785-5AÇÃO: COBRANÇA PARTES: ARNON DE PAULA MORAES X METROPOLITAN LIFESEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S/A FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 52, QUECONFERIU A PRESENTE DEMANDA O PROCEDIMENTO SUMÁRIO,BEM COMO COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA NOS AUTOS EM TELA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE2006, ÀS 14H30MIN, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREMPESSOALMENTE À AUDIÊNCIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 277, § 3º DOCPC.DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTI AUTOS N.º: 006.06.004903-5AÇÃO: INDENIZATÓRIA PARTES: LINALDO SILVA E OUTRO X JOÃO PEDRO SILVA SIMÕES EOUTRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 53, BEM COMOCOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA NOSAUTOS EM TELA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS13H30MIN, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM PESSOALMENTEÀ AUDIÊNCIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 277, § 3º DO CPC.

DR. ALECIO JOCIMAR FÁVARO DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO AUTOS N.º: 006.06.002718-9AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: COTTON ART PAPERS TECNOLOGIA INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA-ME X TELEST CELULAR S/A FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 135, QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA PRELIMINAR, PARA O DIA 03 DEOUTUBRO DE 2006 (TERÇA-FEIRA), ÀS 13H30MIN.

DR.ª CÉLIA ROSA DE OLIVEIRA AUTOS N.º: 006.06.000562-3AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: TERESA CRISTINA OLIVEIRA X MUNICÍPIO DE ARACRUZ FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESPACHO DE FLS. 111, QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA PRELIMINAR, PARA O DIA 03 DEOUTUBRO DE 2006 (TERÇA-FEIRA), ÀS 14H30MIN.

DR.ª WILMA CHEQUER BOU-HABIB AUTOS N.º: 006.05.003194-4AÇÃO: MONITÓRIA PARTES: COLA COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA. X S.F. DASILVA-ME FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 73, DOS AUTOSEM TELA, QUE DESIGNOU OS DIAS 02 E 16 DE OUTUBRO DE 2006,AMBOS ÀS 13H, PARA A REALIZAÇÃO DO 1º E 2º LEILÕES,RESPECTIVAMENTE, DOS BENS PENHORADOS ÀS FLS. 64, BEM COMOPARA COMPARECER EM CARTÓRIO, NO PRAZO LEGAL (ART. 185),MUNIDO DE DISQUETE, A FIM DE RECEBER EDITAL E ORESPECTIVO ARQUIVO, PARA PROVIDENCIAR PUBLICAÇÕES NAFORMA DA LEI.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAAUTOS N.º: 006.06.003955-6AÇÃO: INDENIZATÓRIA

PARTES: REGINALDO DA SILVA SANTOS X EDUARDO MANUELROSARIO DA COSTA PINHO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 15 E 19 (VERSO),BEM COMO COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA NOS AUTOS EM TELA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE2006, ÀS 15H30MIN, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREMPESSOALMENTE À AUDIÊNCIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 277, § 3º DOCPC.

DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIDR. ALECIO JOCIMAR FÁVARO AUTOS N.º: 006.06.003775-8AÇÃO: RESCISÓRIA PARTES: MESSIAS JOSÉ TOREZANI E OUTRO X GILMAR PISSINATI FINALIDADE: COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR,DESIGNADA NOS AUTOS EM TELA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE2006, ÀS 16H30MIN, NOS TERMOS DO ART. 331 DO CPC.

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

PROCESSO Nº : 00805000213-1AÇÃO: MEDIDA PROTETIVA DE DIREITO REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO: ELIANA BRUNO PIRES

EDITAL DE INTIMAÇÃO

O EXMA SRA. DRª ROSA ELENA SILVEROL, JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA DA CIDADE E COMARCADE BARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTEINTIMADA A REQUERIDA SRª. ELIANA BRUNO PIRES, BRASILEIRA,FILHA DE JOSÉ AUGUSTO PIRES E AURÉLIA MARTINS BRUNO, COMRESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FL. 53, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 267, VI, DO CPC. SEM CUSTAS, NOS TERMOS DO ART.141, § 2º, DA LEI 8.069/90. DETERMINOU QUE SE PROCEDESSE APUBLICAÇÃO, O REGISTRO E AS INTIMAÇÕES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, 14 DE SETEMBRO DE 2006.

VALÉRIA MARQUITO SIMÕES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-



PROCESSO Nº : 00803001754-8AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQUERENTE: JHONATAN WILLIAN CORRÊA REP. POR SUAGENITORA A SRª GEOVÂIA GOMES CORRÊIA REQUERIDO: MIQUEIAS FRANCISCO DA SILVA

EDITAL DE INTIMAÇÃO


PRAZO 30 DIAS


FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO DA 3ª VARA,TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, QUANDO,PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE INTIMADO O REQUERIDO,SRº MIQUÉIAS FRANCISCO DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO,PECUARISTA, NATURAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - ES, FILHODE ANTÔNIO FRANCISCO DA SILVA E NAIR MARIA DA SILVA, COMRESIDÊNCIA E DOMICILIO IGNORADOS; PARA NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, APÓS A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL,EFETUAR O PAGAMENTO, JUNTO AO CARTÓRIO DA CONTADORIADA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, NO EDIFÍCIO DOFÓRUM LOCAL, DAS CUSTAS PROCESSUAIS, A QUE FOI CONDENADO,POR FORÇA DA R. SENTENÇA DE FL. 105/110, ATUALIZADA ATÉ ODIA 09/02/2006, NO VALOR DE R$ 467,65 (QUATROCENTOS ESESSENTA E SETE REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS), QUESERÁ ATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO, SOB PENA DE TER OSEU NOME INSCRITO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO E NO FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, 14 DE SETEMBRO DE 2006.


-**********-



PROCESSO Nº : 00806004024-6AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: JOSÉ ANDRÉ NETO REQUERIDO: IZAURA NUNES ANDRÉ

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADAIZAURA NUNES ANDRÉ, BRASILEIRA, CASADA, NATURAL DE BARRADE SÃO FRANCISCO-ES, NASCIDA EM 19/05/1951, FILHA DELINDAURA NUNES, COM RESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA, PARAQUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓSO TRANSCURSO DE 20 (VINTE) DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL. FICANDO AINDA ADVERTIDA DE QUE, O NÃOOFERECIMENTO DE RESPOSTA DENTRO DO PRAZO ESTABELECIDO,SERÁ DECRETADA SUA REVELIA E NOMEADO CURADOR ESPECIALPARA TUTELAR SEUS INTERESSES, PROSSEGUINDO O PROCESSO NOSSEUS DEMAIS TERMOS INDEPENDENTEMENTE DE NOVASINTIMAÇÕES, ATÉ O FINAL JULGAMENTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU E DOSINTERESSADOS E A FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,

DIGITEI O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 14 DE SETEMBRO DE 2006.


-**********-



PROCESSO Nº : 00806004197-0AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERENTE: LAURA MARIA DE SOUZA DAMACENA REQUERIDO: ANTÔNIO AUGUSTO DAMACENA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 20 (VINTE) DIAS

O EXMA SRA. DRª ROSA ELENA SILVEROL, JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA DA CIDADE E COMARCADE BARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO

VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADOANTÔNIO AUGUSTO DAMACENA, BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, NATURAL DE RESPLENDOR-MG, NASCIDO EM15/061946, FILHO DE JOSÉ ALGUSTO DAMACENA E MARIA MATILDEDE OLIVEIRA, COM RESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA, PARAQUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓSO TRANSCURSO DE 20 (VINTE) DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL. FICANDO AINDA ADVERTIDO DE QUE, O NÃOOFERECIMENTO DE RESPOSTA DENTRO DO PRAZO ESTABELECIDO,SERÁ DECRETADA SUA REVELIA E NOMEADO CURADOR ESPECIALPARA TUTELAR SEUS INTERESSES, PROSSEGUINDO O PROCESSO NOSSEUS DEMAIS TERMOS INDEPENDENTEMENTE DE NOVASINTIMAÇÕES, ATÉ O FINAL JULGAMENTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU E DOSINTERESSADOS E A FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL.



-**********-



PROCESSO Nº : 00806001702-0AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTES: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO: JOÃO PAULO DE JESUS

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 20 (VINTE) DIAS

O EXMA SRA. DRª ROSA ELENA SILVEROL, JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA DA CIDADE E COMARCADE BARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DO


ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO DA 3ª VARA,TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA, QUANDO,PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO JOÃO PAULO DEJESUS, BRASILEIRO, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, PARA QUERENDO, VIR CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DE 20 (VINTE) DIAS DAPUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, INDICANDO AS PROVAS ASEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO DESDE LOGO O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, FICANDO DESDE JÁ CIENTE QUESEU SILÊNCIO IMPORTARÁ NA DECRETAÇÃO DE SUA REVELIA,CORRENDO OS PRAZOS INDEPENDENTEMENTE DE SUAINTIMAÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DAINTERESSADA E NO FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL.





PROCESSO Nº : 00806002231-9AÇÃO: ADOÇÃO REQUERENTE: SAMUEL LUIZ BOA E DINALVA RAFAHKY LUIZBOA REQUERIDA: MARLENE FRITZ

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 (TRINTA) DIAS


FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 3ª VARA, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA,QUANDO, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADAMARLENE FRITZ, BRASILEIRA, NATURAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, FILHA DE JOSÉ DE OLIVEIRA FRITZ E MARIA DA GLORIAFRITZ, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO QUECONTRA ELA É MOVIDA POR SAMUEL LUIZ BOA E DINALVARAFAHKY LUIZ BOA, PARA QUERENDO, VIR CONTESTÁ-LA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DE 30 (TRINTA) DIAS,NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS ASEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO DESDE LOGO O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, FICANDO DESDE JÁ CIENTE QUESEU SILÊNCIO IMPORTARÁ NA DECRETAÇÃO DE SUA REVELIA,CORRENDO OS PRAZOS INDEPENDENTEMENTE DE SUAINTIMAÇÃO.



VALÉRIA MARQUITO SIMÕES

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-



PROCESSO Nº : 00806001577-6AÇÃO: ADOÇÃO REQUERENTE: ILZO ANTÔNIO BOLZAN E LUCILENE BATISTADA CONCEIÇÃO REQUERIDA: JUSSILENE LIMA DE SOUZA



FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 3ª VARA, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA,QUANDO, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADAJUSSILENE LIMA DE SOUZA, BRASILEIRA, NATURAL O ESTADO DOESPÍRITO SANTO, FILHA DE ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZA E ANAMARIA LIMA DE SOUZA, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DEADOÇÃO QUE CONTRA ELA É MOVIDA POR ILZO ANTÔNIO BOLZANE LUCILENE BATISTA DA CONCEIÇÃO, PARA QUERENDO, VIRCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APÓS O TRANSCURSODE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDODESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, FICANDODESDE JÁ CIENTE QUE SEU SILÊNCIO IMPORTARÁ NA DECRETAÇÃODE SUA REVELIA, CORRENDO OS PRAZOS INDEPENDENTEMENTEDE SUA INTIMAÇÃO.




-**********-



PROCESSO Nº : 00806002020-6AÇÃO: GUARDAREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS LASCOAL NERY REQUERIDO: LINDINALVA VITÓRIA DOS SANTOS



FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 3ª VARA, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA,


QUANDO, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE LINDINALVAVITÓRIA DOS SANTOS, BRASILEIRA, FILHA DE DOMINGOSFERREIRA DOS SANTOS E ANÍZIA VITÓRIA DOS SANTOS, RESIDENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO DE GUARDA QUE CONTRA ELA É MOVIDA PORMARIA DAS GRAÇAS LASCOAL NERY, PARA QUERENDO, VIRCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APÓS O TRANSCURSODE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDODESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, FICANDODESDE JÁ CIENTE QUE SEU SILÊNCIO IMPORTARÁ NA DECRETAÇÃODE SUA REVELIA, CORRENDO OS PRAZOS INDEPENDENTEMENTEDE SUA INTIMAÇÃO.




-**********-



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇADE LEVANTAMENTO DE INTERDIÇÃO

A EXMA SRA. DR.ª ROSA ELENA SILVEROL, JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEBARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

PROCESSO Nº: 00805002748-4AÇÃO: LEVANTAMENTO DE INTERDIÇÃO REQUERENTE: MAXUESLY SOARES DA VITÓRIA

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 3ª VARA A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR SENTENÇA PROFERIDA EM 28/06/2006, DECRETOU OLEVANTAMENTO DA INTERDIÇÃO DO INTERDITADO MAXUESLYSOARES DA VITÓRIA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIAR DESERVIÇOS GERAIS, NATURAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - ES,NASCIDO EM 31/01/1974, FILHO DE JOÃO BENTO DA VITÓRIA EMARIA SOARES DA VITÓRIA, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA L,S/ Nº, VILA LUCIENE, MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES,CONFORME SENTENÇA DE FLS. 32/33 DOS REFERIDOS AUTOS,TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR:"...ANTE O EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, PARA DECRETAR OLEVANTAMENTO DA INTERDIÇÃO DO REQUERENTE MAXUESLYSOARES DA VITÓRIA. SEM CUSTAS, EIS QUE O REQUERENTEENCONTRA-SE AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. PROCEDA-SE AS PUBLICAÇÕES, NOS TERMOS DO ART.1186, § 2º, DO CPC. OFICIE-SE AO CARTÓRIO ELEITORAL,INFORMANDO SOBRE O LEVANTAMENTO DA INTERDIÇÃO.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, INTIME-SE. TRANSITADA EM JULGADO,DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E ARQUIVEM-SE. BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES, 28/06/2006. (AS) ROSA ELENA SILVEROL - JUÍZA DEDIREITO".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM. O REQUERENTE ESTÁ AMPARADO PELOSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-**********-



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAPARA SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR

A EXMA SRA. DR.ª ROSA ELENA SILVEROL, JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEBARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

PROCESSO Nº: 00804000347-0AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: ROSALINA DE OLIVEIRA ALVES REQUERIDO: VERCENIRA DE OLIEIRA ALVES SILVA

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 3ª VARA A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR SENTENÇA PROFERIDA EM 09/02/2006, DECLAROU ASUBSTITUIÇÃO DO CURADOR DA INTERDITADA VERCENIRA DEOIVEIRA ALVES SILVA, BRASILEIRA, CASADA, NASCIDA EM03/10/1955, NATURAL DO MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA - ES, FILHADE JOSÉ TEIXEIRA ALVES E ROSALINA DE OLIVEIRA ALVES,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA TRÊS, S/ Nº, BELA VISTA,BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, CONFORME SENTENÇA DE FLS.56/57 DOS REFERIDOS AUTOS, TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTETEOR:"...ANTE O EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO, PARA NOMEAR, EMSUBSTITUIÇÃO À SRA. ROSALINA DE OLIVEIRA ALVES, O SR. JUDIRSOUZA DA SILVA, PARA EXERCER O MÚNUS DE CURADOR DA SRª.VERCENIRA DE OLIVEIRA ALVES SILVA. O CURADOR ORANOMEADO DEVERA PRESTAR COMPROMISSO NO PARZO DE 5(CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁ DISPENSADODE ESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL, EM FACE DA NORMACONTIDA NO ART. 1190 DO CPC. EM ANALOGIA AO DISPOSTO NOART. 1184, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ART. 9º, III, DOCÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTENO REGISTRO CIVIL EPUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, TRÊS VEZES COMINTERVALOS DE DEZ DIAS. DILIGENCIE-SE. OFICIE-SE AO INSSPARA QUE PASSE A EFETUAR O PAGAMENTO EM NOME DO ATUALCURADOR. SEM CUSTAS, JÁ QUE DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. AQDOTADOAS AS PROVIDÊNCIAS LEGAIS EDECORRIDO O PRAO DE RECURSO, DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃOE ARQUIVE-SE OS AUTOS. BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 09/02/2006.(AS) ROSA ELENA SILVEROL - JUÍZA DE DIREITO".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM. A REQUERENTE ESTÁ AMPARADA PELOSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CREUMIR GUERRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JAQUELINE DE OLIVEIRA



INTIMO:

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADRª MARIA DA PENHA GOMES LOPESDR. CELSO LUIZ CAMPOSDR. PAULO PIRES DA FONSECADR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAA.P. Nº 008.05.000400-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JOSÉ VICENTE DE PAULAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DA CARTAPRECATÓRIA DE FLS. 193/196, COM A FINALIDADE DE INQUIRIR ATESTEMUNHA ARROLADA PELA ACUSAÇÃO BRUNA SOUZA DEPAULA, DEVIDAMENTE CUMPRIDA E DEVOLVIDA PELO JUÍZO DACOMARCA DE SÃO MATEUS/ES, NOS TERMOS DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAA.P. 008.03.002119-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: EDIO DA SILVA E OUTROSFINALIDADE: PARA COMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIAS DASEGUNDA VARA DA COMARCA DE MANTENA-MG, NO DIA 26 DESETEMBRO DE 2006, ONDE TERÁ LUGAR AUDIÊNCIA PARAINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA HILTONGOMES DORNELA, NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª MARIA DA PENHA GOMES LOPESA.P. Nº 008.04.000869-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: EDSON GREGÓRIOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DA CARTAPRECATÓRIA DE FLS. 83/92, COM AFINALIDADE DE INQUIRIR ATESTEMUNHA ARROLADA PELA ACUSAÇÃO RÓGERIO GOMES,DEVIDAMENTE CUMPRIDA E DEVOLVIDA PELO JUÍZO DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES, NOS TERMOS DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DR. CELSO LUIZ CAMPOSG.E.C. Nº 0080300211-0EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: EVANDRO ATHANÁZIO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA COMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 25 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 16:30 HORAS, ONDE SERÁ REALIZADAAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOS DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DR. PAULO PIRES DA FONSECAA.P. Nº 008.03.002119-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JOSMAR AMBRÓSIO DA FONSECA E OUTROSFINALIDADE: PARA COMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIAS DASEGUNDA VARA DA COMARCA DE MANTENA-MG, NO DIA 26 DESETEMBRO DE 2006, ONDE TERÁ LUGAR AUDIÊNCIA PARAINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA HILTONGOMES DORNELA, NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRAA.P. Nº 008.03.002119-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LAURENTINO MARTINS DE SOUZA E OUTROSFINALIDADE: PARA COMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIAS DASEGUNDA VARA DA COMARCA DE MANTENA-MG, NO DIA 26 DESETEMBRO DE 2006, ONDE TERÁ LUGAR AUDIÊNCIA PARAINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA HILTONGOMES DORNELA, NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PRISCILA TAMIRES DE SOUZA, ESTAGIÁRIA, DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, 15 SETEMBRO 2006.

JAQUELINE DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃO1ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL

PRAZO: VINTE DIAS

FINALIDADE: CITAÇÃO DE BRÍCIO ALVES SANTOSJÚNIOR, BRASILEIRO, QUALIFICAÇÃO IGNORADA, QUE SEENCONTRA ME LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZODE 24:00 HORAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIADE R$ 14.482,87 (QUATORZE MIL QUATROCENTOS E OITENTA DOISREAIS E OITENTA SETE CENTAVOS), SOB PENA DE NÃO O FAZENDOSEREM-LHE PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA ASATISFAÇÃO DO DÉBITO. PROCESSO: 39.166/01 (011010512991) - EXECUÇÃO REQTE: UNIMED CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - COOPERATIVADE TRABALHO MÉDICOREQDOS: COOPERATIVA MISTA DE SAFRA LTDA E OUTROSADVOGADO AUTOR: DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES - OAB-ES Nº. 15991ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM SEDE DO JUÍZO: AV. MONTE CASTELO S/N -INDEPENDÊNCIA CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 07 AGOSTO 2006.

ILTON LOUVEMJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 DIAS

EX OFFICIO

AV. MONTE CASTELO,S/N, BAIRRO INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, FONE:526-18-38

PROC.: 11666/04 - 011040090026EXEQUENTE: BRDC COMÉRCIO DE BEBIDAS LTDA. EPPEXECUTADO: MARCOS CHERRE CÂMARAEXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR MARCOS CHERRE CÂMARA, QUE SEENCONTRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, III C/C ART. 598, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EPARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOÁTRIO DO FÓRUM. AOS DOZE DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANODE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃ O DIGITEI E ASSINO.

BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIJUÍZA DE DIREITO

-**********-


JUÍZA DE DIREITO: BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPESPORTINHO


ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO

INTIMAÇÃO ADVOGADOS

DR. LUIS OTÁVIO LARAPROC. 12059/05 - 011050167508REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: PEG TAXI LTDA.REPARAÇÃO DE DANOSPARA COMPARECER EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 48 HORAS, A FIMDE RETIRAR A CP DE CITAÇÃO PARA SER DISTRIBUÍDA,COMPROVANDO SUA DISTRIBUIÇÃO NO PRAZO DE 30 DIAS.

C. DE ITAPEMIRIM, ES, 04 DE SETEMBRO DE 2006.

MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPES PORTINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


JUÍZA DE DIREITO: BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPESPORTINHOÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO

INTIMADOS:

ANA LÚCIA CASAGRANDEANA CLÁUDIA BAZET DE OLIVEIRAANDREIA PEREIRA CARVALHOANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESARY RABELO PAULUCIOBRUNO DE PINHO E SILVACARLOS QUINTINOCHEIZE BERNARDO B. MACHADO DUARTEELIAS ASSAD NETOFABRÍCIO CARDOSO FREITASFREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESÍMERO DEVENSJOÃO CARLOS ASSADJOSÉ JÚLIO FERREIRAJULIANA MARA FRAGA CÂMARAKATIANY MARA DE SOUZALUIZ LOPES DE CARVALHO NETOLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMARCOS ADRIANE MACHADOMARIA SALOMÉ DE FREITAS COSTAMARLENE SANTIAGO MALHEIROSPAULA VARGAS GUARNIERSÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIORSEVERINA MARIA SOARES

DR. ELIAS ASSAD NETO E DR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESPROCESSO 12056/05 - 011050167151REQUERENTE: S.S.M. REP. POR ANTONIA DE SOUZA LEITEREQUERIDO: CAIXA SEGUROS S/ACOBRANÇADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 10.10.06,ÀS 14:30 HORAS.

DR. BRUNO DE PINHO E SILVA E DR. ANDRÉ FRANCISCORIBEIRO GUIMARÃESPROCESSO 12153/06 - 011060027361REQUERENTE: CACHOEIRO VEÍCULOS LTDA

REQUERIDO: MARILENE SILVA PERIM E OUTROSDECLARATÓRIADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 10.10.06,ÀS 13:30 HORAS.

DR. LUIZ LOPES DE CARVALHO NETOPROC. 12161/06 - 011060029078REQUERENTE: ADEMIR GOMES CAZADINEREQUERIDO: ESPÓLIO DE ALCÍDIO HENRIQUE DE MORAESUSUCAPIÃODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 11.10.06, ÀS 14:30 HORAS.

DR. FABRÍCIO CARDOSO FREITAS E DR.ª CHEIZE BERNARDO B.MACHADO DUARTEPROCESSO 11544/04 - 011040002724REQUERENTE: SAFRA LEASING S/A - ARRENDAMENTO MRCANTILREQUERIDO: DENISE BARBOSA BASTOSRESCISÃO CONTRATUALDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 10.10.06,ÀS 15:30 HORAS.

DR.ª PAULA VARGAS GUARNIER E DR.ª ANA LÚCIA CASAGRANDEPROCESSO 12329/06 - 011060042394REQUERENTE: LUCIANO DUTRA MEZADRIREQUERIDO: SUPERMERCADOS PERIMREPARAÇÃO DE DANOSDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17.10.06,ÀS 13:30 HORAS.DR.ª CHEIZE BERNARDO B. MACHADO DUARTE E DR. LUIZCARLOS BARROS DE CASTROPROCESSO 12146/06 - 011060025811REQUERENTE: CARLOS ALBANO VARGAS CUSTÓDIOREQUERIDO: CASSI-CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DOBANCO DO BRASILREPARAÇÃO DE DANOSDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17.10.06,ÀS 16:00 HORAS.

DR.ª JULIANA MARA FRAGA CÂMARA E DR. ÍMERO DEVENSPROCESSO 9552/97 - 011980112517REQUERENTE: MINERAÇÃO NEMER LTDA. E OUTRAREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/ADECLARATÓRIADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17.10.06,ÀS 14:30 HORAS.

DR. CARLOS QUINTINO E DR.ª MARLENE SANTIAGO MALHEIROSPROCESSO 11998/05 - 011050141669REQUERENTE: ESPÓLIO DE LUIZ CARLOS MARQUESREQUERIDO: GERALDO ANTONIO MENDES BARBOSAMONITÓRIADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24.10.06, ÀS15:30 HORAS.

DR.ª SEVERINA MARIA SOARES E DR. SÉRGIO DE LIMA FREITASJÚNIORPROCESSO 12093/06 - 011050180139REQUERENTE: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: CEREAIS MAPELE LTDA. E OUTROSMONITÓRIADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/10/06,ÀS 14:30 HORAS.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD E DR.ª MARIA SALOMÉ DE FREITASCOSTAPROCESSO 12203/06 - 011060042550REQUERENTE: HOMERO NEVES FILHO E OUTROREQUERIDO: MAURO COSTA E OUTRAORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZERDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24.10.06,ÀS 13:30 HORAS

DR. ÍMERO DEVENS


PROCESSO 9044/96 - 011980114489REQUERENTE: MINERAÇÃO ROCHEDO LTDA. E OUTROSREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AAÇÃO DECLARATÓRIADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 25.10.06,ÁS 13:30 HORAS

DR. JOSÉ JÚLIO FERREIRA E DR.ª ANDREIA PEREIRA CARVALHOCP Nº 12308/06 - 011060076459ELOISA SOUZA SANTOS X JORGE FERREIRA DE ABREU E OUTROINDENIZAÇÃOJUÍZO DEPRECANTE: 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA SERRA-ES.PROCESSO Nº 048030094758DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS NA CP PARA O DIA 25.10.06, ÀS 14:30 HORAS.

DR.ª ANA CLÁUDIA BAZET DE OLIVEIRAPROC. 11963/05 - 011050124566REQUERENTE: EVA HELENA DE ARAÚJO PEREIRA E OUTROUSUCAPIÃODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 26.10.06, ÀS 15:00 HORAS.

DR. MARCOS ADRIANE MACHADOPROCESSO Nº 12301/06 - 011060075329REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO VIDA NOVA DE EVANGELIZAÇÃO ECULTURAREQUERIDO: HELIOGRAF LTDA. E OUTROINDENIZAÇÃODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA31.10.06, ÀS 15:30 HORAS.

DR.ª KATIANY MARA DE SOUZA E DR. ARY RABELO PAULUCIOPROCESSO 12097/06 - 011050175121REQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: PATRÍCIA DOS SANTOSREINTEGRAÇÃO DE POSSEDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 31.10.06,ÀS 14:30 HORAS

DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES E DR. GIUSEPPE PAULO V.D'ETORESPROCESSO 11872/05 - 011050053146REQUERENTE: ESPÓLIO DE HILSEN DARCY PERIMREQUERIDO: BRUNO PERIM E OUTROREINTEGRATÓRIADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 31.10.06,ÀS 13:30 HORAS.

C. DE ITAPEMIRIM, ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.


-**********-



JUÍZA DE DIREITO: BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPESPORTINHO

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO

INTIMADOS:

LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENSIRO DA COSTA

DRS. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN E SIRO DA COSTA12.305/06 - 011060078901COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL X NILCÉIACARNEIRO CARLOTOEMBARGOSDA R SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, OSEMBARGOS À EXECUÇÃO PARA O FIM DE DETERMINAR QUE OSJUROS MORATÓRIOS INCIDAM A PARTIR DA CITAÇÃO, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ART 269, I DO CPC.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 18 SETEMBRO 2006.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUIZ DE DIREITO: DR. EZIO LUIZ PEREIRA. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUAREZ ROCHA CORDEIRO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 014/99 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.EXPEDIENTE DO DIA 15 DE SETEMBRO DE 2006.

INTIMO:DRS. LUIZ ROBERTO MOURAPROC. Nº 485/92 (011.990.308.964) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE. TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S/AREQDO. RUSTIKA IND. E COM. MADEIRA LTDA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA JUNTADA AOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA (FLS377/439) DEVOLVIDA A ESTE JUÍZO.

DR. PEDRO PAULO VOLPINIPROC. Nº 1816/97 (011.980.165.044) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE. FORD LEASING S/AREQDO. TRANSPORTE SANTA CRUZ LTDA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS 202 VERSO.

DRS. ROGERIO KEIJÓK SPITZ E BRUNO DE PINHO E SILVAPROC. Nº 2369/99 (011.980.265.646) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE. ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDA.REQDO. OMÉRIO FRANCISCO DA SILVADO R. DESP. DE FLS.95, SUSPENDENDO O FEITO, PELO PRAZO DE 180DIAS.

DRS. ARY RABELO PAULUCIO E JAMYLE MENDES ABDALA PROC. Nº 2890/01 ( 011.010.493.549) - DESPEJO C/C COBRANÇA DEALUGUEISREQTE. ARISMEU MACHADO REQDO. WALLACE VIANA BAHIENSEDO R. DESPACHO DE FLS. 104 . AS PARTES, DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRS. NILSON BRITO TRINDADE E PIETRÂNGELO ROSSALÉMPROC. Nº 3064/01 (011.010.553.276) - DEPÓSITOREQTE. BANCO VOLKSWAGEN S/AREQDO. HERALDO CUNHA SANTANAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS 138 APRESENTADA PELO REQUERIDO.

DRS. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA E CARLOS FELYPPETAVARES PEREIRA PROC. Nº 3265/02 ( 011.020.636.723) - COBRANÇA REQTE. ASSOCIAÇÃO PROTEÇÃO ASSISTENCIA MATERNIDADE EINFÂNCIA. REQDO. SONIA MARA PONTES CIPRIANO NOGUEIRA


DO R. DESPACHO DE FLS. 94, DEFERRINDO SUSPENSÃO DO FEITO,PELO PRAZO DE 60 DIAS..

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 3650/03 (011.030.719.774) - BUSCA E APREENSÃOREQTE. FINAUSTRIA - CIA. DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQDO. ROBSON RODRIGUES MADEIRA PARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 3700/03 (011.030.739.590) - DEPÓSITOREQTE. FINAUSTRIA - CIA. DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQDO. EDSON BARROSO DA SILVAPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DRS. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 3848/04 (011.030.807.355) - BUSCA E APREENSÃOREQTE. UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQDO. IARA LÚCIA SILVA DOS SANTOSPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS 82/83.

DRS. JOAO APRIGIO MENEZES, EDUARDO TADEU HENRIQUESMENEZES E EVANDRO LUIZ FERREIRA PROC. Nº 4035/04 (011.040.108.968) - ORDINÁRIA DE CUMPRIMENTODE OBRIGAÇÃO C/ PEDIDO DE DEP. REQTE.: ITABIRA AGRO IND. S/AREQDO.: CASEMIRO COSTA FILHO DA R. SENTENÇA DE FLS. 101, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO C.P.C.

DRS. NEY SANTOS VIANNA E CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCIE JOÃO APRIGIO MENEZESPROC. Nº 4116/05 (011.050.024.501) - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE CLAUSULA CONTRATUALREQTE.: WYARA VIANNA SECHIN DIASREQDO.: UNIMED SUL CAPIXABADO R. DESPACHO DE FLS. 157, RECEBENDO A APELAÇÃO NO EFEITODEVOLUTIVO. AO APELADO, NO PRAZO DE 15 DIAS.

DRS. CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO E SAULO BERMUDESMACHADOPROC. Nº 4226/05 (011.050.119.889) AÇÃO DECLARATÓRIA DERECISÃO CONTRATUAL REQTE.: TOLEDO GRANITOS DO BRASIL LTDA.REQDO.: VAMGRAMAR VANTIL G. E M. LTDA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS 285/288 APRESENTADA PELAREQUERIDA.

DR. PIETRANGELO ROSALÉMPROC. Nº 4281/05 (011.050.150.363) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO WOLKSWAGEN S/AREQDO.: GILMAR EDUARDO DE OLIVEIRADO R. DESPACHO DE FLS.82, SUSPENDENDO O FEITO ATÉ 15/02/07,CONFORME REQUERIDO.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROPROC. Nº 4303/05 (011.050.167.474) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO BRADESCO S.AREQDO.: MASTER GRANITOS LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS.28. AO REQUERENTE, EM 10 DIAS.

DR. ELIAS ASSAD NETOPROC. Nº 4320/05 (011.050.167.177) - REITEGRAÇÃO DE POSSEREQTE.: EDMAR SANTANAREQDO.: ALESSANDRA MATOS SANTANA E OUTROPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DRS. RUBENVAL BRAGA FRANCO E MARCIA DALCIN LEMOS PROC. Nº 4409/06 (011.060.030.464) - COBRANÇAREQTE.: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO E.S - FACASTELO REQDO.: SÔNIA MARIA REISDA R. SENTENÇA DE FLS. 56, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO C.P.C.

DR. JOAO CARLOS ASSAD PROC. Nº 4458/06 (011.060.051.957) - DECLARATÓRIAREQTE.: BALMAT COMERCIO IND. E EXP. LTDA. REQDO.: JOÃO SANTOS BARTOLOMEUDA R. SENTENÇA DE FLS. 30, JULGANDO EXTINGUINDO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, IV, DO C.P.C.

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCOPROC. Nº 4465/06 (011.060.056.907) - COBRANÇA REQTE.: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ES - FACASTELOREQDO.: PRISCILA FERREIRA DE OLIVEIRAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 39 VERSO.

DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHOPROC. Nº 4504/06 (011.060.074.348) - NOTIFICAÇÃO JUDICIALREQTE.: CONSÓRCIO ECÔNOMICO LTDA.REQDO.: MOISÉS ZAMPIROLODA R. SENTENÇA DE FLS. 30, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO C.P.C.

DR. UDNO ZANDONADEPROC. Nº 4511/06 (011.060.083.471) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQDO.: MARIA DA PENHA COLETI SANTOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO C.P.C.

DR. IZAIAS CORRÊA BARBOZA JUNIOR PROC. Nº 4527/06 (011.060.088.165) - REVISIONALREQTE.: LAURO COUTINHO DE SOUZAREQDO.: INSS - INST. NACIONAL DO SEGURO SOCIALDO R. DESP. DE FLS. 17 VERSO. A AUTORA, EM 10 (DEZ) DIAS.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 4528/06 (011.060.088.231) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: UNIBANCO S/A UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQDO.: ZELI RIBEIRO ALVESDA R. SENTENÇA DE FLS. 35, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO C.P.C.

DRS. MARIO LUCILIA GOMES, ANDERSON MARTINS RIBEIRO EALESSANDRE TOTTIPROC. Nº 4529/06 (011.060.089.163) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO BRADESCO S/AREQDO.: GIOKO PEDRAS LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 31, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, VIII, DO C.P.C.

DRª. MARIA LÚCIA CHEIM JORGEPROC. Nº 4539/06 (011.060.092.209) - DESPEJOREQTE.: ADELSON REBELLO MOREIRA E OUTROREQDO.: IRMÃOS RUA LTDA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MNIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 31/35 E DOCUMENTOSJUNTADOS AOS AUTOS PELOS DEMANDADOS.

DRª. LÍDIA MARIA SANTOS PROC. Nº 4540/06 (011.060.093.819) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO.: TANIA REGINA GOMES GALINA


PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 19 VERSO.

DRS. WAGNER ANTONIO DE SOUZAPROC. Nº 3380/02 (011.990.348.820) - USUCAPIÃOREQTE.: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRADO R. DESPACHO DE FLS.161. A AUTORA, EM 10 DIAS..

DR. FÁBIO JOSÉ RIZZO SOARES E MARCELO BALIANA JUSTOPROC. Nº 4076/04 (011.040.133.248) - USUCAPIÃOREQTE.: DOMINGOS ANTÔNIO SARTORIDO R. DESP. DE FLS. 40 VERSO, DEFERINDO REQUERIMENTO DE FLS.40.

DR. MARCELO BALIANA JUSTOPROC. Nº 4558/06 (011.060.096.259) - USUCAPIÃOREQTE.: ARLETTE BAPTISTADO R. DESP. DE FLS. 14. A AUTORA EM 10 DIAS.

DR. HIGNER MANSUR E ELIANO PINHEIRO SILVAPROC. Nº 860/94 (011.990.309.293) - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQTE.: ROSANA SILVA PIANESREQDO.: SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE CACH. DE ITAPEMIRIMPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DR. PEDRO PAULO VOLPINIPROC. Nº 1906/97 (011.970.044.084) - EXECUÇÃOREQTE.: COOPERATIVA DE LATICÍNIOS SELITA LTDA.REQDO.: M.C. SOUZA DISTRIBUIDORA DE LATICÍNIOS ME E OUTROS PARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DR.CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº 1966/97 (011.980.174.335) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE.: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACH. DEITAPEMIRIM REQDO.: PEDRO PAULO BICCASPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E PEDRO PAULO BICCASPROC. Nº 2794/00 (011.990.360.031) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAREQTE.: BANESTES - BANCO DE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO.: JOSE NEMER DA R. SENTENÇA DE FLS. 162, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO C.P.C.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 2904/01 (011.010.498.159) - MONITÓRIAREQTE.: UNIPOSTO DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.REQDO.: FRIGORIFICO CACH. LTDA.PARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DR.ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESPROC. Nº 3010/01 (011.010.539.440) - MONITÓRIAREQTE.: CACHOEIRO ITACAR VEICULOS LTDA.REQDO.: JULIANO LOGRADO CEDRODO R. DESP. DE FLS. 122 VERSO E TORNAR CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FLS. 136 VERSO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº 3998/04 (011.040.091.883) - EXECUÇÃOREQTE.: BANESTES S/AREQDO.: VITÓRIO CABRAL E S/MPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERPROC. Nº 4065/04 (011.040.126.481) - MONITÓRIAREQTE.: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM - FEVIT

REQDO.: JORGE CÁSSIO FERREIRA PARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 4083/05 (011.050.003.984) - EXECUÇÃOREQTE.: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQDO.: JOÃO PAULO LISQUIVES CIPRIANOPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERPROC. Nº 4315/05 (011.050.167.680) - EXECUÇÃO POR TÍTULOEXTRAJUDICIALREQTE.: FIVEST - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM REQDO.: WAGNER GABURRO TURINIPARA MANIFESTAÇÃO, NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DRS. JOAO APRIGIO MENEZES E KAMILA NUNES DE ALMEIDAPROC. Nº 4419/06 (011.060.033.484) - EXECUÇÃOREQTE.: UNIMED SUL CAPIXABA - COOPERATIVA DE TRAB. MÉDICOREQDO.: ANGELA MARIA DE PAULA GRAÇA PARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DRS. HIGNER MANSUR E CLARISSA SANDRINI MANSUR PROC. Nº 4479/06 (011060.061.444) - MONITÓRIAREQTE.: CREDIROCHAS - COOPERATIVA DE ECO. E CRÉD.REQDO.: MICRONFORT IND. E CÓMER. LTDA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EMBARGOS MONITÓRIOS DE FLS. 245/272, OFERECIDOSPELOS DEMANDADOS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº 4516/06 (011060.076.715) - MONITÓRIAREQTE.: COOP. DE CRÉD. RURAL CACH. DE ITAPEMIRIM (SICOOB) REQDO.: SEBASTIÃO DIOGENES GODOY E OUTROS.DA R. SENTENÇA DE FLS. 46, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, III, DO C.P.C

DR. PAULO CESAR BUSATOPROC. Nº 4519/06 (011.060.081.806) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE.: BANCO DO BRASIL S/AREQDO.: ROBSON LOUZADA LOPESPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA IMPUGNAÇÃO DE FLS. 33/38, OFERECIDA PELOEMBARGADO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006

JUAREZ ROCHA CORDEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA


JUIZ: DR EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR: DRª GISELLE DE ALBERNAZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRª CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRAFERREIRA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO

LISTA Nº 41/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.


ALDAHIR FONSECA FILHOALESSANDRA SARA DA COSTA LEALANDERSON MARTINS RIBEIROANDRÉ RIBEIRO GUIMARÃESBRUNO PERSICICARLOS EDUARDO CIPRIANOCICERO MOULIN BATISTACLARISSA SANDRINI MANSURCLAUDIO FIÓRIOCLAYTON KELLY COELHOCLEMILDO CORREACLOVIS DE BARROSCRISTIANO TESSINARI MODESTODAVID ALBERTO LÓSSDAYSON FUCCIN AZEVEDOEDBERTO NOGUEIRAEDIMAR AUGUSTO RABELLOEDSON ROSSETTO LIMA FILHOEDUARDO GARCIA JUNIORELIANO PINHEIRO SILVAELIMARIO POSSAMAIEVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERFABRICIO TADDEI CICILIOTTIFERNANDO CARLOS FERNANDESFERNANDO ANTONIO POLONINIGERVASIO ANTUNES NETOGUSTAVO MOULIN COSTAHELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAHIGNER MANSURIZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORJACSIEL DA SILVA SOUSAJANDERSON VAZZOLERJEFFERSON BARBOSA PEREIRAJOÃO PEDRO CAMPOSJOÃO DIAS FILHOJOÃO CARLOS ASSADLIDIA MARIA SANTOSLUCIANO TADEU MACHADO CAMPOREZLUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESLUIS OTÁVIO LARALUIZ FERNANDO ROSSETTO BARBOSALUIZ JOSE FINAMORE SIMINIMARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAMARCELO SCHIAVINI COSSATIMARCIA DALCIN LEMOSMARIA LUCIA CHEIM JORGEMARIA CRISTINA DIAS EDUARDONELSON PASCHOALOTOORNALDO CESAR LEMOS DE SOUZAPAULO LUIZ PACHECOPAULO ROBERTO ASSADPEDRO PAULO BICCASROBERTA SARDEMBERG GUIMARÃES HENRIQUESROBERTO DEPESROBSON LOUZADA TEIXEIRAROMULO LOUZADA BERNARDORUBI JOSE SALES BAPTISTASELÇO DALTOSERGIO RICARDO DIAS COSTASONIA MARIA RIBEIROVALÉRIA MARIA CID PINTOVILMA GONÇALVES TRISTÃOWANDERSON CARVALHOWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIWELIGTON JOSE DE OLIVEIRAWESLEY OLIVEIRA LOUZADA BERNARDOWILSON MARCIO DEPESZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES

INTIMO

DR. EDIMAR AUGUSTO RABELLOUSUCAPIÃO Nº 4794/06 - 011060040943

REQUERENTE: JUAREZ ALTOÉ E OUTROPARA DILIGENCIAR O EDITAL DE CITAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR.RUBI JOSÉ SALES BAPTISTAUSUCAPIÃO Nº 4918/06 - 011060099790REQUERENTE: THIAGO SEMPRINI ANDRÉPARA DILIGENCIAR O EDITAL DE CITAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. JACSIEL DA SILVA SOUSAUSUCAPIÃO N Nº 4886/06 - 011060085146REQUERENTE: IGREJA EVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUSCENTRALPARA INFORMAR O NOME DO MORADOR DO IMÓVEL LOCALIZADOA ESQUERDA DO USUCAPIENDO

DR. CLÓVIS DE BARROSUSUCAPIÃO Nº 4539/05 - 011050071551REQUERENTE: RENATA MARIA COLODETTE E OUTROPARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO PARA ACOMARCA DE CASTELO - ES

DR. JOÃO PEDRO CAMPOSUSUCAPIÃO Nº 4431/04 - 011040124940REQUERENTE: RONALDO ARAÚJO DE SOUZADA R. SENTENÇA DE FLS. 78/80, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, INCISO I DO CPC.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERUSUCAPIÃO Nº 4851/06 - 011060067141REQUERENTE: JOSÉ DA SILVA FILHO E OUTROPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 32 VERSO, EMRAZÃO DA NÃO CITAÇÃO DE NENHUM DOS CONFRONTANTES,PELO FATO DOS MESMOS NÃO RESIDIREM NOS ENDEREÇOSMENCIONADOS.

DR. CLAUDIO FIÓRIODR. CICERO MOULIN BATISTAUSUCAPIÃO Nº 4473/05 - 011050023115REQUERENTE: ROSANGELA DOS SANTOS MACEDODA R. SENTENÇA DE FLS. 56/58, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, INCISO I DO CPC. DRª ROBERTA SARDEMBERG GUIMARÃES HENRIQUESUSUCAPIÃO Nº 3687/02 - 011000473535REQUERENTE: ARLINDO FERREIRA DAMASCENODA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NOPRAZO LEGAL.

DR. ELIANO PINHEIRO SILVAEXECUÇÃO Nº 4705/06 - 011050178497REQUERENTE: TUPY FUNDIÇÕES LTDA.REQUERIDO: STARGRAN GRANITOS DO BRASIL LTDA.DA CERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 53,INFORMANDO DA IMPOSSIBILIDADE DE PROCEDER A PENHORA DEBENS DA FIRMA REQUERIDA, EM RAZÃO DO ENDEREÇOINCOMPLETO E, AINDA, A DILIGÊNCIA EFETUADA JUNTO ÀCIRETRAN LOCAL, NÃO LOCALIZANDO ENTRETANTO, BENSPASSÍVEIS DE PENHORA OU ARRESTO.

DR. CARLOS EDUARDO CIPRIANOCARTA PRECATÓRIA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO -ES Nº 622/06 -011060066120REQUERENTE: MARIA ANTONIO DE SOUZA BRAVIN E OUTROSREQUERIDO: CACHITA MÁRMORE E GRANITO LTDA.PARA, QUERENDO, OPOR EMBARGOS AO TERMO DE PENHORA DEFLS. 33, NO PRAZO LEGAL.

DR. ROBERTO DEPESEXECUÇÃO Nº 4743/06 - 011060022438REQUERENTE: JOSÉ FARDIM PERIMREQUERIDO: MICRONFORT IND; E COM LTDA.PARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 59 VERSO.


DRª SONIA MARIA RIBEIROEXECUÇÃO Nº 2861/99 - 011990379312REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: ABELARDO JOSÉ PIZETAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA E DOS LEILÕES NEGATIVOS.

DR. WESLEY OLIVEIRA. LOUZADA BERNARDOEXECUÇÃO Nº 3564/02 - 011020628696REQUERENTE: ORMASE MACHADOREQUERIDO: MARIA LUCIA F. BELIZARIODA DEVOLUÇÃO DA DEPRECATA DE FLS. 76/114, BEM COMO PARASE MANIFESTAR ACERCA DOS LEILÕES NEGATIVOS.

DR. ROMULO LOUZADA BERNARDOEXECUÇÃO Nº 3889/02 - 011020686413REQUERENTE: COOPERATIVA ECONOMIA E CRED. MUTUOREQUERIDO: CONFECÇÕES EWERTON LTDA. - MEPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS E REQUERER O QUE LHEPARECER DE DIREITO

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAEXECUÇÃO Nº 287/92 - 011970079775REQUERENTE: SAMBRA DO ESPÍRITO SANTO MARM. E GRANITOSLTDA.REQUERIDO: ORNAMENTO MÁRMORE E PEDRAS LTDA.PARA SE MANIFESTAR FACE A AVALIAÇÃO DE FLS. 275/276.

DR. JEFFERSON PEREIRACOBRANÇA N Nº 4760/06 - 011060028708REQUERENTE: HERIS JOSÉ GASPARINI RODRIGUESREQUERIDO: CREDICARD BANCO S/ADO TEOR DA CERTIDÃO LAVRADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀSFLS. 161 VERSO, INFORMANDO A IMPOSSIBILIDADE DE CITAR OSREQUERIDOS CREDICARD BANCO S/A E CITILSURANCE DO BRASILVIDA E PREVIDÊNCIA.

DRª CLARISSA SANDRINI MANSUREXECUÇÃO Nº 4265/04 - 011040039049REQUERENTE: ROTULA S/A SOCIEDADE DE CRÉDITO AOMICRIOEMPREENDEDORREQUERIDO: GRÁFICA FARIAS LTDA. - MEPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. HIGNER MANSUREXECUÇÃO Nº 4276/04 - 011040046606REQUERENTE: ROTULA S/AREQUERIDO: FARIAS E FARIAS LTDA. - MEPARA RETIRADA DA CARTA DE ARREMATAÇÃO.

DRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVACOBRANÇA Nº 3583/02 - 011020636798REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO PROTEÇÃO ASSISTÊNCIAMATERNIDADE E A INFÂNCIAREQUERIDO: CLAUDIO PEREIRA DO NASCIMENTOPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, FACE A NÃO EFETIVAÇÃO DEBLOQUEIO DE VALORES, POR AUSÊNCIA DE DEPÓSITO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTODR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRAEXECUÇÃO Nº 4142/03 - 011030779810REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO -SICOOBREQUERIDO: JANIO SILOTIPARA SE MANIFESTAREM ACERCA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DEFLS. 61/63.

DR. CLAYTON KELLY COELHOCOBRANÇA Nº 3029/00 - 011000440096REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/A REQUERIDO: SANDRO RAINHA BAIENSEDA R. SENTENÇA DE FLS. 74, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 794, II E 795 DO CPC, FICANDO AS

CUSTAS REMANESCENTES A CARGO DO EXECUTADO, CONFORMEDISPOSTO NO ACORDO PACTO.

DRª MARCIA DALCIN LEMOSCOBRANÇA Nº 4658/05 - 011050163283REQUERENTE: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITOSANTO - IESESREQUERIDO: ANDERSON LUIZ DE JESUS DA SILVAPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 40 VERSO, EMRAZÃO DE NÃO TER ENCONTRADO BENS PARA PENHORA.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOEXECUÇÃO Nº 4373/04 - 011040099431REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: WILIAN C. RODRIGUES ANDRADEPARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS LEILÕES NEGATIVOS EREQUERER O QUE PARECER DE DIREITO.

DR. HIGNER MANSUROBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 4880/06 - 011060082614REQUERENTE: NEUDA LONGUE BUENOREQUERIDO: UNIMED SUL CAPIXABADO R. DESPACHO DE FLS. 221, QUE DEFERIU O PEDIDOFORMULADO, PARA DETERMINAR À UNEMED QUE DISPONIBILIZE ÀAUTORA O TRATAMENTO NA CÂMARA HIPERBÁRICA, E ISTO, SOBPENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 1.000,00( HUM MIL REAIS)

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI DRª VALÉRIA MARIA CID PINTOINDENIZAÇÃO Nº 2563/98 - 011980275580REQUERENTE: ANGELA MARIA DOS REIS MEDINAREQUERIDO: KLESES JOSÉ LINHALISPARA O BRADESCO SEGUROS, QUERENDO, OPOR EMBARGOS AOTERMO DE PENHORA DE FLS. 276 E AS PARTES SE MANIFESTAREMACERCA DO OFÍCIO DE FLS. 275, DO CARTÓRIO DO 1º OFICIO DECOLATINA.

DR. ALDAHIR FONSECA FILHOSUMARIA Nº 3774/02 - 011010531488REQUERENTE: ILDESIO GOMES MARCALREQUERIDO INSSDA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. LUIZ FERNANDO ROSSETTO BARBOSAMONITÓRIA Nº 4450/05 - 011050007571REQUERENTE: SAMEDIA LATIN AMÉRICA LTDA.REQUERIDO: FORTGRAN BRASIL LTDA.PARA, QUERENDO, OPOR EMBARGOS AO TERMO DE PENHORA DEFLS. 119.

DRª LIDIA MARIA SANTOSBUSCA E APREENSÃO Nº 4902/06 - 011060093827REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ELY JOSÉ ZONPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 18, EM RAZÃO DETER FICADO IMPOSSIBILITADO DE PROCEDER A APREENSÃO DOVEÍCULO.

DR. CICERO MOULIN BATISTADR. BRUNO PERSICIBUSCA E APREENSÃO Nº 4465/05 - 011050015731REQUERENTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO: REGINALDO ANTONIO COSTALONGADA R. SENTENÇA DE FLS. 107/109, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, PARA CONDENAR O DEMANDADO NOPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 4.222,45, ACRESCIDA DECORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS, CONFORMECÁLCULOS DE FLS. 30 E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMADO ARTIGO 269, I DO CPC.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESBUSCA E APREENSÃO Nº 4840/06 - 011060059232REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO: RACHEL SANTANA TORRES POLONI


DA R. SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROCONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 4648/05 - 011050158796REQUERENTE: CARLOS ALBERTO PEREIRA LEITEREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A PARA, MAIS UMA VEZ,REGULARIZAR O MANDATO EM 10 DIAS, SOB PENA DEDECRETAÇÃO DA REVELIA, UMA VEZ QUE A ANÁLISE DODOCUMENTO DE FOLHA 78, PERMITIU INFERIR QUE O MESMO FORAOUTORGADO COM A FINALIDADE ESPECÍFICA DE "PROMOVER ACOBRANÇA.

DR. PAULO LUIZ PACHECOMONITÓRIA Nº 4782/06 - 011060038103REQUERENTE: GARUVA ABRASIVOS LTDA.REQUERIDO: OLIVER IMPORT E EXPORT LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 46, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 45

DR. JANDERSON VAZZOLERANULATÓRIA Nº 4901/06 - 011060092191REQUERENTE: CARLOS AGUIDO DOS PASSOSREQUERIDO: GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOS LTDA.PARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 30 VERSO.

DRª MARIA LUCIA CHEIM JORGEBUSCA E APREENSÃO Nº 4844/06 - 011060062491REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: RENATO CAETANO DE MATTOSDO R. DESPACHO DE FLS. 62, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.60/61, UMA VEZ QUE A APREENSÃO DO VEÍCULO, NOS TERMOS DOART. 3º DO D-L 911/69, NÃO SE EFETIVOU. DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOMONITÓRIA Nº 4799/06 - 011060044200REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE C.I.REQUERIDO: RUBENS DE SOUZA MOURADA R. SENTENÇA DE FLS. 55, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, II DO CPC.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOMONITÓRIA Nº 4874/06 - 011060076723REQUERENTE: COOP. CREDITO RURAL DE C.I.REQUERIDO SERGIO SOARES CAETANODA R. SENTENÇA DE FLS. 31, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, III DO CPC.

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESBUSCA E APREENSÃO Nº 4662/05 - 011050164091REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LEANDRO COSTA RIBEIRODA R. SENTENÇA DE FLS. 45, QUE DECLAROU EXTINTO O FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC, IMPONDO À PARTEDEMANDADA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

DR. LUIS OTÁVIO LARAREPARAÇÃO DE DANOS Nº 4796/06 - 011060042998REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: RAIMUNDO CAVALCANTEPARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

DR. GERVASIO ANTUNES NETOSUSTAÇÃO DE PROTESTO Nº 4915/06 - 011060097737REQUERENTE: FILIPE DE ARAUJO PIMENTELREQUERIDO: COOP. CREDITO RURAL DE C.I.PARA OFERECER RÉPLICA À CONTESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. JOÃO DIAS FILHOREIVINDICATÓRIA Nº 4220/04 - 011040010198REQUERENTE: TARCISIO FRANCO ZUCOLOTOREQUERIDO: EUDIVAN BORGES E OUTROPARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS DA PETIÇÃO DE FLS.78/79.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI

EMBARGOS Nº 4227/04 - 011040014679REQUERENTE: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/AREQUERIDO: NEWPORT STEEL IND. E COM. LTDA.PARA O CREDOR DIZER SE A OBRIGAÇÃO FOI SATISFEITA E DO R.DESPACHO DE FLS. 62, QUE A PEÇA DE FLS. 54 E OS DOCUMENTOQUE A ACOMPANHAM SÃO ESTRANHOS, FICANDO INTIMADO PARA,QUERENDO, VIR DESENTRANHÁ-LOS. DR. EDSON ROSSETTO LIMA FILHOBUSCA E APREENSÃO Nº 4748/06 - 011060024954REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S/AREQUERIDO: EDILSON LUIZ CUNHADA DEVOLUÇÃO DA CP E PARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃODE FLS. 42.

DR. SERGIO RICARDO DIAS COSTABUSCA E APREENSÃO Nº 4830/06 - 011060058861REQUERENTE: AUTOCRED COMERCIO E FOMENTO MERCANTILLTDA.REQUERIDO: RAPID GÁS COMERCIO DE GÁS LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 40, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 3505/02 - 011020598022REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDO: ROBERTO DOS SANTOS SOUZADO R. DESPACHO DE FLS. 96 QUE DETERMINOU O ARQUIVAMENTODOS AUTOS.

DR. NELSON PASCHOALOTOBUSCA E APREENSÃO Nº 4669/05 - 011050166435REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ALCENIR ROQUEDO R. DESPACHO DE FLS. 38, QUE NÃO HÁ COMO SE DEFERIRPEDIDO DE FOLHA 30, A ENTREGA AMIGÁVEL DO VEÍCULO NÃOTEVE ASSINATURA DE ADVOGADO REPRESENTANDO ODEMANDADO E PARA REGULARIZAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃOPOR DESISTÊNCIA.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOMONITÓRIA Nº 4809/06 - 011060046833REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL C.I.REQUERIDO: MINIMERCADO COLLI LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 40, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM BASE NO ARTIGO 794, II DO CPC.

DR. WELINGTON JOSE DE OLIVEIRAFALÊNCIA Nº 4556/05 - 011050092474REQUERENTE: CESTARI INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AREQUERIDO: C.F.M. CALDEIRARIA FAB. E MONTAGEMDO R. DESPACHO DE FLS. 68, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.66/67, EM RAZÃO DA DILIGÊNCIA JÁ TER SIDO EMPREENDIDA NOENDEREÇO QUE SE VÊ DE FOLHA 60 E VERSO.

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAREPARAÇÃO DE DANOS Nº 4702/06 - 011050183232REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: AGNALDO SANTOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 43, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

DR. ORLANDO CESAR LEMOS DE SOUZADR. ANDRÉ RIBEIRO GUIMARÃESCAUTELAR Nº 4845/06 - 011060064745REQUERENTE: CLAUDICEIA SOARES TOFANOREQUERIDO: ROBERTO OMAR FRECCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 48, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 269, III DO CPC.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESBUSCA E APREENSÃO Nº 4783/06 - 011060038012REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSREQUERIDO: JUSCELINO RABBI


DA R. SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRAREPARAÇÃO DE DANOS Nº 1022/94 - 011970066269REQUERENTE: OSMARLENE DA SILVA SOUZAREQUERIDO: GUSTAVO GONÇALVESDO R. DESPACHO DE FLS. 103, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 100,POR TRINTA DIAS.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 4588/05 - 011050124103REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDO: JOSÉ RENATO G. CATARINIDO R. DESPACHO DE FLS. 97, QUE NADA DEFERIU, SENDO QUE ASENTENÇA FOI PROFERIDA EM DATA ANTERIOR, 22 DE MARÇO, DAJUNTADA DA PEÇA AUTOS, O QUE OCORREU A 25 DO MESMO MÊS.

DR. HIGNER MANSURRESCISÃO CONTRATUAL Nº 3779/02 - 011020665292REQUERENTE: MADALENA GONÇALVES VOLPINIREQUERIDO: ECOPLAN ENGENHARIA DE CONSTRUÇÃOPARA APRESENTAR, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, CONTRA-RAZÕESÀ APELAÇÃO DE FLS. 279/298

DR. DAYVSON FCCIN AZEVEDOEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 4889/06 - 011060087266REQUERENTE: ELAINE MARTINS MOREIRA LOUZADAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26, QUE REJEITOU OS EMBARGOSOPOSTOS E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO739, I E 269, I DO CPC. DR. LUCIANO TADEU MACHADO CAMPOREZEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 4890/06 - 011060086763REQUERENTE: MAURO BRAVIM LOUZADAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 28/29, QUE REJEITOU OS EMBARGOSOPOSTOS E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO739, I E 269. I DO CPC.

DR. CLEMILDO CORREAEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 4502/05 - 011050040267REQUERENTE: JOSÉ CARLOS TEIXEIRAREQUERIDO: TREVISO RIO VEÍCULOS LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 188, QUE NADA REVIU QUANTO ÀSCUSTAS. A DEMANDADA DECAIU NA MAIOR PARTE DO PEDIDO.

DRª ROBERTA SARDEMBERG GUIMARÃES HENRIQUESINDENIZATÓRIA Nº 4663/05 - 011050164158REQUERENTE: IZABEBLA SANTOS DA SILVAREQUERIDO: TRANSPORTES RONAZA LTDA.PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 65/118,ACOMPANHADA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 119/785.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOEXECUÇÃO Nº 4635/05 - 0110500148607REQUERENTE: COOP. CREDITO RURAL DE C.I.REQUERIDO: CARLOS ROBERTO DOS SANTOSPARA FICAR CIENTE DO BLOQUEIO E TRANSFERÊNCIA DE VALORESEFETUADOS PELO BACENJUD ÀS FLS. 19/21.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 4668/05 - 011050165635REQUERENTE: MARCELO LINHARES DE MATOSREQUERIDO: COOPERATIVA CREDITO RURAL DE C.I.PARA OFERECER CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE QUINZE DIAS.

DR. GUSTAVO MOULIN COSTAEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 4943/06 - 011060090179REQUERENTE: GRAMARTINS MOAGEM LTDA.REQUERIDO: D.M.J. FOMENTO MERCANTIL LTDA.PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES

DR. WILSON MARCIO DEPESEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2922/99 - 011990395580REQUERENTE: EDUARDO ANTONIO LEITEREQUERIDO: BANCO REAL S/ADA DESCIDA DOS AUTOS E PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. HIGNER MANSURDECLARATÓRIA Nº 2926/00 - 011000397700REQUERENTE: MARILIA VILLELA DE MEDEIROS MIGNONIREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA VIR RETIRAR O ALVARÁ, QUE SE ENCONTRA À SUADISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO.

DR. EDBERTO NOGUEIRAREPARAÇÃO DE DANOS Nº 4396/04 - 011040111731REQUERENTE: WINSTON R.S.V. MACHADOREQUERIDO: ELENA DAS GRAÇAS CRESPOACERCA DO BLOQUEIO DE VALORES E PENHORA EFETIVADA,CONSOANTE FOLHA 157, BEM COMO DO PRAZO DE 10 DIAS PARAOPOSIÇÃO DE EMBARGOS.

IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORPROVIDENCIÁRIA Nº 4506/05 - 011050042487REQUERENTE: EDRALDO DELFINO DE SOUZAREQUERIDO: INSSPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, EM PRAZOS SUCESSIVOS DE10 (DEZ) DIAS.

DRª ALESSANDRA SARA DA COSTA LEALREVISIONAL Nº 4894/06 - 011060090914REQUERENTE: ROL BRAZILIAN GRANITES COMERCIAL LTDA.REQUERIDO: CLOVIS VINICIUS DA FONSECA RODRIGUESPARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO, NO PRAZO LEGALDR. ELIANO PINHEIRO SILVAINDENIZAÇÃO Nº 3999/03 - 011030726688REQUERENTE: ALIOMAR DE ALMEIDA COTTAREQUERIDO: AMARILDO DA SILVA RIBEIRODA PENHORA EFETIVADA CONFORME AUTO DE FLS. 165, BEM COMODA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 165 VERSO..

DR. JOÃO CARLOS ASSADDRª MARIA CRISTINA DIAS EDUARDOREINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 4102/03 - 011030762444REQUERENTE: ALTAIR DA SILVA MARTINSREQUERIDO: ELAINE FACINI FREITAS SILVA E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 170, QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 269, INCISO III DO CPC.

ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESBUSCA E APREENSÃO Nº 4839/06 - 011060060297REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO: LUCIANO CAMARGO PERINPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 28 VERSO

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAREPARAÇÃO DE DANOS Nº 2863/99 - 011990379569REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: FABIANO JOSÉ ZAMPERLINE E OUTROPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO BLOQUEIO EFETIVADO ÀS FLS.120/121.

DR. PEDRO PAULO BICCASINDENIZATÓRIA Nº 4717/06 - 011060014187REQUERENTE: DISPOL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.REQUERIDO: UNIBANCO - AIG SEGUROS S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 78, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 75, DEDILAÇÃO DO PRAZO

DR. ELIMÁRIO POSSAMAIRESCISÓRIA Nº 4438/05 - 011040056597REQUERENTE: RIO RECICLAGEM COMÉRCIO DE SUCATAS LTDA.REQUERIDO: A.C. LOUZADA LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 170/173, QUE JULGOU PROCEDENTE, EMPARTE, O PEDIDO INICIAL E DECLAROU RESCINDIDO O CONTRATODE COMODATO MANTIDO PELAS PARTES, BEM COMO CONDENAR A


DEMANDADA NO PAGAMENTO À AUTORA, DE REPARAÇÃORELATIVA A LUCROS CESSANTES, A SER APURADA EM LIQUIDAÇÃOPOSTERIOR DE SENTENÇA E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I DO CPC.

DR. FERNANDO ANTONIO POLONINIREPARAÇÃO DE DANOS Nº 4175/04 - 011040002211REQUERENTE: MARCELO EFIGÊNIO FERREIRAREQUERIDO: ESTRELA DO NORTE FUTEBOL CLUBEPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 194 VERSO, NOPRAZO LEGAL.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 4854/06 - 011060065411REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: LEONARDO OLIVEIRA RIBEIRODA R. SENTENÇA DE FLS. 47, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, NOS MOLDES DO ARTIGO26 DO SUPRACITADO ORDENAMENTO.

DR. HIGNER MANSURDR. SELÇO DALTOREVISIONAL Nº 011040097914REQUERENTE: ADEMAR ABREUREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NOPRAZO LEGAL.

DR. DAVID ALBERTO LÓSSDR. FABRICIO TADDEI CICILIOTTIEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5270/04 - 011040041896REQUERENTE: PAULO DANILO FIÓRIOREQUERIDO: BANCO BANESTES S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 48/50, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OSEMBARGOS, A FIM DE DETERMINAS O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO E CONDENAR OS EMBARGANTES NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 20, § 4º DO CPC.

DR. PAULO ROBERTO ASSADDR. LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIDR. WANDERSON CARVALHOINDENIZAÇÃO Nº 3515/02 - 011020602329REQUERENTE: P.R. DOS SANTOSREQUERIDO: HANNA COM. E IND. LTDA.DA DESCIDA DOS AUTOS E. PARA QUERENDO, REQUEREREM O QUEDE DIREITO.

DRª VILMA GONÇALVES TRISTÃORECLAMAÇÃO TRABALHISTA Nº 2467/98 - 011980205691REQUERENTE: FRENANDO FREITASREQUERIDO: REFERDO R. DESPACHO DE FLS. 274 E, PARA NOS TERMOS DO ARTIGO 475, IDO CPC, APRESENTAR OS CÁLCULOS DE EXECUÇÃO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EXPEDIENTE: 14. 09. 2006

JUIZ: AIRTON SOARES DE OLIVEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATOESCRIVÃO: LUCIANO GRILO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013.10.92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

011040018837 - ESPÓLIO DE ELZITA VIANA DE CARVALHO E OUTRO -DR. FERNANDO DOS SANTOS AYUB PARA, NO PRAZO DE LEI,

MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 72/74, FINAL,SEGUINTE TEOR: “...ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO POR SENTENÇAA ADJUDICAÇÃO A FAVOR DO CESSIONÁRIO ANDRÉ PASSOSVENTURIM, RELATIVA AOS BENS DEIXADOS PELOS FALECIDOSSEBASTIÃO RIBEIRO DE CARVALHO E ELZITA VIEIRA DECARVALHO, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, E MANDO QUE SE CUMPRA E GUARDE COMO NORESPECTIVO AUTO SE CONTÉM E DECLARA, RESSALVADOS ERROS,OMISSÕES OU EVENTUAIS DIREITOS DE TERCEIROS E, AINDA, ODISPOSTO NO ART. 919 DO CPC. TRANSITADA EM JULGADO ESTASENTENÇA E SATISFEITAS AS CUSTAS PROCESSUAIS, DETERMINOSEJA EXPEDIDA E ENTREGUE À PARTE A RESPECTIVA CERTIDÃODE PAGAMENTO DA HERANÇA, DESDE QUE HAJA COMPROVAÇÃO,VERIFICADA PELAS FAZENDAS ESTADUAL E MUNICIPAL, DOPAGAMENTO DE TODOS OS TRIBUTOS. CUSTAS NA FORMA DA LEI.DÊ-SE CIÊNCIA ÀS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAL.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. ARQUIVE-SE. C. DEITAPEMIRIM, 11 DE SETEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DEOLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011060093207 - ESPÓLIO DE LYCIA RAMOS MAGALHÃES E OUTRO -DR. JOÃO CARLOS ASSAD PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 51/53, FINAL, SEGUINTETEOR: “...ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO A PARTILHA AMIGÁVEL DEFLS. 47/49, RELATIVA AOS BENS DEIXADOS PELOS FALECIDOS LYCIARAMOS MAGALHÃES E ASTROGILDO MAGALHÃES, ATRIBUINDO AOSHERDEIROS SEUS RESPECTIVOS QUINHÕES EM TODOS OS BENSDESCRITOS NESTES AUTOS, RESSALVADOS ERROS, OMISSÕES OUEVENTUAIS DIREITOS DE TERCEIROS E, AINDA, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC. TRANSITADA EM JULGADO ESTA SENTENÇA ESATISFEITAS AS CUSTAS PROCESSUAIS, DETERMINO SEJAMEXPEDIDOS E ENTREGUE ÀS PARTES O RESPECTIVO FORMAL COMOS ALVARÁS REFERENTES AOS BENS POR ESTE ABRANGIDOS,DESDE QUE HAJA COMPROVAÇÃO, VERIFICADA PELA FAZENDAPÚBLICA ESTADO, DO PAGAMENTO DE TODOS OS TRIBUTOS.CUSTAS NA FORMA DA LEI. DÊ-SE CONHECIMENTO AO FISCO.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, INTIME-SE. APÓS, NÃO HAVENDOPENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. DE ITAPEMIRIM, 11 DESETEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO”.

011060021711 - ESPÓLIO DE LUIZA COLOMBINI MANTOVANELI - DRªTATIANA MARETO SILVA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 60/62, FINAL, SEGUINTETEOR: “...ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO A PARTILHA AMIGÁVEL DEFLS. 07/09, RELATIVA AOS BENS DEIXADOS PELA FALECIDA LUIZACOLOMBINI MANTOVANELI, ATRIBUINDO AOS HERDEIROS SEUSRESPECTIVOS QUINHÕES EM TODOS OS BENS DESCRITOS NESTESAUTOS, RESSALVADOS ERROS, OMISSÕES OU EVENTUAIS DIREITOSDE TERCEIROS E, AINDA, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC.TRANSITADA EM JULGADO ESTA SENTENÇA E SATISFEITAS ASCUSTAS PROCESSUAIS, DETERMINO SEJAM EXPEDIDOS EENTREGUE ÀS PARTES O RESPECTIVO FORMAL COM OS ALVARÁSREFERENTES AOS BENS POR ESTE ABRANGIDOS, DESDE QUE HAJACOMPROVAÇÃO, VERIFICADA PELA FAZENDA PÚBLICA ESTADO, DOPAGAMENTO DE TODOS OS TRIBUTOS. CUSTAS NA FORMA DA LEI.DÊ-SE CONHECIMENTO AO FISCO. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE,INTIME-SE. APÓS, NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS. C. DE ITAPEMIRIM, 11 DE SETEMBRO DE 2006. AIRTONSOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011060085476 - ESPÓLIO DE JOSÉ SABINO DE OLIVEIRA E OUTRO -DRª MARIA APARECIDA MARETO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 41/43, FINAL,SEGUINTE TEOR: “...ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO A PARTILHAAMIGÁVEL DE FLS. 36/38, RELATIVA AOS BENS DEIXADOS PELOSFALECIDOS JOSÉ SABINO DE OLIVEIRA E FELICIDADE MACHADODE OLIVEIRA, ATRIBUINDO ÀS HERDEIRAS SEUS RESPECTIVOSQUINHÕES EM TODOS OS BENS DESCRITOS NESTES AUTOS,RESSALVADOS ERROS, OMISSÕES OU EVENTUAIS DIREITOS DETERCEIROS E, AINDA, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC.TRANSITADA EM JULGADO ESTA SENTENÇA E SATISFEITAS ASCUSTAS PROCESSUAIS, DETERMINO SEJAM EXPEDIDOS EENTREGUE ÀS PARTES O RESPECTIVO FORMAL COM OS ALVARÁS


REFERENTES AOS BENS POR ESTE ABRANGIDOS, DESDE QUE HAJACOMPROVAÇÃO, VERIFICADA PELA FAZENDA PÚBLICA ESTADO, DOPAGAMENTO DE TODOS OS TRIBUTOS. CUSTAS NA FORMA DA LEI.DÊ-SE CONHECIMENTO AO FISCO. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE,INTIME-SE. APÓS, NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS. C. DE ITAPEMIRIM, 11 DE SETEMBRO DE 2006. AIRTONSOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011040031822 - ESPÓLIO DE SEBASTIÃO RIBEIRO PINTO - DR.NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 80, FINAL,SEGUINTE TEOR: “...JULGO, POR SENTENÇA, O CÁLCULO DOIMPOSTO DE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS DE FLS. 75, PARA QUEPRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. DECORRIDO OPRAZO LEGAL, EXPEÇAM-SE AS GUIAS PARA O PAGAMENTO DOIMPOSTO. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, INTIME-SE. C. DEITAPEMIRIM, 04 DE SETEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DEOLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011050130522 - ESPÓLIO DE MANOEL SABINO DO REGO - DRªMARCELA ROMANELLI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 83/85, FINAL, SEGUINTETEOR: “...ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO A PARTILHA AMIGÁVEL DEFLS. 57/61, RELATIVA AOS BENS DEIXADOS PELO FALECIDOMANOEL SABINO DO REGO, ATRIBUINDO À VIÚVA-MEEIRA E AOSHERDEIROS SEUS RESPECTIVOS QUINHÕES EM TODOS OS BENSDESCRITOS NESTES AUTOS, RESSALVADOS ERROS, OMISSÕES OUEVENTUAIS DIREITOS DE TERCEIROS E, AINDA, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC. TRANSITADA EM JULGADO ESTA SENTENÇA ESATISFEITAS AS CUSTAS PROCESSUAIS, DETERMINO SEJAMEXPEDIDOS E ENTREGUE ÀS PARTES O RESPECTIVO FORMAL COMOS ALVARÁS REFERENTES AOS BENS POR ESTE ABRANGIDOS,DESDE QUE HAJA COMPROVAÇÃO, VERIFICADA PELA FAZENDAPÚBLICA ESTADO, DO PAGAMENTO DE TODOS OS TRIBUTOS.CUSTAS NA FORMA DA LEI. DÊ-SE CONHECIMENTO AO FISCO.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, INTIME-SE. APÓS, NÃO HAVENDOPENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. DE ITAPEMIRIM, 13 DESETEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO”.

011060111652 - ESPÓLIO DE NYRCE FORNAZIER GOOD LIMA - DR.GERCINO ALVES DE ALMEIDA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 45/48, FINAL,SEGUINTE TEOR: “...ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO A PARTILHAAMIGÁVEL DE FLS. 05/09, RELATIVA AOS BENS DEIXADOS PELAFALECIDA NYRCE FORNAZIER GOOD LIMA, ATRIBUINDO AOVIÚVO-MEEIRO E AOS HERDEIROS SEUS RESPECTIVOS QUINHÕESEM TODOS OS BENS DESCRITOS NESTES AUTOS, RESSALVADOSERROS, OMISSÕES OU EVENTUAIS DIREITOS DE TERCEIROS E,AINDA, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC. TRANSITADA EMJULGADO ESTA SENTENÇA E SATISFEITAS AS CUSTAS PROCESSUAIS,DETERMINO SEJAM EXPEDIDOS E ENTREGUE ÀS PARTES ORESPECTIVO FORMAL COM OS ALVARÁS REFERENTES AOS BENSPOR ESTE ABRANGIDOS, DESDE QUE HAJA COMPROVAÇÃO,VERIFICADA PELA FAZENDA PÚBLICA ESTADO, DO PAGAMENTODE TODOS OS TRIBUTOS. CUSTAS NA FORMA DA LEI. DÊ-SECONHECIMENTO AO FISCO. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, INTIME-SE.APÓS, NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. DEITAPEMIRIM, 13 DE SETEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DEOLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011040126101 - ESPÓLIO DE WILSON STHEL COCK - DRª CHEIZEBERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 101/102,FINAL, SEGUINTE TEOR: “...ANTE O EXPOSTO, JULGO PORSENTENÇA A ADJUDICAÇÃO A FAVOR DA VIÚVA-MEEIRA MARIAPAIVA COCK, RELATIVA AO BEM DEIXADO PELO FALECIDO WILSONSTHEL COCK, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, E MANDO QUE SE CUMPRA E GUARDE COMO NORESPECTIVO AUTO SE CONTÉM E DECLARA, RESSALVADOS ERROS,OMISSÕES OU EVENTUAIS DIREITOS DE TERCEIROS E, AINDA, ODISPOSTO NO ART. 919 DO CPC. TRANSITADA EM JULGADO ESTASENTENÇA E SATISFEITAS AS CUSTAS PROCESSUAIS, DETERMINOSEJA EXPEDIDA E ENTREGUE À PARTE A RESPECTIVA CERTIDÃO

DE PAGAMENTO DA HERANÇA, DESDE QUE HAJA COMPROVAÇÃO,VERIFICADA PELA FAZENDA, DO PAGAMENTO DE TODOS OSTRIBUTOS. CUSTAS NA FORMA DA LEI. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE.. APÓS, NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS. C. DE ITAPEMIRIM, 13 DE SETEMBRO DE 2006. AIRTONSOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”

011030734609 - ESPÓLIO DE GUANAIR MAFALDO BLUNCK - DR.VAGNER ANTONIO DE SOUZA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 88, FINAL,SEGUINTE TEOR: “...JULGO, POR SENTENÇA, A PARTILHA DOS BENSDE FICARAM POR FALECIMENTO DE GUANAIR MAFALDO BLUNCK,INSERTA ÀS FLS. 85/86V, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, E MANDO QUE SE CUMPRA E GUARDE COMONELA SE CONTÉM E DECLARA, RESSALVADOS OS DIREITOS DEQUEM SE JULGAR PREJUDICADO. TRANSITADA EM JULGADO ESATISFEITAS AS CUSTAS PROCESSUAIS, EXTRAIA-SE FORMAL DEPARTILHA PARA OS HERDEIROS QUE O PEDIREM. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS, NÃO HAVENDO PENDÊNCIA,ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. DE ITAPEMIRIM, 13 DE SETEMBRO DE2006. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”

011020697857 - ESPÓLIO DE DYLSON DUARTE SILVA - DR. CARLOSJOSÉ LIMA FARONI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 240, ESCLARECENDO SE QUERHABILITAR-SE COMO CREDOR DE UM DOS HERDEIROS OU COMOCESSIONÁRIO. SE COMO CREDOR, DESDE JÁ SEU PEDIDO ESTÁINDEFERIDO PORQUE JURIDICAMENTE IMPOSSÍVEL, JÁ QUE SÓ OSCREDORES DO ESPÓLIO PODEM REQUERER O PAGAMENTO DADÍVIDA, NA FORMA DOS ARTS. 1.017 E SEGUINTES DO C.P.C., FICA,AINDA, INTIMADA A INVENTARIANTE, ATRAVÉZ DE SEUADVOGADO DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES, DO R. DESPACHODE FLS. 247, ITEM 3; TENDO EM VISTA O FALECIMENTO DAVIÚVA-MEEIRA, À INVENTARIANTE DEVERÁ PROCEDER NA FORMADO ART. 1.043, DO C.P.C., OU SEJA, PROVIDENCIAR A ABERTURA DOINVENTÁRIO QUE SERÁ DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA EPROCESSADO EM APENSO A ESTE.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO: DRª. LÍGIA SARTO MÜLLERESCRIVÃ SUBSTITUTA: LOURDES LIBARDI MURTA

LISTA Nº 086/2006

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO,

INTIMO:DRª. ADELIA DE SOUZA FERNANDESPROC. Nº 011.06.007825-7 - Nº DE ORDEM 7596/06AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO DPVAT C/C DANOS MORAISREQUERENTE: CREMILDA DA SILVA CONCEIÇÃOREQUERIDO: ITAÚ SEGUROS S/AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE A RESPEITO DA CORRESPONDÊNCIACITATÓRIA DEVOLVIDA À FL. 29 DOS AUTOS.PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

DR. CELSO MELLOPROC. Nº 011.06.011986-1 - Nº DE ORDEM: 8045/06AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITOREQUERENTE: TARCISIO DE JESUS PENAREQUERIDO: GENALDA DA CUNHA ROVETAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 09:00 HORAS.


LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. LUIZ CARLOS DA SILVA JÚNIORPROC. Nº 011.04.005881-7 - Nº DE ORDEM: 8217/98AÇÃO DE COBRANÇAEXEQUENTE: SÉRGIO PINHEIRO REQUIÃOEXECUTADO: JOSÉ PAINEIRAS FILHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE 1ª E 2ª PRAÇASPARA OS DIAS 18 DE OUTUBRO DE 2006 E 06 DE NOVEMBRO DE2006, AMBAS ÀS 14:30 HORAS, BEM COMO FAZER PUBLICAR ORESPECTIVO EDITAL.LOCAL: ED. DO FÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", SITUADO NA AV.MONTE CASTELO, S/ Nº , TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. MARCELLE PERIM ALVES VIANAPROC. Nº 011.06.011685-9 - Nº DE ORDEM: 8015/06AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: DEOLINDO ALVARO TAVARES COSTAREQUERIDO: UNIBANCOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 10:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. MARCOS ADRIANE MACHADOPROC. Nº 011.06.011966-3 - Nº DE ORDEM: 8049/06AÇÃO DE ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: AUTO MECÂNICA BAMBUFIM LTDA.REQUERIDO: VENÂNCIO DOS SANTOS NASCIMENTOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. MARCOS ADRIANE MACHADOPROC. Nº 011.06.011974-7 - Nº DE ORDEM: 8053/06AÇÃO DE ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: AUTO MECÂNICA BAMBUFIM LTDA.REQUERIDA: CLÁUDIA SOARES DUQUE ESTRADAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. MARCOS ADRIANE MACHADOPROC. Nº 011.06.011977-0 - Nº DE ORDEM: 8055/06AÇÃO DE ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: AUTO MECÂNICA BAMBUFIM LTDA.REQUERIDO: JOÃO BATISTA THEODOROFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 18 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. MARCOS ADRIANE MACHADOPROC. Nº 011.06.011973-9 - Nº DE ORDEM: 8051/06AÇÃO DE ORDINÁRIA DE COBRANÇA

REQUERENTE: AUTO MECÂNICA BAMBUFIM LTDA.REQUERIDO: EURICO CARLOS AFONSOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 011.06.011700-6 - Nº DE ORDEM: 8012/06AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/ PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: ALESSANDRO DOS SANTOS MESSIASREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 09:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 011.06.011637-0 - Nº DE ORDEM: 8044/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: G. N. MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA-MEREQUERIDO: WAGNER PONTES KLEYFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 011.06.011636-2 - Nº DE ORDEM: 8003/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: G. N. MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA-MEREQUERIDO: ARGON ENGENHARIA LTDA.FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 011.06.011689-1 - Nº DE ORDEM: 8013/06AÇÃO DE DEVOLUÇÃO DE PARCELAS PAGAS C/C PEDIDO DEDANOS MORAISREQUERENTE: MARILDA DA SILVA COUTINHOREQUERIDO: SULAMÉRICA CAPITALIZAÇÃO S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 09:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 011.06.002402-0 - Nº DE ORDEM 7164/06AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAISREQUERENTE: SEBASTIÃO ANGELO MÁRIOREQUERIDOS: BANCO BMG S/A E VITELCO ENGENHARIA S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09 DENOVEMBRO DE 2006 ÀS 13:00 H, TRAZENDO CONSIGO ASTESTEMUNHAS QUE PRETENDE OUVIR E AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS


LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURAPROC. Nº 011.06.011987-9 - Nº DE ORDEM: 8047/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: G. N. MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA-MEREQUERIDA: ELISA MARIA PORTO AMORIMFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRAPROC. Nº 011.06.003060-5 - Nº DE ORDEM: 7206/06AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAISREQUERENTE: JOÃO BATISTA DA SILVA AUTO MECÂNICA MEREQUERIDO: ANDERSON SACHIN DE ABREUFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 04 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DRª. TÂNIA BELÔNIA SCHERRER MOREIRA PINHEIROPROC. Nº 011.05.008060-2 - Nº DE ORDEM 6485/05AÇÃO DE ANULAÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA C/C DANOSMORAISREQUERENTE: RODOLPHO SALLES DE FREITASREQUERIDA: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 68 DOS AUTOS.PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

DR. THIAGO VIEIRA FRANCOPROC. Nº 011.06.011993-7 - Nº DE ORDEM: 8046/06AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: DEIVID ALMEIDA DA SILVAREQUERIDO: JONAS DA SILVA CORREIAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 11:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. WILSON ROBERTO AREASPROC. Nº 011.06.011686-7 - Nº DE ORDEM: 8009/06AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: FABÍOLA CARDOSO LOPESREQUERIDA: ZULEIDE S. MUCELINIFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 040/2006 -15/09/06

JUIZ DE DIREITO: ROBSON LOUZADA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LUIZ DE PAULA

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO

INTIMADOS:

ANDRÉ LUIZ DE BARROSANTONIO JUSTINO DA COSTABRENO FAJARDO LIMABRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINICLEMILDO CORRÊAELZA PIRES TAVARESFABIANO CABRAL DIASFÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRESFRANCISCO RIBEIROGISELE PEREIRA DIASGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHELIO ALVES DA ROCHALUCIANA VALVERDE MORETELUCIANO MOREIRA DOS ANJOSLUIZ LOPES DE CARVALHO NETOPAULO LUIZ PACHECOSAULO B CALANZANS DOS SANTOSVAGNER ANTONIO DE SOUZATÂNIA BELONIA SCHERRER MOREIRA PINHEIRO

DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES10.789/06-0- 01106010789-0- REINTEGRATÓRIADOUGLAS DE SOUZA GONÇALVES X ANTÔNIO GLAUDES DE SOUZAFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 11, A QUAL INDEFERIU ALIMINAR E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA05/10/2006 ÀS 16:00 HORAS.

DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO3534/05-1-01105203534-1- COBRANÇAJOÃO COSTA LONGA X BANESTES SEGUROS S.AFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 146, O QUAL DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 03/10/2006ÀS 14:00 HORAS, CONFORME DETERMINOU O COLEGIADO.

DR.ª GISELLE PEREIRA DIAS9877/06-6- 01106009877-6- COBRANÇADI PELLE CONFECÇÕES LTDA. ME X HELENA ALVES BERINGFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 20, O QUAL DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05/10/2006 ÀS 13:00HORAS, TENDO EM VISTA O RETORNO DA CORRESPONDÊNCIA DEFLS. 18.

DR. PAULO LUIZ PACHECO11.474/06-8- 01106011747-8- REVISÃO CONTRATUALGENOEPHA MACHADO X UNIMED SUL CAPIXABA COOP. DETRABALHO MÉDICOFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 18, O QUAL REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 28/09/2006 ÀS 17:00HORAS.

DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES4776/06-5- 01106004776-5- COBRANÇAJ. R. MACATROZO X COTRIM CELULARFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 60, O QUAL REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 09/10/2006ÀS 13:00 HORAS.

DR. BRENO FAJARDO LIMA


11.858/06-2- 01106011858-2- COBRANÇAFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 30/10/2006 ÀS 13:00 HORAS.

DR.ª TANEA BELONIA S. MOREIRA PINHEIRO3905/05-3- 01105203905-3- CONDENATÓRIAJOELSON PINHEIRO DE LIMA X ALTAMIRO PINHO DE LIMA EOUTROSFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 146/147, PROLATADA NOSAUTOS, CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "...ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, PARACONDENAR OS RÉUS ALTAMIRO PINHEIRO DE LIMA, IRANCIANGOMES LEGURA E CIRO BRAVIM DE ALMEIDA A PAGAREM AOAUTOR A QUANTIA DE R$ 3.925,00 (TRÊS MIL NOVECENTOS E VINTEE CINCO REAIS) SOLIDARIAMENTE, REFERENTE ÀS CONTASTELEFÔNICAS JUNTADAS AOS AUTOS, DESCONTANDOS OS VALORESDE FLS. 98/102, CONDENADO AINDA OS MESMOS A PAGAREM AOAUTOR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, EM RAZÃO DENEGATIVAÇÃO EM ORGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, QUEARBITRO EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS). OUTROSSIM, DECLARO AEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CREDITÓRIA ENTRE O AUTORE A EMPRESA TELEST CELULAR S/A REFERENTE AO PLANOEMPRESA CONTRATADO, REVOGANDO A LIMINAR ANTESCONCEDIDA, EXTINGUINDO-SE COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC." E,PARA, CASO QUEIRAINTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. FRANCISCO RIBEIRO7108/06-8- 01106007108-8- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALMARIA JOSÉ LIMA DUARTE MOREIRA X DERVAL DEOPOLDOSECCON E OUTROFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/25, CUJO TEOR FINALSEGUE TRANSCRITO: "ISTO POSTO, EXTINGO O FEITO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO EM RAZÃO DE FALTA DE CONDIÇÃO DAAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VI DO CPC.". E,PARA, CASOQUEIRA INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. CLEMILDO CORREA9935/06-2- 01106009935-2- REPARAÇÃO DE DANOSABEL DA SILVA X PNEUTRUCK COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDAFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 21/09/2006 ÀS 13:30 HORAS.

DR. VAGNER ANTÔNIO DE SOUZADR. FABIANO CABRAL DIAS2516/04-2- 01104202516-2- INDENIZATÓRIAVAGNER ANTÔNIO DE SOUZA X J. M. ELETROMÉSTICOS LTDAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 188, CUJO TEOR FINALSEGUE TRANSCRITO: "TENDO EM VISTA O ALVARÁ JUDICIALEXPEDIDO ÀS FLS. 184, DOU POR SATISFEITO O CRÉDITO DOEXEQÜENTE, DECLARANDO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO,NOS TERMOS DO ART. 794, I, C/C 795, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL." E PARA, CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI3959/05-0- 01105203959-0- EXECUÇÃOIVANILDA INES GUIDI X ADRIANO CANDICO DE JESUSFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 42, O QUAL DESIGNOUNOVA HASTA PÚBLICA ÚNICA PARA O DIA 09/10/2006 ÀS 15:30HORAS, A SER REALIZAR NO ÁTRIO DO FÓRUM "DES. HORTA DEARAÚJO", AV. MONTE CASTELO, S/ Nº, TÉRREO, BAIRROINDEPENDÊNCIA, NESTA, TENDO EM VISTA O RETORNO DACORRESPONDÊNCIA DE FLS. 40.

DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS11.148/06-8- 01106011148-8- REPARAÇÃO DE DANOSLUBIA BARBOSA MISSAGIA E OUTRO X TELEST CELULAR S.AFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 52, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: " TENDO EM VISTA O PETITÓRIO RETRO E ODIÁLOGO DESTE MAGISTRADO MANTIDO COM O CAUSÍDICO DAAUTORA, RECONSIDERO A DECISÃO ANTERIOR, SENDO QUEANALISANDO O DOCUMENTO FORNECIDO PELA "INTERNET"ENTENDO QUE SE ENCONTRAM PRESENTES INDÍCIOS DE QUE AS

CONTAS FORAM PAGAS. O RISCO DE INEFICÁCIA DA MEDIDARESIDE NO PRÓPRIO DECURSO DE TEMPO, QUE RETIRA A AUTORADA VIDA DA MODERNA. DESTARTE, CONCEDO A ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL, DETERMINANDO ORELIGAMENTO DO RAMAL INDICADO NOS AUTOS.".

DR.ª LUCIANA VALVERDE MORETE12.153/06-7- 01106012153-7- OBRIGAÇÃO DE FAZERANTÔNIO TATAGIBA VIMERCART X NELSON DE SOUZAFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 16/20, A QUAL INDEFERIU ACAUTELA DE FORMA LIMINAR, ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃODESTE JUÍZO, POR FALECER O FUMUS BONI JURIS. FICA AINDAINTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 30/10/2006 ÀS 16:00 HORAS.

DR. HELIO ALVES DA ROCHA3653/05-9- 01105203653-9- INDENIZATÓRIAMARCELLA SOUZA FERREIRA X PAULO LEONARDO ALBANIFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 93, PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS TRAZER AOS AUTOS O NÚMERO DO CPF DA PARTEREQUERIDA.

DR. SAULO B CALANZANS DOS SANTOS2235/03-1- 01103202235-1- COBRANÇASALMO CALANSAS DOS SANTOS X AMESUL- ASSISTÊNCIA MÉDICAESPECIALIZADA DO SUL LTDAFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 77/78, A QUAL INDEFERIU OPEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DE RESPONSABILIDADELIMITADA.

DR. BRENO FAJARDO LIMA0505/02-1- 01102200505-1- COBRANÇAJOSÉ LUIS VASCONCELOS X PAULO FERNANDO DE AMORIMFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 148/149, PARA NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS ACERCA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇAACOSTADA ÀS FLS. 137/VERSO, DEVENDO PARA TANTO INFORMARBENS PASSÍVEIS DE PENHORA QUE SEJAM DE PROPRIEDADE DEPARTE EXECUTADA.

DR. LUIZ LOPES DE CARVALHO NETO1995/03-1- 01103201995-1- REINTEGRAÇÃO DE POSSECARLOS MAGNO SILVA X ELIANE DE OLIVEIRA CORDEIROFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA DATA DAINTIMAÇÃO.

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINIDR.ª ELZA PIRES TAVARES9940/06-2- 01106009940-2- INDENIZATÓRIAREJANE BARROS PINTO X CIRLEY LEMES E OUTROFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 21/09/2006 ÀS 14:30 HORAS.

FERNANDO LUIZ DE PAULAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE

COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 063/06

JUIZ: DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTORA: DR.A. PAULA MORAES RIBEIRO DE FREITAS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCREVENTE JURAMENTADA: ADRIANA CORREIA GUEDESGIOVÂNIA APARECIDA CARLINI LUXINGER

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS


ADAIR ANTONIO DE SOUZAALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVABIANCA V. LIMONGE RAMOSEDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOERIKA ALBANO DE SOUZAESTENIL CASAGRANDE PEREIRAFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGUILHERME SOARES SCHWARTZHANDERSON LOUREIRO GONÇALVESJOÃO CARLOS BATISTAKEZIA NICOLINILIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIMARIA DA PENHA HERVATIMARIO JORGE MARTINS PAIVAPONCIANO REGINALDO POLESIRODRIGO GOBBO NASCIMENTORUI FERREIRA PIRES SOBRINHOSANDRO COGOSEBASTIÃO FERNANDO ASSISSERGIO VASCONCELOS DE OLIVEIRAVERA LUCIA CABALINI

ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060040558 - CÓD. 106/06FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELO BRANCOPATRICIA OLMO DE ANDRADEFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 43, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 41/42 E, SUSPENDEU O ANDAMENTODO FEITO PELO PRAZO DE DEZ (10) MESES, A CONTAR A DATA DOPROTOCOLO DO REFERIDO PEDIDO, FINDO O MESMO, DEVERÁ AAUTORA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060040475 - CÓD. 105/06FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELO BRANCOMARCIA APARECIDA RIBEIROFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, FORNECER A DATA DE NASCIMENTODE MARCIA APARECIDA RIBEIRO, A FIM DE ATENDER SOLICITAÇÃODA RECEITA FEDERAL.

ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAMONITÓRIAPN 014060048205 - CÓD. 132/06FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELO BRANCOFABIO EDERSON SAIBELFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 48, QUEHOMOLOGOU A SATISFAÇÃO ANUNCIADA ÀS FLS. 45/46 E, PORCONSEGUINTE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO INCISO I, DO ARTIGO 794, DO CPC, DETERMINOU, AINDA,CUSTAS PELA EXEQUENTE.

EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADODEPÓSITOPN 014060019495 - CÓD. 060/06VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/CSANDRA MARIA ABREU VIEIRAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO, TENDO EM VISTA QUE DECORREU OPRAZO FIXADO PARA A ENTREGA DO BEM OBJETO DA AÇÃO.

ERIKA ALBANO DE SOUZADECLARATÓRIAPN 014060068575 - CÓD. 171/06JOSE LUIZ PIROLABANCO ITAU S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 57, QUEVERIFICANDO QUE A PEÇA CONTESTATÓRIA FOI APRESENTADAFORA DO PRAZO DE LEI, HAJA VISTA O LAPSO DE TEMPO ENTRE AJUNTADA DO AVISO DE RECEBIMENTO E DO FAX DA REFERIDAPEÇA, INDEFERIU AS JUNTADAS E, DETERMINOU SEJAM AS PEÇAS

DE FLS. 31/43 E 45/53, DESENTRANHADAS E DEVOLVIDAS ASUBSCRITORA DAS MESMAS.

ESTENIL CASAGRANDE PEREIRACOBRANÇAPN 014060007037 - CÓD. 024/06UNIMARKA DISTRIBUIDORA LTDAMERCEARIA PADRÃO DE COSMORAMA LTDAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO, TENDO EM VISTA QUE DECORREU OPRAZO FIXADO PARA O CUMPRIMENTO DO ACORDO, SEMMANIFESTAÇÃO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014050077354 - CÓD. 083/97BANCO DO BRASIL S/AJOSE WAGNER E IRMÃOS LTDA. E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 140, QUE TENDOEM VISTA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA À COMARCA DEITAGUAÇU/ES, LOCAL ONDE SE SITUA O IMÓVEL EM QUESTÃO,COM O FITO DE HASTA PÚBLICA, DEVE TAL REQUERIMENTO SERENDEREÇADO ÀQUELE JUÍZO, POR SER DA COMPETÊNCIA DOMESMO, A EXPEDIÇÃO DO OFÍCIO REQUERIDO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAORDINÁRIAPN 014060063246 - CÓD. 163/06BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOOSVALDO HOFFMANN E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45, QUEHOMOLOGOU A SATISFAÇÃO ANUNCIADA ÀS FLS. 43 E, PORCONSEGUINTE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO INCISO III, DO ARTIGO 269, DO CPC, DETERMINOU, AINDA,CUSTAS E HONORÁRIOS CONFORME ACORDO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAVERA LUCIA CABALINIEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014050068494 - CÓD. 082/98BANCO DO BRASIL S/AZITUR SANTA ZITA TURISMO LTDA. E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 306/308, QUEJULGOU JUSTIFICADO O REFORÇO DE PENHORA E, POR VIA DECONSEQUENCIA, INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 290-293, IN TOTUM,DEVENDO O CARTÓRIO PROSSEGUIR NOS ATOS EXPROPRIATÓRIOSCOMPLEMENTARES PARA A SATISFAÇÃO DO CRÉDITOREMANESCENTE.

GUILHERME SOARES SCHWARTZEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060073005 - CÓD. 177/06COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE RIO BANANALJUAREZ FADINI E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,QUANTO A PETIÇÃO DE FLS. 75/76.

HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESMARIO JORGE MARTINS PAIVABIANCA V. LIMONGE RAMOSCARTA PRECATÓRIAPN 014060085215 - CÓD. 200/06BENILDES ZOCCA OLIVEIRADISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 14(QUATORZE) DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS, PARA AOITIVA DAS TESTEMUNHAS.

JOÃO CARLOS BATISTACANCELAMENTO DE PROTESTOPN 014060039188 - CÓD. 101/06PROEQUIP TECNOLOGIA LTDASAT COMPUTERS COMERCIO LTDA-ME


FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 84, QUEQUANTO AOS TERMOS DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.73/76, DEU VISTAS AO AUTOR, PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

JOÃO CARLOS BATISTACOBRANÇAPN 014060051670 - CÓD. 145/06FRANCISCANA DISTRIBUIDORA LTDARENATO PAIVA CAMPOSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 32, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA REALIZADA ÀS FLS. 30 E, PORCONSEGUINTE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO INCISO VIII, DO ARTIGO 267, DO CPC, DETERMINOU, AINDA,CUSTAS SE HOUVER PELA AUTORA.

KEZIA NICOLINIINDENIZATÓRIAPN 014060091403 - CÓD. 214/06MELKESEDEQUE NONATO DE PAULARODOTUR TRANSPORTES E TURISMO LTDAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 28(VINTE E OITO) DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, PARAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTINUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAPN 014060064640 - CÓD. 165/06ADEMIR LUIZ DALLA BERNARDINAROBERTO DALLA BERNARDINAFINS: DO DESPACHO DE FLS. 124, QUE QUANTO AOS TERMOS DAPETIÇÃO DE FLS. 121/123, DEU VISTAS AO AUTOR, PELO PRAZO DECINCO (05) DIAS.

MARIA DA PENHA HERVATISANDRO COGOORDINÁRIAPN 014050104398 - CÓD. 146/04DEJANIRA VALENTIN ESCANCERLAUNIMED VALE DO RIO DOCE COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 28(VINTE E OITO) DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, PARA AOITIVA DA TESTEMUNHA NIVALDO KIISTER, NOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA N.º 024.060.230.382, A SE REALIZAR NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS DACOMARCA DE VITÓRIA, SITUADA A RUA MUNIZ FREIRE, S/N.º -CENTRO - VITÓRIA/ES.

RODRIGO GOBBO NASCIMENTOCOBRANÇAPN 014060035756 - CÓD. 096/06CONDOMÍNIO EDIFÍCIO SCHEILE I ANACLETO PAGANINI E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 195, QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO REALIZADA ÀS FLS. 190/192 E, PORCONSEGUINTE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO INCISO III, DO ARTIGO 269, DO CPC, DETERMINOU CUSTAS EHONORÁRIOS, CONFORME ACORDO.

RUI FERREIRA PIRES SOBRINHOPONCIANO REGINALDO POLESIEXECUÇÃOPN 014050135426 - CÓD. 057/94SEMENTES AGROCERES S/A COOPERATIVA AGRÁRIA DE COLATINA LTDAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 476, QUE ANTEOS TERMOS DA PETIÇÃO DE FLS. 447 E SEGUINTES, DEU VISTAS ASDEMAIS PARTES, PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, FICANDOSUSPENSO OS ATOS DE ALIENAÇÃO DESIGNADO, HAJA VISTA,INCLUSIVE, QUE A PUBLICAÇÃO DO EDITAL NÃO FICOUCOMPROVADA NOS AUTOS.

SEBASTIÃO FERNANDO ASSISADAIR ANTONIO DE SOUZAREPARAÇÃO DE DANOS

PN 014060026128 - CÓD. 073/06LUIZA MARIA GUAITOLINI LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI REDESIGNADO O DIA 27(VINTE E SETE) DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, PARAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

SEBASTIÃO FERNANDO ASSISCOBRANÇAPN 014060021343 - CÓD. 067/06GISELI CUNHA BATISTA E OUTRO BRADESCO SEGUROS S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 40, DA LAVRA DASRA. OFICIALA DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR A REQUERIDA,POIS A MESMA NÃO MANTÉM MAIS ESCRITÓRIO NESTA CIDADE E,QUE SEGUNDO INFORMAÇÕES, EXISTE UM ESCRITÓRIO DASEGURADORA EM VITÓRIA/ES, PORÉM NÃO SOUBE PRECISAR OENDEREÇO.

SERGIO VASCONCELOS DE OLIVEIRAFALÊNCIAPN 014050070953 - CÓD. 042/01NESTLE BRASIL LTDA.SUPERMERCADO MITRO LTDAFINS: PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, FAZERDEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS, EM CARTÓRIO, SOB AS PENASDO ART. 196 DO CPC, CASO JÁ OS TENHA DEVOLVIDO, FAVORDESCONSIDERAR A INTIMAÇÃO.

COLATINA-ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98/CGJPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

2ª VARA CÍVELCOMARCA DE COLATINA


JUIZ: DR. CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAÚJO PINTOESCRIVÃO: RONALDO DOS SANTOS CORREAESCREVENTES: MARCO ANTONIO ZACHÉFLORINDA PANCIERIWESLLEY CARVALHO DE SOUZA

INTIMO AOS DOUTOS ADVOGADOS:

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS,INTIMADOS PARA PROCEDEREM A DEVOLUÇÃO DOS RESPECTIVOSAUTOS INFRA CITADOS, A ESTE CARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTEE QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CPC,DEVENDO OS ADVOGADOS DESCONSIDERAREM ESTA INTIMAÇÃOCASO TENHAM DEVOLVIDO OS REFERIDOS AUTOS. TUDOCONFORME O ARTIGO 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

01. PROCESSO Nº 01403005054-7 - ADVOGADO: DR. JOÃO CARLOSBATISTA.AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: ADILCIMAR JOSÉ RAMOS.REQUERIDO: ADEMIR RAMOS.

02. PROCESSO Nº 01400000256-9 - ADVOGADO: DR. JOÃO CARLOSBATISTA.AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: FINANCIAL FACTORING E ASSESSORIA EMP. LTDA..EXECUTADO: MARIA STANG FERMO.

03. PROCESSO Nº 01405008985-4 - ADVOGADO: DR. JOÃO CARLOSBATISTA.AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: FINANCIAL FACTORING E ASSESSORIA EMP. LTDA..


EXECUTADO: ANA CAROLINA NUNES DA COSTA.

04. PROCESSO Nº 01405004159-0 - ADVOGADO: DR. SERGIOVASCONCELOS DE OLIVEIRA.AÇÃO: INDENIZATÓRIAEXEQUENTE: LECIR EMIGDIO GASSER.EXECUTADO: STENIO DO NASCIMENTO LIMA.

ANDRE VERVOLET COMÉRIOANULATÓRIAPN 01405002329-1REQUERENTE: MARCELO KRUSCHEWSKY DE TOLEDO NOGUEIRA.REQUERIDO: MARIA CRISTINA KRUSCHEWSKY DE TOLEDONOGUEIRA E OUTRO.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO À DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 359/361DOS AUTOS.

ANGELINA BALARINEMONITÓRIAPN 01405000850-8REQUERENTE: HONCA MOTO SCARTON LTDA..REQUERIDO: VALDILENE DIAS ROCHA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, RETIRAR O ORIGINAL DACARTA PRECATÓRIA DE FLS. 108/109, PARA O SEU DEVIDOCUMPRIMENTO, QUE JÁ SE ENCONTRA DISPONÍVEL NESTASERVENTIA.

ANTONIO AUGISTO GENELHU JUNIORMARNE SEARA BORGES JUNIORINDENIZATÓRIAPN 01405001076-9REQUERENTE: CRESO RENATO NOGUEIRA.REQUERIDO: GRAMACAP - GRANITOS E MARMORES CAPIXABALTDA..FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 317, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, INDICAR PROFISSIONAIS APTOS PARA A REALIZAÇÃO DAPERÍCIA.

ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAORDINÁRIAPN 01406006499-6REQUERENTE: R E F DISTRIBUIDORA LTDA..REQUERIDO: MARCO ANTONIO CASOTTI - ME.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 16, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 14, SUSPENDENDO O FEITO POR 90 (NOVENTA) DIAS. FINDOO PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIEXECUÇÃO JUDICIALPN 01406002531-0EXEQUENTE: DANIELA VERONEZ FRANCISCO.EXECUTADO: LUZIANE DA SILVA RINGUIER E OUTRO.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 44, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE SUBSTITUIÇÃO DO BEM INDICADO POR DEPÓSITO BANCÁRIO(DINHEIRO).

CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOEXECUÇÃO POR QUATIA CERTAPN 01493000058-4EXEQUENTE: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A.EXECUTADO: GAC - IND. DO VESTUÁRIO LTDA. E OUTRO.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 250, QUE DEFERIU O PEDIDOFORMULADO ÀS FLS. 248, SUSPENDENDO O FEITO POR 01 (UM) ANO,NOS TERMOS DO ART. 791, INCISO III, DO CPC. FINDO O PRAZO,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃOPN 01498000905-5REQUERENTE: BBA - CREDITANSTALT FOMENTO COMERCIAL LTDA..REQUERIDO: SEBASTIÃO BARBOSA RODRIGUES.

FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INDICAR BENS PASSIVEISDE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

FERNANDA DIAS SAITER ARAUJOMONITÓRIAPN 01406006284-2REQUERENTE: BANK BOSTON BANCO MULTIPLO S/A.REQUERIDO: TANIA LUCIA DALLA ZACHÉ.FINS: PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO AOS EMBARGOS OFERTADOS ÀS FLS. 52/79 DOS AUTOS.

FERNANDO JOSE DA SILVAMARIA DA PENHA DELFINOINTERDITO PROIBITÓRIOPN 01405012086-5REQUERENTE: IDENE FRANCO DE FREITAS.REQUERIDO: JOANICIO GATTI E OUTROS.FINS: PARA OBTEREM VISTAS QUANTO AO TERMO DE IMISSÃO DEPOSSE.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRABUSCA E APREENSÃOPN 01405004508-8REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO: ALINE SILVA MACIEL.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO A PROPOSTA DE ACORDO OFERTADA PELA EXECUTADA.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01491001906-7EXEQUENTE: BANESTES S/A.EXECUTADO: WEBER GASPAR SCARTON E OUTRO.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 406, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 404, SUSPENDENDO O FEITO POR 06 (SEIS)MESES. FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01405004616-9EXEQUENTE: BANESTES S/A.EXECUTADO: FERNANDO ALBERTO KUSTER E OUTROS.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ANTECIPAR AS DESPESASCOM O CORREIO, CONFORME ART. 19 DO CPC, SOB PENA DE SERCONSIDERADO COMO DESISTÊNCIA TÁCITA DAS DILIGÊNCIASREQUERIDAS.

HELEUSA VASCONCELLOS BRAGA SILVACOBRANÇAPN 01406000130-3REQUERENTE: CENTRO DE ENSINO COLATINENSE DARWIN LTDA..REQUERIDO: INES PALASSI DA SILVA.FINS: PARA NO DIA 08/11/06 ÀS 14 HORAS, COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA,ONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

HULER JOSÉ PRETTIICARO DOMINICINI CORREAMICHELA FERREIRA DIASINDENIZATÓRIAPN 01405008841-9REQUERENTE: JOSIANE FERREIRA MELLO.REQUERIDO: EDITORA ESCALA LTDA..FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 491, QUE HOMOLOGOU O ACORDODE FLS. 488/489, PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, JULGANDOEXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, DO CPC.

HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRASEQUESTRO DE BENSPN 01403004047-2REQUERENTE: CAMATA VEÍCULOS LTDA-ME.REQUERIDO: SEBASTIÃO SOARES DO CARMO.


FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 174, QUE DEFERIU O PEDIDOFORMULADO ÀS FLS. 172, SUSPENDENDO O FEITO POR 180 (CENTO EOITENTA) DIAS. FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAMUCIO COUTINHO DE JESUSFLAVIO GALIMBERTICAUTELARPN 01405000965-4REQUERENTE: WALBER MELO E OUTRO.REQUERIDO: LUCIANO BALARINE.FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 85/86, QUE JULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO, COM BASE NO ART. 808, I E POR ANALOGIA AO ART. 267,V, AMBOS DO CPC.

JOÃO CARLOS BATISTAMONITÓRIAPN 01406001103-9REQUERENTE: CASA DE SAÚDE SANTA MARIA LTDA..REQUERIDO: EVANDRA NALLI VENTURIN.FINS: PARA NO DIA 08/11/06 ÀS 15 HORAS, COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA,ONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

KELLEN CRISTINA BOMFIM EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406005969-9EXEQUENTE: ASSOCIAÇÃO PROTETORA DA INFANCIA - PROVINCIADE SP.EXECUTADO: VANIA CLAUDIA GOMES DO NASCIMENTO.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO À CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 38-V, DOSAUTOS.

KLICIONY GUERINI BARCELLOSBUSCA E APREENSÃOPN 01406000683-1REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: MARCOS PAULO CONVERTITO.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, RETIRAR O ORIGINALDO EDITAL DE FLS. 47, PARA PUBLICAÇÃO, QUE JÁ SE ENCONTRADISPONÍVEL NESTA SERVENTIA.

MARIO JORGE MARTINS PAIVAMONITÓRIAPN 01404003278-2REQUERENTE: DISTRIBUÍDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA..REQUERIDO: MARIA DAS GRAÇAS MENELLI - ME.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO À CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 129 DOSAUTOS.

MARIO JORGE MARTINS PAIVAMONITÓRIAPN 01405002753-2REQUERENTE: DISTRIBUÍDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA..REQUERIDO: MARLENE ALVES PINTO.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR SE OACORDO REALIZADO ENTRE AS PARTES FOI CUMPRIDO.

PONCIANO REGINALDO POLESIMONITÓRIAPN 01404004321-9REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: ALTOÉ VEÍCULOS LTDA. - ME.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR O ENDEREÇOATUALIZADO DOS REQUERIDOS, FACE À DEVOLUÇÃO DASCORRESPONDÊNCIAS DE FLS. 95/96 DOS AUTOS.

PONCIANO REGINALDO POLESIMONITÓRIAPN 01499000075-5REQUERENTE: ROBERTO MORAES CARDOSO.REQUERIDO: LAELIO LUCIO C. IMOVEIS.

FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO ANTE O SEGUIMENTO DO FEITO.

ROGERIO JOÃO TOMASINIUSUCAPIÃOPN 01406008756-7REQUERENTE: ANA MARIA BOSI.REQUERIDO: CASSILDA DALVINA BOSI.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, AUTENTICAR OSDOCUMENTOS DE FLS. 08, 10, E 26, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

SEVERINA MARIA SOARESEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 01402003006-1EXEQUENTE: ICASEC - CIA. SECUITIZADORA DE CRED. FINAN.EXECUTADO: IND. DE ROUPAS FRANCIS LTDA. - ME.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 101, QUE DEFERIU O PEDIDOFORMULADO ÀS FLS. 96/97, SUSPENDENDO O FEITO POR 01 (UM)ANO, NOS TERMOS DO ART. 791, INCISO III, DO CPC. FINDO OPRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004570-6REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.REQUERIDO: LUCILENE DA CRUZ GONÇALVES.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 70, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 67/68, SUSPENDENDO O FEITO POR 10 (DEZ) MESES. FINDOO PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406003286-0REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.REQUERIDO: THAIS CRISTINA FERREIRA DE FREITAS.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 63/64, QUE IMPORTANO VALOR DE R$ 197,38 (CENTO E NOVENTA E SETE REAIS E TRINTAE OITO CENTAVOS).

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004053-3REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.REQUERIDO: VANIA DE OLIVEIRA SASSI.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 58, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 55/56, SUSPENDENDO O FEITO POR 15 (QUINZE) DIAS.FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DENOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004272-9REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.REQUERIDO: LEUCIMAR BERGER CHAVES.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 66, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 63/64, SUSPENDENDO O FEITO POR 08 (OITO) MESES. FINDOO PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SIRLEI DE ALMEIDAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406001939-6REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.REQUERIDO: GISLENE ALVES DA SILVA RIBEIRO.


FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAREM-SEDIANTE DA PENHORA, AVALIAÇÃO E DEPÓSITO REALIZADO ÀS FLS.65 DOS AUTOS.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004580-5REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.REQUERIDO: JUSSARA APARECIDA PRIORI.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 75, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 72/73, SUSPENDENDO O FEITO POR 120 (CENTO E VINTE)DIAS. FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SIRLEI DE ALMEIDAINSOLVÊNCIA CIVILPN 01406001977-6REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.REQUERIDO: ALINE DA PENHA OLIVEIRA.FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/48, QUE RECONHECEU DE OFICIO,NA FORMA DO ART. 301, X E § 4º DO CPC, SER A REQUERENTECARECEDORA DA AÇÃO, PELA FALTA DE UMA DAS CONDIÇÕES DASAÇÕES - POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, JULGANDOEXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, VI E § 3º DO CPC.

SIRLEI DE ALMEIDAINSOLVÊNCIA CIVILPN 01406002288-7REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.REQUERIDO: TUANY PECORARY MELOTTI.FINS: DA R. SETENÇA DE FLS. 53/60, QUE RECONHECEU DE OFICIO,NA FORMA DO ART. 301, X E § 4º DO CPC, SER A REQUERENTECARECEDORA DA AÇÃO, PELA FALTA DE UMA DAS CONDIÇÕES DASAÇÕES - POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, JULGANDOEXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, VI E § 3º DO CPC.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406005205-8EXEQUENTE: UBEE - UNIÃO BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ENSINO.EXECUTADO: MARTHA EUGENIA DE OLIVEIRA CAIADO FRAGA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO O CUMPRIMENTO DO ACORDO.

VANDECI FERREIRA DA SILVACRISTIANO ROSSI CASSAROINDENIZATÓRIAPN 01405007893-1REQUERENTE: MIRIAM TEIXEIRA TOREZANI DE SOUZA.REQUERIDO: RODOTUR TRANSPORTE E TURISMO LTDA. E OUTRO.FINS: PARA NO DIA 09/11/06 ÀS 14 HORAS, COMPARECEREM NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA,ONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

RONALDO DOS SANTOS CORREAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO – COMARCA DE COLATINA

1ª VARA DE FAMILIA

ESCREVENTE: JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

COLATINA, 30/08/06.

AUTOS N ° 2523/05

O EXMO. SR. GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR- MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIADA COMARCA DE COLATINA-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR(A)ANTONIO CARLOS ALVICO DUARTE, BRASILEIRO(A),CASADO,TÉCNICO EM RIFRIGERAÇÃO, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DAVARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORA PROPOSTA CONTRA SUAPESSOA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO C/C ALIMENTOS,AUTOS Nº 2523/05, REQUERIDA POR MARIA SIDNAIA CASTELUBERDUARTE, ATRAVÉS DE ADVOGADO DEVIDAMENTE HABILITADO.FICA POIS, O(A) SR(A) ANTONIO CARLOS ALVICO DUARTE,QUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO, PARA NO PRAZO DE QUINZE(15) DIAS, QUERENDO, PODERÁ APRESENTAR DEFESA NOS AUTOSSOB PENA DE SE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL, FICANDO AINDA INTIMADO DEQUE FORAM FIXADOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 40% (QUARENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À DATA DECADA PAGAMENTO.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM, NO LOCAL DECOSTUME E AINDA JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NA FORMA LEGAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

VERA LUCIA A. DE SOUZA SILVAESCRIVÃ TITULAR

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS01 E 06 DA C.G.J.-ES

COMARCA DE GUARAPARI


SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. SILVIO DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: SILVIO BULCÃO ACETIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 079/2006

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. ABINER SIMÕES DE OLIVEIRADR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDADR. ANDRÉ RICARDO CABRALDR. ANTONIO CARLOS GUADELUPEDR. ARÍZIO VAREJÃO PASSOS COSTADR. CÉZAR CASTRO MARTINSDR. CÉZAR GRUBEL CORDEIRODR. EDSON ROSSETO LIMA FILHODR. FRANKILN DEL MAESTRODR. GERSON LAICER FUCHSDR. GUILHERME VIANA RONDOWDR. LEONNY MIGUEL DALMASO SILVADR. LUIZ HENRIQUE BORGESDR. MARCELO DE ANDRADE PASSOSDR. OMAR MATTARDR. ORLANDO BERGAMINIDRª. SIMONE PAGOTTO RIGODRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIB

PROCESSO Nº 021060043151 - CAUTELARIVIETE DA SILVA ALMEIDA LOSS X EMISSORA DE RADIO SIM


INTIMEM-SE DR. CÉZAR CASTRO MARTINS E DR. LEONNYMIGUEL DALMASO SILVA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 62 QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA, E COMALICERCE NO ART. 267, INC. III DO CPC EXTINGUIU O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 475 J EPARÁGRAFOS, CONDENANDO O REQUERENTO AO PAGAMENTODAS EVENTUAIS CUSTAS E HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIAFIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº 021060049232 - ORDINÁRIABANCO DO BRASIL S.A X CAMEROON COMERCIO DE PESCADOSLTDA..INTIME-SE DRª. SIMONE PAGOTTO RIGO PARA SE MANIFESTARREQUERENDO O QUE LHE PARCER DE DIREITO NO PRAZO DECINCO DIAS, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 53.

PROCESSO Nº 021060042187 - BUSCA E APREENSÃOBANCO DO BRASIL S.A X CAMEROON COMERCIO DE PESCADOSLTDA. E OUTROSINTIME-SE DRª. SIMONE PAGOTTO RIGO PARA SE MANIFESTARREQUERENDO O QUE LHE PARCER DE DIREITO NO PRAZO DECINCO DIAS, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 40.

PROCESSO Nº 021030396051 - EXECUÇÃOMARCELO DE ANDRADE PASSOS X ALESSANDRA PINHEIROMARTINS MEINTIME-SE DR. MARCELO DE ANDRADE PASSOS PARA SEMANIFESTAR REQUERENDO O QUE LHE PARCER DE DIREITO NOPRAZO DE CINCO DIAS, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 119.

PROCESSO Nº 021030359851 - EXECUÇÃO DE SENTENÇAJOSÉ LUÍZ DOS SANTOS X JONATHAN VIEIRAINTIME-SE DR. ARÍZIO VAREJÃO PASSOS COSTA PARA INFORMAR AESTE JUÍZO O ATUAL ENDEREÇO DE SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 021050029772 - REINTEGRAÇÃO DE POSSENEMICIO TORQUATO DE SOUZA E OUTRA X GRALDO SERRATMACHADO E OUTRAINTIME-SE DR. GERSON LAICER FUCHS PARA SE MANIFESTARFACE AO DESPACHO DE FLS. 66.

PROCESSO Nº 021050053921 - DEPÓSITOBANCO BV FINANCEIRA S.A X WALTER RODRIGUES EMÍLIOINTIME-SE DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO PARA TOMARCIÊNCIA DO PETITÓRIO DE FLS. 40/58 BEM COMO MANIFESTAR-SESOBRE O REFERIDO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021060018039 - OBRIGAÇÃO DE FAZERHELENA DE MELLO X CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO OLIMPO EOUTROSINTIME-SE DR. GUILHERME VIANA RONDOW E DR. ORLANDOBERGAMINI PARA SE MANIFESTAREM SOBRE A PETIÇÃOCONTESTATÓRIA DE FLS. 54/57 DOS DENUNCIADOS À LIDE NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021000223129 - INDENIZAÇÃONELBA DA SILVA GRAÇA X TAUBATÉ SERVIÇOS LTDA-ME E OUTROINTIME-SE DR. LUIZ HENRIQUE BORGES E DR. ANTONIO CARLOSGUADELUPE PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEEXCLUIU A EMPRESA SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS DAOBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA DE INDENIZAR A AUTORA DACONDENAÇÃO DE R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS) DEVIDAMENTEATUALIZADOS A TÍTULO DE DANO MORAL.

PROCESSO Nº 021060036304 - DECLARATÓRIAULTRA LOGISTICA E SERVIÇOS LTDA. X REMMIG INDUSTRIA ECOMERCIO LTDA. E OUTROINTIME-SE DR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDA PARA INFORMARENDEREÇO ATUALIZADO DO REQUERIDO PARA INTIMAÇÃO DAAUDIÊNCIA DESIGNADA TENDO EM VISTA A DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA.

PROCESSO Nº 021050052634 - DESFAZIMENTO DE NEGÓCIOJURÍDICO

SIDEMAR DE LIMA ACOSTA OUTRA X ADALMO LEÃO BARROSO EOUTRAINTIME-SE DR. OMAR MATTAR PARA INFORMAR O ENDEREÇOATUALIZADO DOS AUTORES PARA INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIADESIGNADA TENDO EM VISTA A DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA.

PROCESSO Nº 021050057211 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEAMÉLIA COUTINHO DOS SANTOS E OUTRO X DEOLINDO AZOFHADAD E OUTROINTIME-SE DR. ABINER SIMÕES DE OLIVEIRA PARA INFORMAR OSENDEREÇOS ATUALIZADOS DOS REQUERIDOS DEOLINDO AZOFHADAD E JAIR CASTELAR PARA SEREM INTIMADOS DA AUDIÊNCIAVEZ QUE AS CORRESPONDÊNCIAS FORMA DEVOLVIDAS.

PROCESSO Nº 021970120537 - EXECUÇÃO HIPOTECÁRIAFUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS-FUNCEF X SONIAMARIA CORREAINTIME-SE DRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIB PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 465 QUE DETERMINOU AEXPEDIÇÃO DO AUTO DE ADJUDICAÇÃO BEM COMO DILIGENCIARNO SENTIDO DE TRAZER O AUTOR ATÉ ESTA SERVENTIA AFIM DEQUE ASSINE O REFERIDO AUTO.

PROCESSO Nº 021970122970 - USUCAPIÃODELZA MUNIZ BADARO X SISTEMA ESPECIAL PALACEINTIME-SE DR. CÉZAR GRUBEL CORDEIRO PARA NP RAZO DETRINTA DIAS MANIFESTAR-SE REQUERENDO O QUE LHE PARECERDE DIREITO SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 021980143818 - USUCAPIÃOJAIME RAUPP BITENCOURT X ESTE JUÍZOINTIME-SE DR. ANDRÉ RICARDO CABRAL PARA NO PRAZO DETRINTA DIAS MANIFESTAR-SE REQUERENDO O QUE LHE PARECERDE DIREITO SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 021000226379 - IMISSÃO DE POSSEBANESTES S.A X MARIA JOSÉ MOUREIRAINTIME-SE DR. FRANKILN DEL MAESTRO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 75 QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA ECOM ALICERCE NO ART. 267, VIII DO CPC EXTINGUIU O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 275 J EPARÁGRAFOS CONDENANDO O REQUERENTE AO PAGAMENTO DASEVENTUAIS CUSTAS E HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA FIXADOS EM10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

GUARAPARI, 15 DE SETEMBRO DE 2006

VILMA CHUAIRYESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA N.º44/06


JUIZ DE DIREITO: DR. LISANDRO AMBOS COREIA DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO LUIS ROGÉRIOCAPATÃOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ILDAN FREDERICO DE OLIVEIRA

PROCESSO Nº (021.020.338.493) - JP X WEBER NUNES GARCIA DOCARMO E OUTRO - INTIMAR O DOUTO ADVOGADO: DR.ROOSEVELT BRENO DOS SANTOS SAD, OAB/RJ Nº 101.343, ACOMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO ÀREALIZAR-SE NO DIA: 16/10/2006, ÀS 16:00HORAS.

ILDAN F. DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUARAPARI

JUIZADO DE DIREITOVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ DE DIREITO: DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES

LISTA DE Nº 28 ( VINTE E OITO ) - GUARAPARI, 15 DE SETEMBRODE 2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTAANDREI COSTA CYPRIANOANA BEATRIZ VAILANTANTONIO SÉRGIO CASTRO SANTOSANDRÉ RICARDO CABRALANTONIO MAURICE SANTOSARIANNE DA SILVA VITALARMANDO BELFORT BEZERRACRISITNA CELEIDA P GOMESCRISTINA PÁDUA RIBEIROCHRISTÓVAM M SIQUEIRADOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZAÉRIKA RODRIGUESÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIOREDSON VIEIRA E SILVAGILBERTO BARROS DE BRITOHENRIQUE HUDSON P DA COSTAHERON LOPES FERREIRAJOÃO PAULO DA MATAJORGINA ILDA DEL PUPOMARCELO DA COSTA HONORATOMARCELO BODART RANGELMARCELO DE ANDRADE PASSOSNEILIANE SCALSERNELSON BRAGA DE MORAISORLANDO BERGAMINIPHELIPE DE MONCLAIR P C SALIMPAULO ROBERTO SIMÕESRODRIGO A BONOMORENATA RECHDEN GOMIDESILVANA SILVA DE SOUZASÉRGIO RIBEIRO PASSOSTHIAGO N PETITET

DRª CRISTINA CELEIDA P GOMESPROC Nº 7541 ( 021.060.034.259 ) - DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSORQTE: R B PRQDO: S M N V BINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18 DE OUTUBRODE 2006 ÀS 14H.

DR. MARCELO DA COSTA HONORATODR. CHRISTÓVAM MOREIRA SIQUEIRAPROC Nº 7604 ( 021.060.039.092 ) - DIVÓRCIO LITIGIOSO RQTE: M C DA C LRQDO: J L T INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11 DE OUTUBRODE 2006 ÀS 15H.

DR. NELSON BRAGA DE MORAISDR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA PROC Nº 7728 ( 021.060.056.120 ) - DIVÓRCIO LITIGIOSO RQTE: L M DOS S MRQDO: R MINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18 DE OUTUBRODE 2006 ÀS 14:30H.

DR. RENATA RECHDEN GOMIDEPROC Nº 7512 ( 021.060.029.648 ) - ALIMENTOS RQTE: N E S S E A R S S POR S Q SRQDO: J R S

INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 07 DESETEMBRO DE 2006 ÀS 14H.

DR. ANDREI COSTA CYPRIANODR. PAULO ROBERTO DE P GOMESPROC Nº 7375 ( 021.060.011.182 ) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS RQTE: B R R POR K C R NRQDO: P S R R INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA A DATA DE 17 DEOUTUBRO DE 2006 ÀS 15H.

DR. JOÃO PAULO DA MATTADOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZAPROC Nº 7659 ( 021.060.048.036 ) - REVISÃO DE ALIMENTOSRQTE: A A E L F A POR S G FRQDO: P E AINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA A DATA DE 10 DEOUTUBRO DE 2006 ÀS 15H.

DRª. ANA BEATRIZ VAILANTPROC Nº 7792 ( 021.060.071.145 ) - INTERDIÇÃORQTE: I O SRQDO: A A S DE B SINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA A DATA DE 05 DEOUTUBRO DE 2006 ÀS 14:30H.

DR. ANTÔNIO SÉRGIO CASTRO SANTOS PROC Nº 7795 ( 021.060.072.622 ) - CURATELA RQTE: J C V BRQDO: V V B INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA A DATA DE 05 DEOUTUBRO DE 2006 ÀS 15H.

DR. HENRIQUE HUDSON P DA COSTADR. ARMANDO BELFORT BEZERRAPROC Nº 7693 ( 021.060.050.370 ) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO RQTE: A C CRQDO: E B CINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA A DATA DE 18 DEOUTUBRO DE 2006 ÀS 15H.

DR. ANDRÉ RICARDO CABRAL PROC Nº 7602 ( 021.060.039.068 ) - SEPARAÇÃO LITIGIOSOA RQTE: A P D PRQDO:M M P INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA A DATA DE 19 DEOUTUBRO DE 2006 ÀS 14H.

DR. SÉRGIO RIBEIRO PASSOS PROC Nº 6679 ( 021.040.050.706 ) - DIVÓRCIO LITIGIOSO RQTE: L G P SRQDO: A C DE O BINTIMAR DA SENTENÇA QUE NOS TERMOS DO ART 226 DA CF/88; LEI6.515/77 E ART 1.580, § 2º DO CC, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO EDECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL NOS TERMOS DA INICIAL...

DR. JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIODR. HERON LOPES FERREIRA PROC. Nº 5343 ( 021.020.350.761) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA RQTE: J V L POR E R MRQDO: A T L E SINTIMAR DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU OS TERMOS DATRANSAÇÃO DE FLS. 33/34, PARA QUE SURTAM SEUS LEGAIS EJURÍDICOS EFEITOS E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NOART. 794, I DO CPC.

DRª ÉRIKA RODRIGUES BEZERRADR. RODRIGO A BONOMODR. PAULO ROBERTO SIMÕESPROC Nº 5718 ( 021.030.371.567 ) - REVISÃO DE ALIMENTOS RQTE: R R S MRQDO: B R S M POR C R S


INTIMAR DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE OPEDIDO, REDUZINDO A PENSÃO AO PERCENTUAL DE 20%, A QUALDEVERÁ SER PAGA NA FORMA HOMOLOGADA NO PROC Nº 5780/00,MANTENDO OS DEMAIS TERMOS DAQUELE "DECISIUM"...A INTIMAÇÃO DOS DOIS 1ºS ADVS., DEU-SE DEVIDO AOSSUBSTABELECIMENTOS COM RESERVAS.

DR. MARCELO BODART RANGEL DRª ANA BEATRIZ VAILANTPROC. Nº 7038 ( 021.050.025.283 ) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS RQTE: J A G V DE M POR M G L VRQDO: A V DE MINTIMAR DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO COM BASENO ART 794, I DO CPC.

DR. THIAGO N PETITET PROC. Nº 1085 - I ( 021.060.034.630 ) - ALVARÁ JUDICIALRQTE: R SINTIMAR DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DO ALVARÁ AUTORIZATIVO PARAOS FINS INFORMADOS NA EXORDIAL, RESSALVANDO DIREITO DETERCEIROS.

DRª. SILVANA SILVA DE SOUZAPROC Nº 7415 ( 021.060.017.643 ) - EXECUÇÃO E ALIMENTOS RQTE: D L GRQDO: J GINTIMAR PARA SE MANIFESTAR QUANTO A PETIÇÃO DE FLS. 24/25,REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

DR. ORLANDO BERGAMINIDRª JORGINA ILDA DEL PUPO PROC. Nº 6976 ( 021.040.052.744 ) - REVISÃO DE ALIMENTOS RQTE: S O C RQDO: C S C POR F DE A RINTIMAR PARA TRAZEREM AOS AUTOS, O ACORDO ANUNCIADO NAASSENTADA DE FLS 98.

DR. ANDRÉ RICARDO CABRAL PROC. Nº 7710 ( 021.060.053.705 ) - RECONVENÇÃO NA SEPARAÇÃOLITIGIOSA RQTE: L S DE ARQDO: C M FCITAR DA RECONVENÇÃO, PARA CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE ) DIAS, CONFORME O ART 316 DO CPC.

DR. EDSON VIEIRA E SILVA DR. ANDRÉ RICARDO CABRALINTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA A DATA DE 19 DEOUTUBRO DE 2006 ÀS 14H, NOS AUTOS EPIGRAFAADOS.

DRª. NEILIANE SCALSER PROC. Nº 6734 ( 021.060.065.386 ) - DIVÓRCIO CONSENSUAL RQTE: L A B R E N R S RINTIMAR DO DESARQUIVAMENTO SOLICITADO, PRAZO DE 05 (CINCO ) DIAS.

DR. GILBERTO BARROS DE BRITOPROC. Nº 5815 ( 021.030.376.285 ) - SEPARAÇÃO CONSENSUAL RQTE:M G L E L E R LINTIMAR PARA QUE O PEDIDO DE FLS. 39, SEJA ASSINADO TAMBÉMPELO CÔNJUGE VIRAGO.

DR. ÈLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIOR PROC. Nº 7701 ( 021.060.050.420 ) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO RQTE: E V C E M M CINTIMAR PARA TRAZER AOS AUTOS A CERTIDÃO DE CASAMENTOCOM A AVERBAÇÃO DA SEPARAÇÃO

DR. ORLANDO BERGAMINI PROC Nº 0271 - I ( 021.990.175.859) - INVENTÁRIORQTE: A S DE L JESPÓLIO ADEMIR DE JESUS

INTIMAR PARA PAGAMENTO DOS TRIBUDOS DE ITCD, NO VALORDE R$ 8.000,00 ( OITO MIL REAIS ).

DR. ANTONIO MAURICE SANTOSPROC Nº 0190 - I ( 021.040.016.061 ) - INVENTÁRIO RQTE: I B INTIMAR PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, SOBPENA DE INCLUSÃO NA DÍVIDA ATIVA

DR. MARCELO DE ANDRADE PASSOSPROC Nº 651 - I ( 021.020.333.395) - INVENTÁRIO RQTE: J DA C BESPÓLIO JOÃO ALVES BOTELHOINTIMAR PARA INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DAINVENTARIANTE HELENA ALVES DOS SANTOS, TENDO EM VISTA ARENÚNCIA DO PATRONO E A DEVOLUÇÃO DO RESPECTIVOMANDADO DE INTIMAÇÃO

DR. MARCELO DA COSTA HONORATOPROC Nº 1100 - I ( 021.060.041.601 ) - INVENTÁRIO RQTE: J V DA SESPÓLIO JOÃO QUIRINO NUNESINTIMAR DO DESPACHO QUE IMPRIMIU O RITO DE ARROLAMENTOAO FEITO. INTIMAR TAMBÉM, PARA FAZER PROVA DA QUITAÇÃODOS TRIBUTOS RELATIVOS AOS BENS DO ESPÓLIO, JUNTANDO OSDOCS. CADASTRAIS E FISCAIS, BEM COMO A PARTILHA AMIGÁVEL.

DRª. CRISTINA PÁDUA RIBEIROPROC Nº 1128 - I ( 021.060.070.592 ) - ALVARÁ JUDICIAL RQTE:V DOS S SESPÓLIO MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOSINTIMAR PARA JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DE POBREZAPARA A ANÁLISE DA AJG.

DR. PHELIPE DE MONCLAIR P C SALIMPROC Nº 1099 - I ( 021.060.044.407) - ALVARÁ JUDICIAL RQTE: A C DOS S E OUTROSESPÓLIO JOEL CARDOSO DOS SANTOSINTIMAR OS REQUERENTES PARA CONHECIMENTO DASINFORMAÇÕES CONTIDAS NO OFÍCIO DE FLS. 35 DO INSS

DR. SÉRGIO RIBEIRO PASSOSPROC Nº 936 - I ( 021.040.028.249 ) - ALVARÁ JUDICIAL RQTE: A V LESPÓLIO JOÃO BOSCO LOPES INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DA CEF, DE FLS 37QUE INFORMA A NÃO EXISTÊNCIA DE PARCELA DISPONÍVEL

DRª.ARIANNE DA SILVA VITAL PROC Nº 1125 - I ( 021.060.068.786) - PRESTAÇÃO DE CONTASRQTE: V N DA RESPÓLIO EDUARDO BERETTA DE CASTROINTIMAR PARA JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE POBREZADA REQUERENTE PARA A ANÁLISE DO PEDIDO DE AJG

DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORPROC. Nº 991-I ( 021.050.014.055) - ARROLAMENTO INTE: M E C R E OUTROSESPÓLIO MOACYR RAGASSI INTIMAR DO PARECER DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL,CONCORDANDO COM O DEFERIMENTO DA ISENÇÃO DO ITCD

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGEL


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

ADILSON BANDEIRA DIASALESSANDRA PIOLI CALÇADOALEXANDRE FERRAZ GUARINOAMADOR MOREIRA MACHADOANA MARIA BRAGA ARAÚJOAPARECIDA LEAL SILVEIRABEATRIZ TASSINARI NOÉCRISTIANO TESSINARI MODESTODAIR ANTÔNIO DARÓSFLÁVIO COUTINHO SAMPAIOHÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIJEFFERSON BARBOSA PEREIRAJONATHAS LUCAS WANDERMURENMARIA APARECIDA MARETO RODRIGO FRANZOTTISÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIORVICENTE DA SILVAWALDEMAR LEMPKEYAMATO AYUB ALVESZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES

1) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO Nº 02606006211-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: ROSIEL PEÇANHA LOUZADAFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

2) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO Nº 02606006210-1 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: MAYCON GOMES DUARTEFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

3) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO Nº 02606006207-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: EDUARDO RODRIGUES COUTINHOFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

4) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO Nº 02606006206-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: ALEXSANDRO FERNANDES BIANCHIFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

5) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO Nº 02606006209-3 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: ROSA ILDA DOS SANTOS PEREIRAFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

6) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO Nº 02606006212-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDAREQUERIDO: EDER NAZARETH ESTEVÃOFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

7) DRª. HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIPROCESSO Nº 02606006230-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: VANDERLEI LOUZADA BIANCHIFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

8) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO Nº 02606006213-5 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDA

EXECUTADO: NEUCEY DA SILVA PORTOFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

9) DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIORCARTA PRECATÓRIA Nº 02606006234-1JUÍZO DEPRECANTE: 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ESREQUERENTE: ULTRACOL PREMOLDADOS DE CONCRETO LTDAREQUERIDO: TACIANO RAVAGLIAFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO PREPARO DAPRESENTE DEPRECATA, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO

10) DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIORCARTA PRECATÓRIA Nº 02606006234-1JUÍZO DEPRECANTE: 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ESREQUERENTE: ULTRACOL PREMOLDADOS DE CONCRETO LTDAREQUERIDO: TACIANO RAVAGLIAFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO PREPARO DAPRESENTE DEPRECATA, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO

11) DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJOCARTA PRECATÓRIA Nº 02606006235-8JUÍZO DEPRECANTE: 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ESREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: UBIRAJARA LEITE DA SILVAFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO PREPARO DAPRESENTE DEPRECATA, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO

12) DR. DAIR ANTÔNIO DARÓSPROCESSO Nº 02603001748-2 - EMBARGOS DE DEVEDOREMBARGANTE: A B PINHEIRO ME E OUTROEMBARGADO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 185QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 09/10/2006, ÀS 14:30 HORAS

13) DR. YAMATO AYUB ALVESDR. AMADOR MOREIRA MACHADO PROCESSO Nº 02604000429-8 - AÇÃO POPULARREQUERENTE: JOSÉ MAURO SALES DA PENHAREQUERIDO: ALCINO CARDOSO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.435 QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 11/12/2006, ÀS 14:30 HORAS

14) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRADRª. BEATRIZ TASSINARI NOÉ PROCESSO Nº 02697000147-0 - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: ELÍDIO LOPES FERNANDES E OUTROREQUERIDO: JOSÉ ANTÔNIO SOSSAIFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.427/429 E DILIGENCIAREM NA FORMA DO ART. 155 E SEGUINTES DOCPC.

15) DR. WALDEMAR LEMPKEPROCESSO Nº 02602000497-9 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELZA BIANCHI DE SIQUEIRAREQUERIDO: ARISTIDES DEBORTOLI FILHO E OUTROFINALIDADE: PARA CUMPRIR VOLUNTARIAMENTE A SENTENÇA DEFLS. 174/176 NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEINCIDÊNCIA DE MULTA EQUIVALENTE A 10 % (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

16) DRª. ALESSANDRA PIOLI CALÇADOPROCESSO Nº 02606000331-1 - CONSTIUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVAREQUERENTE: PETROBRÁS PETRÓLEO BRASILEIRO S/AREQUERIDO: AGROPECUÁRIA CARVALHO BRITTO S/A


FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 113,03 (CENTO E TREZE REAIS,TRÊS CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

17) DRª. ALESSANDRA PIOLI CALÇADOPROCESSO Nº 02606000329-5 - CONSTIUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVAREQUERENTE: PETROBRÁS PETRÓLEO BRASILEIRO S/AREQUERIDO: USINA PAINEIRAS S/AFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 113,03 (CENTO E TREZE REAIS,TRÊS CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA

18) DR. DAIR ANTÔNIO DARÓSPROCESSO Nº 02603001059-4 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: MAURO EDSON COSTA MACHADO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 175QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 12 (DOZE)MESES

19) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO PROCESSO Nº 02603001428-1 - MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDO: RITA LÚCIA DE SOUZAFINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS PLANILHA ATUALIZADACOM O VALOR DO DÉBITO

20) DR. FLÁVIO COUTINHO SAMPAIODR. RODRIGO FRANZOTTI PROCESSO Nº 02604002085-6 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ROGÉRIO DUARTE DE MENEZESREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.114/123 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO NAINICIAL

21) DR. VICENTE DA SILVAPROCESSO Nº 02606005571-7 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTAREQUERENTE: JUCELIA DE SOUZA DA ROCHAREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 15/16,QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO EDETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO

22) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOPROCESSO Nº 02606003985-1 - MONITÓRIAREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDOCHAVESREQUERIDO: DENILZA VIEIRA RAPOSOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 10 (DEZ)MESES

23) DR. ADILSON BANDEIRA DIASPROCESSO Nº 02605003266-8 - DEMARCATÓRIAREQUERENTE: MARIA APARECIDA LOPES DE MELOREQUERIDO: CATARINA MARIA VASQUEZ LOPES SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO

24) DR. MARIA APARECIDA MARETO DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRAPROCESSO Nº 02603002602-0 - COBRANÇAREQUERENTE: SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DE OLARIA DA REGIÃOSUL DO ESREQUERIDO: GERALDO SARTÓRIOFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.124/125 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO

25) DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENPROCESSO Nº 02605002383-2 - DESPEJOREQUERENTE: ANTONIO GASPARIREQUERIDO: WANDERSON GARCIA DA SILVA

FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL

ITAPEMRIM, 15 DE SETEMBRO DE 2006

ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES-ES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA 18B/2006

030060181762ORDINÁRIA - COOPERATIVA EDUCACIONAL DE LINHARES XADALGIZA ROOS MANSK E OUTROS - INTIMAR DR. MARIO DEOLIVEIRA E SILVA FILHO OAB/MG 38.229 PARA REGULARIZAR ASUBSCRIÇÃO DA PETIÇÃO DE FLS. 129/133 NO PRAZO LEGAL.

030040023100INDENIZATÓRIA - JOECI BENEDITA DOS SANTOS LOPES XBAMERINDUS SEGUROS S/A - INTIMAR DR. PAULO LIRIO OAB/ES2161 PARA, EM CUMPRIMENTO AO DESPACHO DE FLS. 290,COMPARECER EM CARTÓRIO PARA RECEBER O CHEQUE E EFETUARO DEPÓSITO DO MESMO, BEM COMO PARA CIÊNCIA DE QUE OVALOR MENCIONADO NA PARTE FINAL DO DESPACHO DE FLS. 284 ÉDE R$1733,00 (UM MIL E SETECENTOS E TRINTA E TRES REAIS) E QUEO VALOR DAS CUSTAS REMANESCENTES DE R$242,52 (DUZENTOS EQUARENTA E DOIS REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS), ÁS FLS.292, DEVERÁ SER DEPOSITADO EM QUALQUER AGENCIA DO BANCOBANESTES S/A NA CONTA DE CUSTAS Nº 906067276.

030040067560REPARAÇÃO DE DANOS - EDUARDO THOMAS PULSCHEN XFUNDAÇÃO CENTRO BRASILEIRO DE PROTEÇÃO E PESQUISA DASTARTARUGAS MARINHAS - INTIMAR DRS. PAULO BONAPARTEOAB/ES 2166 E ROQUE SARTORIO MARINATO OAB/ES 3518, DAREDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODO DIA 27/09/2006 PARA O DIA 19/10/2006, ÀS 13:00H.

030060190714RESTAURAÇÃO DE AUTOS - JOSEPHINA VIEIRA PINHEIRO X GAFORTRANSPORTES LTDA. - INTIMAR DRS. JAIRO FRANKLIN DEALMEIDA OAB/ES 5381 E JOÃO LUIZ CAETANO OAB/ES 8629 PARACOMPARECEREM EM CARTÓRIO PARA ASSINATURA DO AUTO DERESTAURAÇÃO, NOS TERMOS DO § 1º DO ART. 1065 DO CPC,CONFORME DESPACHO DE FLS. 212.

030060202717RESTAURAÇÃO DE AUTOS - DELARE INDUSTRIA E COMERCIOLTDA. X J. A, INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA. - INTIMAR.DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIOR OAB/ES 5445PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO AO AR DE CITAÇÃO DEVOLVIDO DEFLS. 25V NO PRAZO LEGAL.

030060200414RESTAURAÇÃO DE AUTOS - MARIA LEIDE PEREIRA E OUTRAS XVIAÇÃO ITAPERMIRIM S/A - INTIMAR DR. ALVARO JOSÉ GIMENESDE FARIA OAB/ES PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARAASSINATURA DO AUTO DE RESTAURAÇÃO, NOS TERMOS DO § 1º DOART. 1065 DO CPC, CONFORME DESPACHO DE FLS. 119.

030050203261REVOGAÇÃO DE MANDATO - JOÃO RANGEL BATISTA X JOSÉANTONIO BATISTA SUEIRO - INTIMAR DR. JOSEMAR DE DEUSOAB/ES 2933, PARA REQUERER AS MEDIDAS QUE ENTENDERCABÍVEIS, EM RAZÃO DO FATO DE QUE A PESSOA QUE RECEBEU O


AR DE CITAÇÃO NÃO FOI O REQUERIDO, CONFORME DESPACHODE FLS. 16.

030060174411INDENIZATÓRIA - KARINA OVERNEI SERAFIM X SIRLEIA SOUZATAVARES - INTIMAR DR. GOTARDO GOMES FRIÇO OAB/ES 10878,PARA CIÊNCIA DE QUE SOMENTE APÓS A CONTESTAÇÃO SERÁANALIZADO O PEDIDO DE LIMINAR, CONFORME DESPACHO DEFLS. 15, BEM COMO PARA FORNECER A CONTRA-FÉ, NO PRAZOLEGAL, A FIM DE POSSIBILITAR A CITAÇÃO.

030060210629OBRIGAÇÃO DE FAZER - FARMAFLORA LTDA. EPP X TELESTCELULAR S/A - INTIMAR DR. JAYME HENRIQUE R SANTOS OAB/ES2056, PARA TRAZER AOS AUTOS DOCUMENTOS REFERENTES AOSSEUS ATOS CONSTITUTIVOS A DEMONSTRAREM OS PODERES DEADMINISTRAÇÃO EM PROL DA FIRMATÁRIA DO INSTRUMENTO DEFLS. 08 DOS AUTOS.

030050156840SONEGADOS - ESPÓLIO DE MANOEL SALUSTIANO MENDES GOMESX EMIR DE MACEDO GOMES FILHO - INTIMAR DR. EURICODELANE P. PORTUGAL OAB/ES 10691, DO DESPACHO DE FLS. 435NO QUAL A MMª JUÍZA DEIXOU PARA APRECIAR O PEDIDO NAOPORTUNIDADE DA REALIZAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS DESIGNADASNOS AUTOS EM APENSO.

030050174298DESPEJO - CECIL EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA. X JUNALJUPARANA AUTOMÓVEIS LTDA. - INTIMAR DRS. KATIA LEÃOBORGES DE ALMEIDA OAB/ES 9315, LEONARDO FIRME LEÃOBORGES OAB/ES 8760 E CARLOS DECOTTIGNIES ZARDINI OAB/ES6415 DA SENTENÇA DE FLS. 110/113 QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL DECRETANDO A EXTINÇÃO DO CONTRATO DELOCAÇÃO E DETERMINOU O DESPEJO DA REQUERIDA BEM COMOCONDENOU A MESMA AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$11.000,00(ONZE MIL REAIS) DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO NA FORMADO ART. 269, I DO CPC.

030030006693COMINATÓRIA - VALDETE PIÃO LEITE X BENTO MENGUE MODEL -INTIMAR DRS. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO OAB/ES 8695 ETACIO DI PAULA ALMEIDA NEVES OAB/ES 9114, PARAMANIFESTAÇÃO QUANTO AO LAUDO PERICIAL DE FLS. 90/91 NOPRAZO LEGAL.

030050092441COBRANÇA - CASA DO ADUBO LTDA. X JOSÉ DALMIR CAMPO DALLORTO - INTIMAR DR. ENOCK SAMPAIO TORRES OAB/ES 8703 PARAEFETUAR O DEPÓSITO DA TAXA DE DESARQUIVAMENTO.

030040098573INDENIZATÓRIA - MARIA DA PENHA GAMA CASTRO E OUTROS XPERDIGÃO AGRO INDUSTRIAL S/A - INTIMAR DRS. LUIZ ALVESMACHADO OAB/ES 4530 E FRANCISCO GAMA CURTO OAB/ES 3952DO DESPACHO DE FLS. 743 QUE DETERMINOU A REMESSA DOPEDIDO DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL E DOCUMENTOS A UMA DASVARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3º VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

LINHARESFORUM "DESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY"

RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº BAIRRO TRÊS BARRAS" -LINHARES /ES CEP 29906-660 - FAX (027) 371-6178

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA TERCEIRA VARA

CRIMINAL DE LINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) NESTOR RIBEIRODANTAS, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DE CANAVIEIRAS/BA,TRABALHADOR AUTÔNOMO, (CIGANO), NASCIDO EM 28/03/1966,FILHO DE FLORISVALDO RIBEIRO E MARIZETE GAMA DANTAS,RESIDENTE NA EPOCA DOS FATOS NA RUA GARCIA CASTORINADURÃO, Nº 507, BAIRRO TRÊS BARRAS, LINHARES/ES FICA(M) O(S)CITADO(S) PARA COMPARECER(EM) NO DIA 20 DE OUTUBRO DE2006 ÀS 14 HORAS 30 MIN NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DES. "MENDES WANDERLEY", SITUADONO BAIRRO TRÊS BARRAS, NESTA CIDADE, A FIM DE SER(EM)INTERROGADO(S), PRODUZIR DEFESA E SE VER(EM) PROCESSAR,ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS DAAÇÃO CRIMINAL Nº 6.544 (030.06.012169-3) EM QUE É AUTORA AJUSTIÇA PÚBLICA, ESTANDO O MESMO INCURSO NAS SANÇÕESPREVISTA PELO ART.121, § 2º, INCISOS II E IV DO CP C/C ART. 1º, I DALEI 8.072/90

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DO MÊS DESETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).

MARIA DA PENHA MAGNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DE LINHARES

LISTA 57/06

JUÍZA: DRª. SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: JACKELINE CARVALHO MAGALHÃESEMERICK.INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

ISMAEL MACEDO DE ALMEIDAELOÍZIO ALBERTO GARCIAJOSÉ LUCAS DOS SANTOSVANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIJOÃO BONAPARTENADJA MARIA DE VALOIS FERNANDESJUCELEN GAMA FILHOHELENO ARMANDO DE PAULAADRIANA KOCK MALACARNE SOUZAGEORGE DUARTE FREITAS FILHOGEORGIA RIBETI DE FREITAS DUARTECARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRAJOSÉ MARIA LEMOS SAITERMARCO ANTÔNIO RENDIZFERNANDO PEREIRA COUTINHOPAULO GILBERTO COELHOCARLA TOZATTOHERMES DE ALMEIDA NEVESVERA LÚCIA BERTOCCHI LIMAJUAREZ MESQUITAANDRÉ CAMPANHARO DE PÁDUA

PROCESSO Nº 03006020395-4ALIMENTOSREQUERENTE: L. C. S. C. E OUTROS (REP. POR SUA GENITORA J. S. P.)REQUERIDO: C. C. ADVOGADO: ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA


FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE CONCILIÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 22/11/06, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 18.771/05 (03005006950-6) APENSO 03005007446-4EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: L. R. DA S. (REP. POR SUA GENITORAR. M. B.)EXECUTADO: L. R. DA S.ADVOGADOS: ELOÍZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES 4.524FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DE TODO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 34 QUE DETERMINOU QUE OS AUTOS FOSSEMREMETIDOS À CONTADORIA PARA ATUALIZAÇÃO DÉBITO E APÓSFOSSE EXPEDIDO MANDADO DE PRISÃO.

PROCESSO Nº 143/06 (03006007571-7)EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTES: G. B. M. E L. B. M. (REP. POR SUA GENITORA G. B. M.)EXECUTADO: S. M.ADVOGADO: JOSÉ LUCAS DOS SANTOS OAB/ES 4.324FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DE TODO O TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 24 QUE DETEMINOU A ATUALIZAÇÃO DO DÉBITOE A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO.

PROCESSO Nº 17.925/04 (03004007030-9)DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: A. P. DOS S.REQUERIDA: M. S. B.ADVOGADA: VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIOAB/ES8.304FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DE TODO O TEOR DA R.SENTENÇADE FLS. 33 QUE DECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL ACIMAMENCIONADO.

PROCESSO Nº 16.421/03 (03003002548-7)CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: M. DA P. DOS S.REQUERIDO: A. N. M.ADVOGADOS: NADJA MARIA DE VALOIS FERNANDES OAB/ES9.623, JOÃO BONAPARTE OAB/ES 3.190 E JUCELEN GAMA FILHOOAB/ES 5.562.FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS PARA COMPARECEREMNA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 22/11/06,ÀS 15:OO HORAS.

PROCESSO Nº 139/06 (03006006985-0)RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: R. J.REQUERIDO: A. D. ADVOGADOS: HELENO ARMANDO DE PAULA OAB/ES 4.798 EADRIANA KOCK MALACARNE SOUZA OAB/ES 8.266FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS DE TODO O TEOR DAR. SENTENÇA DE FLS. 38 QUE HOMOLOGOU PARA TODOS OS FINSDE DIREITO O ACORDO FIRMADO PELAS PARTES ÀS FLS. 30 DOSAUTOS, E., VIA DE CONSEQUÊNCIA DECRETOU A DISSOLUÇÃO DAUNIÃO ESTÁVEL HAVIDA ENTRE O CASAL ACIMA MENCIONADO EJULGOU EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO A TEORDO ART. 269, III, DO CPC.

PROCESSO Nº 495/06 (03006016479-2)CONVERSÃO DE SEPRAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTES: G. M. V. E A. A. C.ADVOGADOS: GEORGE DUARTE FREITAS FILHO OAB/ES 3.953 EGEORGIA RIBETI DE FREITAS DUARTE OAB/ES 8.671FINALIDADE: INTIMAR OS DR. ADVOGADOS DE TODO O TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 15/16 QUE DECRETOU O DIVÓRCIO DO CASALACIMA MENCIONADO.

PROCESSO Nº 18.328/04 (03004009881-3)ALIMENTOSREQUERENTE: R. E. R. 9REP. POR SUA GENITORA A. E.)REQUERIDOS: A. C. P. R. E C. H. DE F. R.

ADVOGADOS: CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA OAB/ES 9.730,JOSÉ MARIA LEMOS SAITER OAB/ES 7.920 E MARCO ANTÔNIORENDIZ OAB/ES 7.101.FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS DE TODO O TEOR DAR. SENTENÇA DE FLS. 42/43 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,VII, DO CPC, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DETERMINOU, APÓSCUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, O NECESSÁRIOARQUIVAMENTO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº 17.127/04 (03004001125-3)EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTES: A. Z. U. E F. Z. U (REP. POR SUA GENITORA M. A. Z.)EXECUTADO: J. R. U. ADVOGADOS: FERNANDO PEREIRA COUTINHO OAB/ES 8.734FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA NO PRAZO DE DEZDIAS SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 30.

PROCESSO Nº 18.226/04 (03004008872-3)ORDINÁRIAREQUERENTE: Y. C. DE C.REQUERIDO: R. M. P. ADVOGADO: PAULO GILBERTO COELHO OAB/ES 4.110 E CARLATOZATTO OAB/ES 9.163.FINALIDADE: CIENTIFICAR OS DRS. ADVOGADOS QUE OSREFERIDOS AUTOS RETORNARAM NO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA EM DATA DE 16/08/2006.

PROCESSO Nº 16.835/03 (03003004672-3)INVESTIGAÇÃO DE APTERNIDADEREQUERENTE: L. S. (REP. POR SUA GENITORA M. A. S.)REQUERIDO: I. T.. ADVOGADO: HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7.497FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA NO PRAZO DE DEZDIAS, CONFIRMAR OU NÃO A VERACIDADE DA INFORMAÇÃO DOFALECIMENTO DO REQUERIDO, REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 487/06 (03006016282-0)EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: A. B. A. REQUERIDO J. DOS S. A.ADVOGADA: VERA LÚCIA BERTOCCHI LIMA OAB/ES 6.866FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA NO PRAZO DE DEZDIAS REQUERER O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 337/06 (03006011492-0)ALIMENTOSREQUERENTE: M. V. T. DOS R. (REP. POR SUA GENITORA L. R. DA S.)REQUERIDO: R. T. DOS R. ADVOGADOS: MARCO ANTÔNIO RENDIZ OAB/ES 7.101, JOSÉMARIA LEMOS SAITER OAB/ES 7.920, JUAREZ MESQUITA OAB/ES8.042, CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA OAB/ES 9.730 E ANDRÉCAMPANHARO PÁDUA OAB/ES 12.184.FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS PARA COMPARECEREMNA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 27/11/2006, ÁS 14:30 HORAS.

LINHARES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

JACKELINE DE CARVALHO M. EMERICKESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE LINHARES

PORTARIA 005/2006

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORAVIVIANE BRITO BORILLE – MMA. JUÍZA DEDIREITO SUBSTITUTA DA VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE DA COMARCA DE LINHARES NO USODE SUAS ATRIBUIÇÕES QUE A LEI LHE CONFERE:


CONSIDERANDO QUE CABE A ESTE JUÍZO INSPECIONARPERIODICAMENTE O CARTÓRIO DA VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE DA COMARCA DE LINHARES;

CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DE INSPEÇÕES TEMPOR FINALIDADE A REGULARIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS E AFISCALIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL PRESTADA PELOESTADO SOB RESPONSABILIDADE DESTA SERVENTIA, CONFORMEDISPOSTO NO INCISO VI, DO ARTIGO 48 DA LEI COMPLEMENTAR Nº48, DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 234/02 (CÓDIGO DEORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA) ;

RESOLVE:ART. 1° - REALIZAR INSPEÇÃO JUDICIAL NO CARTÓRIO DO

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE LINHARES,RELATIVA AO EXERCÍCIO 2006, QUE SE INICIARÁ NO DIA 19/09/2006ÀS 12:30 HORAS, DEVENDO TER TÉRMINO ATÉ O FINAL DO ANOJUDICIÁRIO;

ART. 2° - DETERMINAR A REQUISIÇÃO DE DEVOLUÇÃO DETODOS OS PROCESSOS QUE SE ENCONTRAM FORA DO CARTÓRIO,EXCETO OS QUE ESTIVEREM EM GRAU DE RECURSO, E OS QUEESTEJAM DEPENDENDO DE DILIGÊNCIA DE NATUREZA URGENTE,CONSIDERANDO A PECULIARIDADE DA VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE;

ART. 3° - DETERMINAR QUE AS ATIVIDADES DO CARTÓRIODA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE SEJAM REGULARES,INCLUSIVE NO TOCANTE A CONTAGEM DE PRAZOS E REALIZAÇÃODE AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADAS;

ART. 4° - DETERMINAR A RESPECTIVA SERVENTIA ÀADOÇÃO DE PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS AO CUMPRIMENTODESTA PORTARIA, APRESENTANDO A ESTE JUÍZO DURANTE OPERÍODO DE INSPEÇÃO TODOS OS PROCESSOS E LIVROSOBRIGATÓRIOS A FIM DE SEREM INSPECIONADOS;

ART. 5° - DETERMINAR A REMESSA DE CÓPIA PRESENTEPORTARIA AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORPRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA; AOEXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORCORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA; AO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR SUPERVISOR DOS JUIZADOS DA INFÂNCIA EJUVENTUDE; AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ COORDENADORDOS JUIZADOS DA INFÂNCIA E JUVENTUDE; AO EXCELENTÍSSIMOSENHOR JUIZ DIRETOR DO FÓRUM DA COMARCA DE LINHARES; ÀEXCELENTÍSSIMA SENHORA PROMOTORA DE JUSTIÇA COMATRIBUIÇÃO PERANTE ESTA VARA; AO EXCELENTÍSSIMO SENHORPRESIDENTE DA SECCIONAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DOBRASIL NO ÂMBITO DESTA COMARCA; AOS EXCELENTÍSSIMOSDEFENSORES PÚBLICOS QUE ATUAM NESTA COMARCA; AOSILUSTRÍSSMOS COMISSÁRIOS DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE;AOS ILUSTRÍSSIMOS PRESIDENTES DO CONSELHO TUTELAR DELINHARES E DE SOORETAMA; AOS REPRESENTANTES DASENTIDADES DE ABRIGO NO ÂMBITO DESTA COMARCA;

ART. 6° - DETERMINAR A PUBLICAÇÃO DESTE PORTARIANO DIÁRIO DA JUSTIÇA, BEM COMO SUA AFIXAÇÃO NO ÁTRIO DOFÓRUM E NO CARTÓRIO EM LOCAL DE FÁCIL VISIBILIDADE PARAQUE TODOS OS INTERESSADOS TENHAM CIÊNCIA DA PRESENTEPORTARIA.

DADO E PASSADO NA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEDA COMARCA DE LINHARES, AOS 15 DE SETEMBRO DE 2006.

PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.

VIVIANE BRITO BORILLEJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE LINHARES

LISTA Nº 06/06

JUÍZA DE DIREITO: DRª GISELE SOUZA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ LAURO HERZOG FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCIA AMARAL SANTOS

PROCEDIMENTO Nº 3196/04 (03004008659-4)AUTOR DO FATO: ADRIANO LEMOS VÍTIMA: O ESTADO DRA. ELVIRA MARIA MARINHO GAMA OAB/ES 5793FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 25/10/2006 ÀS16:30 HORAS.

PROCEDIMENTO Nº 3803/05 (03005001430-4)AUTOR DO FATO: LIENE FERREIRA DOS SANTOS E REINALDOMARTINS DOS SANTOS VÍTIMA: O ESTADO DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 16/10/2006 ÀS08:30 HORAS.

MARCIA AMARAL SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIAS 04/2006

JUÍZA: DRª GRACIENE PEREIRA PINTOESCRIVÃO: ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIORESCREVENTES: PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADO, CARLOSEDUARDO MEIRELLES E MARCELO SMARZARO DE MATTOS

NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:

DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTAAÇÃO: USUCAPIÃO PROCESSO Nº : 069.04.001068-3 (1628)REQUERENTE: MANOEL DAVID BELLATO E OUTROREQUERIDO: ANTÔNIO JARES FRANÇA DOS SANTOS E SUA MULHERMARUA SYLVIA FERREIRA DOS SANTOS E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 12/12/2006, ÀS 14:00 HORAS,BEM COMO PARA HABILITAR OS HERDEIROS DE ANTÔNIO JARESFRANÇA DOS SANTOS NOS REFERIDOS AUTOS.

DRª WESLENE BATISTA GOMES DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAÇÃO: COBRANÇAPROCESSO: 069.05.002569-6 (1921)REQUERENTE: ILDA HELENA BAIENSE DA SILVAREQUERIDO: BANESTES SEGUROSFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/09/2006, ÀS 13:30 HORAS.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRODR. LUIZ ALFREDO PRETTI, EVANDRO MACIEL BARBOSA, ANDRÉGUASTI MOTTA, MARCELO MARTINS ALTOÉ, EDUARDO RABELOKENT ÇÕES , THIAGO BRANDÃO BOGHI E LEONARDO ARAÚJONEGRELLY.AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSPROCESSO: 069.06.000625-6 (1962)REQUERENTE: JÚLIO CARLOS DE OLIVEIRAREQUERIDO: TIM CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 26/09/2006, ÀS 15:00 HORAS.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSDR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESAÇÃO: COBRANÇAPROCESSO: 069.030.162.759 (1462)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A


REQUERIDO: RUIMAR IMÓVEIS LTDA.. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 03/10/2006, ÀS 15:00 HORAS.

DRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO DR. AMADOR MOREIRA MACHADOAÇÃO: REIVINDICATÓRIAPROCESSO: 069.06.001277-5 (1998)REQUERENTE: ANA LÚCIA KOBI E OUTROREQUERIDO: GELSON RIBEIRO DA SILVA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 05/10/2006, ÀS 15:00 HORAS.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSDR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESAÇÃO: COBRANÇAPROCESSO Nº : 069.03.015984-7 (1438)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: RUIMAR IMÓVEIS LTDA.. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 05/10/2006, ÀS 14:30 HORAS.

DRª FABIANA PEREIRA DONATO DRª APARECIDA LEAL SILVEIRAAÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROPROCESSO Nº : 069.030.165.075 (1498)REQUERENTE : CRISTIANE MUQUI BARBIZA ME REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 05/10/2006, ÀS 13:00 HORAS.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRODR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFFAÇÃO: INDENIZAÇÃOPROCESSO Nº : 069.010.109.085 (1044)REQUERENTE : LEI HENRIQUES LEITE REQUERIDO: AUGUSTO M.M. BECHEPECHEFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 10/10/2006, ÀS 14:00 HORAS.

DR. JOSÉ MECENAS ALVES DR. AMADOR MOREIRA MACHADO AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEPROCESSO Nº : 069.020.149.451 (1304)REQUERENTE : ANTÔNIO LOPES FERNANDES E OUTRO REQUERIDO : JOSÉ SAD MEIRELLESFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 31/10/2006, ÀS 15:00 HORAS.

DR. MAURICIO MESQUITADR. LEANDRO BASTOS PINHEIROAÇÃO: DECLARATÓRIAPROCESSO Nº : 069.06.001087-8 (1985)REQUERENTE : ASSOCIAÇÃO DO CONDOMÍNIO PRAIA DEMARATAÍZES REQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 31/10/2006, ÀS 13:00 HORAS.

DR. EDSON LOPES DA SILVA AÇÃO: USUCAPIÃOPROCESSO Nº : 069.980.030.444 (1188)REQUERENTE : JOACY MACHADO PEREIRA REQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 07/11/2006, ÀS 14:00 HORAS.

DR. WASHINGTON J. PINHEIROAÇÃO: USUCAPIÃO PROCESSO Nº : 069.05.002133-1 (1873)REQUERENTE : MARCIELSON COSTA MACHADO REQUERIDO: ESTE JUÍZO

FINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 21/11/2006, ÀS 14:00 HORAS.

MARATAÍZES/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 90 DIAS

PROCESSO: 069.05.000757-9ACUSADO(S): JOSÉ VICTOR CRUZ ARGOLO E OUTROSINCURSO(S): ART. 157, § 3º, NA FORMA DO ART. 29, C/C ART. 61,INCISO II, B E D E ART. 62, INCISO IV, TODOS DO CPB.

A DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MMª JUÍZADE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCADE MARATAÍZES/ES, NOMEADA NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AO ACUSADO JOSÉ VICTOR CRUZ ARGOLO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, SERVENTE DE PEDREIRO, NASCIDO EM25/08/83, FILHO DE ELI RODRIGUES ARGOLO E MARIA JOSÉ CRUZARGOLO, O QUAL, COMO CONSTA DOS AUTOS, SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE INTIMADO ESTÁ, PELOPRESENTE EDITAL, DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 309/324NOS AUTOS DO PROCESSO-CRIME EM EPÍGRAFE, CUJO RESUMO É OSEGUINTE: "SENTENÇA. VISTOS ETC. (...) ANTE O EXPOSTO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DEDUZIDANA DENÚNCIA, E CONDENO OS RÉUS, ACIMA QUALIFICADOS, (...)JOSÉ VICTOR CRUZ ARGOLO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOART. 157, § 3º, IN FINE, C/C ART. 61, INCISO I, LETRAS "D" E "H" EARTIGO 65, INCISO III, "D", TODOS DO CÓDIGO PENAL (...) JÁ QUEDUAS DAS CIRCUNSTÂNCIAS SUPRA ANALISADAS SÃOSIGNIFICATIVAMENTE DESFAVORÁVEIS AO RÉU, FIXO-LHE APENA-BASE EM 22 (VINTE DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 30 (TRINTA)DIAS-MULTA, COMO SANÇÕES SUFICIENTES PARA A REPROVAÇÃO EPREVENÇÃO DO CRIME. POR CONTA DA CIRCUNSTÂNCIAATENUANTE REFERENTE À CONFISSÃO, PREVISTA NO ART. 65,INCISO III, "D", DO CÓDIGO PENAL, REDUZO AS PENAS PARA 21(VINTE UM) ANOS E 9 (NOVE) MESES DE RECLUSÃO E 25 (VINTE ECINCO) DIAS-MULTA. (...) TORNO, POIS, DEFINITIVAS AS PENAS NOSPATAMARES ANTES MENCIONADOS, FIXANDO O VALOR DO DIAMULTA EM UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NAÉPOCA DO CRIME, NA AUSÊNCIA DE INFORMAÇÕES SOBRE ASITUAÇÃO ECONÔMICA DO RÉU, A QUAL TENHO COMO NÃOSENDO BOA. COM FULCRO NO ART. 33 E SEGUINTES DO CÓDIGOPENAL, E CONSIDERANDO QUE A CULPABILIDADE ECIRCUNSTÂNCIAS DO DELITO SÃO SIGNIFICATIVAMENTEDESFAVORÁVEIS AOS RÉUS, INCLUSIVE POR SE TRATAR DE CRIMEHEDIONDO, E ATÉ MESMO DIANTE DO TOTAL DO QUANTUM DAPENA DE RECLUSÃO, ESTABELEÇO O REGIME FECHADO PARACUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTA". (...)

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMªJUÍZA PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIASDO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (14/09/2006). EU,(JAIR REZENDE FILHO) ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI.

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-



COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 90 DIAS

PROCESSO: 069.05.000757-9ACUSADO(S): ALEXANDRE BRILHANTE DUARTE E OUTROSINCURSO(S): ART. 157, § 3º, NA FORMA DO ART. 29, C/C ART. 61,INCISO II, B E D E ART. 62, INCISO I, DO CPB.

A DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MMª JUÍZADE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCADE MARATAÍZES/ES, NOMEADA NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AO ACUSADO ALEXANDRE BRILHANTEDUARTE, BRASILEIRO, SOLTEIRO, DESEMPREGADO, NASCIDO EM03/01/83, FILHO DE JOSÉ MARTINS DUARTE E VILMA COSTABRILHANTE DUARTE, O QUAL, COMO CONSTA DOS AUTOS, SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE INTIMADOESTÁ, PELO PRESENTE EDITAL, DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀSFLS. 309/324 NOS AUTOS DO PROCESSO-CRIME EM EPÍGRAFE, CUJORESUMO É O SEGUINTE: "SENTENÇA. VISTOS ETC. (...) ANTE OEXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA DEDUZIDA NA DENÚNCIA, E CONDENO OS RÉUS, ACIMAQUALIFICADOS, ALEXANDRE BRILHANTE DUARTE, ESTE INCURSONAS SANÇÕES DO ART. 157, § 3º, IN FINE, C/C ART. 61, INCISO I ELETRAS "D" E "H" E 65, INCISO III, LETRA "D", TODOS DO CÓDIGOPENAL (...) JÁ QUE TRÊS DAS CIRCUNSTÂNCIAS SUPRA ANALISADASSÃO SIGNIFICATIVAMENTE DESFAVORÁVEIS AO RÉU, FIXO-LHE APENA-BASE EM 22 (VINTE DOIS) ANOS E QUATRO MESES DERECLUSÃO E 40 (QUARENTA) DIAS-MULTA, COMO SANÇÕESSUFICIENTES PARA REPROVAÇÃO E PREVENÇÃO DO CRIME. PORCONTA DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE REFERENTE ÀCONFISSÃO, PREVISTA NO ART. 65, INCISO III, "D", DO CÓDIGOPENAL, REDUZO AS PENAS PARA 22 (VINTE DOIS) ANOS DERECLUSÃO E 35 (TRINTA E CINCO) DIAS-MULTA. EM DECORRÊNCIADA CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE CONCERNENTE À REINCIDÊNCIA,AUMENTO AS PENAS ANTES FIXADAS, TOTALIZANDO-AS EM 23(VINTE E TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E 40 (QUARENTA) DIAS-MULTA.(...) TORNO, POIS, DEFINITIVAS AS PENAS NOS PATAMARES ANTESMENCIONADOS, FIXANDO O VALOR DO DIA MULTA EM UMTRIGÉSIMO DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NA ÉPOCA DO CRIME,NA AUSÊNCIA DE INFORMAÇÕES SOBRE A SITUAÇÃO ECONÔMICADO RÉU, A QUAL TENHO COMO NÃO SENDO BOA. (...) COM FULCRONO ART. 33 E SEGUINTES DO CÓDIGO PENAL, E CONSIDERANDOQUE A CULPABILIDADE E CIRCUNSTÂNCIAS DO DELITO SÃOSIGNIFICATIVAMENTE DESFAVORÁVEIS AOS RÉUS, INCLUSIVE PORSE TRATAR DE CRIME HEDIONDO, E ATÉ MESMO DIANTE DOTOTAL DO QUANTUM DA PENA DE RECLUSÃO, ESTABELEÇO OREGIME FECHADO PARA CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE IMPOSTA (...)".

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMªJUÍZA PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIASDO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (14/09/2006). EU,(JAIR REZENDE FILHO) ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI.

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DE

REGISTROPÚBLICO E DO ACIDENTE DO TRABALHO, E COM COMPETÊNCIA

EMMATÉRIA DE MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES

EDITAL DE LEILÃO

PRAZO DE 20 DIAS

O EXMº. DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO -JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL; REGISTROPÚBLICO; ACIDENTES DO TRABALHO / MEIOAMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES/ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

PELO PRESENTE FAZ SABER A TODOS, QUE SERÃOLEVADOS À ARREMATAÇÃO EM PRIMEIRO E/OU SEGUNDOLEILÃO, O BEM PENHORADO NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL - PROCESSO Nº 0145.93.001226-8, PROPOSTA PELA FAZENDAPÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS EM FACE DE HERMA JÓIASE OUTROS, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA DE Nº 069.060.059.842,NA SEGUINTE FORMA:PRIMEIRO LEILÃO: DIA 17 / 10 / 2006, ÀS 13 HORAS, PARA VENDAPOR PREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.SEGUNDO LEILÃO: DIA 07 / 11 / 2006, ÀS 13 HORAS, PARA VENDAPOR PREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.LOCAL - ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITUADO NA AV.RUBENS RANGEL, S/ Nº, CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES.DESCRIÇÃO DO BEM: " UM LOTE DE TERRENO DE Nº 18, DA QUADRAF, MEDINDO 180M², SITUADO NO BAIRRO ALVORADA, NA PRAIA DEMARATAÍZES/ES, CONFRONTANDO-SE COM A RUA PROJETADA,FUNDOS COM OS LOTES Nº 3 E 4, DOS LADOS COM OS LOTES Nº 17 E19, CONFORME REGISTRO Nº 3.003, LIVRO 2-1/J, À FL. 122,REGISTRADO NO CRI.".TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS), AVALIAÇÃODATADA DE 15/12/2000.VALOR DA DÍVIDA: - R$ 17.926,62 (DEZESSETE MIL, NOVECENTOS EVINTE E SEIS REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS), EM AGOSTO DE2006.INTIMAÇÃO: - FICAM DESDE LOGO INTIMADO O DEVEDOR, SE PORVENTURA NÃO FOR ENCONTRADO, PARA INTIMAÇÃO PESSOAL. E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES/ES, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DOANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, (LÚCIA MOREIRA REZENDE), ESCRIVÃJUDICIÁRIA SUBSTITUTA, O CONFERI E SUBSCREVI.

UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 4.689/04 (038.04.002360-8) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ELIS LUIZ SOARESADVOGADO: DRª MÁRCIA FERREIRA GUEDES - OAB/ES Nº 11.454;OBJETO: INTIMAÇÃO PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO PRIMEIRO(1) DIA DOMÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006).EU,(MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOS), ESCRIVÃ JUDICIÁRIAQUE DIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 4.643/04 (038.04.001514-1)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: XAPH JUNIOR LOMEU ABRAHÃOADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516;OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A SALA DASAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, NO PRÓXIMO DIA 28 DESETEMBRO DE 2006, AS 12:00 H, A FIM DE ACOMPANHAR AAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE (15) DIAS DOMÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU,(MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOS), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SÃO MATEUS


JUÍZA: DRª MARIA GORETTI SANT’ANA CASTELLO

ESCRIVÃ: ROSÂNGELA BARREIRA VASCONCELOS

AUTOS Nº 047.04.006624-4.AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.REQTES: W.S.S., D.S.S., H.S.S. E T.S.S., REP. P/ GENITORA SELMA MEIREE SILVA DE SOUZA.REQDO: ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 153) A ADVOGADA DRªANGELA MARIA MARTINS RODRIGUES PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, TENDO EM VISTA O PETITÓRIO EDOCUMENTOS DE FLS. 135/151, BEM COMO TOMAR CIÊNCIA DOOFÍCIO DE FLS. 157.

AUTOS Nº 047.03.005247-7.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: B.O.C. E B.O.S., REP. P/ GENITORA RUTH LEIA ALVESOLIVEIRA.REQUERIDO: JOSE LIMA CARVALHO.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 365) A ADVOGADA DRªADEILZA DIOGO DE MORAES FREITAS E ANNA PAULA MATIELLOSARTÓRIO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, TENDO EMVISTA O PETITÓRIO DE FLS. 364.

AUTOS Nº 047.03.001523-5.AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARCO ANTONIO MEDEIROS PERES.REQUERIDO: GABRIEL FLORET PERES.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 371Vº) A ADVOGADADRª LEONTINA BELINASSE DE ANDRADE PARA, NO PRAZO DE 10

(DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

AUTOS Nº 047.04.000068-0.AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIA.REQUERENTE: CANDIDA MARIA FLORET.REQUERIDO: MARCO ANTONIO MEDEIROS PERES.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 91Vº) ADVOGADO DR.FERNANDO BRASIL OLIVEIRA E LESLIE MESQUITA SALDANHALIMA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

AUTOS Nº 047.93.001001-3.AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA.REQUERENTE: VALCINEIA DO CARMO VIEIRA.REQUERIDO: JOSE LUIZ VIEIRA.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. FERNANDO BRASILOLIVEIRA E LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA DE QUE, NESTADATA, ABRE-SE VISTA DOS AUTOS AOS NOBRES CAUSÍDICOS,CONFORME REQUERIDO.

AUTOS Nº 047.06.004216-6.AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIA.REQUERENTE: I.W.C., MENOR, REP. P/ GENITORA SONIA NARAVELLOSO WERNECK.REQUERIDO: MARCOS WESLEY PEIXOTO CESAR.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 08) O ADVOGADO DR.GILSON GUILHERME CORREIA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS.

AUTOS Nº 047.04.003752-6.AÇÃO: REVISONAL.REQUERENTE: JORGE DA SILVA NETTO.REQUERIDO: G.K.S. E OUTROS, MENORES, REP. P/ GENITORAQUELIN CRISTINA KIEPERT.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 68) O ADVOGADO DR.HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES E DRª AGUIDA CELESTECREMASCO SCARDINI PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/11/2006, ÀS16:00 H, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SUASTESTEMUNHAS.

AUTOS Nº 047.04.006435-5.AÇÃO: ARROLAMENTO.INVENTARIANTE: ELEUSA VIANA QUIMQUIM.INVETARIADO: LOURIVAL QUIMQUIM.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 54) O ADVOGADO DR.RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHO PARA, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES.

AUTOS Nº 047.00.001408-5.AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR.REQUERENTE: DIZETE NASCIMENTO PEREIRA.REQUERIDO: SALVINO PEREIRA FILHO.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 56) O ADVOGADO DR.ELIAS MINASSA JÚNIOR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,EMENDAR A PEÇA VESTIBULAR, ADEQUANDO-A INTEGRALMENTEAOS TERMOS DA PORTARIA N.º 003/2005, DE 25 DE JULHO DE 2005,ORIUNDA DESTA VARA, DEVIDAMENTE APROVADA PELO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO À LEI N.º 11.232/2005, SOB PENADE INDEFERIMENTO.

AUTOS Nº 047.06.001400-9.AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVEL.REQUERENTE: DANIELLI CARVALHO.REQUERIDO: SANDRO VALFRE DE JESUS.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 57) O ADVOGADO DR.JAILSON BATISTA DA SILVA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, CASO QUEIRA, ACERCA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 38/49.

AUTOS Nº 047.06.002042-8.AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS.


REQUERENTE: E.C.S.B.S., MENOR, REP; P/ GENITORA LUZIANESCHIMIT BERGUE.REQUERIDO: NEIDSON RODRIGUES DA SILVEIRA.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 67) A ADVOGADA DRªAGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINI PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 04/12/2006, ÀS 13:30 H, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE SUAS TESTEMUNHAS.

AUTOS Nº 047.06.004422-0.AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: SEBASTIÃO CARLOS RODRIGUES NEVES.REQUERIDO: I.N.R.N., MENOR, REP. P/ GENITORA MARIA DA PENHANASCIMENTO.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 12) A ADVOGADA DRªMARIA MIRTES DAS NEVES PESSANHA PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 13/12/2006, ÀS 16:00 H, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE SUAS TESTEMUNHAS.

AUTOS Nº 047.06.003101-1.AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR.REQUERENTE: IVO DA ROCHA LOPES.REQUERIDO: MARLETE LEITE LOPES.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 20) O ADVOGADO DR.IVO DA ROCHA LOPES PARA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,PROCEDER AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENADE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, OU EM IGUAL PRAZO,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

AUTOS Nº 047.06.004598-7.AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLAUSULA.REQUERENTE: GIL MARCOS EMERICK E JANE MACHADO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: INTIMAR (DECISÃO DE FLS. 12) O ADVOGADO DR.JAIMILTON CHAVES DE SOUZA LUCAS, MILTON CHEVES DESOUZA E IZABETE MORONARI LEITE DO DEFERIMENTO DATUTELA ANTECIPATÓRIA PLEITEADA NA INICIAL.

AUTOS Nº 047.06.000658-3.AÇÃO: DIVORCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHAR.REQUERENTES: MAGNOGLAITON ALVES DUARTE SANTOS E OUTRO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 11) O ADVOGADO DR.JEFFERSON CORREA DE SOUZA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

AUTOS Nº 047.06.004517-7.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVORCIO.REQUERENTE: RAFAEL FANTICELLI.REQUERIDO: MARIA LUCIA BONINI FANTICELLI.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 12) O ADVOGADO DR.GILSON GUILHERME CORREIA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

AUTOS Nº 047.97.000084-1.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: KAROLYNNE THAYS BARROSO SILVA.REQUERIDO: CARLOS DARCIANO MORAIS BASTOS.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 76) A ADVOGADA DRªANA PAULA PEREIRA MACIEL PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, ANEXAR AOS AUTOS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, OU,EM IGUAL PRAZO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

AUTOS Nº 047.06.003968-3.AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVEL.REQUERENTE: ROSIGLECIA PEREIRA.REQUERIDO: ANTONIO MARCOS GUILHERME FERREIRA.FINALIDADE: INTIMAR (DECISÃO DE FLS. 20) O ADVOGADO DR.ELIAS MINASSA JÚNIOR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 18/12/2006, ÀS 15:00 HS, BEMCOMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DOS

ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM PROL REQUERENTE E, POR FIM,ANEXAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, O DUT DOVEÍCULO MENCIONADO NA PETIÇÃO INICIAL.

AUTOS Nº 047.02.002593-9.AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: TEREZINHA GIANIZELLE MEDINA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 16) O ADVOGADO DR.DULCINEIA DE ANGELO B. GONÇALVES PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

AUTOS Nº 047..06.004230-7.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQEURENTE: JONACIR ROSA DA SILVA E OUTRO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DRª MARIA MIRTES DASNEVES PESSANHA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.14, QUE DECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL SUPRAMENCIONADO.

AUTOS Nº 047.06.002290-3.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVORCIO.REQUERENTE: MARIA APARECIDA VENTURINI.REQUERIDO: ATAIDE PICOLI DE ABREU.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. IVO DA ROCHA LOPESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23/24, QUEDECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL.

AUTOS Nº 047.05.001862-2.AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVEL.REQEURENTE: RENILTON BISPO DA IGREJA SANTOS.REQUERIDO: JOANA SEVERO DE JESUS.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. VALDIR BARBOSA DASILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 23Vº.

AUTOS Nº 047.04.007108-7.AÇÃO: INVENTARIO.AGRAVANTE:ELENIR FERNANDES CAMPOS.AGRAVADO: JOSE MARIO MEDRADO SOARES.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 39) O ADVOGADO DR.JOSE CASSIMIRO PARA CUMPRIR INTEGRALMENTE O DISPOSTO NOART. 45, DO CPC.

AUTOS Nº 047.06.001581-6.AÇÃO: CURATELA.REQUERENTE: BENEDITO PASSOS.REQUERIDO: MATEUS PASSOS.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. GETALVARO GOMES DASILVA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, ACERCA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 26.

AUTOS Nº 047.06.004763-7.AÇÃO: INVENTARIO.INVENTARIANTE: TEREZINHA FREITAS DA SILVA LOSS.INVENTARIADO: ELIS ANTONIO LOSS.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 11) A ADVOGADA DRªSILVIA HELENA GARCIA MENDONÇA PARA, NO PRAZO DE 20(VINTE) DIAS, APRESENTAR AS DECLARAÇÕES PRELIMINARES.

AUTOS Nº 047.04.007387-7.AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIA.REQUERENTE: R.S.A. E R.S.A., REP. P/ GENITORA ROSALINA SILVAAMORIM.REQUERIDO: SAMUEL SILVA AMORIM.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. JAILSON BATISTA DASILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 26.

AUTOS Nº 047.06.003230-8.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: R.S.F., REP. P/ GENITORA CARLA FREIRE DOS SANTOSFLORENTINO.REQUERIDO: JOCIE DA SILVA FLORENTINO.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. JOSE GERALDO DEANDRADE PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 13Vº.


AUTOS Nº 047.04.006550-1.AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: ALDEMAR DAS NEVES ROSA.REQUERIDO: ALDEMAR DAS NEVES ROSA JUNIOR.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 40Vº) A ADVOGADA DRªVICTORIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, ANEXAR AOS AUTOS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

AUTOS Nº 047.93.002331-3.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: ANA ZILMA VALFRE DE JESUS.REQUERIDO: AGILSON DE JESUS.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 184) O ADVOGADO DR.ELIAS MINASSA JÚNIOR PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDO EM VISTA O LAUDO PERICIALDE FLS. 191.

AUTOS Nº 047.04.003910-0AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: T.M.S., MENOR REP. GENITORA CLAUDINÉIAMANTEIGAZINI.REQUERIDO: CLAUDIO QUARTEZANI SANTOSFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS 24Vº) O ADVOGADO DR.JAILSON BATISTA DA SILVA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,MANIFESTAR-SE ACERCA DO REQUERIMENTO DE FLS. 23/24 DOSAUTOS.

AUTOS Nº 047.05.005883-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: HEVERSON RODRIGUES XAVIERREQUERIDO: MIRELLA TEIXEIRA GUIMARÃES XAVIERFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO FLS 101) A ADVOGADA DRªÂNGELA MARIA MARTINS RODRIGUES PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS.

AUTOS Nº 047.06.004372-7AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: MARIA NEUZA ARAUJO DE OLIVEIRA E OUTROSREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR (SENTENÇA DE FLS. 23/24) A ADVOGADADRª ÁGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINI, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 23/24.AUTOS Nº 047.05.002209-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: B.B.M. MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORAALANA DO SOCORRO BRAVOS MALINI.REQUERIDO: WENDERSON MALINI.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 08) O ADVOGADO DR.JEFFERSON CORRÊA DE SOUZA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS), ANEXAR AOS AUTOS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, OTÍTULO EXECUTIVO, BEM COMO A CÓPIA DA CERTIDÃO DENASCIMENTO DA PARTE AUTORA, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA INICIAL.

AUTOS Nº 047.05.000632-0.AÇÃO: ORDINÁRIA.REQUERENTE: DOMINGOS ELEOTERIO ALVES.REQUERIDO: TIAGO DE OLIVEIRA ALVES.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DRª DULCINEIA DEANGELO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/28.

AUTOS Nº 047.06.004697-7AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: B.O.C. E B.O.C., MENORES REP. P/ GENITORA RUTHLÉIA O. CARVALHOREQUERIDO: JOSÉ DE LIMA CARVALHOFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO FLS 16) A ADVOGADA DRªLÉSLIE M. SALDANHA LIMA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,FAZER PROVA DO ESTADO DE MISERABILIDADE DA PARTEAUTORA.

AUTOS Nº 047.04.003733-6.AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: MARCELO ZORDANREQUERIDO: PRISCILA HENRIQUES QUIMQUIM ZORDANFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO FLS 148) O ADVOGADO DR.ELIAS MINASSA JÚNIOR, PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕESFINAIS, NO PRAZO LEGAL.

AUTOS Nº 047.06.003345-4.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: FLÁVIO FERREIRA ANCHIETAFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO FLS 38 Vº) O ADVOGADO DR.GETÁLVARO GOMES DA SILVA PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 12 DE DEZEMBRO DE2006, ÀS 16:00H.

AUTOS Nº 047.06.002179-8.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: LIANE MARTINS DE CARVALHOREQUERIDO: JANIR PIÃO LEITEFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS 15) O ADVOGADO DR.JAILSON BATISTA DA SILVA, PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

AUTOS Nº 047.06.004048-3AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: ARROLANTE: MATEUS FRANCISCO DO ROSARIO.REQUERIDA: K.R.S.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS 21) OS ADVOGADOS DR.JOSÉ MIRANDOLA E DR. GILDO SANTANA LIMA PARA, NO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, EFETUAR O PREPARO, BEM COMO EMENDAR AINICIAL OU, EM IGUAL PRAZO, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

AUTOS Nº 047.06.000274-9.AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: Y.D.V., MENOR IMPÚBERE REPRESENTADA POR SUAGENITORA VALÉRIA ALVES DIAS VERÍSSIMOREQUERIDO: MICHEL OTAVIO GOMES VERISSIMO.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS 14) OS ADVOGADOS DR.PAULO SÉRGIO DOS SANTOS FUNDÃO E DRª EVA MARIAVENTURINISE DE ANDRADE FARIAS, PARA MANIFESTAREM-SENOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS 16 Vº, SOB PENA DEEXTINÇÃO.AUTOS Nº 047.02.000789-5AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: LAURINDA DOS SANTOS LIRIOINVENTARIANTE: ORLI LIRIOFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. JAIMILTON CHAVESDE S. LUCAS, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS 72.

AUTOS Nº 047.04.007129-3.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: K.L.G.D. REPRESENTADA POR SUA GENITORALILIANY GENY GUILHERMEREQUERIDO: RONALDO DIAS.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO FLS 65) O ADVOGADO DR.MARCO ANTONIO MOREIRA E DR. SIRANIDES ELEOTÉRIOGOMES PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ADEQUAR ACITAÇÃO/INTIMAÇÃO DO REQUERIDO À CONVENÇÃOINTERNACIONAL SOBRE CARTAS ROGATÓRIAS, OU, EM IGUALPRAZO, INFORMAR A ESTE JUÍZO SE A PARTE AUTORA ARCARÁ COMAS CUSTAS DO ATO.

AUTOS Nº 047.04.007586-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: C.A.M.S. MENOR IMPÚBERE REPRESENTADA POR SUAGENITORA IRANY MEDINA DOSEXECUTADO: JASSON RIBEIRO DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. JOSÉ ALBERTO DEOLIVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/39,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.


AUTOS Nº 047.06.002919-7AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: F.A.S., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORAEDILANE FERREIRA APOLINÁRIO.REQUERIDO: JOSEMAR FONSECA SARDINHAFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 22 Vº) A ADVOGADADRª ANA PAULA MATIELLO SARTÓRIO, PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00H,OCASIÃO EM QUE SERÁ APRECIADO O PETITÓRIO DE FLS 13(ALÍNEA “B”).

AUTOS Nº 047.06.004743-9AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS APARTILHARREQUERENTE: ELIALVA DE SANTANAREQUERIDO: JADIR DE SOUZA PEREIRA.FINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS 16) A ADVOGADA DRªMARIA MIRTES DAS NEVES PESSANHA, PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ), ATRIBUIR VALOR À CAUSA, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA INICIAL.

AUTOS Nº 047.06.002571-6AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA SEM BENS APARTILHARREQUERENTE: ROGERIO ORLANDI NARDOTOREQUERIDO: EVANILZA TEIXEIRA VIEIRAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. VALMIR DE SOUZAREZENDE, DO DESPACHO DE FLS 44, QUE INDEFERIU AANTECIPAÇÃO DA AUDIÊNCIA.

AUTOS Nº 047.06.004895-7AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: JAIRO MELLO MUTTIREQUERIDA: NEUZINEIA VITORIANO MUTTIFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS 09) O ADVOGADO DR.CARLOS MAGNO BARCELOS, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,DEMONSTRAR A SITUAÇÃO SÓCIO-ECONÔMICA DO REQUERENTEQUE O IMPEÇA DE ARCAR COM O PREPARO PRÉVIO.

AUTOS Nº 047.05.004797-7AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: ANA MARIA HURTADO SUAREZREQUERIDO: ALI AL MASRIFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 39) O ADVOGADO DR.CARLOS MAGNO BARCELOS, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

AUTOS Nº 047.04.002522-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: F.C.F.MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORADIVANI DIAS CABRAL.EXECUTADO: OSVALDO LUIZ FRANCISCOFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 22) O ADVOGADO DR.GEOVALTE LOPES DE FREITAS, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 05 DE DEZEMBRO DE2006, ÀS 17:00H, BEM COMO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTARAOS AUTOS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO FIRMADO PELAEXEQUENTE.

AUTOS Nº 047.06.004849-4AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: T.M.V. MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORASIDCLEIA VITORINO DOS SANTOSREQUERIDO: RONE BARBOSA VITORINO.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DRª MARIA MIRTES DASNEVES PESSANHA, DA DECISÃO DE FLS 11, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS.

AUTOS Nº 047.06.004103-6AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTES: ISTENIO LUIZ TYBEL E TANEA CRISTINA ASSIS FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. LUIZ CARLOSBARBOSA., DA R. SENTENÇA DE FLS 12, QUE DECRETOU ODIVÓRCIO DO CASAL.

AUTOS Nº 047.05.000633-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: L.L.L.B.F., MENOR IMPÚBERE REPRESENTADA POR SUAGENITORA RITA DE CASSIA BARBOSA LOUREIROEXECUTADO: MARCELO BARBARIOLI FERESFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS 41 Vº) A ADVOGADA DRªDULCINEIA DE ANGELO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,JUNTAR AOS AUTOS PROCURAÇÃO COM PODERES ESPECIAIS PARAREQUERER A EXTINÇÃO DO FEITO.

AUTOS Nº 047.04.003554-6AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: S.T.A.J., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORASIMONE DA SILVA GONÇALVESREQUERIDO: SIDNEY TEODORO ARAÚJOFINALIDADE: INTIMAR (DESPACHO DE FLS. 40) O ADVOGADO DR.JAIMILTON CHAVES DE SOUZA LUCAS, PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, MORMENTE PARA INFORMAR SECONCORDA COM O ACORDO FIRMADO EM AUDIÊNCIA.

SÃO MATEUS, 15 DE SETEMBRO DE 2.006.

ROSÂNGELA BARREIRAS VASCONCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

AUTOS Nº: 047.06000644-3AÇÃO DE: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: GIACOMOVEIS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEMÓVEIS LTDA. ME

A EXMA. SENHORA DOUTORA LETÍCIAPIMENTEL MIGUEL – MM. JUÍZA DE DIREITO DA4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL

VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO. GIACOMOVEIS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEISLTDA. ME, EMPRESA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NACNPJ SOB O Nº 03.842.755/0001-21, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 4ª VARA CIVIL, TRAMITA CONTRA SUA PESSOA OS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, SUPRA MENCIONADA, FICANDO,PORTANTO, O(S) REQUERIDO(S) GIACOMOVEIS INDÚSTRIA ECOMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA. ME, ACIMA QUALIFICADO,DEVIDAMENTE CITADO PARA, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃOSUPRA MENCIONADA, PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 5.260,71 (CINCO MIL, DUZENTOS ESESSENTA REAIS E SETENTA E UM CENTAVOS), ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 5.305/04, TUDO NOS TERMOS DAPETIÇÃO INICIAL DE FLS. 02/03, OU GARANTIR A EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80. FICANDO CIENTE QUE, NÃOOCORRENDO O PAGAMENTO, NEM A GARANTIA DA EXECUÇÃOSERÁ PROCEDIDA A PENHORA OU ARRESTO DE BENS DO(A)EXECUTADO(A), TANTOS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIA DAEXECUÇÃO NA FORMA DOS ARTIGOS 10 E 11 DA LEI Nº 6.830/80.RECAINDO A PENHORA SOBRE BENS IMÓVEIS, TAMBÉM DEVERÁSER INTIMADO O CÔNJUGE DO EXECUTADO DA REFERIDAPENHORA, CASO ESTE ENCONTRE-SE CASADO, E,POSTERIORMENTE, SERÁ INTIMADO O CARTÓRIO DE REGISTRO DEIMÓVEIS DESTA COMARCA, PARA QUE PROCEDA O COMPETENTEREGISTRO (ART. 7º IV E ART. 14, I DA LEI Nº 6.830/80). RECAINDO APENHORA SOBRE VEÍCULOS, SERÁ ENTREGUE A CONTRA FÉ ECÓPIA DO TERMO DO AUTO DE PENHORA OU ARRESTO, COM AORDEM DE REGISTRO (ART. 7º IV E ART. 14, E 11 DA LEI Nº 6.830/80),


NA REPARTIÇÃO COMPETENTE PARA EMISSÃO DO CERTIFICADODE REGISTRO; EM CASO DE RECAIR EM AÇÕES, DEBÊNTURES,QUOTAS OU QUALQUER OUTRO TÍTULO, CRÉDITO OU DIREITOSOCIETÁRIO NOMINATIVO, A ENTREGA DA CONTRAFÉ FAR-SE-Á ÀJUNTA COMERCIAL, BOLSA DE VALORES OU NA SOCIEDADECOMERCIAL (ART. 14, III).

FICA(M) CIENTE(S), AINDA O(A) EXECUTADO(A) DE QUEDISPÕE DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA OFERECEREMBARGOS À EXECUÇÃO, A CONTAR DO MOMENTO EM QUE FORINTIMADO DA PENHORA, SOB PENA DE SE PRESUMIREM ACEITOSPELO(A) MESMO(A) COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOSPELO(A) EXEQÜENTE. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FLS. 24.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU AMM. JUÍZA A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

SÃO MATEUS/ES, 15 SETEMBRO 2006

LUCIANA ANDREIA CANAL BRASILESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



AUTOS Nº: 047.05004997-3AÇÃO DE: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: FRANCISCA VALDETE GOMES ME MEE

A EXMA. SENHORA DOUTORA LETÍCIAPIMENTEL MIGUEL – MM. JUÍZA DE DIREITO DA4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO FRANCISCA VALDETE GOMES ME MEE, EMPRESAJURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NA CNPJ SOB O Nº39.331.574/0001-88, BEM COMO DE SEU(S) SÓCIO(S) FRANCISCAVALDETE GOMES, PORTADOR DO CPF Nº 802.879.217-00,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 4ª VARA CIVIL, TRAMITA CONTRA SUAPESSOA OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, SUPRAMENCIONADA, FICANDO, PORTANTO, O(S) REQUERIDO(S)FRANCISCA VALDETE GOMES ME MEE E SUA SÓCIA FRANCISCAVALDETE GOMES, ACIMA QUALIFICADOS, DEVIDAMENTECITADOS PARA, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR AIMPORTÂNCIA DE R$ 4.139,58 (QUATRO MIL, CENTO E TRINTA ENOVE REAIS E CINQUENTA E OITO CENTAVOS), ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 11.137/03, TUDO NOS TERMOS DAPETIÇÃO INICIAL DE FLS. 02/03, OU GARANTIR A EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80. FICANDO CIENTE QUE, NÃOOCORRENDO O PAGAMENTO, NEM A GARANTIA DA EXECUÇÃOSERÁ PROCEDIDA A PENHORA OU ARRESTO DE BENS DO(A)EXECUTADO(A), TANTOS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIA DAEXECUÇÃO NA FORMA DOS ARTIGOS 10 E 11 DA LEI Nº 6.830/80.RECAINDO A PENHORA SOBRE BENS IMÓVEIS, TAMBÉM DEVERÁSER INTIMADO O CÔNJUGE DO EXECUTADO DA REFERIDAPENHORA, CASO ESTE ENCONTRE-SE CASADO, E,POSTERIORMENTE, SERÁ INTIMADO O CARTÓRIO DE REGISTRO DEIMÓVEIS DESTA COMARCA, PARA QUE PROCEDA O COMPETENTEREGISTRO (ART. 7º IV E ART. 14, I DA LEI Nº 6.830/80). RECAINDO APENHORA SOBRE VEÍCULOS, SERÁ ENTREGUE A CONTRA FÉ E

CÓPIA DO TERMO DO AUTO DE PENHORA OU ARRESTO, COM AORDEM DE REGISTRO (ART. 7º IV E ART. 14, E 11 DA LEI Nº 6.830/80),NA REPARTIÇÃO COMPETENTE PARA EMISSÃO DO CERTIFICADODE REGISTRO; EM CASO DE RECAIR EM AÇÕES, DEBÊNTURES,QUOTAS OU QUALQUER OUTRO TÍTULO, CRÉDITO OU DIREITOSOCIETÁRIO NOMINATIVO, A ENTREGA DA CONTRAFÉ FAR-SE-Á ÀJUNTA COMERCIAL, BOLSA DE VALORES OU NA SOCIEDADECOMERCIAL (ART. 14, III).





-**********-



AUTOS Nº: 047.06.001078-3AÇÃO DE: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: MARIA EMILIA VALERIANO SOARES ME


VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO MARIA EMILIA VALERIANO SOARES ME, EMPRESAJURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NA CNPJ SOB O Nº01.265.614/0001-68, BEM COMO DE SEU(S) SÓCIO(S) MARIA EMILIAVALERIANO SOARES, PORTADOR DO CPF Nº 081.822.17-0,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 4ª VARA CIVIL, TRAMITA CONTRA SUAPESSOA OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, SUPRAMENCIONADA, FICANDO, PORTANTO, O(S) REQUERIDO(S) MARIAEMILIA VALERIANO SOARES ME E SUA SÓCIA MARIA EMILIAVALERIANO SOARES, ACIMA QUALIFICADOS, DEVIDAMENTECITADOS PARA, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR AIMPORTÂNCIA DE R$ 3.779,83 (TRÊS MIL, SETECENTOS E SETENTA ENOVE REAIS E OITENTA E TRÊS CENTAVOS), ACRESCIDOS DE JUROSLEGAIS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA CERTIDÃODE DÍVIDA ATIVA Nº 295/2001, TUDO NOS TERMOS DA PETIÇÃOINICIAL DE FLS. 02/03, OU GARANTIR A EXECUÇÃO NA FORMA DOART. 9º DA LEI Nº 6.830/80. FICANDO CIENTE QUE, NÃO OCORRENDOO PAGAMENTO, NEM A GARANTIA DA EXECUÇÃO SERÁPROCEDIDA A PENHORA OU ARRESTO DE BENS DO(A)EXECUTADO(A), TANTOS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIA DAEXECUÇÃO NA FORMA DOS ARTIGOS 10 E 11 DA LEI Nº 6.830/80.RECAINDO A PENHORA SOBRE BENS IMÓVEIS, TAMBÉM DEVERÁSER INTIMADO O CÔNJUGE DO EXECUTADO DA REFERIDAPENHORA, CASO ESTE ENCONTRE-SE CASADO, E,POSTERIORMENTE, SERÁ INTIMADO O CARTÓRIO DE REGISTRO DEIMÓVEIS DESTA COMARCA, PARA QUE PROCEDA O COMPETENTEREGISTRO (ART. 7º IV E ART. 14, I DA LEI Nº 6.830/80). RECAINDO APENHORA SOBRE VEÍCULOS, SERÁ ENTREGUE A CONTRA FÉ E


CÓPIA DO TERMO DO AUTO DE PENHORA OU ARRESTO, COM AORDEM DE REGISTRO (ART. 7º IV E ART. 14, E 11 DA LEI Nº 6.830/80),NA REPARTIÇÃO COMPETENTE PARA EMISSÃO DO CERTIFICADODE REGISTRO; EM CASO DE RECAIR EM AÇÕES, DEBÊNTURES,QUOTAS OU QUALQUER OUTRO TÍTULO, CRÉDITO OU DIREITOSOCIETÁRIO NOMINATIVO, A ENTREGA DA CONTRAFÉ FAR-SE-Á ÀJUNTA COMERCIAL, BOLSA DE VALORES OU NA SOCIEDADECOMERCIAL (ART. 14, III).





-**********-



AUTOS Nº: 047.06.003014-6AÇÃO DE: EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ESQUADRIAS SÃO GERALDO LTDA. ME MEE


VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO ESQUADRIAS SÃO GERALDO LTDA. ME MEE,EMPRESA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NA CNPJ SOB ONº 39.809.835/0001-22, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 4ª VARACIVIL, TRAMITA CONTRA SUA PESSOA OS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL, SUPRA MENCIONADA, FICANDO, PORTANTO,O(S) REQUERIDO(S) ESQUADRIAS SÃO GERALDO LTDA. ME MEE,ACIMA QUALIFICADO, DEVIDAMENTE CITADO PARA, DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA, PARA QUE, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 3.448,00 (TRÊS MIL,QUATROCENTOS E QUARENTA E OITO REAIS), ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 2437/2001, TUDO NOS TERMOS DAPETIÇÃO INICIAL DE FLS. 02/03, OU GARANTIR A EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80. FICANDO CIENTE QUE, NÃOOCORRENDO O PAGAMENTO, NEM A GARANTIA DA EXECUÇÃOSERÁ PROCEDIDA A PENHORA OU ARRESTO DE BENS DO(A)EXECUTADO(A), TANTOS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIA DAEXECUÇÃO NA FORMA DOS ARTIGOS 10 E 11 DA LEI Nº 6.830/80.RECAINDO A PENHORA SOBRE BENS IMÓVEIS, TAMBÉM DEVERÁSER INTIMADO O CÔNJUGE DO EXECUTADO DA REFERIDAPENHORA, CASO ESTE ENCONTRE-SE CASADO, E,POSTERIORMENTE, SERÁ INTIMADO O CARTÓRIO DE REGISTRO DEIMÓVEIS DESTA COMARCA, PARA QUE PROCEDA O COMPETENTEREGISTRO (ART. 7º IV E ART. 14, I DA LEI Nº 6.830/80). RECAINDO APENHORA SOBRE VEÍCULOS, SERÁ ENTREGUE A CONTRA FÉ ECÓPIA DO TERMO DO AUTO DE PENHORA OU ARRESTO, COM AORDEM DE REGISTRO (ART. 7º IV E ART. 14, E 11 DA LEI Nº 6.830/80),NA REPARTIÇÃO COMPETENTE PARA EMISSÃO DO CERTIFICADODE REGISTRO; EM CASO DE RECAIR EM AÇÕES, DEBÊNTURES,

QUOTAS OU QUALQUER OUTRO TÍTULO, CRÉDITO OU DIREITOSOCIETÁRIO NOMINATIVO, A ENTREGA DA CONTRAFÉ FAR-SE-Á ÀJUNTA COMERCIAL, BOLSA DE VALORES OU NA SOCIEDADECOMERCIAL (ART. 14, III).





-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2A. VARA CRIMINAL SÃO MATEUS

DR. ANTONIO CARLOS FACHETI- JUIZ DE DIREITO NÁDIA PASSOS DO CARMO - ESCRIVÃ SUBSTITUTA

GUIA DE RECOLHIMENTO Nº 100/05 (047.05.0052803-3) REEDUCANDO: DELVANI FERREIRA

INTIMAR O REEDUCANDO DELVANI FERREIRA, NATURAL DEPRADO/BA, FILHO DE ARGEMIRO FERREIRA PORTO E ARLINDAFERREIRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER NO DIA 03 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14 HORAS, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DESTACOMARCA, OCASIÃO EM QUE SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DO MESMO.

SÃO MATEUS, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

NÁDIA PASSOS DO CARMOESCRIVÃ SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL

COMARCA DE SÃO MATEUS

DR. ANTONIO CARLOS FACHETI- JUÍZ DE DIREITO NÁDIA PASSOS DO CARMO - ESCRIVÃ SUBSTITUTA

GUIA DE RECOLHIMENTO Nº 100/05 (047.05.0052803-3)REEDUCANDO: DELVANI FERREIRAINTIMAR O ADVOGADO URIEL ANTONIO MOREIRA, PARACOMPARECER NO DIA 03 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14 HORAS, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DESTACOMARCA, OCASIÃO EM QUE SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO NOS SUPRACITADOS AUTOS.

SÃO MATEUS, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

NÁDIA PASSOS DO CARMOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

SÃO MATEUS

AV.: DOM JOSÉ DALVIT, Nº .: 100, BAIRRO: SANTO ANTÔNIO CEP 29941-670 - SÃO MATEUS ES

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS


O DR. JURACY JOSÉ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA VARA, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A FERNANDO DOMINGOS PEREIRA E CARLADA CONCEIÇÃO FERREIRA, NÃO QUALIFIDOS NESTES AUTOS,ATUALMENTE ME LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTAVARA TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA DE MENORTOMBADA SOB O Nº 047.06.002149-1, PROPOSTA POR MARLUZA DACONCEIÇÃO PEREIRA, QUE PRETENDE A GUARDA ERESPONSABILIDADE DA REQUERIDA EM RELAÇÃO ÀS CRIANÇASL.D.F, C.D.F. J.D. PERANTE ESTE JUÍZO, PELO QUE FICAM OSINTERESSADOS, BEM COMO A PESSOA ACIMA MENCIONADA,CITADA PARA TODOS OS TERMOS DA SOBREDITA AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB AS PENASPREVISTAS EM LEI, CUJO LAPSO TEMPORAL FLUIRÁ APÓS ESCOADOO PRAZO PREVISTO NESTE EDITAL, OU PARA COMPARECEREM EMJUÍZO E ASSINAREM TERMO DE CONCORDÂNCIA PERANTE AAUTORIDADE JUDICIÁRIA(LEI 8.060/90- ART. 166- PARÁGRAFOÚNICO)

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DO(A) ORA CITANDOS, É EXPEDIDO O PRESENTE,QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ E AFIXADO NO SEU LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE S.MATEUS(ES), AOS 15 DE SETEMBRO DE 2006. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI E SUBSCREVI. EU, ESCRIVÃ EM EXERCÍCIO,CONFERI E ASSINEI.

ARIANA PESTANA BARBOSA ESCRIVÃ EM EXERCÍCIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇA

O EXMO. SR. DR. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO,MM. JUIZ DE DIREITO, EM EXERCÍCIO NOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO DE Nº 1.256/05 PROPOSTO PERANTE O JUIZADOESPECIAL CÍVEL POR SÉRGIO BRAMBILLA EM FACE DE MARIAHELENA PEREIRA PAGOTTO, QUE NO ÁTRIO DO FÓRUM JUIZATAHUALPA LESSA, SITO NA RUA JOSÉ GARCIA, 32,CENTRO AFONSOCLÁUDIO-ES, QUE O LEILOEIRO NOMEADO ESTARÁ LEVANDO APÚBLICO PREGÃO E ARREMATAÇÃO A QUEM MAIOR LANCEOFERECER ACIMA DO VALOR PENHORADO EM PRIMEIRA PRAÇA,NO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS O BEMPENHORADO NOS AUTOS EM FOCO, A SEGUIR DESCRITO: UM LOTEDE TERRENOS LEGÍTIMOS COM ÁREA DE 185,00 M2 (CENTO EOITENTA E CINCO METROS QUADRADOS), DE Nº 04 DA QUADRA C,SEM BENFEITORIAS, SITUADO NO LOTEAMENTO SÃO SEBASTIÃO, ÁRUA DOIS, NESTA CIDADE, CONFRONTANDO-SE COM JOSÉ LÚCIOZORZAL E AMÁLIA MARLENE ZORZAL, PELOS LADOS, FUNDOS COMAÍDES CÂNDIDO PEREIRA, RUA PROJETADA E OUTROS,REGISTRADO SOB Nº R.1-8773 DE ORDEM, LIVRO 2-AQ, FLS. 131 EMDATA DE 19 DE MARÇO DE 1988, QUE SE ENCONTRA SOB ARESPONSABILIDADE DA EXECUTADA E FIEL DEPOSITÁRIA SR.MARIA HELENA PEREIRA PAGOTTO. AVALIADO EM R$ 15,000,00(QUINZE MIL REAIS) EM 27 DE JULHO DE 2005. E NÃO HAVENDOLICITANTES, OU SE NÃO FOR ALCANÇADO LANCE SUPERIOR ÀIMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO, REALIZAR-SE-Á A SEGUNDA PRAÇA,INDEPENDENTE DE NOVOS EDITAIS, NO DIA 25 DE OUTUBRO DE

2006, ÀS14:00 HORAS, DESPREZANDO-SE A AVALIAÇÃO EARREMATANDO QUE OFERECER MAIOR LANCE, RESSALVADA AHIPÓTESE DE PREÇO VIL. OS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFEENCONTRAM-SE A DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NO CARTÓRIODO 2º OFÍCIO, SITO NO FÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA, RUA JOSÉGARCIA 32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO-ES, TUDO CONFORMEDESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS JÁ ESPECIFICADOS. DADESIGNAÇÃO SUPRA, FICAM OS EXECUTADOS, DESDE JÁINTIMADOS, NÃO SENDO POSSÍVEL SUA INTIMAÇÃO PESSOAL, PARAQUERENDO, PAGAREM A DÍVIDA, EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃODA 1ª E 2ª PRAÇA, E, QUEM PRETENDER ARREMATAR O BEM ACIMADESCRITO DEVERÁ COMPARECER NA DATAS E HORÁRIOSDESCRITOS. PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOLOCAL DE COSTUME DO FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO - ES, AOS 14 DE SETEMBRO DE 2006. EU, ITAMARPEREIRA VELTEN, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI.

ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALEGRE

1ª VARA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELIANE REZENDE ALBANIESCREVENTE JURAMENTADO: THIAGO XAVIER BENTO

01) DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR E DR. DORIAN JOSÉ DE SOUZAPROCESSO N.º 16.544 (002.06.000545-7) - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: BRUNO ALMANCA JUSTO EMBARGADO: RANULFO JORDAIMFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00H, A TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 28, QUESANEOU O FEITO, REJEITANDO AS PRELIMINARES ARGÜIDAS.02) DR. RUBENVAL BRAGA FRANCOPROCESSO N.º 16.527 (002.06.000298-3) - COBRANÇAREQUERENTE: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ES. SANTO -IESESREQUERIDO: VANESSA VIEIRA DA GAMAFINALIDADE: INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24 DE OUTUBRO DE 2006,ÀS 16:00H, A TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 43.

03) DR. ALCEU SILVEIRAPROCESSO N.º 16.276 (002.04.001359-7) - EMBARGOSEMBARGANTE: SUEDEN CARVALHO FARIAEMBARGADO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - SICOOBFINALIDADE: INTIMADO PARA COMPARECER Á AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24 DEOUTUBRO DE 2006, ÁS 14:30H, A TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 42

04) DR. ANTONIO JOÃO PIMENTEL DA SILVA E DRA SONIA MARIARIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESPROCESSO N.º 16.432 (002.05.000910-5) - EMBARGOS À EXECUÇÃO. EMBARGANTE: ESPÓLIO DE PAULO ALBANIEMBARGADO: ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 24 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00H, A TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 50.

05) DR. JOSÉ MOULIN SIMÕES, DR. EDOMAR PROVETI VARGASJÚNIOR, DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO DR. LUIZANTÔNIO SANTOS DE ARAÚJO COSTA


PROCESSO N.º 16.320 (002.04.001782-0) - IMPROBIDADEADMINISTRATIVAREQUERENTES: MINISTÉRIO PÚBLICO E MUNICÍPIO DE ALEGREREQUERIDOS: GILVAN DUTRA MACHADO E OUTROSFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 24 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS17:00 HORAS, A TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 152.

06) DR. CLAUDIO FIÓRIO E DR. ROBINSON FURTADO GAMASOBREIRA PROCESSO N.º 16.600 (002.06.000818-8) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VANESSA CATARINA GONÇALVESREQUERIDO: ÂNGELO TADEU SOBREIRAFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DOA 31 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS17:00H, A TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 102.

07) DR. NOEL ROSA ORNELLAS, DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTELDA SILVA, DR. LEONARDO FREITAS DA SILVA E DRª FERNANDAFREITAS DA SILVAPROCESSO N.º 15.288 (002.04.000645-0) - MONITÓRIAREQUERENTE: JOÃO BATISTA MASSINIREQUERIDO: GUIMARÃES CAFÉ LTDA.FINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA(ART. 125, IV, DO CPC) DESIGNADA PARA O DIA 31 DE OUTUBRO DE2006, ÀS 16:30H, A TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 213.

08) DR .CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROCESSO N.º 16.329 (002.04.001880-2) - MONITÓRIAREQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: NILSON ALMEIDA TIRADENTESFINALIDADE: INTIMADO PARA COMPARECER JUNTO AO CARTÓRIODO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ALEGRE, A FIM DE RETIRAR EPROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO DOREQUERIDO.

09) DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES E DR.ALCEU SILVEIRAPROCESSO 15.243 (002.04.000505-6) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: ALZIRO PAULO DE AZEVEDOFINALIDADE: INTIMADOS DO DESPACHO DE FL. 104, NOSSEGUINTES TERMOS: DESPACHO: DESIGNO OS DIAS 03 E 31/10/2006,ÀS 14:30H HORAS, PARA A 1ª E 2ª PRAÇAS, RESPECTIVAMENTE,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE EDITAIS, COM O PRAZO EPENALIDADES DO ART. 686 DO CPC.

10) DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES E DR.ALCEU SILVEIRAPROCESSO 15.242 (002.04.000504-9) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: ALZIRO PAULO DE AZEVEDOFINALIDADE: INTIMADOS DO DESPACHO DE FL. 247, NOSSEGUINTES TERMOS: DESPACHO: DESIGNO OS DIAS 03 E 31/10/2006,ÀS 14:00H HORAS, PARA A 1ª E 2ª PRAÇAS, RESPECTIVAMENTE,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE EDITAIS, COM O PRAZO EPENALIDADES DO ART. 686 DO CPC.

11) DR. LUIZ OTÁVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE, DR. LUIZFELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI, DR. SELÇO DALTO E DRªTEREZINHA DE JESUS ROSA DALTOPROCESSO N.º 16.463 (002.05.001075-6) - EMBARGOSEMBARGANTE: ERMÍNIO RODRIGUES AGUIAREMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMADOS PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,INDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS E FORMULAREM QUESITOS,NOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 144/145, QUE SANEOU O FEITOE NOMEOU O SR. JOSÉ CARLOS BRAVO BRAVO ALVAREZ JR. COMOPERITO.

12) DR. DAIR ANTÔNIO DARÓSPROCESSO N.º 15.346 (002.04.000792-0) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A

EXECUTADO: GUIMARÃES CAFÉ LTDA.FINALIDADE: INTIMADO O EXEQUENTE, NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FL. 275, PARA, QUERENDO, FIGURAR COMODEPOSITÁRIO FIEL DO BEM OFERECIDO PELA EXECUTADA, ÀS FLS.143/144, DEVENDO, PARA TANTO, COMPARECER AO CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO DA COMARCA DE ALEGRE, A FIM DE ASSINAR TERMO DEPENHORA. INTIMADO, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 264,QUE FACULTOU-LHE, AINDA, A ADOÇÃO DA PROVIDÊNCIA INSERTANO ART. 659, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ALEGRE, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

ELIANE REZENDE ALBANIESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BAIXO GUANDU


JUIZ DE DIREITO: SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBONPROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSÉ EUGÊNIO ROSSETI MACHADOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS:

AMANTINO PEREIRA PAIVAAMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOSANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAARNALDO LEMPKEFABIO LEANDRO RODNITZKYFABRICIANO LEITE DE ALMEIDAFABYANO CORREA WAGNERGILBERTO BERGANINI VIEIRAHELIO SILVA SALGUEIROJOAO CARLOS BATISTAJOSÉ DE BARROS NETOJOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARCALJOSE ROBERTO FRANÇA ALVESLEONARDO BOLELI DA ROCHALIDIA MARIA SANTOSMÁRCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESMARIA HELENA GURGEL PRADOMAYZA CARLA KRAUSEMERCINIO ROBERTO GOBBONILSON MAURO DAROSPAULO COSTA FILHOPONCIANO REGINALDO POLESIRENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDASIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHOSONIA MARIA DEMUNERUBIRAJARA DOUGLAS VIANNAVALDEMIR ALIPIO F. BORGESWALDEMAR LEMPKEFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDASONIA MARIA CANDIDARONALDO GIARETTA

DR. MERCINIO ROBERTO GOBBODR. LIDIA MARIA SANTOSPROC: Nº: 007050028971AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE: JOAQUINA MARIA GONÇAKVESREQDO: BANCO NOSSA CAIXA


FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DASUPERIOR INSTÂNCIA.

DR. JOAO CARLOS BATISTAPROC. N°: 007060014425AÇÃO: COBRANÇAREQTE.: MERCANTIL PRINCESA DO NORTE MEREQDO.: LUIZ OSEBIO DA SILVAFINS: INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30, TENDOSIDO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 51, I, DA LEI Nº 9.099/95, PELA AUSENCIAINJUSTIFICADA DO AUTOR.

DR. MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARES PROC. N°: 007060002677AÇÃO: COBRANÇAREQTE.: RICARDO BRANDAO ALVES NETOREQDO.: TELEST CELULAR S/AFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 59/60.

DR. FABIO LEANDRO RODNITZKYPROC. N°: 007060011397AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE.: ROBSON EDUARDO CANI REQDO.: FLORIANO KAMKEFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 794, I, C/CART. 795, AMBOS DO CPC, FACE A SATISFAÇÃO DO CRÉDITOEXEQÜENDO (FLS. 16).

DR.ª SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHOPROC. N°: 007050015309AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE.: FRANCISCA FERREIRA LEITE REQDO.: EDITORA TRESFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 72/76,JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, EXTINGUINDO OPROCESSO, COM O EXAME DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I,DO CPC.

DR. FABRICIANO LEITE DE ALMEIDADR. RONES FONTOURA DE SOUZADR. GILDO DALTO JUNIORPROC. N°: 007030010255AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQTE.: ELIANE DIAS DE CARVALHOREQDO.: GILMAR FERREIRA SAMPAIO E OUTRAFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DASUPERIOR INSTÂNCIA.

DR. JOSE DE BARROS NETODR. LEONARDO BOLELI DA ROCHAPROC. N°: 007050030118AÇÃO: CAUTELARREQTE.: GERALDO INACIO RODRIGUESREQDO.: MARCELINO AYUB FRAGAFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.47/49, DECLARO A CARÊNCIA DA AÇÃO. JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM EXAME DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DOCPC, C/C ART. 808, III E PARÁGRAFO ÚNICO, DO MESMO CÓDIGO.

DR. MERCINIO ROBERTO GOBBO PROC. N°: 007060014672AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTROREQTE.: WESLLEY DA SILVA MOREIRAREQDO.: JUÍZO DE DIREITOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 11/12,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E DETERMINO A RETIFICAÇÃO NOREGISTRO CIVIL POSTULADA NA EXORDIAL.

DR. GILBERTO BERGANINI VIEIRAPROC. N°: 007050032205AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE.: HIGO DO NASCIMENTO REQDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: INTIMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 60.

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNADR. FABYANO CORREA WAGNERDR. NILSON MAURO DAROSPROC: Nº: 007030003359AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: LUCIA HELENA SILVA DE SOUZAREQDO: JOAO PAULO RIGAMONTE E OUTROFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 25/10/2006, ÀS 13:30 HORAS, NA COMARCA DERESPLENDOR/MG, NA CARTA PRECATÓRIA PARA INQUIRIÇÃO DETESTEMUNHA.

DR. ANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRAPROC: Nº: 007050026249AÇÃO: DECLARTÓRIAREQTE: LUCIENE DA PENHA RANGEL REQDO: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDENCIA PRIVADAS/AFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 149.

DR. AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JÚNIORPROC: Nº: 007060020059AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAREQTE: WANDERLINO MEDEIROS BASTOSREQDO: JOÃO NICOLAU ETEIMFINS: INTIMO PARA PROCEDER O PAGAMENTO DA CONTA DECUSTAS Nº 906057647 DE FLS. 10.

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNADR. PAULO COSTA FILHOPROC: Nº: 007040015740AÇÃO: COBRANÇA REQTE: LUZIA BATISTA PEREIRAREQDO: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU ESFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DASUPERIOR INSTÂNCIA.

DR. JOSE DE BARROS NETOPROC: Nº: 007060016289AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAREQTE: JOSE FRANCISCO DE BARROSREQDO: LASTENIO LUIZ CARDOSOFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE ARESPEITO DA PRELIMINAR SUSCITADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.

DR. ARNALDO LEMPKEDR. FABIANO CORREA WAGNERPROC: Nº: 007040012101AÇÃO: EXECUÇÃO REQTE: JOCILENE SCHULTZREQDO: MARIA ANTONIO TEIXEIRA FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23,HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃO DE FLS. 21. JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, COM BASE NO ART. 269, III, C/C ART. 795, DO CPC.

DR. FABRICIANO LEITE DE ALMEIDADR. MERCINIO ROBERTO GOBBOPROC: Nº: 007040020591AÇÃO: ANULATORIA REQTE: RONALDO FIRMINO DA SILVAREQDO: ROMULO SOUZA DIASFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DIZER SE HÁ INTERESSENA DILAÇÃO PROBATÓRIA.

DR. JOAO CARLOS BATISTAPROC: Nº: 007060014367AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQTE: FRANCISCANA DISTRIBUIDORA LTDAREQDO: RODRIGO FRANSKOVIAKY CASAGRANDEFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21,HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃO DE FLS. 18/19. JULGANDO EXTINTOO PROCESSO, COM BASE NO ART. 269, III C/C ART. 795, DO CPC.

DR. PONCIANO REGINALDO POLESIPROC: 007040005352AÇÃO: EXECUÇÃO REQTE: BANCO BANESTES S/A


REQDO: LENIDE BATISTA E CIA LTDA. E OUTROFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS.154, HOMOLOGANDO O ATO DISPOSITIVO PRATICADO PELOCREDOR. JULGANDO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, COMBASE NO ART. 569, CAPUT, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. FREDERICO J. F. MARTINS PAIVADR. JOSÉ CARLOS DE LIMA SOUZAPROC: Nº: 007030008408AÇÃO: COBRANÇAREQTE: BANESTES SEGUROS S/AREQDO: MARCELO CORTTESFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.190/197, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. JULGANDOEXTINTA A FASE COGNITIVA DO PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

DR. VALDEMIR ALIPIO F. BORGESDR. JOSE ROBERTO FRANÇA ALVESPROC: 007050029151AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQTE: STONE RIVER COMERCIO IMP. E EXP. LTDAREQDO: COLCHONOBRE IND. E COM. DE COLCHÕES LTDAFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.79/86, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, EXTINGUINDO AFASE COGNITIVA DO PROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS MOLDES DO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

DR.ª MAYZA CARLA KRAUSEPROC: Nº: 007050025548AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQTE: MUNICÍPIO BAIXO GUANDUREQDO: EDNA DE OLIVEIRA SCHMIDTFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 13.

DR.ª SONIA MARIA DEMUNERPROC: 007060016909AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO REQTE: JORGE BINDAREQDO: JUÍZO DE DIREITOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21,HOMOLOGANDO A DESISTENCIA DA AÇÃO EXTERNADA PELOREQUERENTE, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM EXAME DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

DR. JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARCALDR. PAULO COSTA FILHOPROC: Nº: 007030006600AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VALDIRENE FERREIRA REQDO: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 468/471.

DR. WALDEMAR LEMPKEDR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: Nº: 007050032320AÇÃO: EMBARGOS A EXECUÇÃOREQTE: ELIAS LEMPKEREQDO: BANESTES S/A FINS: INTIMO PARA FORMULAREM QUESITOS E NOMEAREMASSISTENTES TÉCNICOS, SE O DESEJAREM.

DR. JOÃO CARLOS BATISTAPROC: Nº: 007040021169AÇÃO: MONITORIAREQTE: CASA DE SAUDE SANTA MARIA S/AREQDO: EDNA DE OLIVEIRA SCHIMITDFINS: INTIMO PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE AAPELAÇÃO DE FLS. 242/248.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: Nº: 007040003605AÇÃO: EXECUÇÃO REQTE: BANESTES S/AREQDO: JOSE NUNES DA SILVA

FINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OAUTO DE LEILÃO NEGATIVO DE FLS. 145.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: Nº: 007060015950AÇÃO: ORDINARIAREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: PAULO VICENTE ROCHAFINS: INTIMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DEFLS. 28/34 E DOCUMENTOS.

DR. ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDAPROC: Nº: 007060008229AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQTE: MUNICÍPIO DE BAIXO GUADUREQDO: ELCI PEREIRA FINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ODESPACHO DE FLS. 143.

DR.ª SONIA MARIA CANDIDAPROC: Nº: 007060009946AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ADEZIO LITIGREQDO: JOSE CELIO DE BARROSFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 15 DIAS, DIZER SE ACEITA OENCARGO DE CURADORA ESPECIAL, EM CASO POSITIVOCONTESTAR A AÇÃO.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: Nº: 007040003282AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: ARNOR DE OLIVEIRA RUELLAFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE APOSSIBILIDADE DE IMEDIATO PROSSEGUIMENTO, QUANTO ÀPARCELA INCONTROVERSA DO DÉBITO.

DR. PONCIANO REGINALDO POLESIPROC: Nº: 007050019715AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS REQTE: ALDENOR DE CASTRO MADEIRA FILHOREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SOBRE O BEM NOMEADO ÀS FLS. 540/542.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: Nº: 007030011006AÇÃO: COBRANÇAREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: MARIA DE FATIMA ZOPELARI E OUTROSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 159.

DR. RONALDO GIARETTAPROC: Nº: 007050005193AÇÃO: ORDINARIAREQTE: ARNOR DE OLIVEIRA RUELLA MEREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 320.

DR. LEONARDO SCARDUA PINTOPROC: Nº: 007050017990AÇÃO: USUCAPIAO REQTE: JOSE MARTINS DE SOUZAFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, ESPECIFICAR AS PROVASQUE INTENTAM PRODUZIR.

BAIXO GUANDU-ES, 1º DE SETEMBRO DE 2006.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELEESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU

CARTÓRIO CRIMINAL



JUIZ DE DIREITO: DR. ERALDO TREVIZANIPOMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RODRIGO MONTEIRO DA SILVA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTIVIEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: MARILZA ALVES DOS SANTOS ETÂNIA MADEIRA NEVES

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DOS TERMOS ABAIXODESCRITOS:

DR.ª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRADR. ALFREDO DA LUZ JÚNIORDR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBODR. ARNALDO LEMPKEDR. MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESDR. FABYANO CORREA WAGNERDR. MICHEL YAZEJI HADDADDR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIDR. MARCELO SANTOS LEITEDR.ª REGINA CÉLIA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRADR.ª SÔNIA MARIA CÂNDIDA

AÇÃO PENAL: - 00705003495-3 - (3655/05)ACUSADO: JULIANO DOS ANJOSADVOGADA: DR.ª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA -

OAB/ES -2743AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 26/10/2006HORÁRIO: 14:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00704001381-0 - (3280/04)ACUSADO: ADEMILSON PEREIRAADVOGADA: DR.ª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA -

OAB/ES -2743AUDIÊNCIA: CONTINUAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODATA: 28/11/2006HORÁRIO: 15:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00704000559-2 - (2770/01)ACUSADO: VALDECI DE SOUZA MARTINSADVOGADA: DR.ª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA -

OAB/ES -2743AUDIÊNCIA: ADMONITÓRIADATA: 02/10/2006HORÁRIO: 14:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00705003447-4 - (3651/05)ACUSADO: GILDA MONTEBELLER ALVESADVOGADA: DR.ª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES

-2743AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 23/11/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00704000974-3ACUSADO: JARLEI MARTINS PEREIRAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DE DEFESADATA: 08/11/2006HORÁRIO: 14:15 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00706000931-8ACUSADO: FRANCISCO MIRANDA ROCHA, VULGO "CHICO"

ADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 26/10/2006HORÁRIO: 15:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00705003305-4 - (3645/05)ACUSADO: LEOPOLDO JOSE HAMMERADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 14/11/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00706000911-0ACUSADO: ANTONIO CELSO DE MENESESADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 28/11/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00705003494-6 - (3654/05)ACUSADO: JOSE RENATO PINTOADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 14/11/2006HORÁRIO: 15:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00705003288-2 - (3640/05)ACUSADO: JANUÁRIO ALFREDO CORREAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 21/11/2006HORÁRIO: 15:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00706000912-8ACUSADO: EDMILSON DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 28/11/2006HORÁRIO: 14:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00705003484-7 - (3653/05)ACUSADO: LUIZ CARLOS FLEGERADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 09/11/2006HORÁRIO: 14:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00705003289-0 - (3648/05)ACUSADO: VANDERLEI MORAES DE CARVALHOADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 21/11/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00705003292-4 - (3644/05)ACUSADO: JOSE IANSEN FILHOADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 14/11/2006HORÁRIO: 14:30 HORAS


LOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00706001033-2QUERELANTE: MARIA DE LOURDES ARAUJO MENDESQUERELADA: BRUNA PAULA PACHECOADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR - OAB/ES -7805DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO - OAB/ES-5628AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 29/11/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00706002097-6 QUERELANTE: ALESSANDRA SIMONA DE ANDRADEQUERELADAS: NEUSIANE BARBOSA E OUTRAS ADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES - 5699AUDIÊNCIA: CONCILIAÇÃODATA: 28/09/2006HORÁRIO: 12:45 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM.

AÇÃO PENAL: - 00705001819-6ACUSADA: RAQUEL CHIRLEY CESCONETEADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES -5699AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 30/11/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUMBEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE ESTÁ SENDO EXPEDIDOCARTAS PRECATÓRIAS PARA AS COMARCAS DE RESPLENDOR/MG EAIMORÉS/MG, PARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADASPELA DEFESA, NOS AUTOS SUPRA

AÇÃO PENAL: - 0070600937-5 ACUSADO: ALCIDES LOPES, VULGO "CIDIM"ADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES - 5699AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 22/11/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM.

AÇÃO PENAL: - 00704001468-5 - (3474/05)ACUSADO: DEVANILTON ALVES DOS SANTOS E OUTROADVOGADO: DR. MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARES - OAB/ES

-7976AUDIÊNCIA: CONTINUAÇÃO DA AUDIÊNCIA DO SUMÁRIO DE

ACUSAÇÃODATA: 05/10/2006HORÁRIO: 15:15 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 3165/03 - 00703001160-0ACUSADOS: GENILTON SANTOS VIEIRA E OUTROSADVOGADO: DR. FABYANO CORREA WAGNER - OAB/ES - 8394AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DATA: 28/09/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

CARTA PRECATÓRIA: 00706002248-5 - ORIUNDA DA COMARCA DEGUARAPARI/ESAÇÃO PENAL: 021060039613 (997)ACUSADO: MARCOS ALAN SALES DE SOUZA, VULGO "ALAN"ADVOGADO: DR. MICHEL YAZEJI HADDAD - OAB/ES - 3738AUDIÊNCIA: INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DA ACUSAÇÃO DATA: 25/09/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

CARTA PRECATÓRIA: 00706002250-1 - ORIUNDA DA JUSTIÇAFEDERAL DE VITÓRIA/ESAÇÃO PENAL: 20025001004278-0ACUSADOS: ANTÔNIO DEJAIR BATISTA MELO E OUTROSADVOGADOS: DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI -

OAB/ES - 5839 DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES - 5356AUDIÊNCIA: INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DA ACUSAÇÃO E DA

DEFESADATA: 02/10/2006HORÁRIO: 13:15 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00705003496-1 - (3656/05)ACUSADO: OZEIAS AUGUSTO FILHOADVOGADA: DR.ª REGINA CÉLIA A ALVES DE OLIVEIRA - OAB/MG

-95051AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 28/11/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: - 00704002460-1 - (3413/04)ACUSADO: ANDRÉ NOGUEIRA DE SOUZA E OUTROADVOGADA: DR.ª SÔNIA MARIA CÂNDIDA - OAB/ES -6737AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESADATA: 23/11/2006HORÁRIO: 14:45 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

BAIXO GUANDU/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ECOPORANGA


COMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR RAFAEL CALMON RANGEL, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARACÍVEL DA COMARCA DE ECOPORANGA-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº . 019040010282, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQUENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, EEXECUTADOS AILTON CAETANO DE OLIVEIRA, PESSOA JURÍDICADE DIREITO PRIVADO, INSCRITO NO CNPJ SOB O Nº 39.406.095/0001-83E INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.589.26-3, LOCALIZADO NA RUADEPUTADO MAJOR DE CARVALHO, 507, CENTRO, ECOPORANGA - ES,E AILTON CAETANO DE OLIVEIRA, PORTADOR DO CPF Nº730.397.997-20, RESIDENTE NA RUA FRANCISCO BENTO FERREIRA,S/N, CASA, CENTRO, ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR MEIO DESTE, FICAM CITADOSOS EXECUTADOS ACIMA NOMINADOS, PARA PAGAREM, NO PRAZODE CINCO (05) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTE AIMPORTÂNCIA DE R$3.457,38 (TRÊS MIL, QUATROCENTOS ECINQUENTA E SETE REAIS E TRINTA E OITO CENTAVO),CONSUBSTANCIADA NA CERTIDÃO DE INSCRIÇÃO DE DÍVIDAATIVA Nº . 02302/2003, DESDE 30/05/2003, ATUALIZADA QUANDO DESEU EFETIVO PAGAMENTO, OU NOMEAREM BENS A PENHORA,ESTANDO AS CÓPIAS DA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOS CITANDOSNO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVEL DESTA COMARCA.


FICANDO ADVERTIDOS AINDA DE QUE, PODERÃO GARANTIR AEXECUÇÃO, EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DO ART. 9º, LEI6.830/80, QUE SÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DA MENCIONADA DÍVIDAEXEQUENDA EM DINHEIRO, À ORDEM DO JUÍZO, EMESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇA BANCÁRIA; III)NOMEAR BENS À PENHORA, OBEDECENDO A GRADAÇÃO LEGALDO ARTIGO 11, INCISO I A VIII, DO CITADO DIPLOMA LEGAL; IV)INDICAR À PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS EACEITOS PELA FAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÃO O PRAZO AQUE SE REFERE O ART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE O ARRESTOEM PENHORA EM CASO DE NÃO PAGAMENTO, BEM COMO DE QUETERÃO O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA OFERECIMENTO DEEMBARGOS, NA FORMA DO ART. 16, DA LEI 6.830/80. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E EM ESPECIAL DOSEXECUTADOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA, AOS 15/09/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI, CONFERI.

RAFAEL CALMON RANGEL.JUIZ DE DIREITO

-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº . 019010000014, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQUENTEESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, EEXECUTADO ALFREDO BERNARDES DA SILVA, BRASILEIRO,MAIOR, EMPRESÁRIO, PORTADOR DO CPF Nº 782.990.988-15,RESIDENTE NA PRAÇA PRESIDENTE VARGAS, CENTRO,ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO QUE, POR MEIO DESTE, FICA CITADO O EXECUTADOACIMA NOMINADO, PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS ACONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTE A IMPORTÂNCIA DE R$40.355,62(QUARENTA MIL, TREZENTOS E CINQUENTA E CINCO REAIS ESESSENTA E DOIS CENTAVO), CONSUBSTANCIADA NA CERTIDÃO DEINSCRIÇÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº . 00019/97, DESDE 17/04/1997,ATUALIZADA QUANDO DE SEU EFETIVO PAGAMENTO, OU NOMEARBENS A PENHORA, ESTANDO A CÓPIA DA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃODO CITANDO NO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVELDESTA COMARCA. FICANDO ADVERTIDO AINDA DE QUE, PODERÁGARANTIR A EXECUÇÃO, EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DOART. 9º, LEI 6.830/80, QUE SÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DAMENCIONADA DÍVIDA EXEQUENDA EM DINHEIRO, À ORDEM DOJUÍZO, EM ESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUEASSEGURE A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇABANCÁRIA; III) NOMEAR BENS À PENHORA, OBEDECENDO AGRADAÇÃO LEGAL DO ARTIGO 11, INCISO I A VIII, DO CITADODIPLOMA LEGAL; IV) INDICAR À PENHORA BENS OFERECIDOS PORTERCEIROS E ACEITOS PELA FAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÁ OPRAZO A QUE SE REFERE O ART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE OARRESTO EM PENHORA EM CASO DE NÃO PAGAMENTO, BEM COMODE QUE TERÃO O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARAOFERECIMENTO DE EMBARGOS, NA FORMA DO ART. 16, DA LEI6.830/80. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E EMESPECIAL DO EXECUTADO, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM E PUBLICADO NAFORMA DA LEI.



-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº . 019060002326, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQUENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, EEXECUTADO VICTÓRIA FEIERTAG, RESIDENTE NA RUA MARTINSDE SOUZA, 63, MARIA ORTIZ, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR MEIODESTE, FICA CITADA A EXECUTADA ACIMA NOMINADA, PARAPAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃODESTE A IMPORTÂNCIA DE R$10.768,53 (DEZ MIL, SETECENTOS ESESSENTA E OITO REAIS E CINQUENTA E TRÊS CENTAVO),CONSUBSTANCIADA NA CERTIDÃO DE INSCRIÇÃO DE DÍVIDAATIVA Nº . 04818/2004, DESDE 25/05/2004, ATUALIZADA QUANDO DESEU EFETIVO PAGAMENTO, OU NOMEAR BENS A PENHORA,ESTANDO A CÓPIA DA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DA CITANDA NOCARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVEL DESTA COMARCA.FICANDO ADVERTIDA AINDA DE QUE, PODERÁ GARANTIR AEXECUÇÃO, EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DO ART. 9º, LEI6.830/80, QUE SÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DA MENCIONADA DÍVIDAEXEQUENDA EM DINHEIRO, À ORDEM DO JUÍZO, EMESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇA BANCÁRIA; III)NOMEAR BENS À PENHORA, OBEDECENDO A GRADAÇÃO LEGALDO ARTIGO 11, INCISO I A VIII, DO CITADO DIPLOMA LEGAL; IV)INDICAR À PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS EACEITOS PELA FAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÃO O PRAZO AQUE SE REFERE O ART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE O ARRESTOEM PENHORA EM CASO DE NÃO PAGAMENTO, BEM COMO DE QUETERÁ O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA OFERECIMENTO DEEMBARGOS, NA FORMA DO ART. 16, DA LEI 6.830/80. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E EM ESPECIAL DAEXECUTADA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DALEI.



-**********-




O DOUTOR RAFAEL CALMON RANGEL, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARA


CÍVEL DA COMARCA DE ECOPORANGA-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº . 019030002760, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQUENTE AUNIÃO, PELA FAZENDA NACIONAL, E EXECUTADOS SISTOPGRANITOS LTDA., PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO,INSCRITO NO CNPJ SOB O Nº 01.512.075/0001-14, LOCALIZADO NA RUAOTÍLIA DA COSTA, 49, CASA, CENTRO, ECOPORANGA - ES, E JOANADUFFOR CACIQUE, PORTADORA DO CPF Nº 036.974.756-90,RESIDENTE NA RUA TURFA, 1555, APTO. 801, BARROCA, BELOHORIZONTE - MG, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO QUE, POR MEIO DESTE, FICAM CITADOS OS EXECUTADOSACIMA NOMINADOS, PARA PAGAREM, NO PRAZO DE CINCO (05)DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTE A IMPORTÂNCIA DER$3.729,80 (TRÊS MIL, SETECENTOS E VINTE E NOVE REAIS EOITENTA CENTAVOS), CONSUBSTANCIADA NA CERTIDÃO DEINSCRIÇÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº . 72 6 02 002566-07, SÉRIE DO/2002,DESDE 27/09/2002, ATUALIZADA QUANDO DE SEU EFETIVOPAGAMENTO, OU NOMEAREM BENS A PENHORA, ESTANDO ASCÓPIAS DA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOS CITANDOS NO CARTÓRIODO 2º. OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVEL DESTA COMARCA. FICANDOADVERTIDOS AINDA DE QUE, PODERÃO GARANTIR A EXECUÇÃO,EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DO ART. 9º, LEI 6.830/80, QUESÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DA MENCIONADA DÍVIDA EXEQUENDAEM DINHEIRO, À ORDEM DO JUÍZO, EM ESTABELECIMENTOOFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE A ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇA BANCÁRIA; III) NOMEAR BENS ÀPENHORA, OBEDECENDO A GRADAÇÃO LEGAL DO ARTIGO 11,INCISO I A VIII, DO CITADO DIPLOMA LEGAL; IV) INDICAR ÀPENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS E ACEITOS PELAFAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÃO O PRAZO A QUE SE REFERE OART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE O ARRESTO EM PENHORA EMCASO DE NÃO PAGAMENTO, BEM COMO DE QUE TERÃO O PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS PARA OFERECIMENTO DE EMBARGOS, NAFORMA DO ART. 16, DA LEI 6.830/80. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS E EM ESPECIAL DOS EXECUTADOS, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIODESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.







FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº . 019950000334, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQUENTEESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, EEXECUTADOS CENTROMÓVEL CENTRO COMERCIAL DE MOVEISLTDA., PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITO NO CNPJSOB O Nº 27.725.324/0001-43 E INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 080.893.04-0,JOSÉ LOPES DE QUEIROZ, PORTADOR DO CPF Nº 177.249.377-53, EROSÂNGELA VITÓRIO DE QUEIROZ, PORTADORA DO CPF Nº177.249.377-53, LOCALIZADOS A AV. JONES DOS SANTOS NEVES, S/N,BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO

E NÃO SABIDO QUE, POR MEIO DESTE, FICAM CITADOS OSEXECUTADOS ACIMA NOMINADOS, DE QUE TERÃO O PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA OFERECIMENTO DE EMBARGOS, NA FORMA DOART. 16, DA LEI 6.830/80. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODE TODOS E EM ESPECIAL DOS EXECUTADOS, FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.



-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº . 019040004673, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQUENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, EEXECUTADOS MINERAÇÃO MINERALI LTDA., PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, INSCRITO NO CNPJ SOB O Nº 64.664.204/0005-33 EINSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.677.26-0, LOCALIZADO NA FAZENDACÓRREGO DO PEIXE, S/N, ZONA RURAL, ECOPORANGA - ES,MAURÍCIO GERALDO DA SILVA DANTAS, PORTADOR DO CPF Nº005.075.028-33, RESIDENTE NA RUA JOÃO DE OLIVEIRA SOARES, 765,APTO. 101, JARDIM CAMBURI, VITÓRIA - ES, E GIAN PIERO RICCI,PORTADOR DO CPF Nº 013.839.837-20, RESIDENTE NA RUA TABAPUA,703, APTO. 51, CENTRO, SÃO PAULO - SP, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR MEIO DESTE, FICAM CITADOSOS EXECUTADOS ACIMA NOMINADOS, PARA PAGAREM, NO PRAZODE CINCO (05) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTE AIMPORTÂNCIA DE R$4.412,46 (QUATRO MIL, QUATROCENTOS E DOZEREAIS E QUARENTA E SEIS CENTAVO), CONSUBSTANCIADA NACERTIDÃO DE INSCRIÇÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº . 1934/2003, DESDE16/05/2003, ATUALIZADA QUANDO DE SEU EFETIVO PAGAMENTO,OU NOMEAREM BENS A PENHORA, ESTANDO AS CÓPIAS DACONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOS CITANDOS NO CARTÓRIO DO 2º.OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVEL DESTA COMARCA. FICANDOADVERTIDOS AINDA DE QUE, PODERÃO GARANTIR A EXECUÇÃO,EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DO ART. 9º, LEI 6.830/80, QUESÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DA MENCIONADA DÍVIDA EXEQUENDAEM DINHEIRO, À ORDEM DO JUÍZO, EM ESTABELECIMENTOOFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE A ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇA BANCÁRIA; III) NOMEAR BENS ÀPENHORA, OBEDECENDO A GRADAÇÃO LEGAL DO ARTIGO 11,INCISO I A VIII, DO CITADO DIPLOMA LEGAL; IV) INDICAR ÀPENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS E ACEITOS PELAFAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÃO O PRAZO A QUE SE REFERE OART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE O ARRESTO EM PENHORA EMCASO DE NÃO PAGAMENTO, BEM COMO DE QUE TERÃO O PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS PARA OFERECIMENTO DE EMBARGOS, NAFORMA DO ART. 16, DA LEI 6.830/80. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS E EM ESPECIAL DOS EXECUTADOS, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIODESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE ECOPORANGA

JUIZ DE DIREITO: MARCELO FARIA FERNANDESPROMOTOR DE JUSTIÇA: BRUNO ARAÚJO GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JULMAR CRUZ DA FONSECA


INTIMO:

1 ) CARTA PRECATÓRIA Nº 019.06.000008-0 (607/06)(AÇÃO PENAL Nº 024.020.078.828-AJMES) DEPRECANTE: JUIZ AUDITOR DA JUSTIÇA MILITAR ESTADUAL.ACUSADOS: CIDNEY HENRIQUE QUEDEVEZ E MAURO LÚCIO DASILVA.ADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALEPRANI E DR.HERNANI GIURIZATO; INTIMO OS ACUSADOS, NA PESSOA DE SEUSILUSTRES ADVOGADOS SUPRA NOMINADOS, DE QUE, NOS AUTOSDA CARTA PRECATÓRIA ACIMA REFERIDA, FOI REDESIGNADAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELAACUSAÇÃO, DESTA FEITA PARA O DIA 27 (VINTE E SETE) DESETEMBRO DE 2.006 (DOIS MIL E SEIS), ÀS 09:00 H (NOVE HORAS),A REALIZAR-SE NA SALA PRÓPRIA DO FÓRUM MINISTRO PEREIRASAMPAIO, AVENIDA CASTELO BRANCO, S/ Nº, CENTRO,ECOPORANGA-ES.

ECOPORANGA, 13 DE SETEMBRO DE 2006.

JULMAR CRUZ DA FONSECAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ

CARTORIO DO 2º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 21/2006

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: ILMº. SR. DR. GINO MARTINS BORGESBASTOS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SERGIO ALEXANDRE MACHADOESCREVENTE: PATRÍCIA MOURA DA SILVA MACHADO.

INTIMO:

01) DR. MARCELO MIGNONI DE MELO E DR. PÍNDARO BORGES ECCARD.AÇÃO: CONCORDATA PREVENTIVA – Nº 020.03.000068-9 ( NºANTIGO: 020.030.000.68).REQUERENTE: SEBASTIÃO DE SOUZA FARIA – ME.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FOLHAS 1281, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIMEM-SE OS SUBSCRITORES DA REFERIDAPETIÇÃO, PARA ESCLARECER NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.DILIGENCIE-SE.

02- DR. PINDARO BORGES ECCARD EDRS. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN, CRISTIANO NUNESREIS E KARINA TIRADENTES DUTRA.AÇÃO: PELO PROCEDIMENTO SUMÁRIO - Nº 020.05.000147-6. REQUERENTES: EDNA MARTINS DA CONCEIÇÃO PINHEIRO EOUTROS. REQUERIDO: BANESTES SEGUROS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 133, A SEGUIR TRANSCRITA, BEM

COMO COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 23 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 13:00HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM JUIZJOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº , ED.DO FÓRUM, NESTA CIDADE E COMARCA. DECISÃO DE FLS. 133: “AREQUERIDA JUNTOU AOS AUTOS PETIÇÃO DE AGRAVO RETIDO, EMFACE DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDA NA ASSENTADADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, ÀS FLS., QUE REJEITOU APRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR. CONSTATA-SE,ENTRETANTO, QUE O MOMENTO PROCESSUAL PARA A PARTEOFERECER O RECURSO PROTOCOLADO SERIA NA PRÓPRIAAUDIÊNCIA, HAJA VISTA QUE A REFERIDA DECISÃO IMPUGNADAFOI PROFERIDA NAQUELE ATO PROCESSUAL, OU SEJA, EMAUDIÊNCIA, EM CONFORMIDADE COM O QUE ESTIPULA O ART. 523,§ DO CPC. ADEMAIS, SEGUNDO ENSINAMENTO DE LUIZGUILHERME MARINONI E SERGIO CRUZ ARENHART, NA OBRAMANUAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO, P. 536: “O AGRAVORETIDO INDEPENDE DE PREPARO (ART. 522, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC) OU MESMO DE FORMALIDADE ESPECÍFICA. PODE O RECURSOSER APRESENTADO POR ESCRITO OU ORALMENTE (NESSE ÚLTIMOCASO, SEGUNDO O ART. 523, § 3º DO CPC, QUANDO A DECISÃOIMPUGNADA TIVER SIDO PROFERIDA EM AUDIÊNCIA)...” DESTAFEITA, ENTENDO INTEMPESTIVO O RECURSO OFERTADO. DESIGNOAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23/11/2006,ÀS 13:00 HORAS. INTIMEM-SE TODOS, INCLUSIVE A TESTEMUNHAARROLADA PELO REQUERIDO AS FLS. 108. DILIGENCIE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS.

03- DRS. LUÍS FERNANDO SILVEIRA MARTELLO E PERCIVAL DONASCIMENTO E SOUZA EDRS. ANTONIO JOÃO PIMENTEL DA SILVA E LEONARDO FREITASDA SILVA.AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA – Nº 020.06.000974-1.DEPRECANTE: JUÍZA FEDERAL DA COMARCA DE CAXIAS DO SUL-RS.DEPRECADO: ESTE JUÍZO.PROC. ORIGEM:AÇÃO: ORDINÁRIA – Nº 2005.71.07.002328-3.REQUERENTE: TRANSPORTES BRASFRIO LTDA..REQUERIDO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURADE TRANSPORTES – DNIT.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 86, BEM COMO COMPARECEREM A AUDIÊNCIAPARA INQUIRIR A TESTEMUNHA DE NOME JOSÉ ANTONIO DEOLIVEIRA, DESIGNADA PARA O DIA 23 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS14:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUMJUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/N,ED. DO FÓRUM, NESTA CIDADE E COMARCA DE GUAÇUÍ-ES.DESPACHO DE FLS. 86: “CONSIDERANDO O OFÍCIO DE FOLHAS 84,DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 23/11/2006, ÀS 14:00 HORAS.INTIMEM-SE TODOS. OFICIE-SE. DILIGENCIE-SE. 04- DR. FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO E DRª BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS. AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS FUNDADA EM INDENIZAÇÃO - Nº020.02.000857-7 ( Nº ANTIGO: 020.020.008.57).REQUERENTE: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS CONRADO LTDA..REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DAPARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 347, A SEGUIRTRANSCRITA: “...DECISÃO. ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES AS FOLHAS 87/88,REFERIDA NESTE RELATÓRIO, PARA QUE PRODUZAM SEUSJURÍDICOS E ESPERADOS EFEITOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 158, §ÚNICO DO CPC E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTA APRESENTE AÇÃO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NOARTIGO 269, INCISO III, DO MESMO DIPLOMA LEGAL. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E EVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTES ESUPLEMENTARES, NA FORMA DO ACORDO. TRANSITADA EMJULGADO E PAGAS EVENTUAIS CUSTAS PROCESSUAIS, DÊ-SE BAIXANA DISTRIBUIÇÃO E ARQUIVE-SE. P. R. I.

05- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO: ORDINÁRIA – Nº 020.03.000930-0.REQUERENTE: CLÍNICA DE FISIOTERAPIA FISIOSUL LTDA..REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A (OUROCAR VISA).


FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 152, A SEGUIR TRANSCRITO: “REQUERIMENTODE FOLHAS 150, INTIME-SE O SR. PERITO PARA DIZER QUANTO AOSSEUS HONORÁRIOS E APÓS, INTIME-SE O AUTOR PARA DEPÓSITOEM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, QUE DEVERÁIMEDIATAMENTE OFICIAR AO BANESTES S/A, PARA ABERTURA DECONTA JUDICIAL EM NOME DO SR. PERITO, PORÉM A ORDEM EDISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO. APÓS, INTIME-SE O SR. PERITO PARAINICIAR SEUS TRABALHOS. DILIGENCIE-SE. VALOR DOSHONORÁRIOS DO SR. PERITO: R$ 2.200,00 (DOIS MIL E DUZENTOSREAIS).

06- DR. PAULO CÉSAR BUSATO E DRAS. ANA MARIA FERRAZ E SOUZA E FERNANDA NICOLI LÉLIS.AÇÃO: ORDINARIA C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS – Nº 020.04.000551-2REQUERENTES: EMPÓRIO CAZARETO LTDA. ME E OUTROS.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DA PARTEDISPOSITIVA DA R. DECISÃO DE FOLHAS 113/114 E DO R. DESPACHODE FLS. 104, A SEGUIR TRANSCRITOS: “PARTE DISPOSITIVA DA R.DECISÃO DE FLS. 113/114: “...DIANTE DO EXPOSTO, DEFIRO ATUTELA ANTECIPATÓRIA, PARCIAL, PARA DETERMINAR QUE OBANCO REQUERIDO SE ABSTENHA DE COBRAR O SALDO DEVEDORATÉ O JULGAMENTO FINAL DA PRESENTE DEMANDA, VEDANDO,PROVISORIAMENTE, DE PROTESTAR OS TÍTULOS PELOS CARTÓRIOSDE GUAÇUÍ/ES E VITÓRIA/ES EMITIDO PELA EMPRESA AUTORA EOS AVALISTAS, BEM COMO DE INSCREVE-LOS NOS ÓRGÃOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO, E CASO TENHA EFETIVADO A INCLUSÃO,QUE PROMOVAM A RETIRADA DA RESTRIÇÃO DO CRÉDITO E DOPROTESTO, SOB PENA DE MULTA PECUNIÁRIA DIÁRIA NO VALORDE R$ 150 (CENTO E CINQÜENTA REAIS), EM CASO DEDESCUMPRIMENTO DA PRESENTE DETERMINAÇÃO. INTIMEM-SE ASPARTES DA PRESENTE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. PETIÇÃO DEFLS. 110/111, INDEFIRO O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO, CUMPRA ODESPACHO DE FLS. 104. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADESLEGAIS. CUMPRIDAS AS DETERMINAÇÕES, FAÇA-ME NOVACONCLUSÃO. DESPACHO DE FLS. 104: R. H. CONSIDERANDO ASCERTIDÕES DE FOLHAS 69 VERSO E 74, DESENTRANHE-SE ACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FOLHAS 74/103, ENTREGANDOAO SEU SUBSCRITOR, MEDIANTE RECIBO NOS AUTOS, DEIXANDOCÓPIA SOMENTE DA FOLHA DE NÚMERO 74, INTIMANDO O ILUSTREADVOGADO PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARA RECEBERREFERIDOS DOCUMENTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. APÓS,FAÇA-ME NOVA CONCLUSÃO. DILIGENCIE-SE.

07- DR. RONALDO MOULIN CAMPOS.AÇÃO: RESCISÃO DE CONTRATO DE PARCERIA AGRÍCOLA – Nº020.02.000686-0 ( Nº ANTIGO: 020.020.006.86).REQUERENTE: MARIA LÚCIA LOPES BERNARDES.REQUERIDA: MARIA DO ROSÁRIO SILVA DE SOUZA.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DA PARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA DE FLS. 131/136, ASEGUIR TRANSCRITA: “...DIANTE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTES OS PEDIDOS CONTIDOS NA INICIAL PARADECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO DE PARCERIA AGRÍCOLAHAVIDO ENTRE A AUTORA, MARIA LÚCIA LOPES BERNARDES, E AREQUERIDA, MARIA DO ROSÁRIO SILVA DE SOUZA, A PAGAR AAUTORA A IMPORTÂNCIA DE R$ 1.088,50 (UM MIL, OITENTA E OITOREAIS E CINQÜENTA CENTAVOS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTEA PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS DE MORA (ART. 406DO CC), A PARTIR DA CITAÇÃO, TORNANDO DEFINITIVA A LIMINARCONCEDIDA, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DOU POR EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269,I DO CPC. CONDENO A REQUERIDA NAS CUSTAS PROCESSUAIS E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 20, § 3º DO CPC.EXPEÇA-SE O ALVARÁ AUTORIZATIVO EM NOME DA AUTORA A FIMDE SER LIBERADO METADE DA QUANTIDADE DE CAFÉ QUE SEENCONTRA DEPOSITADA NO ARMAZÉM VITÓRIOS CAFÉ, FICANDOA OUTRA METADE AINDA DEPOSITADA, AGUARDANDO A FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,AGUARDE-SE EM ESCANINHO PRÓPRIO NO PRAZO LEGAL AMANIFESTAÇÃO DA PARTE AUTORA. P. R. I.

08- DRª CARLA APATRÍCIA ABRAHÃO DE AGUIAR GARCIA.AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS – Nº 020.04.000055-4 ( NºANTIGO: 020.990.002.470).REQUERENTES: PEDRO FIGUEIREDO NERY E S/M.REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 237, A SEGUIR TRANSCRITO: “CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FOLHAS 236 VERSO, INTIME-SE A ILUSTREPATRONA DO REQUERIDO PARA TOMAR CONHECIMENTO ECIÊNCIA E PROMOVER OS ATOS QUE LHE COMPETEM, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

09- DR. GILVAN LUIS DA SILVA.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO – Nº 020.03.000097-8 ( Nº ANTIGO:020.030.000.97).REQUERENTE: FINÁUSTRIA – CIA. DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO.REQUERIDO: ALFREDO DIAS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 41, A SEGUIR TRANSCRITO:“CONSIDERANDO A CERTIDÃO SUPRA, INTIME-SE O ILUSTREPATRONO DA REQUERENTE PARA COMPROVAR APROTOCOLIZAÇÃO DA DEPRECATA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.DILIGENCIE-SE.

10- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX E DR. DORIAN JOSÉ DE SOUZA.AÇÃO: MONITÓRIA – Nº 020.06.001537-5 ( Nº ANTIGO: 020.000.000.007).REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DOSPRODUTORES E LATÍCINIOS DE GUAÇUÍ-ES. REQUERIDOS: GABRIEL DE PAULA E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DAPARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 118/120, A SEGUIRTRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC. CONDENOOS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ PORCENTO) DO VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO ARTIGO 20, § 3º DOCPC, DEIXANDO DE CONDENA-LOS EM CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, UMA VEZ QUE AS MESMAS JÁ FORAM QUITADAS.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, DÊ-SE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO E ARQUIVEM-SE. P. R. I.

11- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO: ORDINÁRIA DE APOSENTADORIA POR IDADE – Nº020.05.000945-3.REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS ANANIAS.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 96, A SEGUIR TRANSCRITO:“CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FOLHAS 87/95, INTIME-SE OILUSTRE PATRONO DA REQUERENTE PARA SE MANIFESTAR EMRÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

12- DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO E DRª ANDRESSA RODRIGUES ASSAD.AÇÃO: DEPÓSITO – Nº 020.03.000892-2.REQUERENTE: BANCO FINASA S.A.REQUERIDO: LUIZ FERNANDO COELHO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DAPARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS. 77/78, A SEGUIRTRANSCRITA: “...DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL FORMULADO PELO AUTOR, ECONDENO O REQUERIDO PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE EQUATRO) HORAS, ENTREGAR O BEM OU O EQUIVALENTE EMDINHEIRO, NO VALOR DE R$ 1.567,85 (UM MIL, QUINHENTOS ESESSENTA E SETE REAIS E OITENTA E CINCO CENTAVOS), SOB PENADE PRISÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 904 DO CPC, DEVENDO SEOFICIADO AO ÓRGÃO DETRAN/ES PARA PROCEDER A RESTRIÇÃOJUDICIAL DO VEÍCULO DESCRITO NA EXORDIAL, E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INC. I, DO CPC.CONDENO O REQUERIDO NAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, E A REEMBOLSAR AS CUSTAS PRÉVIAS PAGAS


PELO AUTOR, QUANDO DO AJUIZAMENTO DA PRESENTEDEMANDA, E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE NOS TERMOSDO ARTIGO 20, § 3º, DO CPC, ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DADO À CAUSA, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE,NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO DOS ENCARGOS DASUCUMBÊNCIA. TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA EOBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE. P. R. I.

13- DRª RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRA E DR. JOSÉ LÚCIO DEASSIS.AÇÃO: USUCAPIÃO - Nº 020.02.000511-0 ( Nº ANTIGO: 020.020.005.11).REQUERENTE: IVANETE DA SILVA GLÓRIA DALMÁCIO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO DO R. DESPACHO DE FLS. 78, A SEGUIR TRANSCRITO:“PARECER DO DD. REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO,INTIME-SE OS ILUSTRES PATRONOS DA REQUERENTE PARAATENDER NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

14- DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO - Nº 020.06.0009956-4.REQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO: LEANDRO DE SOUZA PAULA.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 24, A SEGUIR TRANSCRITO:“CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FOLHAS 23 VERSO,INTIME-SE O ILUSTRE PATRONO DA REQUERENTE, PARA TOMARCONHECIMENTO E CIÊNCIA E PROMOVER OS ATOS QUE LHECOMPETEM, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

15- DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA.AÇÃO: REIVINDICATÓRIA - Nº 020.03.000935-9.REQUERENTE: GABRIEL AZEVEDO ALVES DE SOUZA E OUTRO.REQUERIDO: ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 151, A SEGUIR TRANSCRITO:“DEFIRO A JUNTADA DO DOCUMENTO DEVENDO AS PARTESPROMOVEREM A MANIFESTAÇÃO DO REFERIDO DOCUMENTO NOSMEMORIAIS ESCRITOS. ABRAM-SE VISTAS AS PARTES PARAAPRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS, SENDO O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS PARA CADA, SUCESSIVAMENTE, DEVENDO O SR.ESCRIVÃO PROMOVER A JUNTADA SIMULTÂNEA DOS REFERIDOSMEMORAIS. APÓS, FAÇA-ME CONCLUSOS PARA SENTENÇA.

16- DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO - Nº 020.06.000995-6.REQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO: JACKSON HOFFMANN DE SOUZA.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 26, A SEGUIR TRANSCRITO:“CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FOLHAS 25 VERSO,INTIMEM-SE OS ILUSTRES PATRONOS DA REQUERENTE PARATOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA E PROMOVEREM OS ATOS QUELHE COMETEM, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

17- DR. MARCO ANTONIO COSTA.AÇÃO: DESPEJO - Nº 020.06.000678-8.REQUERENTE: MARIA JOANA OLIVEIRA.REQUERIDO: RITA DE CÁSSIA MENDES MIRANDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DA PARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 16/17, ASEGUIR TRANSCRITA: “...ISTO POSTO, HOMOLOGO O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADA PELA REQUERENTE, NOSTERMOS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, E JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOSDO ARTIGO 267, VIII DO MESMO DIPLOMA PROCESSUAL. CONDENOA REQUERENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, SEHOUVER, NOS TERMOS DO ART. 26 DO CPC. P. R. I. APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO E O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES,DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E ARQUIVEM-SE.

18- DR. FRANCISCO EUTÁLIO CERQUEIRA.AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA – Nº 020.06.000749-7.EXEQUENTE: DISK MED PÁDUA DISTRIBUIDORA DEMEDICAMENTOS LTDA..EXECUTADO: FARMÁCIA TOP FARMÁ GUAÇUÍ LTDA..

FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 54, A SEGUIR TRANSCRITO:“REQUERIMENTO DE FOLHAS 53, DEFIRO. SUSPENDO O CURSO DOSPRESENTES AUTOS POR 120 (CENTO E VINTE) DIAS. INTIME-SE.DILIGENCIE-SE.

19- DRS. ROGÉRIO SIMÕES ALVES E HELTON TEIXEIRA RAMOS.AÇÃO: ESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO -Nº 020.05.000575-8.REQUERENTE: CLÁUDIA MARIA DE FÁTIMA SILVA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 54, A SEGUIR TRANSCRITO:“TENDO EM VISTA QUE EM OUTROS FEITOS, A ENTIDADEAUTÁRQUICA REQUERIDA PETICIONA ALEGANDO QUE POR LEIESTÁ IMPEDIDA DE TRANSACIONAR, O QUE EVIDENCIA PELASCIRCUNSTÂNCIAS DA CAUSA SER IMPROVÁVEL A OBTENÇÃO DATRANSAÇÃO, DETERMINO QUE AS PARTES SEJAM INTIMADAS A FIMDE ESPECIFICAREM QUAIS AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADESLEGAIS.

20- DR. ROGÉRIO SIMÕES ALVES E HELTON TEIXEIRA RAMOS.AÇÃO: ESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO -Nº 020.05.000585-7.REQUERENTE: MARIA DA PENHA OLIVEIRA MENDES.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 44, A SEGUIR TRANSCRITO:“TENDO EM VISTA QUE EM OUTROS FEITOS, A ENTIDADEAUTÁRQUICA REQUERIDA PETICIONA ALEGANDO QUE POR LEIESTÁ IMPEDIDA DE TRANSACIONAR, O QUE EVIDENCIA PELASCIRCUNSTÂNCIAS DA CAUSA SER IMPROVÁVEL A OBTENÇÃO DATRANSAÇÃO, DETERMINO QUE AS PARTES SEJAM INTIMADAS A FIMDE ESPECIFICAREM QUAIS AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADESLEGAIS.

21- DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO - Nº 020.06.001084-8.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: JOSÉ FRANCISCO ALBANI.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 27, A SEGUIR TRANSCRITO:“CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FOLHAS 26 VERSO,INTIME-SE O ILUSTRE PATRONO DO AUTOR PARA TOMARCONHECIMENTO E PROMOVER OS ATOS QUE LHE COMPETEM, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

GUAÇUÍ, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

SERGIO ALEXANDRE MACHADOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO CONF. PROV. 006/98 DA ECGJ-ES

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE IBIRAÇU


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 60 DIAS

DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRA VARA,COMARCA DE IBIRAÇU, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A TODOS QUE DO PRESENTE EDITALTOMAREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE A SRA. MARLENESILVA DA COSTA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3 OFÍCIOPROCESSAM-SE OS AUTOS DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, SOB


Nº 022050005622, EM QUE REQUERENTE D M C E REQUERIDA M. S. C.PELO PRESENTE, FICA A SRA. MARLENE SILVA DA COSTA CITADADE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AO, PODENDO CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O DECURSO DO PRAZOPREVISTO NESTE EDITAL, SOB PENA DE SEREM CONSIDERADOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIDO ESTE EDITAL, QUE SER AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO,NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSANA FORMA DA LEI.

IBIRAÇU, ESPÍRITO SANTO, DEZOITO DE SETEMBRO DEDOIS MIL E SEIS. EU, JOANA DARC ALVES DA SILVA CASOTTO, ODIGITEI E ASSINO, AUTORIZADA PELO ARTIGO 128 DO CÓDIGO DENORMAS DA ECGJ/ES.

JOANA DARC ALVES DA SILVA CASOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBIRAÇU



O DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARA DACOMARCA DE IBIRAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

CITA A EXECUTADA ABAIXO DISCRIMINADA, POR SEUREPRESENTANTE LEGAL, PARA EM CINCO DIAS, CONTADOS DOPRAZO ACIMA, NA FORMA DOS ARTIGOS 7º E 8º DA LEI 6.830, DE22.09.1980, PAGAR O DÉBITO EM EXECUÇÃO, SOB PENA DE PENHORAOU ARRESTO DE SEUS BENS, EM QUANTOS BASTEM PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 022060002439EXEQÜENTE: UNIÃOEXECUTADO: ROSIVAL FERREIRA DOS SANTOS. VALOR DA DÍVIDA, EM 04/08/2006 R$ 38.951,86 ( TRINTA E OITO MILNOVECENTOS E CINQUENTA E UM REAIS E OITENTA E SEISCENTAVOS)NATUREZA DA DÍVIDA ATIVA: MULTA DE MORANº DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA: 72205001300-49, 72605001967-66,72605001968-47, 72705000539-89.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU, O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE, COMCÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME,ESCLARECENDO QUE O MESMO FUNCIONA NO FÓRUM “DES. OSCARFARIA SANTOS”, NA AV. JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109,CENTRO, IBIRAÇU/ES, NO HORÁRIO DAS 12 ÀS 18 HORAS, DESEGUNDA A SEXTA-FEIRA.

IBIRAÇU/ES, DEZESSEIS DE SETEMBRO DE DOIS MIL ESEIS. EU, JOANA DÁRC ALVES DA SILVA CASOTTO, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O DIGITEI E O ASSINO, AUTORIZADA PELOPROVIMENTO 001/98, DA ECGJ/ES.

JOANA DÁRC ALVES DA SILVA CASOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-****************-




O DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARA DA

COMARCA DE IBIRAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.


EXECUÇÃO FISCAL Nº 022040003638EXEQÜENTE: UNIÃOEXECUTADO: EMPROMSERVICE COMERCIO E SERVIÇOS LTDA.. VALOR DA DÍVIDA, EM 04/08/2006 R$ 28.995,44 ( VINTE E OITO MIL,NOVECENTOS E NOVENTA E CINCO REAIS E QUARENTA E QUATROCENTAVOS)NATUREZA DA DÍVIDA ATIVA: MULTA DE MORANº DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA: 7260300684341




-**********-




O DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARA DACOMARCA DE IBIRAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.


EXECUÇÃO FISCAL Nº 022050000979EXEQÜENTE: UNIÃOEXECUTADO: SCOPEL TRANSPORTES LTDA.. VALOR DA DÍVIDA, EM 07/07/2006 R$ 2.168.812,10 ( DOIS MILHÕESCENTO E SESSENTA E OITO MIL OITOCENTOS E DOZE REAIS E DEZCENTAVOS), ATUALIZAVEL NA DATA EFETIVA DO PAGAMENTONATUREZA DA DÍVIDA ATIVA: MULTA DE MORANº DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA: 7260300601748 / 7220300087573 /7220300087492





COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IÚNA


EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº 1134/03 - 028020014503

A DOUTORA FABIOLA CASAGRANDE SIMÕES,MMª JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

PELO PRESENTE FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTODESTE HAJA DE PERTENCER, ESPECIALMENTE A SENHORA MÁRCIADE ALMEIDA LIMA, BRASILEIRA, RESIDENTE E DOMICILIADA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAMOS AUTOS SOB O Nº 1134/03 - 028020014503 DE AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL, EM QUE É EXEQÜENTE A FAZENDA PÚBLICA DOMUNICÍPIO DE IÚNA/ES E EXECUTADA MÁRCIA DE ALMEIDALIMA, JÁ QUALIFICADA PELO QUE É INTIMADA, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA JUDICIAL DE FLS. 08 DOS AUTOS, BEMCOMO, COMPARECER NA CONTADORIA DESTE JUÍZO, ED. DOFÓRUM, A FIM DE PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, NOVALOR DE R$104,58 (CENTO E QUATRO REAIS E CINQÜENTA E OITOCENTAVOS), MAIS OS ACRÉSCIMOS SE HOUVER, NO PRAZO DEVINTE DIAS, ADVERTIDO-O QUE O NÃO PAGAMENTO IMPLICARÁNA INSCRIÇÃO DE SEU NOME EM DIVIDA ATIVA. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSMANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMADA LEI

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DOIS MIL E SEIS (29.08.2006). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORAUTORIZAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E 006/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ES.

JOAN’ALICE AMARAL HIBNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA




PROCESSO Nº 2707/05 - 028050001388


FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER, ESPECIALMENTE A EXECUTADA COSTA MACHADOCOMERCIO DE CARNES LTDA. ME – CNPJ Nº 36.418.499/0001-07, ESEU SÓCIO JOSÉ CARLOS COSTA MACHADO – CPF/MF Nº727.419.107-15, RESIDENTE E DOMICILIADO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAM OS AUTOS SOB ONÚMERO 2707/05 - 028050001388 DE EXECUÇÃO FISCAL, CDA Nº2112/2004, DATADA DE 03/03/2004, SENDO A NATUREZA DA DÍVIDA

MULTA, EM QUE É EXEQUENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EEXECUTADA COSTA MACHADO COMERCIO DE CARNES LTDA. ME,JÁ QUALIFICADO PELO QUE É CITADA, PARA PAGAR NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$5.764,08 (CINCO MIL ESETECENTOS E SESSENTA E QUATRO REAIS E OITO CENTAVOS), DEACORDO COM O CÁLCULO DE FL. 08 DOS AUTOS, MAIS OSACRESCIDOS SE HOUVER, OU NOMEIE BENS A PENHORA, SOB PENADE NÃO O FAZENDO SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA A SATISFAÇÃO DA DÍVIDA, SENDO QUETERÁ(ÃO) O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA EMBARGAR APRESENTE AÇÃO, APÓS A INTIMAÇÃO DA PENHORA, ATRAVÉS DEADVOGADO DEVIDAMENTE HABILITADO. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E A CÓPIA AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME DESTE JUÍZO, ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DOIS MIL E SEIS (29.08.2006). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORAUTORIZAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E 006/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ES.


-************-



EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº 8710/04 - 028040013626


PELO PRESENTE FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTODESTE HAJA DE PERTENCER, ESPECIALMENTE O SENHOR ELIZEURODRIGUES REZENDE, BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE EDOMICILIADO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO TRAMITAM OS AUTOS SOB O Nº 8710/04 - 028040013626 DE AÇÃODE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, EM QUE É EXEQÜENTE Y.R.R.S.,REP. POR SUA GENITORA MARCELINA MARIA DE SOUZA EEXECUTADO ELIZEU RODRIGUES REZENDE, JÁ QUALIFICADOPELO QUE É INTIMADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAJUDICIAL DE FLS. 23 DOS AUTOS, BEM COMO, COMPARECER NACONTADORIA DESTE JUÍZO, ED. DO FÓRUM, A FIM DE PAGAR ASCUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, NO VALOR DE R$107,13 (CENTO E SETEREAIS E TREZE CENTAVOS), MAIS OS ACRÉSCIMOS SE HOUVER, NOPRAZO DE VINTE DIAS, ADVERTIDO-O QUE O NÃO PAGAMENTOIMPLICARÁ NA INSCRIÇÃO DE SEU NOME EM DIVIDA ATIVA. TUDODE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSMANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMADA LEI

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE DIAS DO MÊS DESETEMBRO DO ANO DOIS MIL E SEIS (12.09.2006). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE O DIGITEI. E, EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORAUTORIZAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E 006/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ES.


-**********-




EDITAL

PROCESSO N.º 028050015420

O DR. EVANDRO JOSE RAMOS FERREIRA, JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DE

PERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO Nº 028050015420 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO POR LUCIASILVEIRA SOARES CONTRA ILZA DA SILVEIRA SOARES NO QUALFOI DECRETADO A INTERDIÇÃO DESTE ÚLTIMO, DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 37/39 DOSAUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “...ANTE AO EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE ILZA DA SILVEIRASOARES, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL, E,DE ACORDO COM O ARTIGO 1775 DA MESMA LEI SUBSTANTIVA,NOMEIO-LHE CURADORA A SENHORA LUCIA SILVEIRA SOARES, JÁQUALIFICADA NA INICIAL, A QUAL DEVERÁ PRESTARCOMPROMISSO EM CINCO DIAS, NOS MOLDES DO ARTIGO 1187 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOARTIGO 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INSCREVA-SE APRESENTE NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS ONDE SE ACHALAVRADO O ASSENTO DE NASCIMENTO DA INTERDITANDA, EPUBLIQUE-SE EDITAIS NO ÁTRIO DO FÓRUM E NO DIÁRIO OFICIALPOR (03) TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. INTIME-SEA AUTORA PARA INFORMAR NOS AUTOS SE A INTERDITANDAPOSSUI BENS, CONFORME REQUERIDO PELO MP. SEM CUSTAS.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. COMUNIQUE-SE. TUDOCUMPRIDO, ARQUIVE-SE. IÚNA/ES, 10 DE AGOSTO DE 2006. (ASS)EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA – JUIZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DESETEMBRO DO ANO DOIS MIL E SEIS (15.09.2006). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, O DIGITEI. E, EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORDETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.

JOAN’ALICE AMARAL HIBNER ESCRIVÃ JUDICIÁRIA



EDITAL

PROCESSO N.º 028050016899


FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DE

PERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO Nº 028050016899 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO POR JOSÉANTONIO DOS SANTOS CONTRA GILSON JOSÉ DOS SANTOS NOQUAL FOI DECRETADO A INTERDIÇÃO DESTE ÚLTIMO, DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 33/35 DOSAUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “...ANTE AO EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE GILSON JOSE DOSSANTOS, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS, DECLARANDO-O

ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL, E,DE ACORDO COM O ARTIGO 1775 DA MESMA LEI SUBSTANTIVA,NOMEIO-LHE CURADOR O SENHOR JOSE ANTONIO DOS SANTOS,JÁ QUALIFICADO NA INICIAL, O QUAL DEVERÁ PRESTARCOMPROMISSO EM CINCO DIAS, NOS MOLDES DO ARTIGO 1187 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOARTIGO 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INSCREVA-SE APRESENTE NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS ONDE SE ACHALAVRADO O ASSENTO DE NASCIMENTO DO INTERDITANDO, EPUBLIQUE-SE EDITAIS NO ÁTRIO DO FÓRUM E NO DIÁRIO OFICIALPOR (03) TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. INTIME-SEO AUTOR PARA INFORMAR NOS AUTOS SE O INTERDITANDO POSSUIBENS, CONFORME REQUERIDO PELO MP. SEM CUSTAS.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. COMUNIQUE-SE. TUDOCUMPRIDO, ARQUIVE-SE. IÚNA/ES, 10 DE AGOSTO DE 2006. (ASS)EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA – JUIZ DE DIREITO”.




-*************-



EDITAL

PROCESSO Nº 8913/05 - 028050004093


FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO Nº 8913/05 - 028050004093 DE INTERDIÇÃO REQUERIDOPOR SEBASTIÃO OSVANI VIEIRA CONTRA JOANA CARLA VIEIRAFELICIANO NO QUAL FOI DECRETADO A INTERDIÇÃO DESTAÚLTIMA, DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 30/32 DOS AUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTEFINAL: “... ANTE AO EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE JOANACARLA VIEIRA FELICIANO, JÁ QUALIFICADA NOS AUTOS,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º,II DO CÓDIGO CIVIL, E, DE ACORDO COM O ARTIGO 1775 DA MESMALEI SUBSTANTIVA, NOMEIO-LHE CURADOR O SENHOR SEBASTIÃOOSVANI VIEIRA, JÁ QUALIFICADO NA INICIAL, O QUAL DEVERÁPRESTAR COMPROMISSO EM CINCO DIAS, NOS MOLDES DO ARTIGO1187 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EM OBEDIÊNCIA AODISPOSTO NO ARTIGO 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAISONDE SE ACHA LAVRADO O ASSENTO DE NASCIMENTO DAINTERDITANDA, E PUBLIQUE-SE EDITAIS NO ÁTRIO DO FÓRUM ENO DIÁRIO OFICIAL POR (03) TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS. INTIME-SE O AUTOR PARA INFORMAR NOS AUTOS SE OINTERDITANDO POSSUI BENS, CONFORME REQUERIDO PELO MP.SEM CUSTAS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.COMUNIQUE-SE. TUDO CUMPRIDO, ARQUIVE-SE. IÚNA/ES, 10 DEAGOSTO DE 2006. (ASS) EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA – JUIZ DEDIREITO”.





COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JUSSARA GUARÇONI DUTRAJORGE GUILHERME RODRIGUES, ESCREVENTE JURAMENTADO,DIGITEI

LISTA 43/2006

PN- 032050008849AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO : BENEDITO SILVESTRE TEIXEIRAINTIMO: DR. FREDERICO LUIS SCHAIEDER PIMENTELFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 191:"...1-DÊ-SE VISTA AO REQUERIDO, A FIM DE QUE O MESMOESPECIFIQUE AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR,JUSTIFICANDO-AS..."

PN- 32059000169AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: CARLOS EDUARDO RAMOS DA COSTAAGRAVADO: MANOEL ROCHA LOPESINTIMO: DR. NILSON PAVÃO E DRª. SÔNIA MARIA CARVALHOSILVAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 89:"...INTIME-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS...."

PN- 32050005183AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: BRUNO ALVES DE SOUZA E OUTROAGRAVADO: CÂMARA MUNICIPAL DE MIMOSO DO SULINTIMO: DR. DARCY HENRIQUE ROCHA PELISSARI E DR.ANTÔNIO CARLOS PIMENTEL MELLO FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.189/191: "...POSTO ISTO, E DESNECESSÁRIAS QUAISQUER OUTRASCONSIDERAÇÕES, DECLARO A ISENÇÃO DO PAGAMENTO DASCUSTAS DA PRESENTE AÇÃO POPULAR, ORA PLEITEADA PELOSAGRAVANTES. PROCEDA A CONTADORIA A DESCONSIDERAÇÃO DECUSTAS PROCESSUAIS NA PRESENTE DEMANDA. DÊEM-SE VISTAS ÀSPARTES DA DESCIDA DOS AUTOS. INTIMEM-SE..."

PN- 032040008172REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ALIVOR DE SOUZA E OUTROSREQUERIDO : HOSPITAL APÓSTOLO PEDRO E OUTROINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO, DR. JOSÉ IRINEUDE OLIVEIRA, E DR. LUIZ TÉLVIO VALIMFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 275:"...1-CONSIDERANDO A PETIÇÃO DE FLS. 274, DIANTE DO OFÍCIOCRM/ES Nº . 063/2006, COM SUA JUNTADA NOS AUTOS ÀS FLS. 253/254,NOMEIO MÉDICO NA ESPECIALIDADE NEUROLOGIA PEDIÁTRICADO IESP, A DRª. SIMONE MARIA BRETAS EMERICH, COM ENDEREÇONA AV: RIO BRANCO - 12000/802, PRAIA DO CANTO- VITÓRIA/ES, CEP.29055642, EM SUBSTITUIÇÃO A DRª. PASQUALINA MAGLIANO.2-INTIME-SE PARA DIZER DE ACEITA O ENCARGO, NA FORMA DALEI. 3-INTIMEM-SE. 4-APÓS, CONCLUSOS..."

PN- 032030007424MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: TAPETES RAYZA CHEMICAL FIBER LTDA.IMPETRADO: CHEFE DO POSTO FISCAL ESTADUAL DE MIMOSO DOSULINTIMO: DR. JOÃO LUIZ LOPES E DR. JOSÉ RICARDO DE ABREUJÚDICEFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 213:"...INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS..."

PN- 032050004715AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: JOACIR PORTO ALVESREQUERIDO : INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIROINTIMO: DR. AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.154:"...REITERE-SE A INTIMAÇÃO DO REQUERIDO, A FIM DE QUEESPECIFIQUE A PROVA QUE PRETENDE PRODUZIR OU SE ESTÁSATISFEITO COM AS JÁ EXISTENTES..."

PN- 032060003749REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: RODILELIA MARQUEZREQUERIDO : SAAE - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOINTIMO: DR. AROLDO GARPAR PORCARIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 82:"...INTIME-SE A REQUERENTE DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 41/81..."

PN- 032050010407EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: JOÃO ASTOLPHOEMBARGADO: ESPÓLIO DE MARIA JOSEPHA RODRIGUES BASTOSRIBEIROINTIMO: DRª. CAROLINA GIACOMINFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 38:"...INTIME-SE O EMBARGANTE DA PETIÇÃO DE FLS. 21/35..."

PN- 032040006499AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ROBERTO MIRANDA PINTOREQUERIDO : MARLY DE SOUZA BARROSINTIMO: DRª. ELZA PIRES TAVARESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 72:"...INTIME-SE O AUTOR PARA DEMONSTRAR INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO..."

PN- 032040005426EMBARGOSEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL/ESEMBARGADO: ANTÔNIO CARRARIINTIMO: DR. ROGÉRIO TORRESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 38:"...INTIME-SE O EMBARGANTE DO DESPACHO DE FL. 36..."PN- 032030001633REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: SEBASTIÃO CARLOS RODRIGUES E OUTROREQUERIDO : MINERAÇÃO MIMOGRAN LTDA. E OUTROINTIMO: JOÃO CARLOS ASSADFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 141:"...INTIMEM-SE O REQUERENTE ACERCA DA PROPOSTA DE ACORDO,CONSTANTE NA ASSENTADA DE FLS. 139..."

1291/04 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL RECLAMAÇÃORECLAMANTE: RUI BARBOSA FERNANDESRECLAMADO: GUILHERME ALVESINTIMO: GUILHERME ALVESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33/34:"...POSTO ISTO E CONSIDERANDO TUDO MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, DE ACORDO COM OPRECONIZA O ART. 794 I E ART. 795, DO CPC, NOS TERMOS DO


ARTIGO 54 E 55 DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS PROCESSUAIS. P.R.I.APÓS, ARQUIVEM-SE..."

MIMOSO DO SUL-ES, 14 DE SETEMBRO DE 2006.

JUSSARA GUARÇONI DUTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AV. JOVINO NONATO DA CUNHA, CENTRO - PANCAS

JUIZ TITULAR - ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ANA MÁRCIA ELESBON GOUVÊAESCREVENTE JURAMENTADO - GIULIANO QUEDEVEZGROBÉRIO

LISTA 42/2006

ADVOGADO(S) INTIMADO(S):CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOJORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOJOSE CARLOS PRATAJOSE DE BARROS NETOJUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAJUAREZ RODRIGUES DE BARROSLELIO DO CARMO HATUMOTNIEL CARLOS DE OLIVEIRASEBASTIÃO TADEU DE ARAUJO

1-DR(A) - SEBASTIAO TADEU DE ARAUJOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060000690 - JECREQTE - JOVALDINO MORES GONZAGAREQDO - GILVA COSTA SOARESNTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A)ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 40, CUJOTEOR ORA SE TRANSCREVE: "INTIME-SE O EXEQUENTE, POR SEUDOUTO ADVOGADO, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. CERTIDÃO DEFLS. 39/VERSO, BEM COMO PARA QUE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,APRESENTE BENS PENHORÁVEIS DA EXECUTADA, SOB PENA DEEXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO."

2- DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - ADJUDICAÇÃOAUTOS- 039060003116 - JECREQTE- LUCIMAR MATAVELLI VARGASREQDO - LUIZ CARLOS RIBEIRO E OUTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DECISÃO DEFLS. 18/42, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DOEXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES,INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA POSTULADO.INTIME-SE. POR FORÇA DO ART. 16, DO DECRETO-LEI 58/37, C/C OART. 275, INCISO II, ALINEA 'G' C/C ART. 277, AMBOS DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 08 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 13:00 H. CITEM-SE TODOS OSREQUERIDOS, COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 10(DEZ) DIAS ÀREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA, DEVENDO CONSTAR DO MANDADOAS ADVERTÊNCIAS DO § 2°, DO ART. 277, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL. INTIMEM-SE OS REQUERENTES, POR SEU PATRONO."

3-DR(A) - JUAREZ RODRIGUES DE BARROSAÇÃO - EXECUÇÃO AUTOS- 039050002961REQTE - FABIANO DE OLIVEIRA SILVAREQDO - IVANETE DORNELAS PIMENTELFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FLS. 90, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DEFIRO OREQUERIMENTO DE FLS. 89, DETERMINANDO A SUSPENSÃO DOPROCESSAMENTO DO PRESENTE FEITO PELO PRAZO FIXADO PARA

CUMPRIMENTO DAS PARCELAS. TRANSCORRIDO O PRAZO, SEMMANIFESTAÇÃO, VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS."

4-DR(A) - JOSE CARLOS PRATAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060001011REQTE - EDELMAR BREDA DA SILVAREQDO - LUIZ CARLOS RIBEIROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FLS. 24, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTEDO TEOR DA R. CERTIDÃO DE FLS. 22/VERSO E 23, INTIME-SE OEXEQUENTE, POR SEU DOUTO ADVOGADO, PARA CIÊNCIA, BEMCOMO PARA QUE, QUERENDO, SE MANIFESTE, NOS TERMOS DOART. 655 E 666 DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL."

5- DR(A) - JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039050008935REQTE - BENEDICTO BARCELOSREQDO - ALMIRO GONÇALVESFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FLS. 24, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE EM PARTE:"(...) ISTO POSTO, INDEFIRO O REQUERIMENTO INSERTO NAPETIÇÃO DE FLS. 23. INTIME-SE O EXEQUENTE PARA QUE, NOPRAZO DE 10(DEZ) DIAS, APRESENTE BENS PENHORÁVEIS DODEVEDOR, SOB PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALA DOPROCEDIMENTO, NOS TERMOS DA LEI 9099/95."

6- DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060004049REQTE - RONALDO LAURINDO DA SILVAREQDO - BRAZMIR ANTONIO LORIATOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FLS. 19, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTEDO TEOR DA R. CERTIDÃO DE FLS. 18 E 18/VERSO, INTIME-SE OEXEQUENTE, POR SEU DOUTO ADVOGADO, PARA CIÊNCIA, BEMCOMO PARA QUE PROVIDENCIE O DEVIDO REGISTRO, EMCONFORMIDADE COM O ART. 659, PARÁGRAFO 4° DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL."

7- DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060006812REQTE - SEBASTIÃO ESTEVÃO DE QUEIROSREQDO - GILMAR PEREIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FLS. 11, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTEDO TEOR DA R. CERTIDÃO DE FLS. 10/VERSO, INTIME-SE OEXEQUENTE, POR SEU DOUTO ADVOGADO, PARA CIÊNCIA, BEMCOMO PARA QUE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, APRESENTEENDEREÇO DO EXECUTADO, SOB PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALADO FEITO."

8-DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060005574REQTE - NILDA VIGNA MEREQDO - MAYANA LACERDAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FLS. 20, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTEDO TEOR DA R. PETIÇÃO DE FL. 19, INTIME-SE A EXEQUENTE, PORSEU DOUTO ADVOGADO, PARA QUE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,APRESENTE BENS PENHORÁVEIS DA EXECUTADA, SOB PENA DEEXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO."

9- DR(A) - CICERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060000989REQTE - GENESIO MUNIZREQDO - LUIZ ALBERTO MONFARDINI


FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FLS. 23, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "INTIME-SEO EXEQUENTE, NA PESSOA DE SEU DOUTO ADVOGADO, PARACIÊNCIA DO TEOR DA R. CERTIDÃO DE FLS. 22/VERSO, BEM COMOPARA QUE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, APRESENTE BENSPENHORÁVEIS DO EXECUTADO, SOB PENA DE EXTINÇÃOANÔMALA DO FEITO."

10- DR(A) - JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAÇÃO - CAUTELAR - CARTA PRECATÓRIAAUTOS-039060007927AUTOS ORIG. - 014060050094REQTE - DESTEFANI INFORMATICA COMERCIO E SERVIÇO LTDA.REQDO - FLAVIO ROBERTO DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DA R. DECISÃO DEFLS. 04, PARA QUE ATENDA AO DISPOSTO NO PROVIMENTO 27/05 DACGJ/ES, OU SEJA, RECOLHA O VALOR DAS CUSTAS DEVIDAS PELACARTA PRECATÓRIA, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, SOB PENA DEBAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E DEVOLUÇÃO AO JUÍZO DEPRECANTE,VALOR DAS CUSTAS: R$ 88,11 (OITENTA E OITO REAIS E ONZECENTAVOS) - INFORMAMOS QUE O REFERIDO VALOR PODERÁ SERRECOLHIDO EM QUALQUER AGENCIA DO BANESTES E AS GUIASPARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS EM QUALQUERCONTADORIA VINCULADA AO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO OU ATRAVÉS DO SITE WWW.CGJ.ES.GOV.BR(ÍCONE: GUIA DE RECOLHIMENTO), INFORMANDO O N. DA CONTADE CUSTAS, QUAL SEJA: N. 906067249.

11- DR(A) - JOSE DE BARROS NETOAÇÃO - CAUTELAR DE EXIBIÇÃOAUTOS-039050004793REQTE - DERCIDA BARROS DA SILVAREQDO - JUNIOR CESAR DA SILVA E OUTROSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.SENTENÇA DE FLS. 77/85, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:"1. DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOSALHURES, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA PEÇAVESTIBULAR E, VIA DE CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. 2. CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTODE CUSTAS PROCESSUAIS À REQUERENTE (DOCUMENTO DE FLS. 35),ALÉM DAS DESPESAS REMANESCENTES, ACASO EXISTENTES, E,FINALMENTE, NOS TERMOS DO ART. 20, PARÁGRAFO 4°, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, CONDENO OS MESMO(REQUERIDOS) AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSAO PATRONO DO REQUERENTE, QUE ARBITRO EM R$ 800,00(OITOCENTOS REAIS). P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO EPAGAS AS CUSTAS, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

12- DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - CAUTELAR DE EXIBIÇÃOAUTOS-039050004793REQTE - DERCIDA BARROS DA SILVAREQDO - JUNIOR CESAR DA SILVA E OUTROSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(S) REQUERIDO(S), NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.SENTENÇA DE FLS. 77/85, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:"1. DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOSALHURES, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA PEÇAVESTIBULAR E, VIA DE CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. 2. CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTODE CUSTAS PROCESSUAIS À REQUERENTE (DOCUMENTO DE FLS. 35),ALÉM DAS DESPESAS REMANESCENTES, ACASO EXISTENTES, E,FINALMENTE, NOS TERMOS DO ART. 20, PARÁGRAFO 4°, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, CONDENO OS MESMO(REQUERIDOS) AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSAO PATRONO DO REQUERENTE, QUE ARBITRO EM R$ 800,00(OITOCENTOS REAIS). P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO EPAGAS AS CUSTAS, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

PANCAS, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

ANA MARCIA ELESBON GOUVEAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. 205511-65CN-CGJ/ES - ART. 128

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO CRIMINAL

LISTA 016/2006

JUIZ SUBSTITUTO: DR. JORGE ORREVAN VACCARI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª CARINA JOVITA DE SÁ SANTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: EDNOEL DEMONER

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO ARTIGO 95 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DRª ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES 6408DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO - OAB/ES 4273DR. LELIO DO CARMO HATUM - OAB/ES 7993

DRª ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRAPROCESSO CRIMINAL Nº 039.03.000506-8 (1.199/97)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JOSÉ CARLOS ONOFREFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE F. 66 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA,TENDO EM VISTA QUE O ACUSADO ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.

DRª ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRAPROCESSO CRIMINAL Nº 039.05.000174-0 (1.665/05)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉ: ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE F. 133/153QUE ABSOLVEU A ACUSADA ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA DEINCURSÃO NAS PENAS DO ART. 171, §2º, IV, DO CÓDIGO PENAL, NAFORMA DO ART. 386, I, DO CPP, E CONDENOU A ACUSADA ALAÍDESDO CARMO DE OLIVEIRA COMO INCURSA NAS PENAS DO ART. 168,§1º, III, DO CÓDIGO PENAL.

DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRODR. LELIO DO CARMO HATUMPROCESSO CRIMINAL Nº 039.03.001081-1 (1.600/03)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FRANCISCO LOURENÇO FREIRE JUNIORFINALIDADE: PARA COMPARECER NO SALÃO DO JÚRI DA COMARCADE PANCAS-ES, NO DIA 28 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 9H, PARA OJULGAMENTO DO RÉU FRANCISCO LOURENÇO FREIRE JUNIORPERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI.

PANCAS/ES, 18 DE SETEMBRO DE 2006.

EDNOEL DEMONERESCRIVÃO JUDICIÁRIO


CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

ADAIS MARTINS - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROCESSO N° 039.06.000807-3.


O DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA, JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3° OFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃODE PATERNIDADE N° 039.06.000807-3, QUE TEM COMOINVESTIGANTE M.E.F., MENOR, REPRESENTADA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL E INVESTIGADO JOÃO MARQUES FILHO. ASSIMSENDO, CITE-SE O INVESTIGADO JOÃO MARQUES FILHO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, FILHO DE JOÃO MARQUES,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, CONTESTAR, QUERENDO, APRESENTE AÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DENÃO O FAZENDO SEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL PELO AUTOR, CONFORME PRECEITUA OARTIGO 285, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ASSIM FAZENDO,ESTARÁ VOSSA EXCELÊNCIA PRESTANDO RELEVANTE SERVIÇO AJUSTIÇA E A MIM ESPECIAL MERCÊ, QUE OUTRO TANTO PROMETOFAZER QUANDO DEPRECADO FOR. E PARA QUE NINGUÉM POSSAALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA SÓ VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE PANCAS, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DOANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE DIGITEI E ASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MATRÍCULA Nº 205430-81-0

-**********-



PROCESSO N° 039.06.000693-7.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO; 20 DIAS


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3° OFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE NOEMEAÇÃO EREMOÇÃO DE TUTORES E CURADORES, PROCESSO N°039.06.000693-7, QUE TEM COMO REQUERENTE IRENILDA GOMES DASILVA E REQUERIDA EDNEIA MARIA DA SILVA. ASSIM SENDO,CITE-SE A SENHORA EDNÉIA MARIA DA SILVA, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, PORTADORA DO CPF Nº 695.818.437-87,ESTANDO RESIDINDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARAQUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREM PRESUMIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL,INCORRENDO NO QUE PRECEITUA OS ARTIGOS 285 E 319 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS E NÃO PODER ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA SÓ VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NAFORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE PANCAS, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DOANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE DIGITEI, SUBSCREVI E ASSINO.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 DIAS


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO, PROCESSO N° 030.06.000818-0, QUE TEMCOMO REQUERENTE HIOLANDA DOS SANTOS MILER EREQUERIDO HILDO MILER, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR,NATURAL DE COLATINA, ESPÍRITO SANTO, FILHO DE JACIRA MILER,RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. AÍSENDO, CITE-SE O SENHOR HILDO MILER, ANTES QUALIFICADO,PARA QUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL, INCORRENDO NO QUE PRECEITUA OS ARTIGOS 285 E 297DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NÃO PODERALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA SÓ VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊSDE SETEMBRO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, QUE DIGITEI E ASSINO.



-**********-




JUIZ DE DIREITO ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTOR ISABELA DE DEUS CORDEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO ADAIS MARTINS/ JUCÉLIA B. BALMANTESCREVENTE MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 40/ 2006RELAÇÃO DE ADVOGADOS:1. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO2. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA3. DR. GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ 4. DR LÉLIO DO CARMO HATUM5. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA6. DR MACIEL FERREIRA COUTO7. DR OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRA8 . DR CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO

01. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904AÇÃO: GUARDA E RESPONSABILIDADEPROCESSO Nº 039040002568REQUERENTE: EDSON JOSÉ FERNANDESREQUERIDA: DELVITA ALVES SILVA


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 58, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA29 DE NOVEMBRO DE 2006 ÀS 15:15 HORAS".

02. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904AÇÃO: GUARDA E RESPONSABILIDADE PROCESSO Nº 039040004010REQUERENTE: ERENILDA FERREIRA DE OLIVEIRA E OUTROSREQUERIDO: FABIANO REGINALDO DE OLIVEIRA E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 51 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA19 DE NOVEMBRO DE 2006 ÀS 14:00 HORAS".

03. DR. SEBASTIÃO TEDEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 AÇÃO: GUARDA E RESPONSABILIDADEPROCESSO Nº 039050001807REQUERENTE: GERALDO CÂNDIDO SOARESREQUERIDO: DELMA MARIA SOARESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA29 DE NOVEMBRO DE 2006 ÀS 15:45 HORAS.

04. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL PROCESSO Nº 039060007901REQUERENTE: MARCELO EUCLIDES DA ROCHA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 13 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DEFIRO O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E DESIGNO AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO PARA O DIA 30 DE OUTUBRO DE 2006 ÀS 14:00 HORAS

05. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO - OAB/ES Nº 9162AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO PROCESSO Nº 039060004221REQUERENTE: LAURIDES ANTONIO DOS SANTOSREQUERIDO: JOSÉ PAULO DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS 20/21 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 19 DE OUTUBRO DE 2006 ÀS 13:00 HORAS

06. DR. OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6003AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO Nº 039060008222REQUERENTE: C.E.S.M. REPRESENTADA POR SUA GENITORAFABIANA SAMPAIOREQUERIDO: RODINEI MARINSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 11/14, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 13 DE NOVEMBRO DE 2006 ÀS 15:00 HORAS, QUE DEVERÃOCOMPARECER ACOMPANHADOS DE SUAS TESTEMUNHAS, MÁXIMO03 PARA CADA UM, PARA CIÊNCIA DE QUE O NÃOCOMPARECIMENTO DA REPRESENTANTE LEGAL DA REQUERENTEIMPLICA NO ARQUIVAMENTO DO PEDIDO.

07. DR. OTINIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6003AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 039060008156REQUERENTE: A.D.M.S.E OUTROS REPRESENTADA POR SUAGENITORA ADENILDA MARIA MENDESREQUERIDO: ARIVELDO GONÇALVES DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 12/14, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIMAÇÃO DAS EXEQUENTES PORSEU PATRONO PARA QUE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASREGULARIZEM A PETIÇÃO INICIAL SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

08. DR. GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ - OAB/ES Nº 10.151AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENSPROCESSO Nº 039060007844REQUERENTE: MARLENE HOFFMAN KNAAKREQUERIDO:ESPÓLIO DE JOÃO KINACKFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 94, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...NOMEIO A REQUERENTE COMOINVENTARIANTE, INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA APRESENTARCERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITOS MUNICIPAIS DESTA COMARCA,

BEM COMO OS DÉBITOS ESTADUAIS E MUNICIPAIS DO MUNICÍPIODE NOVO HORIZONTE D'OESTE RO, BEM COMO PARA RECOLHER OIMPOSTO CAUSA MORTIS DEVIDO. INDEFIRO O PEDIDO DEISENÇÃO DA MULTA POR ATRASO NA ABERTURA DA SUCESSÃO.

09. DRª. ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6408AÇÃO: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADACOM ALIMENTOSPROCESSO Nº 039040005082REQUERENTE: J.P.G REPRESENTADA POR LUCIA GOMES SALUSREQUERIDO:JEAN ARRECOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 46/49, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE O REQUERENTE PORSUA PATRONA PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS CUMPRIR ODISPOSTO NO ARTIGO 407 CAPUT DO CPC, SOB PENA DEPRECLUSÃO. DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 26 DE OUTUBRO DE 2006 ÀS 13:30 HORAS.

10. DR. MACIEL FERREIRA COUTO OAB/ES Nº 8622AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL PROCESSO Nº 039050006673REQUERENTE: NILLO FAVORETTE E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 105, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DEFIRO A MANIFESTAÇÃO DAIPMP, NO SENTIDO DE QUE OS INSTRUMENTOS DE MANDATOSEJAM PREENCHIDOS ADEQUADAMENTE.

11. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL PROCESSO Nº 039060008123REQUERENTE: ADEMAR TEIXEIRA FILHO E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 11 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... DEFIRO O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DESIGNO AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 30 DEOUTUBRO DE 2006 ÀS 14:30 HORAS. DEVENDO OS REQUERENTESTRAZER SUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

12. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: ALIMENTOS PROCESSO Nº 039060008230REQUERENTE: E.R.M. REPRESENTADO POR LUCIANA RODRIGUESALVESREQUERIDO: ROBSON MARCELINO ROCHAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 11/14 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 13 DENOVEMBRO DE 2006 ÀS 14:30 HORAS. DEVENDO OS REQUERENTESTRAZER SUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, E ONÃO COMPARECIMENTO DA GENITORA DO REQUERENTE IMPLICANO ARQUIVAMENTO DO PEDIDO.

13. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: ALIMENTOS PROCESSO Nº 039060008164REQUERENTE: E.D.P. REPRESENTADO POR ANGELA MARIA DIASREQUERIDO: NATALINO ALVES DE PAULAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 11/14 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 13 DENOVEMBRO DE 2006 ÀS 15:30 HORAS. DEVENDO OS REQUERENTESTRAZER SUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, E ONÃO COMPARECIMENTO DA GENITORA DO REQUERENTE IMPLICANO ARQUIVAMENTO DO PEDIDO.

14. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: ALIMENTOS PROCESSO Nº 039060008172REQUERENTE: P.M.S. REPRESENTADO POR PATRÍCIA MARTINSREQUERIDO: JULIO CÉSAR DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 10/13 CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:"... DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 13 DENOVEMBRO DE 2006 ÀS 14:00 HORAS. DEVENDO OS REQUERENTESTRAZER SUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, E ONÃO COMPARECIMENTO DA GENITORA DO REQUERENTE IMPLICANO ARQUIVAMENTO DO PEDIDO


15. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM - OAB/ES Nº 7993AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALPROCESSO Nº 039060008347REQUERENTE: IRACILDA DE OLIVEIRA NASCIMENTO E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 14, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE OS REQUERENTES PARAQUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO.

16. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM - OAB/ES Nº 7993AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 039060002472REQUERENTE: WILSON HAESEREQUERIDO: R.T.H. REPRESENTADO POR RAQUEL TOLEDO DAROCHAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 58/67, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...JULGO PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA PEÇA VESTIBULAR. CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

17. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM - OAB/ES Nº 7993AÇÃO: ESPECIAL DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 039050000692REQUERENTE: J.V.V.S. REPRESENTADO POR NILCILENE DEOLIVEIRA VARGASREQUERIDO: HOGO JAQUES DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 70/77, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...JULGO PROCEDENTE O PEDIDOCONTIDO NA PETIÇÃO INICIAL PARA CONDENAR O REQUERIDO APAGAR UMA PENSÃO MENSAL DE 40%(QUARENTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO NACIONAL, DEVENDO A IMPORTÂNCIA SER PAGAATÉ O DIA 05 DE CADA MÊS, CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊSDE SETEMBRO DE 2006. EU, JUCÉLIA BREDA BALMANT, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE DIGITEI.


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 15 DIAS

O DOUTOR BOANERGES ELER LOPES, MM..JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC. ...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃODE SENTENÇA VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE,POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOS, PROCESSO Nº.045.05.000204-2 – CARTÓRIO Nº .7.206/05 EM QUE FIGURAM COMOREQUERENTES B.M.R E V.R.J. REPRESENTADOS POR SUA GENITORAMARIA DAS GRAÇAS SOUZA MARTINS RIBEIRO QUALIFICADOS NAINICIAL, EM FACE DE VERLY RIBEIRO. IGUALMENTE QUALIFICADONA INICIAL, E, COMO CONSTA DOS AUTOS QUE O REQUERIDO, ATÉA PRESENTE DATA, SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICA PELO PRESENTE EDITAL INTIMADO DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FLS.10/12 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARACONDENAR O REQUERIDO A PAGAR AOS REQUERENTES PENSÃO

ALIMINTICIA QUE FIXO EM MONTANTE EQUIVALENTE A36%(TRINTA E SEIS POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO,IMPRETERIVELMENTE ATÉ O QUINTO DIA ÚTIL DE CADA M~ES, ASER ENTREGUE DIRETAMNENTE A REPRESENTANTE DOSREQUERENTES. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DASCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 10%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO DEVENDO CONSIDERA-SE PARAO EFEITO DE CALCULO O MONTANTE EQUIVALENTE A 12PRESTAÇÕES MENSAIS NOS TERMOS DO ART. 20 § 3º DO CPC.PRI.N-SE O M.P.S.G.PALHA,08 DE NOVEMBRO DE 2006(A) BOANERGESELER LOPES – JUIZ DE DIREITO.

EXPEDIDO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO GABRIELDA PALHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. EM 14 DE SETEMBRO DE2006. EU JONAS CARLOS TONINI, ESCRIVÃO QUE O DIGITEI ESUBSCREVI.

BOANERGES ELER LOPES

JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº . 092/06

JUIZ DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPES

PROCESSO Nº . 045.06.001171-0 - CARTÓRIO Nº .8158/06AÇÃO: DIVORCION.M.T.B X J.P.B.INTIMO O(A)DR(A) PEDRO CARLOS GOMES RIBEIRO-OAB-ES.1988.DA AUDIÊNCIA DE C.I.J. DIA 12/12/06,ÀS 13,30 HORAS.

PROCESSO Nº . 045.05.000898-1 - CARTÓRIO Nº . 7448/05.AÇÃO: DIVORCIO.B.C. X C.A.P.C.INTIMO O DR. RODRIGO CASSARO BARCELLOS- OAB-ES. 8841.DRª LICINIA STORCH – OAB-ES.8.922.DA AUDIÊNCIA DE I.J. DIA 28/11/06,ÀS 15,00 HORAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-




JUIZ DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPES

PROCESSO Nº 045.04.001629-2 - CARTÓRIO Nº 6.883/04.AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO.M.B. X J.L.INTIMO O DR.RODRIGO CASSARO BARCELLOS-OAB-ES.841.DR.ª LICINIA STROCH – OAB-ES.8922.DA RESPEITÁVEL SENTENÇA, DE FLS.67/75, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEO PEDIDO INICIAL, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO I DO CPC, PELO QUE DECRETO A DISSOLUÇÃODE SOCIEDADE DE FATO EXISTENTE ENTRE A REQUERENTE E OREQUERIDO, DEFERINDO A REQUERENTE 50% DE TODOPATRIMÔNIO AMEALHADO NA CONSTANCIA DA UNIÃO ESTÁVEL,OU SEJA, AS ACESSÕES CONSTRUÍDA NO IMÓVEL PERTENCENTEAOS PAIS DO REQUERENTE; A MOTOCICLETA XLR E OS MOVEIS EUTENSÍLIOS QUE GUARNECEM A RESIDÊNCIA, CABENDO AOREQUERIDO INDENIZAR A AUTORA O VALOR CORRESPONDENTE ASUA MEAÇÃO, CASO PREFIRA PERMANECER NA PROPRIEDADE DOSBENS. OS FILHOS DO CASAL PERMANECERÃO SOB A GUARDA DOREQUERIDO, PODENDO A REQUERENTE VISITÁ-LOSPREFERENCIALMENTE NOS FINAIS DE SEMANA, DE FORMA


ALTERNADA, PEGANDO-OS NO SÁBADO ÁS 08,00 HORAS EENTREGANDO-OS NO DOMINGO AS 18,00 HORAS, OU EM HORÁRIO ASER COMBINADO, FICANDO OS MESMOS NAS FÉRIAS ESCOLARESCOM CADA GENITOR POR METADE DO PERÍODO, INICIADO-SEPELA REQUERENTE, CABENDO AOS MESMOS DECIDIR ACERCA DEFERIADOS E FESTAS DE FINAL DE ANO. CONDENO O REQUERIDOAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EQÜITATIVAMENTE EM R$1.000,00 (UMMIL REAIS). PRI.TRANSITADO EM JULGADO, LAVRE-SE TERMO DEGUARDA, EXPEÇA-SE FORMAL DE PARTILHA, APÓS BAIXE-SE EARQUIVEM-SE. DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA,05 DESETEMBRO DE 2006.(A) BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº 045.02.004609-5 - CARTÓRIO 4.609/2002.AÇÃO: MONITÓRIA.REQAUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: COMERCIAL AGROPECUARISTA RONDELLI LTDA.INTIMO O DR. GENES TADEU WANDERMUREM – OAB-ES.4.149.DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 67/70, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR:JULGO ANTECIPADAMENTE A LIDE, NA FORMA DO ARTIGO 330,INCISO I DO CPC. DESTACO INICIALMENTE QUE OS EMBARGANTESNÃO NEGAM A EXISTÊNCIA DA DIVIDA, APENAS NÃO CONCORDAMCOM ALGUMAS CLAUSULAS CONTRATUAIS, QUE ESTABELECEMCAPITALIZAÇÃO E TAXA DE JUROS.ENTENDE-SE AINDA QUEPERFEITAMENTE APLICÁVEL AO CASO O CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR.COM RELAÇÃO A AFIRMATIVA DE QUE NA ÉCABÍVEL A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS PELO BANCO EMBARGADO,ENTENDE A JURISPRUDÊNCIA QUE ANTES DE 31/3/2000, NOSCONTRATOS FIRMADOS POR INSTITUIÇÕES INTEGRANTES DOSISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, AINDA QUE EXPRESSAMENTEPACTUADA, ERA VEDADA A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS, SOMENTEADMITIDA NOS CASOS PREVISTOS EM LEI, HIPÓTESE DIVERSA DOSAUTOS (STJ.RESP 627511-GO. RELATOR MINISTRO ALDIR PASSARINHOJUNIOR- QUARTA TURMA-JULGADO EM 13/12/2005). DESTACA-SE QUEA JURISPRUDÊNCIA SÓ PASSOU A ADMITIR DA CAPITALIZAÇÃOMENSAL DOS JUROS NOS CONTRATOS BANCÁRIOS CELEBRADOS APARTIR DE 31/03/2000. APÓS A EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N.1963-17 (REEDITADA INÚMERAS VEZES), DESDE QUE PACTUADA (STJAGRG NO AG 593408-RS. RELATOR MINISTRO HUMBERTO GOMES DEBARROS- TERCEIRA TURMA – JULGADO EM 16/05/2006). O CONTRATOAPRESENTADO JUNTAMENTE COM A INICIAL FORA CELEBRADO EM1998, NÃO SENDO ASSIM ADMISSÍVEL A CAPITALIZAÇÃOPRETENDIDA. PARA A POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAÇÃO MENSALDE JUROS, É NECESSÁRIO ESTAR EVIDENCIADO QUE O CONTRATOFORA FIRMADO APÓS 31/1/2000 E QUE O REFERIDO ENCARGOTENHA SIDO EXPRESSAMENTE PACTUADO, O QUE NÃO OCORREUNO PRESENTE CASO. A LIMITAÇÃO DE JUROS DE 12% AO ANOESTABELECIDA PELA LEI DE USURA NÃO SE APLICA AS OPERAÇÕESREALIZADAS POR INSTITUIÇÕES INTEGRANTES DO SISTEMAFINANCEIRO NACIONAL, SALVO EXCEÇÕES LEGAIS, INEXISTE NOCASO DE CONTRATO DE ABERTURA DE CREDITO (STJ RESP156785-RS. RELATOR MINISTRO CÉSAR ASFOR ROCHA. QUARTATURMA. JULGADO EM 26/10/1999. NO MESMO SENTIDO AG NO RESP785412-RS RELATORA MINISTRA NANCY ANDRIGUI –JULGADO EM21/2/2006. ASSIM, INAPLICÁVEL A LIMITAÇÃO DE JUROS DE 12% AOANO PREVISTA EM LEI DE USURA AOS CONTRATOS DE ABERTURADE CREDITO BANCÁRIO. (STJ RESP 328947-RS. RELATOR MINISTROALDIR PASSARINHO JUNIOR. QUARTA TURMA. JULGADO EM12/1/2002. ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEOS EMBARGOS, PARA EXCLUIR DO CALCULO APRESENTADO PELOEMBARGADO A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS EXISTENTE. SENDOCASO DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, DEVEM SER COMPENSADOSOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ARTIGO 21 DOCPC. AS DESPESAS PROCESSUAIS SERÃO REPARTIDAS IGUALMENTEPELAS PARTES.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA,INTIMEM-SE OS DEVEDORES PARA OS FINS DO ARTIGO 475-J DOCPC. PRI. SÃO GABRIEL DA PALHA,31/08/2006(A) BERNARDO ALCURIDE SOUZA-JUIZ DE DIREITO.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 14 DE SETEMBRO DE 2006.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE ALFREDO CHAVES

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO N° 096/06

NA FORMA DO DISPOSTO NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS SENHORESADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS NOSRESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NOPRAZO DE LEI. A SABER:

DR. FERNANDO BARBOSA NERI – OAB/ES 3423DR. NELSON AUGUSTO MELO GUIMARÃES-OAB-ES 9106AÇÃO ORDINÁRIA CÍVILREQUERENTE: SINDIUPESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVESFINALIDADE: INTIMADOS PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 14.11.2006, ÀS 13 HORAS.

ALFREDO CHAVES, 06 DE SETEMBRO DE 2006.

JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA ALFREDO CHAVES

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO N° 099/06

NA FORMA DO DISPOSTO NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS SENHORESADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS NOSRESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NOPRAZO DE LEI. A SABER:

DR. TARCÍSIO PESSALI – OAB/ES 5939PRECATÓRIA Nº 003060015199 - ORIUNDA DE PIÚMARÉU: WANDERLEY CARLOS LOURENÇO IGREJA-"LELEI"FINALIDADE: INTIMADO PARA A OITIVA DA TESTEMUNHA DEACUSAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 27.09.2006, ÀS 16:30 HORASDR. TARCÍSIO PESSALI – OAB/ES 5939AÇÃO DE EXECUÇÃO - 003030000222EXEQUENTE: MESSIAS ANTÔNIO PICOLLIEXECUTADO: HENRIQUE MEILLI JUNIORFINALIDADE: REITERAR A INTIMAÇÃO PARA MELHOR ESCLARECERSOBRE OS LOTES 01 E 02 LISTADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 32, A FIM DEPROCEDER A PENHORA DOS MESMOS.

DR. RENATO PIZZOLATTO - OAB/ES 6239DR. WILSON ROBERTO AREAS - OAB/ES 7471CARTA PRECATÓRIA - 003060014309PROC. 011050160719 - C. ITAPEMIRIMREQUERENTE: MARCO ANTÔNIO MIONREQUERIDO: TECNOBUS SERVIÇOS COMÉRCIO E INDÚSTRIA


FINALIDADE: INTIMADOS PARA OITIVA DA TESTEMUNHA MARCO A.MION DESIGNADA PARA O DIA 12.12.2006, ÀS 13:30 HORAS, NOFÓRUM DE ALFREDO CHAVES-ES.

DR. CLÁUDIO MÁRCIO ALDRIGUES AMARAL - OAB/ES DRª SIMONE PAGOTTO RIGO - OAB/ES 7307AÇÃO DE EXECUÇÃO - 003030004471EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: GERALDO ZANDRANDE GAIGHER E OUTROSFINALIDADE: RENOVO A INTIMAÇÃO FEITA P/OF, ÀS FLS. 65, PARAPROVIDENCIAREM O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO AVALIADORR$ 3.700,00, BEM COMO SE MANIFESTAREM SOBRE A IMPUGNAÇÃODE FLS. 58/60.


JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JANAÍNA ROCHA R. ALVIMESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 007/2006

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DA LEI, A SABER:

ADVOGADO: DR. VITOR HENRIQUE PIOVESAN – OAB-ES 6071PROCESSO: 003060002494AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTONIO CLAUDIO BISSOLIREQUERIDO: JORNAL HORA AGHÁFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO PARAOFERECER, CASO QUEIRA, RESPOSTA AO RECURSO INONIMADO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


JOSÉ CARLOS COSTA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO

O DOUTOR FERNANDO FRAGUAS ESTEVES,JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE AO ACUSADO GERONIMO ALMEIDA DA SILVA,FILHO DE ODETINO CORDEIRO E DE ALAÍDE ALMEIDA DA SILVA,NASCIDO AOS 10.06.1975, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOCRIME SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 004060024512QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE CONTRA OMESMO, POR INFRAÇÃO AO ART. 129, § 6º E § 10, C.C. ART. 71 DOCÓDIGO PENAL. E COMO CONSTA QUE ALUDIDO DENUNCIADO

ENCONTRA-SE EM LOCAL IGNORADO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O ACUSADO GERONIMO ALMEIDADA SILVA, ACIMA QUALIFICADO MEDIANTE O PRESENTE EDITAL,CITADO POR TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, COMO TAMBÉM CHAMADO PARA COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 16.10.2006, ÀS 13.30 HORAS, NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM DES. JOSIAS SOARES, SITO NAAV. CARLOS LINDEMBERG, 159, CENTRO, A FIM DE SERINTERROGADO E VER-SE PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, SOB PENA DE REVELIA, FICANDO CIENTEAINDA DE QUE, CITADO POR EDITAL, NÃO COMPARECENDO, NEMCONSTITUINDO ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINARA PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA,NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DO C.P.P. AS PROVASANTECIPADAS SERÃO PRODUZIDAS NA PRESENÇA DO MINISTÉRIOPÚBLICO E DO DEFENSOR DATIVO. COMPARECENDO O ACUSADO,TER-SE-Á POR CITADO PESSOALMENTE, PROSSEGUINDO OPROCESSO EM SEUS ULTERIORES ATOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE) DIAS DOMÊS DE SETEMBRO DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006) EU, FLÁVIOANTÔNIO LIMA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, SUBSCREVO E ASSINO,DEVIDAMENTE AUTORIZADO PELO PROVIMENTO 02/98, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

FLÁVIO ANTÔNIO LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ATÍLIO VIVÁCQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: GUILHERME SANTOS PERCIANO

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E OCÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, FICAM INTIMADOS OSADVOGADOS INFRA RELACIONADOS, NOS RESPECTIVOS AUTOS,PARA OS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, A SABER:

LISTA NOMINAL DE ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEMALFABÉTICA

DR. DEIJAYME TEIXEIRA VIANADR. LUCIANO SOUZA CORTÊSDRª MARIA AMÉLIA MACHADO VIANADR. SILVIO ROBERTO CARVALHO DE OLIVEIRADR. VICENTE RODRIGUESDR. WILIAN DE SOUZA VILELA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 027/06

DRS. SILVIO ROBERTO CARVALHO DE OLIVEIRA E WILLIAN DESOUZA VILELAAÇÃO CÍVEL Nº 263/02 (060.02.000058-8)REQUERENTE: GENALDO CARVALHO JÚNIOR - ME REQUERIDO: ADEMIR TORRES JOSÉ RODRIGUES SANTOS, ADÍLIOARAÚJO COIMBRA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DE CONCILIAÇÃO NO DIA 24 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS.

DRS. DEIJAYME TEIXEIRA VIANAAÇÃO CÍVEL Nº 178/00 (060.06.000122-3)REQUERENTE: ANTONIO JUSTINO DA SILVAREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DE CONCILIAÇÃO NO DIA 17 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS.


DRS.VICENTE RODRIGUES E MARIA AMÉLIA MACHADO VIANAPROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVEL Nº 448/05 (060.05.000497-1)REQUERENTE: ARY FERREIRA DA ROCHAREQUERIDO ALINE MANHÃES CARDOSOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA 17 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS.

DR. LUCIANO SOUZA CORTÊSCARTA PRECATÓRIA Nº 340/06 (060060000688)REF. AÇÃO PENAL Nº 025/03 (011980266461) - 3ª VARA CRIMINAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ESRÉ: MARIA DE LOURDES VIEIRA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 03/10/2006, ÀS 17:00 HORAS, COM AFINALIDADE DE OITIVA DE TESTEMUNHA DE DEFESA.

GUILHERME SANTOS PERCIANOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO 30(TRINTA) DIAS

PROCESSO Nº 01004000478-9

JUIZ DE DIREITO: DR. MÁRIO DA SILVA NUNES NETO

DEMANDANTE: JOÃO BATISTA MOREIRA DE SOUZA, BRASILEIRO,CASADO, SERVIDOR PÚBLICO, PORTADOR DO R.G. Nº05.106.135-6-IFP-RJ, RESIDENTE À RUA CÂNDIDO PERALVA, 408,CENTRO, NESTA CIDADE.DEMANDADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PESSOA JURÍDICADE DIREITO PÚBLICO INTERNO, NA PESSOA DE SEU PROCURADORGERAL DO ESTADO, COM ENDEREÇO NA AV. PRINCESA ISABEL, ED.FÁBIO RUSCHI, 5º ANDAR, CENTRO - VITÓRIA-ES.

FINALIDADE: PROCEDER AS CITAÇÕES DE EDNOELDEMONER, BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE E DOMICILIADO NAAV. CARLOS PALÁCIO, 53, LARANJA DA TERRA-ES; LUCIENE FARDIN,BRASILEIRA, SOLTEIRA, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA JOSÉ TEIXEIRA, 188, APARTAMENTO 602,VITÓRIA-ES, ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, BRASILEIRO,SOLTEIRO, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTE E DOMICILIADO NARUA JOSÉ LUIZ GABEIRA, Nº 170, BLOCO A, APTº 1602, VITÓRIA-ES;GRAZIELA CONCEIÇÃO MENEGHEL TONIATO, BRASILEIRA,CASADA, SERVIDORA PÚBLICA, RESIDENTE À RUA JERÔNIMOMONTEIRO, S/N, ITARANA-ES; PEDRO CANDIDO RODRIGUESCANELLAS, BRASILEIRO, CASADO, SERVIDOR PÚBLICO, RESIDENTEE DOMICILIADO NA ANTÔNIO GONÇALVES NASCIMENTO, Nº 220,BLOCO C, APTº 302, JARDIM CAMBUIR, VITÓRIA-ES E TODOS OSDEMAIS CLASSIFICADOS DO 18º AO 38º LUGAR, DO CONCURSOPÚBLICO PARA O CARGO DE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE 2ªENTRÂNCIA, INSTAURADO PELO EDITAL Nº 031/99, ORIUNDO DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DO DIA 06DE AGOSTO DE 1999, RESULTADO FINAL HOMOLOGADO EPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 27 DE DEZEMBRO DE1999, PARA, QUERENDO, VENHAM INTEGRAR A LIDE NAQUALIDADE DE LITISCONSORTES, NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS.

BOM JESUS DO NORTE - ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006

JOÃO BATISTA SOBREIRA JÚNIORESCRIVÃO

(PROV. 001/98)

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO


CONCEIÇÃO DO CASTELO, 15 DE SETEMBRO DE 2006

LISTA DE INTIMAÇÃO DE Nº 28/06

JUÍZA: DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTORA: DR.ª ANDRÊA HEIDENREICH MELOESCRIVÃ SUBSTITUTA: NATALINA SPADETO FERREIRA

PROCESSO: 016060004880JUSTIÇA PUBLICARÉU: RICARDO ANTONIO VENTURA DA SILVA INTIMO: O DR. ANTÔNIO SÉRGIO CASTRO SANTOS- OAB- RJ Nº69.693, PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,NESTA COMARCA, NO DIA 21 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 12:30HORAS, PARA O INTERROGATÓRIO DO ACUSADO MENCIONADO.

PROCESSO Nº: 016060000813JUSTIÇA PUBLICARÉU: RODRIGO MUNIZ PINTOINTIMO: A DRª. LUCIANA DIAS VITELLI, PARA COMPARECER NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA COMARCA DE VENDA NOVADO IMIGRANE- ES, NO DIA 25/09/06, ÀS 16H15MIN, PARA OITIVA DATESTEMUNHA VAGNER FILETE.

PROCESSO Nº 016050000096JUSTIÇA PUBLICARÉU: FABIANO AMORIM DE SOUZA E OUTROINTIMO: O DR. DYLSON DOMINGOS DEMARTIN, PARA OS FINS DOART. 499 DO CPC, NOS AUTOS MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 016050006044JUSTIÇA PUBLICARÉU: FABIANO AMAORIM DE SOUZAINTIMO: O DR. DYLSON DOMINGOS DEMARTIN, PARA OS FINS DOART. 499 DO CPC, NOS AUTOS MENCIONADOS.

PROCESSOS: Nº S. 016040001634 E 016040001642AÇÕES DE: EMBARGOS E EXECUÇÃOEXEQUENTE: MATERIAL DE CONSTRUÇÃO ELIRUY LTDA. -EMBARGANTE MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CASTELO- ESEXECUTADO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CASTELO- ES,EMBARGADO: MATERAIL DE CONSTRUÇÃO ELIRUY LTDA..INTIMO: OS DR. LUIZ COLA - OAB- ES 9483 E O DR. CRISTIANOVIEIRA PETRONETTO, PARA ASSINATURA DO TERMO DERESTAURAÇÃO DOS AUTOS MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 016050004726REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: TEONILLA DE OLIVEIRA SPADETTOINTIMO: O DR. JOSÉ VICENTE GONAÇLVES FILHO, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA COMARCADE IBITIRAMA NO FÓRUM DAQUELA COMARCA, NO DIA 1º(PRIMEIRO) DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, PARA OITIVADA TESTEMUNHA JURSAN RODRIGUES.PROCESSO DE Nº 016010000099MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: JOSÉ MARCIO MORAIS DEMARTIN E OUTROIMPETRADO: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE CULTURA, TURISMO,ESPORTE E LAZERINTIMO: O DR. DYLSON DOMINGOS DEMARTIN, DA DESCIDA DOSAUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES.

NATALINA SPADETO FERREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUT. P/ PROV. DE Nº 002/98 DO EXMº SR. CGJ-ES


COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO/CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.


INTIMO:

DRS. ANTONIO LUIZ DE ARAÚJO E CLÁUDIO MANCIO BARBOSAREF. CARTA PRECATÓRIA Nº 059.06.000126-6 (1.059/06), EXPEDIDANOS AUTOS DO EMBARGOS DE TERCEIROS Nº 022.05.000559-8 (5162)DA COMARCA DE IBIRAÇU-ES EMBARGANTE: ANDERSON COLODETTIEMBARGADO: WANDERLEY ALEMIDA DA SILVAPARA: COMPARECEREM NESTE JUÍZO, NO DIA 12/12/2006, ÀS 15HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DE AUDIÊNCIA, OCASIÃO EM QUESERÁ INQUIRIDA TESTEMUNHA ARROLADA PELO EMBARGANTE.

DR. ÁLVARO CESAR DE ANDRADEREF. EXECUÇÃO Nº 059.05.000107-8 (1.000/05)EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADOS: LUCIANA MARIA CUZZUOL E OUTRAPARA: CIÊNCIA DO R. DESP. QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 19ANTE O RISCO DE QUEBRA DE SIGILO FISCAL, FICANDO INTIMADOPARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE CINCODIAS.

DRS. FRANCISCO G.M. APOLÔNIO COMETTI E JACYMARDELFINNO DALCAMINIREF. AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 059.02.000299-0 (787/02)REQUERENTE: CARLOS XAVIERREQUERIDO: KINSTSHEN RHOTSHAL DALCAMINIPARA: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 200/208, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO ORÉU AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO DO VALOR CONSTANTEDA MENCIONADA SENTENÇA.

DR. RICARDO BARROS BRUMREF. CARTA PRECATÓRIA Nº 059.06.000563-0REQUERENTE: POSTO DE GASOLINA PADRE EUSTÁQUIO LTDA.REQUERIDO: LITORÂNEO EXPRESSO TRANSPORTES E TURISMO MEPARA: PROVIDENCIAR O PREPARO DA REFERIDA CARTAPRECATÓRIA, ATRAVÉS DAS GRS Nº S 60179791 E 60179792, AS QUAISPODERÃO SER RETIRADAS EM QUALQUER CONTADORIA DOSJUÍZOS DESTE ESTADO, E PAGAS NO BANESTES.

DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZAREF. AÇÃO PENAL Nº 059.05.000228-2 (498/05)ACUSADO: JOÃO BATISTA DE SOUZA OLIVEIRAPARA: COMPARECER NESTE JUÍZO NO DIA 31/10/2006, ÀS 13H 30MIN,A FIM DE PARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO.

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEREF. AÇÃO PENAL Nº 059.06.000012-8 (537/06)ACUSADOS: MANOEL CÂNDIDO DA SILVA E JOSÉ ALVES PACHECO PARA: CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU A LIBERDADE DOSACUSADOS, COM BASE NO ART. 312 DO CPP.

DRS. MARIA MARGARETH PITOL E JOSÉ MARIA GHIDETTIREF. EMBARGOS DE TERCEIROS Nº 059.03.000777-3 (1.065/06)EMBARGANTE: VANESSA VARBOSA BROMONSCHENKELEMBARGADA: DINÁ SCARDUAPARA: COMPARECEREM NESTE JUÍZO, NO DIA 27/09/2006, ÀS 13HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. FUNDÃO-ES, 14 DE SETEMBRO DE 2006.

MARGARIDA MARIA LANGA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)

O DR. MARCELO MATTAR COUTINHO, JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE JERÔNIMOMONTEIRO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.;.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE PELO CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO DESTE JUÍZO, ENCONTRA-SE EM TRAMITAÇÃO OS AUTOSDO PROCESSO CÍVEL Nº 1.283/2005 - 029.05.000466-1 (AÇÃO DEUSUCAPIÃO), AUTUADO NA DATA DE 05.09.2005, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE O MUNICÍPIO DE JERONIMO MONTEIRO EREQUERIDO ESTE JUÍZO. E COMO CONSTA NO R. DESPACHO DE FLS.61 DOS REFERIDOS AUTOS, FOI DETERMINADO PELO MM. JUIZ, ACITAÇÃO DO CONFINANTE VIRGÍLIO MAURÍCIO LIMABRAGANÇA, CONFINANTE DO IMÓVEL USUCAPIENDO, SEMQUALIFICAÇÃO E ENDEREÇO NOS AUTOS, NÃO SENDO POSSÍVEL,CITÁ-LO PESSOALMENTE, PARA QUE, ATRAVÉS DO PRESENTEEDITAL, TOME CONHECIMENTO DA AÇÃO PROPOSTA PELOREQUERENTE, PELA QUAL PRETENDE LEGALIZAR A POSSE SOBRE01 (UMA) ÁREA URBANA DE TERRA, CONFRONTANDO-SE PELAFRENTE COM A AV. DR. JOSÉ FARAH, COM 15,80M; LATERAL DIREITACOM ERCILIO BRAGA, COM 15,60M, QUEBRANDO EM 1,10MSEGUINDO COM 20,40M; LATERAL ESQUERDA COM UNIDADEINTEGRADA DE JERONIMO MONTEIRO, COM 35,00M E FUNDOS COMHERDEIROS DE JARCEU NOTONOZOR BRAGANÇA COM 16,50M,PERFAZENDO UM TOTAL DE 558,48M2 (QUINHENTOS E CINQÜENTAE OITO METROS E QUARENTA E OITO DECÍMETROS QUADRADOS),SITUADO NA AV. DR. JOSÉ FARAH, CENTRO, EM JERÔNIMOMONTEIRO/ES, BEM COMO PARA QUE, CASO QUEIRA, CONTESTE OFEITO, DESDE QUE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS E DENTRO DASNORMAS LEGAIS, COM A ADVERTÊNCIA DE QUE "NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRA ACEITO PELO CONFINANTECOMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR".;.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, PARA PUBLICAÇÃO NA FORMA DALEI, FICANDO UMA VIA AFIXADA NA SEDE DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEJERÔNIMO MONTEIRO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZEDIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (15.09.2006).EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, ASSINO O PRESENTE, DEVIDAMENTEAUTORIZADO PELA PORTARIA 002/07/98.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JOÃO NEIVA


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 (VINTE) DIAS

O DR. FABIO LUIZ MASSARIOL, MM JUIZSUBSTITUTO, DESTA COMARCA DE JOÃONEIVA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃODE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, AUTOS Nº067.05.000902-5, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JOAQUIMLAGE E COMO REQUERIDA CORAITA AMÉLIO LAGE, BRASILEIRA,CASADA, COM ENDEREÇO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICACITADO, PARA CIÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO, BEM COMORESPONDER, CASO QUEIRA, SOB PENA DE REVELIA. E, PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE DAREQUERIDA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, O QUAL SERÁ


AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE JOÃONEIVA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS (23) DIASDO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, JOSÉHELSON SANTOS SILVA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O SUBSCREVI,DIGITEI E CONFERI.

JOSÉ HELSON SANTOS SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(PROV. 001/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JOÃO NEIVA


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 (VINTE) DIAS

O DR. GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIO SILVA,MM JUIZ SUBSTITUTO, DESTA COMARCA DE JOÃONEIVA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃODE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, AUTOS Nº067.06.000855-3, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE NELSIRVITORINO QUINDELER DE OLIVEIRA E COMO REQUERIDOLUCAS RUI DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO, COM ENDEREÇOEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA CITADO, PARA CIÊNCIADA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO RESPONDER, CASO QUEIRA, SOBPENA DE REVELIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,ESPECIALMENTE DA REQUERIDA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, O QUAL SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCALDE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE JOÃONEIVA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE (11) DIAS DO MÊSDE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, JOSÉHELSON SANTOS SILVA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O SUBSCREVI,DIGITEI E CONFERI.

JOSÉ HELSON SANTOS SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(PROV. 001/98)

COMARCA DE MARILÂNDIA


COMARCA DE MARILÂNDIA

PORTARIA Nº 004/2006.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JORGEORREVAN VACCARI FILHO, MM. JUIZSUBSTITUTO RESPONDENDO PELA VARAÚNICA DA COMARCA DE MARILÂNDIA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE A LEI LHE CONFERE E

CONSIDERANDO QUE O JUIZ SUBSTITUTORESPONDENDO POR ESTA COMARCA DE MARILÂNDIA-ESENCONTRA-SE RESPONDENDO, TAMBÉM, PELO 2º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORMEDETERMINAÇÃO DO EXMO. SR. DES. JORGE GÓES COUTINHO,PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO;

CONSIDERANDO QUE NÃO HOUVE TEMPO SUFICIENTEPARA ENCERRAR A INSPEÇÃO INICIADA AOS 17 (DEZESSETE) DIASDO MÊS DE JULHO (07) DO CORRENTE ANO, POR FORÇA DAPORTARIA N.º 002/2006, DATADA DE 03 (TRÊS) DE JULHO (06) DE 2006(DOIS MIL E SEIS) E PRORROGADA POR MAIS 30 (TRINTA) DIAS PELAPORTARIA Nº 003/2006, DATADA DE 10 (DEZ) DE AGOSTO (08) DE 2006(DOIS MIL E SEIS) ;

CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DESTA INSPEÇÃOVISA A REGULARIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS, BEM COMO AFISCALIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL PRESTADA PELOESTADO, SOB A RESPONSABILIDADE DESTE JUÍZO;

RESOLVE:

1º — DETERMINAR A PRORROGAÇÃO DA INSPEÇÃO NOSCARTÓRIOS OFICIALIZADOS E NÃO OFICIALIZADOS DESTE JUÍZO, APARTIR DO DIA 15 (QUINZE) DE SETEMBRO (09) DE 2006 (DOIS MIL ESEIS), COM TÉRMINO EM 30 (TRINTA) DIAS, RESSALVADASEVENTUAIS PRORROGAÇÕES, DEVENDO O CARTÓRIOINSPECIONADO MANTER UM PLANTÃO PARA ATENDER AO JUÍZOSEMPRE QUE NECESSÁRIO, ATÉ QUE SEJAM INSPECIONADOS TODOSOS AUTOS EM TRÂMITE;

2º — REQUISITAR A DEVOLUÇÃO DE TODOS OSPROCESSOS QUE SE ENCONTRAM FORA DO CARTÓRIO, COMEXCEÇÃO DOS QUE ESTIVEREM EM GRAU DE RECURSO,RESGUARDADOS OS DIREITOS DE CONTAGEM DE PRAZOREMANESCENTE;

3º — DETERMINAR QUE AS ATIVIDADES DOS CARTÓRIOSINSPECIONADOS FIQUEM RESTRITAS À INSPEÇÃO, EXCETO OATENDIMENTO AOS ADVOGADOS, EM SE TRATANDO DE MEDIDASURGENTES, PRAZOS, RECURSOS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, QUEDEVERÃO SER REALIZADAS NORMALMENTE;

4º — DETERMINAR AOS SENHORES ESCRIVÃESJUDICIÁRIOS QUE PROCEDAM AO LEVANTAMENTO DOS PROCESSOSEM QUE HAJA SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES, ARMAS E OBJETOSAPREENDIDOS, CUJO TRÂNSITO EM JULGADO TENHA OCORRIDOATÉ A PRESENTE DATA, FAZENDO MINUCIOSO RELATÓRIO PARAFINS DE INCINERAÇÃO E DESTRUIÇÃO;

5º — DETERMINAR AOS SENHORES ESCRIVÃESJUDICIÁRIOS QUE RELACIONEM OS PROCESSOS EM ORDEM DE ANOE NUMÉRICA E, FINDA A INSPEÇÃO, ARROLEM OS PROCESSOS QUENÃO FORAM DEVOLVIDOS, COM AS DATAS DAS CARGAS E NOMESDOS ADVOGADOS;

6º — DETERMINAR QUE AS ESCRIVANIAS COLOQUEM ÀDISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO TODOS OS PROCESSOS E LIVROS;

7º — DETERMINAR ENCAMINHAMENTO DE CÓPIA DESTAPORTARIA À PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADESTE ESTADO E À CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO; AO EXCELENTÍSSIMOREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL COMEXERCÍCIO NESTA COMARCA; AO PRESIDENTE DA ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL, SUBSEÇÃO COLATINA, PARA, QUERENDO,PARTICIPAR, PODENDO FAZER RECLAMAÇÕES;

8º — DETERMINAR A PUBLICAÇÃO DESTA PORTARIA NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO AAFIXAÇÃO DE CÓPIA DA MESMA NO ÁTRIO DO FÓRUM, PARA QUEDELA TOMEM CIÊNCIA TODOS OS INTERESSADOS,PRINCIPALMENTE OS SENHORES ADVOGADOS;

NÃO SERÃO SUSPENSOS OS PRAZOS E NEM AS AUDIÊNCIASDESIGNADAS. PORÉM, OS PROCESSOS NÃO PODERÃO SAIR DECARTÓRIO ANTES DE SEREM INSPECIONADOS.

DADA E PASSADA NESTA CIDADE E COMARCA DEMARILÂNDIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 13 (TREZE) DIASDO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU,JORDANA BATISTA, SECRETÁRIA DO JUÍZO, DIGITEI E SUBSCREVI.

JORGE ORREVAN VACCARI FILHOJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 3º OFÍCIO



JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVRE

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DRª GEZIANE STORCH RIBEIRO SILVADR. JOSÉ ARAÚJO DE OLIVEIRADR. JOSÉ MARCOS DA SILVADR. MARCELLO MENDONÇA DE BRITODR. OSVALDO BENÍCIO LOPES FILHODR. PEDRO PAULO VOLPINIDRª SOLANGE MARIA DIAS

01 - DRª GEZIANE STORCH RIBEIRO SILVAPROCESSO Nº 034.06.000440-4AÇÃO DE REVISIONAL DE ALIMENTOSREQUERENTE: M.EREQUERIDOS: Y.S.V, I.S.E E Y.S.EFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 03/OUTUBRO/2006, ÀS 13 HORAS, BEM COMO PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 13, QUE INDEFERIU O PEDIDOGUARDA LIMINAR. 02- DR. JOSÉ ARAÚJO DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 034.02.000052-6AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: NESTOR FERREIRA AMARALINVENTARIADO: TARCILLA MEIRA AMARALFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 02/OUTUBRO/2006, ÀS 16 HORAS, DEVENDO ESTARACOMPANHADO DE SEUS RESPECTIVOS CLIENTES.

03 - DR. JOSÉ MARCOS DA SILVAPROCESSO Nº 034.06.000449-5AÇÃO DE NEGATÓRIA DE PATERNIDADEREQUERENTE: C.C.JREQUERIDO: B.P.CFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 31/OUTUBRO/2006, ÀS 15 HORAS.

04 - DR. JOSÉ MARCOS DA SILVAPROCESSO Nº 034.04.000506-7AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: VALNELSON PINHEIRO DE SOUZA E OUTROSINVENTARIADO: NELSON PINHEIRO DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃODE FLS.87/88, BEM COMO, APRESENTAR ÚLTIMAS DECLARAÇÕES, NOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

05 - DR. MARCELLO MENDONÇA DE BRITOPROCESSO Nº 034.06.000358-8AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: H.NREQUERIDO: A.R.PFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 29/NOVEMBRO/2006, ÀS13:30 HORAS

06- DR. OSVALDO BENÍCIO LOPES FILHOPROCESSO Nº 034.02.000052-6AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: NESTOR FERREIRA AMARALINVENTARIADO: TARCILLA MEIRA AMARALFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 02/OUTUBRO/2006, ÀS 16 HORAS, DEVENDO ESTARACOMPANHADO DE SEUS RESPECTIVOS CLIENTES.

07 - DR. OSVALDO BENÍCIO LOPES FILHOPROCESSO Nº 034.06.000213-5AÇÃO DE INTERDIÇÃO

REQUERENTE: NESSI FERREIRA AMARALREQUERIDO: NESTOR FERREIRA AMARALFINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOBRE OS ESCLARECIMENTOS FEITOS PELO PERITO ÀSFLS. 74/75.

08 - DR. PEDRO PAULO VOLPINIPROCESSO Nº 034.06.000478-4AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTES: V.A.D E V.A.DREQUERIDO: Z.A.DFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 14/NOVEMBRO/2006, ÀS 13 HORAS

09 - DR. PEDRO PAULO VOLPINIPROCESSO Nº 034.06.000581-5AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: Z.A.DEMBARGADOS: V.A.D E V.A.DFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE A ESTE JUÍZO,A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 14/NOVEMBRO/2006, ÀS 13 HORAS

10 - DR. PEDRO PAULO VOLPINIPROCESSO Nº 034.06.000163-2AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: V.A.D E V.A.DEXECUTADO: Z.A.DFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 202-VERSO QUE SUSPENDEU O ANDAMENTO DO PROCESSO,ATÉ O JULGAMENTO DOS EMBARGOS.

11 - DRª SOLANGE MARIA DIASPROCESSO Nº 034.06.000478-4AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTES: V.A.D E V.A.DREQUERIDO: Z.A.DFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 14/NOVEMBRO/2006, ÀS 13 HORAS.

12 - DRª SOLANGE MARIA DIASPROCESSO Nº 034.06.000581-5AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: Z.A.DEMBARGADOS: V.A.D E V.A.DFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE A ESTE JUÍZO,A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 14/NOVEMBRO/2006, ÀS 13 HORAS.

13 - DRª SOLANGE MARIA DIASPROCESSO Nº 034.06.000163-2AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: V.A.D E V.A.DEXECUTADO: Z.A.DFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 202-VERSO, QUE SUSPENDEU O ANDAMENTO DO PROCESSO,ATÉ O JULGAMENTO DOS EMBARGOS.

MUCURICI, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PIÚMA


PRAÇA OENES TAYLOR, S/N, CENTRO, PIÚMA/ES - CEP.: 29.285-000 -TEL/FAX: (028) 3520-1655


LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 027/2006

JUIZ: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. ª SABRINA COELHO MACHADOFARJADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DO CARMO GALIASSO

PROCESSO: 06204001296-5AÇÃO: EXECUÇÃO DA MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DELIBERDADE ASSISTIDA AUTOR: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEDE VITÓRIA-ESREPRESENTADO: G. S. A. ADVOGADA: DR.ª MARIA DA PENHA SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA SUPRA MENCIONADAPARA TONAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 36/37: "... ASSIM,CONSIDERANDO OS FATOS ACIMA EXPOSTOS, APLICO AOADOLESCENTE G. S. A. A MEDIDA SÓCIO EDUCATIVA DEINTERNAÇÃO, COM BASE NOS ARTS. 99,100,112, VI, 113 E 122, II E III,TODOS DO ECRIAD. DEVERÁ SER OBSERVADO O PRAZO PREVISTONO ART. 122, § 1º, DO ECRIAD. INTIME-SE A DR.ª MARIA DA PENHASANTOS, QUE ATUALMENTE DEFENDE O ADOLESCENTE NOSDEMAIS PROCESSO QUE O MESMO TEM NESTA COMARCA...". IME-SEAINDA A DOUTA ADVOGADA ACIMA MENCIONADA PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42...", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS

PROCESSO: 06205000597-4AÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELA REQUERENTE: I. C. Q.INTERDITANDO: V. P. C. Q.ADVOGADA DR.ª LARISSA DA FONSECA CORDEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA SUPRA MENCIONADAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47, NOS AUTOSSUPRA MENCIONADOS.

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANAL


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

AÇÃO DE GUARDA Nº 052.06.000.490-1

O DOUTOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL FILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE RIO BANANAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS SENHORESANANIAS GONÇALVES E ANA APARECIDA DA CONCEIÇÃO,BRASILEIROS, ELE FILHO DE PEDRO GONÇALVES E ANA APARECIDADA CONCEIÇÃO E ELA, FILHA DE CECILIANO MARTINS FERREIRA ETEREZA MARIA DA CONCEIÇÃO, AMBOS, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITA A AÇÃO DE GUARDA SUPRAMENCIONADA, PROPOSTAPOR MARIA DA PENHA GONÇALVES EM FACE DE ANANISGONÇALVES E ANA APARECIDA DA CONCEIÇÃO, FICANDO OSREQUERIDOS, PAIS BIOLÓGICO DO MENOR, CITADOS ATRAVÉS DOPRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,BEM COMO, PARA, QUERENDO, APRESENTAREM CONTESTAÇÃO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS (ARTIGO 158 DO ECA), CONTADOS DADATA DO TÉRMINO DO PRAZO DO EDITAL E CASO NÃO O FAÇAM,PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NAINICIAL (ARTIGO 285 DO CPC).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE QUEMPOSSA INTERESSAR, ESPECIALMENTE OA REQUERIDOA E QUENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUESE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO

DESTE FÓRUM, EM LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO ÓRGÃOOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE RIOBANANAL/ES., AOS QUINZE (15) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, EM CONFORMIDADE COM O PROVIMENTONº 001/98, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ALEXANDRE SARDINHA TEBALDIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

AÇÃO DE GUARDA Nº 052.06.000.490-1

O DOUTOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL FILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE RIO BANANAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS SENHORESMARCOS ANTONIO GONÇALVES E MARIA APARECIDA GOMES,BRASILEIROS, ELE FILHO DE PEDRO GONÇALVES E ANA APARECIDADA CONCEIÇÃO E ELA, FILHA DE SEBASTIÃO GOMES E MARIA DOCARMO COUTINHO GOMES, AMBOS, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITA A AÇÃO DE GUARDA SUPRAMENCIONADA, PROPOSTAPOR MARIA DA PENHA GONÇALVES EM FACE DE MARCOSANTONIO GONÇALVES E MARIA APARECIDA GOMES, FICANDO OSREQUERIDOS, PAIS BIOLÓGICO DOS MENORES, CITADOS ATRAVÉSDO PRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,BEM COMO, PARA, QUERENDO, APRESENTAREM CONTESTAÇÃO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS (ARTIGO 158 DO ECA), CONTADOS DADATA DO TÉRMINO DO PRAZO DO EDITAL E CASO NÃO O FAÇAM,PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NAINICIAL (ARTIGO 285 DO CPC).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE QUEMPOSSA INTERESSAR, ESPECIALMENTE OA REQUERIDOA E QUENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUESE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIODESTE FÓRUM, EM LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO ÓRGÃOOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE RIOBANANAL/ES., AOS QUINZE (15) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, EM CONFORMIDADE COM O PROVIMENTONº 001/98, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.




EDITAL DE PRAÇA

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 10.064/04


O DOUTOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL FILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE RIO BANANAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NO DIA 10 (DEZ) DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 16 HORAS (PRIMEIRA PRAÇA), NO ÁTRIO DOEDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. HALLEY PINHEIRO MONTEIRO", SITO ARUA JOÃO CIRPIANO, 810, CENTRO, RIO BANANAL, ES., O PORTEIRODOS AUDITÓRIOS DESTE JUÍZO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃO DEVENDA E ARREMATAÇÃO A QUEM MAIOR LANÇO OFERECER,ACIMA DA AVALIAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 10.064/04, DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELDA COMARCA DE RIO BANANAL/ES., PROMOVIDA POR RONALDMATEDI GIURIATO, EM FACE DE NORBERTO ZARDO, O SEGUINTEBEM: UMA MÁQUINA DE SOLDA ELÉTRICA, MARCA/MODELO HIPERTURBO INDUSTRIAL Nº 350, QUE SE ENCONTRA NO ENDEREÇO DOEXECUTADO, LOCALIZADO EM RIO BANANAL/ES., AVALIADA EM R$2.800,00 (DOIS MIL E OITOCENTOS REAIS). NO CASO EM QUE O BEMNÃO ALCANCE LANÇO SUPERIOR À IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO,SERÁ ELE ALIENADO NO DIA 25 (VINTE E CINCO) DE OUTUBRODE 2006, ÀS 16 HORAS (SEGUNDA PRAÇA), NO MESMO LOCAL, AQUEM MAIOR LANÇO OFERECER, NÃO SENDO PREÇO VIL. NOSTERMOS DO ARTIGO 687, § 5º DO CPC, FICA DESDE LOGO INTIMADOO DEVEDOR NORBERTO ZARDO, BRASILEIRO, CASADO,COMERCIANTE, PORTADOR DA IDENTIDADE Nº 365.815/SSP/ES E DOCPF 762.082.737-49, COM ENDEREÇO EM SANTO ANTONIO, RIOBANANAL/ES., SE POR VENTURA NÃO FOR ENCONTRADO, PARAINTIMAÇÃO PESSOAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ QUE SEEXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DE PRAÇA QUE SERÁ AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME (ÁTRIO DO FÓRUM) DESTA COMARCA E SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE RIOBANANAL/ES, AOS QUINZE (15) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,.............., ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, EM CONFORMIDADE COM O PROVIMENTONº 001/98, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.


-**********-



LISTA DE IMPRENSA Nº 021-2006

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALFILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. ADRIANI OZÓRIO DONASCIMENTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEXANDRE SARDINHA TEBALDI

AÇÃO DE INVENTÁRIO Nº 052.03.000.013-8 – MARIA VANETEGHISOLFI MARGOTO X ESPÓLIO DE JOÃO LUIZ MARGOTO.INTIME-SE O DR. MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº 8.622,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 59,MANIFESTANDO-SE SOBRE O AUTO DE PARTILHA.AÇÃO INDENIZATÓRIA – FAZENDA PÚBLICA Nº 052.04.000.356-9 –GEMINIANA MARCHIORI RODRIGUES E OUTROS X MUNICÍPIO DERIO BANANAL. INTIME-SE O DR. MACIEL FERREIRA COUTO,OAB/ES. Nº 8.622 E DR. ALÉCIO JOCIMAR FÁVARO, OAB/ES. Nº 5.522,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 324/339, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

AÇÃO ORDINÁRIA – FAZENDA PÚBLICA Nº 052.05.000.279-0 – RISIELIGUERRA RAMOS X MUNICÍPIO DE RIO BANANAL. INTIMEM-SE O DR.MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº 8.622, E DR. JAYMEHENRIQUE R. DOS SANTOS, OAB/ES. Nº 2.056, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 56, QUE INDEFERIU OSREQUERIMENTOS DE FLS. 54 E 55 E DETERMINOU QUE OS AUTOSFOSSEM REMETIDOS AO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Nº 052.05.000.166-9 -INTIMEM-SE O DR. MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº 8.622 EDR. GERALDO MAGELA DA SILVA ARAÚJO, OAB/ES. Nº 10.473, PARATOMAREM CIÊNCIA DO R. DECISÃO DE FLS. 77.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA Nº 052.06.000.037-0 – ANA GILDAARDIÇON FERREIRA X ELSON JOSÉ FERREIRA. INTIME-SE O DR.MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº 8.622, PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 15 VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 16 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 15 H 30MIN.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIONº 052.06.000.391-1 – LUCIETE FARIAS X MAURO CESAR JANUÁRIO.INTIME-SE O DR. MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº 8.622 EDRª. ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES. Nº 11.959, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 18, QUE NOMEOU CURADORA AORÉU REVEL.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL Nº 052.06.000.512-2 – GELCIMARPEREIRA E OUTRO. INTIME-SE O DR. MACIEL FERREIRA COUTO,OAB/ES. Nº 8.622, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 13,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 16 DENOVEMBRO DE 2006, ÀS 07 HORAS.

AÇÃO DE COBRANÇA Nº 052.03.000.429-6 – CONFEDERAÇÃO DAAGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL - CNA X EDINO JOSÉ VALLE EOUTROS. INTIMEM-SE O DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA,OAB/ES. Nº 8.749 E DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO, OAB/ES Nº6.985, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 132/145,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Nº 052.06.000.315-0 –VALDEMIR JOSÉ GUERINI E OUTROS. INTIME-SE O DR. ESTENILCASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES. Nº 8.749, PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 52, QUE DETERMINOU A JUNTADA DEDOCUMENTOS.

AÇÃO DE SUPRIMENTO DE IDADE Nº 052.06.000.408-3 – J. W., NESTEATO ASSISTIDA POR SEUS PAIS JOSÉ IRMO ZANETTE E NILCEIATEREZINHA WOTIKOSKI ZANETTE. INTIME-SE O DR. ESTENILCASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES. Nº 8.749, PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 26/28, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 052.06.000.109-7 – L. S. C.,NESTE ATO REPRESENTADO POR SUA MÃE CÉLIA MARIA DOSSANTOS X GILMAR CÂMARA. INTIME-SE O DR. ESTENILCASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES. Nº 8.749, PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 19, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO EMFACE AO PAGAMENTO.

AÇÃO DE ALIMENTOS Nº 052.05.000.356-6 – M. H. C. D., NESTE ATOREPRESENTADO POR SUA GENITORA MARIA DE FÁTIMA CAPELINI XJOSÉ GERALDO DIAS. INTIMEM-SE O DR. ESTENIL CASAGRANDEPEREIRA, OAB/ES. Nº 8.749 E DR. DÁSIO IZAIAS PANSINI, OAB/ES Nº5.433, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/42, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. V(PARTE FINAL) DO CPC., SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL Nº 052.04.000.355-1 –NORMANDES PAYER E OUTRO. INTIME-SE O DR. ESTENILCASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES. Nº 8.749, PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 32, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMFULCRO NO ART. 267, INC. VIII, DO CPC., SEM JULGAMENTO DOMÉRITO.

AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL Nº 052.04.000.294-2 – P. V. F. F., NESTEATO REPRESENTADO POR SUA MÃE VANÍCIA FERREIRA DE SOUZA.


INTIME-SE O DR. ANTONIO DA SILVA PEREIRA, OAB/ES. Nº 4.828,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 14 DE NOVEMBRO DE2006, ÀS 10 HORAS.

AÇÃO DE ASSENTAMENTO DE REGISTRO TARDIO Nº052.06.000.464-6 – SELMA DE OLIVEIRA FAVERO. INTIME-SE A DRª.ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES. Nº 11.959, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17/18, QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO.

AÇÃO DE GUARDA Nº 052.06.000.490-1 – MARIA DA PENHAGONÇALVES. INTIME-SE A DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES.Nº 11.959, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE A NOMEOUCOMO CURADORA E PARA MANIFESTAR-SE SOBRE SE ACEITA O"MUNUS".

AÇÃO DE TUTELA Nº 052.04.000.657-0 – CELIA MARIA FERREIRAMONTEIRO. INTIME-SE A DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES.Nº 11.959, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE A NOMEOUCOMO CURADORA ESPECIAL E PARA MANIFESTAR-SE SOBRE SEACEITA O "MUNUS".

AÇÃO DE GUARDA Nº 052.06.000.303-6 – ORLANDO IVO MALAVAZI EJANETE CARMINATE FALCÃO MALAVAZI. INTIME-SE A DRª.CLÁUDIA CECÍLIA CARMINATI SCARTON, OAB/ES. Nº 9. 860, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE A NOMEOU COMOCURADORA E PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O "MUNUS".

AÇÃO DE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA Nº 052.06.000.050-3 – JOSÉANTONIO CAMPI X MUNICÍPIO DE RIO BANANAL. INTIME-SE O DR.ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES. Nº 8.749, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 59 VERSO, MANIFESTANDO-SE EMRÉPLICA.

AÇÃO DE ASENTAMENTO DE REGISTRO TARDIO Nº 052.06.000.497-6– JOSÉ RAMOS. INTIME-SE O DR. JOÃO PEREIRA DO NASCIMENTO,OAB/ES. Nº 4.824, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.12/13, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Nº 052.05.000.503-3 –ATILIO BRANDINI E OUTROS. INTIME-SE A DRª. NELI MENEGUSSI,OAB/ES. Nº 7.508, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 70,QUE DETERMINOU A JUNTADA DE DOCUMENTOS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 10.002/04 –ERISTEU GIUBERTI X ALCIDES PERONI. INTIME-SE A DRª. CLÚDIACECÍLIA CARMINATI SCARTON, OAB/ES. Nº 9.860, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44 VERSO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Nº 10.033/05 –ANTONIO SCHINEIDER X CREDICARD S/A, ADM. CARTÕES DECRÉDITO. INTIME-SE O DR. MARCOS BRAZ DALL'ORTO, OAB/ES. Nº5.255, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57 VERSO EREQUERER O QUE DE DIREITO.

AÇÃO DE COBRANÇA Nº 10.073/05 – MARIA DAS GRAÇAS ROCHAGONÇALVES X CLÁUDIO ANTONIO ROCHA E RONALDO ROCHA.INTIMEM-SE A DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES. Nº 11.959 EDR. GERALDO PAGOTO FRISSO, OAB/ES Nº 5.361, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/33, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, V, DO CPC.

AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 052.06.000.481-0 – DURVAL TAMANINI XMILTON ANTONIO BAZONI. INTIME-SE A DRª. CLÁUDIA CECÍLIACARMINATI SCARTON, OAB/ES. Nº 9.860 E DR. ESTENILCASAGRANDE PEREIRA, OABV/ES N. 8.749, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 12, QUE DETERMINOU AREALIZAÇÃO DE SESSÃO DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 06 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 14 HORAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 10.014/05 –WELINTON VENANCIO GRASSI. INTIMEM-SE O DR. MACIEL

FERREIRA COUTO, OAB/ES. Nº 8.622 E DR. GERALDO PAGOTOFRISSO, OAB/ES. Nº 5.361, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 36, QUE HOMOLOGOU O ACORDO E JULGOU EXTINTO OPROCESSO.

AÇÃO DE ALVARA JUDICIAL Nº 052.06.000.253-3 – MARCELO DEOLIVEIRA E OUTRO. INTIME-SE O DR. MACIEL FERREIRA COUTO,OAB/ES. Nº 8.622, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

RIO BANANAL/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.


PROV. 014/99 CGJ/ES.

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA DE FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRA

DATA: 14/09/2006

LISTAGEM CÍVEL Nº 171/2006

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 1.186/05 (056.05.000597-6) EXEQUENTE: STUHR AGROPECUÁRIA LTDA.EXECUTADO: DAVID STREY.FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24-25DOS AUTOS, CUJA A PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA A PARTEFINAL: "... ANTE O EXPOSTO, DIANTE DO CUMPRIMENTO TOTAL DAOBRIGAÇÃO, JUÇGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P.R.I.CONDENO O EXECUTADO NO PAGAMENTO DE CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, BEM COMO EM VERBA HONORÁRIA QUE ARBITRO EM10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR PAGO, NOS TERMOS DO ART 20, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. APÓS O TRANSITO EMJULGADO, INTIME-SE O EXECUTADO PARA RETIRAR OS TITULOS DECRÉDITO ACOSTADOS ÀS FLS. 12-14, QUE DEVERÃO SER ENTREGUESAO MESMO MEDIANTE RECIBO E SUBSTITUIDOS POR CÓPIASDEVIDAMENTE AUTENTICADAS PELA SRª ESCRIVÃ. ARQUIVE-SE,COM AS CAUTELAS DE ESTILO. SANTA MARIA DE JETIBÁ - ES, 19 DEDEZEMBRO DE 2005. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DEDIREITO."

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799DR. ANDERSON R. ZUCOLOTO FERNANDES - OAB/ES 9.763AÇÃO DE EMBARGOS DE DEVEDOR Nº 1.163/05 (056.05.000491-2) EMBARGANTE: ADELMO KURTH.EMBARGADO: CLAUDIANO EGGERT.FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. OFICIO DE FLS. 56DOS AUTOS (AUDIÊNCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHASDESIGNADA PARA O DIA 21/09/2006, ÀS 14:00 HORAS NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA SEGUNDA VARA DA COMARCA DE MANTENA - MG).

DRª. GRACÉLIA MARIA CONTE - OAB/ES 5.124DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356DRª. SUELI DE PAULA FRANÇA - OAB/ES 1.793DRª. RENATA STAFFER DUARTE - OAB/ES 225BAÇÃO DE MONITÓRIA Nº 469/00 (056.06.000039-7) REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDOS: ANANIAS BERGER E OUTRO.FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA R DECISÃO DE FLS.217-220, CUJO O TEOR SEGUE TRANSCRITO NA INTEGRA


"DECISÃO.VISTOS, ETC. TRATA-SE DE AÇÃO MONITÓRIACONVERTIDA EM EXECUÇÃO AJUIZADA PELO BANCO DO BRASILEM FACE DE ANANIAS BERGER E ELIANA APARECIDA PELACANIBERGER, PARTES DEVIDAMENTE QUALIFICADAS NOS AUTOS.VERIFICO QUE A EXECUÇÃO ESTÁ EM SEU TRÂMITE REGULAR, COMA AVALIAÇÃO DO BEM PENHORADO ÀS FLS. 40, FEITA DE FORMAREGULAR ÀS FLS. 63-76. FORAM INTERPOSTOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO JÁ DEVIDAMENTE AFASTADOS PELA SENTENÇA CUJACÓPIA FOI ACOSTADA ÀS FLS. 102-111. MANIFESTAÇÃO DOSEXECUTADOS ÀS FLS. 80-83, ALEGANDO NULIDADE DA PENHORA,QUE FOI AFASTADA PELA DECISÃO DE FLS. 113-115. MANIFESTAÇÃODOS EXECUTADOS ÀS FLS. 139-143, POR MEIO DA QUAL ALEGAM AEXISTÊNCIA DE ÔNUS REAL EM FAVOR DO BANDES, BEM COMO AINEXISTÊNCIA DE INTIMAÇÃO DESTE, QUE FOI ACOLHIDA PORMEIO DA DECISÃO DE FLS. 156 E VERSO. NOVA MANIFESTAÇÃO DOSEXECUTADOS ÀS FLS. 184-187, POR MEIO DA QUAL ALEGAM AAUSÊNCIA DE ATUALIZAÇÃO DO VALOR DO IMÓVEL LEVADO AHASTA PÚBLICA, BEM COMO A NULIDADE DA MESMA PORAUSÊNCIA DE PUBLICAÇÃO EM JORNAL DE AMPLA CIRCULAÇÃO,QUE FOI DEVIDAMENTE AFASTADA POR MEIO DA DECISÃO DE FLS.191-192. REALIZADA A PRIMEIRA PRAÇA NEGATIVA, CONSOANTEAUTO DE FLS. 194, OS EXECUTADOS SE MANIFESTAM ATRAVÉS DAPETIÇÃO DE FLS. 207-211, POR MEIO DA QUAL ALEGAM A NULIDADEDO EDITAL DE PRAÇA, UMA VEZ QUE ESTE APRESENTA VÍCIO DEFORMA, POIS NÃO INFORMA A EXISTÊNCIA DE ÔNUS REAL QUEINCIDE SOBRE O IMÓVEL PRACEADO. ADUZEM AINDA QUE OSAUTOS DA PRESENTE EXECUÇÃO NÃO POSSUEM PLANTAESPECIFICANDO COM EXATIDÃO O IMÓVEL A SER PRACEADO, COMTODAS AS SUAS DELIMITAÇÕES, O QUE PODE GERAR DÚVIDA UMAVEZ QUE EM TRÂMITE NESTE JUÍZO EMBARGOS DE TERCEIRO QUEVISAM A PRESERVAÇÃO DE PARTE DA ÁREA. AFIRMAM QUE OLAUDO DE AVALIAÇÃO DESCREVE O IMÓVEL PRACEADO DEFORMA DISTINTA À QUE FOI OBSERVADA NO EDITAL, RAZÃOTAMBÉM DE SUA NULIDADE. É O BREVE RELATÓRIO. DECIDOCOMO SEGUE. 1. DA DESCRIÇÃO DO IMÓVEL A SER PRACEADO. OSEXEQÜENTES ALEGARAM QUE O EDITAL DE PRACEAMENTO ÉNULO, UMA VEZ QUE O MESMO NÃO TRAZ, DE FORMA CLARA, ASLIMITAÇÕES E ESPECIFICAÇÕES CORRETAS DO MESMO. ISTOPORQUE NÃO CONSTA DO EDITAL OS PONTOS ESPECÍFICOSDESCRITOS NO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 63-76. NAREALIDADE, VERIFICO QUE A DESCRIÇÃO DO BEM IMÓVEL SEENCONTRA PERFEITA, COM TODAS AS DELIMITAÇÕES NECESSÁRIASÀ IDENTIFICAÇÃO DO BEM. ADEMAIS, O PRÓPRIO EDITAL DEPRACEAMENTO FAZ MENÇÃO EXPRESSA AO LAUDO DE AVALIAÇÃOCONSTANTE DOS AUTOS, DE FORMA QUE QUALQUER EVENTUALDÚVIDA, QUER SEJA DAS PARTES OU DOS POSSÍVEISARREMATANTES PODEM SER SOLUCIONADAS COM A SIMPLESANÁLISE DO MENCIONADO LAUDO QUE APRESENTA DESCRIÇÃOCLARA DO BEM A SER PRACEADO COM SUAS DELIMITAÇÕES, BEMCOMO QUANTO AO VALOR E FÓRMULAS UTILIZADAS PARA SEUCÁLCULO. DESSA FORMA, VERIFICO QUE O EDITAL CUMPRIU OOBJETIVO AO QUAL SE DESTINA NO QUE TOCA À CORRETAESPECIFICAÇÃO DO IMÓVEL BEM COMO QUANTO AO VALOR DESUA AVALIAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL REJEITO A ALEGAÇÃO DENULIDADE. 2. DA NULIDADE FORMAL PELA AUSÊNCIA DEINDICAÇÃO DE ÔNUS REAL NO EDITAL. OS EXECUTADOS AFIRMAMQUE O EDITAL DE PRAÇA DO IMÓVEL PENHORADO ÀS FLS. 40 ÉNULO, UMA VEZ QUE O MESMO APRESENTA O VÍCIO FORMAL DEAUSÊNCIA DO DISPOSTO NO INCISO V, DO ARTIGO 686, DO CPC.VERIFICO QUE O EDITAL DE PRAÇA DO BEM PENHORADO,ACOSTADO ÀS FLS. 179 E PUBLICADO CONSOANTE COMPROVAÇÃODE FLS. 189, REALMENTE NÃO INFORMA A EXISTÊNCIA DEHIPOTECA EM FAVOR DO BANDES, CONSOANTE COMPROVADOPELOS DOCUMENTOS CUJAS CÓPIAS FORAM ACOSTADAS ÀS FLS.144-150. DESTA FORMA, VERIFICO QUE NÃO FOI CUMPRIDO ODISPOSTO NO INCISO V, DO ARTIGO 686, DO CPC, MATÉRIA DEORDEM PÚBLICA QUE PODE E DEVE SER CONHECIDA DE OFÍCIOPELO MAGISTRADO, E CONSEQUENTEMENTE GERADORA DENULIDADE ABSOLUTA. ANTE O EXPOSTO, DECLARO A NULIDADEDO EDITAL DE PRAÇA DO IMÓVEL PENHORADO ÀS FLS. 40. 3.DISPOSIÇÕES FINAIS. UMA VEZ VERIFICADO O VÍCIO FORMAL QUERESULTOU NA DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO EDITAL DEPRACEAMENTO, SUSPENDO A PRAÇA DESIGNADA PARA ESTA DATAÀS 15:00 HORAS. EXPEÇA-SE OFÍCIO AO CARTÓRIO DE REGISTRO

GERAL DE IMÓVEIS, PARA QUE SEJA REMETIDO A ESTE JUÍZO ACERTIDÃO DE ÔNUS REAIS DO BEM A SER PRACEADO, COMURGÊNCIA, COM AS CUSTAS DEVENDO SER PAGAS PELOEXEQÜENTE. COM O CUMPRIMENTO DO ACIMA DISPOSTO,VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA QUE SE DESIGNE NOVASPRAÇAS. DILIGENCIE-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ - ES, 13 DESETEMBRO DE 2006. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DEDIREITO."

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

-**********-




JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA DE FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 31/08/2006

DR. MARCOS FERREIRA DIAS - OAB/ES 6.109AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 1.244/06 (056.06.000176-7)EXEQÜENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.EXECUTADO: JOSÉ DE PAULA ROCHA.FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DE TODO O TEOR DACERTIDÃO DE FLS. 19 VERSO DOS AUTOS, CUJO O TEOR SEGUETRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "CERTIFICO QUE EM CUMPRIMENTO AORESPEITÁVEL MANDADO RETRO, DEIXEI DE CITAR JOSÉ DE PAULAROCHA, EM RAZÃO DO MESMO JÁ TER FALECIDO, CONFORMEINFORMAÇÕES DE DIVERSOS MORADORES, COMO SR. PAULO, SRCARLOS MAGNUS, E ATÉ MESMO O GERENTE DO BANESTES SR.AMARILDO. CERTIFICO AINDA QUE DEIXEI DE EFETUAR PENHORAE ARRESTO DE BENS DO MESMO EM RAZÃO DE NÃOENCONTRA-LOS, TENDO COMPARECIDO NO CARTÓRIO DEREGISTRO DE IMÓVEIS E LÁ NÃO ENCONTRANDO, E NO DETRANFUI INFORMADO PELO FUNCIONÁRIO DANILTON KLEMS QUE NÃOPODERIA PASSAR INFORMAÇÕES SE O MESMO TEM VEÍCULO EMSEU NOME, POIS SÓ TEM AUTORIZAÇÃO DE INFORMAR MEDIANTEOFÍCIO DA MM. JUÍZA DESTA COMARCA. O REFERIDO É VERDADE EDOU FÉ.".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO DE MONITÓRIA Nº 1.105/05 (056.05.000252-8)REQUERENTE: OSMAR KRAUSE.REQUERIDO: CEREAIS J. E. LTDA..FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DE TODO O TEOR DO R.OFÍCIO DE FLS. 35 DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEUBERLÂNDIA/MG (PARA PROCEDER O DEPÓSITO DE NOVA VERBAINDENIZATÓRIA PARA FINS DE CITAÇÃO DA EMPRESA REQUERIDA,VEZ QUE A VERBA RECOLHIDA NÃO FAZ REFERÊNCIA AO NÚMERODO PROCESSO, BEM COMO ENCONTRA-SE RECOLHIDAS EM VALORINFERIOR, O QUE IMPOSSIBILITA A EXPEDIÇÃO DO MANDADO).







DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO DE MONITÓRIA CONVERTIDA EM EXECUÇÃO Nº 1.190/05(056.05.000601-6)EXEQÜENTE: STHUR AGROPECUÁRIA LTDA..EXECUTADO: CLAUDIA MARQUARDT.FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA CERTIDÃO EXARADAPELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 24 VERSO DOS AUTOS.

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 1.301/06 (056.06.001055-2)REQUERENTE: VIRGÍLIO SPERANDIOREQUERIDO: BB SEGUROS COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DOBRASIL.FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO. R. DESPACHO DE FLS. 66,DA JUNTADA CONTESTAÇÃO DE FLS. 69/112 E DA CERTIDÃO DE FLS.113 DOS AUTOS.


-**********-





DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356 AÇÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO Nº 1.131/05 (056.05.000396-3)REQUERENTE: ZILNETE DEMONER MALAVASIREQUERIDO: LOJAS UNI LTDA..FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 57DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "VISTOS,ETC. TENDO EM VISTA O QUE CONSTA DA MANIFESTAÇÃO DE FLS.55, DEFIRO O PEDIDO PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DO FEITOPOR 90 (NOVENTA) DIAS, DECORRIDO O PRAZO SEMMANIFESTAÇÃO, INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEU ILUSTREADVOGADO PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. DECORRIDO O PRAZO,CERTIFIQUE-SE E VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS. DILIGENCIE-SE.SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 06 DE SETEMBRO DE 2006. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO.".

DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356 AÇÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO Nº 1.132/05 (056.05.000397-1)REQUERENTES: RUI BRAZ ROCON E OUTROREQUERIDO: LOJAS UNI LTDA..

FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 66DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "VISTOS,ETC. TENDO EM VISTA O QUE CONSTA DA MANIFESTAÇÃO DE FLS.64, DEFIRO O PEDIDO PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DO FEITOPOR 90 (NOVENTA) DIAS, DECORRIDO O PRAZO SEMMANIFESTAÇÃO, INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEU ILUSTREADVOGADO PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. DECORRIDO O PRAZO,CERTIFIQUE-SE E VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS. DILIGENCIE-SE.SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 06 DE SETEMBRO DE 2006. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO.".

DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356 AÇÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO Nº 1.135/05 (056.05.000400-3)REQUERENTE: NILSON COSTA FOLHAGEMREQUERIDO: LOJAS UNI LTDA..FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 64DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "VISTOS,ETC. TENDO EM VISTA O QUE CONSTA DA MANIFESTAÇÃO DE FLS.63, DEFIRO O PEDIDO PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DO FEITOPOR 90 (NOVENTA) DIAS, DECORRIDO O PRAZO SEMMANIFESTAÇÃO, INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEU ILUSTREADVOGADO PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. DECORRIDO O PRAZO,CERTIFIQUE-SE E VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS. DILIGENCIE-SE.SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 06 DE SETEMBRO DE 2006. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO.".

DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356 AÇÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO Nº 1.137/05 (056.05.000402-9)REQUERENTE: MARTINHO KALLOT REQUERIDO: LOJAS UNI LTDA..FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 50DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "VISTOS,ETC. TENDO EM VISTA O QUE CONSTA DA MANIFESTAÇÃO DE FLS.55, DEFIRO O PEDIDO PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DO FEITOPOR 90 (NOVENTA) DIAS, DECORRIDO O PRAZO SEMMANIFESTAÇÃO, INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEU ILUSTREADVOGADO PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. DECORRIDO O PRAZO,CERTIFIQUE-SE E VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS. DILIGENCIE-SE.SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 06 DE SETEMBRO DE 2006. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO.".


-**********-





DR. ÉRICO RAFAEL F. DE CAMPOS CURADO - OAB/GO 11.211


CARTA PRECATÓRIA Nº 554/06 (056.06.001150-1) ORIUNDA DOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS/EXECUÇÃO DESENTENÇA Nº 439 EM TRÂMITE PERANTE A 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE ITUMBIARA/GOIÁSREQUERENTE: JOVARE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA..REQUERIDO: ADEMAR KERCKHOFF TRANSPORTES LTDA.. E OUTROFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES CONFORME CONTA DECUSTAS REMANESCENTES Nº 906066558 NO VALOR DE R$ 42,38(QUARENTA E DOIS REAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS) PODENDOSER ATUALIZADA NA DATA DE SEU EFETIVO PAGAMENTO.


-**********-





DRª. ELENILDA MARIA MARTINS - OAB/SP 86.227DRª. SUELI DA VANSO MAMONI - OAB/SP 142535AÇÃO ANULATÓRIA Nº 1.071/04 (056.04.000862-7)REQUERENTE: COMERCIAL TRESMANN LTDA..REQUERIDO: ULTRALISTA COMÉRCIO E EDITORA LTDA..FINS: INTIMAR AS ILUSTRES ADVOGADAS DO R. DESPACHO DE FLS.102 DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"TENDO EM VISTA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL,VENHAM AS ALEGAÇÕES SOB A FORMA DE MEMORIAIS,SUCESSIVAMENTE, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, APÓS,CONCLUSOS PARA SENTENÇA. DILIGENCIE-SE".


-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL


JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA DE FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 04/09/2006DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO PENAL Nº 712/06 (056.05.000862-4) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: DALMÁCIO SCHENEIDERFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA 53 DOS AUTOS (PARAAPRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO PRAZO LEGAL).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

E DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA SANTATERESA


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMES ESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMÁLIA LIMA SOARES

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DR. ANTONIO VALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº .2.234

AÇÃO PENAL Nº 2.154/04 - (044040004572)ACUSADO: SÉRGIIO VIEIRA ALVESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 48 DOS AUTOS, EM O MM. JUIZ LHE NOMEOUCOMO DEFENSOR DO ACUSADO ACIMA MENCIONADO E CASO,ACEITE O MÚNUS, APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO LEGAL.

SANTA TERESA/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

COMARCA SANTA TERESA


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMÁLIA LIMA SOARES

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA/ES.

DRª. MARINEIA DIAS ROCHA - OAB/ES 9.676AÇÃO PENAL Nº 1.505/01 - 044030009086ACUSADO: ADIVALDO JOSÉ DOS SANTOS GONÇALVES FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DOUTA CAUSÍDICA, DOS TERMOS DASENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, EM DATA DE 06/09/06,ONDE FOI DECLARADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADOACIMA NOMINADO, (FLS. 91/94) DOS AUTOS.

SANTA TERESA/ES, 15 DE SETEMBRO DE 2006.


CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO - 20 DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DOUTOR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRAMM. JUIZ DE DIREITO NESTA COMARCA DE SÃOJOSÉ DO CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A QUEM O CONHECIMENTO DO PRESENTEEDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE POR SENTENÇA, JULGOU ESTEJUÍZO O PROCESSO DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB O Nº046050001059, NA QUAL DECLAROU PROCEDENTE O PEDIDOEXORDIAL PARA DECRETAR A INTERDIÇÃO DE GERMANO DESOUZA LIMA, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE,APOSENTADO, NATURAL DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NASCIDO AOS 08/09/1933, FILHO DE PEDRO DESOUSA LIMA E DE MARIANA DE ALMEIDA RAMOS, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA MARECHAL DEODORO, S/N, NESTA CIDADEE COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO-ES, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL/2002, E,DE ACORDO COM O ART. 1.775, DO CÓDIGO CIVIL/2002,NOMEANDO-LHE CURADORA A PESSOA DA REQUERENTE, SUAFILHA - MARIANA DE LOURDES LIMA MAIA, BRASILEIRA, CASADA,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA MARECHAL DEODORO, S/N,NESTA CIDADE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE QUETODOS E NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL,POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NAIMPRENSA LOCAL E NO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA, TENDO UM DESUA CÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOJOSÉ DO CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZEDIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU,NELCIDE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA, SUBSTITUTA LEGAL, DIGITEI ESUBSCREVI, SEGUINDO ASSINADO PELO MM. JUIZ.

MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRAJUIZ DE DIREITO


___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOSECRETARIA DO JUÍZO

PLANTÃO JUDICIÁRIO, CONFORME RESOLUÇÃO nº 040/2002 de 31/10/02, publicada no D.O. De 26/12/02.2ª REGIÃO: Afonso Cláudio, Laranja da Terra, Domingos Martins, Marechal Floriano, Ibatiba, Iúna, Conceição do Castelo e Venda Nova do Imigrante.

MÊS DE OUTUBRO/2006

Vara Única - Valeriano C. BolzanVenda Nova do Imigrante(28) 3546-1524

Terça-feira (feriadomunicipal em AfonsoCláudio, Laranja da terra eMarechal Floriano)

31

Luiz Gonzaga Oliveira e Ademir UlianaVara Única - Priscila B. deOliveira

Conceição do Castelo (28) 3547-1206DOMINGO29Priscilla Delacrode e Luciano Lopes2ª Vara - Evandro José R. FerreiraIúna - (28) 3545-1070 e 1528SÁBADO28

Heloísa C. Alcure e Márcio Moreira1ª Vara - Fabíola C. SimõesIúna - (28) 3545-1070 e 1528Terça-feira (feriadomunicipal em Iúna)

24Rita Eliza Oliveira e José Roberto S. LinoVara Única - Felipe B. S. MoulinIbatiba - (28) 3543-1520DOMINGO22

Wanderley José Carmo e Jorge dos S. CardosoVara Única - Ricardo de R. BasílioMarechal Floriano(27) 3288-1669 e 0063

SÁBADO21Salvador Cardoso Neto e Miguel M. Filho2ª Vara - Mônica da Silva MartinsDomingos Martins-(27) 3268-1436DOMINGO15Romério Bortulini e Celso Cardoso1ª Vara - Jefferson A. R. BernardoDomingos Martins-(27) 3268-1436SÁBADO14

Maristela Piovesan e Ingrid SeibelVara Única - Maristela FachettiLaranja da Terra- (27) 3736-1051Quinta-Feira (feriadoNacional)

12

Waltair Guimarães e Jânio da Silva2ª Vara - Fábio Gomes e G.Júnior

Afonso Cláudio (27) 3735-1331 e 1555

DOMINGO8

Ana Paula Soares e Pedro F. Motta1ª Vara - Antonio C. da PaixãoAfonso Cláudio (27) 3735-1331 e 1555

SÁBADO7

Denise Campanha e Gildásio UlianaVara Única - Valeriano C. BolzanVenda Nova do Imigrante(28) 3546-1524

DOMINGO1

PLANTONISTA DO CARTÓRIO eOFICIAL DE JUSTIÇA

VARA/JUIZCOMARCA/TELEFONEDIA DA SEMANADATA

Afonso Cláudio-ES, 11 de setembro de 2.006.

ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOJuiz de Direito Diretor do Foro


192COMARCA DE ATÍLIO VIVÁCQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

99JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .702º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .701º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8TRIBUNAL PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Documents

3 Terça-Feira 19 de Setembro de 2006 Edição nº 2918 D.J. …diario.tjes.jus.br/2006/20060919.pdf · 2006-09-19 · 05 (cinco) dias, a partir de 11/09/2006, para tratamento de