Embed Size (px)
Citation preview
1
3.2. MEDIO BIÓTICO
3.2.1 ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio se localiza en la región amazónica del Ecuador, en la provincia de Orellana,
Cantón Joya de los Sachas, Parroquia Unión Milagreña. La zona forma parte de la cuenca
amazónica y de acuerdo a la clasificación zoogeográfica del Albuja et al., (1980), pertenece al
Piso zoogeográfico Tropical Oriental.
El área de estudio comprende una cobertura vegetal de tipo intervenido en estado de
regeneración, pues existen extensas áreas de pastizales, cultivos y parches boscosos de
regeneración natural con predominio de especies herbáceas, su topografía es irregular, con
presencia de colinas de baja altitud, se encuentran esteros y zonas pantanosas.
Las áreas seleccionadas para la evaluación biológica comprenden los siguientes tipos de
vegetación:
Bosque secundario
Se caracterizan por presentar especies pioneras en diferentes estados de regeneración natural,
que han logrado prevalecer luego de la degradación que ha sufrido el bosque maduro por
acción antrópica o por fenómenos naturales. El dosel alcanza hasta 30 metros de alto
conformado por especies de: Cecropia sciadophylla, Cecropia herthae, Cecropia ficifolia,
Pouroma bicolor (Urticaceae), Cordia alliodora (Boraginaceae), Inga capitata, Inga oerstediana
(Fabaceae), Sapium marmieri (Euphorbiaceae), Vismia baccifera (Hyperidaceae), El
sotobosque de hasta 10 metros, conformado por: Pentagonia macrophylla (Rubiaceae), Piper
leticianum, Piper aduncum (Piperaceae), Tetrathylacium macrophyllum (Salicaceae),
Phytelephas tenuicaulis (Arecaceae), Ficus máxima (Moraceae), Casearia obovalis
(Salicaceae), Acalypha diversifolia (Euphorbiaceae). El estrato bajo de hasta dos metros de alto
presenta especies arbustivas como: Miconia nervosa (Melastomataceae), Carludovica palmata
(Cyclanthaceae), Costus sp. (Costaceae), Heliconia stricta, Heliconia episcopalis
(Heliconiaceae) entre las más frecuentes.
Cultivos
Las áreas de cultivos constituyen mosaicos de vegetación entremezclados con manchas de
bosque secundario. Los cultivos están constituidos por extensiones de terreno pocas o varias
hectáreas destinadas a la siembra de especies de subsistencia y comercialización como es el
caso del “plátano” Musa x paradisiaca (Musaceae), “cacao” Theobroma cacao (Malvaceae),
“yuca” Manihot esculenta (Euphorbiaceae), “maíz” Zea mays, “arroz” Oriza sativa (Poaceae),
“café” Coffea arabica (Rubiaceae), y frutales como: “limón” Citrus nedica, “mandarina” Citrus
reticulata, “naranja” Citrus máxima (Rutaceae), “guayaba” Psidium guajava (Myrtaceae),
“papaya” Carica papaya (Caricaceae), “guaba” Inga edulis (Fabaceae).
2
Pastizales
Las áreas de pastizales constituyen extensiones de terreno de pocas o varias hectáreas
destinadas a la siembra de pastos para el ganado vacuno. El forraje preferido en la zona es el
“pasto alemán” Echinochloa polystachya y el “pasto elefante” Pennisetum purpureum
(Poaceae), generalmente se observan cercanos a las viviendas, en áreas donde el bosque
natural fue reemplazado en su totalidad.
Cobertura Vegetal
Según la Clasificación de Ecosistemas continentales del Ministerio del Ambiente 2013, el área
de estudio corresponde a la siguiente formación vegetal:
Bosque siempreverde de tierras bajas del Aguarico-Putumayo-Caquetá
Bosques altos multiestratificados, con dosel cerrado de 25 a 35 m, emergentes de 40 m o más,
los árboles presentan fustes rectos y diámetros entre 0,8 y 1,2 m, ocasionalmente mayores; las
raíces tablares son frecuentes. En las pendientes el sotobosque suele ser más abierto.
Estructuralmente estos bosques son muy diferentes a los del resto de la región debido a la
dominancia de especies-individuos con tallos pequeños y a lo espacialmente dispersos que se
pueden presentar. En términos de abundancia Burseraceae, Lecythidaceae y Myristicaceae
son las familias más representativas determinando una clara diferencia con los bosques de
suelos más fértiles localizados en el Parque Nacional Yasuní y cerca del piedemonte de los
Andes (Guevara et al., 2012).
Según la Propuesta preliminar de Palacios et al. 1999, el área de estudio corresponde a las
siguientes formaciones vegetales:
Bosque Siempreverde de Tierras Bajas
Esta formación vegetal incluye bosques sobre tierras planas bien drenadas, es decir no
inundables, y los bosques en tierras planas pobremente drenados. Los dos últimos podrían ser
caracterizados como tipos de bosques diferentes, pero se requiere de más información para
clasificarlos independientemente. Los bosques siempreverdes amazónicos son altamente
heterogéneos y diversos, con un dosel que alcanza los 30 m de altura y árboles emergentes
que superan los 40 m o más de altura. Son los llamados bosques de tierra firme que cubren la
mayor parte de las tierras bajas amazónicas. Se incluyen los bosques sobre suelos
relativamente planos de origen aluvial o coluvial. La flora característica: En bosques sobre
colinas disectadas son: Iriartea deltoidea, Oenocarpus bataua (Arecaceae); Virola duckei y
Otoba glycycarpa (Myristicaceae); entre otras. El árbol típico emergente es Cedrelinga
cateniformis (Mimosaceae). En zonas planas los árboles emergentes típicos son Ceiba
pentandra y Chorisia insignis (Bombacaceae). En estos bosques Otoba parvifolia
(Myristicaceae); Ficus (Moraceae); Guarea kunthiana (Meliaceae) son las especies más
3
importantes del dosel. En el subdosel son comunes Matisia obliquifolia (Bombacaceae);
Trichilia laxipaniculata (Meliaceae). El sotobosque es a menudo integrado por especies del
género Calathea (Marantaceae) y varias especies de Clidemia y Maetia (Melastomataceae).
3.2.2 METODOLOGÍA
El trabajo de campo se realizó entre el 27 y 29 de septiembre de 2017. La metodología en la
que se apoyó el diagnóstico se basa en las Evaluaciones Ecológicas Rápidas (EER) de Sayre
et al. (2002), la cual consiste en la aplicación de técnicas de muestreo que, en breves períodos
de tiempo, proporciona información cualitativa y cuantitativa suficiente para determinar el
estado de conservación local. Sin embargo, la evaluación ecológica rápida diseñada para
valorar las tendencias en la diversidad biológica lleva implícita la necesidad de repetir el estudio
más de una vez. Las caracterizaciones cuantitativas y cualitativas se las realizaron dentro de
las áreas de influencia del proyecto, las mismas que se establecieron en dos fases: una de
campo y otra de laboratorio.
3.2.2.1 FLORA
Para realizar el levantamiento información y la correspondiente caracterización florística se
utilizaron inventarios cuantitativos y cualitativos. La descripción de los métodos usados para
terminar la flora en el área estudio se escribe a continuación.
3.2.2.1.1 Metodología
El presente estudio fue realizado, con la finalidad de caracterizar al componente flora existente
en el área de estudio: Bloque MDC, para lo cual se aplicó las siguientes metodologías:
Cuantitativa: 5 Transectos lineales de 50 x 4 m (0,1 ha). En áreas de bosque nativo del área
de influencia de las plataformas MDC3 y MDC20
Cualitativa: Puntos de observación en 15 sitios, dentro del área de influencia de las
plataformas MDC02, MDC03 Y MDC20.
3.2.2.1.2 Sitios Muestreo
El área de estudio (Bloque MDC), está ubicada en la provincia de Orellana, cantón La Joya de
los Sachas.
En la Tabla 1 se presenta los sitios de muestreo, establecidos dentro del área de influencia del
proyecto, incluyendo los datos más relevantes en cuanto a su ubicación geográfica y
características de cada zona valorada.
4
Tabla 1. Localización de los sitios del muestreo de flora (Coordenadas utm: wgs-84)
Código
Coordenadas UTM, WGS-84
Tipo de
Vegetación X(INICIO) Y(INICIO) X(FIN) Y(FIN)
Altitud
m.s.n.m.
MDC-3-F-1 298684 9959889 298664 9959933 273 Bosque
nativo de
extracción
selectiva
MDC-3-F-2 298676 9959937 298688 9959894 263
MDC-3-F-3 298697 9959897 298679 9959935 278
MDC-3-F-4 298669 9959933 298693 9959888 269
MDC-3-F-5 298698 9959895 298690 9959935 271
MDC-20-F-1 297587 9953986 297619 9953951 276 Bosque
nativo de
extracción
selectiva
MDC-20-F-2 297618 9953962 297591 9953995 273
MDC-20-F-3 297600 9953994 297629 9953965 263
MDC-20-F-4 297630 9953962 297628 9953988 278
MDC-20-F-5 297622 9953999 297662 9953973 275
Fuente MC&T, Trabajo campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training Cía. Ltda.
En la Tabla 2 se presenta los puntos de observación, establecidos dentro del área de influencia
del proyecto, incluyendo los datos más relevantes en cuanto a su ubicación geográfica y
características de cada zona valorada.
Tabla 0 Sitos de Monitoreo Cualitativo (Puntos de Observación) del Bloque MDC
Puntos de Observación Código
Coordenadas WGS
Tipo de Vegetación 84 Zona 18 Sur UTM
X Y
Junto a la vía hacia El
Descanso.
MDC2-F-PO1 299462 9953274 Cultivo de Teca
Cerca al caserío Nueva
Esmeralda.
MDC2 -F-PO2 299483 9953299 Cultivo de cacao
Cercano a la Plataforma MDC-2
Cooperativa Nueva Esmeralda
MDC2 -F-PO3 299524 9953328 Cultivo de teca
Cercano a la Plataforma MDC-2
Cooperativa Nueva Esmeralda.
MDC2 -F-PO4 299558 9953354 Cultivo de teca y cacao
Cercano a la Plataforma MDC-2
Cooperativa Nueva Esmeralda
MDC2 -F-PO5 299588 9953420 Cultivo de Cacao y Platano
5
Junto a MDC-3. MDC3 -F-PO1 298682 9959885 Bosque intervenido y pastizal
detrás de MDC3 MDC3 -F-PO2 298676 9959896 rastrojo
Cercano a la Plataforma MDC-3 MDC3 -F-PO3 298672 9959869 Bosque intervenido
Cercano a la Plataforma MDC-3 MDC3 -F-PO4 298674 9959846 Cultivo de Cacao
Cercano a la Plataforma MDC-3 MDC3 -F-PO5 298526 9959936 Pastizal con árboles aislados
Cercano a la plataforma MDC-20 MDC20 -F-PO1 297400 9954239 Bosque nativo maduro de
extracción selectiva y Plantacion
de Palma africana
Cercano a la plataforma MDC-20 MDC20 -F-PO2 297442 9954115 Bosque intervenido
Cercano a la plataforma MDC-20 MDC20 -F-PO3 297591 9954871 Bosque intervenido
Cercano a la plataforma MDC-20 MDC20 -F-PO4 297391 9954239 Cultivo de cacao
Cercano a la plataforma MDC-20 MDC20 -F-PO5 297397 9954242 Bosque maduro
Fuente MC&T, Trabajo campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting
6
3.2.2.1.3 Fase de campo
En las áreas establecidas como estaciones de muestreo MDC2, MDC3, MDC20 se ubicó las
áreas de bosque nativo con mejor estado de conservación, se aplicó la técnica corresponde al
Método Gentry de transecto de 0,1 hectáreas, el cual es un inventario veloz que proporciona el
más rápido conocimiento preliminar de patrones de diversidad en comunidades de bosque o
matorral. El método Gentry muestrea una área de 0.1 hectáreas que consiste de 5 transectos
de 50 x 4 metros (Gentry, 1988).
Finalmente se estableció puntos de observación en 15 sitios de poco valor ecológico 5 en cada
punto tales como: Pastizales, cultivos, rastrojo, etc., se aplicó la metodología cualitativa de
puntos de observación directa.
Método Gentry (Transectos lineales de 0,1 ha)
La información cuantitativa se fue registrada en las áreas de influencia directa de las
plataformas MDC# y MDC20, a través de la instalación y muestreo de cinco transectos lineales
de 50 x 4 metros (0,1 hectárea), tomando en cuenta a las especies ≥ 5 cm de DAP = diámetro
a la altura del pecho (Gentry, 1988; Cerón, 2003). En cada transecto se tomaron datos de
altura y DAP, de las especies presentes; la identificación toxonómica se la realizó in situ
tomando un registro fotográfico de cada especie encontrada, como herramienta de ayuda para
la identificación se emplearon láminas fotográficas de plantas de la Amazonía de Ecuador,
Colombia y Perú, producidas por The Field Museum of Chicago, el Libro Arboles comunes del
Yasuní, y el libro Bioconocimiento de la flora ecuatoriana.
Puntos de Observación
El presente análisis cualitativo se lo ejecuto mediante el método de observación directa, el cual
consiste en recorrer áreas de bosque, bordes de ríos, fincas, cultivos, etc., dicho recorrido se la
hace en un área de 200 m a la redonda, registrando especies que se encuentren en estado
fértil es decir que tengan flores y/o frutos (Cerón, 2003), mediante este método se pueden
registrar especies de todos los hábitos de crecimiento tales como: árboles, arbustos, hierbas,
lianas, epífitas, etc. Este método fue aplicado en los sectores de poco valor ecológico, debido a
que en el área de estudio existe predominio de pastizales, cultivos y remanentes de bosque
secundario.
Identificación de los tipos de bosque o hábitats
Se la realizó a través de observación e la identificación de especies vegetales propias de cada
hábitat.
7
Grado de intervención
El grado de intervención del bosque es una medida cualitativa que se determina en base a la
fisonomía y bioarquitectura del bosque ya que éste puede presentar áreas taladas, claros de
bosque ya sea por acción natural o antrópica y la presencia de especies indicadoras de
bosques maduros y disturbados, ejemplos de especies indicadoras de áreas disturbadas son
las pioneras, es decir las que intervienen en el proceso de sucesión vegetal, el mismo que
presenta etapas seriales y que inicia con herbáceas, luego con arbustos y finalmente con
árboles (Odum y Sarmiento, 1998). Para América tropical se han determinado varias especies
de árboles pioneros que son aquellos que crecen en zonas de bosque que han sido alteradas
por acción del hombre o la naturaleza, tal es el caso de árboles grandes que han muerto o
caído por acción del viento dejando libre el espacio que ocupaban, dicho espacio es propicio
para ser ocupado por especies oportunistas (Alvira et al., 2002).
Identificación de especies
La identificación de las especies vegetales se la realizó por medio de la observación de las
características morfológicas de las plantas, tales como formas de la raíz, tallo, hojas, flores y
frutos, también es importante observar la presencia de látex, resina o sabia, y finalmente
apreciar las características organolépticas tales como olores, sabores, texturas y colores de las
estructuras de las plantas. En este punto juega un rol muy importante la experticia del botánico
en utilizar todos estos elementos además de la experiencia en la determinación directa de las
especies. Como herramienta de ayuda para la identificación se empleó láminas fotográficas de
plantas de la Amazonía de Ecuador, Colombia y Perú, producidas por: The Field Museum of
Chicago, el Libro Arboles comunes del Yasuní, y el libro Bioconocimiento de la flora
ecuatoriana. (http: // http://fm1.fieldmuseum.org/vrrc/, 2017; // http://tropicos.org/, 2017;
Jørgensen & León-Yánez 1999; de la Torre., et al, 2008;)
Cada uno de los puntos de muestreo o transectos fueron georeferenciados con un GPS,
además se fotografiaron las especies conspicuas es decir las que se encontraron en estado
fértil o las que presentaron características relevantes.
3.2.2.1.4 Fase de gabinete
En la fase de gabinete se revisó literatura especializada para la determinación de datos
adicionales tales como: Endemismo, origen, especies pioneras, especies de bosque maduro,
estado de conservación, tipos de uso de las especies registradas, etc. Los nombres científicos
fueron revisados en la base de datos Trópicos del Jardín Botánico de Missouri (Trópicos,
2017).
8
Análisis estadístico
La caracterización florística fue establecida mediante los siguientes factores de estimación y
análisis:
Evaluación cuantitativa de la flora, se ubicaron las zonas de muestreo en los remanentes
boscosos que se encuentran en el área de influencia directa de cada plataforma, donde se
clasificaron taxonómicamente y se analizó la frecuencia con que aparece cada especie en
general y más específicamente dentro de cada transecto.
Se emplea los términos de Riqueza (S), Abundancia (N) y frecuencias o abundancia relativa
(Pi= porción de individuos de una especie en relación a la abundancia) para expresar la
presencia o ausencia de especies y el grado de frecuencia de encuentro en una determinada
área. Todos ellos son términos válidos para evaluar la Diversidad de las comunidades y realizar
comparaciones científicas de las mismas (Moreno, 2001). En el análisis de la Composición, se
contabiliza y enumera taxonómicamente las especies que conforman cada familia botánica.
Diversidad.- Con los valores de Riqueza y Abundancia relativa, se calculan los valores de
Diversidad según los Índices: Simpson 1-D, también conocido como índice de dominancia,
permite medir la riqueza de especies (S), toma un determinado número de especies presentes
en un hábitat y su abundancia relativa, de éste modo presenta la probabilidad de que dos
individuos dentro de un hábitat, seleccionado al azar pertenezcan a la misma especie
(Magurran, 1989). Mientras que Shannon-Wiener (H’) tomando en cuenta la Equidad (J),
características ecológicas intrínsecas del sitio durante el período de muestreo. La Equidad (J)
expresa la uniformidad de los valores de importancia (distribución de las frecuencias o
proporciones de individuos) a través de todas las especies de la muestra. En base a esto, el
índice de Shannon-Wiener (H’) mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a qué
especie pertenecería un individuo escogido al azar en la muestra, es decir, indica el estado de
la Diversidad obtenida en un determinado muestreo. Adquiere valores entre cero, cuando hay
una sola especie (es decir menos diversidad) y el logaritmo natural de la riqueza (número de
especies), cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos
(Magurran, 1987), a pesar de que lo segundo es muy improbable en medios naturales
(Pearman, 1997).
Curva de acumulación de especies
Es una curva de registro de especies, la incorporación de nuevas especies al inventario se
relaciona con alguna medida del esfuerzo de muestreo. Cuanto mayor sea este esfuerzo,
mayor será el número de especies registradas. Al principio, se registran sobre todo especies
comunes, y la adición de especies al inventario se produce rápidamente; por tanto, la pendiente
de la curva comienza siendo elevada. A medida que prosigue el muestreo son las especies
raras, así como los individuos de especies provenientes de otros lugares, los que hacen crecer
el inventario, por lo que la pendiente de la curva desciende. El momento en el que ésta
9
pendiente desciende a cero corresponde, teóricamente, con el número total de especies que
podemos encontrar en la zona estudiada, con los métodos utilizados y durante el tiempo en el
que se llevó a cabo el muestreo (Jiménez-Valderde & J. Hortal, 2003).
Diagrama Cluster Análisis
Con el fin de establecer el grado de similitud entre los transectos realizados en el área de
estudio se elaboró el diagrama cluster análisis basado en el índice de similitud de Jaccard (lj).
El análisis cluster es un conjunto de técnicas multivariantes utilizadas para clasificar a un
conjunto de individuos en grupos homogéneos (Cormack, 1971).
Tabla 3 Pruebas estadísticas, índices empleados y parámetros dasométricos
Indicador Definición Formula
Área Basal
Expresada en m²; se define como el área
del DAP en corte transversal del tallo o
tronco del individuo; este parámetro,
para una especie determinada en la
muestra, es la suma de las áreas
basales de todos los individuos con DAP
≥ 10 cm.
Donde,
AB = Área basal
Π = 3,1416
DAP = Diámetro altura del pecho (cm)
Densidad
Relativa
La Densidad Relativa de una especie
determinada es proporcional al número
de individuos de esa especie, con
respecto al número total de individuos en
la muestra. La sumatoria de la Densidad
Relativa de todas las especies en la
parcela, es siempre igual a 100.
Dominancia
Relativa
La Dominancia Relativa de una especie
determinada es la proporción del AB de
esa especie, con respecto al área basal
de todos los individuos de la muestra. La
sumatoria de la Dominancia Relativa de
todas las especies en la parcela, es
siempre igual a 100.
Índice de
Valor de
Importancia
Para este parámetro se suman los
valores de la densidad y dominancia
relativa. La sumatoria del IVI las
especies en la muestra, es siempre igual
a 200.
10
Diversidad
de Shannon
(H´)
Es uno de los índices más utilizados
para determinar la diversidad Alpha de
especies de plantas de un determinado
hábitat.
La interpretación se la hace en base a la
siguiente escala:
Diversidad baja: 0,1-1,5
Diversidad media: 1,6-3,4
Diversidad alta: 3,5-5
Donde,
S: # de especies
Pi: proporción total de la muestra que
corresponde a la especie i
Ln: logaritmo natural
Diversidad
de Simpson
(1-D)
Índice de dominancia, permite medir la
riqueza de especies.
La interpretación se la hace en base a la
siguiente escala: de 0-1.
Donde:
λ = Índice de Diversidad de Simpson
∑ = Sumatoria pi
pi= es el número de individuos de la especie
i, dividido entre el número total de individuos
de la muestra.
Índice de
Simpson (D)
Es uno de los parámetros que nos
permiten medir la riqueza de
organismos. Representa la probabilidad
de que dos individuos, dentro de un
hábitat, seleccionados al azar
pertenezcan a la misma especie
Donde:
S: Número de especies
N: Total de organismos presentes
n: Número de ejemplares por especie.
Diversidad
CHAO 1
Estima el número de especies esperadas
considerando la relación entre el número
de especies representadas por un
individuo.
Se calcula a través del programa Estimates.
Índice de
Similitud
Jaccard (lj)
Mide la similitud, disimilitud o distancias
que existen entre dos estaciones de
muestreo.
IJ: c/(a+b-c)
Donde:
a: Número de especies estación A
b: número de especies estación B
c: número de especies presentes en ambas
estaciones A y B.
Fuente: Magurran, 1989; Campell, 1989; Lamprecht 1990
11
3.2.2.2 FAUNA TERRESTRE
3.2.2.2.1 Mastozoología
3.2.2.2.1.1 Introducción
El Ecuador alberga 431 especies de mamíferos (Tirira, 2017), sin embargo este número seguirá
incrementándose puesto que aún existen sitios poco o nada estudiados e. g. las estribaciones
de los Andes (1.000-3.000 msnm), donde las irregularidades topográficas y las condiciones
severas del clima han hecho que estos ecosistemas sean de los menos conocidos en Ecuador
(Brito y Arguero, 2012).
En la actualidad, muy pocas localidades de la vertiente oriental Amazónica cuentan con
inventarios mastozoológicos detallados (Voss y Emmons, 1996; Patton et al., 2000; Voss et al.,
2001), en la última década numerosos levantamientos de información se han realizado, pero,
desafortunadamente no han sido debidamente publicados (Brito y Arguero, 2012). Segú la
última guía de campo de los mamíferos del Ecuador (Tirira, 2017), el piso tropical Oriental es el
más diverso del Ecuador con 211 especies de mastofauna, que a la vez representan el 48,4%
de la riqueza de todo el Ecuador, con la característica de que este piso Zoogeográfico no
presenta especies endémicas.
Lamentablemente las comunidades de mamíferos en la región se encuentran cada vez más
amenazadas por el desarrollo humano, que está extendiendo la fragmentación, la pérdida de
hábitat, la sobrecacería y el tráfico de especies de fauna silvestre (Albuja et al., 2012).
Para el presente trabajo de campo, se combinaron cuatro técnicas para la obtención de datos,
estas son: capturas con redes de neblina (micromamíferos voladores), capturas con trampas
Sherman (micromamíferos terrestres), recorridos de observación y registros indirectos
(mamíferos grandes y medianos) y entrevistas (mamíferos de fácil identificación).
Sitios de muestreo.- Los sitios de muestreo en la línea base se detallan en la siguiente tabla
12
Tabla 1. Ubicación de los puntos de muestreo
PUNTOS DE
MUESTREO
COORDENADAS UTM (WGS 84)
MÉTODOS
DESCRIPCIÓN INICIO DE TRANSECTO FIN DE TRANSECTO
X Y X Y
MAMIFEROS
TMM1
MDC 20
297661 9953846 297615 9953759 Transecto de
registros directos e
indirectos
Bosque de tierra firma
maduro. Estrato
arbóreo y arbustivo.
TMM2
MDC 20
297623 9953983 297633 9953988 Capturas con
redes de neblina
Bosque de tierra firma
maduro. Estrato
arbóreo y arbustivo.
TMM3
MDC 20
297637 9953940 297683 9953879 Capturas con
trampas sherman
Bosque de tierra firma
maduro. Estrato
arbóreo y arbustivo.
TMM4
MDC 3
298866 9959488 298671 9959941 Transecto de
registros directos e
indirectos
Bosque secundario,
cercano a cultivos y
pastizales.
TMM5
MDC 3
298727 9959905 298728 9959905 Capturas con
redes de neblina
Bosque secundario,
cercano a cultivos y
pastizales.
TMM6
MDC 3
298652 9959847 298614 9959809 Capturas con
trampas sherman
Bosque secundario,
cercano a cultivos y
pastizales.
TMM7
MDC 2
299445 9953257 299597 9953417 Transecto de
observación y
grabación de
cantos.
Bosque secundario,
cercano a cultivos.
TMM= transecto de muestreo de mamíferos
Fuente: Trabajo campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting
3.2.2.2.1.2 Metodología
Las técnicas de muestreo para el registro de mastofauna presente en la zona se aplicaron en
base a lo propuesto por Tirira (1998), Kunz et al (1996) donde sugieren aplicar varios métodos
debido a la heterogenidad de la mastofauna en cuanto a ecología, biología y conducta.
También se realizaron recorridos alrededor de las inmediaciones de las plataformas para la
búsqueda e identificación de huellas y otros rastros que ayuden para el registro directo o
indirecto, estos registros fueron considerados como parte de los muestreos cualitativos. Todo
registro fue anotado en una libreta de campo, resaltando datos relevantes como descripción del
13
área, ciertas condiciones climáticas, fecha y el respectivo punto GPS. Los métodos que se
emplearon para el presente estudio de mamíferos se dividieron en tres grupos:
Estudio de mamíferos grandes y medianos
Para el estudio de este tipo de mamíferos se llevó acabo por medio de dos técnicas:
observación directa y la búsqueda e identificación de huellas, fechas y otros rastros (registros
indirectos), esta información de registros fue obtenida mediante recorridos y observaciones
directas. Para estos recorridos se realizaron caminatas con horarios alternados (de 08:00 a
10:30 y de 14:00 a 16:30 y por la noche de 19:00 a 22:30). Durante los recorridos se realizaron
observaciones al azar y en algunos casos este tipo de observaciones sirvieron para obtener
datos de especies que de otra manera no hubieran sido registradas.
Observación directa
Esta metodología se basó en la visualización e identificación de la mayor cantidad posible de
mamíferos en estado natural, de ser posible se fotografió el animal y el respectivo registro en la
libreta de campo con datos de relevancia como actividad al momento del avistamiento, número
de individuos de ser el caso y tipo de hábitat.
Identificación de huellas y otros rastros
El objetivo de esta técnica es buscar e identificar especies de mamíferos sin necesidad de ser
visualizadas, pues en algunos casos sus huellas podrían ser observadas con más frecuencia
que los mismos animales (Tirira, 1998). Dentro de otros rastros incluye la búsqueda de refugios
o madrigueras, fecas, huesos, etc. Esta técnica se llevó acabo paralelamente con la
observación directa por lo que se utilizó los mismos periodos de tiempo para la colecta de
datos.
Identificación de cantos y audiciones
Se trató de determinar la presencia de mamíferos que emiten sonidos o cantos característicos
de fácil identificación, sin necesidad de visualizar al animal, como es el caso particular de
ciertos primates.
Entrevistas informales
Estas entrevistas fueron realizadas a las personas residentes cercanas a las zonas de estudio,
los resultados de las mismas, fueron añadidas a las fuentes de información directa ya
obtenidas. Como material de apoyo se utilizó láminas a color, dibujos o fotografías de
diferentes mamíferos para así los informantes identifiquen los animales conocidos por ellos. El
material de ayuda fue tomado de Tirira (2007).
14
Estudio de mamíferos pequeños no voladores
Para este tipo de mamíferos se utilizaron trampas tipo Sherman. Estas fueron utilizadas solo en
los puntos cuantitativos (MDC-12 Y MDC-20). En ambos puntos fueron colocadas 15 y 14
trampas Sherman respectivamente y 6 trampas Tomahawk. Estas trampas fueron repartidas en
5 estaciones de 3 trampas Sherman cada una y 3 trampas Tomahawk dependiendo del criterio
del investigador, las distribuciones de las mismas dependieron de la distancia del transecto de
cada punto de muestreo. Las trampas tuvieron una permanencia de 4 días consecutivos por
cada transecto/localidad con un total de 35 trampas/día, que equivalen a un esfuerzo de 140
trampas/localidad. Las trampas estuvieron activas durante las 24 horas del día. Como cebo en
todas las trampas se utilizó una mezcla de pasta de maní, avena, atún y esencia de vainilla,
una vez puesto el cebo, diariamente se realizaba un cambio del mismo.
3.2.2.2.1.3 Estudio de micromamiferos voladores (Murciélagos)
Para la captura de murciélagos, en cada localidad se colocaron de 6 redes de neblina de 2.5 m
de ancho por 12 m de largo, que se ubicaron en lugares estratégicos entre la vegetación
dependiendo de la facilidad de acceso a la zona, fueron colocadas a nivel de piso y en
ocasiones a nivel de dosel. Permanecieron abiertas desde las 18:00 h hasta las 22:00 h (4
horas red/noche) durante 3 noches y fueron revisadas dependiendo de la actividad de los
individuos (de entre 15 min a 1 hora). (Kunz et al. 1996). Los animales capturados fueron
retirados de las redes para proceder a una identificación taxonómica preliminar, donde fueron
fotografiados, medidos con un calibrador digital y se registró información morfometrica y
biológica (color, sexo, ectoparásitos, etc.). Para el reconocimiento e identificación de estos
micromamiferos voladores se utilizó principalmente la guía de campo de mamíferos del
Ecuador (Tirira, 2007), además de Murciélagos del Ecuador (Albuja 1999) y Clave de
identificación de los murciélagos del cono sur de Sudamérica (Díaz, M et al. 2011).
3.2.2.2.1.4 Muestreos cuantitativos
Los muestreos cuantitativos se realizaron en dos puntos de muestreo: CPF- MDC-12 Y MDC-
20 en los cuales se empleó todas las técnicas de muestreo de mamíferos propuestas para el
estudio.
3.2.2.2.1.5 Muestreos cualitativos
Los muestreos cualitativos se realizaron en 4 puntos de muestreo: MDC-02, MDC-03, MDC-7 Y
MDC-16 en los cuales se empleó solo la técnica de entrevistas informales y los recorridos en
las zonas de influencia de los puntos para buscar huellas, rastros, etc o realizar algún registro
de observación directa.
15
3.2.2.2.1.6 Análisis de datos
Se presenta información sobre el número total de especies, géneros, familias y órdenes
registrados en cada localidad. Los resultados de las especies registradas siguen el siguiente
esquema: riqueza y abundancia relativa, Índices de diversidad (Shannon-wiener y Simpson),
Curva de abundancia de especies e índice de Chao 1, Curva de acumulación de especies e
índice de similitud de Jaccard además de aspectos ecológicos tales como nicho trófico,
distribución y endemismo (especies endémicas y migratorias) estado de conservación
(especies amenazadas y protegidas), sensibilidad y especies indicadoras y uso del recurso.
Los parámetros en los cuales se basan cada uno de los tópicos indicados fueron los siguientes:
Índice de Shannon-wiener
Para el análisis de diversidad se utilizó el índice de Shannon-Wiener, este índice es uno de los
más utilizados para determinar la diversidad de especies de un determinado hábitat. Para
utilizar este índice, el muestreo debe ser aleatorio, y asume que todas las especies están
representadas en las muestras; indica que tan uniformes están representadas las especies (en
abundancia) teniendo en cuenta todas las especies muestreadas. Se basa únicamente en las
especies que se registraron a través de su captura y no aquellas especies registradas por
entrevistas, observación directa o de huellas. Representado como H' se expresa con un
numero positivo que varía del 1 a 5. (Viveros 2010; Magurran 1988). La fórmula del Índice de
Shannon-Wiener es la siguiente:
H’ = -Σ pi (ln pi)
Dónde: H’ representa el contenido de la información de la muestra o índice de diversidad; Σ es
la sumatoria; ln es el logaritmo natural; pi es la proporción de la muestra (ni/n), que representa
el número total de individuos de una especie (ni) dividido para el número total de individuos de
todas las especies (n).
Para la obtención de diversidad de los dos puntos cuantitativos se utilizó el software Diversity
and Richness 4.0 (Seaby & Henderson 2006). Los valores del índice de Shannon-Wiener se
interpretaron según indica Magurran (1988). Es decir: inferiores a 1,5 se consideran como de
diversidad baja, valores entre 1,5 y 3,5 se consideran como diversidad media, y si los valores
son iguales o superiores a 3,5 se consideran como diversidad alta.
Índice de diversidad de Simpson
El índice de Simpson indica la probabilidad de que dos individuos sacados al azar de una
comunidad infinita pertenezcan a la misma especie (Magurran, 2004). El índice es igual al
cuadrado del número de individuos de una especie dividido para el cuadrado del número total
de individuos en la muestra.
La fórmula del índice de Simpson es la siguiente:
16
D = Σ (n2/N2) = Σ pi2
Donde pi representa la abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica obtener el
número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra
(Moreno, 2001).
Índice Chao
Se utilizó el índice Chao 1. Este índice estima el número de especies esperadas en relación
con el número de especies únicas (representadas por un solo individuo en la muestra) y el
número de especies duplicadas (que aparecen representadas por dos individuos en la muestra)
(Chao, 1984). Por lo tanto, es necesario conocer los datos obtenidos en relación con el número
de especies que pertenecen a una determinada categoría de abundancia en una muestra dada
(Escalante, 2003). Se entiende como muestra cualquier lista de especies en un sitio, localidad,
cuadrante, país, unidad de tiempo o cualquier otro espacio geográfico delimitado (Escalante,
2003).
La fórmula de cálculo es la siguiente:
Sest = Sobs + F2 / 2G
Dónde: Sest es igual al número estimado de especies; Sobs es el número observado de
especies en una muestra, F es el número de especies únicas (representadas por un individuo
en la muestra); y G es el número de especies dobles (representadas solamente por dos
individuos en la muestra).
Adicionalmente se incluyó una curva de rango-abundancia, la cual permite comparar
gráficamente la riqueza de especies (número de puntos), sus abundancias relativas, la forma
de las curvas y la secuencia de cada una de las especies que componen la comunidad sin
perder su identidad.
Curva de acumulación de especies
La curva de acumulación de especies sirve para conocer la tendencia de crecimiento de la
diversidad de las especies registradas en una zona de estudio, con lo cual se puede inferir el
número de especies esperadas a partir de un muestreo (Moreno, 2001; Escalante, 2003;
Álvarez et al., 2006).
Índice de Similitud de Jaccard
Este índice se considera como uno de los principales índices para medir la diversidad beta. El
rango de este índice va desde cero (0), cuando no hay especies compartidas, hasta uno (1),
cuando los dos sitios comparados comparten las mismas especies (Moreno, 2001). Este índice
relaciona el número de especies compartidas con el número total de especies exclusivas y
mide las diferencias en la presencia o ausencia de especies (Álvarez et al., 2006).
17
La fórmula de aplicación es la siguiente:
Ij = C / (A + B – C)
Dónde: A es el número de especies en el sitio A (en este caso cada sitio corresponde a cada
periodo de monitoreo); B es el número de especies en el sitio B; y C es el número de especies
presentes en ambos sitios A y B (especies compartidas).
Esfuerzo de muestreo
El esfuerzo de muestreo ejercido en el presente estudio se empleó en diferentes métodos o
técnicas para el registro de mastofauna, ejerciendo más esfuerzo en los puntos cuantitativos.
El hecho de que los mamíferos presentan diversos patrones de actividad, obliga al investigador
a adaptar sus metodologías, ya que no es sencillo unificar las técnicas para dicho estudio, por
este motivo se puede decir que la clase Mammalia cubre las 24 horas del día.
3.2.2.2.2 Ornitología
3.2.2.2.2.1 Introducción
Las variaciones ecológicas no son perceptibles a simple vista, es necesario recurrir a
herramientas como el monitoreo biológico, para identificar cambios a nivel poblacional y
factores que estén afectado la dinámica natural de la fauna.
El “enfoque ecosistémico” no solo se enfoca en las áreas de influencia directa de los proyectos,
sino también en las áreas de influencia indirecta, integrando a varios ecosistemas al proceso de
evaluación.
En el territorio ecuatoriano existen más de 1.616 especies de aves, pero muchas están en
peligro o pasan a ser vulnerables, debido a la caza furtiva y a la perdida de la cobertura
vegetal. El Ecuador al ser uno de los países con mayor biodiversidad en el mundo, no es de
sorprenderse que el grupo de las aves sean las que mejor se encuentren estudiadas, y las que
mejor se han adaptado a los cambios en los ecosistemas. A pesar de la disminución de la
cobertura vegetal en las áreas de influencia del proyecto, todavía se pueden encontrar
poblaciones de aves de importancia ecológica.
Las aves son buenos indicadores faunísticos en estudios ambientales, porque pueden ser
encontradas de forma rápida y relativamente fácil. Usar el canto de las aves para la
identificación, permite a observadores experimentados obtener grandes cantidades de datos en
períodos de tiempo relativamente cortos. Es difícil observar la mayoría de aves de un sitio, pero
se pueden escuchar los cantos de las mismas para el registro y la identificación de una
cantidad significativa de especies.
18
La avifauna en el Ecuador se concentra principalmente bajo los 1.000-1.300 m.s.n.m (en las
zonas denominadas pisos zoogeográficos tropicales por Albuja et al. (2012), luego siguen los
pisos subtropicales. Esta alta diversidad decrece conforme se incrementa la altitud hacia las
estribaciones, en los pisos, montano bajos, montano y alto andinos. La diversidad, de igual
modo, se incrementa conforme aumenta la humedad.
Las aves presentan diferentes grados de sensibilidad a perturbaciones, como la fragmentación
del hábitat, la tala selectiva, la proliferación de claros o los cambios estructurales del
sotobosque. Alteraciones como estas afectan a las especies sensibles, incluso hasta causar su
desaparición. Por esta razón, los estudios ornitológicos han formado parte esencial de las
evaluaciones ecológicas rápidas ya que os permiten evaluar el estado de conservación del
área motivo de estudio (Stotz, et al; 1996).
Según Albuja, et al (2012), la unidad de estudio se encuentra en el piso Zoogeográfico Tropical
Oriental, cuyas principales características se describen a continuación. Este piso abarca la
región del Ecuador conocida como oriente o Amazonía, ubicado al este de la cordillera Real. Es
parte de la gran Cuenca amazónica, la cual ha tenido una historia geológica muy particular;
alrededor |de 120 millones de años atrás en el Cretácico Inferior, hubo una gran transgresión
marina desde el Caribe, es decir el mar se extendía donde actualmente se encuentra la selva.
Posterior a este momento y gracias al proceso de subducción de la placa marina con respecto
a la placa continental, empezaría el levantamiento de la cordillera de los Andes causando la
regresión marina.
El Piso Tropical Oriental, de acuerdo con la clasificación de Sierra (1999), abarca las siguientes
formaciones naturales: Bosque siempre verde de tierras bajas, Bosque siempreverde de tierras
bajas inundables por aguas negras y blancas, Bosque inundable de palmas de tierras bajas y
Herbazal lacustre de tierras bajas.
Este piso presenta dos tipos de bosque: los de inundaciones casi permanentes de aguas
negras conocidos como Igapó y los de inundación temporal de aguas blancas o Varzea. En
estos dos tipos de bosque de interrelación terrestre y acuático se han formado varios
ecosistemas lenticos y lacustres (Lagunas y meandros), y loticos (ríos, quebradas, riachuelos).
Este panorama ecológico ha dado origen a la formación de numeroso hábitat acuático o
humedales, para cientos de especies que han desarrollado numerosas adaptaciones
morfológicas y anatómicas.
La Amazonía ecuatoriana presenta grandes extensiones de bosques naturales que sirven de
refugio para las comunidades de aves, mamíferos, anfibios y reptiles, insectos, peces que se
hallan presentes en el Piso Tropical Oriental, la humedad y la abundante vegetación y otras
19
condiciones ecológicas, han propiciado hábitats variados en donde proliferan una gran
diversidad de especies animales. Es importante destacar que este piso forma parte de la
Provincia Biogeográfica Amazónica, caracterizada principalmente por su alta biodiversidad.
Además Integra el denominado Refugio Pleistoceno Napo, donde las especies se
diversificaron.
En este piso, el más diverso de todos, habitan alrededor de 1.943 especies de vertebrados,
siendo las aves y los peces los más numerosos, hay 216 especies de mamíferos, 730 especies
de aves, 158 de reptiles, 148 especies de anfibios, y 691 especies de peces.
La mayoría de las aves son de hábitos diurnos, tienden a ser abundantes y generalmente son
visual y auditivamente atractivas y características, lo que las hace relativamente fáciles de
estudiar, convirtiéndose en un grupo particularmente útil como indicadores en evaluaciones
ecológicas rápidas, estudios de impacto ambiental sobre la biodiversidad, los cambios en el
ecosistema y estudios de monitoreo de impactos.
La avifauna del piso Tropical Oriental comprende alrededor de 730 especies que representan
un número elevado ya que corresponden al 45% del total en el Ecuador. Este es el piso
zoogeográfico con mayor número de especies.
El orden passeriformes es el más diverso con más de 400 especies, seguida del piciformes con
50 especies. Al igual que en otros pisos la familia más representada en especies es la de los
atrapamoscas (Tyrannidae).
3.2.2.2.2.1 Metodología
Fase de campo
Para levantar la información de campo se aplicaron, tres técnicas combinadas: observaciones
directas, grabación de cantos y capturas con redes de neblina.
Selección de puntos de muestreo
Los sitios de muestreo se seleccionaron tomando en cuenta las características del área de
estudio y abarcando todas las unidades paisajísticas presentes en la unidad, esto permite
obtener un mayor número de registros y abracar todos los tipos de hábitats.
Para los transectos lineales se hizo el recorrido por los diferentes tipos de hábitats presentes en
el área, mientras que para las capturas con redes de neblina se estableció el transecto en las
zonas de bosque maduro que aún persisten en la unidad, pues está técnica ayuda a registrar
especies difíciles de observar o escuchar en los recorridos.
20
Transecto Lineales de observación directa
Tomado en cuenta el estado de conservación del área de estudio y la presencia de vegetación
natural únicamente a manera de remanentes, se realizaron transectos lineales de 500 metros
en cada estación de muestreo, desde las 06h00 hasta las 09h00 en la mañana y desde las
16h00 hasta las 18h00 en la tarde, cuando las condiciones ambientales lo permitieron estos
fueron realizados a través de los senderos de la zona; las observaciones se hicieron con
binoculares Bushnell 10x50 (Suarez y Mena 1994) y la ayuda de una cámara fotográfica con
Zoom de largo alcance, Nikon colpix p900, lente de 24- 2000 mm.
Registros por vocalizaciones
Los registros de cantos se realizaron en los mismos senderos utilizados para los recorridos de
observación, se empleó una grabadora digital Panasonic ICD – B500 para grabar las
vocalizaciones que no pudieron ser identificadas en el campo. El reconocimiento de los cantos
de las aves se realizó utilizando como base la publicación en CD Aves del Ecuador 1.0 (Krabbe
y Nilson, 2003).
Redes de Neblina
Se utilizaron 7 redes de neblina que cubrieron con una longitud de 84 m, instaladas
individualmente a lo largo del transecto de la zona. Las aves capturadas fueron marcadas con
un corte en la primera remera de la derecha para evitar el reconteo de individuos; para el caso
de los colibríes se ha estimado que las redes de neblina pueden capturar un 40% de las
especies presentes en hábitats de árboles altos, aún si el esfuerzo de muestreo es grande
(Terborgh, 1977; Thiollay, 1994). Las especies capturadas fueron fotografiadas y liberadas en
su hábitat.
Área de estudio
Desde el punto de vista Zoogeográfico, el área de estudio se ubica en el piso Tropical oriental,
este piso abarca la región del Ecuador conocida como Oriente o Amazonía, ubicado al este de
la cordillera real, presenta clima cálido húmedo y la altitud va desde 0 a 800 msnm y algunos
sectores hasta 1000 msnm. Presenta una alta riqueza de especies de vertebrados, así
tenemos: 730 especies de aves, 216 especies de mamíferos, 306 especies de herpetofauna y
691 especies de peces (Albuja, et al., 2012).
21
Tabla 2. Coordenadas de los transectos de muestreo de aves
PUNTOS
DE
MUESTREO
COORDENADAS UTM (WGS 84)
MÉTODOS
DESCRIPCIÓN INICIO DE
TRANSECTO
FIN DE
TRANSECTO
X Y X Y
TMA1
MDC 20
297661 9953846 297615 9953759 Transecto de
observación y
grabación de
cantos.
Bosque de tierra
firma maduro.
Estrato arbóreo y
arbustivo.
TMA2
MDC 20
297601 9953955 297591 9953948 Capturas con
redes de
neblina
Bosque de tierra
firma maduro.
Estrato arbóreo y
arbustivo.
TMA3
MDC 3
298866 9959488 298671 9959941 Transecto de
observación y
grabación de
cantos.
Bosque
secundario,
cercano a cultivos
y pastizales.
TMA4
MDC 3
298671 9959941 298673 9959940 Capturas con
redes de
neblina
Bosque
secundario,
cercano a cultivos
y pastizales.
TMA5
MDC 2
299445 9953257 299597 9953417 Transecto de
observación y
grabación de
cantos.
Bosque
secundario,
cercano a
cultivos.
Fuente: Investigación de campo 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting
Descripción área de muestreo
Bosque Maduro Intervenido
Estos bosques correspondes a remanentes de vegetación natural intervenida, se caracterizan
por presentar especies pioneras en diferentes estados de regeneración natural, que han
logrado prevalecer luego de la degradación que ha sufrido el bosque natural, por la
intervención Antrópica o por fenómenos naturales con una regeneración de ≥ 20 años,
22
presentando claros y una cobertura vegetal que varía de semicerrada a abierta. Los puntos de
observación fueron establecidos dentro de áreas con este tipo de vegetación, considerándose
como Bosque Intervenido con dos grados de alteración: mediano y altamente intervenido por
actividades antrópicas, donde se observa la presión sobre el recurso florístico; la cobertura
vegetal se encuentra de semicerrada a escasa, con presencia de claros esporádicos sobre
colinas medianamente disectadas, Pantano o Moretal y Tierra firme inundable (presencia de
riachuelos que inundan este tipo de bosque).
Cultivos
Son zonas abiertas donde el agricultor ha degradado el bosque natural mediante procesos de
tala creando agro-sistemas de cultivo. En las zonas de estudio se observan grandes
extensiones de cultivos de comercialización como es la “Palma Africana” Elaeis guineensis
(Arecaceae) conjuntamente con pequeñas chacras con la presencia de especies cultivables
como: “maíz” Zea mays (Poaceae), “cafetales” Coffea arabica (Rubiaceae), “plátano” Musa x
paradisiaca (Musaceae), “yuca” Manihot esculenta (Euphorbiaceae), con presencia de árboles
frutales, entre otros.
Pastizales
En general, alrededor del área de estudio la vegetación dominante corresponde a pastizales
cuyas especies frecuentemente utilizadas son: “pasto dalis” Brachiaria decumbens, “pasto
elefante” Pennisetum purpureum (Poaceae), incluyendo la presencia de árboles esporádicos
para dar sombra al ganado.
Fase de campo
El trabajo de campo se realizó del 27 al 29 de septiembre de 2017, mediante la realización de
muestreos cuantitativos en el área de influencia de la actividad. Alcanzando un total de cuatro
días de trabajo de campo, los registros de aves se realizaron mediante recorridos de
observación directa, registros auditivos (grabación de cantos) y capturas con redes de neblina.
Tomando en cuenta que las aves son una clase de vertebrados con cierta facilidad para ser
observados, escuchados y capturados y la capacidad de dispersión que estas presentan; para
la sistematización de la información se unificó los datos de los muestreos, siempre y cuando se
pudo obtener la frecuencia de individuos.
Fase de laboratorio y gabinete
Esta fase consistió básicamente en la revisión de cantos que fueron grabados en campo y su
respectiva identificación, mediante material base de la publicación en CD de Krabbe y Nilson,
2003. Para le identificación de especies observadas y capturadas se utilizó dos guías de
campo: Ridgely & Greenfield (2006) y McMullan & Navarrete (2013).
23
La fase de procesamiento de datos consistió en la elaboración de la tabla de especies, análisis
de riqueza, abundancia relativa, diversidad, aspectos ecológicos y aspectos relevantes de las
especies registradas.
La abundancia relativa para las especies registradas fue categorizada de acuerdo a los
siguientes criterios: abundante (A) más de 10 individuos, común (C) de cinco a nueve
individuos, poco común (P) de dos a cuatro individuos y rara (R) un individuo.
Diversidad
Con los valores de Riqueza y Abundancia relativa, se calculó el valor de diversidad según el
Índice de Shannon-Wiener (H’), características ecológicas intrínsecas del sitio durante el
período de muestreo. La equitabilidad expresa la uniformidad de los valores de importancia
(distribución de las frecuencias o proporciones de individuos) a través de todas las especies de
la muestra. En base a esto, el índice de Shannon-Wiener (H’) mide el grado promedio de
incertidumbre en predecir a qué especie pertenecería un individuo escogido al azar en la
muestra, es decir, indica el estado de la diversidad obtenida en un determinado muestreo.
Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie (es decir menos diversidad) y el
logaritmo natural de la riqueza de especies (número total de especies), cuando todas las
especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1987).
Índice de Diversidad de Shannon
Estos datos fueron calculados con el programa Past, versión 1.24 (2004), el cual aplica la
siguiente fórmula:
H’ = Σ pi * ln pi
Donde:
pi = abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica obtener el número de individuos de
la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.
ln = logaritmo natural.
Índice de Chao 1
Es un estimador del número de especies que se esperaría tener en una comunidad, basado en
el número de especies raras de la muestra real (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992; Smith y van
Belle, 1984). Fórmula:
Chao 1 = S + (a²/2b)
Dónde:
24
S = al número de especies en una muestra,
a = es el número de especies que están representadas solamente por un único individuo en
esa muestra (número de singletons).
b = es el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra
(número de doubletons) (Chao, A.y M.Lee.1992).
Curva de Acumulación de Especies
La curva de acumulación de especies se utiliza para estimar el número de especies esperadas
a partir de un muestreo. Esta curva muestra cómo el número de especies se va acumulando en
función del número de muestras colectadas, y permite además estimar la eficiencia de
muestreo.
Aspectos Ecológicos
Se agrega información de las especies con distribución restringida a áreas endémicas según
Ridgely, et al., (1998). Para determinar el estado de conservación de las aves, se consultó las
categorías de amenaza propuestas por la UICN (2012), y que se explica a continuación: En
Peligro Crítico (CR), están incluidas las especies que enfrentan un riesgo extremadamente alto
de extinción en estado silvestre en un futuro inmediato; En Peligro (EN), las especies que
tienen un muy alto riesgo de extinción en un futuro inmediato en vida silvestre; Vulnerables
(VU), las especies que tienen un alto riesgo de extinción en un futuro inmediato en vida
silvestre; y Casi Amenazada (NT), las especies que pueden calificar dentro de alguna categoría
de amenaza en un futuro próximo. El estado de conservación de las especies a nivel nacional
se determinó en base al Libro rojo de las Aves del Ecuador, según Granizo, et al., (2002).
Nicho Trófico
El nicho trófico (gremios) se determinó de acuerdo al tipo de alimento principal que consume la
especie y fueron agrupadas de la siguiente manera: insectívoras (In), todas las especies que se
alimentan de pequeños artrópodos y que pueden o no complementar su dieta con frutos;
frugívoras (Fr - Se), las que se alimentan de frutos carnosos y semillas, que pueden o no
complementar su dieta con artrópodos; nectarívoras (Ne), las que se alimentan de néctar
esencialmente;; omnívoras (Om), las que tienen una dieta amplia incluyendo los hábitos antes
descritos; carnívoras (Ca), las que se alimentan de carne que cazan activamente; y carroñeras
(Cñ), que se alimentan de animales muertos.
Hábito y Distribución Vertical
Se consideraron dos opciones: actividad diurna y nocturna; para la distribución vertical se
tomaron en cuenta cinco niveles: terrestre, sotobosque, subdosel, dosel y aéreo, datos
tomados desde The Birds of Ecuador (Ridgely y Greenfield 2006).
25
Especies Indicadoras
Para determinar si dentro de las aves registradas existen especies migratorias y endémicas, se
revisaron los listados presentes en Ridgely et al. (2006). Se analizó si en la zona existen
especies amenazadas, para lo que se revisó el Libro Rojo de las Aves del Ecuador (Granizo et
al., 2002) y la página: http://www.iucnredlist.org/search (recuperada el 27 de febrero de 2014)
para determinar si se registraron especies que se encuentren con alguna amenaza a nivel
global.
En el caso del listado CITES se visitó la página: http://www.cites.org/esp/app/appendices.shtml
recuperada el 27 de febrero de 2016.
Especies sensibles
Para determinar la respuesta de las aves a los cambios en su hábitat y la resistencia que
presentan a los estos (sensibilidad), se revisaron los datos presentes en Stotz (1996), el que da
una clasificación que se basa en variables cualitativas fundamentadas en observaciones y en
notas de campo no publicadas, acerca de la capacidad que tienen las aves de soportar
cambios en su entorno, propone que algunas especies de aves son considerablemente más
vulnerables a perturbaciones humanas que otras y las categoriza en tres niveles: alta media y
baja.
Especies de sensibilidad Alta (A).- Son aquellas especies que se encuentran en
bosques en buen estado de conservación, que no pueden soportar alteraciones en su
ambiente a causa de actividades Antrópicas; la mayoría de estas especies no puede
vivir en hábitats alterados, tienden a desaparecer de sus hábitats migrando a sitios más
estables, sin embargo, por las actuales presiones de afectación de los hábitats,
algunas de estas especies se pueden encontrar en áreas de bosques secundarios no
tan modificados y con remanentes de bosque natural. Estas especies se constituyen en
buenas indicadoras de la salud del medio ambiente.
Especies de sensibilidad Media (M).- Son aquellas que a pesar de que pueden
encontrarse en áreas de bosque bien conservados, también son registradas en áreas
poco alteradas y bordes de bosque, y que siendo sensibles a las actividades o cambios
en su ecosistema, pueden soportar un cierto grado de afectación dentro de su hábitat,
como por ejemplo, tala selectiva del bosque; se mantienen en el hábitat con un cierto
límite de tolerancia.
Especies de sensibilidad Baja (B).- Son aquellas especies colonizadoras que sí pueden
soportar cambios y alteraciones en su ambiente y que se han adaptado a las
actividades Antrópicas.
26
Además de ello, para determinar el uso del recurso avifauna del lugar, se obtuvo información a
través de conversaciones con los guías locales.
Áreas sensibles
Para evaluar la sensibilidad de las formaciones vegetales desde el punto de vista faunístico, se
ha considerado los criterios de cada uno de los técnicos biólogos (estatus de protección,
endemismo, especies sensibles y sitios importantes desde el punto de vista ecológico) apoyado
con información bibliográfica pertinente.
3.2.2.2.3 Herpetología
El Ecuador presenta una singular importancia desde el punto de vista florístico y faunístico,
tanto a niveles de diversidad como de endemismo, ya sea por la variedad de hábitats,
ecosistemas o especies; por lo que la conservación de su biodiversidad constituye una
prioridad nacional e internacional (Duellman 1978, Coloma et al. 2000-2009, Guevara y
Campos 2003, Ron 2004, Ron et al. 2017).
Los anfibios merecen atención substancial por parte de la comunidad conservacionista. Son
considerados como valiosos indicadores de calidad ambiental y juegan múltiples papeles
funcionales dentro de los ecosistemas acuáticos y terrestres (Blaustein y Wake 1990, Stebbins
y Cohen 1995). Numerosos factores antropogénicos han sido implicados como causas de la
disminución de poblaciones de anfibios y reptiles. Estos factores operan a través de escalas
múltiples, frecuentemente tienen relaciones sinérgicas y pueden desencadenar una cascada de
impactos a las comunidades biológicas (Lips et al., 1999). Sin embargo, la disminución de
poblaciones de anfibios en áreas con poca actividad humana, especialmente aquéllas en áreas
protegidas, evoca una preocupación particular (e.g., Pounds y Crump 1994; Lips 1998, 1999;
Pounds et al. 1999
La gran presión, directa o indirecta, que el ser humano ejerce sobre los ecosistemas tiene
varios frentes: destrucción y fragmentación de hábitats naturales, contaminación, cambio
climático, introducción de especies exóticas y tráfico de especies. Entre los grupos afectados,
posiblemente el que se encuentra en estado más crítico es el de los anfibios (anuros,
salamandras y cecílidos). Por las razones expuestas, la investigación y conservación de los
anfibios y reptiles en el Ecuador es urgente.
27
3.2.2.2.3.1 Metodología
Los recorridos se tratan de caminatas lentas sobre un sendero establecido (Transecto), donde
se busca minuciosamente anfibios y reptiles de manera sistemática hasta alturas aproximadas
de 5m. Durante los recorridos nocturnos se emplea una linterna de cabeza para detectar
fácilmente la presencia de herpetozoos.
En cada transecto de muestreo cuantitativo se invirtió 8 horas de muestreo efectivo (4 horas
diurnas y 4 horas nocturnas), cada sitio de muestreo se invirtió 8 horas de muestreo efectivo
por persona en un área total de m2 (4000 m2). En los transectos cualitativos se invirtió una hora
por sitio de muestreo. De esta manera, este estudio se fundamenta en un esfuerzo de
muestreo total de 19 horas (2 personas muestreando).
3.2.2.2.3.2 Fase de Campo
El presente monitoreo se llevó a cabo desde el 15 al 25el 27, 28 y 29 de septiembre del 2017, y
da a conocer el estado de conservación de la herpetofauna en tres puntos de muestreo (MDC-
02, MDC-03 y MDC-20)
En cada punto de muestreo cuantitativo se realizó un transecto lineal de 500m por 4 m de
bandeo. Esta técnica es usada para medir la composición de las especies, la abundancia
relativa, distribución espacio-temporal, épocas y lugares de reproducción, las asociaciones de
hábitats y la actividad. Adicionalmente durante los recorridos se detectaron puntos específicos
de muestreos auditivos, los mismos que suelen ser frecuentes cerca de cuerpos de agua. Nos
ayudan a medir la composición de las especies, la abundancia relativa, distribución espacio-
temporal, épocas y lugares de reproducción, las asociaciones de hábitats y la actividad.
Además se realizaron puntos de observación en localidades previamente establecidas en sitios
intervenidos (Tabla 1).
Muestreo Cuantitativo
Transectos de Registro de Encuentros Visuales (REV): Los transectos terrestres son
efectivos en el monitoreo de ranas terrestres y arbóreas dentro de bosques maduros (Pearman
et al. 1995) La metodología aplicada incluyó capturas diurnas y nocturnas de anfibios y reptiles
en dos transectos lineales de 500 m de longitud, por una banda de muestreo de 4 m, entre las
dos localidades muestreadas (MDC-03 y MDC-20). Para aplicar ésta técnica realizamos
caminatas diurnas (de 09h00 a 13h00) y nocturnas (de 19h00 a 23h00), obteniendo así
información referente a riqueza específica y patrones de abundancia relativa de la
Herpetofauna en un área aproximada de 4000 m² en todo el estudio.
Transecto de Franja Auditiva (TFA): Simultáneamente en las áreas de los transectos de
registro de encuentros visuales, se aplicaron los Transectos de Franjas Auditivas (Zimmerman,
1994), el cual se fundamenta en las vocalizaciones emitidas por los machos adultos durante la
época reproductiva, las cuales son específicas para cada especie. Esta técnica es muy útil en
28
ecosistemas complejos como las selvas tropicales donde existe una elevada riqueza, varios
estratos verticales y muchos microhabitats potenciales:
Para un individuo macho.
Para un coro de 2-5 machos
Para un coro de 6-10 machos
Para coros de >10 machos
La identificación de los cantos de los anfibios fue mediante la experiencia del investigar y la
utilización de las cintas magnetofónicas de referencia como la guía de cantos de las Ranas
Amazónicas de (Read 2000) y la guía de cantos de la página AmphibiaWebEcuador. Las
vocalizaciones que pudieron ser identificadas en el campo se las grabó con una grabadora
digital, para posteriormente ser identificadas en la fase de laboratorio.
Los individuos registrados en cada transecto fueron ubicados en fundas de plástico, los
anfibios, y en fundas de tela, reptiles, los que fueron sacados de los transectos para su
identificación in situ. Las especies fueron registradas en la libreta de campo de acuerdo al
transecto en que fueron reportados, posteriormente, fueron fotografiadas y devueltas en sitios
aledaños a los transectos.
Las identificaciones fueron mediante la experiencia del investigador y apoyadas con bibliografía
especializada (Ávila-Pires, 2001; Campbell y Lamar, 2004; Lynch, J.D. 1980; Pérez-Santos y
Moreno, 1991; Valencia et al 2008; Ron et al., 2012, 2009, 2001, 2011; Torres-Carvajal et al.,
2011; Ortega-Andrade et al., 2010).
Los nombres científicos de las especies de anfibios y reptiles fueron actualizados revisando las
listas de especies de la Universidad Católica: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M.
H., Merino-Viteri, A. Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Version 2016.0.
Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
<http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios>, acceso octubre del 2016.
Torres-Carvajal, O., D. Salazar-Valenzuela, A. Merino-Viteri y D.A. Nicolalde. 2017.
ReptiliaWebEcuador. Versión 2016.0. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. <http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/reptiles/reptilesEcuador>,
acceso octubre del 2016.
Muestreo Cualitativo
Búsquedas libres: Es el método más efectivo para obtener el mayor número de especies en el
menor tiempo y que consiste en realizar caminatas durante el día y la noche, en busca de
29
anfibios y reptiles, pero sin que existan mayores reglas para la búsqueda (excepto el revisar
minuciosamente todos los microhábitats disponibles) (Angulo et al., 2006).
Sitios o puntos de muestreo y observación
Tabla 3. Puntos de muestreo de la de Herpetofauna registrada
Fecha Plataform
a
Códig
o
Transect
o
Coordenadas UTM
WGS 84
Altur
a Hábitat
Metodología
Utilizada
Norte Este
27-sep-
17 MDC-20
PMH-
1
PI 297585 9954019
243
Bosque
secundario
en
regeneració
n
Muestreo
cuantitativo
de
transectos
de registros
de
encuentros
visuales,
transectos
de franjas
auditivas y
remoción de
hojarasca
PF 297905 9954369 255
POH-
1
PI 297480 9954740 257
Bosque
secundario,
rastrojos y
áreas
abiertas
Muestreo
cualitativo,
recorrido de
observación
, remoción
hojarasca
PF 297494 9954826
259
29-sep-
17 MDC-02
POH-
2
PI 299514 9953325 268 Cultivo de
teca, pastos
y rastrojos PF 299582 9953475 258
28-sep-
17 MDC-03
PMH-
2
PI 298630 9959760 271 Bosque
secundario,
pantano y
rastrojos
Muestreo
cuantitativo
de
transectos
de registros
de
encuentros
visuales, PF 298865 9959489 284
30
transectos
de franjas
auditivas y
remoción de
hojarasca
POH-
3
PI 298426 9960002 264
Rastrojos a
pastizales
Muestreo
cualitativo,
recorrido de
observación
, remoción
hojarasca
PF 298174 9960063 266
PMH=Punto de muestreo herpetofauna; POH=Punto de observación de herpetofauna;
PI=Punto de inicio; PF=Punto final
Tabla 2. Horas de esfuerzo por metodologías para muestreo de Herpetofauna
Fech
a
SIT
IO
Có
dig
o
Meto
do
log
ía
Nº
Red
/ N
º
Tra
mp
a/
Tra
nse
cto
Dim
en
sió
n
Áre
a
mu
estr
ead
a
(m2)
Ho
ras/d
ía
Nº
de
Pers
on
as
Ho
ras /
To
tal
27-sep-
2017
MDC-
20 PMH-1
Muestreo
cuantitativo:
transectos de
registro de
encuentros
visuales y
caminata libre
2
transectos
500m
x 4 4.000
m²
8
2
16 x
hombre
28-sep-
2017
MDC-
03 PMH-2
500m
x 4
8
27-sep-
2017
MDC-
20 POH-1 Caminata libre,
remoción de
hojarasca,
observación
directa
3
recorridos
de
observació
n
200m
x 4
2400
m²
1
2 3 x
hombre
29-sep-
2017
MDC-
02 POH-2
200m
x 4 1
28-sep-
2017
MDC-
03 POH-3
200m
x 4 1
3.2.2.2.3.3 Fase de Gabinete
Riqueza
La riqueza específica (S) es la forma más sencilla de medir la biodiversidad, ya que se basa
únicamente en el número de especies presentes sin tomar en cuenta el valor de importancia de
las mismas. La forma ideal de medir la riqueza específica es contar con un inventario completo
31
que nos permita conocer el número total de especies (S) obtenido por un censo de la
comunidad. Esto es posible únicamente para ciertos taxas bien conocidos y de manera puntual
en tiempo y espacio (Moreno, 2001).
Abundancia Total y Relativa
La abundancia total constituye el número de individuos capturados y o registrados en cada uno
de los puntos de muestreo y a su vez, en cada área analizada (Halffer et al. 2001) Se analiza la
abundancia relativa (Pi) y la riqueza específica en cada sitio tratando de comparar el nivel de
estructura como van fluctuando estas variables dependientes. La curva abundancia-diversidad
es una herramienta empleada para el procesamiento y análisis de la diversidad biológica en
ambientes naturales y seminaturales (Magurran 1989), se basa en el cálculo de la abundancia
relativa (Pi) dividiendo el número de individuos de la especie i para el total de individuos
capturados, extrapolando este valor con la riqueza específica.
Pi= ni/N, donde ni es el número de individuos de la especie i, divididos parael número total de
individuos de la muestra (N).
Curva de Abundancia-Diversidad de Especies
La abundancia hace referencia al número de individuos por especie (Melo & Vargas, 2003).
Comprenden gráficos representativos de las especies más frecuentes dentro de la parcela
permitiendo identificar rápidamente los grupos dominantes y las especies raras.
Diversidad
Índice de Diversidad de Shannon
Dónde:
pi Proporción con que cada especie aporta al total de individuos
Este índice refleja igualdad, mientras más uniforme es la distribución de las especies que
componen la comunidad, Mayor es el valor. Expresa la uniformidad de los valores de
importancia a través de todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de
incertidumbre al predecir a qué especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una
colección (Magurran, 1988; Peet, 1974; Baev y Penev, 1995). Asume que los individuos son
seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere
valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las
especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988) (Moreno,
2001).
32
La interpretación de este índice se la hizo en base a lo sugerido por Magurran (1989), quien
indica que los valores menores a 1,5 se consideran como diversidad baja, los valores entre 1,6
a 3 es considerada como diversidad media y los valores iguales o Mayores a 3,1 son
considerados como una diversidad alta.
Es necesario mencionar que, los valores obtenidos al aplicar este índice, no deberían utilizarse
como criterio único y definido para expresar la biodiversidad de un área determinada, pues las
escalas utilizadas en estos índices reducen el amplio espectro real de riqueza de los
componentes bióticos.
Tabla 3. Interpretación para el Índice de Shannon
Valores Interpretación
0-1,5 Diversidad Baja
1,6-3,0 Diversidad Media
3,1-4,5 Diversidad Alta
Fuente: Marrugan, 1989
Índice de Diversidad de Simpson- es una medida de Dominancia que se enfatiza en las
especies más comunes y reflejan más la riqueza de especies:
I= ∑ Pi 2
Donde:
I = Índice de Simpson
Σ = Sumatoria
Pi² = Proporción de individuos elevado al cuadrado
Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población
de N individuos, que provengan de la misma especie, si una especie dada i (i=1,2,..., S) es
representada en la comunidad como Pi (Proporción de individuos), la probabilidad de extraer al
azar dos individuos pertenecientes a la misma especie, se denomina probabilidad conjunta [(Pi)
(Pi), o Pi²]. El índice varía inversamente con la heterogeneidad si los valores del índice
decrecen la diversidad crece, Cerón (2003) y Krebs (1985).
El índice de Simpson se encuentra en un rango de 0 - 1, cuando el valor se acerca a 1 se
interpreta como completa uniformidad en la comunidad; mientras el valor se acerca más a cero,
la comunidad es más diversa.
33
Tabla 4. Interpretación para el Índice de Simpson
Valores Interpretación
0-0.35 Diversidad baja
0.36-0.75 Diversidad Media
0.76-1 Diversidad Alta
Fuente: Granda, V & Guamán, S, 2006
A medida que el índice se incrementa, la diversidad decrece, Por ello el Índice de Simpson se
presenta habitualmente como una medida de la dominancia. Por tanto, el índice de Simpson
sobrevalora las especies más abundantes en detrimento de la riqueza total de especies.
Entonces entre más aumente el valor a uno, la diversidad disminuye (Pielou, 1969).
Índice de Chao-1
Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies
raras en las muestras (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992; Smith y can Belle, 1984). S es el número
de especies en una muestra, a es el número de especies que están representadas solamente
por un único individuo en esa muestra (número de singletons) y bes el número de especies
representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de doubletons) (Corwell,
1997 y Coddington, 1994, en Moreno, 2001).
Chao 1 = S + a2 / 2 b
Dónde:
S Número de especies de la muestra.
a Número de especies que están representadas sólo por un único individuos en la
muestra.
b Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra.
Curva de Acumulación de Especies
Las curvas de acumulación de especies, en las que se representa el número de especies
acumulado en el inventario frente al esfuerzo de muestreo empleado, son una potente
metodología para estandarizar las estimas de riqueza obtenidas en distintosntrabajos de
inventariado. Además, permiten obtener resultados más fiables en análisis posteriores y
comparar inventarios en los que se han empleado distintas metodologías y/o diferentes niveles
de esfuerzo (Jiménez-Valverde & Hortal, 2003).
Índice de Similitud
34
Este índice estadístico mide la similitud, disimilitud o distancias entre comunidades o
estaciones de muestreo a partir de matrices de presencia-ausencia.
Estas distancias se denominan euclidianas y serán expresadas en términos porcentuales
usando el coeficiente de similitud de Jaccard (Lennon et al. 2001) mediante el software
estadístico Past 1.82b
Su fórmula es: IS = c/(a+b+c)
Dónde:
a: número de especies en la estación A
b: número de especies en la estación B
c: número de especies presentes en ambas estaciones, A y B
Aspectos Ecológicos
Nicho Trófico
La caracterización de cada especie corresponde a información analizada en Duellman 1989;
1990; Mendez-Guerrero, 2001; Vitt y De la Torre, 1996.
Se utilizó la siguiente clasificación:
Insectívoros Generalistas
Insectívoros especialistas
Omnívoro
Herbívoro
Carnívoro
Hábito
Los anfibios y reptiles de acuerdo a su actividad diaria se clasificaron en:
> Diurnos,
> Nocturnos
> Diurno-nocturno.
Modos Reproductivos
Una manera de repartir los recursos en comunidades de anuros es a través de diferencias es el
modo reproductivo. El modo reproductivo se refiere a la combinación de sitio de ovoposición y
modo de desarrollo (Kattan, 1987).
35
Los anfibios son organismos más conspicuos y mejor estudiados que los reptiles, el análisis
sobre aspectos reproductivos se limita solo a este grupo.
Para nuestro estudio nos basamos en los 11 modos reproductivos identificados por Duellman,
(1978).
Distribución Vertical
En cuanto a la observación y registro de la herpetofauna en el área de estudio, se especifica su
ubicación en función de la estratificación vertical del bosque, de acuerdo a la siguiente
clasificación:
• Baja 0 a 1m
• Media >1 a <4m
• Alta > 4 m
Especies de Interés
Para identificar y proponer las especies indicadoras se efectuó una evaluación, siguiendo la
metodología de Villarreal et al. (2006), donde se establecen ocho criterios a ser evaluados, de
los cuales se seleccionó aquellos criterios que tienen relación directa con los anfibios.
Especies Sensibles y Áreas Sensibles
Para evaluar la sensibilidad de las formaciones vegetales desde el punto de vista faunístico, se
ha considerado los criterios de cada uno de los técnicos biólogos (Estatus de protección,
Distribución geográfica, Uso local, Movilidad) apoyado con información bibliográfica pertinente.
A continuación, se detallan los criterios biológicos antes mencionados:
Tabla 5. Criterios Biológicos
CRITERIOS DESCRIPCIÓN PUNTUACIÓN
Estatus de
protección
Nivel de protección
que puede recaer
en una especie,
definido por la
categorización de
especies
amenazadas
internacionalmente
(UICN) y nacional
(Libro Rojo
Nivel de
protección
Estatus de
protección más
alto (6)
6
Estatus de
protección más
bajo (cero) con las
especies sin
estatus de
protección
0
Distribución El criterio de Local Endemismo local 5
36
geográfica distribución
geográfica se define
en tres niveles, los
que están referidos
al rango de
distribución que
presenta cada una
de las especies.
Regional Distribución en
Sudamérica 2
Amplia Ampliamente
distribuida 0
Uso local
Se define también
en tres niveles: Uso
permanente, uso
estacional y
especies sin uso.
Permanente
Usada durante
todo el año o
frecuentemente
2
Estacional
Usado
estacionalmente o
solo
ocasionalmente
1
Ninguno No usada, o muy
raramente usada 0
Movilidad
El criterio de
movilidad está
relacionado con la
habilidad del
organismo para
moverse o huir
(escapar) a
consecuencia de un
disturbio en su
hábitat natural.
Inmóvil
Animales
pequeños con una
limitada habilidad
para huir desde
sus zonas de
refugios (Reptiles,
anfibios y
mamíferos
pequeños) y
plantas.
2 (Fauna)
1 Flora
Móvil
En el caso de
aves y mamíferos
grandes, como los
felinos y
camélidos, que
pueden escapar
fácilmente de los
lugares
perturbados.
0
37
Se desarrolló un esquema de calificación de la sensibilidad de especies para identificar a que
categorías pertenecen, donde los valores de puntuación de cada criterio descrito anteriormente
son sumados para cada especie. Las especies de alta sensibilidad son aquellas que tienen un
puntaje mayor o igual a 11. La sensibilidad media corresponde a las especies con un puntaje
entre seis a diez, las especies con un puntaje entre uno y cinco son categorizadas como
especies de baja sensibilidad y aquellas con un puntaje de cero son consideradas como no
sensibles. La Tabla 6 muestra el rango o sumatoria de cada categoría de sensibilidad.
Tabla 6. Criterios de Sensibilidad de especies
SUMA DE LOS VALORES DE SENSIBILIDAD
PUNTUACIÓN SENSIBILIDAD
1 a 5 Baja
6 a 10 Media
11 a más Alta
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
En la siguiente Tabla de describen las categorías de sensibilidad desde el punto de vista
Biótico.
Tabla 7. Calificación de áreas sensibles desde el punto de vista Biótico
Categoría Rango de sensibilidad
Alta
1 o más especies de sensibilidad alta.
12 o más especies de plantas con sensibilidad media.
7 o más especies de animales con sensibilidad media.
Media
6 o más especies de plantas con sensibilidad media.
4 o más especies de animales con sensibilidad media.
Baja
5 o menos especies de plantas con sensibilidad media.
1 o no especies de animales con sensibilidad media.
Fuente: Domus Consultoría Ambiental SAC, 2009
38
Estado de Conservación
Las especies amenazadas son aquellas que se registran en listas especializadas sobre el
tema, siendo las principales fuentes: para especies amenazadas y en peligro de extinción. El
estado de conservación de los anfibios se definió en base al Global Amphibian Assessment
(UICN et al., 20167), Ron et al., 2016 y el de los reptiles, de acuerdo a la Lista Roja de los
Reptiles del Ecuador (Carrillo et al. 2005). A continuación, se describen las categorías de
amenaza:
En Peligro Crítico (CR). Cuando la especie enfrenta un riesgo extremadamente alto de
extinción en estado silvestre en el futuro cercano.
En Peligro (EN). Cuando la especie enfrenta un riesgo muy alto de extinción en estado
silvestre en el futuro cercano.
Vulnerable (VU). Cuando la especie enfrenta un riesgo alto de extinción en estado silvestre en
el futuro cercano.
Casi Amenazada (NT). Cuando la especie está cerca de calificar o es probable que califique
para una categoría de amenaza en el futuro próximo.
Datos Insuficientes (DD). Cuando no hay información adecuada para hacer una evaluación de
su estado de conservación; sin embargo, no es una categoría de amenaza. Indica que se
requiere más información sobre esta especie.
Preocupación menor (LC). Para especies comunes y de amplia distribución.
Dentro de esta categoría también se incluye información de las especies protegidas por la
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES, 2016), de la
cual Ecuador es país miembro. Está convención considera tres Apéndices, como son:
Apéndice I. Para especies en peligro de extinción. Existe prohibición absoluta de
comercialización, tanto para animales vivos o muertos, como de alguna de sus partes.
Apéndice II. Para especies no amenazadas, pero podrían serlo si su comercio no es
controlado, o para especies generalmente no comercializadas, pero que requieren de
protección y no deben ser traficadas libremente.
Apéndice III. Para especies de comercio permitido, siempre y cuando la autoridad
administrativa del país de origen certifique que la exportación no perjudica la supervivencia de
la especie y que los animales fueron obtenidos legalmente.
39
Uso del Recurso
Se mencionaron aquellas especies que potencialmente pueden ser utilizadas por los
pobladores de las comunidades locales cercanas, sean como fuente de: alimentación,
comercio, entretenimiento o deporte.
3.2.2.2.4 Entomofauna
3.2.2.2.4.1 Introducción
La Amazonía ecuatoriana forma parte de la cuenca del río Amazonas, la cual junto a la
cuenca del río Congo y con las islas Guinea y Melanesia constituyen las mayores áreas
tropicales silvestres del planeta (Ruíz, 2000). Esta diversidad biológica presenta el 7% de la
superficie del mundo, al parecer los ecosistemas contienen más de la mitad de las especies
del planeta. Esta diversidad se debería a factores como el aumento de temperatura y
humedad en las áreas tropicales las cuales generan condiciones favorables para el
crecimiento y supervivencia de numerosas especies. (Primack et al.; 2000). Los insectos
juegan un papel importante en estos mosaicos de hábitat por sus diversas características y
requerimientos. Además constituyen una alta proporción es un dato literal de la biomasa y
riqueza de especies terrestres (García y Chacón, 2005). Tienen funciones específicas; tales
como consumidores, descomponedores, carroñeros, depredadores (control de poblaciones)
y sobre todo polinizadores (Carvajal 2005). En el mundo de los insectos existe una
diversidad muy elevada y eso hace que sus funciones ecológicas, dentro de los
ecosistemas que habitan, sean también muy variadas. Un grupo muy importante de estudio
son los coleópteros (escarabajos), que constituyen uno de los taxa de insectos más
diversos, teniendo especial importancia en estudios ecológicos, pues se encuentran en
todos los tipos de ecosistemas terrestres (Halffter & Edmonds, 1982). Resulta, además, un
grupo focal que incluye numerosas especies de importancia económica y bioindicadora. Así,
la inclusión de los coleópteros en inventarios de zonas naturales puede convertirse en una
fuerte herramienta para estudios de conservación. Dentro de los escarabajos, el grupo de
los copronecrófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) o conocidos como
escarabajos estercoleros, son considerados como un grupo de insectos útil para describir y
monitorear patrones espaciales y temporales de la biodiversidad.
40
El presente alcance tiene como objetivo caracterizar la composición y estado de
conservación de los escarabajos copronegrofagos de la Familia Scarabaeidae.
3.2.2.2.4.2 Metodología
Sitios de Monitoreo
El estudio de la entomofauna terrestre se realizó en el Bloque MDC, en la Provincia de
Orellana, Cantón Orellana, la localización geográfica se detalla en la tabla a continuación:
Tabla 4: Ubicación y caracterización de los puntos de muestreo de la Entomofauna
Área de Muestreo
Fecha D/M/A
Coordenadas WGS
Descripcion del Lugar
Altitud (m.s.n.m)
Metodología Utilizada
Horas/Total Transecto
84 Zona 18 Sur UTM
X-In Y-Fin
MDC-03 27/09/2017 PI 298675 9959882 Bosque
secundario (intervenido)
270 m Muestreo Cuantitativo.
Trampas Pitfall
20 Trampas X 48 Horas
(960)
PF 298815 9959919
MDC-20 27/09/2017 PI 297579 9953996 Bosque
secundario (intervenido)
275 m PF 297747 9954028
Fuente: Malacatus Consulting & Training Cía. Ltda., Trabajo campo, 2017
Tabla 5: Puntos Cualitativos
Fuente: Malacatus Consulting & Training Cía. Ltda, Trabajo campo, 2017
Fase De Campo
Muestreo Cuantitativo (Trampas Pitfall)
Se utilizó un método pasivo mediante trampas “vivas” pitfall para escarabajos copronecrófagos
(Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) que consistieron en tarrinas de plástico de 120 mm
de diámetro por 140 mm de profundidad, se usó aproximadamente 20 gr de cebo, en este caso
excremento humano y carroña (carne de res en proceso de descomposición). Se realizó un
transecto lineal de 250m de longitud, ubicado en la zona de bosque secundario y Pastizal
dentro de las áreas de estudio propuestas. En el transecto se colocaron 10 trampas dispuestas
Área de Muestreo
Fecha D/M/A
84 Zona 18 Sur UTM Descripcion del Lugar
Altitud (m.s.n.m)
Metodología Utilizada
Horas/Total
X-In Y-Fin
MDC-02 27/09/2017 299470 9953279 Cultivo de Teca 269 m Recorridos de Observación
30 minutos
MDC-03 28/09/2017 298433 9959981 Bosque
secundario (intervenido)
265 m Recorridos de Observación
30 minutos
MDC-20 2909/2017 297482 9954734 Bosque
secundario (intervenido)
254 m Recorridos de Observación
30 minutos
41
cada 25 metros. En el mismo transecto se colocó 10 trampas “vivas” pitfall cebadas con
excremento humano y separadas de las trampas de carroña por 4 m y entre cada trampa por
25 m. La actividad de las trampas en el transecto fue de 48 horas, luego de lo cual se
recolectaron, identificaron y registraron los individuos, ninguna especie o individuo fue
colectado o sacrificado. Se utilizó bibliografía específica (Medina & Lopera, 2000) para la
identificación del material en el área de estudio.
Muestreo Cualitativo
En los puntos de muestreo cualitativos, se caracterizó la Entomofauna del sector realizando
recorridos de observación en transectos de 100 metros en forma lineal en el derecho de la vía,
durante un recorrido de 30 min (Villareal et al. 2006). Dentro de los transectos se procedió a
buscar especímenes en los diferentes tipos de hábitats, como: la vegetación, el suelo, troncos,
hojarasca, luego se efectuó un registro fotográfico de los especímenes observados y
posteriormente éstos fueron liberados.
Fase de laboratorio
En la fase de laboratorio se tabularon los datos de campo, para de esta forma obtener
información de las comunidades de invertebrados. Las identificaciones en el caso de los
escarabajos coprófagos se presentan a nivel de Orden, Familia, Género y especie. Con la
ayudad de bibliografía específica (Celi y Dávalos, 2001; Arnaud, 2002; Medina y Lopera, 2000,
Solís y Kholmann, 2004; Genier, 2009; Camero Rubio, 2010; Vaz-de-mello et al., 2011.
En cuanto al resto de la entomofauna terrestre se utilizó las siguientes ilustraciones: Mariposas
del Ecuador (Moreno et al. 1977), Las Mariposas del mundo (H. L. Lewis 1975), Guía de
Mariposas de Ecuador (Piñas, 2002) e Inventario preliminar de los Rhopalocera de Mitu
Vaupés, Colombia (Insecta: lepidoptera) (Rodríguez y Hollman, 2013); y para las hormigas se
utilizó las claves de Palacio y Fernández (2003).
Con los datos obtenidos, únicamente se analizó la riqueza de especies y abundancia, puesto
que estos datos no son representativos debido a que son cualitativos y el esfuerzo de muestreo
no permite usarlos en análisis de diversidad y aspectos ecológicos.
Análisis de datos
Para el análisis de datos se tomara en consideración la riqueza, la abundancia y la
dominancia; para determinar estados ecológicos y comparaciones se usara el índice de
diversidad de Shannon, con la ayuda de programas estadísticos como “Bio DiversityPro” y
Past.
La diversidad α (Alpha) de insectos terrestres se evaluará de acuerdo a los siguientes
conceptos:
Riqueza de especies = número total de especies registradas.
Abundancia absoluta = número de individuos registrados de una especie.
42
Abundancia relativa = Densidad absoluta x 100 / No. total de individuos de la muestra.
Dominancia = Grupos que por su abundancia son dominantes.
La evaluación ambiental se evaluó sobre la base de los siguientes conceptos:
Índice de diversidad Shannon - Wienner (H´) = pi Log N pi, donde pi es la proporción con
que cada especie aporta al total de individuos. Expresa la uniformidad de los valores de
importancia a través de todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de
incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una
colección (Magurran, 1988; Peet, 1974; Baev y Penev, 1995).
Para los cálculos de diversidad β (Beta) se utilizará:
Similitud: Análisis clúster de Bray – Curtis, el cual determina el porcentaje de similitud entre
todos los sitios muestreados.
Curva de Acumulación de especies
Es una curva de colecta de especies, la incorporación de nuevas especies al inventario se
relaciona con alguna medida del esfuerzo de muestreo. Cuanto mayor sea este esfuerzo,
mayor será el número de especies colectadas. Al principio, se colectan sobre todo especies
comunes, y la adición de especies al inventario se produce rápidamente; por tanto, la pendiente
de la curva comienza siendo elevada. A medida que prosigue el muestreo son las especies
raras, así como los individuos de especies provenientes de otros lugares, los que hacen crecer
el inventario, por lo que la pendiente de la curva desciende. El momento en el que ésta
pendiente desciende a cero corresponde, teóricamente, con el número total de especies que
podemos encontrar en la zona estudiada, con los métodos utilizados y durante el tiempo en el
que se llevó a cabo el muestreo (Jiménez-Valverde & Hortal, 2003).
Aspectos Ecológicos
Los insectos desarrollan un papel muy importante en el funcionamiento de los ecosistemas,
destacando que cada grupo cumple un rol esencial en el ciclo de nutrientes y del flujo
energético en lo ecosistemas (Speight et al., 1999). Además presentan una estrecha relación
con el resto de la fauna por poseer un amplio espectro de hábitos alimenticios. (Halffter &
Edmonds, 1982; Halffter & Matthews, 1996).
Para los aspectos ecológicos se basó en la diversidad y riqueza hallada en los puntos de
muestreo, de los resultados obtenidos de los índices aplicados, la sensibilidad o amenaza que
presentan estado de conservación en base a la lista, UICN, Cites y en base a ScarabNet, 2016
Especies indicadoras.- Se realiza un análisis de estructura de individuos (Araujo et al.,
2005); donde se clasifica a las especies en cuatro categorías: raras o sensibles de 1 a 3
43
individuos, comunes de 4 a 9 individuos, abundantes de 10 a 49 individuos y dominantes o
tolerantes de 50 individuos en adelante.
3.2.2.3 FAUNA ACUÁTICA
El trabajo de campo se realizó entre el 27 y 29 de septiembre de 2017.
3.2.2.3.1 Ictiología
3.2.2.3.1.1 Metodología
Sitios de Muestreo
Se determinó 3 estaciones de muestreo cuantitativas. En la siguiente Tabla se muestran los
puntos de referencia de coordenadas geográficas UTM (WGS 84 Z18S) para los sitios de
muestreo. En base a la ubicación geográfica de los diversos sitios de muestreo, se indica que
están ubicadas en la parte baja de la Amazonía, en particular en la zona ictiohidrográfica
denominada: Napo-Pastaza (NP) la cual presenta 680 especies de peces (Barriga, 2012) y que
a nivel de sistema hidrográfico corresponden a Napo, mientras que a nivel de cuenca
hidrográfica a Río Napo. (Foro de los Recursos Hídricos, 2005).
TABLA 6. SITIOS DE MONITOREO PARA ICTIOFAUNA
CÓDIGO NOMBRE
CUERPO
HÍDRICO TIPO DE MUESTREO
FECHA DE
MUESTREO
COORDENADAS WGS
84 ZONA 18 SUR UTM
X Y ALTITUD
M.S.N.M.
PMI-1 Río Quinchayacu
Cuantitativo 21 - 10-2017 299294 9952980 248
PMI-2 Estero MDC-03
Cuantitativo 21 - 10 -2017 298545 9959977 201
PMI-3 Río Sacha Cuantitativo 21 - 10- 2017 298515 9960539 665
PMI= Punto de muestreo Ictiofauna
Río Quinchayacu (PMI-1)
44
Cuerpo de agua de color transparente corrientoso, de 6 metros de ancho por 0,80 de
profundidad, lecho lodoso con materia vegetal en descomposición. Orillas con áreas abiertas
como pastos y rastrojos. Durante la pesca se evidencio el uso de barbasco por parte de la
comunidad.
Estero MDC-03 (PMI-2)
Estero de aguas poco correntosas, transparente de lecho arenoso con materia vegetal en
descomposición, ancho 3.5 metros por 0,60 de profundidad. Influenciado por pastizales,
rastrojos y bosque secundario intervenido.
Río Sacha (PMI-3)
45
Río de agua cristalina poco correntoso de 4.5 metros de ancho por 0.8 m de profundidad, lecho
arenoso, lodoso con materia vegetal en descomposición, orillas con rastrojos, pastizales y
cultivos varios.
Fase de Campo
Todos los métodos de pesca presentan ventajas y desventajas inherentes a ellos, tanto en
términos de facilidad de uso como de efectividad y de selectividad en las capturas. De acuerdo
al método de pesca se presenta un sesgo en lo que se refiere a las especies que se capturan,
como a las tallas de los ejemplares y es posible que solo se capture tan solo una parte de la
población entera, por esta razón, para realizar este inventario ictiológico fue conveniente utilizar
diferentes artes de pesca debido a que la variedad de ambientes acuáticos pueden restringir su
uso, puesto que es conveniente capturar el mayor número de especies posibles. (Mojica y
Galvis, 2002).
Los sitios de muestreo se estandarizaron en base al anterior monitoreo biótico (caudal hídrico,
facilidad de trabajo, ausencia de materiales que obstaculicen la utilización de los artes de
pesca, y su importancia para el área del Campo MDC, determinándose 3 estaciones de
muestreo de tipo cuantitativas. Se siguió los protocolos de muestreo sugeridas por Barriga
(2003, 2002, 2001, 1997, 1998).
El trabajo de ictiología se realizó en una extensión de 100 m., aguas abajo a lo largo de los
cuerpos hídricos seleccionados como estaciones de monitoreo. Los organismos fueron
manipulados con cuidado para evitar el rompimiento de sus aletas, espinas y escamas ya que
en algunas especies estos son caracteres taxonómicos importantes para la determinación, los
organismos fueron registrados en una base fotográfica y posteriormente liberados a su
ambiente natural. No se realizaron colecciones.
El muestreo en cada sitio se lo realizo con las siguientes técnicas como son:
Captura con atarraya, con un peso de 12 libras, un diámetro aproximado de 2,5 m.,
malla de 1 cm., realizándose 10 lances a lo largo del caudal de estudio;
Red de arrastre, a la orilla (4,9 m x 1,5 m; malla 1 cm.); realizándose 10 arrastres a los
largo del caudal de estudio; y
Anzuelos; de diferentes tamaños (medianos y pequeños), utilizando diferentes tipos de
carnada (lombrices, atún en agua); por una hora.
La captura de peces se realizó en horas de la mañana, en donde se utilizó la metodología del
CPUE (Capacidad por Unidad de Esfuerzo; la cantidad de capturas que se logran por unidad
de arte de pesca;) que corresponde a una hora de esfuerzo en cada punto de muestreo,
utilizando las técnicas de pesca antes mencionadas. (FAO, 1998). En el registro fotográfico se
utilizó una cámara digital Olympus Camedia C2500L de 9,5 Megapíxeles. También se
realizaron entrevistas a los diversos pobladores para conocer los métodos de pesca empleados
y el uso al recurso. El esfuerzo de captura para cada sitio de monitoreo fue de 2,5 horas.
46
Fase de Laboratorio
Para la identificación taxonómica de las especies se utilizaron claves taxonómicas, guías, los
trabajos de Gery (1977). Para la presentación de la lista de especies de este estudio, se tomó
la clasificación de órdenes taxonómicos propuesta por Nelson (1994) y dentro de ellos se siguió
la clasificación taxonómica de Reis et al (2003), donde las familias se encuentran en orden
sistemático y, los géneros y especies de cada familia y subfamilia están listadas
alfabéticamente. En el proceso de identificación se determinó hasta el nivel taxonómico de
especie de ser posible.
Se utilizó para el análisis de diversidad el Índice de Shannon – Wiener H´ (1949) el cual es una
de las medidas de diversidad relacionadas con la teoría de información. Estas medidas parten
del supuesto de que una comunidad (ensamblaje de organismos presentes en un hábitat) es
análoga a un sistema termodinámico en la cual existe un número finito de individuos (análogo a
cantidad de energía), los cuales pueden ocupar un número -también finito- de categorías
(especies, análogo de estados).
H = - Σ (pi) (log2 pi) (bit/individuo)
Siendo:
Σ (pi) = 1
pi = nº individuos de la especie /nº total de individuos de la muestra
Este índice se mide en unidades de bits/individuos cuando la escala logarítmica es base 2. Es
el índice de diversidad más empleado en ecosistemas acuáticos. Es una medida cuantificable y
objetiva que define los taxones y su proporción en el ecosistema. El valor de este índice
aumenta al aumentar la complejidad del sistema, aunque en sistemas naturales, la diversidad
específica suele ser inferior a 5 bits/individuo. Valores inferiores de 2,4-2,5 bits/individuo son
indicativos de que el ecosistema se encuentra sometido a tensión (vertidos, dragados,
canalizaciones, regulación por represamientos, embalses, etc.). Este índice disminuye mucho
en aguas muy contaminadas. Según Magurran (1987), los valores del Índice de Shannon-
Wiener, inferiores a 1,5 bits/individuo se consideran como diversidad baja, entre 1,6 a 3,4
bits/individuo se consideran como diversidad media y los valores iguales o superiores a 3,5
bits/individuo se consideran como alta diversidad. Con este método de análisis estadístico se
determina la relación entre el número de taxones y su abundancia relativa, lo cual permite
describir la estructura de las comunidades.
47
Para analizar la abundancia relativa se obtuvo la proporción de individuos por cada especie
(pi):
pi = nº individuos de la especie /nº total de individuos de la muestra
La abundancia de los peces se obtuvo a través de la metodología EPA (Environmental
Protection Agency, 841-B-99-02). Se consideraron cuatro categorías, establecidas por el
número de individuos colectados en cada especie: Dominante (más de 18 individuos),
Abundante (entre 10 y 17 individuos), Escaso (entre 4 y 9 individuos) y Raro (entre 1 y 3
individuos), y la Abundancia (N) que es el número de individuos registrados. Adicionalmente se
obtuvo los siguientes datos ecológicos: Biogeografía (Barriga, 2012, 2004), el Estado de
Conservación se obtuvo de la revisión de las listas del Libro Rojo de la Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales UICN (Hilton y Taylor,
2007) y CITES (Convention International Trade Endareged Species, Schouten, 2007). El nicho
trófico se basó en las referencias de (Lowe- McConnell 1987; Castro & Sánchez 1994). Los
aspectos ecológicos, usos del recurso y especies migratorias se obtuvieron de la revisión de la
base de datos www.fishbase.org y otras fuentes bibliográficas especializadas.
3.2.2.3.2 Macroinvertebrados
3.2.2.3.2.1 Introducción
Los macroinvertebrados tienen una elevada importancia ecológica y forman parte de la base
de las cadenas tróficas en los ecosistemas acuáticos. Así, la importancia de ciertos taxones
como los Efemerópteros, Dípteros y Tricópteros en la alimentación de diferentes especies
de peces (Hesthagen et al., 2004; Oscoz et al., 2005; Sánchez-Hernández, 2009a). Por otro
lado, dado que la duración de la fase acuática de los macroinvertebrados es relativamente
duradera (González & Cobo, 2006), y que la composición faunística de la comunidad del
macrobentos cambia en respuesta a los cambios ambientales, ya sean naturales
(temperatura, altitud, etc) o antrópicos (contaminación, estrés hídrico, etc), debido a los
requerimientos específicos de cada una de las especies, estos se utilizan con frecuencia
como indicadores de la calidad ecológica de los medios acuáticos (Camargo, 1993;
Usseglio-Polaterra et al., 2000; Gayraud et al., 2003; Alonso & Camargo, 2005). Por todo
ello, no es extraño que los macroinvertebrados sean considerados como una herramienta
fundamental para la tipificación y el análisis del estado ecológico de los cursos de agua; sin
embargo estos recursos pese que son importantes para la vida, han sufrido grandes
impactos causados por las actividades humanas, los cuales afectan directamente la biota
acuática y la calidad de las fuentes hídricas. Considerando el valor de los
macroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de calidad del agua, el objetivo de
estudio fue comparar la riqueza, composición de dichos organismos y la calidad de agua en
los tres puntos de muestreo pertenecientes al Bloque MDC.
48
3.2.2.3.2.2 Metodología
El monitoreo se realizo en el Bloque MDC, donde para el levantamiento de la información se determinaron (3) cuerpos hídricos, las coordenadas de
referencia se detallan en la tabla a continuación.
Tabla 7. Estaciones de Muestreo para macroinvertebrados acuáticos en el Bloque MDC
Áreas de Muestreo
Nombre del Cuerpo Hídrico
Fecha de Muestreo
Esfuerzo de
Muestreo
Coordenadas WGS 84 Z 18 S
Metodología Utilizada
Tipo de Vegetación
Descripción del Ecosistema Este (m) Norte (m)
MDC-MA -03 Estero S/N 27/09/2017 2 Horas 298545 9959977 Red D-Net Area Abierta
Cuerpo de agua perteneciente a un sistema
lótico, pedregoso, de aguas oscuras. De 0,20
cm de ancho y 0,80 cm de profundidad. . Este
recurso hidrico a sus alrededores presenta
vegetación de ribera.
MDC-MA -03 Río Sacha 28/09/2017 2 Horas 298515 9960539 Red D-Net Area Abierta
Cuerpo de agua perteneciente a un sistema
lótico, arenoso, pedregoso, de aguas turbias.
De 3 a 4 m de ancho aproximadamente y
1,50 cm de profundidad. Este recurso hidrico a
sus alrededores se encuentran zonas de
potrero.
MDC-MA -02 Río Quincha 29/09/2017 2 Horas 299294 9952980 Red D-Net Area Abierta
Cuerpo de agua perteneciente a un sistema
lótico, pedregoso, arenoso con troncos caidos
en el cauce, de aguas claras. De 2 a 3 m de
ancho apromadamente y 1.50 cm de
profundidad. Este recurso hidrico se encuentra
en constante actividad antropica ( como es la
pesca utilizando como medio directo la planta
de barbaso)
49
Fase de Campo
Muestreo Cuantitativo: Para la colecta de macroinvertebrados en cada estación se tomó un
tramo aproximado de 100 m longitudinales, donde aleatoriamente se muestrearon los
diferentes microhábitats presentes (sustratos rocosos, orillas con vegetación, sedimento fino,
macrófitos, detritus) durante una hora usando la red Red Suber, que consiste en una red con
un marco articulado, que se fija parcialmente en el sustrato y cuya red se deja arrastrar por la
corriente; el área de este marco es de 0.09 m2, todo el sustrato que se incluya en esta área es
levantado, removido y limpiado de tal forma que los macrobentos sean arrastrados por la
corriente dentro de la red (Manson 1984).
Con los datos obtenidos del muestreo cuantitativo de los macroinvertebrados acuaticos se
realizó todo el análisis de diversidad y aspectos ecológicos, ya que son datos representativos
por la metodología y el esfuerzo de muestreo.
Fase de Laboratorio
Durante fase de laboratorio, los especímenes fueron separados de la muestra con la ayuda de
una bandeja de hierro enlosado. Los especímenes fueron colocados en frascos de plásticos
con alcohol al 70% para la preservación de los macrobentos con su respectiva etiqueta. Los
especímenes fueron identificados y contados con la ayuda de un estéreo-microscopio Olimpus
magnificación 1X a 3X y claves dicotómicas (Merrit & Cummins. 1988; Roldan, 1988, 2003;
Fernandez & Domínguez, 2009; Stehr, 1987).
Análisis ecológico y estadístico
El procesamiento de la información se realizará a través del análisis de riqueza, abundancia y
la dominancia; para determinar estados ecológicos y comparaciones se usara el índice de
diversidad de Shannon, con ayuda de programas estadísticos como “Bio Diversity Pro” con los
datos obtenidos en base a la metodología establecida para la evaluación de la comunidad de
macroinvertebrados acuáticos del área de estudio.
Riqueza (S)
Es cantidad de especies en un área, o densidad de especies y se calcula de la siguiente
manera.
d = (S - 1) / N1/2
d = S / log N
Donde: S: representa el número de especies presentes
N: representa el número de individuos presentes
50
Abundancia Total = Se expresa en números de individuos por estación.
Abundancia relativa = Densidad absoluta x 100 / No. total de individuos de la muestra.
Dominancia = Grupos que por su abundancia son dominantes.
Índice de Diversidad de Shannon & Wiener
El índice de Shannon tiene como fórmula: , donde pi es la proporción con que
cada especie aporta al total de individuos. Este índice refleja igualdad, mientras más uniforme
es la distribución de las especies que componen la comunidad mayor es el valor (Roldán,
2003). Este índice sugiere que los valores menores a 1.5 se consideran como diversidad baja,
los valores entre 1.6 a 3.4 es considerada como diversidad media y los valores iguales o
mayores a 3.5 son considerados como una diversidad alta. (Magurran 1987).
Estado de Conservación
Para evaluar el estado de conservación se usaron los siguientes parámetros.
Índice de Monitoreo Biológico – BMWP/ Col
Este índice permite evaluar la calidad del agua tomando en cuenta el nivel taxonómico de
familias de macroinvertebrados acuáticos, asignando el mayor puntaje a las especies
sensibles indicadoras de aguas limpias con un valor de 10, y el mínimo a las más tolerantes,
indicadoras de mayor contaminación con el valor con un puntaje de uno. Para el cálculo de
este índice es necesario sumar el total de las puntuaciones obtenidas por la presencia de
dichas especies, el valor asignado es desde menos 15 para aguas severamente contaminadas,
hasta más de 150 donde se pueden encontrar familias indicadoras de aguas muy limpias.
Tabla 8. Escala de valoración e interpretación del Indice BMWP/COL
Clase Calidad BMWP/COL Significado Color
I Buena
>150 Aguas Muy Limpias
Azul 101-120
Aguas No Contaminadas o
Poco Alteradas
II Aceptable 61-100 Aguas Ligeramente
Contaminadas Verde
III Dudosa 36-60 Aguas Moderadamente
Contaminadas Amarillo
IV Crítica 16-35 Aguas Muy Contaminadas Naranja
V Muy crítica <15 Aguas Fuertemente
Contaminadas Rojo
*Fuente: Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor1996
51
Sensibilidad de los Cuerpos de Agua - Con base en el análisis del BMWP/Col, se determinó
la sensibilidad de acuerdo a los criterios señalados en la siguiente tabla:
Tabla 9. Valores de sensibilidad mediante BMWP
BMWPA Sensibilidad
101 – 150 Alta
36 – 100 Media
≤15 – 35 Baja
*Fuente: Domínguez, 1996
Para los cálculos de diversidad β (Beta) se utilizará:
Índice de Chao1
Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies
raras en la muestra (Chao 1984; Chao y Lee, 1992; Smith y van Belle, 1984).
Chao 1
Dónde:
S= Número de especies en una muestra
a= Número de especies que están representadas solamente por un único individuo de esa
muestra
b= Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra
(Colwell, 1997 y Coddington, 1994)
52
3.2.3 RESULTADOS COMPONENTE BIÓTICO
3.2.3.1 Flora
Tipos de cobertura vegetal existente
Tomando en consideración aspectos estructurales fisonómicos generales de la vegetación
del área en su totalidad y parámetros geomorfológicos e información obtenida en el campo,
dentro del área de estudio se han determinado los siguientes tipos de vegetación:
Bosques maduros Intervenidos (Bi)
Esta área presenta pequeñas áreas de bosque sobre colinas suaves, vegetación riparia y
áreas de vegetación secundaria, por lo que el dosel es discontinuo y poco denso el mismo
constituido por especies que alcanza una altura entre 15 y 25 metros de alto, un subdosel
con especies que llegan entre los 10 a 15 metros y un sotobosque poco denso con especies
≥ 10 metros de alto, además se puede observar varias especies de lianas y bejucos con
diámetros mayores a los 10 cm, las especies que se pueden observar en el área son:
Acalypha cuneata, Alchornea grandiflora, Apeiba membranácea, Brownea grandiceps,
Capparis detonsa, Castilla elástica, Cecropia ficifolia, Cecropia sciadophylla, Cordia nodosa,
Ficus caballina, Grias neuberthii, Guarea grandifolia, Guarea kunthiana, Guarea purusana,
Inga ciliata, Inga marginata, Ireartea deltoidea, Jacardia digitata, Matisia longiflor, Matisia
obliquifolia, Otoba parvifolia, Patinoa sphaerocarpa, Phytelephas tenuicaulis, Piper
arboreum, Pourouma cecropiifolia, Socratea exorrhiza, Swartzia calophylla, Terminalia
amazonia, Urera caracasana, Virola duckei
Bosques en Regeneración (Br)
Este tipo de ecosistemas lo encontramos cerca de las comunidades del sector debido a la
intervención que produce el ser humano cuyo proceso de regeneración es de
aproximadamente 15 años. La estructura de estos relictos es muy heterogénea con la
presencia de árboles rezagados como Cordia nodosa (Boraginaceae), Apeiba
membranacea (Malvaceae), que alcanzan alturas de hasta 20 metros, pero su distribución
es muy espaciada. Junto a estos encontramos especies pioneras que forman pequeños
rodales de difícil acceso y sus diámetros no supera los 10 cm de DAP; entre estas especies
encontramos a: “guarumo” Cecropia sciadophylla, Pourouma cecropiifolia, Urera
caracasana, Inga ciliata.
Pastizales, Rastrojo y Cultivos (Pa)
Las áreas correspondientes a los puntos de observación, están conformadas por cultivos de
especies frutales entre los que destacan cítricos (Citrus spp.), banano (Musa x
paradiasiaca), yuca (Manihot esculenta), también existen cultivos de palma africana (Elaeis
guineensis), teca (Tectona grandis), etc., pastizales destinados a actividades pecuarias,
53
principalmente de ganado vacuno, cuya especie dominante es el pasto elefante
(Pennisetum purpureum), otra de las especie comunes de hábito herbáceo es la paja
toquilla (Carludovica palmata), existen también árboles dispersos de laurel (Cordia alliodora)
principalmente.
Cobertura vegetal
Según el Sistema de Clasificación de Ecosistemas del Ecuador Continental el área de
estudio presenta los ecosistemas:
Bosque siempreverde de tierras bajas del Aguarico-Putumayo-Caquetá (BsTa01).-
Bosques altos multiestratificados, con dosel cerrado de 25 a 35 m, emergentes de 40 m o
más, los árboles presentan fustes rectos y diámetros entre 0,8 y 1,2 m, ocasionalmente
mayores; las raíces tablares son frecuentes. En las pendientes el sotobosque suele ser más
abierto. Estructuralmente estos bosques son muy diferentes a los del resto de la región
debido a la dominancia de especies-individuos con tallos pequeños y a lo espacialmente
dispersos que se pueden presentar. En las zonas donde se han formado terrazas altas con
alto contenido de arena se puede evidenciar un tipo diferente de vegetación caracterizado
por la abundancia de individuos de árboles con diámetros a la altura del pecho menor a 20
cm y la dominancia de arboles con DAP menores a 10 cm (MAE, 2013)
Los bosques se desarrollan sobre un sistema que incluyen colinas ligeramente disectadas,
terrazas altas que aún mantienen su superficie plana original, debido principalmente a que
la erosión no ha desgastado esta superficie (Wessenling et al., 2006; Saunders 2008). Las
colinas y terrazas altas normalmente se encuentran entre 150 y 300 msnm. Los suelos se
originan de restos sedimentarios marinos, lacustres y fluviales (Wesselingh y Salo, 2006).
Los depósitos de arcillas marinas originadas hace unos 13 millones antes del levantamiento
de los Andes se encuentran a cientos o miles de metros bajo depósitos de gravas, arenas y
arcillas de origen fluvial más reciente provenientes de los Andes (Wessenling et al., 2006).
Especies diagnósticas: Amaioua corymbosa, Aspidosperma excelsum, A. sandwithianum,
Brosimum lactescens, B. rubescens, Caraipa grandifolia, Chaunochiton kappleri, Chimarrhi
gentryana, Clathrotropis macrocarpa, Couepia subcordata, Couratari oligantha,
Crepidospermum prancei, C. rhoifolium, Dacryodes belemensis, D. chimantensis,
Erythroxylum divaricatum, Eschweilera itayensis, E. rufifolia, E. tessmannii, Elaevicarpa,
Ferdinandusa elliptica, Fusaealongifolia, F. peruviana, Guatteriopsis ramiflora, Helicostylis
elegans, H. turbinata, Huberodendron swietenioides, Iryantheralancifolia, I. laevis. I. ulei,
Licania canescens, Lcuyabenensis, L. hypoleuca, L. octandra, Lurceolaris, Macoubea
guianensis, M. spruce, Matisia lasiocalyx, M. malacocalyx, Mezilaurusprucei, M. opaca, M.
itauba, Micropholis guyanensis, M. sanctae-rosae, Naucleopsiconcinna, N. oblongifolia,
Neoptycho carpukillipii, Oxandra euneura, Oenocarpus bataua, Ophiocaryon manausense,
Osteophloeum platyspermum, Pseudolmedia laevigata, Plaevis, Perebea tessmannii,
Podocalyloranthoides, Pogonophora schomburgkiana, Protium polybotrium, P. rubrum, P.
54
subserratum, P. spruceanum, Pseudosenefeldera inclinata, Pouteria jariensis, P.
macrophylla, Qualeaacuminata, Rauvolfia polyphylla, Rhigospira quadrangularis, Roucheria
calophylla, Rschomburgkii, Ruizterania trichanthera Sacoglottis guianensis, Sloanea
monosperma Sterculia killipiana, Swartzia racemosa, Tachigali setifera, Tovomita umbellata,
Vantanea parviflora, V. peruviana, Virola calophylla, V. elongata, Vochysia floribunda, V.
vismiifolia, Warszewiczia elata.
Resultados Generales
Composición Florística
Mediante el monitoreo de los 5 transectos lineales de 50 x 4 m (0,1 ha) establecidos en las
plataformas MDC3, MDC20 se registraron 165 individuos, agrupados en 30 especies y 14
familias botánicas.
Las 5 especies dominantes fueron: Chamburo (Jacardia digitata) con 14 individuos de
frecuencia, seguido de sangre de gallina (Brownea grandiceps) con 10 individuos, (Otoba
parvifolia) Capparis detonsa, Inga marginata, Ireartea deltoidea y Palma (Socratea
exorrhiza) con 8 individuos cada una seguido de (Acalypha cuneata) y Terminalia
amazonia con 7 individuos,
La especie Jacardia digitata es común en bosques tropicales de Amazonía baja se trata de
una especie pionera y se presenta como dominante en la mayor parte de inventarios
florísticos, su uso principal es para la construcción de viviendas. Las especies Brownea
grandiceps, Otoba parvifolia, Acalypha cuneata, Inga marginata y Socratea exorrhiza son
indicadoras de bosque maduro, sin embargo nos son consideradas como maderas de
buena calidad.
Tabla 5 Composición Florística, registrada en el Monitoreo Biótico, Bloque MDC
plataformas MDC3 y MDC20
Nombre cientifico
MD
C20F
1
MD
C20F
2
MD
C20F
3
MD
C20F
4
MD
C20F
5
MD
C3F
1
MD
C3F
2
MD
C3F
3
MD
C3F
4
MD
C3F
5
TO
TA
L
Acalypha cuneata 2 3 1 0 1 0 0 0 0 0 7
Alchornea
grandiflora
0 0 0 1 0 2 0 1 0 1 5
Apeiba
membranacea
0 0 0 0 0 2 1 1 0 0 4
Brownea grandiceps 3 0 0 0 1 2 1 1 1 1 10
Capparis detonsa 1 0 0 1 0 0 2 2 1 1 8
55
Castilla elastica 0 1 0 0 0 3 1 0 0 0 5
Cecropia ficifolia 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 2
Cecropia
sciadophylla
1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 5
Cordia nodosa 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 4
Ficus caballina 0 2 0 1 0 0 0 0 1 0 4
Grias neuberthii 1 1 0 0 0 2 1 0 0 1 6
Guarea grandifolia 0 2 1 0 0 1 0 0 1 0 5
Guarea kunthiana 0 0 1 0 2 3 0 0 0 0 6
Guarea purusana 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Inga ciliata 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 4
Inga marginata 0 4 0 1 1 1 1 0 0 0 8
Ireartea deltoidea 0 0 0 0 1 1 1 1 1 3 8
Jacardia digitata 4 0 5 0 1 2 2 0 0 0 14
Matisia longiflora 1 0 1 0 0 0 1 0 0 2 5
Matisia obliquifolia 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2
otoba parvifolia 0 2 2 2 1 0 0 1 0 0 8
Patinoa
sphaerocarpa
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Phytelephas
tenuicaulis
0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 4
piper arboreum 2 0 1 0 0 0 1 0 0 0 4
Pourouma
cecropiifolia
0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 5
Socratea exorrhiza 2 2 0 1 0 0 0 1 1 1 8
Swartzia calophylla 0 0 0 3 1 1 0 0 1 0 6
Terminalia amazonia 0 0 1 1 0 0 1 1 1 2 7
Urera caracasana 0 0 2 1 1 1 0 0 1 0 6
Virola duckei 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 3
Riqueza (S) 9 12 11 12 12 17 14 13 12 10 30
56
Abundancia (N) 17 21 17 15 13 43 30 27 24 24 165
Simpson_1-D 0,858 0,893 0,858 0,897 0,911 0,929 0,921 0,918 0,916 0,87
7
0,958
Shannon_H 2,069 2,359 2,197 2,396 2,458 2,738 2,599 2,54 2,485 2,20
6
3,282
Equitability_J 0,941 0,949 0,916 0,964 0,989 0,966 0,984 0,990 1 0,95
7
0,9648
Chao-1 10,5 15 20,33 34,5 39,5 24,5 36 46 78 17 30,33
Simbología: MDC20F1 = Transecto 1 de Flora, Bloque MDC, Plataforma 20.
MDC3F1 = Transecto 1 de Flora, Bloque MDC, Plataforma 3
Resultados MDC20
Estructura Vertical de la Vegetación
El dosel para área monitoreada de la plataforma MDC20 está conformado por individuos
arbóreos de 6 – 12 m de alto, la siguiente tabla resume la frecuencia y su porcentaje con
respecto a los estratos subsosel, dosel y emergente.
Tabla 6 Estructura vertical de la vegetación (Transectos)
Estrato Alto (m) No.
Individuos
Porcentaje
%
Sotobosque < - 9,9 m 68 81,9%
Subdosel 10 - 14,9
m
13 15,66%
Dosel 15 - 25,9
m
1 1,20%
Emergente 26 - 40 m 1 1,20%
Total 83 100%
En el sotobosque se registran varias especies, ya sean estas arbustivas, lianas, trepadoras
o herbáceas, cuyo alto fue inferior a 10 metros.
El estrato herbáceo que se encuentra dominando la zona, es denso y está constituido por
especies indicadoras de bosque maduro de hasta 50 cm de alto.
57
Las especies arbóreas que se registraron en el área de estudio presentan un promedio del
diámetro (DAP=diámetro a la altura del pecho, 1.30 m) de ± 24 cm.
Composición florística
Mediante la aplicación de 5 transectos lineales de 50 x 4 m, se registraron 83 individuos,
agrupados en 28 especies y 13 familias botánicas.
4 Figura 1
Composición florística registrada en el área de influencia de la plataforma MDC3
Las especies más frecuentes fueron: Jacardia digitata con 10 individuos Otoba parvifolia y
Acalypha cuneata con 7 individuos, Inga marginata con 6 individuos,
La especie Jacardia digitata es muy común en bosques tropicales de Amazonía baja, dicha
especie se presenta como dominante en la mayor parte de inventarios florísticos, se trata de
una especie pionera cuyo uso es para la construcción de viviendas típicas de la zona. Las
especies Otoba parvifolia, Acalypha cuneata, Inga marginata, son indicadoras de bosque
maduro, sin embargo nos son consideradas como maderas de buena calidad.
Phytelephas tenuicaulis es una especie de alto valor ecológico y económico, con sus hojas
se realizan los techados de las viviendas típicas de la zona y con las semillas se elaboran
artesanías (Tagua).
Figura 2
Curva de abundancia-diversidad de especies registradas la plataforma 20 del Bloque
MDC
58
10
7 7 6 5 4 4 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 102468
1012
FRECUENCIA
Las familias botánicas dominantes de acuerdo a la riqueza y abundancia fueron: Malvaceae
con 5 especies, Urticaceae con 4 especies; Fabaceae con 4 especies; Arecaceae con 3
especies, Meliaceae con 3 especies, etc.
Figura 3 Curva de abundancia-diversidad de familias registradas en el área de
influencia de la plataforma MDC20
Diversidad
Una vez realizados los análisis en el área de influencia de la plataforma 20 del bloque MDC
se obtuvo que la diversidad según el índice de Shannon Wienner (H´) que se calculó para
el área moitoreada mediante 5 transectos, corresponde a: H´= 3,0 bits que representa
Diversidad media (Magurran, 1987), dicho índice sugiere que para valores inferiores a 1,5
se considerará como diversidad baja, los valores entre 1,6 a 3,4 se los considerará como
diversidad media y los valores iguales o superiores a 3,5 son considerados como diversidad
alta. Analizando la diversidad de cada transecto se puede notar que presentaron diversidad
media cuyo valor oscila entre 2 – 2,5 bits (Tabla 5).
59
Los valores correspondientes a la Equidad (J), se encuentran entre 0,8 y 0,9 esto
representa que las muestras presentaron alta equidad u homogeneidad, dicho índice mide
la equidad de 0 – 1, mientras más se aproxime la muestra a 1 es más equitativa (Tabla 5).
De acuerdo al índice de diversidad de Simpson 1-D, se obtuvo un valor de 0,94 que
representa Diversidad Alta, dicho índice valora con la escala de 0 a 1, demostrando que
los bosques amazónicos de Ecuador son diversos. Analizando cada una de las muestras se
tiene una diversidad que oscila entre 0,9 a 1,0 cuyo promedio es de 0,9 que representa
Diversidad Alta.
Con la finalidad de establecer una proyección de las posibles especies que se pudo obtener
en base a los registros del monitoreo se calculó el índice de Chao-1, el cual proyectó que se
pudo haber registrado 29 especies es decir 2 especies más de las registradas.
Los valores de diversidad de Simpson (D), calculados para el área monitoreada es de 39,2
que representa Diversidad Alta (Magurran, 1987).
Similitud
Con la finalidad de determinar la similitud en cuanto a composición florística se refiere se
elaboró un diagrama (Cluster análisis) basado en el índice de Similitud de Jaccard (Ij), de
los 5 transectos realizados en el área de influencia de la plataforma 3 del bloque MDC, en la
siguiente figura se puede apreciar que existen tres grupos bien marcados, el más
homogéneo corresponde a los transectos T-3 y T-4 con el 30,4% de similitud, el segundo
grupo lo integran los transectos T-1 y T-5 con el 27% de similitud, finalmente el transecto T-
2 con el 24,9% de similitud, lo que demuestra que existe baja homogeneidad de la
composición de la flora.
Figura 4 Diagrama cluster análisis basada en el índice de similitud de Jaccard
60
Curva de Acumulación de Especies
Con los datos obtenidos en los 5 transectos monitoreados en el área de influencia de la
plataforma MDC20, se elaboró la curva de acumulación de especies, la siguiente figura,
muestra que el vector resultante presenta una leve tendencia a estabilizarse, lo que
demuestra que el esfuerzo de muestreo ha sido suficiente para establecer la composición
florística del área de estudio, cabe recalcar que la zona presenta signos medios de
intervención humana.
Con la finalidad de establecer una proyección de los posibles registros que se podría
obtener en base a los datos obtenidos en el monitoreo, se calculó el índice Chao 1 donde se
estima que se pudo haber encontrada 29 especies es decir 2 especies mas de las
registradas (27 especies), y mediante el programa Estimates Win-910, se elaboró la
siguiente figura.
Figura 5 Curva de acumulación de especies
61
Índice de Valor de Importancia
El área basal (AB) calculada es de 5,00 m2; de acuerdo al índice de valor de importancia
(IVI), la especie con mayor representatividad por su frecuencia y/o el diámetro del fuste fue:
chamburo (Jacardia digitata) con 30,20 de IVI, seguida de (Otoba parvifolia) con 24,65 de
IVI, (Cecropia sciadophylla) con 13,51 de IVI, (Guarea kunthiana) con 13,50 de IVI y
(Acalypha cuneata) con 13,40 de IVI.
Cabe recalcar que dichas especies presentaron alta abundancia con: 10, 7, 3, 5 y 7
respectivamente, algunas de estas especies son indicadoras de bosque maduro, es decir
maderas duras de mediana calidad, y otras son pioneras, es decir indicadoras a áreas
intervenidas o bosque secundario (Zanne et al. 2009).
La siguiente tabla presenta el Índice de Valor de Importancia (IVI), la sumatoria total
corresponde al cálculo total de las 28 especies y 83 individuos
Tabla 7 Registro IVI MDC20
Nombre cientifico DAP FR AB DnR DmR IVI
Jacardia digitata 306,54 10 0,91 12,05 18,16 30,20
Otoba parvifolia 232,05 7 0,81 8,43 16,22 24,65
Cecropia sciadophylla 124,14 3 0,49 3,61 9,89 13,51
Guarea kunthiana 142,93 5 0,37 6,02 7,48 13,50
Acalypha cuneata 141,33 7 0,25 8,43 4,96 13,40
Inga marginata 107,27 6 0,19 7,23 3,88 11,11
Brownea grandiceps 119,69 4 0,31 4,82 6,15 10,97
Capparis detonsa 80,53 2 0,39 2,41 7,87 10,28
Socratea exorrhiza 89,45 5 0,14 6,02 2,85 8,87
Urera caracasana 89,13 4 0,19 4,82 3,82 8,64
Swartzia calophylla 87,86 4 0,17 4,82 3,35 8,17
piper arboreum 64,30 3 0,11 3,61 2,19 5,81
Terminalia amazonia 57,30 2 0,14 2,41 2,70 5,11
Ficus caballina 45,20 3 0,06 3,61 1,13 4,75
62
Pourouma cecropiifolia 45,84 2 0,09 2,41 1,82 4,23
Matisia longiflora 33,74 2 0,05 2,41 0,92 3,33
Phytelephas tenuicaulis 28,65 2 0,03 2,41 0,64 3,05
Grias neuberthii 21,33 2 0,02 2,41 0,36 2,77
Cordia nodosa 29,29 1 0,07 1,20 1,35 2,55
Cecropia ficifolia 27,06 1 0,06 1,20 1,15 2,35
Virola duckei 23,24 1 0,04 1,20 0,85 2,05
Patinoa sphaerocarpa 17,19 1 0,02 1,20 0,46 1,67
Castilla elastica 16,55 1 0,02 1,20 0,43 1,64
Alchornea grandiflora 14,32 1 0,02 1,20 0,32 1,53
Inga ciliata 14,32 1 0,02 1,20 0,32 1,53
Ireartea deltoidea 14,32 1 0,02 1,20 0,32 1,53
Guarea grandifolia 12,41 1 0,01 1,20 0,24 1,45
Inga ciliata 10,19 1 0,01 1,20 0,16 1,37
Total general 1996,18 83 5,00 100,00 100,00 200,00
Frec: Frecuencia; AB: Área Basal; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa, IVI:
Índice de Valor de Importancia
Resultados MDC3
Estructura Vertical de la Vegetación
El dosel para área monitoreada del área de influencia de la plataforma 3 del bloque MDC
está conformado por individuos arbóreos de 8 – 25,9 m de alto, la siguiente tabla resume la
frecuencia y su porcentaje con respecto a los estratos subsosel, dosel y emergente.
63
Tabla 8 Estructura vertical de la vegetación
Estrato Alto (m) No.
Individuos
Porcentaje
%
Sotobosque < - 9,9 m 48 58,53%
Subdosel 10 - 14,9 m 17 20,73%
Dosel 15 - 25,9 m 13 15,85%
Emergente 26 - 35 m 4 4,87%
Total 82 100%
En el sotobosque se registran varias especies, ya sean estas arbustivas, lianas, trepadoras
o herbáceas, cuyo alto fue inferior a 10 metros.
El estrato herbáceo que se encuentra dominando la zona, es denso y está constituido por
especies indicadoras de bosque maduro de hasta 50 cm de alto.
Las especies arbóreas que se registraron en el área de estudio presentan un promedio del
diámetro (DAP=diámetro a la altura del pecho, 1.30 m) de ± 19,6 cm.
Composición florística
Mediante la aplicación de 5 transectos lineales de 50 x 4 m, se registraron 82 individuos,
agrupados en 28 especies y 13 familias botánicas.
Figura 6 Composición florística registrada en el área de influencia de Bloque MDC
plataforma 3
64
Las especies más frecuentes fueron: Iriartea deltoidea (Pambil) con 7 individuos, Brownea
grandiceps con 6 individuos, Capparis detonsa con 6 individuos y Terminalia amazonia con
5 individuos, etc.
Las especies Brownea grandiceps y Terminalia amazonia son indicadoras de bosque
maduro, sin embargo nos son consideradas como maderas de buena calidad. Mientras que
las especies Iriartea deltoidea y Capparis detonsa son pioneras es decir indicadores de
bosques intervenidos o secundarios.
5 Figura 7 Curva de abundancia-diversidad de especies Bloque MDC plataforma 3
Las familias botánicas dominantes de acuerdo a la riqueza y abundancia fueron: Fabaceae
con 4 especies y 12 individueo, Malvaceaecon 4 especies y 3 individuos y Urticaceae con 4
especies y 8 individuos, Arecaceae 3 especies y 12 individuos, Meliaceae 3 especies y 6
individuos, etc.
Figura 8 Curva de abundancia-diversidad de familias registradas en la plataforma
MDC3
65
Diversidad
Una vez realizados los análisis en el área de estudio (Comunidad Huamayacu) se obtuvo
que la diversidad según el índice de Shannon Wienner (H´) calculado para el área
monitoreada mediante 5 transectos, corresponde a: H´= 3,4 bits que representa Diversidad
Media (Magurran, 1987), dicho índice sugiere que para valores inferiores a 1,5 se
considerará como diversidad baja, los valores entre 1,6 a 3,4 se los considerará como
diversidad media y los valores iguales o superiores a 3,5 son considerados como diversidad
alta (Tabla 1-5).
Los valores correspondientes a la Equidad (J), se encuentran entre 0,9 a 1,0 esto
representa que las muestras presentaron alta equidad u homogeneidad, dicho índice mide
la equidad de 0 – 1, mientras más se aproxime la muestra a 1 es más equitativa (Tabla 1-5).
De acuerdo al índice de diversidad de Simpson 1-D, se obtuvo un valor de 0,9 que
representa Diversidad Alta, dicho índice valora con la escala de 0 a 1, demostrando que
los bosques amazónicos de Ecuador son diversos. Analizando cada una de las muestras se
tiene una diversidad que oscila entre 0,8 a 0,9 cuyo promedio es de 0,9 que representa
Diversidad Alta.
En base al Índice de Diversidad de Simpson (D), se obtuvo un valor de 20,9 que representa
Diversidad Media.
Con la finalidad de establecer una proyección de las posibles especies que se pudo obtener
en base a los registros del monitoreo se calculó el índice Chao-1, el cual proyectó que se
pudo haber registrado 29 especies es decir 1 especie más de las registradas (28 especies),
Figura 11.
66
En el estudio también se clasifico a las especies indicadoras de calidad ambiental, en la
tabla 11, se puede apreciar el porcentaje de individuos arbóreos indicadores de bosque
maduro o primario y árboles pioneros o indicadores de bosques secundarios. Nótese los
individuos o especímenes arbóreos registrados en el área de estudio, corresponden a
bosque maduro, lo que demuestra que el área de estudio presenta signos medios de
conservación. Analizando cada uno de los transectos se puede apreciar que el porcentaje
de individuos arbóreos indicadores de bosque maduro oscila entre 48% y 63%, a excepción
del Transecto 1 que reportó el 25% de individuos indicadores de bosque maduro (2
individuos), cabe mencionar que dicho
Tabla 9 Composición florística del área de estudio, registradas en el área de influencia
de la plataforma MDC 3
Familia Nombre cientifico M
DC
3F
1
MD
C3
F2
MD
C3
F3
MD
C3
F4
MD
C3
F5
tota
l
EUPHORBIACEAE Alchornea grandiflora 2 0 1 0 1 4
MALVACEAE Apeiba membranacea 2 1 1 0 0 4
FABACEAE Brownea grandiceps 2 1 1 1 1 6
CAPPARACEAE Capparis detonsa 0 2 2 1 1 6
MORACEAE Castilla elastica 3 1 0 0 0 4
URTICACEAE Cecropia ficifolia 0 0 1 0 0 1
URTICACEAE Cecropia sciadophylla 0 1 1 0 0 2
BORAGINACEAE Cordia nodosa 1 0 1 1 0 3
MORACEAE Ficus caballina 0 0 0 1 0 1
LECYTHIDACEAE Grias neuberthii 2 1 0 0 1 4
MELIACEAE Guarea grandifolia 1 0 0 1 0 2
MELIACEAE Guarea kunthiana 3 0 0 0 0 3
MELIACEAE Guarea purusana 1 0 0 0 0 1
FABACEAE Inga ciliata 1 0 0 1 0 2
FABACEAE Inga marginata 1 1 0 0 0 2
ARECACEAE Ireartea deltoidea 1 1 1 1 3 7
67
MALVACEAE Jacardia digitata 2 2 0 0 0 4
MALVACEAE Matisia longiflora 0 1 0 0 2 3
MALVACEAE Matisia obliquifolia 0 1 1 0 0 2
MYRISTICACEAE Otoba parvifolia 0 0 1 0 0 1
ARECACEAE Phytelephas tenuicaulis 0 1 0 0 1 2
PIPERACEAE Piper arboreum 0 1 0 0 0 1
URTICACEAE Pourouma cecropiifolia 1 0 1 1 0 3
ARECACEAE Socratea exorrhiza 0 0 1 1 1 3
FABACEAE Swartzia calophylla 1 0 0 1 0 2
COMBRETACEAE Terminalia amazonia 0 1 1 1 2 5
URTICACEAE Urera caracasana 1 0 0 1 0 2
MYRISTICACEAE Virola duckei 1 0 0 0 1 2
Abundancia (N) 26 16 14 12 14 82
Riqueza (S) 17 14 13 12 10 28
Simpson_1-D 0,929 0,9219 0,9184 0,9167 0,8776 0,9536
Shannon_H 2,738 2,599 2,54 2,485 2,206 3,189
Equitability_J 0,9664 0,9849 0,9903 1 0,9579 0,957
Chao-1 24,5 36 46 78 17 29
Similitud
Con la finalidad de determinar la similitud en cuanto a composición florística se refiere se
elaboró un diagrama (Cluster análisis) basado en el índice de Similitud de Jaccard (Ij), de
los 5 transectos realizados, en la siguiente figura se puede apreciar que existen dos grupos
bien marcados, el más homogéneo corresponde a los transectos T-1 y T-2 con el 47,4% de
similitud y el segundo grupo lo integran los transectos T-4, T-3 y T-5 con el 36,3% de
similitud, lo que demuestra que existe baja homogeneidad de la composición de la flora.
68
Figura 10 Diagrama cluster análisis basada en el índice de similitud de Jaccard
Curva de Acumulación de Especies
Con los datos obtenidos en los 5 transectos se elaboró la curva de acumulación de
especies, la siguiente figura, muestra que el vector resultante presenta una leve tendencia a
estabilizarse, lo que demuestra que el esfuerzo de muestreo ha sido suficiente para
establecer la composición florística del área de estudio, cabe recalcar que la zona presenta
signos altos de intervención humana.
Con la finalidad de establecer una proyección de los posibles registros que se podría
obtener en base a los datos obtenidos en el monitoreo, se calculó el índice Chao 1, y
mediante el programa Stimates Win-910, se elaboró la siguiente figura, nótese que según
Chao 1 en el área de estudio se podría registrar 29 especies, es decir 1 más de las
registradas (28 spp.).
Figura 11 Curva de acumulación de especies
24
36
46
2617
29
17 14 13 12 10
28
T1 T2 T3 T4 T5 TOTAL
Chao1 registradas
69
Índice de Valor de Importancia
El área basal (AB) calculada es de 4,15 m2; de acuerdo al índice de valor de importancia
(IVI), la especie con mayor representatividad por su frecuencia y/o el diámetro del fuste fue:
Pambil (Iriartea deltoidea) con 25,46 de IVI, seguida de (Brownea grandiceps) con 14,60 de
IVI, (Capparis detonsa) con 12,86 de IVI, Yarina (Phytelephas tenuicaulis) con 8,07 de IVI y
Pitón (Grias neuberthii) con 6,70 de IVI.
La siguiente tabla presenta el resumen especies representativas, en base al Índice de Valor
de Importancia (IVI), la sumatoria total corresponde al cálculo total de las 28 especies y 82
individuos .
Tabla 10 Registro de las 20 Especies con mayor ivi
Nombre Cientifico DAP FR AB DnR DmR IVI
Ireartea deltoidea 244,79 7 0,70 8,54 16,93 25,46
Brownea grandiceps 143,24 6 0,30 7,32 7,29 14,61
Capparis detonsa 124,46 6 0,23 7,32 5,55 12,87
Terminalia amazonia 154,38 5 0,38 6,10 9,26 15,35
Castilla elastica 148,97 4 0,58 4,88 13,86 18,74
Apeiba membranacea 91,68 4 0,18 4,88 4,22 9,10
Jacardia digitata 81,17 4 0,14 4,88 3,26 8,13
Grias neuberthii 60,80 4 0,09 4,88 2,12 7,00
Alchornea grandiflora 62,07 4 0,08 4,88 1,91 6,78
Cordia nodosa 67,80 3 0,14 3,66 3,25 6,91
Guarea kunthiana 52,52 3 0,08 3,66 2,01 5,67
Pourouma cecropiifolia 52,84 3 0,08 3,66 1,98 5,64
Matisia longiflora 49,66 3 0,07 3,66 1,67 5,33
Socratea exorrhiza 42,34 3 0,05 3,66 1,16 4,82
Inga marginata 53,80 2 0,15 2,44 3,68 6,12
Urera caracasana 55,71 2 0,12 2,44 2,94 5,38
70
Swartzia calophylla 53,16 2 0,11 2,44 2,71 5,15
Virola duckei 53,16 2 0,11 2,44 2,71 5,15
Phytelephas tenuicaulis 42,97 2 0,08 2,44 2,04 4,48
Cecropia sciadophylla 44,56 2 0,08 2,44 2,02 4,46
Inga ciliata 45,84 2 0,08 2,44 1,99 4,43
Guarea grandifolia 42,02 2 0,07 2,44 1,69 4,13
Matisia obliquifolia 36,61 2 0,06 2,44 1,48 3,92
Ficus caballina 27,69 1 0,06 1,22 1,45 2,67
piper arboreum 24,19 1 0,05 1,22 1,11 2,33
otoba parvifolia 22,60 1 0,04 1,22 0,97 2,19
Cecropia ficifolia 17,19 1 0,02 1,22 0,56 1,78
Guarea purusana 10,50 1 0,01 1,22 0,21 1,43
Total general 1906,73 82 4,15 100,00 100,00 200,00
Frec: Frecuencia; AB: Área Basal; DnR: Densidad Relativa;
DmR: Dominancia Relativa, IVI: Índice de Valor de Importancia
ASPECTOS ECOLÓGICOS
Estado de Conservación de las Especies
En esta parte del estudio se analiza cada especie tomando en cuenta su estado de
conservación, origen y confirmando como está catalogada según las categorías de
conservación de la UICN y CITES, en el estudio realizado se identificó 30 especies
registradas mediante 10 transectos en las áreas de influencia de las plataformas MDC3 y
MDC20, todas son nativas, ninguna de ellas es endémica (Jørgensen & León-Yánez, 1999).
De acuerdo al Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Ecuador (León-Yánez et al., 2011),
no se reportaron especies endémicas. Según las listas CITES y UICN, no se reportan
especies bajo estas categorías.
Especies Importantes y de interés económico
Mediante el muestreo cuantitativo en 0,1 ha correspondientes, se registraron 30 especies de
plantas vasculares de habito arbóreo con DAP ≥ 5 cm, de las cuales 23 especies son
71
indicadores de bosque maduro, mientras que 7 especies son pioneros, es decir indicadores
de áreas intervenidas o bosque secundario.
El estado maduro o pionero de las especies fue establecido mediante la densidad de la
madera (Zanne et al. 2009), es decir las especies que presentaron una densidad mayor a
0,50 g/cm3 fueron consideradas indicadoras de bosque maduro, mientras que las especies
con densidad menor a 0,49 g/cm3 son consideradas pioneras, maderas suaves.
Se ha considerado como especies de importancia económica a las especies de uso
maderable, registradas en el muestreo (6 especies).
Tabla 11 Especies arbóreas de importancia económica (uso maderable), registradas
en el muestreo florístico (0,1 ha)
No. Familia Nombre Científico Nombre común Indicador Densidad (g/cm3)
1 Combretaceae Terminalia amazonia Yuyun yura Maduro 0,70
2 Meliaceae Guarea grandifolia Manzano colorado Maduro 0,59
3 Meliaceae Guarea kunthiana Manzano blanco Maduro 0,62
4 Meliaceae Guarea purusana Isla tocota Maduro 0,77
19 Myristicaceae Otoba parvifolia Sangre de gallina Pionero 0,43
21 Myristicaceae Virola duckei Huapa yura Maduro 0,56
Uso del Recurso
En los 10 transectos realizados se registraron 30 especies de árboles con DAP ≥ 5 cm, a los
cuales se tomó como dato de importancia el uso que la gente de la zona da a dichas
especies vegetales y se registró los tipos de usos dominantes: Construcción, Maderable
Combustible o leña con, Zoo uso, es decir especies consumidos por animales silvestres,
Ritual, alimenticio, elaboración de artesanías y Medicinal.
72
Figura 11 Tipos de uso registrados en el Bloque MDC
Muestreo Cualitativo en las Plataformas del Bloque MDC
Para caracterizar la composición y estructura de la cobertura vegetal dentro de las
plataformas 2, 3 y 20 del Bloque MDC, se realizaron recorridos por las áreas aledañas a las
plataformas donde, gran parte de la vegetación esta intervenida, existiendo pequeños
remanentes boscosos. Se evidencia el avance de la frontera agropecuaria con presencia de
amplias áreas de monocultivos de palma africana (Elaeis guineensis), teca (Tectona
grandis) y cacao (Theobroma cacao) principalmente y zonas ganaderas.
A continuación se describen los tipos de vegetación y las especies registradas en los puntos
de observación:
MDC2-F-PO1
Este punto se encuentra junto a la vía de ingreso a la plataforma, donde existe una
plantación de Teca (Tectona grandis) con mprecencia aislada de árboles de las especies:
Guarumo (Cecropia herthae), Balsa (Ochroma pyramidale), Pambil (Iriartea deltoidea),
Guaba de bejuco (Inga edulis), Pitón (Grias neuberthii).
MDC2-F-PO2
Este punto se encuentra localizado junto a la plataforma donde hay un cultivo de cacao
(Theobroma cacao) y rastrojo, las especies más representativas son: Laurel (Cordia
alliodora), Cedro (Cedrela odorata), Chonta (Bactris gasipaes), Guarumo (Cecropia
sciadophylla), Pitón (Grias neuberthii), Naranja (Citrus maxima), Mandarina (Citrus sp.).
73
MDC2-F-PO3
Este punto se encuentra detrás de la plataforma MDC 2, se trata de una plantación de teca
Teca (Tectona grandis) y un pequeño parche de bosque intervenido, las especies
características son: Balsa (Ochroma pyramidale), Laurel (Cordia alliodora), Guarumo
(Cecropia sciadophylla), Pambil (Iriartea deltoidea), Palma (Attalea sp.).
MDC2-F-PO4
Este punto de observación está situado junto a la via de ingreso, en un cultivo teca (Tectona
grandis) y Cacao (Theobroma cacao), a un costado de dichos cultivos a unos 400 m se
encuentra una pequeña quebrada que está representada por especies arbóreas de:
Guarumo (Cecropia sciadophylla), Laurel (Cordia alliodora), Guaba (Inga edulis), Morete
(Mauritia flexuosa), Pambil (Iriartea deltoidea), Uva de monte (Pourouma cecropiifolia).
MDC2-F-PO5
Este punto de observación se encuentra ubicado en los alrededores de la plataforma MCD 2
en la cooperativa Nueva Esmeralda, donde hay un cultivo de Cacao (Theobroma cacao),
con árboles aislados de Laurel (Cordia alliodora), Guaba (Inga edulis) y Guarumo (Cecropia
sciadophylla), junto a este cultivo hay una pequeña plantación de Teca (Tectona grandis).
MDC3-F-PO1
Este punto está situado junto a la plataforma MDC 3 donde existe un remanente boscoso
intervenido donde , las especies características son: Boya blanca (Heliocarpus americanus),
Boya (Ochroma pyramidale), Morete (Mauritia flexuosa), Guarumo (Cecropia sciadophylla),
Guaba de monte (Inga punctata), Capirona (Calycophyllum spruceanum), Sangre (Virola
surinamensis), (Astrocaryum sp.), Pachaco (Schizolobium parahybum).
MDC3-F-PO2
Este punto está situado al costado derecho de la plataforma, donde existe rastrojo, las
especies representativas son: Pambil (Iriartea deltoidea), (Pentagonia macrophylla),
Arabisco (Jacaranda copaia), Morete (Mauritia flexuosa), Guarumo (Cecropia sciadophylla)
y Palma (Attalea sp.).
MDC3-F-PO3
Este punto está ubicado junto de la plataforma MDC 3, donde hay un remanente de bosque
intervenido, las especies características son: Guarumo (Cecropia sciadophylla), Higuerón
(Ficus insipida), Guaba de montaña (Inga punctata), Laurel (Cordia alliodora), Balsa
(Ochroma pyramidale), Palma (Attalea sp.), Lechero (Sapium sp.) y Boya (Ochroma
pyramidale).
74
MDC3-F-PO4
Este punto de observación se encuentra cercano a la plataforma MDC 3, en este sector
predomina el cultivo de Cacao (Theobroma cacao), Café (Coffea arabica) y árboles aislados
de Laurel (Cordia alliodora), Uva de monte (Pourouma cecropiifolia) y Guaba de bejuco
(Inga edulis).
MDC3-F-PO5
Este punto se encuentra cerca de la plataforma MDC 3 por donde pasa el derecho de vía de
Fibra óptica CPF – SACHA, es un área intervenida y pastizal con especies aisladas de Boya
(Ochroma pyramidale), Guarumo (Cecropia sciadophylla), Pambil (Iriartea deltoidea), Boya
blanca (Heliocarpus americanus), áreas de rastrojo donde predomina el Platanillo (Heliconia
sp.), Pastos (Brachiaria decumbens) y Saboya (Panicum maximum).
MDC20-F-PO1
El punto de observación se encuentra ubicado junto al estero Quinchayacu, se trata de una
plantación de Palma africana (Elaeis guineensis) y junto a este cultivo hay bosque
intervenido que pocas veces se inunda debido al aumento de caudal del estero, las
especies representativas son: Capirona (Calycophyllum spruceanum), Fernansánches
(Triplaris cumingiana), (Astrocaryum sp.), (Pachira aquatica), Balsa (Ochroma pyramidale),
Guarumo (Cecropia ficifolia) y Pachaco (Schizolobium parahybum).
MDC20-F-PO2
Este punto está junto a la plataforma MDC 20 donde hay un pequeño remanente de bosque
intervenido, las especies más representativas son: Boya (Ochroma pyramidale), Lechero
(Sapium sp.), Arabisco (Jacaranda copaia), Laurel (Cordia alliodora) y Guaba de monte
(Inga sp.).
MDC20-F-PO3
Este punto se ubica en un bosque intervenido, junto a la via de ingreso de la plataforma
MDC 20, las especies identificadas más representativas son: Sangre (Vismia baccifera),
Arabisco (Jacaranda copaia), (Pentagonia macrophylla), Chonta (Bactris gasipaes), Guaba
(Inga auristellae), Boya blanca (Heliocarpus americanus), Pambil (Iriartea deltoidea), Guaba
de monte (Inga punctata), Laurel (Cordia alliodora) y Lechero (Sapium sp.).
MDC20-F-PO4
Este punto está ubicado la via de ingreso a la plataforma. En este sector la cobertura
vegetal ha sido reemplazada por monocultivos de palma africana (Elaeis guineensis); a una
distancia de aproximadamente 150 m existe un remanente de bosque nativo intervenido
donde las especies más representativas son: Pambil (Iriartea deltoidea), Laurel (Cordia
75
alliodora), Arabisco (Jacaranda copaia), Sangre de gallina (Otoba neuberthii) y Lechero
(Sapium sp.). Guaba de monte (Inga punctata) y Palma (Attalea sp.).
MDC20-F-PO5
Este punto se encuentra cerca al estero Quinchayacu, dentro de un área de bosque maduro
de intervención selectiva, las especies más representativas fueron: Cedro (Cedrela odorata),
Yarina (Socratea exorrhiza), Sangre de gallina (Otoba neuberthii), Fernansánches (Triplaris
cumingiana), Pambil (Iriartea deltoidea), Ceibo (Ceiba samauma), Sangre de drago (Croton
lechleri), Caoba (Swietenia macrophylla), Balsa (Ochroma pyramidale), Boya blanca
(Heliocarpus americanus).
5.2.1.1 Fauna terrestre
5.2.1.1.1 Mastozoologia
5.2.1.1.1.1 Análisis Cuantitativo
Riqueza y abundancia relativa
A continuación se presentan los resultados obtenidos en todos los transectos de muestreo
establecidos para el grupo de los mamíferos, se trato de cuantificar el número de individuos
para cada uno de los registros, en los casos que esto no fue posible se reporta el dato
cualitativo y no se presenta frecuencia de individuos, también es importante aclarar que no se
obtuvo capturas mediante el uso de trampas Sherman; en general es normal los bajos índices
de captura mediante esta técnica en los bosques tropicales, no así en las zonas altas donde es
fácil la captura de micromamíferos terrestres.
Durante el trabajo de campo se registraron cinco órdenes, siete familias y 10 especies. Esta
riqueza representan el 2,31% del total de especies de mamíferos del Ecuador [431 según Tirira
(2017)] y el 4,74% de los 211 mamíferos del Piso Zoogeográfico Tropical Oriental (Tirirra,
2017). De las 10 especies reportadas, dos corresponden a registros por encuesta y 8 se
registraron en campo ya sea por observación, captura, huella u notros indicios. En lo que tiene
que ver con los registros de campo se trato de cuantificar el número de individuos por cada
especie para los respectivos análisis, según lo recomendado por Suárez y Mena (1994).
El orden que presentó un mayor número de registros fue Chiroptera con cuatro especies y una
familia, todos los reportes corresponden a capturas mediante la técnica de redes de neblina,
representando el 40%, dominando los registros de mamíferos en este estudio, esto tiene que
ver principalmente con el hecho de que el orden Chiroptera es el grupo con mayor riqueza a
nivel nacional con 170 especies que representan el 39% de la mastofauna Ecuatoriana (Tirira,
2017).
76
En la medida que fue posible, se trató de cuantificar los registros de campo, siempre y cuando
el tipo de reporte lo permita, de esta forma se obtiene un dato más cercano a la realidad en lo
que a la abundancia relativa se refiere. En este aspecto se registraron 34 Individuos de
mamíferos, en las áreas de influencia de las plataformas. Se registró una especie calificada
como abundantes con 15 individuos, una especie en la categoría común, cinco en la categoría
poco común y una en la categoría rara, se debe aclarar que de dos especies no se pudo
obtener el valor cuantitativo debido a que fueron registradas mediante encuesta y en varios
sitos del área.
En lo que tiene que ver con la abundancia relativa, destaca el registro de 15 individuos del
mono ardilla (Saimiri casiquitensis), es una especie común y fácil de observar en la Amazonía,
acostumbra a moverse en grupos grandes por ello puede ser evaluado como abundante en las
Evaluaciones Ecológicas Rápidas.
Gráfico 1. Abundancia Relativa De La Mastofauna Registrada
La abundancia de la mastofauna es analizada en forma global, tomando en cuenta todos los
transectos de muestreo que conforman la unidad de estudio, ya que se está evaluando como
unidad de estudio toda esta área. Según la curva de dominancia – diversidad, en lo que tiene
que ver con la abundancia relativa de las especies, excepto el registro de 15 individuos de una
especie, esta presenta una relativa homogeneidad en el área de estudio, lo cual sugiere un
equilibrio en la composición de las especies y en ciertos casos esto puede tener relación con la
dificultad que existe para la observación y reporte de este tipo de fauna.
77
Gráfico 2. Curva de abundancia – dominancia de la mastofauna registrada
Índice de Chao 1
Para evitar sesgos en la obtención de este índice, no se tomó en cuenta las especies
registradas por entrevistas que no pudieron ser cuantificadas, según esto tenemos una riqueza
de ocho especies, dos especies con un individuo y una especie con un individuo.
Aplicando los datos anteriormente descritos, se obtiene un valor del índice de Chao 1 de 8
especies estimadas, es decir que no existe diferencia con la riqueza real obtenida en el área y
esto demuestra que técnicamente el esfuerzo de muestreo es representativo.
Tabla 10. Valor del índice de CHAO1, para la mastofauna
NÚMERO DE
ESPECIES
NÚMERO DE
ESPECIES CON 1
INDIVIDUO
NÚMERO DE
ESPECIES CON 2
INDIVIDUOS
VALOR DEL
ÍNDICE DE CHAO
1
10 1 2 8
Curva de Acumulación de Especies La curva de acumulación de especies, basada en los 3 días de muestreo efectivos, indica el
incremento acumulado de especies en cada muestra, según esto la curva tiende a la asíntota
(equilibrio), pues entre el segundo y tercer día el incremento de especies es bajo, lo cual es un
indicador de que el esfuerzo de muestreo y las técnicas aplicadas fueron representativas.
78
Gráfico 3. Curva de acumulación de especies de la mastofauna registrada
Diversidad
Índice de Shannon-Wiener
El índice de diversidad de Shannon - Wienner se calculó únicamente en base a las especies
que se pudo cuantificar su densidad poblacional. Tomando en cuenta este aspecto, se obtuvo
un valor de 2.8, que se interpreta como diversidad media.
Tabla 11. Índice de diversidad para la mastofauna registrada
SITIO DE
MUESTREO
NÚMERO DE
ESPECIES (s)
NÚMERO DE
INDIVIDUOS (n)
ÍNDICE DE
SHANNON-
WIENER
INTERPRETACIÓN
DEL ÍNDICE
Campo MDC 8 34 1.72 Diversidad media
Especies Indicadoras
Los mamíferos considerados potenciales indicadores del buen estado de conservación de los
bosques, son principalmente las especies grandes, comunes y sensibles a las alteraciones del
bosque (Albuja, et al., 2002), según este dato no se registraron especies de alta importancia
para la conservación de la fauna y sus hábitats, la mayoría de ellas son generalistas e
indicadoras de hábitats alterados, pese a ello es importante destacar el registro del mono ardilla
79
(Saimiri casiquitensis), ya que es una especie de tamaño mediano y requiere cobertura vegetal
natural para su subsistencia.
Especies Sensibles
En el presente monitoreo la mayoría de especies registradas son de tipo generalistas, es decir
que no tiene preferencia por ningún tipo de hábitat específico, por lo cual para medir la
sensibilidad se toma en cuenta el hábitat en que mejor desarrollan, así tennos ocho especies
de baja sensibilidad y dos especies que pueden catalogare como de sensibilidad media,
mientras que especies de sensibles no se registraron en el presente estudio.
Las especies que pueden considerarse de sensibilidad media son: la ardilla enana
(Microsciurus flaviventer) y el mono ardilla (Saimiri casiquitensis), este segundo es importante
ya se trata de una especie de tamaño mediano y pese a ser común está evaluado a nivel
nacional en la categoría Casi Amenazado.
Nichos Tróficos y Aspectos Ecológicos La mastofauna presente en la unidad de estudio, se distribuyeron en cuatro categorías tróficas,
las cuales son: frugívoros, omnívoros, insectívoros y herbívoros, no se reportaron especies de
otros gremios importantes como son los carnívoros y los semilleros.
Según la presente muestra, en la unidad de estudio dominan ampliamente las especies que se
alimentan de frutas (frugívoras), mientras que en los gremios Insectívoro, omnívoro y herbívoro
se ubicó una sola especie. El dominio de especies frugívoras es propio de zonas alteradas y a
la vez de gran importancia ecológica, ya que se trata de mamíferos dispersores de semillas
cuya función en el Ecosistema se manifiesta principalmente en ayudar a la dinámica,
regeneración y recuperación del bosque y sitios alterados.
Gráfico 4. Gremio trófico de la mastofauna registrada
80
Distribución Vertical de las Especies
Respecto a la distribución vertical o estrato, la mayoría de especies registradas se distribuyen o
presentan su mayor actividad a nivel de subdosel y dosel, en este grupo se ubican las cuatro
especies de murciélagos y el mono ardilla; cuatro especies se mueven en el estrato terrestre y
la especie restante (ardilla enana) se mueven en los diferentes estratos del bosque (arborícola),
incluso con frecuencia se la observa también en el estrato terrestre.
Estado de Conservación y Endemismo
Entre las 10 especies de mamíferos registradas para el presente estudio, ocho de ellas no
presentan algún estado de amenaza y están catalogadas bajo el estatus de Preocupación
Menor (LC), tanto a nivel nacional como global. Mientras que dos especies se encuentran Casi
Amenazadas (NT) según el la guía de campo de los mamíferos del Ecuador (Tirira, 2017). En
cuanto a las especies con problemas de tráfico (CITES), un mamífero se encuentra en el
apéndice II y uno en el apéndice III.
Tabla 12. Especies de mastofauna Casi Amenazadas y protegidas por CITES
ESPECIE UICN, 2016 TIRIRA, 2017 CITES REGISTRO
Cuniculus paca LC NT III Toda el área
Saimiri
casiquitensis LC NT II TMM1; 297661-53846
Claves: NT = Casi Amenazado; Apéndice I (Especies en peligro – tráfico
prohibido);Apéndice II (No están necesariamente amenazadas pero podrían estarlo si no
se controla su comercio); Apéndice III (Especies estables – se necesita cooperación)
Uso del recurso Según las entrevistas informales que se realizaron a los guías locales, en el área de estudio
actualmente se práctica poco la cacería de subsistencia, pero no porque se haya perdido esta
costumbre, sino más bien porque las especies de mamíferos utilizadas como fuente de proteína
son escasas y difíciles de encontrar.
La guanta (Cuniculus paca) y la guatusa (Dasyprocta fuliginosa), son especies que
ocasionalmente son sacrificadas para ser utilizadas como fuente de proteína, el resto de
mamíferos registrados no despiertan mayor interés en las comunidades locales.
5.2.1.1.2 Ornitología
Tomando en cuenta que el grupo de las aves presentan una gran capacidad de dispersión
debido a su locomoción voladora por lo cual ocupan grandes rangos de acción y debido a que
81
se está evaluando el área de estudio mediante el establecimiento de cinco estaciones de
muestreo que conforman una sola unidad; se presentan los resultados en forma global para
toda la unidad de estudio, lo cual permitirá tener un estado de conservación real del área y
establecer zonas sensibles.
También es importante aclarar que para el caso de las aves, en todos los transectos se trató de
cuantificar el número de individuos de cada especie, este es un dato momentáneo y relativo
que permite establecer la estructura poblacional de las especies en un determinado sitio.
Esfuerzo de muestreo
En la siguiente tabla se describe el esfuerzo de muestreo utilizado para cada una de las
técnicas de campo aplicadas para el estudio ornitológico del bloque MDC.
Tabla 13. Esfuerzo de muestreo
METODOLOGÍA
HORAS / DÍA HORAS/TOTAL
Capturas con redes 12 horas/red – 7 redes/3 días 252 horas/red
Recorridos de observación 5 horas/día – 3 días 15 horas
Grabación de cantos 5 horas/día – 3 días 15 horas
Fuente: Investigación de campo 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
Riqueza y abundancia
Durante los tres días de muestreo en el área de influencia de las plataformas MDC 2, MDC 3 y
MDC 20, se registro un aproximado de 222 individuos con 46 especies, 25 familias y 14
órdenes, el listado general de aves se detalla en los anexos. Este número de especies
representa el 3% del total de aves registradas para el Ecuador Continental (Ridgely, et al.,
1998) y el 6 % del total de especies reportadas para el piso Tropical Oriental (Albuja, et al.,
2012).
El orden con mayor representatividad en el área es Paseriformes (pájaros propiamente dichos)
con 12 familias y 25 especies, esto es normal en ecosistemas terrestres ya que se trata del
orden con mayor riqueza a nivel global, también es importante destacar el orden Psitaciformes
(loros y guacamayos) con cinco especies. El resto de órdenes no superan las dos especies.
A nivel de familia destacan Tyrannidae, Thraupidae y Psitacidae, la primera con siete especies
y las otras dos con cinco especies cada una, el resto de familias no superan las tres especies.
82
En cuanto a la densidad o abundancia de individuos por especie, tenemos los siguientes datos:
existen cinco especies de las cuales se puede contar más de 12 individuos en un transecto o
recorrido de observación, dentro de este grupo tenemos que el ave con mayor
representatividad poblacional en el área es, la oropéndola dorsirrojiza (Psarocolius
angustifrons) de la cual se pudo contar hasta 25 individuos en un transecto, luego tenemos al
garrapatero menor (Crotophaga ani), con 18 individuos, el cacique lomiamarillo (Cacicus cela)
con 17 individuos, el perico alicobáltico (Brotogeris cyanoptra) con 13 individuos y el tirano
tropical (Tyrannus melancholicus) con 12 individuos, todas estas especies son de baja
sensibilidad y colonizadoras de zonas alteradas, en conjunto representan el 39% de la
abundancia total obtenida en el estudio (222 individuos).
En lo que tiene que ver a especies con baja densidad, destacan tres especies de actividad
nocturna, las cuales son difíciles de observar, capturar o escuchar, a esto se atribuye que el
registro de individuos es bajo en este tipo de aves más que una afectación a sus poblaciones,
así tenemos el mochuelo ferruginosos (Glacidium brasilianum), el buhó de anteojos (Pulsatrix
perspicillata) y el nictibio común (Nyctibius griseus).
Cabe aclarar que la abundancia de individuos es un dato momentáneo y relativo que nos
permite conocer la relación poblacional de especies en un área y presenta sesgos debido a
varios factores, tales como: experticia del investigador, hora del registro, sociabilidad de la
especie, clima, etc., por tal razón puede variar significativamente de un muestreo a otro.
Gráfico 5. Curva de abundancia – dominancia de aves
Fuente: Investigación de campo 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
83
Abundancia relativa
En el presente diagnóstico el mayor número de aves fueron catalogadas como raras y poco
comunes, con seis y 24 especies respectivamente, mientras que en las categoría común se
acumularon 11 especies y cinco en la categoría abundante, como se menciono anteriormente
estos datos se ven influenciados por varias causas que pueden favorecer el registro de un
mayor o menor número de individuos de una determinada especie, tales como: experticia del
investigador, clima, sociabilidad del ave, horario de muestreo, etc. Por lo anteriormente
indicado los datos de abundancia generalmente no se utilizan para determinar características
ecológicas o estado de conservación del área.
Gráfico 6. Abundancia relativa de las especies de Aves
Fuente: Investigación de campo 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
Curva de acumulación de especies
La curva de acumulación de especies se utiliza para estimar el número de especies esperadas
a partir de un muestreo. Esta curva muestra cómo el número de especies se va acumulando en
función del número de muestras colectadas, y permite además estimar la eficiencia de
muestreo.
La curva de acumulación de especies se elaboró conforme se incrementaban los reportes de
especies tomando en cuenta los diferentes transectos de muestreo, es decir al realizarse un
esfuerzo de tres días, se tendrá tres muestreos referenciales, en sitios alterados como lo es la
unidad de estudio, la curva de acumulación de especies se estabiliza en menor tiempo que en
zonas en buen estado de conservación y se necesita un menor esfuerzo de muestreo para
describir los componentes naturales.
84
Como se observa en el gráfico el incremento entre el segundo y el último día de muestreo es
bajo, lo cual indica que el muestreo fue eficiente y la muestra obtenida representativa para un
área con el nivel de intervención que esta presenta.
Gráfico 7. Curva de acumulación de especies para las Aves
Fuente: Investigación de campo 2017 Elaborado por: Malacatrus Consulting
Índices de diversidad
Para medir el valor cuantitativo de diversidad se aplico el índice de Shannon, el cual se basa en
la riqueza y abundancia de cada especie, se realizó un cálculo global para toda la unidad de
estudio y tomando en cuenta la frecuencia de cada ave registrada.
La interpretación del índice de diversidad fue establecida en base a criterios de Magurran
(1987) y Moreno (2001).
Según el índice de diversidad, se obtuvo un valor de 3,48 bits que se interpreta como
diversidad alta para la unidad de estudio, esto indica una representativa riqueza de especies y
homogeneidad en la densidad de individuos para cada especie.
Tabla 14. Índice de diversidad para el componente Aves
RIQUEZA ABUNDANCIA INDICE DE
SHANNON
INTERPRETACIÓN
46
222
3.48 Diversidad alta
85
Fuente: Investigación de campo 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting
Índice de Chao
En la siguiente tabla se indica el valor obtenido para el índice de Chao 1, el cual se basa en las
especies raras halladas en e l área de estudio. El estimador Chao1, como indicador de la
estructura de la diversidad alfa, indica que la riqueza probable en toda el área es de 47
especies, que relacionándolas con las 46 registradas, nos indica una diferencia de una especie
a registrarse.
Si tomamos como referencia el valor del índice de Chao 1, para medir la eficiencia y el esfuerzo
de muestreo, tenemos que estos fueron significativos ya que existe una diferencia de una
especie entre el valor real y el valor obtenido con dicho índice.
Los datos del índice de CHAO, indican que el esfuerzo de muestreo en la unidad de estudio fue
suficiente para obtener un valor casi similar al de la riqueza real de especies del área.
Tabla 15. Índice de chao para la unidad de muestreo - Aves
TOTAL DE
ESPECIES
NUMERO DE
ESPECIES
CON UN
INDIVIDUO
NUMERO DE
ESPECIES
CON DOS
INDIVIDUOS
INDICE DE
CHAO 1
INTERPRETACION
46 5 10 47 Se estima 47
especies probables,
en base a la
estructura de las
especies registradas.
Fuente: Investigación de campo 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
Especies Sensibles e indicadoras
Las aves constituyen un grupo faunístico sumamente importante como bioindicadoras de la
calidad de un determinado ecosistema, debido a que presentan un marcado nivel de
sensibilidad frente a las alteraciones de su entorno; por ello, son muy importantes en las
evaluaciones ecológicas rápidas. Según Stotz, et al., (1996), las aves presentan diferente
86
grado de sensibilidad frente a las alteraciones de su entorno; especies de alta sensibilidad (H),
aquellas que prefieren hábitats en buen estados de conservación, sean bosques primarios o
secundarios de regeneración antigua y dependiendo de sus rangos de acción, también pueden
adaptarse a remanentes de bosque natural intervenidos. Especies de sensibilidad media (M),
aquellas que pueden soportar ligeros cambios ambientales y pueden encontrarse en áreas de
bosque en buen estado de conservación y/o en bordes de bosque o áreas con alteración ligera
y por último especies de baja sensibilidad (L), aquellas capaces de adaptarse y colonizar zonas
alteradas.
En el presente estudio se registró los siguientes datos en relación a la sensibilidad de aves, el
mayor número de ellas se acumulan en la categoría de sensibilidad baja, con 28 especies
(61%), luego están las de sensibilidad media con 17 especies (37%) y finalmente una especie
es de alta sensibilidad (12%).
Según los datos anteriormente descritos, en esta área dominan las especies de baja
sensibilidad y colonizadoras de sitios alterados, esto tiene lógica si tomamos en cuenta que en
el área no existen zonas de cobertura vegetal natural continua, y gran parte del uso del suelo
está destinado a cultivos y pastizales, pese a esto es importante destacar la presencia de 17
especies de sensibilidad media y una especie de alta sensibilidad, esto indica que los
remanentes de bosque son importantes para la conservación de estas especies.
En la siguiente tabla se enlistan las especies de sensibilidad media y la única de senilidad alta,
registradas en el área de estudio y la estación en que fueron reportadas, cuyo dato es
importante para el establecimiento de áreas sensibles.
Tabla 16. Especies de sensibilidad alta y media registradas en el estudio
ESPECIE NOMBRE COMUN REGISTRO COORDENADAS
^Phaethornis malaris Ermitaño
piquigrande
TMA2 297601-9953955
Cathartes
melambrotus
Gallinazo
cabeciamarillo
TMA1-2 297661-9953846;
297601-9953955
Elanoides forficatus Elanio tijereta TMA1-2 297661-9953846;
297601-9953955
Geotrigon montana Paloma montes TMA1-2 297661-9953846;
297601-9953955
87
Amazona farinosa Lora real TMA1-2 297661-9953846;
297601-9953955
Amazona amazónica Lora cariamarilla TMA1-2 297661-9953846;
297601-9953955
Ara ararauna Guacamayo
auliamarillo
TMA1-2 297661-9953846;
297601-9953955
Pulsatrix perspicillata Buhó de anteójos TMA1-2 297661-9953846;
297601-9953955
Nyctibius griseus Nictibio común TMA1-2 297661-9953846;
297601-9953955
Monasa nigrifrons Monja frentinegra TMA2 297601-9953955
Glyphorynchus
spirurus
Trepatroncos
piquicuña
TMA1 297661-9953846
Thamnophilus
schistaceus
Batara alillano TMA2 297601-9953955
Formicarius analis Formicario carinegro TMA2 297601-9953955
Lepidothrix coronata Saltarín coroniazul TMA1-2 297661-9953846;
297601-9953955
Cissopis leveriana Tangara urraca TMA1 297661-9953846
Tangara chilensis Tangara paraíso TMA1-2 297601-9953955
^única especie de alta sensibilidad registrada en la unidad de estudio
Fuente: Investigación de campo 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
Según la tabla de especies de sensibilidad alta y media, la mayoría de estas se registraron en
los remanentes de bosque de las estaciones uno y dos, lugar en que se aplico uno de los
transectos de muestreo, de igual forma algunas de estas especies se registraron en la estación
dos, según estos datos la unidad de estudio aun conserva áreas capaces de albergar especies
importantes para la conservación y áreas con cierto nivel de sensibilidad.
88
Nicho trófico y aspectos ecológicos
En la unidad de estudio existe un equilibrio entre las aves insectívoras con 16 especies que
representan el 35% de toda la riqueza y las frugívoras sencilleras con un total de 17 especies
(37%), también es importante destacar la presencia de 5 aves carnívoras que representan el
11%, el resto de gremios presentan porcentajes menores.
La acumulación de un mayor número de especies en los gremios insectívoros y frugívoro –
semillero, está en relación con la distribución de gremios tróficos en los bosques tropicales, por
tal razón se da el dominio de estas especies, lo cual significa que las alteraciones en esta zona
no han provocado impactos drásticos sobre el ambiente, principalmente en los remanentes de
bosque maduro.
Gráfico 8. Gremios tróficos registrados en el área de estudio-Aves
Fuente: Investigación de campo 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
Distribución vertical
Tomando en cuenta la capacidad de dispersión de las aves y su locomoción voladora, para el
análisis de distribución vertical se tomo en cuenta cuatro estaros, estos son los siguientes:
Dosel, subdosel, sotobosque y terrestre, según esto tenemos los siguientes porcentajes en
cada unidad del bosque.
El 52% de las aves se distribuyen a nivel de dosel, el 20% se distribuyen a nivel de
sotobosque, el 11% son rastreras y el 17% se ubican a nivel de subdosel, estos datos son
referenciales ya que las aves por sus características ecológicas no siempre se mueven dentro
de un mismo estrato del bosque, sin embargo en sus actividades normales tienden a ocupar
determinada unidad del bosque.
89
Estado de conservación y endemismo
Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, 2016) y el libro rojo de las aves del Ecuador
(Granizo, et al., 2002), ninguna de las 46 especies registradas en el área de estudio,
actualmente presenta problemas de conservación, ya sea a nivel nacional o global..
Según la convención sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora Salvaje
Amenazadas (CITES, 2016), 12 de las 46 especies constan en el apéndice II de dicha
convención, se trata de las especies que pertenecen a las siguientes familias: Accipitridae,
Falconidae, Trochilidae, Psitacidae, Strigidae (ver anexo de aves).
Endemismo
En el presente monitoreo biótico no se registraron especies de distribución restringida
(endémicas), esto se debe principalmente a que el área de estudio no se encuentra en una
zona o ecoregión con presencia representativa de especies endémicas como es la Amazonia
norte y los bosques húmedos tropicales de tierra firme.
Especies migratorias
El trabajo de campo se realizó a finales del mes de septiembre , lo cual corresponde a la época
migratoria de las especies residentes del hemisferio norte que son las que mayoritariamente
migran a nuestro país, pese a ello no se reportaron especies migratorias boreales, se registró
una especie migratorias austral, pero su registro no es relevante ya que esta ave también
presentan individuos residentes, por tal razón sus poblaciones son estables; se trata del tirano
tropical (Tyrannus melancholicus – migratoria austral).
Uso del recurso
Según información de los guías locales, actualmente la cacería de subsistencia es baja en la
unidad de estudio y poco a poco se ha ido perdiendo debido a la baja densidad de las especies
utilizadas, sin embargo esporádicamente se capturan especies de aves, ya sea para el
consumo de su carne o para el comercio como mascotas.
Las principales especies que ocasionalmente sufren presiones de cacería son: la chachalaca
jaspeada (Ortalis gutata), los guacamayo azul amarillo (Ara ararauna), los loros (Amazona
amazónica y Amazona farinosa), entre las más identificadas como especies de cacería.
90
5.2.1.1.3 Herpetofauna
MDC-20; MDC-02 Y MDC-03
En las áreas monitoreadas se registró un total de 2 órdenes, 2 subórdenes, 10 familias, 10
géneros y 31 especies y 90 individuos (Tabla 17).
Tabla 17. Composición de la herpetofauna registrada en MDC-20, MDC-3 y MDC-2
ANFIBIOS REPTILES TOTAL
Órdenes 1 1 2
Subórdenes 2 2
Familias 6 4 10
Géneros 13 6 19
Especies 25 6 31
Abundancia 79 11 90
Riqueza
En cuanto a los anfibios, se registró un Orden, 6 familias, 13 géneros y 25 especies (Tabla 8).
La familia más abundante de este grupo de vertebrados, en relación al número de especies
corresponde a las ranas arborícolas Hylidae. (Figura 1) que con 10 especies aglutinó el 38% de
las especies registradas, le siguen las ranas terrestres de la familia Craugastoridae que con 7
especies alcanzó el 27%, las ranas mugidoras Leptodactylidae con 4 especies concentraron el
15% de la diversidad de anfibios, las ranas de la familia Bufonidae y Aromobatidae con 2
especies cada una que corresponden al 8% de los registros respectivamente y la familia de
ranas venenosas Dendrobatidae presento una especie que corresponde al 4% de los anfibios
registrados en estas localidades (Figura 1).
Figura 1. Composición y estructura de los anfibios registrados
Para los reptiles se registraron 6 especies, 6 géneros agrupados en 4 familias y un orden
compuesto por dos subórdenes (Squamata-sauria y Squamata-serpentes); de éstos Squamata-
91
sauria fue el más representativo con 3 familias, mientras que Squamata-serpentes presento
una familia en su composición. A nivel de familias los ofidios Colubridae y los saurios
Gymnophthalmidae fueron los más diversos del ensamblaje estudiado con 2especies cada una
(33%) en su composición total (Fig. 2). La familia de saurios Iguanidae y los saurios
Sphaerodactylidae presentaron una especie cada una aportando con el 17% a la composición
de reptiles respectivamente (Figura 2).
Figura 2. Composición y estructura de los reptiles registrados
Abundancia
De las 31 especies registradas en los puntos de muestreo, se determinaron cuatro categorías
de abundancia en base al número de individuos registrados, obteniéndose así un porcentaje
del 55% que corresponde a especies poco comunes, las cuales presentaron de 2 a 5 individuos
registrados, el 32% son las especies raras con único individuo registrado, mientras que el 6,5%
corresponden a especies comunes y abundantes, las cuales presentaron entre 9 y más de 10
individuos respectivamente (Figura 3).
Figura 3. Distribución de la abundancia de especies.
92
Abundancia relativa
De las 31 especies evaluadas cuantitativamente, la rana venenosa ecuatoriana Ameerega
bilinguis presento los valores más altos de la proporción individuo/especie con un Pi de 0,14, le
sigue el cutín metálico Pristimantis lanthanites con 10 individuos obtenidos (Pi=0,11) y
Allobates insperatus con 9 individuos (Pi=0,10). Estas 3 especies aglutinan el 35.3% de la
abundancia total obtenida. El 32% corresponden a especies con un solo individuo registrado;
es decir, fueron raras (Allobates femoralis, Phyllomedusa tarsius, Trachycephalus macrotis,
Adenomera hylaedactyla, Lithodytes lineatus, Alopoglossus angulatus, Cercosaura argula,
Gonatodes concinnatus, Imantodes cenchoa y Leptodeira annulata) (Figura 4).
Figura 4. Curva de Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna registrada
Diversidad
La diversidad sigue siendo un tema central en ecología y los índices de medición aún se usan
como indicadores del buen funcionamiento de un ecosistema (Magurran 1988). Es importante
aclarar que los índices de diversidad se componen de dos elementos, variación y abundancia
relativa de especies y, por tanto, su uso debe ser con cierta precaución. De esta manera los
valores que se obtienen en un solo muestreo no deben servconsiderados como absolutos, la
mayoría de estudios de fauna están sujetos a variaciones ambientales y biológicas propias de
cada especie. De esta manera es muy probable que estos valores varíen en la medida en que
otros muestreos se adicionen y se vayan realizando en una determinada área y se determine la
composición real de especies.
Índice de Diversidad de Shannon-Wiener
El índice de diversidad de Shannon, para los dos puntos cuantitativos evaluados, arrojó el valor
de 3, 09 bits. Este valor nos indica una diversidad media, en base a lo sugerido por Magurran
(1989).
93
Índices de Diversidad de Simpson
El índice de diversidad de Simpson, establece que el área de estudio se encuentra en un nivel
de diversidad Alto,
Índice de Chao
De acuerdo al estimador de diversidad Chao 1, el número estimado de especies para este
punto sería de 34,42 especies, lo cual nos sugiere que la riqueza registrada (31 spp.)
corresponde al 90% de la riqueza esperada.
Curva de Acumulación de Especies
La tendencia para el incremento de especies se mantiene levemente, observando la curva de
acumulación de especies, donde se observa una pequeña saturación o estabilización de la
curva, lo cual es corroborado por el índice de Chao 1.
Figura 5. Curva de acumulación en el área de estudio
Tabla 18. Valores de la diversidad de la Herpetofauna regustrada
INDICADORES VALORES
Abundancia 90
Riqueza 31
Shannon H' Log N 3,095
Shannon Hmax Log Base N 3,43
Simpson 1-D 0,93
Equitabilidad 0,90
Chao 1 34,42
94
Resultados por localidad
PMH-01 (MDC-20)
Para esta localidad se registran 23 especies (20 anfibios y 3 reptiles), estas corresponden a 2
órdenes, 2 subórdenes, 8 familias y 15 géneros. A nivel de órdenes el más diverso fue: el orden
Anura con 6 familias y el orden Squamata que estuvo formado por dos subórdenes: Squamata-
sauria y Squamata-serpentes, cada uno con una familia en su composición. A nivel de familias
en los anfibios, Hylidae es la más diversa con 8 especies, seguida por la familia Craugastoridae
con 5 especies, Bufonidae y Leptodactylidae con 2 especies cada una, las familias restantes
(Aromobatidae y Dendrobatidae) que presentaron una especie cada una en su composición
(Tabla 11).
En cuanto a los reptiles, los ofidios de la familia Colubridae fueron los más diversos dentro de
este grupo de vertebrados al presentar 2 especies, seguidos por una especie saurio
perteneciente a la familia Iguanidae (Tabla 19).
Tabla 19. Herpetofauna registrada en MDC-20
N° ORDEN FAMILIA ESPECIE
TIPO DE
REGISTRO
1
ANURA
AROMOBATIDAE
Allobates femoralis Voz
2 Allobates insperatus observado-voz
3 BUFONIDAE
Rhinella margaritifera Observado
4 Rhinella marina Observado
5
CRAUGASTORIDAE
Oreobates quixensis Observado
6 Pristimantis conspicillatus Observado
7 Pristimantis kichwarum Observado
8 Pristimantis lanthanites observado-voz
9 Pristimantis variabilis observado-voz
10 DENDROBATIDAE Ameerega bilinguis observado-voz
11
HYLIDAE
Boana lanciformis Observado
12 Dendropsophus brevifrons Voz
13 Dendropsophus parviceps Observado
14 Boana lanciformis Observado
15 Phyllomedusa tarsius Observado
16 Phyllomedusa vaillantii Observado
17 Scinax funereus Observado
18 Scinax ruber Observado
19 LEPTODACTYLIDAE
Lithodites lineatus Observado-voz
20 Leptodactylus wagneri Observado
21 SQUAMATA- IGUANIDAE Anolis fuscoauratus Observado
95
SAURIA
22 SQUAMATA-
SERPENTES COLUBRIDAE
Imantodes cenchoa Observado
23 Leptodeira annulata observado
3 8
Se acumularon 47 individuos (41 anfibios y 6 reptiles) de 22 especies, 11 de las cuales fueron
únicamente obtenidas de este punto (Allobates femoralis, Pristimantis conspicillatus, P.
kichwarum, P. variabilis, Dednropsophus parviceps, Phyllomedusa tarsius, P. vaillantii, Scinax
funereus, Leptodactylus wagneri, Imantodes cenchoa y Leptodeira annulata ), el cutín metálico
Pristimantis lanthanites fue la especie más abundante con 7 individuos (Pi=0.15), mientras que
el 45% de las especies son raras, es decir solo presentaron un individuo (Pi=0.02) (Figura 6).
Figura 6. Curva de Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna en el punto MDC-20
Diversidad
La diversidad de acuerdo a la medida de diversidad de Shannon para el área evaluada alcanzó
los 2,89 bits, equivaliendo al 93% de la diversidad máxima esperada (Tabla 11) y que de
acuerdo a la interpretación de Magurran (1988) corresponde a una diversidad media.
El Índice de diversidad de Simpson 1-D calculado para esta área es de 0.93, lo que se
interpreta como una diversidad alta.
De acuerdo al estimador de diversidad Chao 1, el número estimado de especies para esta
localidad es de 28,43 especies que pueden ser encontradas potencialmente en el área de
estudio, lo cual nos sugiere que la riqueza registrada (23 spp.) corresponde al 77% de la
riqueza total esperada.
96
Tabla 20. Valores de Diversidad de la Herpetofauna registrada en el punto de muestreo
MDC-20
INDICADORES VALORES
Abundancia 47
Riqueza 23
Shannon H' Log N 2,89
Shannon Hmax Log Base N 3,091
Simpson 1-D 0,93
Equitabilidad 0,93
Chao 1 28,43
PMH-02 (MDC-03)
Para esta localidad se registran 19 especies (15 anfibios y 4 reptiles), estas corresponden a 2
órdenes, 9 familias y 16 géneros. A nivel de órdenes, el más diverso es el orden Anura con 6
familias y el orden Squamata-sauria que estuvo compuesto por 3 familias en su. A nivel de
familias, en los anfibios, Hylidae es la más diversa con 6 especies registradas, le siguen los
cutines Craugastoridae con 3 especies; mientras que Leptdactylidae, y Bufonidae presentaron
2 especies cada una y por último las familias Dendrobatidae y Aromobatidae con una especie
respectivamente.
En los reptiles los ofidios de la familia de saurios Gymnophthalmidae fue la más representativa
al presentar 2 especies, mientras que los saurios de las familias Iguanidae y Sphaerodactylidae
presentaron una especie cada una en su composición (Tabla 12).
Tabla 21. Herpetofauna registrada en el punto de muestreo MDC-03
N° ORDEN FAMILIA ESPECIE
TIPO DE
REGISTRO
1
ANURA
AROMOBATIDAE Allobates insperatus
VOZ-
OBSERVADO
2 BUFONIDAE
Rhinella margaritifera OBSERVADO
3 Rhinella marina OBSERVADO
4
CRAUGASTORIDAE
Oreobates quixensis OBSERVADO
5 Pristimantis altamazonicus OBSERVADO
6 Pristimantis lanthanites OBSERVADO
97
7 DENDROBATIDAE Ameerega bilinguis
VOZ-
OBSERVADO
8
HYLIDAE
Boana lanciformis
VOZ-
OBSERVADO
9 Dendropsophus brevifrons OBSERVADO
10 Boana boans VOZ
11 Osteocephalus planiceps
VOZ-
OBSERVADO
12 Scinax ruber OBSERVADO
13 Trachycepalus macrotis VOZ
14 LEPTODACTYLIDAE
Adenomera hylaedactyla OBSERVADO
15 Leptodactylus discodactylus VOZ
16
SQUAMATA
-SAURIA
GYMNOPHTHALMIDAE Alopoglossus angulatus OBSERVADO
17 Cercosaura argula OBSERVADO
18 IGUANIDAE Anolis fuscoauratus OBSERVADO
19
SPHAERODACTYLIDA
E Gonatodes concinnatus OBSERVADO
2 9
Se acumularon 43 individuos (38 anfibios y 5 reptiles), de 19 especies, ocho de las cuales
fueron únicamente obtenidas de este punto (Pristimantis altamazonicus, Osteocephalus
planiceps, Trachycephalus macrotis, Adenomera hylaedactyla, Leptodactylus discodactylus,
Alopoglossus angulatus, Cercosaura argula y Gonatodes concinnatus ), la rana venenosa
ecuatoriana Ameerega bilinguis fue la especie más abundante en esta localidad al representar
al 23% de la abundancia obtenida, mientras que el 47% de las especies registradas fueron
raras durante el muestreo, es decir solo presentaron un individuo (Pi=0.02) (Figura 7).
Figura 7. Curva de Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna el punto MDC-03
98
Diversidad
La diversidad de acuerdo a la medida de diversidad de Shannon para el área evaluada alcanzó
los 2.64 bits, equivaliendo al 89% de la diversidad máxima esperada (Tabla 13) y que de
acuerdo a la interpretación de Magurran (1988) corresponde a una diversidad media.
El Índice de diversidad de Simpson 1-D calculado para esta área es de 0.90, lo que se
interpreta como una diversidad alta.
De acuerdo al estimador de diversidad Chao 1, el número estimado de especies para el
presente proyecto es de 25 especies que pueden ser encontradas potencialmente en el área
de estudio, lo cual nos sugiere que la riqueza registrada (19 spp.) corresponde casi al 76% de
la riqueza total esperada.
Tabla 22. Valores de Diversidad de la Herpetofauna registrada en MDC-03
INDICADORES VALORES
Abundancia 43
Riqueza 19
Shannon H' Log N 2,64
Shannon Hmax Log Base N 2,94
Simpson 1-D 0,90
Equitabilidad 0,89
Chao 1 25
Similitud
Con el objetivo de comparar el porcentaje de similitud entre los puntos cuantitativos evaluados
se empleó el coeficiente de Bray-Curtis y se realizó un dendograma de similitud como método
de representación gráfica usando el programa estadístico BioDiversity Pro. De acuerdo al
análisis coeficiente de Bray-Curtis entre estaciones alcanzaron una similitud del 36,6%.
Figura 13. Análisis de similitud entre las estaciones de muestreo.
99
Muestreo Cualitativo
El muestreo de los puntos cualitativos se lo realizó en los alrededores de las plataformas MDC-
02, MDC-03 y MDC-20.
Entre los tres puntos de muestreo cualitativo se registran 9 especies (8 anfibios y un reptil),
estas corresponden a 2 órdenes, 6 familias y 9 géneros. A nivel de órdenes el más diverso es
el orden Anura con 5 familias y el orden Squamata-Sauria con una familia en su composición. A
nivel de familias, las ranas arborícolas Hylidae fueron las más diversas al presentar 3 especies,
seguida por las ranas mugidoras Leptodactylidae con 2 especies. El resto de familias
(Bufonidae, Dendrobatidae y Aromobatidae) presentaron una especie cada una (Tabla 14).
Tabla 23. Composición de la herpetofauna registrada en tres puntos de muestreo
cualitativo
N° CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIES
MD
C-2
0
MD
C-0
2
MD
C-0
3
1
AMPHIBIA ANURA
BUFONIDAE Rhinella marina X X
2
HYLIDAE
Boana lanciformis X X
3 Scinax ruber X
4 Dendropsophus parviceps X
5 LEPTODACTYLID
AE
Lithodytes lineatus X
6 Leptodactylus wagneri x
7 DENDROBATIDAE Ameerega bilinguis X
8 AROMOBATIDAE Allobates femoralis X
9 REPTILIA SQUAMATA IGUANIDAE Anolis fuscoauratus X
100
-SAURIA
4 4 3
Aspectos Ecológicos Relevantes
En los bosques tropicales anfibios y reptiles son diversos por la gran cantidad de recursos
alimenticios que existen en los distintos microhábitats (estrato arbóreo, estratos arbustivos,
suelo, hojarasca, orillas de ríos, estero, etc. La composición de la herpetofauna en los
microhábitats difiere del día a la noche.
Nicho Trófico
Las características tróficas de los individuos de una población representan uno de los rasgos
fundamentales que permiten conocer la dinámica del arreglo comunitario al cual pertenecen
(Duré, 1999, Cuevas y Martori, 2007) afirman que el estudio de los recursos alimenticios,
además de aportar información relacionada con la energía que necesitan los individuos para
llevar a cabo sus actividades reproductivas y su crecimiento, permite analizar las estrategias de
la historia de vida relacionadas con la utilización de microhabitats.
Los anuros son vertebrados en su mayoría carnívoros que se alimentan principalmente de
invertebrados. Estudios realizados años atrás sugirieron que este grupo estaba compuesto de
especies típicamente generalistas, alimentándose de las presas disponibles en los
microhábitats donde habitan (Duellman, 1978). Sin embargo, ahora se ha reconocido que la
dieta de las especies de anuros difiere entre sí, existiendo algunas especies que son
extremadamente especialistas, y se ha sugerido que estos patrones tróficos podrían ser
producto de efectos tanto históricos como actuales (Vitt y Caldwell, 1994; Parmelee, 1999). La
dieta de las especies de anuros está compuesta de insectos, pero pueden consumir otros
invertebrados de forma oportunista, como predador, pero usualmente son predadores
generalistas (Duellman y True, 1994).
En la Figura 17 se detallan las principales dietas alimenticias de los anfibios y reptiles
registrados en las áreas de estudio
101
Figura 17. Preferencias alimenticias de la herpetofauna registrada
La figura anterior indica que el grupo trófico, insectívoro generalista, fue el más dominante con
el 81% del total de las especies registradas. El resto de grupos tróficos no sobrepasan el 10%
de los registros (Figura 17)
La dominancia del grupo trófico insectívoros generalistas, nos indica que las áreas que rodean
a las plataformas evaluadas se encuentran fragmentadas, ya que favorecen al desarrollo de
anfibios colonizadores con hábitos generalistas los mismos que desplazan a especies
especialistas a lugares con menos fragmentación llegando incluso a desaparecer de ciertos
lugares previamente alterados. Entre las familias de anfibios que tienen dieta insectívora
generalista se encuentran los anfibios de las familias: Hylidae con 10 especies, Craugastoridae
con 6 especies, Leptodactylidae con 3 especies y Aromobatidae con 2 especies. En los
reptiles, la familia de saurios Gymnophthalmida presento 2 especies y los saurios de las
familias Iguanidae y Sphaerodactylidae con una especie cada una. Estas especies basan su
alimentación en un sin número de artrópodos.
Los Insectívoros Especialistas estuvieron representados principalmente por especies de las
familias: Leptodactylidae, Bufonidae y Dendrobatidae que basan su alimentación
principalmente en el consumo de hormigas como es el caso de la rana venenosa ecuatoriana
Ameerega bilinguis.
Los Carnívoros especialistas están representados por dos especies de la familia Colubridae,
los mismos que se alimentan principalmente de Ranas y lagartijas.
Rhinella marina es una especie que presenta una alimentación variada ya sea a base de
artrópodos, pequeños mamíferos e incluso alimento para gatos.
Hábitos
De los estudios realizados por Duellman (1989) en varios lugares del neotrópico se deduce que
aproximadamente la mitad de las especies que componen la herpetofauna son de actividad
102
nocturna, el 40% son de hábitos arbóreos y muy pocas especies son netamente acuáticas
(Figura 18).
Figura 18. Actividad diaria de los anfibios y reptiles
En el presente estudio el 52% de las especies registradas que corresponde a 16 especies
presentaron actividad nocturna arborícola (5 Craugastoridae, 10 Hylidae y un Colubridae); con
el 19% se encuentran las especies nocturnas terrestres (3 Leptodactylidae, un bufonidae, un
Craugastoridae y un Colubridae), con 5 especies que corresponden al 16% de las especies
registradas están las diurnas terrestres (2 Aromobatidade, 2 Gymnophthalmidade y un
dendrobatidae), las especies diurnas arborícolas y diurno-nocturno-terrestres con 2 especies
cada una representaron al 6,5% de las especies obtenidas respectivamente.
Patrones Reproductivos de los Anfibios
Duellman (1978), reconoce 11 modos reproductivos para los anfibios, de estos, se reconocen
seis; mientras que los reptiles presentaron un modo de reproducción (Anexo 3):
Modo 1.‐Los huevos son depositados en cuerpos de agua lóticos o lénticos, con el desarrollo
de los renacuajos en el agua, las puestas grandes con huevos pequeños, aquí se agrupan 9
especies: Rhinella margaritifera, R. marina, Boana lanciformis, Osteocephalus planiceps,
Phyllomedusa tarsius, P. vaillantii, Scinax funereus, Scinax ruber y Trachycephalus macrotis
Modo 3. Huevos depositados en nidos con forma de tazón. Agrupaciones de huevos grandes;
los huevos y recién nacidos son pequeños (Boana boans)
Modo 4. Huevos depositados en la vegetación por encima de aguas lénticas, agrupaciones de
huevos son moderadamente pequeñas, huevos ligeramente mayores que aquellos depositados
en el agua, los recién nacidos caen al agua para completar su desarrollo. En este modo se
registró 2 especies: Dendropsophus brevifrons y D. parviceps.
103
Modo 6.‐Huevos suspendidos en nido de espuma sobre el agua. Agrupaciones de huevos son
moderadamente grandes; huevos y recién nacidos son pequeños. En este modo reproductivo
se registró 4 especies: Leptodactylus discodactylus, L. wagneri, Lithodytes lineatus y
Adenomera hylaedactyla.
Modo 7. Huevos depositados sobre el suelo; renacuajos recién nacidos llevados en la espalda
de los adultos. Agrupaciones de huevos son pequeñas: huevos y recién nacidos son
relativamente grandes. Se registró 3 especies en este modo: Allobates femoralis, A. insperatus
y Ameerega bilinguis.
Modo 9.‐Huevos depositados en tierra y con desarrollo directo en pequeñas copias de los
adultos, sin larvas acuáticas. Las puestas son pequeñas sin embargo los huevos son grandes.
Se registró 6 especies con este modo reproductivo: Pristimantis lanthanites, P. variabilis, P.
conspicillatus, P. altamazonicus, P. kichwarum y Oreobates quixensis
Para los reptiles el tipo de reproducción difiere de los anfibios, para ellos se pudo identificar un
tipo:
Ovíparas:- Hace referencia al grupo de animales que pone huevos en los cuales la
segmentación no ha comenzado o todavía no ha alcanzado un desarrollo importante
Se identificó 6 especies de reptiles ovíparos: Anolis fuscoauratus, Alopoglosus angulatus,
Gonatodes concinnatus, Imantodes cenchoa, Leptodeira annulata y Cercosaura argula.
Figura 19. Modos de reproducción de los anfibios registrados
104
Distribución Vertical
En el estrato bajo del bosque, ocultándose en la hojarasca o perchando en hojas de
herbáceas en alturas inferiores a un metro, se obtuvo 65 individuos, que corresponden al 70%
de los registros, pertenecientes a las familias: Leptodactylidae con 4 especies, Craugastoridae
e Hylidae con 3 especies cada una, Aromobatidae, Bufonidae y Gymnophthalmidae con 2
especies respectivamente; mientras que, Colubridae, Dendrobatidae e Iguanidae presentaron
una especie cada una.
El estrato medio presentó 22 individuos (24%) pertenecientes a las familias: Hylidae con 6
especies, Craugastoridae con 3 especies, Colubridae, Iguanidae y Sphaerodactylidae con una
especie cada una. Estas especies desarrollan su historia natural en el estrato medio del
bosque.
En el estrato alto se registros3 individuos pertenecientes a la familia Hylidae que equivalen al
6% de los registros, los mismos que utilizan las ramas y hojas del dosel alto para perchar,
vocalizar o dormir. (Anexo 3).
Figura 21. Distribución vertical de la Herpetofauna registrada
Especies Indicadoras
Las poblaciones de anfibios en la naturaleza se encuentran actualmente en un estado
alarmante de deterioro. Desde hace aproximadamente tres décadas la comunidad científica,
especialmente los herpetólogos notaron que algunas poblaciones de anfibios disminuían
considerablemente sin que existiera para ello una causa natural aparente. Especies que se
105
recolectaban con frecuencia hace 30 o 40 años en ciertas regiones, ahora son muy raras o se
consideran totalmente extintas de sus hábitats (Santos et al 1995).
En general se piensa que las declinaciones y extinciones de anfibios ocurren con mayor
frecuencia en poblaciones que habitan en tierras altas y/o en latitudes del hemisferio norte
(Santos et al 1995).
Frecuentemente se asocia la declinación de las poblaciones de anfibios y reptiles con la
contaminación y la consiguiente destrucción de los hábitats que están ocupando, es probable
que algunas especies sean sensibles que otras a los cambios ambientales. Los daños son
producidos principalmente por las demandas generadas por la creciente actividad humana
(Santos et al 1995).
La Mayoría de autores coinciden en considerar a los anfibios como organismos particularmente
sensibles a la contaminación del ambiente. Esto ha dado lugar a que se los defina como
indicadores del grado de perturbación de los ecosistemas (Santos et al 1995).
Hay especies que serían indicadoras de la calidad de hábitat. Esta discriminación se la haría en
base al modo reproductivo, siendo las especies de reproducción en aguas lénticas las más
comunes, que no indican necesariamente un ambiente saludable, versus especies que se
reproducen mediante huevos en la hojarasca que indican ambientes saludables (Lynch y
Duellman, 1980; Gluesenkamp y Guayasamín, 2008).
Para identificar y proponer las especies indicadoras se efectuó una evaluación, siguiendo la
metodología de Villarreal et al. (2006), donde se establecen ocho criterios a ser evaluados, de
los cuales se seleccionó aquellos criterios que tienen relación directa con los anfibios.
La familia Hylidae es el componente más importante, representado en este estudio por el
género Boana, Osteocephalus y Dendropsophus y por ranas de la familia Craugastoridae con
el género Pristimantis.
Considerando la extrema susceptibilidad de algunas especies incluida en los enunciados
anteriores y coincidiendo con Pearson (1995), consideramos a las especies de la familia
Aromobatidae y Dendrobatidae como indicadoras de hábitats con un bajo grado de alteración.
No se sugiere el empleo de especies, que a pesar de ser consideradas de ambientes clímax,
presentan valores de frecuencia relativa baja o son de difícil encuentro.
Como especies de interés registrado en las áreas de estudio se mencionan las siguientes:
Ameerega bilinguis. - Habita en la hojarasca del bosque primario de tierra firme o inundable, los
machos son territoriales, se reproduce a lo largo de todo el año, Se alimenta primordialmente
de hormigas. El alto contenido de hormigas en su dieta está relacionado con la toxicidad de la
piel y la coloración aposemática de estas ranas.
106
Pristimantis lanthanites .- Habita los bosques lluviosos de tierras bajas y bosques montano de
la Amazonía alta, en el día se la registra en la vegetación alta y por la noche en la vegetación
baja, es una especie común en la Amazonía del Ecuador y parte adyacente a Colombia.
Allobates insperatus.- Es una especie igualmente abundante en bosques primarios y
secundarios y no se encuentra asociada a riachuelos. Es activa en la hojarasca durante el día,
en cavidades bajo las raíces de los árboles, en la hojarasca y palmas caídas. Los machos
cargan los renacuajos.
Lithodytes lineatus .- Rana terrestre de bosques primarios y secundarios, su reproducción
puede estar asociada con nidos de hormiga cortadora de hojas Altta cephalotes. Suele ser
observada cerca de las entradas de los nidos de las hormigas y se ha registrado a machos
cantando junto a los nidos o desde sus cámaras subterráneas en nidos de hormigas
cortadoras.
Estas breves descripciones de su hábitat y biología les catalogan como indicadoras de
ambientes en buen estado de conservación.
En lo que respecta a la categoría de especies indicadoras de ambientes alterados se
registraron a: Rhinella marina, Oreobates quixensis, Pristimantis variabilis, Boana lanciformis,
Dendropsophus sp., Phyllomedusa tarsius, Scinax ruber, Trachycephalus macrotis,
Leptodactylus wagneri y Adenomera hylaedactyla. entre las principales especies típicas de
ambientes previamente alterados.
Sensibilidad de la herpetofauna
De acuerdo a Sarmiento (2000), la sensibilidad es la capacidad del sistema de captar cualquier
acción producida por una excitación o disturbio. Sierra et al., 1999, indica que las especies
sensibles son aquellas que pueden presentar problemas de conservación en momentos en los
cuales su ambiente se encuentra disturbado. Con estos antecedentes, en la figura siguiente se
indica la herpetofauna de acuerdo a las categorías de sensibilidad.
Figura 22. Número de especies por categorías de sensibilidad
107
La figura anterior nos indica la dominancia de la categoría de sensibilidad baja con 28 especies
que representan el 90% de las especies registradas, en relación a las especies de sensibilidad
media que con apenas 5 especies representaron el 10% de las especies registradas en esta
categoría No se registraron especies con una alta sensibilidad.
Es importante indicar que las especies de sensibilidad baja si bien no presentarían una
importancia menor en el momento de planificar actividades industriales, en un futuro mediato
podrían estar catalogadas como indicadoras de determinados hábitats, pues aún no existen
estudios profundos sobre temáticas de sensibilidad de las 1030 especies de anfibios y reptiles
del país.
Estatus de Conservación
El conocimiento del estado de conservación de las especies de la fauna silvestre es básico
para un manejo sustentable de sus poblaciones (Reca et al., 1994).
De acuerdo al Criterio de conservación para los anfibios del Ecuador establecido por Ron et al.,
(2017), una especie perteneciente a la familia Aromobatidae se encuentra Casi Amenazada
(NT); el resto de familias de los anfibios registrados, no presentan problemas de conservación
ya que se encuentran en la categoría Preocupación Menor (LC) (Tabla 17).
Para los reptiles se siguieron los criterios de la Lista Roja de los Reptiles del Ecuador (Carrillo
et al., 2005) y de acuerdo a esta lista roja no existen reptiles que se encuentren en alguna
categoría de amenaza, todos se encuentran en Preocupación menor (LC)
Según el Estatus de Conservación de la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN 2017), el 87% (27 spp.) de los herpetos registrados no presentan problemas
de conservación ya que están en la categoría Preocupación menor (LC). El 13% no están
evaluados por esta entidad (Tabla 17).
108
De acuerdo al Convención Internacional para el Tráfico de Especies de Flora y Fauna (CITES
2016) se registran 3o especies (2 Aromobatidae y un Dendrobatidae) dentro del Apéndice II del
CITES. A continuación, en la tabla siguiente se detallan las especies y sus estatus de
conservación (Tabla 23).
Tabla 24. Estado de Conservación de las Especies Registradas
N° Especies Endemismo
Categorías de Conservación
CITES 2017 UICN 2017 LISTA ROJA
ECUADOR
1 Allobates femoralis
II LC LC
2 Allobates insperatus X II LC NT
3 Rhinella margaritifera
LC LC
4 Rhinella marina
LC LC
5 Oreobates quixensis
LC LC
6 Pristimantis altamazonicus
LC LC
7 Pristimantis conspicillatus
LC LC
8 Pristimantis kichwarum
LC LC
9 Pristimantis lanthanites
LC LC
10 Pristimantis variabilis
LC LC
11 Ameerega bilinguis X II LC LC
12 Boana lanciformis
LC LC
13 Dendropsophus brevifrons
LC LC
14 Dendropsophus parviceps
LC LC
15 Boana boans
LC LC
16 Osteocephalus planiceps
LC LC
17 Phyllomedusa tarsius
LC LC
18 Phyllomedusa vaillantii
LC LC
19 Scinax funereus
LC LC
20 Scinax ruber
LC LC
21 Trachycepalus macrotis
LC LC
22 Adenomera hylaedactyla
LC LC
23 Leptodactylus discodactylus
LC LC
24 Lithdytes lineatus
LC LC
25 Leptodactylus wagneri
LC LC
109
26 Alopoglossus angulatus
LC LC
27 Cercosaura argula
NE LC
28 Anolis fuscoauratus
NE LC
29 Gonatodes concinnatus
LC LC
30 Imantodes cenchoa
NE LC
31 Leptodeira annulata
NE LC
UICN 2017; Ron et al., 2017; Carrillo et al., 2005: VU=Vulnerable; NT= Casi Amenazada; DD=
Datos Insuficientes; NE= No Evaluada y LC= Preocupación Menor. CITES 2016: Apéndice II=
Especies no amenazadas que pueden serlo si su comercio no es controlado, o especies
generalmente no comercializadas, pero que requieren protección y no deben ser traficadas
libremente
Endemismo
Sierra et al 1999 indica que el endemismo es la presencia exclusiva de una especie en un
determinado lugar geográfico. Las especies pueden ser endémicas de un continente, de un
país, de una región o hasta de un hábitat. Con el antecedente anterior en las áreas de estudio
se registraron seis (6) especies de anfibios catalogadas como endémicas.
Tabla 25. Especies Endémicas
N° Familia Especie Nombre común
1 DENDROBATIDAE Ameerega bilinguis Rana venenosa ecuatoriana
2 AROMOBATIDAE Allobates insperatus Rana saltarina de Santa Cecilia
Especies Sugeridas para Futuros Monitoreos
La información generada a través de las unidades muestréales en el área de influencia de los
sitios de monitoreo, sugieren a Ameerega bilinguis y Pristimantis lanthanites, como especies a
monitorearse, ya que fueron las especies más conspicuas a escala de abundancia en los
bosques que rodean a las áreas de estudio. Para MDC-20 tenemos a Pristimantis lanthanites
como especie a ser monitoreada y en MDC-03 a Ameerega bilinguis. Estas especies cumplen
con los criterios de especies indicadoras, pues su taxonomía e historia natural son conocidas,
tienen un amplio rango de distribución en la Región Natura Bosque Húmedo Tropical
Amazónico, pueden ser fácilmente observadas.
Uso del Recurso
De acuerdo a las entrevistas realizadas a los pobladores ninguna especie de anfibios y reptiles
registrados no son utilizadas en ninguna actividad económica o alimenticia. Particularmente las
110
especies de culebras no venenosas y venosas son sacrificas por considerarse peligrosas para
su salud, lo cual ha determinado que en algunos sitios este grupo de reptiles sean los más
amenazados.
5.2.1.1.4 Entomofauna
5.2.1.1.4.1 Caracterización cuantitativa-análisis global del Bloque
MDC
Riqueza y Composición
Para el Bloque MDC, se determinaron dos puntos cuantitativos, en el cual se registraron un
total de 708 individuos, 23 especies y 13 géneros, la especie mas representativa es
Deltochilum howdeni con 134 individuos, seguido de la especie Deltochilum peruanum con 133
individuos, el resto de las especies registran individuos entre 104 y (1) individuo.
Figura 1. Riqueza global de géneros, especies e individuos escarabajos
copronecrófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) registrados en el Bloque
MDC.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Género Especies Individuos
RIQ
UEZ
A
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
Abundancia y dominancia
- Abundancia Absoluta: Para el área de estudio se registraron un total de 708
individuos con un promedio de 30 especies en la unidad de muestreo. (Ver Figura 2)
111
Figura 2. Número de Individuos de escarabajos copronecrófagos (Coleoptera:
Scarabaeidae: Scarabaeinae) registrados en el Bloque MDC
134 133
104
60 53 44 42 3922 22 16 11 8 4 3 2 2 2 2 2 1 1 10
20406080
100120140160
Del
toch
ilum
ho
wd
eni
Deltochilu
m…
Co
ilod
es r
ufu
lus
Ch
aet
od
us
sp1
Eurysternus…
Eury
ster
nu
s ca
rib
eus
Ca
nth
on
lute
ico
llis
Coprophanaeu
s…
Dichotomius…
Dichotomius…
Canthon…
Eury
ster
nu
s h
irte
llus
Deltochilu
m…
Deltochilu
m…
Oxy
ster
no
n s
ilen
us
Sylvicanthon…
Dic
ho
tom
ius
luca
si
Dichotomius…
On
ther
us
pu
ben
s
On
tho
ph
ag
us
sp1
Scyb
alo
can
tho
n s
p1
Dic
ho
tom
ius
sp1
Ph
an
eus
bis
pin
usN
úm
ero
de
Ind
ivid
uo
s
Especies
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
- Abundancia Relativa: Se registraron 708 individuos siendo los mas abundantes
Deltochilum howdeni y Deltochilum peruanum con 134 y 133 represntando el 0,19%
cada uno; seguido de Coloides rufulus con 104 individuos representando el 0,15%,
Chaetodus sp1 con 60 individuos que representa el 0,08%, mientras que el resto de
las especies presentan 53 y (1) individuo correspondiente al 0,07% y 0,01%
respectivamente.
Tabla 26: Composición taxonómica y abundancia relativa de escarabajos
copronecrófagos registrados mediante el muestreo cuantitativo
Orden Familia Género Especie Tipo de
Registro
Abundancia
Relativa
Cole
ópte
ra
Scara
ba
eid
ae
Deltochilum
Deltochilum howdeni Cp D
Deltochilum
peruanum Cp D
Deltochilum
carinatum Cp PA
Deltochilum
amazonico Cp PA
Canthon
Canthon
aequinoctialis Cp A
Canthon luteicollis Cp A
Sylvicanthon Sylvicanthon Cp R
112
Orden Familia Género Especie Tipo de
Registro
Abundancia
Relativa
bridarollii
Scybalocanthon Scybalocanthon sp1 Cp R
Dichotomius
Dichotomius sp1 Cp R
Dichotomius lucasi Cp R
Dichotomius
conicollis Cp R
Dichotomius
mamillatus Cp A
Dichotomius
podalirius Cp A
Ontherus Ontherus pubens Cp R
Oxysternon Oxysternon silenus Cp R
Coprophaneus Coprophanaeus
telamon Cp A
Phanaeus Phaneus bispinus Cp R
Onthophagus Onthophagus sp1 Cp R
Eurysternus
Eurysternus
hematicollis Cp D
Eurysternus hirtellus Cp A
Eurysternus caribeus Cp A
Coilodes Coilodes rufulus Cp D
Chaetodus Chaetodus sp1 Cp D
Tipo de Registro: Observación directa (Od); Captura (Cp). Abundancia Relativa: AB= Abundante
10 ind.; C= Común 6 a10 ind.; PC= Poco común 2-5 ind.; R= Raro 1 ind.
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
5.2.1.1.4.2 Caracterización cuantitativa por punto de muestreo del
Bloque MDC
Riqueza y Composicion
A continuación se hace un análisis en cuanto a riqueza, abundancia y dominancia para cada
uno de los puntos de muestreo.
113
Punto de muestreo MDC-20
Riqueza
Para el punto de muestreo MDC-20 se obtuvo un total de 539 registros distribuidos en: (7)
géneros, 14 especies y 518 individuos respectivamente.
Figura 3. Riqueza de géneros, especies e individuos escarabajos copronecrófagos
obtenidos en la plataforma MDC-20
0
100
200
300
400
500
600
Género Especies Individuos
RIQ
UEZ
A
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
Abundancia y dominancia
En el (análisis curva de rango dominancia-diversidad) establece que la especie Deltochilum
howdeni y Deltochilum peruanum como las mas abundantes con 116 individuos cada una
representando 0,22%, seguido de la especie Coilodes rufulus con 72 individuos que representa
el 0,14%, Eurysternus hematicollis con 51 individuos representando el 0,10%, Eurystenus
caribeus con 43 individuos que representan el 0,08%, mientras que el resto de las especies
representa entre el 0,06% y 0,01 (32 y 3 individuos). El total de individuos registrados en el
punto de muestreo fue de 518 individuos.
114
Figura 4. Curva de rango abundacia de escarabajos copronecrófagos obtenidos en la
plataforma MDC-20
116 116
72
5143
32 2817 11 11 10 5 3 30
20
40
60
80
100
120
140N
úm
ero
de
Ind
ivid
uo
s
Especies
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
Punto de muestreo MDC-03
Riqueza
Para el punto de muestreo MDC-03 se obtuvo un total de 225 registros distribuidos en: 13
géneros, 22 especies y 190 individuos respectivamente.
Figura 5. Riqueza de géneros, especies e individuos escarabajos copronecrófagos
obtenidos en la plataforma MDC-03
0
50
100
150
200
Género Especies Individuos
RIQ
UEZ
A
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
115
Abundancia y dominancia
En el (análisis curva de rango dominancia-diversidad) establece que las especies Coilodes
rufulus y Chaetodus sp son los más abundantes con 32 individuos representando 0,17% cada
uno, seguido de la especie Canthon luteicollis con 31 individuos que representa el 0,16%,
Deltochilum howdeni con 18 individuos que representan el 0,09%, mientras que el resto de las
especies representa entre el 0,07% y 0,01 (13 y 1 individuo). El total de individuos registrados
en el punto de muestreo fue de 190 individuos.
Figura 6. Curva de rango abundacia de escarabajos copronecrófagos obtenidos en la
plataforma MDC-03
32 32 31
18 1713 12
7 5 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 105
101520253035
Nú
me
ro d
e In
div
idu
os
Especies
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
5.2.1.1.4.3 Caracterización Cualitativa
Plataforma MDC-20
Para el punto de muestreo de la Plataforma MDC-20 se obtuvo un total de 41 registros
distribuidos en (8) órdenes, 16 familias y 17 morfoespecies entre mariposas, moscas,
escrabajos, cucarachas etc. El grupo con mayor número de familias fueron las del orden
Coleoptera con cinco familias que representa el 33% del total para el punto de muestreo
respectivamente.
Tabla 27: Riqueza Taxonomica registrada en la plataforma MDC-20
Clase Orden Familias Taxas Plataforma
MDC-20
Insecta Coleóptera
Curculionidae Msp.1 x
Carabidae Passelus sp x
Calosoma sp x
Staphylinidae Msp.1 x
116
Dascillidae Msp.1 x
Crysomelidae Msp.1 x
Díptera Culicidae Msp.1 x
Tabanidae Msp.1 x
Isoptera Termitidae Msp.1 x
Blattaria Blatellidae Msp.1 x
Lepidóptera Pieridae Msp.1 x
Nymphalidae Msp.1 x
Hemíptera Coriedae Msp.1 x
Hymenoptera
Formicidae Msp.1 x
Apidae Msp.1 x
Vespidae Msp.1 x
Arachnidae Araneae Araneidae Msp.1 x
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting
Plataforma MDC-03
Para el punto de muestreo MDC-03, se obtuvo un total de 22 registros distribuidos en (6)
órdenes, (8) familias y (8) morfoespecies entre escrabajos, mariposas, moscas, abejas,
hormigas etc. Los grupos con mayor número de familias fue el orden Orthóptera y Lepidóptera
con (2) familias cada una que representando el 50% del total para el punto de muestreo. Este
es el resultado indica que ha incrementado las actividades antropogenicas por lo cual se
encuentra en un alto nivel de alteración.
Tabla 28: Riqueza Taxonomica registrada en la Plataforma MDC-03
Clase Orden Familias Taxas Plataforma
MDC-03
Insecta
Orthoptera Acrillidae Msp.1 x
Gryllidae Msp.1 x
Díptera Calliphoridae Msp.1 x
Lepidóptera Nymphalidae
Eueides
heliconioides x
Pieridae Msp.1 x
Blattaria Blatellidae Msp.1 x
Hemíptera Reduviidae Msp.1 x
Hymenoptera Formicidae Msp.1 x
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
117
Plataforma MDC-02
Para el punto de muestreo MDC-02, se obtuvo un total de 31 registros distribuidos en (7)
órdenes, 12 familias y 12 morfoespecies entre Libelulas, arañas, mariposas, hormigas,
escarabajos etc. El grupo con mayor número de familias fueron las del orden Coleoptera con
(4) familias que representa el 34% del total para el punto de muestreo. Esta cifra refleja que
estos invertebrados son vulnerables ante eventuales cambios en la estructura paisajística, por
lo cual presentan baja variedad.
Tabla 29: Riqueza Taxonomica registrada en la Plataforma MDC-02
Clase Orden Familias Taxas Plataforma
MDC-02
Insecta
Lepidóptera Pieridae Msp.1 x
Nymphalidae Msp.1 x
Hemíptera Coriedae Msp.1 x
Hymenoptera Formicidae Msp.1 x
Coleóptera
Curculionidae Msp.1 x
Staphylinidae Msp.1 x
Dascillidae Msp.1 x
Crysomelidae Msp.1 x
Odonata Libellulidae Msp.1 x
Orthoptera Tridactylidae Msp.1 x
Acrididae Msp.1 x
Arachnidae Araneae Araneidae Msp.1 x
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
5.2.1.1.4.4 Diversidad
Al analizar los indicadores de diversidad del área de estudio (Bloque MDC), donde el número
de especies registradas fue 23 y el índice de Shannon calculado fue de 2,39, se estableció que
el área de estudio presenta una diversidad media. Este resultado se debe posiblemente a que
los organismos responden de manera diferente a los cambios en la vegetación, recursos, luz,
temperatura, humedad, suelo y precipitación. Constituyendo este grupo una potencial
herramienta de evaluación de la respuesta de las comunidades a los cambios que ocurren en
los ecosistemas.
118
Tabla 30: Valores Riqueza, Abundancia, Dominancia y Diversidad de Shannon-Wienner
Indice Valor Calculado
Riqueza (S) 23
Abundancia (N) 708
Dominancia de
Simpson (λ) 0,88
Shannon-Wiener (H') 2,39
Equidad (E) 0,76
Chao-1 23,5
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
5.2.1.1.4.5 Indice de Chao-1
Para evaluar a los escarabajos de la familia Scarabaeidae potencialmente existentes en los
puntos de muestreo, se calculó la formula Chao-1 en la cual se obtuvo un valor de 23,5
especies de escarabajos potencialmente existentes en el área estudiada.
Curva de Acumulación de Especies: Al comparar el valor estimado con el valor observado
registrado 23 especies se deduce que en el actual muestreo se registró el 100% de las
especies potencialmente presentes, este resultado se obtiene en función al número de trampas
(10) utilizadas en el estudio lo cual da un alto grado de confiabilidad al esfuerzo de muestreo.
Como se puede obervar la curva alcanzo la asíntota. (Ver figura 7)
Figura 7. Curva de acumulación de especies de escarabajos copronecrófagos obtenidos
en el Bloque MDC.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
MDC-20 MDC-03
Muestra Chao-1
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
119
5.2.1.1.4.6 Análisis de Similitud
Con el propósito de establecer el grado de similitud entre los puntos de muestreo cuantitativos
de la entomofauna terrestre se elaboró el diagrama de similitud de Bray-Curtis, en la cual
presenta el 2,4% de similitud entre puntos de muestreo (MDC-20) y (MDC-03), esto demuestra
que la composión de la Familia Scarabaeidae es homogénea.
Figura 8. Clúster de Similitud De Bray-Curtis de los puntos de muestreo pertenecientes
al Bloque MDC.
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
5.2.1.1.4.7 Aspectos ecológicos
Los escarabajos coprófagos son importantes componentes del ecosistema, actúan como
descomponedores, ayudan en la reincorporación de nutrientes del suelo, contribuyen a la
aireación y penetración del agua en el suelo, participan en la diseminación de semillas, etc.
Todo lo anterior aunado a que son fáciles de colectar, fáciles de identificar y cuantificar, hace
que sean apropiados como indicadores ecológicos y de biodiversidad. Esto se debe a que son
capaces de detectar cambios ambientales, incluidos los causados por alteración del hombre,
así como también pueden reflejar la diversidad y grados de endemismos de otros grupos en su
mismo hábitat midiendo su propia diversidad (Halffter y Favila 1993, Barbero et al 1999, Celi y
Dávalos 2002)
Grupo Funcional: Como se puede observar en la siguiente figura las especies Rodadores
dominan sobre el gremio de las especies Cavadores y Moradores. La especie más
representativa es Coilodes rufulus.
120
Figura 9. Grupo funcional de los escarabajos copronecrófagos (Coleóptera:
Scarabaeidae-Scarabaeinnae) registrados en el área de estudio-Bloque MDC
0
2
4
6
8
10
12
14
Morador Cavador Rodador
MDC-20
MDC-03
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus
5.2.1.1.4.8 Nicho trófico
Los escarabajos generalistas con preferencia al excremento de animales dominan sobre los
escarabajos especialistas al extremento de animales. El tipo de alimentación utilizado por este
grupo de escarabajos estaría proporcionada principalmente por animales carnivoros y
omnivoros existentes en la unidad de estudio. Las especies más representativoas son:
Oxysternus silenus y Canthon aequinoctialis.
Figura 10. Distribución porcentual de las Preferencias Alimentaria de los escarabajos
copronecrófagos registrados en el área de estudio del Bloque MD
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus.
121
5.2.1.1.4.9 Especies de Interés
Para el Bloque MDC los escarabajos copronecrófagos (Coleoptera: Scarabaeidae:
Scarabaeinae) registraron 12 especies abundantes, seguido de (9) especies raras o
abundantes y (2) especies dominantes. La figura a continuación indica el número de especies
clasificadas de acuerdo a su estructura jerárquica.
Figura 11. Distribución porcentual de la sensibilidad de los escarabajos copronecrófagos
registrados en el Bloque MDC
0
2
4
6
8
10
12
Dominante Raro Abundante
9%
39%
52%
Pro
po
rció
n
Estructura
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus
5.2.1.1.4.10 Sensibilidad
Según los resultados obtenidos en la unidad de estudio las especies registradas con baja
abundancia son catalogadas como raras y sensibles estas son: Sylvicanthon bridarollii,
Scybalocanthon sp1, Dichotomius sp1, Dichotomius lucasi, Dichotomius conicollis, Ontherus
pubens, Oxysternon silenus, Phaneus bispinus y Onthophagus sp. Considerándose así porque
tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat, adaptándose a ambientes
completamente disturbados por actividades antropogénicas. En cuanto al resto de especies
presentan sensibilidad media y alta.
Tabla 31: Especies reportadas en la unidad de estudio según el grado de sensibilidad
Especie Sensibilidad
A M B
Deltochilum howdeni x
Deltochilum
peruanum x
Deltochilum carinatum
x
Deltochilum
x
122
Especie Sensibilidad
A M B
amazonico
Canthon
aequinoctialis x
Canthon luteicollis x
Sylvicanthon
bridarollii
x
Scybalocanthon sp1
x
Dichotomius sp1
x
Dichotomius lucasi
x
Dichotomius conicollis
x
Dichotomius
mamillatus x
Dichotomius
podalirius x
Ontherus pubens
x
Oxysternon silenus
x
Coprophanaeus
telamon x
Phaneus bispinus
x
Onthophagus sp1
x
Eurysternus
hematicollis x
Eurysternus hirtellus x
Eurysternus caribeus x
Coilodes rufulus x
Chaetodus sp1 x
Fuente: Investigación de campo, 2017 Elaborado por: Malacatus Consulting
5.2.1.1.4.11 Estado De Conservación
Para el grupo de invertebrados de la familia Scarabaeidae ninguna de las especies registradas
en la unidad de estudio se encuentra dentro de los listados de la UICN (UICN, 2016) o de
CITES (www.cites.org.).
123
5.2.1.1.4.12 Especies Endémicas
En la unidad de estudio, los escarabajos registrados no se encuentran categorizados como
especies endémicas de la Amazonía ecuatoriana.
5.2.1.1.4.13 Uso Del Recurso
Ninguna de las especies registradas en el Bloque MDC, son utilizadas con algún fin económico.
5.2.1.2 Fauna acuática
5.2.1.2.1 Ictiología
Riqueza y Composición
La composición de especies tiende a variar estacionalmente en relación a los movimientos de
los peces relacionados a los cambios del nivel de agua del río (migración de vaciante), o a sus
necesidades de alimentación y desove (Champagnat & Domain, 1978, García, 1982), pero en
general ellas están estructuradas en base a procesos de competitividad y equilibrio (Larkin
1982). La combinación de estas causas de heterogeneidad afecta las pesquerías y produce
una alta variabilidad en las capturas.
En los cuerpos hídricos muestreados en el área de estudio ubicados en el campo MDC, se
reporta 54 individuos correspondientes a 3 órdenes, 4 familias, 8 géneros con 8 especies, que
representa el 1,176 % de la zona ictiohidrográfica denominada: Napo-Pastaza (NP) la cual está
representada por 680 especies de peces (Barriga, 2012). En los 3 sitios de muestreo la riqueza
y abundancia relativa se distribuye de la siguiente forma:
Río Quinchayacu (PMI-1)
Se registra 3 especies que representa el 37,5% del total de las especies registradas en este
estudio, y corresponden al 0,44% de la zona ictiohidrográfica denominada: Napo-Pastaza (NP),
2 especies son catalogadas como Escasas y 1 especie como Abundante.
En la siguiente Tabla se indica el listado taxonómico de la ictiofauna reportada en RÍO
PIMAMPIRO, acompañada del número de individuos (N) y de la interpretación de la
abundancia, según EPA.
124
Tabla 32 Listado Taxonómico Ictiología y Abundancia para Río Quinchayacu
Órden Familia Género Especie Nombre Científico N Abundancia
EPA
Characiformes
Characidae Moenkhausia oligolepis Moenkhausia
oligolepis 6 E
Prochilodontidae Prochilodus nigricans Prochilodus
nigricans 8 E
Characidae Tetregonopterus argenteus Tetragonopterus
argenteus 15 A
N: Abundancia. Interpretación Abundancia EPA: D=Dominante, A= Abundante, E=Escaso, R= Raro.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
En este cuerpo de agua, la especie con más individuos fue Tetragonopterus argenteus (n=15;
pi=0,5), y en menor dominancia fue Moenkhausia oligolepis (n=6; pi= 0,2) como se muestra en
la siguiente Figura.
Figura 0-12 Curva de Dominancia de Especies de Ictiofauna Reportada en RÍO
QUINCHAYACU
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Estero sin nombre (PMI-2)
Se registra 2 especies que representa el 25% del total de las especies registradas en este
estudio, y corresponden al 0,29% de la zona ictiohidrográfica denominada: Napo-Pastaza (NP),
1 especie es catalogada como Escasa y la otra es catalogada como Rara.
125
En la siguiente Tabla se indica el listado taxonómico de la ictiofauna reportada en ESTERO
MDC-03, acompañada del número de individuos (N) y de la interpretación de la abundancia,
según EPA.
Tabla 33 Listado Taxonómico Ictiología y Abundancia para ESTERO MDC-03
ÓRDEN FAMILIA GÉNERO ESPECIE NOMBRE CIENTÍFICO N ABUNDANCI
A EPA
Perciformes Cichlidae Aequiden sp. Aequiden sp. 2 R
Characiformes
Characidae Astyanax bimaculatus
Astyanax
bimaculatus 7 E
N: Abundancia. Interpretación Abundancia EPA: D=Dominante, A= Abundante, E=Escaso, R= Raro.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
En esta estación de muestreo, la especies con menos individuos fue Aequidens sp. (n=2;
pi=0,2) y Astyanax bimaculatus (n=7; pi=0,8) con mayor número de individuos como se
muestra en la siguiente Figura.
Figura 0-13 Curva de Dominancia de Especies de Ictiofauna Reportada en ESTERO MDC-
03
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
126
Sitio de Monitoreo: Río sacha
Se registra 5 especies que representa el 62,5% del total de las especies registradas en este
estudio, y corresponden al 0,74% de la zona ictiohidrográfica denominada: Napo-Pastaza (NP),
2 especies son catalogadas como Escasas y 4 especies son catalogadas como Raras.
En la siguiente Tabla se indica el listado taxonómico de la ictiofauna reportada en RIO SACHA,
acompañada del número de individuos (N) y de la interpretación de la abundancia, según EPA.
Tabla 34 Listado Taxonómico Ictiología y Abundancia para RIO SACHA
Órden Familia Género Especie Nombre Científico N
Abundancia EPA
Perciformes Chiclidae Aequiden sp. Aequiden sp. 7 E
Siluriformes Loricaridae Ancistrus occidentalis Ancistrus occidentalis 2 R
Characiformes Characidae Astyanax bimaculatus Astyanax bimaculatus 4 E
Perciformes Chiclidae Crenicichla cf. xanthura Crenicichla cf. xanthura
2
R
Siluriformes Loricaridae Farowella cf. platoryncha Farowella cf. platoryncha 1 R
N: Abundancia. Interpretación Abundancia EPA: D=Dominante, A= Abundante, E=Escaso, R= Raro.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
En esta estación de muestreo, la especie con más individuos fue Aequidens sp. (n=7; pi=0,4), y
en menor dominancia fue Farowella cf. platoryncha, (n=1; pi= 0,1) entre otras, como se muestra
en la siguiente Figura.
Figura 0-14 Curva de Dominancia de Especies de Ictiofauna Reportada en RIO SACHA
127
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Tabla 35 Listado Taxonómico de Ictiología Reportada Durante el Muestreo Biótico
Órden Familia Género Especie Nombre Científico
Perciformes Cichlidae Aequiden sp. Aequiden sp.
Siluriformes Loricariidae Ancistrus occidentalis Ancistrus occidentalis
Characiforme Characidae Astyanax bimaculatus Astyanax bimaculatus
Perciformes Cichlidae Crenicichla cf. xanthura Crenicichla cf. xanthura
Siluriformes Loricaridae Farowella cf. platoryncha Farowella cf. platoryncha
Characiformes Characidae Moenkhausia oligolepis Moenkhausia oligolepis
Characiformes Prochilodontidae Prochilodus nigricans Prochilodus nigricans
Characiformes Characidae Tetregonopterus argenteus Tetregonopterus argenteus
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Diversidad
La fauna de peces neotropicales es la de mayor diversidad y riqueza, dentro de las aguas
dulces, en el mundo (Lowe-McConnell, 1975). América del Sur presenta la ictiofauna más
diversa del mundo, con aproximadamente 60 familias, varios cientos de géneros y quizás hasta
cinco mil especies (Böhlke et al., 1978). Una estimación de la diversidad actual de peces
neotropicales da como resultado cerca de siete u ocho mil especies (Schaefer, 1998).
Los peces de agua dulce, se adaptan mejor en aguas eutróficas y profundas (Ramírez & Viña,
1998) y sitios con variedad de hábitats, donde se presenta mayor diversidad de especies y
menor grado de dominancia (Barrela et al., 1994). En estos hábitats se desarrollan importantes
128
variedades morfológicas que explotan de diversos biotopos en el área (Machado-Allison &
Moreno, 1993); esta dinámica podría verse afectada por las actividades antrópicas
insostenibles sobre la ictiofauna (Dahl, 1960). La abundancia de especies en los órdenes
taxonómicos no siguió el mismo patrón descrito para numerosos ecosistemas dulceacuícolas
del neotrópico que se caracterizan por un predominio de peces Characiformes y Siluriformes
(Lowe-McConnell 1987), considerados como los principales grupos de peces migratorios de la
Amazonia (Goulding et al. 1988). A pesar de la gran diversidad de peces existentes en la
Amazonía, son pocos los grupos que abarcan esta diversidad, siendo los Characiformes o
caracoides (pirañas y sardinas, entre otros) y los Siluriformes o siluroides (bagres, carachamas,
etc.) los que representan alrededor del 85% de todas las especies descritas (Goulding, 1981).
Se conoce más de las especies de gran tamaño que de las especies pequeñas de peces
(Galvis et al., 2006). En la siguiente Tabla se agrupa las diversas estaciones de monitoreo
agrupadas por su grado de diversidad.
Tabla 36 Sitios de Monitoreo por Grado de Diversidad del Campo MDC
SITIOS
DE MUESTREO H´
INTERPRETACIÓN DIVERSIDAD
(MAGURRAN,1987)
RÍO PIMAMPIRO 1,02 Baja
ESTERO SIN NOMBRE 0,53 Baja
RIO YANAQUINCHA 1,4 Baja
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Estado de Conservación
Las especies de agua dulce se están perdiendo a un ritmo acelerado. En su publicación
Biodiversidad de agua dulce, recursos ocultos bajo amenaza, la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN) asegura que las especies de agua dulce están muy
amenazadas, probablemente más que las especies marinas y terrestres (Darwall et al. 2009).
Sin embargo, la conciencia pública de esta amenaza es muy baja, las especies de agua dulce
son mayoritaria mente invisibles para el público en general, no se consideran emblemáticas, y
sus valores para la población no están lo suficientemente reconocidos a pesar de que
proporcionan importantes servicios, como aporte de proteínas y el soporte de medios de vida
para las comunidades más pobres del mundo.
En los 3 sitios de muestreo no se registraron especies con ningún problema de conservación.
129
Especies Indicadoras
Las comunidades ictiológicas son un componente altamente sensible a los cambios en los
sistemas dulceacuícolas y tienen algunos atributos que las hacen útiles como indicadores de la
integridad biótica y de la salud de un ecosistema. En particular, los peces responden de
manera predecible a los cambios en algunos factores abióticos, tales como la calidad del
hábitat y calidad del agua. Por lo cual se les puede llamar especies indicadoras, y sus cambios
en presencia/ausencia, número y en las características morfológicas, fisiológicas o de
comportamiento, indican que algunas de las variables fisicoquímicas se encuentran fuera de
sus límites de tolerancia y afectan sus ciclos de vida (Gutiérrez Hernández, 2003). En estos
sistemas hídricos habitan ciertos géneros que por su dinámica poblacional indican un buen
sistema acuático tanto ambiental como ecológicamente, sin embargo un género en específico
se considera una especie indicadora, ya que no tolera un amplio rango de variantes
ambientales: desde bajas de oxígeno, eutrofización, hasta sedimentos en la columna de agua,
entre otros. En los 3 sitios de muestreo ictiológico las especies indicadoras de un buen estado
de conservación se distribuyen de la siguiente forma:
Tabla 37 Especies Indicadoras de Buen Estado de Conservación de la Ictiofauna
Reportadas por Sitios de Muestreo en el Campo MDC
ESTACIONES
DE MUESTREO ESPECIES INDICADORAS
RÍO PIMAMPIRO No Registra
ESTERO SIN NOMBRE No Registra
RIO YANAQUINCHA No Registra
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
La especie Leporinus cf. frederici se la considera una especie indicadora por sus
requerimientos de aguas limpias y correntosas bien oxigenadas, además de ser migratoria.
Prefiere las aguas someras, con poca corriente, en donde el substrato está compuesto por
grava y cubierto por abundante perifiton y materia orgánica; se alimenta activamente de
material vegetal, aunque ocasionalmente tiene preferencia por los macroinvertebrados
acuáticos y se desplaza en sus migraciones en grupos combinados entre machos y hembras.
En cuanto Mylossoma duriventre que prefiere estar en cardúmenes para desplazarse de los
cursos de agua secundarios al cauce principal para poder alimentarse, reproducirse y proteger
a sus alevines.
130
La estructura de las comunidades de peces refleja las condiciones ambientales de los cuerpos
de agua o dicho de otra manera la integridad biológica de una comunidad de peces es un
indicador sensible de la “salud” relativa de los ecosistemas acuáticos (Fausch et al., 1990). Los
agentes primarios que pueden producir estrés sobre las comunidades de peces, además de las
fluctuaciones ambientales, son las alteraciones inducidas por el hombre. Debido a que las
perturbaciones producidas por el hombre interactúan en el ambiente de un modo complejo, sus
efectos sobre los organismos no pueden evaluarse solamente mediante la determinación de
una variable física o química (Di Marzio, 2000, Di Marzio et al., 2001).
Aspectos Ecológicos
Distribución Vertical de La Ictiofauna
Cada especie que constituye la comunidad íctica, presenta ciertas características que le son
propias y que no las comparten con los individuos que constituyen dicha comunidad, estas
características reciben el nombre de atributos de grupo. Pero hay otras características que
presenta la población como unidad y que las comparten con los individuos que la constituyen y
son los atributos biológicos.
La fluctuación del nivel de agua por efecto de la estacionalidad climática es el factor más
importante que influye en el comportamiento alimenticio y reproductivo de los peces.
Los cambios en el nivel de agua afectan la disponibilidad de alimento y la organización espacial
en el ambiente (Goulding, 1980). A continuación se detalla la distribución vertical de las
diversas especies de peces registrados en esta área de monitoreo.
Tabla 38 Distribución Vertical de la Ictiofauna Registrada
ESPECIE DISTRIBUCIÓN VERTICAL
Astyanax bimaculatus
Bentopelágico
Crenicichla cf. xanthura
Moenkhausia oligolepis
Prochilodus nigricans
Tetregonopterus argenteus
Aequidens sp.
Prochilodus nigricans Demersal
Farowella cf. platoryncha
Astyanax bimaculatus
Pelágico Crenicichla cf. xanthura
131
ESPECIE DISTRIBUCIÓN VERTICAL
Moenkhausia oligolepis
Tetregonopterus argenteus
Farowella cf. platoryncha Béntonico
Ancistrus occidentalis
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Los peces con hábitos bentopelágicos, son aquellos que nadan por encima del fondo de la
columna de agua, mientras que los peces con hábitos demersales, son aquellos que viven
cerca del fondo de la columna de agua. Durante los períodos de aguas altas o crecidas los
peces se dispersan en el plano inundado en busca de alimento y hacen uso de la gran variedad
de recursos disponibles. Este comportamiento resulta en importantes migraciones de peces
tanto laterales, entre el plano de inundación y el río, como longitudinales, de las cabeceras a
las partes bajas de los ríos. De este modo durante la época de inundación todas las especies
utilizan en igual medida los ambientes disponibles, ya sea para alimentación, dispersión o
reproducción. Así, la distribución vertical está relacionada al tipo de alimentación, hábitos
reproductivos, morfología, etc. La distribución horizontal está relacionada a variaciones
hidrológicas estacionales, como: época de sequía y de aguas altas, aspectos biológicos como
la reproducción, desarrollo larvario, primeras fases de crecimiento, etc.
Nicho Trófico
Los sistemas acuáticos continentales constituyen una red de circulación lineal, vectorial,
jerarquizada y estructurada para trasladar sedimentos y fluidos vitales a través de las cuencas
hidrográficas y sus desembocaduras, realizando complejas reacciones dinámicas, mecánicas,
energéticas, químicas y bioquímicas, que dan sustento en todo su recorrido a la vida en sus
diferentes formas (Campoblanco y Gomero, 2000). La fluctuación del nivel de agua por efecto
de la estacionalidad climática es el factor más importante que influye en el comportamiento
alimenticio y reproductivo de los peces. Los cambios en el nivel de agua afectan la
disponibilidad de alimento y la organización espacial en el ambiente (Goulding, 1980).
El estado trófico de un sistema acuático depende del equilibrio de sus características
intrínsecas (morfología del río, geología, tipo de suelo, ciclo de nutrientes, materia orgánica y
sedimentos), que recibe de sus áreas circundantes. Este equilibrio puede verse afectado por el
estado de conservación de la vegetación y del suelo de la cuenca, que son las características
extrínsecas más importantes que pueden provocar el desequilibrio de los cuerpos de agua
dulce (Carpenter et al., 1992; Allan y Flecker, 1993). Balon (1975), identificó tres factores
principales que influyen sobre la supervivencia y crecimiento de los peces: (1) la calidad del
132
agua a través de la disponibilidad de oxígeno, de la temperatura y la composición química; (2)
la predación; (3) la disponibilidad alimentaria. Aspectos importantes que influyen sobre el éxito
evolutivo de una especie a través de la capacidad del mantenimiento o expansión del rango de
distribución de la población (Munro, 1990).
Algunos trabajos sobre la estructura trófica de las comunidades ícticas amazónicas (Knöppel
1969, 1970, Honda 1972, Saul 1975, Gottsberger 1978, Goulding 1979, 1980, Walschburger
1986, Goulding et al. 1988, Walschburger et al. 1990, Silva 1993) resaltan la elevada diversidad
de ítems y la abundancia de peces en la cuenca amazónica debida en parte a la compleja
relación existente entre el ambiente acuático y la planicie inundable. Gran número de especies
de peces de agua dulce no tienen un régimen alimentario estricto, dado que los recursos
tróficos disponibles pueden variar a lo largo del año, encontrándose un grado importante de
generalismo en la dieta (Lowe- McConnell 1987; Castro & Sánchez 1994). Mediante revisión
bibliográfica se establecieron los distintos gremios tróficos del presente estudio y estos son 4:
Carnívoros, Insectívoros, Omnívoro y Detritívoro. La actividad alimentaría de una determinada
especie se encuentra íntimamente relacionada a su condición fisiológica (Almeida, 1984). A
continuación se detalla aspectos relacionados con la cadena trófica de diversas especies de
peces registrados en esta área de trabajo.
Tabla 39 Gremios Tróficos de la Ictiofauna Registrada
ESPECIE GREMIO TRÓFICO
Aequidens sp.
Omnívora
Moenkhausia oligolepis
Astyanax bimaculatus
Tetregonopterus argenteus
Crenicichla cf. xanthura
Crenicichla cf. xanthura Carnívora
Ancistrus occidentalis
Detritívora Prochilodus nigricans
Farowella cf. platoryncha
Aequidens sp. Insectívoro
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
La mayoría de los peces de la región Amazónica cambian su hábitat a lo largo del año en
respuesta a las fluctuaciones de los niveles de los ríos. Estos cambios responden a las necesi-
dades tróficas, a la intensidad de depredación y a una estrategia reproductiva; sin embargo
133
otros autores lo atribuyen también a las condiciones fisicoquímicas del agua (Junk 1997). En
estos viajes migratorios muchas de las especies recorren largas distancias, como es el caso de
los bagres y los carácidos, que para esta área constituyen los principales grupos de peces con
migraciones alimentarias (Junk 1997). De igual modo Lowe-McConnell (1987), menciona que la
mayoría de los peces poseen cierta plasticidad en sus dietas, bien sea por cambios de
crecimiento, biotopos, disponibilidad estacional, ciclos lunares o por selección de ciertos
recursos a gustos individuales.
El ecosistema acuático amazónico se caracteriza por sus aguas de bajo contenido mineral y
escasos nutrientes (si bien con grandes variaciones locales). Los cambios estacionales en los
niveles de agua determinan el ritmo de actividad reproductora, de crecimiento, de alimentación,
de distribución y migración de los peces y definen la estructura de las comunidades así como la
abundancia y composición de la biota acuática. Los ríos de la Amazonía tienen una baja
producción primaria, por lo que la cadena alimenticia no puede formarse a partir de recursos
endógenos por sí solos para mantener la gran biomasa de animales. La fuente principal de
alimentos de los peces proviene del bosque adyacente, alimentos tales como semillas, flores,
frutos e invertebrados que caen al agua (material alóctono) (Goulding, 1980).
La descomposición orgánica - del material vegetal mayoritariamente- que ocurre durante las
crecidas forma parte del reciclaje de nutrientes causando una elevación de estos y un aporte
de detritus que es aprovechado por las especies omnívoras (Junk, 1980; Goulding, 1981;
Welcomme, 1985).
Especies Migratorias
La mayoría de los peces de la región Amazónica cambian su hábitat a lo largo del año en
respuesta a las fluctuaciones de los niveles de los ríos. Estos cambios responden a las necesi-
dades tróficas, a la intensidad de depredación y a una estrategia reproductiva; sin embargo
otros autores lo atribuyen también a las condiciones fisicoquímicas del agua (Junk 1997). En
estos viajes migratorios muchas de las especies recorren largas distancias, como es el caso de
los bagres y los carácidos, que para los diversos ecosistemas hídricos amazónicos constituyen
los principales grupos de peces con migraciones alimentarias (Junk 1997).
En la siguiente Tabla se agrupan las especies migratorias potamódromas de la ictiofauna
registrada en los diversos cuerpos hídricos monitoreados. Potamodromía fue definida por
Myers (1949) refiriéndose a las especies de agua dulce obligadas que deben emprender
migraciones considerables dentro del agua dulce, a fin de completar su ciclo de vida. La
migración de Prochilodus nigricans puede tener varias causas: reproducción, alimentación,
refugio, razones fisiológicas relacionadas con su ontogenia. Este concepto de migración es
distinto a la dispersión o la colonización de nuevos territorios. Tal comportamiento es, por
supuesto, completamente susceptible a ser interrumpido por barreras antropogénicas o
naturales. La dispersión de peces de agua dulce depende de la conectividad entre ríos, lo cual
puede representar una barrera para la migración a grandes distancias.
134
Tabla 40 Especies Migratorias Potamódromas de la Ictiofauna Registrada
SITIOS DE MONITOREO ESPECIES MIGRATORIAS
RÍO PIMANPIRO Prochilodus nigricans
ESTERO SIN NOMBRE No Registra
RÍO YANAQUINCHA No Registra
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Los peces de agua dulce tienen patrones de comportamiento que incluyen movimiento diarios o
por estación o migraciones a largas distancias (Matthews, 1998). Matthews (1998) calificó este
comportamiento natural como “autoecológico”, ya que no es influenciado por otras especies de
peces. El comportamiento migratorio de algunas especies se da en respuesta a la
estacionalidad reproductiva en aguas tropicales (Lowe-McConnell 1987). Sin embargo, algunas
migraciones estacionales no están relacionadas al desove sino a las búsquedas de ambientes
óptimos (Matthews 1998). La migración estacional en las aguas tropicales usualmente coincide
con temporalidad (estación seca o lluviosa) (Lowe-McConnell 1987).
Uso del Recurso
La importancia de los ecosistemas acuáticos ha sido definida en función de su rol ecológico,
fundamental como regulador de procesos hídricos, además de constituir en hábitats tanto de
especies animales como vegetales, y también desde el punto de vista socioeconómico ya que
presta importantes servicios a la sociedad humana (Marconi, 1992). Debido a que las diversas
estaciones de muestreo se encuentran en la zona ictiohidrográfica denominada: Napo-Pastaza
(N-P), y siendo esta la más diversa, gran parte de las especies se convierten en una valiosa
fuente de proteínas de la población local. En el área de estudio se da la pesca de tipo de
subsistencia y ocasional, muy esporádicamente; presentándose especies con interés de
captura para consumo como recurso alimenticio y para uso en acuarofilia. En la siguiente Tabla
se agrupa los usos principales de la ictiofauna registrada en los cuerpos hídricos muestreados.
Tabla 41 Usos Principales de la Ictiofauna Registrada
ESPECIES NOMBRE COMÚN USO DEL RECURSO
Moenkhausia oligolepis Sardina
Alimento- acuarofilia Aequidens sp. Vieja
Tetragonopterus argenteus Sardinita
Crenicichla cf. xanthura Guabina
135
ESPECIES NOMBRE COMÚN USO DEL RECURSO
Astyanax bimaculatus Sardina Acuarofilia
Ancistrus occidentalis Carachama
Astyanax bimaculatus Sardina
Alimento Ancistrus occidentalis Carachama
Farowella cf. platoryncha Carachama
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Las especies indicadas como alimento son consumidas por los pobladores de la zona como
proteína animal, por su fácil captura y las tallas que pueden alcanzar, mientras que las
especies indicadas como acuarofilia presentan un valor potencial a nivel de peces tropicales de
acuario. En el presente estudio no se registraron especies que se encuentren en peligro crítico,
pero se debe tener en cuenta que el cambio o la perturbación que sufren los ecosistemas es
razón suficiente para la desaparición de la ictiofauna por perdida de hábitats acuáticos, ya que
son muy sensibles y se ven afectados por cualquier modificación que exista en su entorno.
Sensibilidad
El estado de salud e integridad ecológica de los ríos, esteros y la calidad-cantidad de agua que
llevan, puede verse afectado por el uso del suelo del área de drenaje y en consecuencia por el
estado de conservación de su medio físico (Vázquez, 2004). Es decir, los sistemas acuáticos
están sujetos a presiones como: descarga de efluentes domésticos, agrícolas e industriales,
pesticidas órganoclorados-fosforados, la eutrofización, la erosión, la sedimentación y la
deforestación que contribuye a su degradación integral (Simon y Lyons, 1995).
Todos los géneros reportados son muy sensibles a modificaciones ambientales, en particular a
variaciones en el caudal hídrico y contaminante diversos, el cual si llegase a un mínimo de
caudal, o si la calidad de agua se afectase por agentes químicos, las poblaciones ícticas se
afectarían negativamente. En la siguiente Tabla se muestra la sensibilidad de la ictiofauna
registrada en los diversos cuerpos hídricos monitoreados.
Tabla 42 Sensibilidad Ambiental por Sitios de Monitoreo de Ictiofauna
Sitios Sensibilidad Alta Sensibilidad Media Sensibilidad Baja
RÍO PIMANPIRO No Registra
Moenkhausia oligolepis
Prochilodus nigricans
Tetregonopterus argenteus
No Registra
ESTERO SIN NOMBRE No Registra Astyanax bimaculatus Aequidens sp.
RIO YANAQUINCHA No Registra Astyanax bimaculatus Aequidens sp.
136
Sitios Sensibilidad Alta Sensibilidad Media Sensibilidad Baja
Crenicichla cf. xanthura
Ancistrus occidentalis
Farowella cf. platoryncha
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
5.2.1.2.2 Macroinvertebrados
En el Bloque MDC se determinaron (3) recursos hídricos, en los cuales se obtuvo un total
de 61 registros distribuidos en 11 ordenes, 22 familias y 28 especies.
Fígura 3-1 Riqueza global de órdenes, familias y especies de macroinvertebrados
acuáticos obtenidos en el área de estudio.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
La siguiente figura muestra al orden Ephemeroptera, como la más diversa, con seis
especies, seguido del Orden Coleoptera con cinco especies, Trichoptera y Odonata
presenta tres especies cada una. Mientras que los seis ordenes restantes presentan una
sola especie cada una.
Fígura 3-2 Número de especies de macroinvertebrados acuáticos por órdenes
obtenidos en el Bloque MDC.
137
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
En cuanto a las familias Elimidae, Baetidae, Hydropsychidae y Chironomidae fueron las
más representativas con tres y dos especies cada una. Mientras que las 18 familias
restantes presentaron una especie.
Fígura 3-3 Número de especies de macroinvertebrados acuáticos por familias
obtenidos en el Bloque MDC.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
Abundancia
En la figura siguiente se representa el número de individuos de macroinvertebrados
acuáticos registrados en cada cuerpo hídrico muestreado.
138
Fígura 3-4 Número de especies de macroinvertebrados acuáticos por punto de
muestreo obtenidos en el Bloque MDC.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
Para el área de estudio Bloque MDC, el punto de muestreo MDC-MA-03 (Estero S/N); fue la
que mayor abundancia presento con 84 individuos; seguido del punto de muestreo MDC-
MA-03 (Río Sacha) con 18 individuos; mientras que el punto de muestreo MDC-MA-02 (Río
Quincha) registro menor abundancia con 10 individuos respectivamente.
En el (análisis curva de rango dominancia-diversidad) establece que la especie Terpides sp,
es el más abundante con 81 individuos que representa el 0,32%, seguido de la especie
Thiaridae ND con 42 individuos que representa el 0,17%, seguido por la especie Heleobia
sp, con 33 individuos que representa el 0,13%, mientras que el resto de especies (25)
presentó un descenso gradual en sus valores de Pi a partir de 0,07%. El total de individuos
registrados en el área de estudio fue de 253.
Fígura 3-5 Curva de rango abundancia de macroinvertebrados acuáticos registrados
en los puntos de muestreo del Bloque MDC.
139
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
Abundancia y dominancia por Puntos de Muestreo
En el Bolque MDC se registraron un total de 253 individuos con un promedio de (9)
especies en el área de estudio.
Fígura 3-6 Curva de rango abundancia de macroinvertebrados acuáticos reportados
en el MDC-MA-03 (Estero S/N)
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
140
En el (análisis curva de rango dominancia-diversidad) establece que la especie Thiaridae
ND es el más abundante con 22 individuos que representa el 0,26%, seguido de la especie
Smicridea sp, con 17 individuos que representa el 0,20%, seguido por la especie Baetodes
sp, con (7) individuos que representa el 0,08%; mientras que el resto de especies (18)
presentó un descenso gradual en sus valores de Pi a partir de 0,07%. El total de individuos
registrados en el área de estudio fue de 84.
Fígura 3-7
Curva de rango abundancia de macroinvertebrados acuáticos reportados en el MDC-
MA-03 (Río Sacha)
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
En el (análisis curva de rango dominancia-diversidad) establece que la especie Thiaridae
ND es el más abundante con 12 individuos que representa el 0,67%, Tanypodinae ND, tres
individuos que representa 0,17%, seguido de Macrobrachium sp, con dos individuos que
representan el 0,11%, mientras que Molophilus sp con un individuo representa el 0,06%. El
total de individuos registrados en el cuerpo hídrico fue de 18.
Fígura 3-7 Curva de rango abundancia de macroinvertebrados acuáticos reportados
en el MDC-MA-02 (Río Quincha)
141
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
En el (análisis curva de rango dominancia-diversidad) establece que la especie Terpides ND
es el más abundante con 81 individuos que representa el 0,54%, seguido de la especie
Heleobia sp, con 33 individuos que representa el 0,22%, seguido por la especie
Orthocladiinae ND, Acanthagrion sp y Thiaridae ND con (8) individuos cada uno que
representa el 0,05%; Hydroptila sp y Glossophonia sp con tres individuos cada uno y
presentan el 0,02% cada uno; mientras que las especies Tanypodinae ND y Macrobrachium
sp con 0,01% (un individuo) se determinó como raros. El total de individuos registrados en el
cuerpo hídrico fue de 151.
Abundancia Relativa
Para el área de estudio se registraron tres categorías en cuanto a la abundancia relativa se
refiere, las cuales están asociadas a los macroinvertebrados acuáticos. Esta escala señala
como especies raras (R) a aquellas que presentan de uno a tres individuos; especies poco
abundantes (PA) a aquellas que presentan de cuatro a nueve individuos; abundantes (A), a
las que presentan de 10 a 49 individuos y dominantes (D), a las que presentan 50 o mas
individuos.
Según los datos arrojados en los puntos de muestreo se catalogaron de la siguiente
manera: Raros (R) a 15 especies, que representaron el 53%; seguido de nueve especies
poco abundantes (PA) representando el 32%, tres especies se consideran abundantes (A),
el 11%; mientras que (1 especie) se consideran Dominantes (D), es decir el 4%.
Tabla 2-1 Composición taxonómica y abundancia relativa de macroinvertebrados
registrados en el Bloque MDC.
Orden Familia Género/Especie Tipo de Abundancia
142
Registro Relativa
Ephemeroptera
Leptohyphidae Trycorythodes sp Cp PA
Leptophlebildae Thraulodes sp Cp R
Terpides sp Cp D
Caenidae Caenis sp Cp PA
Baetidae Baetodes sp Cp PA
Mayobaetis sp Cp R
Diptera Chironomidae
Orthocladiinae ND Cp PA
Tanypodinae ND Cp PA
Tipulidae Molophilus sp Cp R
Coleoptera
Elmidae
Macrelmis sp Cp R
Cylloepus Cp PA
Heterelmis sp Cp R
Scirtidae Scirtes sp Cp R
Ptilodactylidae Anchytarsus sp Cp R
Trichoptera
Calamoceratidae Phylloicus sp Cp R
Hidrobiosidae Atopsyche sp Cp R
Hydroptilidae Ochrotrichia sp Cp R
Hydroptila sp Cp R
Hydropsychidae Smicridea sp Cp A
Odonata
Libellulidae Dythemis sp Cp PA
Coenagrionidae Acanthagrion sp Cp PA
Calopterygidae Hetaerina sp Cp R
Hemíptera Naucoridae Pelocoris sp Cp R
Lepidoptera Pyralidae Pyralidae ND Cp R
Rhynchobdellida Glossophoniidae Glossophonia sp Cp R
Sorbeoconcha Cochliopidae Heleobia sp Cp A
Decapoda Palaemonidae Macrobrachium sp Cp PA
Mesogastropoda Thiaridae Thiaridae ND Cp A
Tipo de Registro: Observación Directa (od); Captura (Cp)
Abundancia relativa: R=Rara 1-3 ind., PA=Poco abundante 4-9 ind., A=Abundante10-49 ind., D=50 ind. O más.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
Diversidad
Para obtener la diversidad local se procesaron los datos de riqueza y abundancia de cada
punto de muestreo mediante el índice de Shannon, se observa que el puntos de muestreo
con menor valor corresponden al MDC-03 (Río Sacha): H`: 0,97, MDC-MA-02 (Río
Quincha): H`: 1,47 unidades que equivale a baja diversidad, mientras que el punto de
muestreo MDC-MA-03 (Estero S/N) presenta diversidad media (Tabla 2-1).
Esto es el resultado de un alto grado de homogenización en la estructura de los cuerpos
hídricos ya mencionados; así como también refleja una baja oferta de microhábitas, lo cual
afecta directamente en la simplificación de los macroinvertebrados acuáticos.
143
Tabla 2-1 Valores de Riqueza, abundancia y diversidad registrados en el Bloque MDC.
Código Punto de
Muestreo Riqueza (S)
Abundancia
(N)
Equitabilidad o
Uniformidad (J)
Shannon-
Wiener (H) Interpretación
MDC-MA-03 Estero S/N 21 84 0,81 2,54 Mediana Diversidad
MDC-MA-03 Río Sacha 4 18 0,7 0,97 Baja Diversidad
MDC-MA-02 Río Quincha 10 151 0,64 1,47 Mediana Diversidad
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
Índices Ecológicos
Índice BMWP: En la siguiente tabla se destacan los valores obtenidos con la aplicación del
índice BMWP/COL para evaluar la calidad del agua.
Tabla 2-1 Valores del Índice BMWP/COL para los recursos hidrícos muestreados en el
Bloque MDC.
Punto de
Muestreo
Valor del
BMWP/Col Clase Calidad Significado
MDC-MA-03
(Estero S/N) 112 I Buena
Aguas No
Contaminadas o Poco
Alteradas
MDC-MA-03 (Río
Sacha) 17 IV Crítica
Aguas muy
Contaminadas
MDC-MA-02 (Río
Quincha) 56 III Dudosa
Aguas moderadamente
Contaminadas
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
De acuerdo al análisis realizado para los cinco cuerpos hídricos muestreados dentro del
área de estudio, el 34% corresponde a aguas no contaminadas o poco alteradas, seguidos
del 34% a aguas moderadamente contaminadas. Finalmente el 34% a aguas muy
contaminadas.
EPT: Los individuos de los órdenes: Ephemeroptera, Plecóptera, Trichoptera son
distinguidos por su capacidad de sugerir la calidad o estado de conservación de los
ecosistemas acuáticos; la suma de todos los taxas de estos tres órdenes forma el índice
EPT (Plafkin et al 1989).
Tabla 2-1 Valores de las Taxas EPT
Punto de Muestreo Individuos EPT Interpretacion
MDC-MA-03 (Estero S/N) 84 Ligeramente Impactado
MDC-MA-03 (Río Sacha) 18 Severamente Impactado
MDC-MA-02 (Río Quincha) 151 Severamente Impactado
144
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
De acuerdo al análisis de individuos de EPT registrados en cada uno de los puntos de
muestreo, se observa que los tres recursos hídricos se encuentran impactados.
Índice de Chao 1
Para evaluar a los macroinvertebrados potencialmente existentes en los puntos de
muestreo, se calculó la formula Chao-1 en la cual se obtuvo un valor de 44 especies de
macroinvertebrados potencialmente existentes en el área estudiada.
Curva de Acumulación de Especies: Al comparar el valor estimado con el valor observado
registrado (21 especies) se deduce que en el actual muestreo se registró el 47,7% de las
especies potencialmente presentes, este resultado se obtiene en función al número de
repeticiones (10) utilizadas en el estudio; lo cual indica que la curva en su totalidad aun no
es asíntota, esto sugiere un mayor esfuerzo de muestreo para que abarque mas especies
raras al inventario del monitoreo.
Fígura 3-8 Curva de acumulación de especies registrados por sitios de muestreo del
Bloque MDC.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
Aspectos Ecológicos
Las diferentes adaptaciones morfológicas, estructurales y de comportamiento de los
macroinvertebrados acuáticos permiten que estos puedan aprovechar los diferentes
recursos tróficos que existen en los sistemas dulceacuícolas. (Alonso & Camargo, 2005).
Forman parte esencial de la cadena alimenticia del ecosistema ya que son fuente de
alimento para peces y tienen un papel fundamental en la degradación de materia organica
aportando al flujo de nutrientes en el sistema. (Segnini 2003).
145
Nicho Trófico
Las relaciones tróficas son un elemento importante en la estructura de las comunidades de
insectos acuáticos porque son determinantes en todos los aspectos de la vida de los
invertebrados (ciclos de vida, elección de hábitat, comportamiento, predación) y en procesos
ecológicos como la circulación de nutrientes (Chará-Serna et. al., 2010).
De acuerdo a su fuente de alimento los macroinvertebrados acuáticos se clasifican en
cuatro categorías tróficas generales (detritívoros, herbívoros, carnívoros y omnívoros); sin
embargo, de acuerdo a la forma como lo obtienen, pueden clasificarse en grupos más
específicos como raspadores, trituradores, filtradores, colectores, etc. (Cummins, et. al.,
2005).
En el presente estudio se pudo diferenciar las siguientes categorías tróficas para los tres
puntos de muestreo.
Fígura 3-9 Nichos tróficos presentes en los puntos de muestreo del Bloque MDC.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
Para el área de estudio se determinó cuatro categorías tróficas de las cuales se observa el
dominio de las especies depredadoras, sobre, omnívoros, herbívoros y detritívoros, debido a
la gran demanda de alimento como zooplancton, principalmente de ninfas carnívoras de la
familia Libellulidae y Coenagrionidae (libélulas). Es importante mencionar que los
detritívoros son indicadores de ecosistemas acuáticos saludables.
Especies de Interés
Los macroinvertebrados son utilizados como bioindicadores de calidad de agua, por
extremadamente sensibles a las perturbaciones, presentan ciclos de vida relativamente largos,
muestran una respuesta inmediata ante un impacto. Esto nos permite saber el estado en que
se encuentra el agua. (Carlos Carrera et ai). Por este motivo, algunos organismos pueden
146
proporcionar información de cambios físicos y químicos en el agua, ya que a lo largo del tiempo
revelan modificaciones en la composición de la comunidad (Laws, 1981). Algunos organismos
son considerados como indicadores de ambientes acuáticos en buen estado; entre las familias
más importantes están: Ptilodactylidae, Leptophledildae Hidrobiosidae, que son susceptibles a
algún grado de contaminación. Asimismo, hay especies indicadoras de ambientes
contaminados, como el caso de Chironomidae y Glossophonidae.
En la tabla se detallan las especies indicadoras, así como la descripción de su hábitat y la
abundancia con la que fueron registradas en cada uno de los puntos de muestreo del área
de estudio.
Tabla 2-1 Especies indicadoras reportadas en el Bloque MDC.
Especie Abundancia
Relativa Hábitat
Trycorythodes sp PA Viven en ecosistemas lóticos en zonas de erosión
Thraulodes sp R Viven en aguas eutroficadas, sobre fondo fangoso y con abundante cantidad de detritus.
Terpides sp D Viven dentro de la vegetación de orilla y en residuos vegetales.
Caenis sp PA Viven en zonas lóticas de depositos de sedimentos y en fondos arenosos.
Baetodes sp PA Aguas rápidas, debajo de piedras, troco, hojas. Indicadores de aguas limpias.
Mayobaetis sp R Viven en aguas rápidas, sobre gran diversidad de sustratos, ademas de arena y fango
Orthocladiinae ND PA Aguas lóticas y lénticas, en fango, arena con mucha materia orgánica en descomposición. Indicadores
de aguas mesoeutróficas. Tanypodinae ND PA
Molophilus sp R Viven en sustratos con mucho perifiton.
Macrelmis sp R
Viven en aguas loticas y ocaconalmente en aguas lenticas, debajo de troncos y hojas en
descomposición.
Cylloepus PA Viven en aguas lénticas y lóticas con vegetación y residuos organicos.
Heterelmis sp R Viven en aguas lóticas y lénticas, debajo de troncos y residuos vegetales.
Scirtes sp R Viven en aguas lénticas en medio de la vegetación ribereña.
Anchytarsus sp R En márgenes de los arroyos, sobre plantas herbáceas: las larvas se hallan en aguas someras, sobre la
arena de ecosistemas lóticos. Generalmente son herbívoros y detritívoros
Phylloicus sp R Viven en aguas correintes, debajo de piedras, troncos y residuos vegetales.
Atopsyche sp R Viven en aguas corrientes, sobre material pedregoso.
Ochrotrichia sp R Viven en aguas corrientes, limpias y oxigenadas, debajo de piedras, troncos y material vegetal.
Hydroptila sp R Viven en aguas corrientes, limpias y oxigenadas, debajo de piedras, troncos y material vegetal.
Smicridea sp A Viven principalmente sobre rocas.
Dythemis sp PA Viven en aguas corrientes y se mimetizan en fondos arenosos.
Acanthagrion sp PA Viven en aguas lénticas con vegetación.
Hetaerina sp R Viven en aguas corrientes, en orillas con vegetación.
Pelocoris sp R Viven en aguas lénticas con abundante vegetación.
Pyralidae ND R Viven en aguas lénticas como lóticas, sobre fondos pedregosos y vegetación sumergida.
Glossophonia sp R Viven en aguas quietas y de poco movimiento, sobre troncos, rocas, plantas y residuos vegetales.
Heleobia sp A Viven en aguas limpias.
Macrobrachium sp PA Viven en orillas de aguas corrientes.
Thiaridae ND A Viven en aguas limpias.
Fuente: Investigación de campo, 2017
Elaborado por: Malacatus
147
Sensibilidad de las Especies y Calidad de Agua Mediante BMWPA/COL Y EPT
En las últimas décadas los ecosistemas acuáticos han tenido una fuerte presión humana,
debido a las actividades agrícolas, deforestación, fragmentación del hábitat, cambios del
sustrato por la remoción y extracción de materiales, ingreso de aguas servidas, actividad
petrolera, etc., todo esto afectando de forma directa al estado de salud e integridad
ecológica de los ríos, esteros y a su vez, a las comunidades de macroinvertebrados
acuáticos. (Dominguez y Fernández, 2009).
De acuerdo al Índice BMWP/Col, se considera que las especies pertenecientes a familias
con puntuación de 8 a 10 tienen alta sensibilidad; entre 4 y 7 media, y de 1 a 3 baja
sensibilidad. (Roldan, 2003).
Punto de Muestreo: MDC-MA-03 (Estero S/N)
Presentó una calidad de agua Buena (BMWP/Col 112). En este punto de muestreo se
reportaron 3 familias sensibles con valor superior a 9. Este resultado posiblemente se deba
su moderada correntosidad así como a conformación del lecho del estero que contiene
necromasa y troncos sumergidos, que proporciona refugio y alimentación a la población
macrobentónica.Mediante el Índice EPT, se determinó un estado de salud Ligeramente
Impactado.
Punto de Muestreo: MDC-MA -03 (Río Sacha)
Presentó una calidad de agua Crítica (BMWP/Col 17). En este punto de muestreo se
reportaron una familia sensible con valor superior 8. Probablemente se debe a que el cuerpo
de agua se encuentra constantemente en actividades antrópicas (como la pesca utilizando
de vía directa el barbasco causando de esta forma la muerte inmediata de la macrofauna).
Mediante el Indice EPT, se determinó un estado de salud Severamente Impactado.
Punto de Muestreo: MDC-MA-02 (Río Quincha)
Presentó una calidad de agua Dudosa (BMWP/Col 43). En este punto de muestreo se
reportaron 2 familias sensibles con valor superior a 8. Este resultado posiblemente se deba
a la eliminación del bosque en la zona, y a la presencia de pastizales y cultivos, otro factor
negativo es la presencia de lluvias previas que influyen sobre la población macrobéntonica
causando la dispersión de los macroinvertebrados al aumentar el caudal de los cuerpos de
agua. Mediante el Índice ETP, se determino Severamente Impactado.
Estado de Conservación de las Especies
En los tres puntos de muestreo, basándose en el estado de conservación, ninguna de las
especies de macroinvertebrados acuáticos registrados constan en las listas del Libro Rojo
de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos
Naturales UICN (2016) y CITES (2016).
148
Uso del Recurso
Para el área de estudio ninguna de las especies de macroinvertebrados registrados en los
cuerpos hídricos son utilizados por la comunidad.
5.2.2 ANALISIS DE ALTERNATIVAS BIOTICAS
Tener un adecuado manejo de todos los desechos generados por la actividad
humana y de construcción, evitando que éstos lleguen a los cuerpos de agua, No
lavar ningún tipo de maquinaria en los cuerpos de agua. Evitar cortar árboles y
vegetación de las riveras de los cuerpos de agua, por más pequeños que éstos
sean. No interrumpir los cauces de riachuelos y quebradas que contienen una
gran cantidad de ictiofauna y alimentarán a los cauces grandes de agua. Los
desechos de la tala del bosque, no deben ser arrojados a los cuerpos de agua.
Tener un manejo adecuado del material de remoción para que este no cause
sedimentación en los ejes fluviales.
Programa de inspecciones ambientales, mediante programas de muestreo y
análisis de los componentes del proyecto para establecer si cumple o no con los
estándares de calidad ambiental que fueron establecidos por el proyecto. Es
importante conservar la vegetación marginal de los cuerpos de agua con la
finalidad de mantener los microhábitats de algunas especies de peces.
Cualquier actividad que se realice sobre o cerca cuerpos de agua debe
asegurarse de que: no se afecte la capacidad hidráulica de la cuenca, no se
generen obstáculos que puedan ocasionar interrupciones en el cauce, y no se
altere la calidad físico-química del agua.
