Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
6 – PRÁTICAS CULTURAIS
6.1 – PREPARO DO SOLO
- Histórico e Objetivos
- Tipos de Preparo
-- Aração + Gradagem
-- Grade pesada + Grade Leve
- Discos
- Aiveca
- Escarificador
No caso de revolvimento do solo
CUIDADOS
- Pulverização do solo
- “Pé-de-arado”
- “Pé-de-grade”
Outras finalidades do preparo
- Controle de plantas daninhas;
- Incorporação de corretivos de solo (Ex: calcário);
- Controle de erosão;
- Eliminação de camadas de impedimentos
CUIDADOS NO PREPARO
- Alternar equipamentos de preparo e a profundidadede trabalho;
-Reduzir ao máximo o número de operações;
- Diminuir a quebra excessiva de torrões;
- Revolver o solo o mínimo possível;
-Trabalhar o solo com umidade adequada;
- Deixar o máximo de resíduos vegetais sobre o solo.
Fonte: Recomendações técnicas para a cultura do trigo no Paraná (Circular IAPAR 82)
Expansão do Plantio Direto no Brasil
180 ha
32 milhões de ha
0
10
20
30
40
50
76/77 80/81 85/86 90/91 95/96 00/01 05/06 09/10
Milhões de hectares
Área com espécies de verão = 37,6 haÁrea com espécies de inverno + safrinha = 10,4 ha
Área com espécies de inverno = 2,7 haÁrea com safrinha = 7,7 ha
27,2 ha
(Denardin, 2012)
8
Tabela 1. Caracterização inicial da área experimental referente a análise química do solo. Selvíria, MS, Brasil, 2012.
Prof.: profundidade; Prof. 1: 0,00-0,05 m, Prof. 2: 0,05-0,10 m; Prof. 3: 0,10-0,20; Prof. 4: 0,20-0,40 m
Tabela 2. Caracterização inicial da área experimental referente a granulometria e alguns atributos físicos do solo, nas profundidades de 0,00-0,05, 0,05-0,10, 0,10-0,20 e 0,20-0,40 m. Selvíria, MS, Brasil, 2012.
Prof.: Profundidade; P.total: porosidade total; Ds: Densidade do solo; Souza e Alves, 20031,17 a 1,28 Mg m-3
Raij, 1997Acidez alta 4,4-5,0
Raij, 1997baixa 26-50
Descompactação mecânica
de áreas em Plantio direto
com escarificador
Agosto de 2012
Fonte: Nascimento (2013)
Descompactação com plantas de coberturaFonte: Nascimento (2013)
Dessecação das plantas e desintegrador mecânico
Fonte: Nascimento (2013)
Semeadura da cultura
Fonte: Nascimento (2013)
Camada de solo (0,05-0,10 m) Plantas de cobertura Pousio Guandú Crotalária Braquiaria Milheto
Escarificador Resistência do solo à penetração (MPa) Sem 4,53 AB 4,95 b B 4,51AB 3,18 A 3,35 b AB com 4,04 B 2,94 a AB 3,78 B 4,14 B 1,98 a A
DMS(5%) Escarificador dentro de Planta de cobertura (1,1663); Plantas de cobertura dentro de Escarificador (1,6331);
Camada de solo (0,10-0,20 m) Plantas de cobertura
Pousio Guandú Crotalária Braquiaria Milheto Escarificador Resistência do solo à penetração (MPa)
Sem 5,70 b AB 6,04 b B 6,17 b B 4,35 A 4,73 AB com 3,44 a 4,51 a 4,56 a 4,39 a 3,92 a
DMS(5%) Escarificador dentro de Planta de cobertura (1,2009); Plantas de cobertura dentro de Escarificador (1,6816);
Tabela. Desdobramento da interação significativa da análise de variância referente à resistência do solo a penetração (escarificador x plantas de cobertura)nas camadas de 0,05-0,10 e 0,10-0,20 m. Selvíria, MS, 2013.
Médias seguidas de mesma letra minúscula, na coluna, e maiúscula, na linha, não diferem estatisticamente pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
Fonte: Nascimento et al. (2013)
6.2 - SEMEADURA
6.2.1 – Época de semeadura
Existe regionalização para épocas de semeadura
de trigo e triticale para os vários Estados produtores.
ESTADO DE SÃO PAULO
O Estado está dividido em 10 zonas tritícolas. Para
Regionalização das épocas de semeadura de trigo e
triticale foram realizadas análises considerando:
- Rendimento em experimentos de campo;
- Tipos de solo e relevo;
- Risco de geada no espigamento;
- Necessidade hídricas no florescimento;
- Excesso de chuva na colheita.
Fonte: Informações Técnicas para trigo e triticale (2013)
As indicações de épocas de semeadura para o Estado de
São Paulo estão contidas na publicação:
“Reunião Técnica de trigo da Secretaria da Agricultura e
Abastecimento do estado de São Paulo: Recomendações
para 2002. 3ª Edição. Campinas: 2002, 94 p. (Boletim
Técnico 167).
Figura: Zoneamento para época de semeadura de trigo e triticale em São Paulo
Zona A – 20/03 a 30/04 sendo tolerado até 10/05
Zona A1 – 20/03 a 30/04
Zona B – 20/03 a 31/05
Observações:
- Estiagens em abril prejudicam a germinação e incidência de pragas (Elasmo)
- Semeadura em abril ou início de maio risco de geada no florescimento;
- Culturas semeadas em maio risco de doenças (UR elevada do florescimentoà maturação).
Zona C – 20/03 a 30/04 sendo tolerado até 15/05cultura irrigada até 30/05;
Zona D – sequeiro: 20 a 31/03 tolerado até 15/04;
Zonas D, E, F, G e H: 01/04 a 31/05 – somente com irrigação;
Zona I: 01 a 30/04 sendo tolerada até 15/05.
6.2.2 – Espaçamento e densidade de semeadura
Espaçamento entrelinhas
Para trigo e triticale deve ser usado 17 cm entrelinhas.
Outros espaçamentos são possíveis, porém não deve
Ultrapassar 20 cm.
Profundidade de semeadura
Deve ficar entre 2 e 5 cm com preferência para
semeadura em linhas.
Densidade de Semeadura do Trigo e Triticale
RIO GRANDE DO SUL E SANTA CATARINA
Ciclo Médio ou Precoces...........300 a 330 sem viáveis/m2
Semitardias ou Tardias...................250
Pastejo.......................................330 a 400
1. CULTURA DO TRIGO
PARANÁ, MATO GROSSO DO SUL E SÃO PAULO
200 a 400 sementes viáveis/m2 dependendo do ciclo,
porte e até clima e solo.
MINAS GERAIS, GOIÁS, BAHIA, MATO GROSSO EDISTRITO FEDERAL
Trigo de sequeiro.........................350 a 450 sem viáveis/m2
Solos de boa fertilidade e sem alumínio....400
Trigo irrigado..........................................270 a 350
2. Cultura do Triticale
350 a 400 sementes viáveis/m2
No de sementes/m = N sementes/m2 x Espaçamento (cm)
Poder germinativo (%)
Massa de 1000 sementes = 35 - 40g
Gasto de sementes por área em kg/ha
kg/ha = No de sementes/ m2 x PMS (gramas)
Poder germinativo (%)
Onde: PMS = peso de 1000 sementes
6.2.3 – Semeadura à lanço
- Objetivo
- Operações
- Recomendação
- Vantagens da semeadura em linhas:-- Distribuição mais uniforme das sementes;-- Maior eficiência dos fertilizantes;-- Menor risco de danos por herbicidas de pré-emergência;-- Menor gasto de sementes já que à lanço se recomenda
aumentar em 20 a 25% a quantidade de sementes.
Plantio direto – Urochloa (Brachiaria)
Plantio direto – Urochloa (Brachiaria)
Plantio direto – Urochloa (Brachiaria)
Plantio direto – Urochloa (Brachiaria)
Plantio direto sobres restos culturais de milho
Plantio direto sobres restos culturais de milho.
6.2.4 – Tratamento de Sementes
Os fungos veiculados pelas sementes, alvo do controle com
fungicidas, são os mesmos que causam manchas foliares, a
giberela e a brusone. Uma excessão é o carvão (Ustilago tritici).
O Oidio, embora não seja transmitido pelas sementes, pode
ser controlado, em cultivares suscetíveis, pelo tratamento de
sementes com TRIADIMENOL. Esse tratamento controla
também o Carvão do trigo.
Fonte: Informações técnicas para trigo e triticale – Safra 2015
(Helminthosporiose)
6.2.5 – Inoculação de Sementes
Indica-se o uso de inoculante com Azospirillum brasilense e/ou
outras bactérias associativas promotoras de crescimento de
Plantas devidamente registrado no Ministério da Agricultura,
Pecuária e Abastecimento (MAPA). A eficiência agronômica
dos inoculantes pode variar em função das condições de cultivo
do trigo.
Fonte: Informações Técnicas para Trigo e Triticale – Safra 2015.
Fonte: Informações técnicas para trigo e triticale – Safra 2015.
Tabela – Valores médios de grãos por espiga, massa hectolítrica,massa de mil grãos e produtividade. Selvíria (MS), 2011.
Grãos por espiga
Massa Hectolítrica
Massa mil grãos
Produtividade Regulador
nº kg 100 L-1 g kg ha-1 Testemunha 39,25 85,88 44,05 3.810 0,5 L ha-1 – Perf. 40,25 87,52 44,28 4.222 0,5 L ha-1 –Floresc. 40,13 86,47 44,23 3.825 0,25+ 0,25 L ha-1 (P+F) 39,38 86,16 43,64 3.948 DMS 7,87 2,70 3,77 853,85 Teste F Regulador (R) 0,06NS 1,07NS 0,09NS 0,76NS
Inoculação (I) 0,04NS 0,44NS 0,07NS 3,24NS
R x I 0,13NS 0,36NS 0,28NS 0,27NS Inoculação Presença(1) 39,94 86,74 43,92 4.148 Ausência 39,56 86,28 44,17 3.754 DMS 4,16 1,43 1,99 451,57 C.V. (%) 14,36 2,26 6,20 15,66
ns – não significativo.(1)- Produtividade com diferença significativa a 8% de probabilidade.
Fonte: Rodrigues et al. (2012)
Tabela – Massa hectolítrica, massa de mil grãos e produtividade obtidosem trigo irrigado, com doses de nitrogênio em cobertura e presença eausência de inoculação. Selvíria (MS), 2011 e 2012.
Massa hectolítrica Massa mil grãos Produtividade g kg ha-1 Tratamentos
2011 2012 2011 2012 2011 2012 Inoculação (I) Presença 86,87 81,32 43,76 34,31 3.552 2.082 Ausência 87,47 81,17 44,86 33,15 3.583 1.942
Doses de N (kg ha-1) 0 86,23 82,72 44,57 33,82 1.936(1) 1.616(2)
30 87,92 81,37 45,24 33,50 3.299 2.149 60 86,93 80,12 45,40 32,44 3.745 2.305 90 88,16 81,49 43,36 35,54 4.479 2.229 120 85,91 80,54 42,90 33,37 4.376 1.761 I 3,17ns 0,03ns 1,71ns 0,31ns 0,04ns 1,52ns
F N 2,63* 0,81ns 1,50ns 0,24ns 35,04** 5,71** I x N 3,83* 0,04ns 0,66ns 0,76ns 1,30ns 1,31ns
CV (%) 2,03 3,87 5,82 19,63 13,81 17,92
ns – não significativo, * e ** significativo a 5% e 1% de probabilidade, respectivamente. (1)y= 1976,6419+45,4554x-0,2104x2 (R2=0,98); (2)y= 1646+21,940x– 0,1630x² (R2=0,84)
Fonte: Barbieri et al. (2013)
Tabela 2. Desdobramento da interação significativa da análise de variância referente àprodutividade de grãos de trigo. Selvíria (MS), safra 2012.
Fonte: Sabundjian et al. (2013).
Figura. Plântulas aos 20 dias após a emergência (DAE) – Fernandópolis -SP .
Fonte: Vazquez (2013).
Figura: Detalhe das espigas na época do enchimento dos grãos (80 DAE) –Fernandópolis - SP.
Fonte: Vazquez (2013).
Fator de variação
Nº
colmos por m2
AP
(cm)
Peso por
espiga (g)
M 1000
(g)
MH
kg hl-1
P
kg ha-1
Inoculação
Com inoculação 282 69,1 1,91 40,22 a 80,43 2.058 a
Sem inoculação 286 67,3 1,88 38,95 b 79,96 1.675 b
Defensivo
Testemunha 346 a 71,3 1,90 39,93 80,42 1.870
Vitavax+Thiram 272 b 68,5 1,88 39,79 79,61 1.716
Metalaxil+Fludioxonil 263 b 65,6 2,02 40,06 80,61 1.907
Imidacloprid+Tiodicarb 254 b 68,6 1,85 38,93 80,65 1.789
Fipronil 288 b 67,1 1,82 39,20 79,70 2.051
Valores de F
Inoculação (I) 0,04ns 0,91ns 0,51ns 5,60* 0,95ns 4,55*
Defensivos (D) 4,69** 1,08ns 0,14ns 0,66ns 0,88ns 0,39ns
I x D 1,31ns 0,35ns 0,68ns 1,22ns 0,87ns 1,67ns
Média 284 68,2 1,89 39,58 80,20 1.867
C.V. (%) 16,78 8,42 16,17 4,29 1,89 30,48
Tabela 1. Número de colmos, altura de planta, peso por espiga, massa de 1000grãos, massa hectolítrica e produtividade de grãos de trigo cv. IAC 373 com ou sem inoculação de Azospirillum brasilense e aplicação ou não de defensivos agrícolas no tratamento de sementes. Fernandópolis, SP, 2012.
Médias seguidas de mesma letra, minúscula nas colunas, não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade. ns= não significativo; *=significativo a 5% de probabilidade; **=significativo a 1% de probabilidade.
Fonte: Vazquez et al. (2013).
Sem Azospirillum Com Azospirillum Sem Azospirillum
Cultura do trigo Arf (2011)
Sem AzospirillumCom Azospirillum
Trigo com e sem Inoculação
Doses de N em cobertura x Azospirillum Brasilense - 2013
ComInoculaçãoSem
Inoculação
6.2.6 – REDUTOR DE CRESCIMENTO
A aplicação de redutor de crescimento está restrita às cultivares
com tendência ao acamamento, em solos de elevada fertilidade,
principalmente em trigo irrigado na região de cerrado.
Não é indicada a utilização no caso de ocorrer deficiência hídrica
na fase inicial do desenvolvimento da cultura.
Indica-se a aplicação de eti-trinexapac (Moddus) na fase de
elongação da cultura (com o 1º nó visível), na dose de 0,4 L ha-1
Foto: Acamamento na cultura do trigo