-
1
ANLISE DA INCOSTITUCIONALIDADE DE PATENTE PIPELINE:
REVALIDAO OU CONCESSO ORIGINRIA?
SONEGO, Elisabetha Leal. Aluna do curso de Direito Unifra;
CEZNE, Andrea Nrriman. Orientadora Doutora UFRGS, Professora do
Curso de Direito. Trabalho de Pesquisa_UNIFRA Curso de Direito do
Centro Universitrio Franciscano (UNIFRA), Santa Maria, RS, Brasil
E-mail: [email protected]
RESUMO
O presente trabalho tem por finalidade uma anlise da possvel
inconstitucionalidade das
patentes pipeline levantada pelo STF na ADIn 4234, devido a sua
natureza jurdica de revalidao e
no como requisito de concesso originria. Por isso, faz-se um
breve estudo sobre patentes de
medicamentos, a legislao envolvida, os requisitos para concesso,
a produo e o
desenvolvimento de medicamentos como mecanismo de promoo da
sade. Analisa-se a aplicao
de princpios constitucionais como a primazia do interesse
pblico, especificamente o direito sade,
o princpio da exclusividade sobre o novo e a funo social das
patentes de medicamentos. O estudo
ser realizado atravs do mtodo de abordagem dialtico, partindo-se
da anlise da Lei de
Propriedade Industrial LPI n9279/96.
Palavras-chave: Patente; Medicamentos; Sade; Revalidao;
Propriedade Industrial.
1.INTRODUO:
O tema em questo escolhido, das patentes na Indstria
Farmacutica, desperta
interesse entrelaando a rea farmacutica e a proteo propriedade,
confrontando com o
direito sade, e outros princpios constitucionais. Discute-se a
inconstitucionalidade dos
artigos 230 e 231 da LPI n 9279/96(Lei da Propriedade
Industrial), que tratam das patentes
Pipeline, do qual resultou na ADIn 4234, ainda no julgada pelo
Superior Tribunal Federal.
Questiona-se a natureza jurdica de revalidao dos produtos
patenteados por este
mecanismo e no como uma concesso originria, visto que esta
patente est vinculada ao
primeiro depsito do invento no pas de origem e por isto no deve
seguir as mesmas regras
aplicadas a concesso de patentes de produtos novos.
um tema interessante, pois permite analisar a relao da LPI com
os princpios
constitucionais e os interesses da sociedade, principalmente
quanto primazia do interesse
pblico, no que se refere promoo da sade. Quanto ao princpio
constitucional da
primazia do interesse pblico, convm ressaltar que se trata do
fundamento principal para
qualquer legislao. Com isto as limitaes que so impostas ao setor
privado quanto s
suas descobertas visam buscar um equilbrio entre o pblico e o
privado (que tem direitos
em relao a sua descoberta), porm sempre privilegiando a funo
social.
JESUSHighlight
-
2
A produo e o desenvolvimento de medicamentos constitui uma
anlise
primeiramente quanto sua principal finalidade que a promoo da
sade. Porm outros
aspectos relevantes devem ser analisados, como a produo de
riquezas das indstrias
envolvidas neste processo e o desenvolvimento cientfico na busca
de novas descobertas.
Analisa-se a importncia da proteo patentria, os requisitos para
a concesso da patente,
como tratada tal proteo na Legislao Brasileira e o que levou
inconstitucionalidade
levantada em relao aos artigos 230 e 231 da LPI.
Justifica-se tambm a anlise do tema observando que os interesses
econmicos
envolvidos da indstria farmacutica constituem elevados valores,
fazendo-se necessrio a
interferncia estatal para que seja assegurada a finalidade maior
que a sade e os
interesses sociais.
A produo de medicamentos tem por natureza destinar-se ao
comrcio, cujas
aquisies so feitas tanto pelo setor pblico, quanto pelo setor
privado. O setor pblico de
pases com grande disparidade social, como o caso do Brasil, faz
com que o governo
necessite de elevados gastos com medicamentos para tratar tanto
doenas simples
decorrentes da falta de saneamento bsico quanto doenas graves
como medicaes para
o tratamento de cncer, visto que o direito sade est garantido
conforme artigos 6 e
196 da Constituio Federal, e invocado por quem de fato
necessita.
Entretanto o direito sade muitas vezes torna-se prejudicado com
a proteo dada
a medicamentos (atravs das patentes) que inclusive j caram em
domnio pblico (caso da
patente Pipeline), pois no permite a concorrncia na sua produo,
elevando assim os
preos.
O Brasil preocupou-se em colocar na Lei n9279/96 uma proteo na
forma de
patentes de medicamentos novos, como forma de estmulo pesquisa e
desenvolvimento
de novos produtos, e tambm como forma de recuperar parte do
investimento feito pela
Indstria para a comercializao destes novos produtos, visto que
se trata de altos valores
investidos em pesquisas e desenvolvimento.
O objetivo principal do trabalho explorar a questo da
inconstitucionalidade das
patentes Pipeline devido a sua natureza jurdica de revalidao e
no como requisito de
concesso originria. Essas patentes Pipeline foram inseridas no
ordenamento jurdico em
violao CF/88 em seu artigo 5, inciso XXIX, que trata do
Principio da exclusividade sobre
o novo, o que gerou a ADIn 4234, pois faltaria o requisito da
novidade absoluta necessrio
para a concesso de uma patente.
A patente Pipeline um dispositivo legal transitrio que permite o
reconhecimento de
patente para produtos e processos, desde que no tenham sido
colocados em nenhum
mercado do mundo. Este perodo de transio ocorre entre a revogao
de uma antiga Lei e
o incio de vigncia de outra, nova, que preveja o reconhecimento
de patentes em reas que
JESUSHighlight
-
3
a antiga no previa. O Brasil, em 1945, deixou de reconhecer
patentes para produtos das
reas qumica, farmacutica e alimentcia e 24 anos mais tarde
estendeu a proibio aos
processos farmacuticos, confirmada na Lei n5772 (Cdigo de
Propriedade Industrial)
vigente at 14 de maio de 1997. Com a sano da Lei n9279, em 14 de
maio de 1996, que
admitiu o patenteamento de produtos e processos farmacuticos,
iniciou-se o perodo de
transio entre as Leis, no qual se aplicou o Pipeline. Portanto,
em 14 de maio de 1997,
quando a Lei n9279 entrou em vigor, o pipeline perdeu a sua
eficcia. O prazo de vigncia
desta patente transitria limitado no mximo em 20 anos.
O conhecimento que est em domnio pblico pode ser explorado de
acordo com o
sistema da livre concorrncia o que pode gerar uma reduo nos
custos e preos em
benefcio da sociedade.
Em razo a estes argumentos apresentados e outros que sero
tratados no trabalho
verifica-se a importncia deste tema para a promoo da sade na sua
forma mais ampla,
pois atualmente observa-se a grande demanda por medicamentos
principalmente por uma
populao hipossuficiente de recursos que acaba requisitando ao
setor pblico a satisfao
de suas necessidades.
2.DESENVOLVIMENTO:
2.1. A LEGISLAO SOBRE PATENTES NO CENRIO BRASILEIRO, O CONCEITO
DO MECANISMO DE PROTEO APLICADO AOS PRODUTOS FARMACUTICOS E SEUS
REQUISITOS.
No perodo de 1945 a 1969, o Brasil concedia patentes apenas para
processos
farmacuticos e no para produtos. Com o advento do Cdigo de
Propriedade Industrial de
1971, foi excludo qualquer tipo de proteo patentria de processos
e produtos
farmacuticos, ficando assim um intervalo sem regulao na rea. A
Lei n9279/96 uma
decorrncia de acordos internacionais assumidos pelo Brasil, como
por exemplo, o Acordo
TRIPS (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) e
a Conveno de Paris.
A Lei n 9279/96 trouxe ento ao cenrio brasileiro a regulamentao
das invenes
patenteveis, que desde ento pouco se falava. A nova Lei
respeitando as regras de
Tratados e Convenes Internacionais que regulam o assunto prev a
concesso de
patentes em todos os setores tecnolgicos, inclusive para
produtos qumicos, alimentos e
frmacos que eram excludos da proteo patentria pelo Cdigo da
Propriedade Industrial
de 1971 - Lei n5772/71. Dispe a Conveno de Paris:
As naes podem formular suas leis de patentes, desde que as
regras bsicas sejam respeitadas. Cabe, ento, a cada nao o direito
de disciplinar a concesso de patentes conforme seus interesses ou
anseios socioeconmicos e at mesmo polticos. (DI BLASI, 2002. pag
35)
Inicialmente se faz necessrio analisar o conceito de patente,
sua previso legal no
ordenamento jurdico brasileiro e o uso para produtos
farmacuticos. Patente um conjunto
de regras destinadas a proteger as invenes. um direito concedido
pelo Governo de uma
JESUSHighlight
JESUSHighlight
-
4
nao a uma pessoa (fsica ou jurdica) que lhe confere
exclusividade na explorao de sua
inveno, durante um determinado perodo, em todo territrio
nacional. uma forma de
gratificar o inventor pelo seu esforo e investimentos na
pesquisa e desenvolvimento de um
novo produto. Assim proporciona equilibrar os interesses do
inventor pela sua criao e
permitir sociedade usufruir do benefcio da descoberta. Conceitua
PICARELLI em sua
obra:
A patente ttulo de propriedade temporrio concedido pelo Estado,
que confere aos inventores ou a empresas um direito exclusivo de
explorao da inveno protegida. Ao inventor que oferece sociedade um
produto ou um processo novo, reconhecido, mediante sua demanda, um
direito privativo em troca da relao dos meios de sua inveno.
(PICARELLI,2011.pag.39)
O desenvolvimento de novos produtos no seria possvel, ou ento
eficiente se no
houvesse a proteo da propriedade industrial e a garantia de um
retorno financeiro com o
monoplio de explorao permitido pela patente. Cada vez mais se
torna necessrio o
desenvolvimento de produtos mais sofisticados e no caso dos
medicamentos mais
eficientes, com menos efeitos colaterais, contra doenas que at
ento no eram
conhecidas. O fenmeno mundial da globalizao permite o acesso
informao,
atualidades, estudos de caso, matrias primas, tecnologia para um
aprimoramento neste
setor de grande importncia, para proporcionar uma evoluo nos
tratamentos de sade.
notrio o grande salto que houve na rea de sade quanto ao
descobrimento de
medicamentos nas ltimas dcadas e isto se deve, em parte, ao
retorno financeiro que os
laboratrios possuem com suas descobertas. Aparentemente esse
direito antagnico de
promoo da sade X lucro das empresas importante para que se
desenvolvam novos
produtos mais elaborados, mesmo sabendo que isto s ocorrer se
houver uma
lucratividade considervel para a empresa que o produz.
O direito de propriedade e a proteo das invenes esto previstos
na Constituio
Federal em seu artigo 5, incisos XXII e XXIX e dependem de
regulamentao especial. A
Lei n9279/96 determina quais os requisitos para obteno de
patente para um determinado
produto farmacutico. O primeiro requisito para a concesso de
patente o carter de
novidade da inveno. Segundo o Tratado de Cooperao em Matria de
Patentes, uma
inveno considerada nova se, data do correspondente depsito do
pedido de patente,
no se encontrar compreendida pelo estado de tcnica. Este estado
de tcnica tudo que
se tornou acessvel ao pblico, atravs de divulgao, publicao ou
comercializao. No
Brasil, segundo a doutrina, aplica-se o princpio da novidade
Absoluta, ou seja, produtos
patenteveis no podem ter entrado no estado de tcnica, conforme
dispe o artigo n11 da
Lei 9279/96:
Art. 11. A inveno e o modelo de utilidade so considerados novos
quando no compreendidos no estado da tcnica.
JESUSHighlight
JESUSHighlight
-
5
1 O estado da tcnica constitudo por tudo aquilo tornado acessvel
ao pblico antes da data de depsito do pedido de patente, por
descrio escrita ou oral, por uso ou qualquer outro meio, no Brasil
ou no exterior, ressalvado o disposto nos arts. 12, 16 e 17. 2 Para
fins de aferio da novidade, o contedo completo de pedido depositado
no Brasil, e ainda no publicado, ser considerado estado da tcnica a
partir da data de depsito, ou da prioridade reivindicada, desde que
venha a ser publicado, mesmo que subsequentemente. 3 O disposto no
pargrafo anterior ser aplicado ao pedido internacional de patente
depositado segundo tratado ou conveno em vigor no Brasil, desde que
haja processamento nacional.
O segundo requisito para concesso de patente a atividade
inventiva, ou seja,
refere-se capacidade de criao humana, que quando uma criao, para
um tcnico no
assunto, no consequncia bvia do estado da tcnica, como determina
o artigo 13 da
Lei n9279/96: A inveno dotada de atividade inventiva sempre que,
para um tcnico no
assunto, no decorra de maneira evidente ou bvia do estado da
tcnica.
O terceiro requisito para obteno da patente a utilizao
industrial que est
relacionada ao fator econmico e a possibilidade de ser
materializada, produzida inclusive
em escala industrial, como descrito no artigo 15 da Lei
n9279/96:
Art.15: A inveno e o modelo de utilidade so considerados
suscetveis de aplicao industrial quando possam ser utilizados ou
produzidos em qualquer tipo de indstria.
Assim, podemos resumir que so patenteveis as invenes que atendam
aos
requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicao
industrial, conforme determina o
artigo 8 da Lei n9279/96.
Declarado aceito o pedido de patente a Constituio Federal de
1988 confere ao
titular do direito a explorao, a produo, a utilizao, a
comercializao da inveno e os
lucros patrimoniais obtidos com a devida exclusividade, conforme
descrito no artigo 5,
inciso XXIX:
Art.5, inciso XXIX: a lei assegurar aos autores de inventos
industriais privilgio temporrio para sua utilizao, bem como proteo
s criaes industriais, propriedade das marcas, aos nomes de empresas
e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e
o desenvolvimento tecnolgico e econmico do Pas.
2.2. O CONCEITO DE PATENTE PIPELINE E SUA RELAO COM OS PRINCPIOS
CONSTITUCIONAIS DA NOVIDADE E O DIREITO SADE; ANLISE DOS ARTIGOS
230 E 231 DA LEI DE PROPRIEDADE INTELECTUAL E SUA POSSVEL
INCONSTITUCIONALIDADE
Como houve uma transio entre o Cdigo de 1971 que no previa
nenhuma
proteo patentria aos produtos farmacuticos e a Lei de 1996 que
prev tais medidas
protetivas, esta ltima lei criou um mecanismo de transio,
chamado Patente Pipeline.
Trata-se de regra transitria e excepcional, inserida no
ordenamento por iniciativa exclusiva
do legislador interno, visto que no consta no acordo TRIPS que
determina em seu artigo
70: no haver obrigao de restabelecer proteo da matria, que, na
data de aplicao
JESUSHighlight
-
6
deste Acordo para o Membro em questo, tenha cado no domnio
pblico. A Lei 9279/96,
que entrou em vigor em 14 de maio de 1996, estabeleceu o prazo
de um ano, contado da
data da publicao, para a solicitao do privilgio pipeline, prazo
este que se encerrou em
15 de maio de 1997. A proteo ter o prazo mximo de vigncia de 20
anos, como no
registro de pedido de patente originria.
O mecanismo de transio Pipeline gera controvrsias quanto a
sua
constitucionalidade por ter uma possvel natureza jurdica de
revalidao, patenteando
produtos que se encontram em domnio pblico, resultando na ADIn
n4234. Assim
conceitua-se a patente pipeline como:
a denominao dada a um dispositivo legal transitrio que permite o
reconhecimento de patente para produtos e processos, desde que
estes mesmo que j pesquisados ou desenvolvidos no tenham sido
colocados em nenhum mercado do mundo. Isto ocorre no perodo de
transio, entre a revogao de uma antiga lei e o incio de vigncia de
outra, nova, que preveja o reconhecimento de patentes em reas que a
antiga no previa. (DI BLASI, 2002. Pag.159)
Este mecanismo tem como finalidade proporcionar a proteo para
produtos e
processos, dos inventores nacionais e estrangeiros, de criao j
divulgada, mas
anteriormente no patentevel.
A patente Pipeline est prevista no artigo 230 da Lei n 9279/96
que assim dispe:
Art.230: Poder ser depositado pedido de patente relativo s
substncias, matrias ou produtos obtidos por meios ou processos
qumicos e as substncias, matrias, misturas ou produtos alimentcios,
qumico-farmacuticos e medicamentos de qualquer espcie, bem como os
respectivos processos de obteno ou modificao, por quem tenha proteo
garantida em tratado ou conveno em vigor no Brasil, ficando
assegurada a data do primeiro depsito no exterior, desde que seu
objeto no tenha sido colocado em qualquer mercado, por iniciativa
direta do titular ou por terceiro com seu consentimento, nem tenham
sido realizados, por terceiros, no Pas, srios e efetivos
preparativos para a explorao do objeto do pedido ou da patente.
O referido artigo busca a proteo das substncias descritas no
Brasil, de acordo
com a data do primeiro depsito no exterior, desde que o objeto
da descoberta no tenha
sido colocado em qualquer mercado. Trata-se de uma forma de
revalidao de patentes
concedidas no exterior, e como no havia previso legal na Lei
anterior, estas substancias
no eram protegidas no territrio brasileiro, sendo assim muitos
pedidos de patentes de
substancias farmacuticas foram depositados no estrangeiro,
observados os requisitos
impostos no territrio de origem.
Dispe tambm sobre o assunto o artigo 231 da Lei n 9279/96:
Art.231: Poder ser depositado pedido de patente relativo s
matrias de que trata o artigo anterior, por nacional ou pessoa
domiciliada no Pas, ficando assegurada a data de divulgao do
invento, desde que seu objeto no tenha sido colocado em qualquer
mercado, por iniciativa direta do titular ou por terceiro com seu
consentimento, nem tenham sido realizados, por terceiros, no Pas,
srios e efetivos preparativos para a explorao do objeto do
pedido.
-
7
Com a leitura deste artigo verifica-se que um dos principais
problemas levantados
em relao patente Pipeline quanto ao requisito da novidade
absoluta, previsto na
mesma Lei 9279/96 em seu artigo 8, que assim dispe: patentevel a
inveno que
atenda aos requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicao
industrial. J foi visto que
para a concesso da patente indispensvel que se trate de um
produto novo e a se
encontra um dos motivos da inconstitucionalidade, uma vez que a
natureza jurdica da
patente Pipeline de revalidao de algo que j se encontra no
domnio pblico, logo no
h motivos para se criar um monoplio de tecnologias de produo. A
patente Pipeline tem
carter de revalidao porque est vinculado ao primeiro depsito do
invento no pas de
origem. No h o carter da novidade absoluta aplicado na legislao
brasileira, pois se a
tecnologia para a qual se pede a proteo j entrou no estado da
tcnica em qualquer lugar,
no se pode falar em privilgio e exclusividade de direitos.
Este monoplio considerado ilegtimo afetou principalmente a
indstria farmacutica
e como leciona o Procurador Geral da Repblica Antonio Fernando
Souza:
A pretexto de incentivar a pesquisa cientfica acabou-se por
tornar patentevel e, portanto, sob controle monopolstico de algumas
indstrias farmacuticas, a produo de determinados medicamentos que
se encontravam em escala de produo de mercado por diversas fontes
dentro da poltica econmico-social de oferta de genricos e de
produtos medicamentosos a preos mais acessveis populao mais
carente.
Este monoplio tem influencia direta nos preos, pois a ausncia de
concorrncia
gera aumento considervel de preos que repassado ao consumidor,
prejudicando assim
o direito sade e o interesse social.
2.3 A SITUAO DA ADIN N 4234 E OS ARGUMENTOS LEVANTADOS PELOS
INTERESSADOS
A Procuradoria Geral da Repblica ajuizou a Ao Direta de
Inconstitucionalidade
ADIn 4234 no Superior Tribunal Federal, em 24 de Abril de 2009,
contra os artigos 230 e
231 da Lei n 9279/96, que tratam da regulamentao das patentes
Pipeline. O debate foi
iniciado a partir da solicitao feita pela FENAFAR (Federao
Nacional dos
Farmacuticos), pela REBRIP (Rede Brasileira pela Integrao dos
Povos) e ABIA (Agncia
Brasileira Interdisciplinar de AIDS) junto Procuradoria Geral da
Unio.
Vrios so os motivos levantados de inconstitucionalidade das
patentes pipeline e
questionados na ADIn 4234, como violao ao princpio da novidade
absoluta, do direito
sade, do interesse pblico, interesse social, do devido processo
legal, funo social da
propriedade, princpio da isonomia, entre outros.
Os artigos 230 e 231 da Lei n 9279/96 em questo permitem a
revalidao de
patentes de produtos que j se encontram em domnio pblico, mas
que anteriormente no
eram protegidos, em detrimento direto ao princpio da novidade.
Alm disso, a patente
Pipeline permite que as indstrias ingressem com o pedido de
reconhecimento de patentes
-
8
de produtos estrangeiros sem anlise tcnica e anuncia prvia da
ANVISA (Agncia
Nacional de Vigilncia Sanitria) como exigido para o registro de
produtos nacionais, ou
seja, para os produtos estrangeiros so aceitos os requisitos
para concesso de patente do
pas de origem. Este tratamento de pedido de patente diferenciado
entre nacional e
estrangeiro afronta o Princpio da Isonomia.
Outro argumento analisado que as patentes Pipeline no constam
nos Acordos
Internacionais, ou seja, foram inseridas no ordenamento jurdico
brasileiro por iniciativa do
legislador interno, levando em conta interesses de particulares,
em detrimento ao interesse
pblico violando assim o princpio da primazia do interesse
pblico.
Como pode observar-se a patente Pipeline possui natureza jurdica
de revalidao e
no de concesso de patente originria, visto que est vinculada ao
primeiro depsito do
invento no pas de origem e por isto no deve seguir as mesmas
regras aplicadas a
concesso de patentes de produtos novos. Desta forma verifica-se
que se no h o requisito
da novidade, no h que se falar em exclusividade na produo destes
medicamentos, e
isto seria de grande interesse da populao brasileira, pois vrios
remdios poderiam custar
at 50% menos se fossem permitidos os genricos destes produtos
protegidos.
Desde a data de incio da questo, at hoje, a ADIn 4234 no foi
julgada, pois est
em questo interesses polticos que dificultam a celeridade do
julgamento. Ao todo foram
realizados 1.182 pedidos de patentes Pipeline, incluindo
medicamentos importantes para
sade pblica, como os usados no tratamento da AIDS, cncer, sade
mental, entre outros
(Pedro VILLARDI, 2010). Alguns medicamentos usados para o
tratamento de leucemia e
AIDS, por exemplo, esto com monoplio de produo em funo da
patente Pipeline. A
decretao de inconstitucionalidade destes artigos ter reflexo
direto no preo de muitos
medicamentos uma vez que ser possvel a livre concorrncia
favorecendo o acesso a
medicamentos mais baratos, diminuindo consideravelmente os
gastos com medicamentos
custeados pelo poder pblico e pela populao em geral. De acordo
com a Federao
Nacional dos Farmacuticos (FENAFAR):
Um parecer de economistas que integrou o pedido para ajuizamento
da ADI diz que, especificamente no caso de cinco medicamentos
utilizados no combate ao vrus da Aids, o Brasil gastou a mais US$
420 milhes (em comparao com os preos mnimos da Organizao Mundial de
Sade - OMS), entre 2001 e 2007.
Porm, h argumentos de uma corrente contrria a decretao da
inconstitucionalidade onde alegam que a Lei n9279/96 e a
Constituio Federal de 1988
no fazem meno expressa para a necessidade do requisito da
novidade Absoluta, que
esta foi fruto de entendimentos doutrinrios. Os que defendem
este mecanismo, como por
exemplo, o constitucionalista CANOTILHO, em sua obra sobre o
assunto, alega que a
patente pipeline uma forma de corrigir uma omisso da antiga Lei
de 1971 compensando
assim os inventores, pelas suas criaes. Como o Cdigo de 1971
anterior a Constituio
-
9
de 1988, para esta corrente, no h como cogitar que as invenes,
anteriores a 1996,
teriam cado em domnio pblico e a necessidade da novidade
absoluta, pois no havia
legislao determinando estes requisitos e a prpria Constituio
Federal de 1988, no faz
referncia novidade absoluta, sendo objeto de Lei
infraconstitucional.
3. METODOLOGIA:
Ser usado na pesquisa o mtodo de abordagem Dialtico, partindo da
anlise da
Lei de Propriedade Industrial n9279/96 e dos princpios da
novidade e o direito sade.
Verifica-se um conflito na interpretao dos artigos 230 e 231 da
LPI e os requisitos para a
concesso de uma proteo pelo mecanismo de patente.
4.CONCLUSO:
O estudo mostrou que um dos aspectos controvertidos levantados
pela ADIn 4234
quanto ao requisito da novidade absoluta que no considerado, nas
j estudadas patentes
Pipeline.Note-se que muitos interesses econmicos e polticos esto
envolvidos nesta briga
judicial entre os rgos que desejam a extino dos artigos 230 e
231 da Lei 9279/96 e os
que defendem a continuao e aplicao destes dispositivos legais.
Controvrsias a parte
deve-se optar pela posio que melhor represente a populao em
geral, o bem estar social
e a aplicao dos princpios constitucionais do direito sade e a
primazia do interesse
pblico, aqui representado pelo acesso aos medicamentos.
5.REFERNCIAS:
BARBOSA, Denis Borges. Inconstitucionalidade das Patentes
Pipeline. Maio de 2009. Disponvel
em:
http://www.denisbarbosa.addr.com/arquivos/novidades/adin4234.pdf.
Acesso em 20/05/2012.
BASSO, Maristela. O Direito Internacional da Propriedade
Intelectual. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2000.Revista da Associao Brasileira de Propriedade
Intelectual ABPI 66, set/out.
2003, p. 12-37.
BEZERRA, Matheus Ferreira. Patente de Medicamentos: quebra de
patente como instrumento de
realizao de direitos. Curitiba: Juru, 2010.
BRASIL. Lei 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula Direitos e
Obrigaes relativos Propriedade
Industrial. Dirio Oficial da Unio, Braslia, DF, 15 mai.
1996.
CANOTILHO,J.J. Gomes; MACHADO, Jnatas. A questo da
Constitucionalidade das Patentes
Pipeline luz da Constituio Federal Brasileira de 1988. Coimbra:
Almedina SA, 2008.
CLEVE, Clemerson Merlin; RECK, Melina Breckenfeld. A repercusso,
no regime da patente
Pipeline, da declarao de nulidade do privilgio originrio.
Disponvel em:
-
10
http://www.conjur.com.br/2009-set-08/patente-pipeline-carater-revalidacao-nao-patente-originaria.
Acesso em 01/06/2012.
DI BLASI, Gabriel; GARCIA, Mario Soerensen; MENDES, Paulo
Parente M. A Propriedade
Industrial: Os sistemas de marcas, patentes e desenhos
industriais analisados a partir da Lei n9279,
de 14 de maio de 1996. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
FENAFAR. Inconstitucionalidade das patentes Pipeline. Disponvel
em:
http://www.fenafar.org.br/portal/patentes/71-patentes/247-agu-pede-inconstitucionalidade-das-
patentes-pipeline.html. Acesso em 12/04/2012.
HERINGER, Astrid. Patentes Farmacuticas e Propriedade Industrial
no Contexto Internacional.
Curitiba:Juru,2001.
MPF. Norma questionada criou patentes em detrimento do princpio
da novidade. Disponvel
em: http://noticias.pgr.mpf.gov.br. Acesso em 15/05/2012.
www.stf.jus.br/portal/peticaoInicial/pesquisarPeticaoInicial.asp.
Petio Inicial da ADIn 4234.
Disponvel em: http://www.stf.jus.br. Acesso em 15/05/2012.
PICARELLI, Mrcia Flvia Santini; ARANHA, Mrcio Lorio. Poltica de
Patentes em Sade Humana.
So Paulo: Atlas, 2001.
