A CONJUN˙ˆO SUBORDINATIVA QUANDO

A CONJUNÇÃO SUBORDINATIVA QUANDO NA PERSPECTIVA

FUNCIONAL � DISCURSIVA

Por

VANESSA PERNAS FERREIRA

Dissertação de Mestrado em Língua Portuguesa, apresentada

ao Programa de Pós � graduação em Letras Vernáculas, da

Universidade Federal do Rio de Janeiro, como parte dos

requisitos necessários à obtenção do título de Mestre em

Letras Vernáculas (Língua Portuguesa).

Orientadora: Professora Doutora Violeta Virginia Rodrigues.

Rio de Janeiro, 1º semestre de 2008.

pdfMachine A pdf writer that produces quality PDF files with ease!

Produce quality PDF files in seconds and preserve the integrity of your original documents. Compatible across nearly all Windows platforms, if you can print from a windows application you can use pdfMachine.

Get yours now!

http://www.pdfmachine.com?cl

2

BANCA Defesa de dissertação FERREIRA, Vanessa Pernas. A conjunção subordinativa quando na perspectiva funcional-

discursiva. Rio de Janeiro, Faculdade de Letras/UFRJ, 2008. 130 p., mimeo. Dissertação de

Mestrado em Língua Portuguesa.

Banca Examinadora

_________________________________________________________________________ Professora Doutora Violeta Virginia Rodrigues (Letras Vernáculas � UFRJ)

(Orientadora)

_________________________________________________________________________ Professor Doutor José Carlos de Azeredo (UERJ)

_________________________________________________________________________

Professora Doutora Célia Regina dos Santos Lopes ( Letras Vernáculas � UFRJ)

_________________________________________________________________________ Professor Doutor Mário Eduardo Toscano Martelotta (Lingüística � UFRJ)

(Suplente)

_________________________________________________________________________ Professora Doutora Mônica Maria Rio Nobre (Letras Vernáculas � UFRJ)

(Suplente)

Defendida a dissertação Em ____/____/2008.



Get yours now!


3

À minha mãe,

razão de tudo.



Get yours now!


4

�Pesquisei, estudei, meditei (...). Esforcei-me

para tirar a limpo a verdade, separando-a

do que pudesse obscurecê-la. Com o andar

dos tempos e o encontro de novos subsídios,

haverá de certo o que modificar e depurar

ainda nesta história. Na atualidade, porém,

e auxiliando-me com as luzes que pude

colher, julgo que a devo publicar como a

senti, compreendi e imaginei�. (J.M.Pereira da Silva, História da fundação

do império brasileiro)



Get yours now!


5

AGRADEÇO, A Deus, minha força, meu caminho, minha luz, sem Ele nada seria possível. À minha mãe, meu porto seguro, minha maior incentivadora, aquela que sempre

acreditou na minha capacidade. Esse trabalho é muito mais seu do que meu. Ao meu pai que, esteja onde estiver, é minha estrela protetora. Tenho certeza que

você está muito orgulhoso de mim. Ao Adriano, meu companheiro de alegrias e tristezas, pela paciência, pelo silêncio

sábio, pelo carinho infinito e pelo amor de todas as horas. À Professora Doutora Violeta Virginia Rodrigues, pela amizade, pela atenção em

todos os momentos e por ser o meu maior exemplo profissional. Aos meus professores de graduação e pós-graduação da Universidade Federal do Rio de Janeiro, pelos ensinamentos e por todos os incentivos. Ao meu avô, aos meus queridos tios, tias e primos, pela força de sempre e pela

presença constante. À Danielle Motta, a irmã que Deus me deu depois de adulta, por torcer pelas minhas vitórias, mesmo longe. À Danielle Ribeiro e Daniele Robert, amigas da faculdade que continuaram e

continuarão em minha vida. Aos amigos de pesquisa acadêmica, em especial à Mayara, por �inventar moda�

junto comigo, pondo fim a algumas dúvidas e me trazendo muitas outras, e ao Anderson, por me incentivar, mesmo que do seu jeito. Enfim, a todos aqueles que estão presentes em minha vida, me ajudando a ser uma

pessoa um pouco melhor todos os dias, saibam que estão todos em meu coração.



Get yours now!


6

SINOPSE:

Análise e descrição dos usos da

conjunção subordinativa quando no

Português do Brasil, segundo o modelo

Funcionalista. Estudo sincrônico do

processo de gramaticalização do item.

Proposta de observação das relações

semânticas da conjunção subordinativa

quando.

FERREIRA, Vanessa Pernas. A conjunção subordinativa quando na perspectiva funcional-

discursiva. Rio de Janeiro, Faculdade de Letras/UFRJ, 2008. 131 p., mimeo. Dissertação de




Get yours now!


7

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO 10 1 APRESENTAÇÃO DO TEMA 13 1.1 O objeto da pesquisa 13 1.2 Pressupostos teóricos 14 1.3 Os corpora 17 2 AJUSTANDO O FOCO 19 2.1 O processo de subordinação 19

2.2 O processo de hipotaxe 28 2.3 Muito mais que elos: os conectores 31 2.4 A conjunção 34

3 O CONECTOR QUANDO 39

3.1 A palavra dos gramáticos 39 3.2 A palavra de outros estudiosos 43 3.3 Buscando respostas na diacronia 47 4 A GRAMATICALIZAÇÃO 58 4.1 Um pouco da teoria Funcionalista 58 4.1.1 Alguns princípios fundamentais 60 4.2 Principais teorias a respeito da gramaticalização 63 4.2.1 Breve histórico da teoria da gramaticalização 64 4.2.2 A definição de gramaticalização 65 4.2.3 O processo da gramaticalização 66 4.2.3.1 Os estágios da gramaticalização 67



Get yours now!


8

4.3 Princípios de gramaticalização 70 4.4 Gramaticalização X discursivização 75 4.5 Será a gramaticalização um fenômeno unidirecional? 77 5 ANÁLISE DOS DADOS 82 5.1 Quantificação dos dados 82 5.1.1 Quando � temporal 86 5.1.2 Quando � condicional 89 5.1.3 Quando � causal 93 5.1.4 Quando � concessivo 95 5.1.5 Quando � proporcional 96 5.2 Análise dos exemplos 97

CONSIDERAÇÕES FINAIS 116 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 119 BIBLIOGRAFIA 126



Get yours now!


9

Lista de quadros, gráficos e tabelas

Quadro 1: Orações subordinadas, segundo a NGB e Mateus et alii (2003) 26

Quadro 2: Processos de vinculação de orações, segundo Olímpio (2006) 29

Quadro 3: Propriedades relevantes para o declive de combinação de cláusulas,

segundo Hopper e Traugott (1993: 171) 30

Quadro 4: Esquema de classificação dos conectivos, segundo Câmara Jr. (2001) 32

Quadro 5: Classificação dos conectivos, segundo Luft (1983) 33

Quadro 6: Distribuição das classes de palavras de acordo com os gramáticos clássicos 48

Quadro 7: Processo de gramaticalização do quando, segundo Barreto (1999) 56

Quadro 8 :Fases da gramaticalização, segundo Lehmann (1995 [1982:13]) 69

Quadro 9: Estágios do processo de gramaticalização, segundo Bybee et al. (1994) 70

Quadro 10: Critérios para medir a autonomia de um signo, segundo Lehmann

( 1982 apud Castilho: 1997) 71

Quadro 11: Escala de unidirecionalidade da gramaticalização, segundo

Hopper & Traugott (1991) 78

Gráfico 1: Dados encontrados nos corpora pesquisados 83

Gráfico 2: Dados encontrados nos corpora � escritos e orais 84

Gráfico 3: Posição das orações subordinadas temporais iniciadas por quando 88

Gráfico 4: Dados de orações encabeçadas por quando condicional 89

Gráfico 5 : Posição das orações condicionais 92

Gráfico 6: Posição das orações causais 94

Tabela 1: Dados da conjunção subordinativa quando encontrados

nos corpora utilizados 85

Tabela 2: Tempos e modos verbais nas orações temporais encabeçadas por quando 87

Tabela 3: Tempos e modos verbais nas orações condicionais encabeçadas por quando 91

Tabela 4: Tempos e modos verbais nas orações causais encabeçadas por quando 94



Get yours now!


10

INTRODUÇÃO

Os recentes estudos lingüísticos se baseiam na observação da língua em uso,

tratando-a como um processo e não como um produto, ou seja, um mero conjunto de

funções e nomenclaturas; sendo assim, há uma preocupação com o discurso como um

produto coletivo. Essa postura pode ser notada, por exemplo, por meio dos pressupostos

teóricos do Funcionalismo, segundo o qual os estudos lingüísticos devem ser baseados no

uso, levando em conta não só as pressões dos contextos de uso, mas também fatores sociais

e interpessoais.

Seguindo o aporte funcionalista, surgem teorias em relação à evolução de itens

lingüísticos através do tempo e em decorrência do surgimento de novos usos. Uma das

teorias mais reconhecidas é a teoria da gramaticalização, conceito segundo o qual itens

tendem a se tornar mais gramaticais graças a novos usos.

Os pressupostos do Funcionalismo, assim como as teorias acerca da

gramaticalização, são a principal base teórica desta dissertação, uma vez que a presente

pesquisa nasceu da observação do crescente uso da conjunção subordinativa quando com

outros valores além do valor temporal, este considerado como prototípico.

Sendo assim, através desta observação e tomando-se por base as principais teorias

sobre a gramaticalização, seus princípios e funções na língua, faz-se, neste estudo, uma

descrição dos �novos� valores semânticos que a conjunção subordinativa quando vem

apresentando tanto na língua falada quanto na língua escrita.

Encontraram-se, na língua em uso, pelo menos cinco valores semânticos para a

conjunção subordinativa quando: 1º) temporal, 2º) condicional, 3º) causal, 4º) concessivo e,

ainda, 5º) proporcional. Com base nestes valores, pretende-se comprovar a hipótese de que

a conjunção subordinativa quando vem adquirindo novos usos e encontra-se em um ponto

do processo de gramaticalização, sobretudo no que se refere aos princípios de Hopper

(1991).



Get yours now!


11

A proposta de análise desenvolvida baseia-se no estudo das diferentes etapas do

continuum de gramaticalização, sobretudo no continuum apresentado por Traugott e König

(1991): TEMPO>CAUSA>CONCESSÃO, pelo qual o item passa. Observou-se, portanto,

cada um dos itens deste continuum e, ainda, os outros valores encontrados.

Além disso, para um melhor entendimento de alguns usos da conjunção quando,

dedicou-se parte do trabalho à verificação dos valores semânticos apresentados pela

gramática tradicional e por outros estudiosos contemporâneos.

Inicialmente, no primeiro capítulo, faz-se uma breve exposição dos objetivos da

pesquisa, bem como a definição dos pressupostos teóricos que serviram como base para o

estudo. Neste capítulo, definem-se, também, o objeto de trabalho e a metodologia que foi

adotada ao longo da dissertação, bem como os corpora analisados.

No capítulo seguinte, intitulado �Ajustando o foco�, faz-se uma revisão

bibliográfica sobre o processo de subordinação, de acordo com a gramática tradicional,

cujos conceitos são utilizados ao longo da dissertação. Dessa forma, são detalhadamente

examinados os conceitos de subordinação, conector, conjunção, além do processo de

hipotaxe.

O terceiro capítulo expõe as características da conjunção subordinativa quando na

perspectiva da gramática tradicional e de outros estudiosos da língua, buscando mostrar

como cada estudioso tratou, ou trata essa conjunção. Aborda ainda a polissemia e a

multifuncionalidade desta conjunção dentro da sintaxe da língua.

O quarto capítulo é dedicado às principais teorias sobre o Funcionalismo e sobre a

gramaticalização. Inicialmente, faz-se uma breve apresentação dos pressupostos da teoria

Funcionalista e de alguns elementos essenciais para ela. Em um segundo momento, trata-se

efetivamente dos estudos sobre a gramaticalização através do tempo e dos principais

princípios que designam as características do processo de gramaticalização.

Por último, dedica-se um capítulo à análise de exemplos dos corpora, ainda que

alguns destes exemplos tenham sido analisados ao longo do trabalho. Neste momento, além

de uma análise qualitativa dos dados, faz-se uma breve análise quantitativa dos 689

exemplos recolhidos nos três diferentes corpora usados na pesquisa: VARPORT, D&G �

RJ e O GLOBO. Estes corpora são descritos tanto nesse capítulo quanto no capítulo 1. Faz-



Get yours now!


12

se, ainda, uma breve descrição de cada um destes exemplos, separados de acordo com o

valor semântico da conjunção subordinativa quando.

Por fim, chega-se às considerações finais e às referências bibliográficas, momento

no qual se objetiva deixar claro que não se pretendeu esgotar o estudo sobre o item em

questão. Portanto, a descrição feita na presente dissertação é apenas uma possibilidade de

interpretação dessa conjunção, uma vez que há questões extremamente subjetivas e que

interferem na análise de alguns exemplos recolhidos. Assim, a intuição do falante nativo da

língua, muitas vezes, influenciou no estabelecimento das hipóteses e nas análises feitas ao

longo do trabalho.

De toda forma, ao final de tudo, deseja-se contribuir, com este estudo, para a

descrição lingüística da conjunção subordinativa quando em função de seus usos, buscando

demonstrar que, conforme afirma Decat (2001:123), a relação adverbial não se dá pela

análise do conectivo propriamente dito, mas sim pela relação que emerge através das

cláusulas1.

1 Decat (2001) considera como cláusula (ou oração) qualquer estrutura que possua verbo, ainda que só

formada por este elemento.



Get yours now!


13

1. APRESENTAÇÃO DO TEMA

1.1 O objeto da pesquisa

No português do Brasil, o item quando é considerado, pela Gramática Tradicional

(GT), o conector temporal prototípico. No entanto, ao analisar o português falado, podemos

verificar que o item aparece encabeçando uma série de orações subordinadas adverbiais

indicando outras circunstâncias, além da temporal; encontraram-se casos de condicionais e

causais. Alguns desses exemplos se estendem, inclusive, para a escrita, como é o caso das

orações subordinadas adverbiais condicionais, conforme ilustra o exemplo a seguir:

(1) �Brasileiro adora acompanhar futebol. Quando tem Copa do Mundo então, nem se fala�. ( O Globo- 04/06/06 � ANU)

Tal uso pode ser explicado por meio do Funcionalismo, uma vez que, com base na

teoria funcionalista, entende-se gramaticalização como o processo que leva itens lexicais e

construções sintáticas a assumirem funções referentes à organização interna do discurso.

Dessa forma, itens que antes eram considerados como parte do léxico tornam-se elementos

gramaticais, passando a fazer parte do âmbito da gramática. Tal processo é unidirecional,

isto é, os itens vão sempre do léxico para a gramática e, uma vez gramaticalizados,

continuam a desenvolver novas funções gramaticais.

Acredita-se, ainda, que, se o conteúdo semântico de uma forma lingüística pode

servir a propósitos metalingüísticos referentes à organização do texto de modo

relativamente natural, essa forma lingüística tem potencial para sofrer gramaticalização.

Relacionado ao processo de gramaticalização existe ainda o processo de

discursivização que diz respeito não apenas à passagem de um item do léxico para a

gramática, mas ao fato, por exemplo, de um determinado item assumir a função de

marcador discursivo.



Get yours now!


14

A discursivização é um processo que também está relacionado à organização do

discurso. Um determinado item torna-se marcador discursivo no momento que modaliza ou

reorganiza a fala, quando sua linearidade é momentaneamente perdida, ou quando serve

para preencher o vazio causado pela perda dessa linearidade.

Com base nesses dois processos, passou-se a observar o comportamento do item

quando, pois, a partir da leitura constante de jornais, notou-se que tal item, há bastante

tempo, vem sendo usado com outros valores além do temporal na sintaxe da língua

portuguesa, fornecendo indícios, para que se possa afirmar que está sofrendo algum dos

processos antes descritos.

Segundo Aristóteles (cf. Neves, 2005), grande pensador da Antigüidade, uma

conjunção não simplesmente significa (semaínei), mas cossignifica (syssemaínei), ou seja,

ela não tem valor autônomo, mas somente por meio de sua relação com as orações ou

partes de orações recebe seu verdadeiro conteúdo. Dessa forma, observam-se, neste

trabalho, quais os contextos que podem estar favorecendo as alterações semânticas que o

conector quando vem sofrendo.

Sendo assim, deseja-se, com o presente estudo, fazer uma análise minuciosa do

comportamento do item quando, a fim de demonstrar que tem sofrido algum processo de

cunho gramatical, processo este que pode se encaixar nos moldes da gramaticalização.

Pretende-se, ainda, demonstrar que o estudo das orações torna-se mais produtivo quando,

para sua classificação, deixa-se de priorizar a presença do conector e se passa a considerar a

relação existente entre as orações. Para tanto, faz-se necessário destacar algumas

considerações do Funcionalismo, principalmente no que se refere ao fenômeno da

gramaticalização.

1.2 Pressupostos teóricos e metodologia

Meillet (apud Thomazi, 2006:530) afirma que a classe das conjunções é dominada

por uma necessidade contínua de transformação. Tal afirmação reforça a idéia anterior de

Hermann Paul (apud Thomazi, 2006:530) de que as conjunções emergem a partir de

mudanças sofridas por advérbios e pronomes conjuncionais eventualmente ligados a outras

palavras.



Get yours now!


15

Segundo Thomazi (2006: 531), as afirmações de Meillet e Hermann Paul são

�reforçadas pela história da formação do sistema conjuncional do português�, no qual se

pode verificar uma coexistência de dois estágios: a redução do inventário das conjunções,

causado pela perda de algumas das conjunções herdadas do Latim e, ao mesmo tempo, uma

ampliação desse inventário, causado pela habilitação de palavras de natureza diversa �

como advérbios e pronomes � ao papel de conjunção, ainda, pela generalização do processo

de combinação da partícula que com palavras de diferentes categorias para a formação de

perífrases conjuncionais.

Tais processos podem explicar as diversas ocorrências do fenômeno da

gramaticalização no âmbito das conjunções, uma vez que, para a autora, a gramaticalização

pode ser tradicionalmente explicada como �um tipo particular de mudança lingüística em

que, por meio de um conjunto de alterações principalmente de ordem sintático-semântica,

itens lexicais plenos passam a funcionar como expressões que sinalizam relações

gramaticais específicas�, ou seja, uma das formas pelas quais a gramática de uma língua é

ampliada.

Thomazi (2006:532) ressalta, ainda, ao tratar da questão da unidirecionalidade, que

existem hierarquias que organizam o �caminho� percorrido por um determinado item

lexical. Especificamente no que diz respeito ao surgimento das conjunções, a autora cita a

hierarquia de Traugott e König (1991): TEMPO>CAUSA>CONCESSÃO; tal hierarquia é

aplicável aos estudos de gramaticalização, em especial ao estudo do conector quando.

No presente trabalho, entende-se gramaticalização como o fenômeno que �abriga

não apenas a evolução de um morfema lexical para um morfema gramatical, como também

a aquisição de novas propriedades por um elemento já gramatical� (cf. Lichtenberk, 1991

apud Neves, 2004).

Partindo destes pressupostos, pretende-se:



Get yours now!


16

Pesquisar, em corpora, de língua falada e escrita, as ocorrências do item

quando e analisá-lo através de uma perspectiva funcionalista;

Considerar as múltiplas �funções� da conjunção subordinativa quando tanto

em língua falada quanto em língua escrita;

Confirmar a obediência do item à hierarquia TEMPO > CAUSA >

CONCESSÃO, conforme a proposta de Traugott e König (1991) para as

conjunções;

Verificar por qual fenômeno passa o item quando, e, se for verdadeiramente

um caso de gramaticalização, em que momento do fenômeno o item está

alocado;

Descrever as possíveis funções desempenhadas pelo item no atual português

do Brasil.

Para desenvolver a pesquisa aqui proposta, seguem-se os pressupostos teóricos do

Funcionalismo norte-americano e o fundamento de que o processo de gramaticalização

abriga a aquisição de novas propriedades por um elemento já gramatical. Dessa forma,

acredita-se que o item quando deixou de ser apenas uma conjunção subordinativa

(adverbial temporal) e passou a ter outros valores semânticos, como de causa e concessão.

Sendo assim, o item estaria seguindo a hierarquia de Traugott e König (1991): TEMPO >

CAUSA > CONCESSÃO. O comportamento do item quando será analisado nos três

valores semânticos e, ainda, no valor condicional, valor que tem sido extremamente

relevante, por apresentar um número expressivo de ocorrências.

Como hipóteses para o desenvolvimento da pesquisa, tem-se que:

O item quando possui múltiplos valores nas linguagens culta e popular da

língua portuguesa;

Há muito o item quando deixou de ter a função estritamente temporal;

O item pode se encaixar na hierarquia proposta por Traugott e König (1991):

TEMPO > CAUSA > CONCESSÃO;

O item quando está sofrendo algum tipo de mudança lingüística.



Get yours now!


17

Será adotada, como metodologia de trabalho, a estratégia de ilustrar a teoria com

exemplos retirados dos corpora, embora haja, ao final da parte teórica um capítulo

dedicado à análise dos corpora. É importante ressaltar que, mesmo havendo uma

quantidade significativa de exemplos, o presente estudo busca observar a língua em uso,

sendo, portanto, um trabalho de cunho funcionalista, de caráter mais qualitativo do que

quantitativo.

Vale destacar, também, que este estudo não pretende prever rotulações/classificações

para o conector quando, mas sim observar os múltiplos papéis que o item pode exercer nos

mais variados contextos, aplicando para isso os pressupostos teóricos do Funcionalismo,

teoria que será tratada com mais detalhes adiante.

1.3 Os corpora

A análise dos corpora será feita ao longo de todo o trabalho, de modo a comprovar

as características de cada uma das realizações do item quando. E, conforme já mencionado

anteriormente, haverá um capítulo dedicado apenas à interpretação dos dados, no qual se

deseja comprovar a possibilidade de análise do item de acordo com a teoria que será

explicitada no decorrer do estudo.

Quanto aos corpora utilizados, trabalhamos com dados de língua falada e de língua

escrita, a fim de demonstrar que os �novos usos� de quando podem ser comprovados em

ambas as modalidades. Sendo assim, foram recolhidos exemplos de três fontes:

D&G � RJ (Projeto Discurso e Gramática): corpus de língua falada em que

são entrevistadas pessoas, do Rio de Janeiro, divididas por meio de seus

diferentes níveis de escolaridade (CA infantil, CA supletivo, ensino

fundamental, ensino médio e ensino superior);

VARPORT (Análise Contrastiva de Variedades do Português): projeto de

pesquisa de língua falada e escrita que tem como objetivo principal

confrontar a Língua Portuguesa de Portugal e do Brasil, de modo a descobrir



Get yours now!


18

se há, efetivamente, duas gramáticas distintas que regem cada uma das

variedades do língua. Para tal, o projeto trabalha com um corpus dividido

em Português do Brasil (PB) e Português Europeu (PE) � escrito e falado.

Neste trabalho, especificamente, foi utilizado o corpus do Português

Brasileiro (PB), falado e escrito, que contém inquéritos feitos na década de

70 e 90 (século XX) e, posteriormente, em um recontato, divididos em culto

e popular, e separado por faixas etárias;

JORNAL O GLOBO: corpus formado especificamente para esta dissertação,

composto por editoriais, anúncios e notícias coletados entre os dias 31/05/06

e 14/06/06.

Cabe ressaltar, novamente, que a proposta de trabalho adotada não é a variacionista,

visto que a análise dos dados não tem por finalidade fazer, por exemplo, uma abordagem

comparativa por variantes sócio-econômicas, embora haja contagem de dados. Interessa-

nos, portanto, apenas utilizar textos do português do Brasil, dos séculos XX e XXI, de

falantes dos gêneros masculino e feminino, oral e escrito, culto e popular, verificando os

usos do item quando.



Get yours now!


19

2. AJUSTANDO O FOCO

Neste capítulo, empreende-se uma análise das principais teorias acerca da função e

da significação dos chamados conectores, o que servirá, portanto, como ponto de partida

para a análise do item quando, especificamente. No entanto, antes da análise propriamente

dita do item, tecem-se comentários sobre o que as gramáticas consideram subordinação e

ainda qual é o tratamento dado aos conectores nesse processo sintático.

Pretende-se, nesta revisão bibliográfica inicial, delimitar as possíveis funções

exercidas pelo que a Gramática Tradicional chama de conectivo, mais especificamente as

exercidas pelas conjunções. Excluem-se, no caso deste trabalho, as preposições, porque

interessa mostrar o comportamento, apenas, dos conectores que fazem parte

prioritariamente do processo de subordinação e do processo de hipotaxe.

A intenção aqui não é esgotar todas as perspectivas acerca da sintaxe das orações,

mas sim �ajustar o foco� da pesquisa, fixando padrões para o que será conceituado ao longo

do trabalho, buscando um entendimento geral, através da determinação das nomenclaturas

que serão utilizadas.

2.1 O Processo de subordinação

Segundo Câmara Jr. (1998:226), entende-se por subordinação o �processo

lingüístico que cria o sintagma (conjugado binário) estabelecendo entre os constituintes

uma relação de determinado e determinante�. Sendo assim, podemos entender como função

primeira do processo de subordinação o estabelecimento da relação entre determinante e

determinado.

Para a Gramática Tradicional, a oração subordinada exerce, no período composto,

uma função sintática em relação à oração principal. Para que haja essa relação, a língua

possui uma série de mecanismos de conexão entre as orações; tais mecanismos podem ora

exercer função sintática distinta, como é o caso dos pronomes relativos, e ora possuir

função juntamente com a oração que encabeçam, como é o caso das conjunções.



Get yours now!


20

Bechara (2001:46) considera que existem quatro propriedades que estratificam a

estruturação gramatical: a superordenação (ou hipertaxe), a subordinação (ou hipotaxe), a

coordenação (ou parataxe) e a substituição (ou antitaxe). A subordinação (ou hipotaxe)2

seria o oposto da hipertaxe e consistiria �na possibilidade de uma unidade correspondente a

um estrato superior poder funcionar como um �membro� de outra oração�, seria, em outras

palavras, o que consideramos como a relação determinante/determinado apresentada por

Câmara Jr. (1998).

O autor leva em conta que, para que haja subordinação de orações ou de cláusulas

de estrutura oracional, são necessários dois instrumentos: um para marcar a subordinação,

ou seja, �para indicar que uma estrutura oracional de verbo flexionado funciona como

membro de uma oração� (cf. Bechara, 2001:47) e outro para indicar a função que a

estrutura exerce na oração complexa.

Para Bechara (2001:47), no português, a marca de subordinação é dada pelo

elemento que, que, na verdade, não tem a missão de unir duas orações, mas marcar o

processo que transpôs uma oração independente a funcionar, numa camada inferior, como

membro de outra oração. Dessa forma, os casos que chamamos tradicionalmente de

subordinação seriam orações complexas e só haveria períodos compostos na coordenação.

A subordinação seria, então, um caso a que ele chama de transposição.

Cunha & Cintra (2001:598) consideram que as orações subordinadas são orações

que não possuem autonomia gramatical, funcionam sempre como termos essenciais,

integrantes ou acessórios de outra oração, isto é, o período composto por subordinação

equivale a um período simples, a única diferença é que os termos que o compõem são

representados por orações.

Rocha Lima (2001:261) considera que �no período composto por subordinação, há

uma oração principal, que traz presa a si, como dependente, outra ou outras�. Considera-as

como dependentes porque cada uma delas tem seu papel como um dos termos da oração

principal. Tais orações figurarão, portanto, ora com funções próprias do substantivo, ora

com funções próprias do adjetivo e ora com funções próprias do advérbio.

2 Bechara (2001:47) considera hipotaxe e subordinação como termos sinônimos.



Get yours now!


21

As orações podem ser classificadas como substantivas, adjetivas ou adverbiais,

segundo sua função e como desenvolvidas, reduzidas ou justapostas, segundo sua forma. O

autor considera como desenvolvidas aquelas que trazem os verbos na forma finita e são

encabeçadas por conjunção, pronome relativo, ou por pronomes ou advérbios interrogativos

(no caso da interrogação indireta), caso de interpretação controversa entre os gramáticos.

Como reduzidas (ou implícitas), Rocha Lima (2001) considera aquelas que têm o verbo

numa das formas infinitas ou nominais e, como justapostas, considera aquelas que se ligam

à oração principal sem a mediação de um conectivo, tendo a forma de uma oração

independente.

Luft (2000:48-53) afirma que �subordinada é aquela que depende de uma principal.

É uma oração regida por outra, ou por um termo desta. (...) Onde há uma oração

subordinada há também uma principal; são termos correlativos: não há principal sem

subordinada, nem subordinada sem principal�. O autor ressalta, portanto, a

interdependência entre a oração principal e a sua subordinada; para ele, não é apenas a

oração subordinada que é dependente, mas também a sua principal.

Essa relação de dependência é ressaltada também por Melo (1978:148) que afirma

que a �subordinação é a relação de dependência3 entre as funções sintáticas. Em toda

oração normalmente constituída há necessariamente pelo menos um elo subordinativo, o

que prende ao sujeito o predicado. (...) Oração subordinada é aquela que exerce em outra

uma função ou subfunção, e que por isso não tem autonomia, não vale por si, é parte de

outra oração, chamada principal�. O autor alerta, ainda, para a necessidade de haver um elo

responsável pela conexão entre �sujeito e predicado�.

Por fim, Kury (2003:63) define o período composto por subordinação como aquele

que possui uma oração principal e uma ou mais orações subordinadas dependentes dela.

Para ele, pode haver também um período em que não haja uma oração principal, mas um

vocativo em seu lugar.

Como podemos verificar, apesar das diversas semelhanças, as definições dadas ao

processo de subordinação variam substancialmente. Kury (2003), por exemplo, é o único

gramático a fazer referência à possibilidade de haver subordinação de uma oração a um

vocativo. Alguns outros preferem apenas caracterizar o processo sem, no entanto, defini-lo.

3 A questão da dependência das orações será melhor estudada no capítulo referente à hipotaxe.



Get yours now!


22

Um ponto pacífico entre os gramáticos tradicionais é o fato de preceituarem que a

subordinação é definida em termos de dependência sintática, uma vez que a oração

subordinada consiste num termo que exerce função em uma oração dita principal. Levam

em conta também a semântica, pois afirmam que a oração subordinada não tem sentido

completo sem a oração principal.

Sendo assim, os critérios semântico e sintático estão presentes na maioria das

definições apresentadas anteriormente, mas estes critérios não se apresentam explicitados

objetivamente, havendo certa flutuação entre definições pautadas ora no critério semântico,

ora no critério sintático, o que pode ser extremamente perigoso, podendo confundir os que

delas se utilizam, dificultando uma análise gramatical mais criteriosa e sistemática.

Azeredo (2003:50) aborda o conceito de subordinação juntamente com o de

coordenação, enfatizando a necessidade de diferenciarmos uma definição baseada em

critérios semânticos de uma baseada em critérios sintáticos. O autor afirma que:

�Subordinação e coordenação não

correspondem sempre a conceitos claros e

inconfundíveis. Tradicionalmente é comum

identificar unidades coordenadas com unidades

independentes e unidades subordinadas com

unidades dependentes. Esta definição nada

esclarece até que se defina a natureza dessa

dependência que para uns é puramente sintática,

mas para outros deve dizer respeito antes ao

sentido.�

Outros estudiosos divergem da classificação adotada pela gramática tradicional,

dentre eles estão Abreu (1994), Castilho (2004) e Perini (2000). Tais autores apresentam

perspectivas diferentes de análise em relação às orações subordinadas.

Abreu (1994) define os processos de relação entre as orações como articulação

sintática, pois esse termo solucionaria os casos em que a diferenciação entre coordenação e

subordinação é problemática. Essa articulação sintática poderia ser, segundo Abreu

(1994:22), de cinco tipos:



Get yours now!


23

(1) Articulação sintática de oposição � incluiria os casos de coordenação

adversativa e subordinação adverbial concessiva;

(2) Articulação sintática de causa � grupo que abriga as orações subordinadas

adverbiais de causa;

(3) Articulação sintática de condição � papel reservado às orações subordinadas

adverbiais condicionais;

(4) Articulação sintática de fim � casos que possuem articuladores sintáticos4 de

fim;

(5) Articulação sintática de conclusão � incluiria as orações com articuladores

sintáticos como: logo, portanto, então, assim, por isso, por conseguinte, entre

outros.

Castilho (2004: 131), procurando descrever os usos da língua portuguesa, descarta a

noção de período composto e, em seu lugar, usa a noção de sentença complexa. Esse tipo

de sentença seria aquela formada por uma sentença matriz além de outras sentenças

encaixadas ou não. Entende-se como sentença matriz aquela que é a geradora da

dependência, o elemento modificado pelo elemento subordinado.

A partir da observação das sentenças complexas, Castilho (2004) investiga três tipos

de relação intersentencial: estruturas independentes (ou coordenadas), estruturas

dependentes (ou subordinadas) e estruturas interdependentes (ou correlatas), classificando

as sentenças complexas com base em cinco parâmetros:

(1) Sentenças complexas estruturadas por justaposição � as sentenças se relacionam

sem que haja nenhum nexo conjuncional;

(2) Sentenças complexas estruturadas por coordenação � há uma relação de

independência entre as sentenças, mas uma se liga à outra através de nexos

conjuncionais;

(3) Sentenças complexas estruturadas por encaixamento � são as sentenças que se

apresentam encaixadas umas às outras. Dividem-se em:

4 Articuladores sintáticos, para Abreu (1994), são os elementos viabilizadores da articulação sintática, a que a

tradição chama de conectivos.



Get yours now!


24

a) subordinadas substantivas: aquelas cujo encaixamento ocorreu no

sintagma verbal da oração matriz, estabelecendo uma relação argumental

entre eles;

b) subordinadas adjetivas (relativas): aquelas que estabelecem uma relação

de expansão, pois o encaixamento se dá no sintagma nominal da oração

matriz;

(4) Sentenças complexas estruturadas sem encaixamento � são as que se relacionam

por meio de adjunção, como as orações subordinadas adverbiais;

(5) Sentenças complexas interdependentes ou correlatas � sentenças estruturadas de

tal forma que a primeira apresenta uma correlação em relação à outra, verbalizando

dois atos de fala recíprocos.

A análise de Castilho (2004) apresenta alguns indícios de hipotaxe, mesmo que

através de um ponto de vista diferente.

A abordagem da gramática de cunho gerativista de Mateus et alii (2003) parece

trazer uma perspectiva mais funcional em relação à abordagem das orações subordinadas.

Para as autoras, as orações subordinadas são aquelas que desempenham na subordinante

uma função sintática e uma função temática, são aquelas, também, que possuem maior

mobilidade dentro do período. Tal definição é bastante inovadora em relação à maioria dos

gramáticos tradicionais uma vez que considera que a oração exerce também uma função

temática, ou seja, relacionada ao sentido.

As autoras não fazem a separação clássica entre substantivas, adjetivas e adverbiais,

mas criam uma classificação composta por quatro tipos básicos. A seguir, observaremos

detalhadamente a proposta de classificação defendida por Mateus et alii (2003):

(1) Orações subordinadas completivas � são as que se caracterizam pelo fato de a

frase subordinada constituir um argumento de um dos núcleos lexicais da frase

superior, tendo, assim, uma distribuição aproximada a das expressões nominais.



Get yours now!


25

(2) Orações subordinadas relativas � são as que, tradicionalmente, se iniciam por

�pronomes�, �advérbios� ou �adjetivos relativos�. Normalmente as relativas são

formas de modificação de uma expressão nominal antecedente, mas podem ser

também uma forma de modificação de outra oração. Existem também as chamadas

relativas livres, que são aquelas que se apresentam sem antecedente expresso.

(3) Orações subordinadas adverbiais � são aquelas em que a subordinada não é um

argumento do predicado da principal.

(4) Construções de graduação e comparação � são as que envolvem as proposições

relacionadas à expressão de grau.

O quadro a seguir permite uma comparação entre a classificação proposta por

Mateus et alii (2003) e a apresentada pela gramática tradicional5:

5 O quadro foi proposto por Rosário (2007).



Get yours now!


26

ORAÇÕES SUBORDINADAS

NGB MATEUS et alii (2003)

SUBORDINADAS SUBSTANTIVAS SUBORDINAÇÃO COMPLETIVA Subjetiva Predicativa Verbal (em SN e em SV) Objetiva direta Objetiva indireta Adjetival Completiva nominal Apositiva Nominal SUBORDINADAS ADJETIVAS SUBORDINAÇÃO RELATIVA Restritivas Restritivas Explicativas Apositivas SUBORDINADAS ADVERBIAIS SUBORDINAÇÃO ADVERBIAL Causais Temporais Condicionais Condicionais Concessivas Causais Finais Finais Temporais Concessivas Conformativas Consecutivas Proporcionais

CONSTRUÇÕES DE GRADUAÇÃO

E COMPARAÇÃO Comparativas Consecutivas Conformativas Proporcionais

Quadro 1: Orações subordinadas, segundo a NGB e Mateus et alii (2003)



Get yours now!


27

Mateus et alii (2003:557) afirmam que �a distinção entre coordenação e

subordinação é sobretudo de ordem formal e não semântica�. Como já afirmamos

anteriormente, é uma proposta bastante inovadora, pois a classificação das autoras avança

em relação às demais, por exemplo, porque concebe o não encaixamento sintático de

algumas orações adverbiais, além de verificar que os processos de subordinação e

coordenação nem sempre são bem delimitados, diante de uma análise sintática criteriosa e

coerente.

A gramática de cunho funcionalista de Neves (2000:24) também apresenta

informações interessantes em relação à subordinação. A autora parte da análise das

conjunções e de outros articuladores sintáticos para classificá-los de acordo com as diversas

construções que os instanciam, sejam elas coordenadas ou subordinadas.

A classificação das subordinadas dada pela autora é um pouco diferente da

tradicional. Para ela, a subordinação estrita ocorre na complementação e na adjunção, que

seriam as subordinadas substantivas e adjetivas, respectivamente, na gramática tradicional.

Esses dois processos podem ocorrer, segundo a autora, quando as estruturas são

�introduzidas por conjunções integrantes e por pronomes relativos�.

A respeito das adverbiais, a autora considera o uso das conjunções subordinativas e

ressalta que, muitas vezes, a gramática tradicional não questiona a diferença entre uma

análise sintática e uma análise semântica, confundindo as duas. Para Neves (2000:601):

�Dentro da visão de uma gramática de usos,

as relações entre uma oração nuclear e uma oração

adverbial são vistas como análogas às relações

retóricas que constroem o texto. Assim, entende-se

que essas relações permeiam e governam todo o

texto, independentemente do nível das unidades

(micro ou macro-estruturais) envolvidas (sintagmas,

orações, enunciados, parágrafos, capítulos etc.),

penetrando nas suas subpartes como reflexo e

conseqüência da organização geral a que estão

subordinadas�.

Dessa forma, a autora defende um estudo da relação oração núcleo � oração

adverbial como um todo, entendendo que o significado está em toda sua estrutura.



Get yours now!


28

Uma outra autora funcionalista de suma importância para esta pesquisa é Decat

(2001), sua proposta apresenta uma classificação diversa das demais apontadas,

principalmente em relação à hipotaxe, conforme relataremos a seguir.

2.2 O Processo de hipotaxe

Conforme afirmamos, Decat (2001:103) apresenta uma classificação diferente das

apresentadas pela gramática tradicional. A autora considera que não existe um fenômeno

único de subordinação e focaliza em especial a hipotaxe adverbial. Segundo a sua

concepção, o processo de estruturação sintática pode ser dividido em dois grupos:

(a) Estruturas de encaixamento � formado por cláusulas6 que se integram

estruturalmente em outra, cuja dependência está relacionada à escolha do item lexical com

o qual a cláusula está em constituência no desempenho de um determinado papel

gramatical. Nesse tipo de estrutura encaixam-se as chamadas cláusulas-complemento (as

substantivas, segundo a GT) e as adjetivas restritivas;

(b) Estruturas de hipotaxe � são as cláusulas consideradas como independentes, ou

seja, aquelas que não estão sujeitas a uma integração sintática estrutural. Neste grupo,

temos as cláusulas adverbiais (excluem-se as que são argumentos do verbo), as participiais

(orações reduzidas de particípio) e as adjetivas não-restritivas (as tradicionais explicativas).

Decat (2001) segue a linha funcional�discursiva e, por isso, desconsidera as noções

de dependência ou subordinação, passando a observar o contexto discursivo em que as

cláusulas se inserem. A autora afirma que a combinação hipotática de cláusulas é

determinada pelo tipo de proposição relacional que emerge dessa articulação. Acrescenta,

ainda, que as hipotáticas adverbiais possuem uma gama de funções: avaliadora, guiadora,

anafórica, reparadora, resumitiva, de adendo e de fundo.

6 Decat (2001:103) considera como cláusula �qualquer estrutura provida de verbo, ainda que só esse elemento

aparecesse�. Considera, ainda, que as estruturas em que aparecem dois ou mais núcleos verbais repetidos

devem ser tratadas como uma só cláusula.



Get yours now!


29

A questão da hipotaxe das orações é discutida também por Olímpio (2006:617). A

autora baseia-se em estudos como os de Neves & Braga (1998) para reconhecer que nos

processos de articulação de orações existe um continuum que vai da parataxe, passa pela

hipotaxe e culmina com a subordinação, conjugando o eixo da dependência semântica

com o eixo da integração sintática.

Para a autora, entende-se parataxe como a oração com menor dependência

semântica e menor encaixamento, a hipotaxe como aquela que possui maior dependência

semântica e menor encaixamento, e a subordinação como a oração que possui maior

dependência semântica e maior encaixamento, conforme se vê pelo seguinte quadro:

PARATAXE (- dependência semântica; - encaixamento)

HIPOTAXE (+ dependência semântica; - encaixamento)

SUBORDINAÇÃO (+ dependência semântica; + encaixamento)

Quadro 2: processos de vinculação de orações, segundo Olímpio (2006)

Como podemos observar no quadro 2, entre as articulações entendidas como

processo de coordenação e as entendidas como processo de subordinação por

encaixamento, poderíamos evidenciar uma relação de dependência entre uma oração-

satélite7, adjunta, secundária e uma oração-núcleo, situada num nível mais alto de

hierarquia frasal. As orações tradicionalmente classificadas como subordinadas adverbiais

fariam parte da hipotaxe, ou seja, estariam nesse espaço intermediário, apresentando algum

nível de dependência e integração, mas sem encaixamento.

Hopper e Traugott (1993:169) também consideram que o contínuo de integração de

cláusulas é pensado através destes mesmos três processos:

I. Parataxe ou independência relativa;

II. Hipotaxe ou interdependência, em que há uma cláusula nuclear e uma ou mais

cláusulas dependentes, mas não encaixadas;

III. Subordinação ou, em sua forma extrema, encaixe, em que toda a cláusula é

constituinte da cláusula núcleo. 7 Oração-satélite é aquela que a gramática tradicional considera como oração subordinada e a oração-núcleo

seria a oração principal.



Get yours now!


30

Apoiados na idéia de que, segundo Givón (apud Hopper & Traugott: 1993), quanto

mais integrados semântica ou pragmaticamente forem dois eventos/estados, mais as

cláusulas estarão integradas gramaticalmente, os autores propõem o seguinte esquema para

representar o continuum de combinação de cláusulas do ponto de vista da gramaticalização:

parataxe ------------------------hipotaxe------------------------subordinação

núcleo-------------------------------------------------------------------margem

integração mínima----------------------------------------integração máxima

máxima combinação explícita--------------mínima combinação explícita

Quadro 3: propriedades relevantes para o declive de combinação de cláusulas, segundo Hopper

e Traugott (1993: 171)

Podemos observar, portanto, as seguintes características dos processos de

vinculação de cláusulas:

(1) Parataxe � o tipo mais simples de vinculação entre cláusulas é a justaposição em

que dois ou mais núcleos ocorrem com alguma proximidade e a relação entre as cláusulas é

dada através da inferência. É muito usada no registro informal e, normalmente, sem

conectivos. Na gramática tradicional, diz-se que tais cláusulas são coordenadas, uma vez

que são sintaticamente independentes.

(2) Hipotaxe � são os casos de cláusulas interdependentes, ou seja, as cláusulas não

são completamente dependentes, mas há certa integração entre elas e a oração núcleo. Tal

processo não se limita ao encadeamento de cláusulas, há uma relação entre a oração dita

marginal e sua oração-núcleo, mesmo que essa relação não seja de total dependência, pois a

primeira modifica a última. Este é o caso, por exemplo, das orações que a gramática

tradicional classifica como subordinadas adverbiais de tempo, causa, condição e concessão

e, ainda, das cláusulas relativas apositivas (as adjetivas explicativas da gramática

tradicional).



Get yours now!


31

(3) Subordinação � são as cláusulas dependentes de suas cláusulas matrizes8 de

vários modos. Seria o estágio mais avançado da gramaticalização, não tem força

ilocucionária diferente da matriz e são equivalentes aos constituintes que expressam, leia-

se, um sintagma nominal, no caso das cláusulas substantivas e um modificador de N (o

modificador de um nome), no caso das cláusulas relativas.

Sendo assim, podemos constatar que o estudo das relações entre orações que leva

em conta a hipotaxe adverbial parece ser muito mais viável aos nossos objetivos. Parece

muito mais coerente afirmar que a relação que existe entre algumas das orações adverbiais

e suas orações principais é diferente da tradicional concepção de que há uma relação de

total dependência. Esta relação parece ser muito mais de interdependência, uma vez que há

muito mais que um encadeamento de cláusulas, conforme afirmamos anteriormente. Dessa

forma, para a presente pesquisa adotar-se-á esta tripartição das relações intersentenciais.

2.3 Muito mais que elos: os conectores

Para que possamos dar prosseguimento ao estudo do item quando, faz-se necessária

a observação dos elementos responsáveis pela conexão entre orações. Tal necessidade

provém do grande número de classificações usadas com essa finalidade. Não há um

consenso entre o que pode ser chamado de conector, conjunção ou mesmo articulador

sintático.

De acordo com a NGB9 (cf. Kury: 1968), os conectivos não são considerados como

uma classe de palavras, mas sim como uma parte distinta destas por aparecerem

separadamente das dez classes normalmente elencadas.

Câmara Jr. (1998:79) define os conectivos como �vocábulos gramaticais, que, como

morfemas relacionais, estabelecem conexão entre palavras ou partes de uma frase�,

considerando que:

8 Cláusula matriz é o mesmo que oração núcleo, a que a tradição chama de oração principal. 9 Nomenclatura Gramatical Brasileira



Get yours now!


32

�Em português, há três espécies de conectivos: 1)

preposições para a subordinação de palavras ou

expressões lexicais; 2) pronome relativo, que além

do seu valor pronominal é um conectivo de

subordinação de orações; 3) conjunções, que,

conforme servem � a) à subordinação de orações,

ou � b) à coordenação de palavras, expressões

léxicas ou orações, são � a) subordinativas, ou � b)

coordenativas�.

Câmara Jr. (2001:79) faz uma análise mais sucinta destes elementos, considerando

os conectivos como �vocábulos cuja função essencial é relacionar uns com os outros, ou

entre si, os nomes, os verbos e os pronomes�. Propõe, assim, o seguinte esquema:

COORDENATIVOS

CONECTIVOS De vocábulos (preposições)

SUBORDINATIVOS

De sentenças (conjunções)

Quadro 4: Esquema de classificação dos conectivos, segundo Câmara Jr. (2001)

Luft (1983:138) também faz referência à classe dos conectivos; para ele, tais

elementos são �palavras que estabelecem conexão entre palavras, orações ou frases�. Essa

conexão pode ser coordenante, quando liga termos de mesmo valor e função, e

subordinante quando um termo (dito regido ou dependente) fica dependendo de outro (dito

regente ou determinado).

O autor propõe um quadro semelhante ao de Câmara Jr. (2001); no entanto, este se

mostra um pouco mais completo:



Get yours now!


33

Coordenativos: conjunções coordenativas Conectivos conj. subordinativas De oração pronomes relativos Subordinativos preposições De palavra verbo de ligação

Quadro 5: Classificação dos conectivos, segundo Luft (1983)

Perini (2002:333) classifica os conectivos como �palavras que funcionam como

elementos de conexão entre constituintes�. Engloba neste grupo as preposições e as

conjunções da gramática tradicional, além dos pronomes relativos. Classifica-os, também,

em subordinativos e coordenativos; os primeiros teriam como função sintática alterar a

classe de um sintagma nominal ou de uma oração e os últimos seriam responsáveis por

juntar dois ou mais constituintes de uma mesma classe.

Para Bechara (2001:319), os únicos elementos que poderiam ser considerados como

conectores seriam as conjunções coordenativas porque reúnem orações pertencentes a um

mesmo nível sintático, independentes umas das outras e que podem aparecer em

enunciados separados.

Melo (1978:106) afirma que os conectivos são palavras que estabelecem ligações,

que concretizam as relações sintáticas. Podem ser de dois tipos: os coordenantes e os

subordinantes; os primeiros estabelecem equivalência de funções ou valores sintáticos, já os

outros estabelecem dependência do elemento que eles ligam em relação a um outro termo,

dito subordinante. Este último grupo é formado pelas preposições, pelas conjunções

subordinativas e pelos pronomes relativos.

Conforme se viu, para a maioria dos autores estudados, os conectivos são

responsáveis pela conexão estabelecida não apenas entre orações, mas também entre

palavras e outros elementos que necessitem deste tipo de nexo. Sendo assim, abarcaremos

dentro da classe dos conectores todos esses elementos responsáveis pela articulação entre

palavras ou orações, mas, para esta pesquisa, nos deteremos em especial à classe das

conjunções por ser, tradicionalmente, aquela em que o item quando está inserido.



Get yours now!


34

2.4 A conjunção

As conjunções são amplamente estudadas não só por gramáticos tradicionais, mas

também por lingüistas, principalmente por ser a maior responsável pelo elo entre orações;

no entanto, há certa divergência na maneira como os estudiosos a tratam.

Câmara Jr. (1983: 81) considera as conjunções como:

�vocábulos gramaticais que, como conectivos,

estabelecem � a) uma coordenação entre duas

palavras, dois membros de oração ou duas orações

(conjunções coordenativas), b) uma subordinação

entre duas orações que, constituem um sintagma

oracional, em que uma, como determinante, fica

subordinada a outra, principal, como

determinado�.

Com esta definição, Câmara Jr. (1983) ressalta o valor de conectivo que as

conjunções apresentam, identificando-as como as responsáveis pela ligação de palavras,

membros de oração e orações.

Para Bechara (2001:319), esses elementos são �unidades� responsáveis por unir

duas orações em um mesmo segmento. Essas unidades seriam tradicionalmente chamadas

de conjunções e poderiam ser tanto coordenadas quanto subordinadas. As primeiras o autor

chama de conectores e às outras seriam transpositores.

Cunha & Cintra (2001: 579), por sua vez, consideram como conjunções os

vocábulos gramaticais que servem para relacionar dois termos ou orações semelhantes.

Quando esses termos (ou orações) têm a mesma função, as conjunções são chamadas de

coordenadas e quando ligam orações em que uma completa o sentido da outra, são

chamadas de subordinadas. Os autores têm, portanto, uma visão semelhante à de Bechara

(2001).

Visão semelhante tem, também, Rocha Lima (2001:184), pois ele considera que as

conjunções podem ligar dois elementos de mesma natureza como dois substantivos,

advérbios ou orações, ou duas orações de natureza diversa, das quais a encabeçada pela

conjunção completa o sentido da outra. O autor usa a mesma classificação que os autores

anteriores: coordenativas para o primeiro caso e subordinativas para o último.



Get yours now!


35

Nota-se, portanto, que, de uma maneira geral, o conceito de conjunção é semelhante

para a maioria dos autores. A classificação entre coordenadas (ou coordenativas) e

subordinadas (e subordinativas) também parece ser um ponto pacífico entre eles. No

entanto, essa classificação não apresenta elementos sintáticos que possam auxiliar na

diferenciação entre as que consideramos como coordenadas e as subordinadas. Mesmo que

apresentem relativa diferenciação, esta normalmente ocorre a partir de um ponto de vista

semântico, o que acaba dificultando, por exemplo, a análise das conjunções que introduzem

orações subordinadas substantivas, pois nem sempre elas apresentam algum valor

semântico.

Perini (2002:139) apresenta classificações distintas para os elementos que

encabeçam orações coordenadas e orações subordinadas. Para o autor, o termo conjunção

se aplica exclusivamente às conjunções subordinativas. As coordenativas seriam

classificadas como coordenadores. Sendo assim, a definição de conjunção seria um pouco

diferente da apresentada anteriormente:

�as conjunções são itens do léxico que, colocados

imediatamente antes de uma oração, formam com

ela um sintagma que é termo de alguma oração

maior�.

De acordo com essa definição, as conjunções fariam parte do sintagma oracional, ou

seja, da oração subordinada, marcando uma relação de dependência com a oração principal.

Perini (2002:139) trata, ainda, da oposição entre conjunções subordinativas (ou

integrantes) e conjunções adverbiais. Segundo ele, esta oposição é de base sintática, pois

considera como adverbiais as conjunções que seguidas de orações, formam um sintagma

adverbial, ou seja, aquele que pode desempenhar a função de adjunto circunstancial,

atributo ou adjunto oracional dentro de um período.

Azeredo (2004:145-146) conceitua as conjunções como �palavra invariável que

precede uma oração desenvolvida, convertendo-a em constituinte de uma oração maior�.

Tais conjunções poderiam, na concepção do autor, ser de duas espécies: conjunções

integrantes (ou nominalizadores), quando originam sintagmas nominais, ou conjunções

adverbiais, quando originam sintagmas adverbiais.



Get yours now!


36

O autor estabelece uma distinção entre conectivos de subordinação e conectivos de

coordenação; estes seriam responsáveis por ligar duas ou mais unidades que tenham a

mesma natureza gramatical, enquanto aqueles serviriam para criar estruturas sintaticamente

distintas das unidades ou construções que introduzem; englobariam, portanto, as

conjunções subordinativas e pronomes relativos. O quando, foco deste trabalho, faria parte

deste grupo.

Azeredo (2004:158) introduz ainda o conceito de subordinante, que seria ainda mais

amplo que o de conectivo subordinativo. Segundo ele, os subordinantes são:

�palavras gramaticais que introduzem sintagmas e

orações junto aos quais passa a formar novos

sintagmas distribuicionalmente distintos das

unidades a que se juntaram�.

As classes tradicionais que poderiam desempenhar este papel são:

Preposições � por serem capazes de originar sintagmas adjetivais e

adverbiais derivados;

Conjunções integrantes (ou nominalizadores) � por precederem orações na

formação de sintagmas nominais derivados;

Conjunções adverbiais � por precederem orações na formação de sintagmas

adverbiais derivados;

Pronomes relativos ou advérbios relativos � por introduzirem orações

convertidas em sintagmas adjetivais derivados;

Pronomes interrogativos ou advérbios interrogativos � por introduzirem

orações convertidas em sintagmas nominais derivados.

Na concepção do autor, as conjunções subordinativas estariam dentro dos

conectores subordinativos que estariam dentro dos subordinantes.



Get yours now!


37

Azeredo (2004:210) afirma que os subordinantes apresentam duas características

básicas: pertencerem às unidades que introduzem e servirem de marca formal da classe

dessas unidades. Propõe, ainda, o conceito de transposição, fenômeno que seria realizado

pelos transpositores:

�Chamamos de transposição ao processo pelo qual

se formam sintagmas derivados de outras unidades,

as quais podem ser sintagmas básicos ou orações.

[...] A transposição é um processo gramatical, e os

transpositores são unidades pertencentes a uma

lista finita, por meio das quais se obtém, todavia,

um número infinito de construções a serviço da

expressão dos conteúdos que o ser humano é capaz

de comunicar e de compreender�.

A transposição seria, portanto, um mecanismo que permite a expansão infinita de

enunciados através de um número limitado de meios (transpositores) e de relações

semânticas fundamentais. Dentre os transpositores teríamos as preposições (quando

originam sintagmas que ocupam o mesmo lugar dos sintagmas adjetivais), as conjunções

adverbiais, as conjunções integrantes (ou nominalizadores), os pronomes relativos, os

advérbios interrogativos e pronomes indefinidos e as desinências aspectuais.

Observando as definições e comentários de Azeredo (2004) acerca do mecanismo

de transposição, poderíamos considerar o quando como um transpositor.

Mateus et alii (2003:558) também chamam atenção para o fato de que não podemos

classificar os elementos responsáveis por unir orações coordenadas e os responsáveis por

unir orações subordinadas sob o mesmo rótulo, como faz a maioria dos gramáticos

tradicionais. As autoras classificam as conjunções como:

�palavras morfologicamente não flexionáveis que

veiculam prototipicamente valores de adição,

alternância ou contraste entre os termos

coordenados. {...} distinguem-se dos

complementadores (tradicionalmente designados

conjunções subordinativas) não só pelos valores

que veiculam mas também pelo fato de com eles

poderem ocorrer quando os membros coordenados

são frases subordinadas�.



Get yours now!


38

Assim, as conjunções seriam apenas aquelas que introduzissem orações

coordenadas, enquanto os elementos introdutores de orações subordinadas seriam os

complementadores.

Carone (1994:54) utiliza o termo palavra instrumental para nomear o elemento

responsável, segundo ela, pela conexão sintática das orações. Tal termo abarca as

preposições, as conjunções subordinativas e os pronomes relativos. As conjunções e as

preposições, de acordo com a autora, não exercem funções tradicionalmente conhecidas na

frase, elas têm uma função gramatical especificamente sintática, pois são fatores de

conexão em várias circunstâncias articulatórias.

Cabe ressaltar, ainda, neste capítulo que concerne às conjunções, o termo

articulador sintático, usado por Abreu (1994). Tal terminologia é usada para se referir a

todos os elementos que viabilizam a estruturação sintática, no âmbito da sentença complexa

(tradicionalmente, período composto). Por se tratar de um termo mais genérico, pode

abarcar todos os elementos tradicionalmente considerados como conectivos e diminui os

riscos de uma conceituação/classificação errônea. Engloba, inclusive, as locuções

(prepositivas e conjuntivas), os pronomes e os advérbios, tanto os relativos quanto os

interrogativos.

No presente trabalho, optaremos por utilizar o termo conjunção propriamente dito,

uma vez que procuraremos mostrar os valores semânticos do quando na oração, deixando

de lado, por ora, a análise de sua função sintática na oração.



Get yours now!


39

3 O CONECTOR QUANDO

Neste capítulo, apresentam-se as características principais do conector quando,

mostrando como gramáticos e lingüistas o descrevem; além disso, abordam-se também

aspectos da diacronia que estão diretamente relacionados a ele.

O item quando é, normalmente, tratado como uma mera conjunção temporal; no

entanto, ao observar o comportamento dos conectores nas orações subordinadas, podemos

notar que sua função vai além de simplesmente �ligar� duas orações.

3.1 A palavra dos gramáticos

Conforme indicado no capítulo anterior, a grande maioria dos gramáticos dedica um

capítulo de suas gramáticas à chamada classe das conjunções, mas, normalmente, o que se

vê é uma breve conceituação seguida de uma listagem de conjunções separadas de acordo

com seu �valor� na oração. O quando é normalmente apresentado como a principal

conjunção temporal, no entanto, alguns desses gramáticos fazem considerações

interessantes acerca deste item e da classe das conjunções, o que veremos a seguir.

Rocha Lima (2001:184), como já mencionado, define as conjunções como palavras

que relacionam entre si elementos de mesma natureza, como dois substantivos, ou duas

orações de diferente natureza, de maneira que aquela começada por conjunção completa a

outra.

É importante ressaltar, ainda, que, para o autor, o quando pronome relativo funciona

exclusivamente como adjunto adverbial de tempo. Aliás, segundo ele, o conector quando

pode ser considerado como �a mais geral das partículas�, porque dentro da oração

subordinada temporal, é usado para exprimir a ocasião em que se passa um fato de maneira

mais ou menos vaga, como, por exemplo, em:

(2) �São mortos quando não convém mais ou quando ameaçam abrir o bico para falar dos

�arranjos�que mantinham.� (�O Globo� � 31/05/06 � Editorial)



Get yours now!


40

Podemos notar que, de alguma maneira, Rocha Lima (2001) vislumbra certo

�esvaziamento semântico� no item quando, uma vez que o considerou a mais geral das

partículas.

A definição de conjunção apresentada por Cunha e Cintra (2001:579) é parecida

com a de Rocha Lima (2001). Para os autores, conjunções são vocábulos gramaticais que

servem para relacionar duas orações ou dois termos semelhantes da mesma oração. Aquelas

que relacionam termos ou orações de mesma função são ditas coordenativas e as que ligam

duas orações em que uma das quais determina ou completa o sentido da outra são chamadas

subordinativas.

Os autores mencionam ainda o fato de algumas conjunções poderem ser

polissêmicas, ou seja, poderem pertencer a mais de uma classe. Nesse caso, o valor da

conjunção estaria condicionado ao contexto em que esta se insere, podendo haver casos de

ambigüidade, pois existem circunstâncias fronteiriças, como o fim e a conseqüência.

Entretanto, dentre as conjunções consideradas por eles como polissêmicas não encontramos

o quando.

Bechara (2001:319), como verificado em análise anterior, considera as conjunções

como unidades que têm a função de reunir orações em um mesmo enunciado. Todavia, usa

uma nomenclatura diferente para distinguir conjunções coordenativas e subordinativas.

Para o autor, as conjunções coordenativas reúnem orações pertencentes a um

mesmo nível sintático, independentes umas das outras e que podem aparecer em

enunciados separados, por isso, são consideradas conectores.

A conjunção subordinativa, por sua vez, tem a função de assinalar que, uma oração

que poderia ser sozinha um enunciado, está inserida num enunciado complexo em que

perde a característica de independente, passando a exercer a função de palavra. Desse

modo, este tipo de conjunção é um transpositor porque, passando à função de palavra, está

num nível inferior dentro da estruturação gramatical.

Bechara (2001) não faz considerações específicas em relação ao quando, apenas o

apresenta como um transpositor prototipicamente temporal.



Get yours now!


41

Luft (1983:141), em contrapartida, apresenta informações interessantes acerca do

conector quando. Segundo ele, conjunção é a palavra gramatical invariável que estabelece

coordenação ou subordinação entre dois membros de uma oração, entre uma palavra e uma

oração, entre duas orações, afirmando ainda que essa interligação pode ocorrer entre dois

períodos.

Para o autor, o quando é uma conjunção prototipicamente temporal que introduz

orações subordinadas temporais desenvolvidas, mas essas orações, na verdade, seriam

derivadas de adjetivas às quais se suprime o antecedente. Nesse sentido, o quando é, na

verdade, um pronome relativo sem antecedente. Pronome este que equivaleria a �em que�

quando precedido de palavras de tempo.

Sendo assim, na concepção de Luft (1983), o quando estaria mudando de classe, o

que, pelos pressupostos funcionalistas, seria um caso de gramaticalização.

Góis (1955:31) considera conectivo a expressão que liga uma oração à outra.

Segundo ele, o conectivo é de suma importância porque:

(1) indica o lugar onde começa a oração;

(2) é sinal de divisa entre orações;

(3) pode correlacionar orações, ligando uma à outra;

(4) facilita muito a divisão entre orações.

Para o autor, existem duas classes de conectivos: o coordenativo e o subordinativo.

A classe dos conectivos subordinativos, por sua vez, é constituída pelos pronomes relativos

e pelas conjunções subordinativas, sendo estas denominadas por Góis (1955) como de 2º

classe.

O quando é considerado pronome relativo apenas quando se refere a nome

antecedente e corresponde a em que, ou no qual, fora disso, o autor o considera advérbio ou

conjunção temporal.

Góis afirma que o quando é uma conjunção que sofre ubiqüidade, possui uma

espécie de onipresença, uma vez que pode ser:



Get yours now!


42

a) condicional, em lugar de se;

b) alternativa, quando repetida;

c) temporal;

d) concessiva, em lugar de ainda que, embora;

e) adversativa, em lugar de entretanto, e com idéia de objeção.

A proposta do autor é bastante interessante, pois inventaria usos de quando que não

eram comuns aos gramáticos da época e que ainda não são vistos por muitos gramáticos de

hoje.

Melo (1978:106) afirma que os conectivos são palavras que estabelecem ligações,

que concretizam as relações sintáticas. Podem ser de dois tipos: os coordenantes, e os

subordinantes; os primeiros estabelecem equivalência de funções ou valores sintáticos, já os

outros estabelecem dependência do elemento que eles ligam em relação a um outro termo,

dito subordinante. Este último grupo é formado pelas preposições, pelas conjunções

subordinadas e pelos pronomes relativos.

Para Melo (1978:106), conjunção é �a palavra ligadora, que exprime as relações de

paralelismo sintático, ou de dependência quando o elemento subordinado for uma oração�.

As conjunções coordenativas são as que ligam funções ou valores sintáticos iguais e as

conjunções subordinativas são as que estabelecem relação de dependência entre a oração

subordinada e o termo a que esta se refere.

O autor apresenta idéias próximas das defendidas por Góis (1955); contudo, não faz

nenhuma consideração em relação ao quando especificamente.

Como se viu, é ponto pacífico entre os gramáticos que cabe à conjunção a função de

ligar orações. Os gramáticos concordam ainda que o conector quando é uma conjunção

prototipicamente temporal, embora alguns deles já considerem algumas peculiaridades em

relação a ele.

Os lingüistas, por sua vez, também apresentam idéias interessantes em relação às

conjunções, conforme veremos a seguir.



Get yours now!


43

3.2 A palavra de outros estudiosos

Para alguns estudiosos, o tratamento dado à conjunção é um pouco diferente:

veremos que a grande maioria a considera não apenas um elo de ligação entre orações ou

períodos, mas um instrumento de grande valor na sintaxe da oração, conforme

mencionamos anteriormente.

Ao apresentar as orações subordinadas, Azeredo (2004: 229) caracteriza o conector

quando como a mais usada das conjunções temporais. Para o autor, a conjunção, quando

usada no seu sentido próprio de momento, ocasião, época, indica que dois fatos coexistem

no tempo.

Segundo Azeredo (2004:230), há uma série de conjunções temporais que permitem

subdividir as subordinadas temporais em orações com tempo simultâneo ou durativo,

tempo simultâneo freqüentativo, tempo posterior imediato, tempo posterior durativo, tempo

anterior durativo e tempo simultâneo pontual. No entanto, o conector quando não é usado

para exemplificar nenhum destes casos, o que leva a pensar que este é um item neutro, que

não possui marcas definidas e, por isso, não pertence a nenhuma das subdivisões temporais

feitas pelo teórico.

Para Carone (1994:54), as conjunções são palavras instrumentais que, na frase, não

exercem as funções descritas pela gramática tradicional, mas na verdade funcionam como

fatores de conexão em várias �circunstâncias articulatórias�.

As conjunções, para a autora, unem-se aos verbos, formando com eles um sintagma

conjuncional, nome dado por ela ao que a tradição chama de oração subordinada. Esse

sintagma conjuncional opera em seguida a articulação do conjunto da oração com um termo

exterior, que a tradição chama de oração principal.

Considera ainda o pronome relativo como um termo de dupla face que, na oração,

pode exercer a função de nome e sendo também pronome repete anaforicamente o conteúdo

semântico de uma palavra anterior. Enquanto a conjunção tem apenas a função oracional, o

pronome relativo exerce função intra-oracional.



Get yours now!


44

Neves (2000: 787) afirma que a análise das orações temporais pode ser representada

pela análise das conjunções iniciadas por quando, pois esta seria a principal conjunção

temporal.

Neves (2000:797) afirma também que as orações temporais podem apresentar

�relações de tipo lógico-semântico associadas à relação temporal que se estabelece entre

orações�. Para ela, essas relações são licenciadas por conectores neutros, como o quando, e

que se deve levar em conta o tempo e o modo verbal empregado em cada uma dessas

orações.

Podemos explicitar, com a autora, três relações lógico-semânticas que podem ser

estabelecidas com o item quando:

I.Relação temporal com sentido causal

(3) �Apesar de muitas reclamações, o gol foi confirmado e as vaias só cessaram quando Kewell quase empatou, com um chute forte por cima do travessão�. (�O Globo� � 13/06/06 � Notícia)

O exemplo sugere um sentido causal uma vez que se pode entender que as vaias só

cessaram porque o jogador Kewell quase empatou.

II. Relação temporal com sentido condicional

(4) �Decididamente, é preferível permanecer por aqui lendo e vendo, e escrevendo sobre como

deve ser trabalhoso cobrir a Copa do Mundo. Isso quando não usamos o espaço para reclamar

da cobertura�. (�O Globo� � 07/06/06 � Editorial)

Neste exemplo há uma relação causa/condição, pois a condição para não se escrever

sobre a Copa do Mundo é estar escrevendo reclamações sobre a cobertura jornalística do

evento.

III. Relação temporal com sentido concessivo

(5) �O resultado é que, este ano, Mato Grosso passou a ser o maior produtor de algodão do país

com uma produtividade de 220 arrobas por hectare, quando a média nacional é de 40�. (VARPORT � E � B � 94 � Je � 007)



Get yours now!


45

Pode-se considerar que houve uma quebra de expectativa no exemplo 5 uma vez

que a produtividade de 220 arrobas por hectare foi acima da esperada média nacional de 40

arrobas.

O primeiro caso estaria ligado ao aspecto perfectivo, o segundo poderia ser dividido

em eventual e factual, e o terceiro estaria relacionado ao aspecto imperfectivo.

Decat (2001:123) diz que o conector quando exerce função em todas estas relações

lógico-semânticas por estar passando por um processo de �esvaziamento semântico�. Tal

processo é comum na língua oral, mas já tem sido observado também na língua escrita,

como, por exemplo, em:

(6) �Essas diferenças de precipitações pluviais coincidem com a presença de outros elementos,

quando não os provocam diretamente�. (VARPORT � E � B � 92 � Je � 006)

O exemplo anterior não apresenta características prototípicas de uma oração

temporal, caracterizando-se o quando como uma conjunção esvaziada semanticamente.

Segundo a autora, poderíamos considerar a existência de dois itens lexicais

distintos, a que chama de quando 1 e quando 2, e cada um destes estaria veiculado a

significados distintos, como causa ou condição.

Para ela, essa perda de significação do conectivo colabora para a postulação de que

a relação adverbial não é dada pelo conectivo, mas sim pela proposição relacional que

existe entre as orações (a que chama cláusulas), reforçando a importância de uma análise

não apenas sintática, mas também semântica, levando em conta as inferências do leitor.

De acordo com Decat (2001), além das relações entre temporalidade e condição,

existem também as relações de concessão/condição, causa/condição e concessão/exclusão.

A autora ressalta, ainda, que Góis (1955) trata dessa questão do esvaziamento

semântico de forma indireta. O autor admite a �ubiqüidade� das conjunções, isto é, o fato

de estas poderem ter mais de uma classificação, conforme já foi explicitado anteriormente.

Para Decat (2001), essa postura decorre do fato de o autor ter percebido a possibilidade de

inferências em cláusulas iniciadas por um único tipo de conjunção.



Get yours now!


46

Mateus et alii (2003:558) afirmam, conforme já apresentado, que, na gramática, não

podem ser reunidos sob o mesmo rótulo os conectores da coordenação e os da

subordinação, pois estes apresentam comportamento diferenciado.

As conjunções (nome reservado apenas ao que chamamos de conjunções

coordenativas) seriam palavras �morfologicamente não flexionáveis� que se distinguem dos

complementadores (nome dado ao que tradicionalmente chamamos de conjunções

subordinativas).

As autoras mencionam o quando apenas dentre as orações temporais, que são

aquelas que localizam temporalmente um �estado de coisas� em relação ao intervalo de

tempo em que se situa o estado de coisas descrito na oração principal.

Consideram ainda que o quando é um complementador usado para:

a) exprimir estados de coisas simultâneos, isto é, aquele em que os dois

estados têm lugar exatamente no mesmo intervalo de tempo, ou ainda

quando um dos estados de coisa se realiza num intervalo de tempo que

intercepta o intervalo de tempo do outro;

b) em estados de coisas sucessivos, quando exprime a anterioridade ou a

posteridade de um estado de coisas em relação ao outro.

Segundo elas, conectores como o quando têm um valor nominal/adverbial e as

construções em que ocorrem não são homogêneas do ponto de vista estrutural. Em alguns

casos, uma oração com conector quando tem valor de SN e a sua sintaxe é próxima à das

relativas livres. Em outros tem propriedades de uma relativa com antecedente.

É interessante ressaltar ainda que Mateus et alii (2003) afirmam em nota que o

quando pode possuir outros valores além do temporal:

a) temporal e condicional (factual, hipotético e contrafactual, conforme os

tempos verbais);

b) temporal e concessivo.



Get yours now!


47

As idéias de Mateus et alii (2003) se assemelham às idéias de Neves (2000), uma

vez que ambas se pautam em relações lógico-semânticas, no entanto, esta menciona o valor

causal, valor este que não encontramos na teoria de Mateus et alii (2003).

Diante disso, percebe-se que alguns estudiosos já notaram a possibilidade de haver

mais do que uma classificação para um mesmo item. Muitos retomam classificações que já

eram previstas no português medieval, conforme verificaremos a seguir.

3.3 Buscando respostas na diacronia

Antes de abordarmos especificamente a conjunção quando na diacronia, é

necessário fazer um percurso histórico das classes de palavras, para que notemos suas

origens e principais características.

Muitos foram os gramáticos que estudaram as classes de palavras no decorrer da

história, muitos, ainda, foram os que deram atenção à chamada classe das conjunções,

englobando nelas outras classes de palavras por características semelhantes. O quadro a

seguir apresenta o tratamento de alguns gramáticos clássicos em relação às classes de

palavras:



Get yours now!


48

Platão Aristóteles Estóicos Dionísio Varrão

Classe dos

nomes

Classe dos

verbos e

adjetivos

Classe dos

nomes

Classe dos

verbos e

adjetivos

Classe das

conjunções

Nomes:

Nome

Adjetivo

Verbo

Conjunção

Conjunção

Preposição

Artigo

Nome

Verbo

Particípio

Pronome

Artigo

Preposição

Conjunção

Nome

Verbo

Particípio

Pronome

Interjeição

Advérbio

Preposição

Conjunção

Quadro 6: Distribuição das classes de palavras, de acordo com os gramáticos clássicos

Conforme o quadro 6, nota-se que a maioria dos autores clássicos menciona a

existência da conjunção.

Platão e Aristóteles foram os primeiros a perceber que as palavras poderiam ser

divididas em classes. Aristóteles, supostamente por acreditar que pronomes e preposições

também funcionassem como conectivos, agrupou-os junto com as conjunções sob o mesmo

rótulo. Agrupou ainda sob esse mesmo rótulo os artigos, talvez por notar o caráter

referencial destes, o que, de certa forma, também, mostra o fato de poderem estabelecer

conexão.



Get yours now!


49

Os estóicos subdividiram inicialmente as palavras em quatro classes: nome (nome e

adjetivo), verbo, conjunção (conjunção e preposição) e artigo; mais tarde dividiram a classe

dos nomes em nomes próprios e comuns, criando, assim, uma nova classe. Diferentemente

de Aristóteles, os estóicos notaram a diferença entre os artigos e os elementos de conexão,

mas continuaram a incluir os pronomes como parte integrante das conjunções.

Já Dionísio distinguiu oito classes de palavras, separando pronome, preposição

artigo e conjunção. Considerou as conjunções como elementos de ligação que ajudam na

interpretação do enunciado e as agrupou em oito espécies: copulativas, disjuntivas,

continuativas, subcontinuativas, causais, dubitativas, conclusivas e expletivas.

O gramático define conjunção como o elemento que liga com ordenação o

pensamento e revela vazios de expressão deste pensamento; repete, assim, a idéia dos

estóicos sobre a função conectiva das conjunções e, ainda, traz à tona a idéia, defendida por

Aristóteles, sobre a condição não-significativa destas. Não há, porém, nenhuma indicação

de que esta classe seja indeclinável.

Varrão, por sua vez, colocou em classes separadas, as conjunções e as preposições;

os artigos desapareceram, e em seu lugar surgiu a classe das interjeições. Os pronomes

relativos e os interrogativos, que antes eram englobados entre as conjunções, passaram a

pertencer à classe dos nomes e dos pronomes.

O alexandrino Apolônio Díscolo é considerado um ícone da sabedoria gramatical da

Antigüidade. É o primeiro a tratar especificamente da sintaxe, classificando de forma

sistemática, através de uma base filosófica, toda a matéria lingüística.

Para Apolônio, é o sentido da palavra, não a forma, que decide sua atribuição a uma

determinada classe. O gramático define a conjunção como uma parte do discurso que não

se declina, que reúne entre si as partes do discurso e que significa em comum com essas

partes do discurso, para marcar ordem ou valor.

A conjunção não apenas significa, mas também cossignifica, ou seja, por não

possuir valor autônomo, seu verdadeiro conteúdo só é perceptível através de sua relação

com as orações ou com as partes do discurso.



Get yours now!


50

Já no século II, Apolônio demonstra um fato que os lingüistas estudam hoje: a

conjunção não relaciona apenas orações, mas também palavras e partes do discurso. Faz

referência, ainda, a duas funções exercidas pela conjunção: táxis e dýnamis, o que para

Neves (2005) poderia querer lembrar a subordinação ao lado da coordenação.

Seguindo a classificação apresentada por Neves (2005), reunindo-se a obra de

Apolônio, tem-se a seguinte classificação das conjunções:

1. copulativa (symplektikós ou athroistikós), como exemplo a conjunção e; 2. causalis (aitiologikós), dividida em cinco espécies:

a) causalis (aitiologikós), como exemplo a conjunção porque; b) continuativa (synaptikós), como exemplo a conjunção se; c) subcontinuativa (parasyaptikós),como exemplo a conjunção já

que; d) adiunctiva (epizeuktikós), aquelas que ocorrem com subjuntivo, como para que e os nomes empregados com valor conjuntivo no sentido de causa, como por causa de; e) effectiva (apotelestikós), como exemplo a conjunção com efeito;

3. disiunctiva (diazauktikós), como exemplo a conjunção ou (exclusiva); 4. subdisiunctiva (paradiazeuktikós), como exemplo a conjunção ou (não -

exclusiva); 5. disertiva vel declarativa (diasaphetikós), como exemlo a partícula grega é

no sentido de �antes�, �de preferência�; 6. ablativa (perigraphikós), como exemplo as partículas gregas dé e ge

quando marcam uma restrição;

7. praesumptiva (prosleptikós), como exemplo as partículas gregas dé ou ge no sentido de �ora�;

8. adversativa (enantiomatikós), como exemplo as conjunções se bem que e

entretanto ; 9. approbativa (apodeiktikós), como exemplo a conjunção na verdade; 10. abnegativa (dynetikós), como exemplo as partículas gregas án e ken (indicativas de condição), sem equivalentes no latim; 11. collectiva, vel rationalis, vel illativa (syllogistikós)i, como exemplo as conjunções por conseguinte e de modo que;



Get yours now!


51

12. dubidativa (diaporetikós), como exemplo a partícula âra (� será quê?�); 13. confirmativa (diabebaiotikós), como exemplo a conjunção que, com a

função de unir uma oração complementar a uma principal; 14. epilogistikós ou anakephaloiotikós, como exemplo a conjunção oukoun (� bem, então�); 15. completiva, vel expletiva (paraleromatikós), como exemplo as partículas

mén, dé, per, que, segundo Neves (2005), não possuem tradução fora do

contexto.

Percebe-se na proposta de Apolônio, revisitada por Neves (2005), uma espécie de

polissemia, em que algumas partículas podem pertencer a diferentes sentidos, de acordo

com o contexto, situação que ocorre também hoje com as nossas conjunções.

O século XVI pode ser considerado como aquele em que começamos a notar certa

preocupação com o vernáculo na língua portuguesa. As gramáticas apresentam-se como

manuais de ensino, com descrições da língua e prescrições para o bom uso do português.

A Gramática da Língua Portuguesa, de João de Barros (1995), apresenta uma parte

dedicada à sintaxe a que diz ser �destinada a definiçam da gramática e as partes dela�.

Vemos aí um gramático inteiramente preocupado com a descrição da língua, procurando

valorizar o ensino desta.

João de Barros considera nove classes de palavras, colocadas por ele em uma

hierarquia:

Nível I � Nome (Pronome) Verbo (Advérbio)

Nível II � Artigo, Particípio, Conjunção, Preposição e Interjeição

As preposições são divididas em: preposições que regem o genitivo, que regem o

ablativo e que regem o acusativo, e são tratadas como uma classe separada das conjunções.



Get yours now!


52

As conjunções, por sua vez, são muitas, segundo Barros (1540):

E [h]ouvéssemos de tratár de quantas espéçias

i [h]á de conjunçám, seria curiosidade enojósa aos

ouvintes. Básta saber que temos duas conjuções

máis comuns. A uma chamam copulativa, que quér

dizer ajuntador, porque ajunta as pártes antre si; e

a outra, disjuntiva, a quál, máis pròpriamente, se

déve chamár disjunçám que con/junçám, porque

divide as pártes.

A copulativa ajunta as pártes per semelhante

exemplo: Alexandre e Çésar e Hanibál e Pompéo e

Pirro foram grandes capitães. E, por cáusa de

elegânçia, e nam repitirmos tantas vezes a

conjunçám e, com uma só, pósta ante a derradeira

párte, ajuntamos todalas outras preçedentes, antre

as quáes éla fica entendida. Como: Alexandre,

Çésar, Hanibál, Pompéo e Pirro foram grandes

capitães.

A outra, que chamamos disjuntiva, sérve nos

exemplos semelhantes: Dos filósofos, Sócrates ou

Platám ou Aristóteles, não sei quál diz que a

verdáde, àçerca dos hómens tem dous rostros: com

um ôs alégra e com outro ôs entristéçe.

Sendo assim, Barros (1540) destaca apenas dois tipos de conjunções, que hoje

consideramos como coordenativas: as copulativas (as nossas aditivas) e as disjuntivas

(nossas adversativas), citando como exemplos, apenas as conjunções e e ou. O gramático

faz menção, portanto, a dois tipos de conjunções já citados por Apolônio Díscolo na

Antigüidade.

A obra Minerva seu de Latinae linguae causis et elegantia ou simplesmente

Minerva, escrita por Francisco Sanchez de las Brozas, em 1587, é considerada de grande

interesse para alguns lingüistas por procurar estabelecer uma correlação entre gramática e

lógica.

Segundo Fávero (1996), é um trabalho teórico sobre a noção de gramaticalidade.

Para Sanchez (1587), uso e razão não devem ser confundidos. A razão é posta em primeiro

lugar e não é aceito nenhum princípio gramatical que não esteja baseado nela.



Get yours now!


53

É uma gramática cujo objetivo é descobrir as estruturas lógicas, as regras internas e

os primeiros princípios da língua latina. Compõe-se de quatro partes: a primeira dedicada às

partes da oração, a segunda e a terceira à construção dos nomes e verbos, e a quarta, às

figuras de construção.

No capítulo XVIII intitulado De la conjúncion, Sanchez (1587) descreve e classifica

esta classe. Para o gramático, a conjunção não une casos iguais, como normalmente se

ensina, mas somente orações. Afirma ainda que não é tarefa do gramático distinguir as

funções das conjunções porque, para a gramática, todas são conjunções, uma vez que,

mesmo que pareça ter sentido separá-las, todas têm função de unir. Por fim, considera que a

grande diferença entre as conjunções está no sentido e não na função.

A seguir, apresentamos a classificação dos tipos de conjunções, segundo Sanchez

(1587):

1. Copulativas absolutas: et �e�, que �e�, nec �não�, neque �e não�, ac �e�,

atque �e�, quoque �também�, etiam �também�, item �do mesmo�, itemque �e assim

mesmo�; 2. Copulativas condicionais: cum �como�, tum �então�, si � se�, se �ou se�,

nisi � se não�;

3. Disjuntivas: aut �ou�, uel �ou�, seu �ou�, siue �ou�, na �o�, necne �ou�,

utrum �ou� ( mas este, para Sanchez, é um nome.);

4. Adversativas; at �porém�, sed �porém�, porro �mas�, �contudo� tametsi

�contudo�, etsi �contudo�, licet �embora�, quamuis �embora�, autem �porém�;

5. Racionais de nexo ou unitiva as que precedem a causa: ergo �logo�, igitur

�assim pois�, ideo �por isto�, itaque � por conseguinte�, quorcica �pelo qual�, proinde

�portanto�, quare �pelo que�, quapropter �pelo qual�; 6. Causais (quando seguem à causa): nam �pois�, namque �pois�, enim

�pois�, eni muero �pois�, etenim � e em efeito�, quia �porque�, quoniam �porque�,

siquidem �posto que�, quippe �posto que�, utpote �posto que�, proptere quod � porque�,

segundo Sanchez, como pensam os gramáticos, mas sempre é relativo; é onde se entende a

preposição;

7. Declarativas: ut �que�, uti �que�, uelut �como�, ueluti �como�, sicut

�como�, ricuti �como�, céu �como se�, tanquam �como�.



Get yours now!


54

Diante da classificação apresentada por Sanchez (1587), notam-se algumas

semelhanças com as atuais classificações gramaticais, mas a diferença fundamental do

trabalho de Sanchez (1587) reside no fato de que sua classificação é feita muito mais por

meio do sentido do que da função, conforme ele mesmo afirma, ao dizer que as conjunções

se parecem na função e que a diferença fundamental entre elas reside no sentido que as

compõem.

Se compararmos a classificação estabelecida por Sanchez (1587) com o quadro

atual das conjunções, verificamos que o gramático não faz distinção entre conjunções

coordenativas ou subordinativas, mas as reúne por relação semântica, o que seria muito

mais lógico e coerente.

A Grammaire Générale et Raisonnée (doravante Gramática de Port-Royal) foi

produzida pelos humanistas Arnauld e Lancelot, ligados à confraria dos Solitários de Port-

Royal des Champs, uma importante abadia em Paris. Seus estudiosos dedicavam-se a

trabalhos lingüísticos e lógicos ligados ao ensino.

A Gramática de Port-Royal está dividida em duas partes:

a) o estudo das letras e dos caracteres da escrita, ou seja, uma parte dedicada

à fonética, à ortografia e à prosódia;

b) o estudo dos �princípios e das razões sobre os quais se apóiam as

diferentes formas de significação das palavras�, parte esta dedicada à morfologia e à

sintaxe, ainda com um apêndice sobre as figuras de construção.

A conjunção é apresentada, no capítulo XXIII, juntamente com a interjeição. O

capítulo é pequeno e não há muitas informações acerca dessas duas classes. Arnauld e

Lancelot analisam as conjunções como partículas que juntam ou separam as coisas.

Inserem dentre as conjunções, não apenas as palavras latinas como et, vel, si, mas

também partículas como ergo. É interessante mencionar que os autores acrescentam

advérbios como non à classe das conjunções, tal fato é bastante relevante hoje, uma vez que

algumas das conjunções mais recorrentes são provenientes de advérbios.

A gramática de Port-Royal se aproxima, em parte, das idéias de Sanchez (1587), pois,

como este, também distingue as conjunções não por uma relação funcional, mas por uma

relação semântica. O objetivo dos gramáticos franceses era aproximar a gramática

descritiva da lógica analítica, o que talvez seria o melhor caminho para buscar uma nova



Get yours now!


55

classificação gramatical pautada muito mais na relação de sentido do que na função

propriamente dita.

A Arte da grammatica da língua portugueza, de Antônio dos Reis Lobato, foi

publicada em 1770, com intuito de funcionar como um material que fornecesse

encaminhamentos para a prática pedagógica. É composta por paradigmas e não apresenta

grandes preocupações com a ortografia da língua, pois Reis Lobato (1770) acreditava que

já existiam muitos tratados acerca desta parte da gramática.

O capítulo relacionado às conjunções encontra-se na parte de sintaxe, mais

precisamente na lição III do Livro V, intitulado Das partes indeclináveis da Oração. Reis

Lobato (1770) define conjunção como uma parte indeclinável da oração que, sozinha, não

possui significação completa e que, por isso, precisa fazer parte do discurso. Nele, tem a

função de ajuntar os membros ou as partes que provêem do nome.

Para o autor, existem muitas conjunções e as demais expressões são:

1. Copulativa: e, também.

2. Disjunctiva: ou, nem.

3. Causais: porque, por quanto, pois.

4. Condicionais: se, ainda que, senão, com tanto que.

5. Conclusivas: logo, por conseqüência, pelo que, por tanto, por causa.

6. Declarativas: a saber, assim como, verbi gratia.

Reis Lobato (1770) afirma, ainda, que as conjunções são como os advérbios que

podem ser de duas naturezas, ou seja, já surgiram como conjunções ou são fruto da relação

entre uma preposição e um nome, como a conjunção por conseqüência. O gramático não

inclui, porém, as conjunções de natureza adverbial.

Encontra-se na tipologia de Reis Lobato (1770) alguma semelhança com a tipologia

atual, mas também aí não há uma separação entre conjunções subordinativas e conjunções

coordenativas, tal como vemos hoje.



Get yours now!


56

Conforme explicitado neste pequeno percurso diacrônico, não há referência alguma

à conjunção quando, no entanto, Barreto (1999) afirma que esta já era usada no Latim e

ocorre na língua portuguesa desde o século XII.

Segundo Barreto (1999:219), o quando é o acusativo feminino singular do relativo,

quam, adverbializado e somado à preposição indo-européia -do que significava �para�. No

Latim já era empregada como advérbio interrogativo-indefinido ou conjunção

subordinativa que oscilava de sentido, aparecendo com sentido temporal, em Plauto, e com

sentido causal, em textos de Terêncio e Cícero.

Para a autora, o sentido inicial do quando �para o qual�, referindo-se a tempo,

determinou, através de um processo metafórico, o sentido temporal da conjunção e do

advérbio interrogativo, fazendo decair o sentido causal. Com o valor temporal de �em que

época�, �em que ocasião�, o quando passou ao português também, como advérbio ou

conjunção.

A autora ressalta ainda que o item já sofreu, em algum momento, um processo de

gramaticalização, conforme podemos observar:

1. morfologização: quam + -do > quando

2. recategorização: pronome + preposição > advérbio e conjunção

Quadro 7: Processo de gramaticalização do quando, segundo Barreto (1999)

A conjunção quando, de acordo com Barreto (1999), pode introduzir sentenças com

verbos no indicativo ou no subjuntivo; no português falado contemporâneo, as orações

iniciadas por quando ocupam, preferencialmente, a posição inicial do período, precedidas

ou não por um encadeador, podendo, entretanto, ocorrer também em posição interfrástica.

O exemplo a seguir apresenta a conjunção quando em posição inicial:



Get yours now!


57

(7) �quando você tem um bonito peixe GRANDE... faz ASSADO... no FORNO... é uma delícia

recheado com farofa...�

(VARPORT � Oc � B � 70 � 2f � 001)

Barreto (1999) afirma que a conjunção quando gramaticalizou-se ainda no latim,

uma vez que passou ao português com a mesma forma e o conteúdo semântico temporal

que já possuía na língua de origem. Todavia, a análise dos dados mostra que este conteúdo

semântico deixou de ser apenas temporal e hoje já apresenta traços condicionais, causais e

concessivos, entre outros.

Se o conteúdo semântico de causa realmente voltou a existir em casos sincrônicos,

estaríamos nos deparando com um contra exemplo de unidirecionalidade? A conjunção

estaria sofrendo um novo processo de gramaticalização, uma vez que as cláusulas que

expressam condição são mais gramaticalizadas que as temporais? A diacronia nos trouxe

mais questionamentos do que respostas, entretanto, buscaremos elucidar estas e outras

questões na análise dos dados no capítulo 5. Por ora, faz-se necessária uma observação dos

princípios fundamentais do Funcionalismo, o que faremos no próximo capítulo.



Get yours now!


58

4 A GRAMATICALIZAÇÃO

No presente capítulo, intenta-se analisar o Funcionalismo como um todo. Primeiro

será feito um breve panorama histórico desta corrente lingüística, em seguida serão

destacadas algumas idéias acerca da teoria da gramaticalização, verificando especialmente

os princípios que a regem. A última parte do capítulo tratará das discussões em relação ao

fenômeno: o questionamento em relação a unidirecionalidade da gramaticalização e as

semelhanças e diferenças deste processo; e o polêmico processo da discursivização.

4.1 Um pouco da teoria funcionalista

Segundo Neves (2006:17), o Funcionalismo é �uma teoria que se liga acima de

tudo, aos fins que servem as unidades lingüísticas�, ou seja, �se ocupa das funções dos

meios lingüísticos de expressão�. Destaca, ainda, a autora, que o termo função não é apenas

uma �unidade sistemática�, mas a união entre o estrutural (sistêmico) e o funcional. A

reflexão do Funcionalismo está ligada não somente à organização de frases, mas também à

relação das estruturas lingüísticas com o que elas representam na comunicação. O foco

passa a ser o falante e sua necessidade de comunicação.

A teoria, por sua vez, não é recente, existem dados de que os trabalhos

funcionalistas surgiram há mais ou menos três décadas. Segundo Poggio (2002:27), o

conceito de Funcionalismo em Lingüística está ligado à primeira Escola de Praga, em que

os termos �função� e �funcional� são muito empregados, mesmo que apresentando

dificuldades de interpretação. Segundo Cunha, Oliveira & Martelotta (2003:20), o pólo

funcionalista da Escola de Praga caracteriza-se por conceber a língua como um instrumento

de comunicação que deve ser analisada como uma estrutura maleável, sujeita a pressões

externas que ajudam a determinar sua estrutura gramatical.

As idéias funcionalistas também podem ser vistas em algumas escolas lingüísticas

pós-saussureanas da Europa no século XX. Saussure influenciou mais de perto a Escola de

Genebra e essa influência chegou até Martinet que considerava que era preciso partir da

observação da comunicação na língua em sua primeira forma falada.



Get yours now!


59

Segundo Martinet (apud Poggio, 2002:28), a maneira como o mundo é percebido

depende de processos, segundo os quais, o homem comunica sua experiência ao próximo e,

ao funcionar, toda língua se impõe como um instrumento de comunicação da experiência.

Sendo assim, para descrevê-la de maneira adequada, é conveniente observar os elementos

que contribuem para a comunicação, o que é pertinente para esta.

O que caracteriza a concepção da linguagem, nessa fase, é seu caráter não apenas

funcional, mas também dinâmico. Funcional porque mantém a integração entre o sistema

lingüístico e seus elementos com as funções que necessitam preencher, e dinâmico porque

vê na variação da relação entre a estrutura e a função, a força dinâmica do constante

desenvolvimento da mesma.

A Escola Lingüística de Londres, por meio de Halliday, desenvolveu uma tendência

a estudar as línguas do ponto de vista funcional, tal estudo, segundo Mathiessen (apud

Neves, 1997:58), está baseado no �funcionalismo etnográfico e no contextualismo

desenvolvido por Malinowiski nos anos 20�. Na Holanda, os estudos funcionalistas

iniciados por Reichiling influenciaram a gramática de Dik, cujo interesse está nos processos

relacionados ao êxito dos falantes ao se comunicarem através de expressões lingüísticas.

No entanto, o presente trabalho segue as idéias do chamado Funcionalismo norte-

americano. A lingüística nos EUA foi dominada por uma forte tendência formalista que se

mantém até hoje com a lingüística gerativa. Paralelamente, houve uma inclinação para o

pólo funcionalista da linguagem através das idéias de Boas, Sapir e Whorf, Bolinger, Kuno,

Del Himes, Labov e outros chamados etno e sociolingüistas.

De acordo com Cunha, Oliveira & Martelotta (2003:23), o termo Funcionalismo

ganhou força a partir da década de 70, passando a servir de rótulo para os trabalhos de

Thompson, Hopper e Givón. Tais autores passaram a defender uma lingüística baseada no

uso, em que a tendência principal é �observar a língua do ponto de vista do contexto

lingüístico e da situação extralingüística�. De acordo com essa concepção, a sintaxe está em

constante mudança graças ao discurso, dessa maneira, para entender a sintaxe, faz-se

necessário estudar a língua em uso.

A visão funcionalista da linguagem pode ser bem resumida através das premissas

com que Givón (apud Martellota et alii 2003: 28) caracteriza tal concepção:



Get yours now!


60

A linguagem é uma atividade sociocultural;

A estrutura serve a funções cognitivas e comunicativas;

A estrutura é não-arbitrária, motivada, icônica;

Mudança e variação estão sempre presentes;

O sentido é contextualmente dependente e não � atômico;

As categorias não são discretas;

A estrutura é maleável e não � rígida;

As gramáticas são emergentes;

As regras de gramáticas permitem algumas exceções.

Tais premissas são regidas por princípios teóricos fundamentais, conforme veremos

adiante.

4.1.1 Alguns princípios teóricos fundamentais

Segundo o Funcionalismo, a estrutura é motivada pela situação comunicativa,

tornando-se assim uma variável dependente, pois são os usos que dão forma ao sistema.

Dentro da teoria funcionalista existem alguns pressupostos que a regem e que têm

importância fundamental dentro do processo de análise da língua em uso.

I. Iconicidade

A iconicidade é a correlação natural entre a forma e a função, entre o código

lingüístico e seu conteúdo. Para os funcionalistas, a estrutura da língua reflete, de algum

modo, a experiência do falante; uma vez que a linguagem é uma faculdade humana, supõe-

se que a estrutura lingüística revela as propriedades da conceitualização humana do mundo

ou as propriedades da mente humana.



Get yours now!


61

Segundo Neves (2006:23), é na �admissão da relação entre cognição e gramática

que se assenta a iconicidade, isto é, a consideração de uma motivação icônica para a forma

lingüística�. Trata-se de admitir o paralelismo entre a estrutura lingüística e o significado.

No entanto, esse paralelismo não é �biunívoco�, não se pode admitir que signo e

significante sejam idênticos.

II. Motivação

Conforme já afirmado anteriormente, a língua sofre pressões externas, que fazem

com que ela mude constantemente. Diante deste fato, postula-se que há uma interação de

forças externas e internas que entram em competição e se resolvem no sistema; sendo

assim, a gramática sofre pressões do uso para constituir uma estrutura cognitiva. Tais

pressões são chamadas de motivações.

Essas motivações, no entanto, podem estar em conflito, uma vez que um princípio

pode reger um determinado comportamento do enunciado enquanto outro pode agir

inversamente.

A consideração da existência dessas motivações, principalmente as externas, resulta

no reconhecimento de que a interação lingüística se organiza não apenas através da sintaxe

e da semântica, mas também da pragmática.

III. Transitividade

De acordo com Hopper e Thompson (apud Cunha, Oliveira e Martelotta, 2003:37),

a transitividade é concebida com �uma noção contínua, escalar�. Seriam dez parâmetros

sintáticos � semânticos independentes pelos quais se observam a transferência da ação em

uma porção diferente da sentença, por meio de diferentes ângulos. São parâmetros: os

participantes, a cinese (ação ou não-ação), o aspecto verbal (perfectivo ou não-perfectivo),

a punctualidade verbal, a intencionalidade do sujeito, a polaridade da oração (afirmativa ou



Get yours now!


62

negativa), a modalidade da oração (realis ou irrealis), a agentividade do sujeito, o

afetamento do objeto e a individuação do sujeito.

Esses parâmetros contribuem para a ordenação das orações em uma escala de

transitividade. Essa transitividade, que é oracional, está ligada ao modo como o falante

organiza o seu texto, pois este é determinado, em partes, pela percepção das necessidades

do interlocutor.

O grau de transitividade de uma oração reflete sua função discursiva característica.

Sendo assim, as orações de alta transitividade estão em porções centrais do texto e as de

baixa transitividade estão em porções periféricas do texto, conforme veremos a seguir.

IV. Planos discursivos

Para que a comunicação seja satisfatória é preciso que os interlocutores partilhem a

mesma perspectiva. O emissor orienta o receptor em relação àquilo que é central e

periférico em seu discurso. As noções de centralidade e perifericidade estão relacionadas à

distinção entre figura e fundo.

Entende-se por figura a porção que apresenta alta transitividade, ou seja, aquela que

apresenta eventos concluídos, pontuais, afirmativos, realis e sob a responsabilidade de um

agente. Já por fundo entende-se aquela porção que apresenta baixa transitividade, isto é,

eventos simultâneos à cadeia da figura, além da descrição de dados, da localização dos

participantes da narrativa e dos comentários avaliativos.

V. Informatividade

Cognitivamente, uma pessoa se comunica com intuito de levar a seu interlocutor

uma informação a respeito de alguma coisa, que pode ser do mundo externo ou interno

desse emissor, ou, até mesmo, uma tentativa de manipulação desse interlocutor. A

informatividade diz respeito ao que os interlocutores compartilham ou supõem que

compartilham durante a interação.



Get yours now!


63

Segundo Cunha, Oliveira e Martelotta (2003:43), a parte da cláusula que apresenta a

informação velha, ou seja, aquela que já é conhecida do interlocutor é denominada tema, já

a parte relativa à informação nova é denominada rema.

VI. Prototipia

Outra noção de extrema importância para o Funcionalismo é a de protótipo.

Considera-se como protótipo o elemento que possui o maior número de propriedades que

caracterizam uma categoria, determinando a classificação dos demais membros dessa

categoria, conforme a semelhança que tenham com ele.

No entanto, segundo Kleiber (1988 apud Neves, 2006:22), não é necessário que

todos os membros de uma categoria apresentem traços em comum com o protótipo, eles

podem até mesmo pertencer a subcategorias diferentes e, mesmo assim, constituir uma

mesma categoria, através de princípios de encadeamento e associação.

Segundo essa noção de similaridade com o protótipo, formam-se categorias

chamadas naturais por ação de analogia e de interpretação metafórica, com redefinição de

sentidos. Para Givón (apud Neves, 2006: 23), essa mudança metafórica dos protótipos é a

essência da gramaticalização, conforme observaremos mais detalhadamente a seguir.

4.2 Principais teorias a respeito da gramaticalização

A gramaticalização é um processo que vem sendo bastante estudado no

Funcionalismo. O fenômeno tem merecido tanta atenção porque reflete a relação entre o

sistema gramatical e o funcionamento discursivo, e porque se explica por meio da interação

entre motivações externas e internas ao sistema. Tais estudos, porém, não são recentes,

podemos traçar um breve histórico dos teóricos que trataram do assunto.



Get yours now!


64

4.2.1 Breve histórico da teoria da gramaticalização

A gramaticalização se difundiu como um paradigma no final da década de 1980,

mas se podem identificar estudos passíveis de serem relacionados ao tema a partir do século

X, na China. Tais estudos continuam a se desenvolver no século XVII com nomes como

Condillac e Russeau, na França, e Tooke, na Inglaterra. No século XVIII, esses estudos

continuaram na Alemanha, com Bopp, Schlegel, Humboldt e Gabelentz e, nos Estados

Unidos, com Whitney.

Os estudos de gramaticalização como concebemos hoje tiveram início no século XX

com o francês Meillet, responsável pela primeira definição a respeito do tema. Para ele, o

termo refere-se a �passagem de uma palavra autônoma à função de elemento gramatical�

(Meillet, 1912 apud Gonçalves, Lima-Hernandes e Casseb-Galvão, 2007:19). Pode-se

observar nos estudos de Meillet a idéia de gramaticalização como uma ferramenta da

lingüística histórica, que procurava responder as questões relativas à origem e às mudanças

típicas envolvendo morfemas gramaticais. No entanto, observando melhor as palavras de

Meillet, podemos notar que ele dá conta também da possibilidade de entender a

gramaticalização também como um processo sincrônico.

A partir de Meillet, muitos lingüistas estudaram o tema, entre eles, os alemães

Lehmann, Heine, Claudi, e Hünnemeyer, e os americanos da Costa Oeste, Givón, Hopper,

Traugott, Bybee e Pagliuca, entre outros.

Segundo Gonçalves, Lima-Hernandes e Casseb-Galvão (2007:19), todos esses

estudiosos partilham do mesmo pensamento:

Há uma distinção entre itens lexicais, signos lingüísticos plenos, classes de

palavras abertas, lexemas concretos e palavras principais, de um lado e itens

gramaticais, signos lingüísticos �vazios�, classes fechadas de palavras,

lexemas abstratos e palavras acessórias do outro;

As categorias que têm relação com os itens lexicais tendem a originar as

relacionadas aos itens gramaticais.



Get yours now!


65

Lehmann (apud Gonçalves, Lima-Hernandes e Casseb-Galvão, 2007) foi

responsável pela segunda acepção de gramaticalização, este a concebe como um processo

de morfologização, que pode levar a mudança de não apenas um item lexical para

gramatical, mas também do menos para o mais gramatical. Esse conceito de

gramaticalização é o mais difundido até hoje.

Hopper e Traugott (1993:7) consideram que uma forma em processo de

gramaticalização segue um continuum de mudança que enfatiza o caráter categorial do

léxico, conforme podemos observar a seguir:

[item de conteúdo] > [palavra gramatical] > [clítico] > [afixo flexional]

Essa acepção traz ao conceito de gramaticalização uma formulação mais restrita, em

que podemos defini-la como um processo por meio do qual alguns elementos lexicais se

desenvolvem, no decorrer do tempo, e se tornam elementos gramaticais, podendo se tornar

mais gramaticais ainda.

4.2.2 A definição de gramaticalização

Segundo Neves (2004:115), a gramaticalização é um termo que não se define num

sentido exatamente igual por todos os seus estudiosos. São muitas as divergências e as

abrangências deste termo. Conforme pudemos verificar anteriormente, Meillet foi o

primeiro responsável por uma definição acerca do tema, seguido por Lehmann.

Traugott e Heine, de acordo com Neves (2004), centram seus estudos na idéia de

que o termo se refere à parte da teoria da linguagem que tem por objeto a interdependência

entre langue e parole, entre o categorial e o menos categorial, entre o fixo e o menos fixo

da língua, o que vai ao encontro das idéias da precursora teoria de Meillet. Entretanto, as

divergências relacionadas à gramaticalização começam na própria cunhagem do termo. Os

próprios Traugott e Heine usaram três termos diferentes: grammaticalization



Get yours now!


66

(gramaticalização), grammaticization (gramaticização) e grammatization (gramatização).

Tais termos, no entanto, parecem não ter a mesma acepção, o primeiro é o preferido pelos

autores, usado nos estudos mais representativos sobre o tema, o segundo é usado quando se

trata de assuntos do fenômeno do ponto de vista sincrônico, já o terceiro foi usado apenas

no título de um de seus trabalhos.

Existem alguns outros termos que vêm sendo usados para nomear o processo, mas

que, na verdade, designam aspectos particulares do processo, como: sintatização,

descoramento semântico, enfraquecimento semântico, desvanecimento semântico,

reanálise, condensação e redução, entre outros.

Na verdade, existem várias acepções abarcadas pelo termo gramaticalização. Heine

et alii (1991) seguem a mesma teoria defendida por Traugott e Heine e consideram dentro

do processo de gramaticalização o percurso de um morfema lexical para o gramatical e do

menos gramatical para o mais gramatical. Contudo, a acepção mais interessante para essa

pesquisa diz respeito ao ponto de vista de Lichtenberk (1991:38) que afirma que �o

fenômeno abriga não apenas a evolução de um morfema lexical para um morfema

gramatical, como também a aquisição de novas propriedades por um elemento já

gramatical�.

4.2.3 O processo de gramaticalização

Na atual literatura a respeito da gramaticalização, não há uma distinção clara dos

processos, princípios, mecanismos e critérios (ou parâmetros) que identificam formas já

gramaticalizadas ou em processo de gramaticalização.

Para alguns lingüistas, a gramaticalização é apenas um processo que ajuda na

constituição da língua, tal processo pode co-ocorrer com a semantização e a discursivização

e, juntos, têm relação direta com os módulos constituintes da língua: a gramática, a

semântica e o discurso. Castilho (2006 apud Gonçalves, Lima-Hernandes e Casseb-Galvão,

2007:28) amplia esse conjunto, acrescentando aos processos de gramaticalização,

semantização e discursivização, o processo de lexicalização.



Get yours now!


67

O fato é que, para alguns, a gramaticalização é tratada, simplesmente, como um

processo que pode passar por todo percurso da mudança ou se interromper em um ponto

dessa escala. É tratada, ainda, como uma ferramenta lingüística necessária para recuperar o

percurso diacrônico de algumas formas lingüísticas, ou empregada para a reconstrução

interna da gramaticalidade de padrões sincrônicos. No entanto, o interessante para essa

pesquisa não é tratar da gramaticalização como fenômeno ou processo, mas observar os

estágios da mudança com o intuito de verificar se o item quando está passando por algum

destes estágios.

4.2.3.1 Os estágios da gramaticalização

Castilho (1997:31) entende por gramaticalização �o trajeto sintático empreendido

por um item lexical, ao longo do qual ele muda de categoria sintática (recategorização),

recebe propriedades funcionais na sentença, sofre alterações morfológicas, fonológicas e

semânticas, deixa de ser uma forma livre, estágio em que pode até mesmo desaparecer,

como conseqüência de uma cristalização extrema�. Para o autor, os seguintes estágios, ou

fases, podem ser identificados no processo de gramaticalização:

Sintaticização

Morfologização

Redução fonológica

Estágio zero

Alterações semânticas

Contudo, parece-nos mais interessante e simplificado, os estágios propostos por

Lehmann (1995 [1982]: 13). Para ele, teríamos três estágios: sintatização, morfologização e

desmorfemização, conforme veremos a seguir:



Get yours now!


68

Nível Discurso Sintaxe Morfologia Morfofonêmica

Técnica Isolante > Analítica > Sintético- > Sintético- > Zero

aglutinativa flexional

Fase ↑ ↑ ↑

Sintatização Morfologização Desmorfemização

Processo Gramaticalização

Quadro 8: Fases da gramaticalização segundo Lehmann (1995 [1982:13])

A sintatização diz respeito ao momento em que um item ou construção recorrente

no discurso começa a adquirir propriedades que o deslocam de sua classe de origem,

procedendo a uma recategorização. Essa fase marca a transição do nível do discurso para o

nível da sintaxe e da técnica isolante para a técnica analítica, em que a forma deixa de ser

analisável como uma forma livre.

O estágio seguinte corresponde a morfologização em que surgem, na língua, as

formas presas, sejam elas afixos flexionais ou desinenciais. Nessa fase de gramaticalização,

tem-se a passagem do nível da sintaxe para o nível da morfologia e da técnica analítica para

a sintético-aglutinante, em que as formas tendem a redução fonética.

A próxima fase é a da desmorfemização, que pode levar um morfema a desaparecer

por completo, sendo a sua função assumida por outros itens com os quais ele co-ocorre.

Uma forma sofre enfraquecimento a tal ponto que surge um zero em sua posição.



Get yours now!


69

De acordo com Gonçalves, Lima-Hernandes e Casseb-Galvão (2007:33), uma outra

forma de observar a gramaticalização de um item (ou estrutura) é baseada nos valores

semânticos, em que há uma transferência de um sentido, a que chamam de �literal� para

outro �figurado� e de um domínio de conceptualização para outro. Essas transferências

promovem o deslizamento de um sentido mais concreto para um mais abstrato. Essa

movimentação é, normalmente, intermediada por uma ambigüidade semântica que, segundo

os autores, �representaria o �elo perdido� da recategorização�. Tal análise parece-nos mais

viável para o fenômeno que estudamos nesta pesquisa.

Os subsídios para este tipo de análise podem ser encontrados, ainda, em Bybee et al.

(1994, apud Gonçalves, Lima-Hernandes e Casseb-Galvão, 2007:33) em que são tratados

os mecanismos motivadores da gramaticalização. Seriam eles:

Extensão metafórica;

Inferência;

Generalização;

Harmonia;

Absorção.

A extensão metafórica pode ser caracterizada por meio de duas propriedades: a

mudança de um domínio mais concreto para um domínio mais abstrato e a preservação de

algum traço da estrutura relacional original. A inferência remete à implicatura, uma vez que

enquanto o falante obedece ao principio da informatividade e da economia, o ouvinte extrai

todos os significados necessários à compreensão do enunciado. A generalização representa

a perda de traços específicos de significado como conseqüência da expansão de contextos

apropriados para o uso. A harmonia é um mecanismo restrito a elementos gramaticais que

se encontram desprovidos de grande parte de seu conteúdo semântico, sendo aplicada nos

estágios mais avançados da gramaticalização. Por fim, a absorção diz respeito à fase em

que há completa gramaticalização do item observado.



Get yours now!


70

Para Bybee (1994 apud Gonçalves, Lima-Hernandes e Casseb-Galvão, 2007:34), os

mecanismos de mudança anteriormente citados atuam em estágios diferentes dentro do

processo de gramaticalização. Esses estágios podem ser representados da seguinte forma:

Iniciais Mediais Finais

____________metáfora ____ _ _

_________________________________inferência __________________________

______________________________generalização________________ _ _ _ _ _ _ _

___________________harmonia_____

_________________absorção____

Quadro 9: Estágios do processo de gramaticalização, segundo Bybee et al. (1994)

Conforme pudemos observar, a gramaticalização é um fenômeno dinâmico, que

reflete o movimento contínuo em torno da estrutura e é, ainda, uma atividade cognitiva com

reflexos na própria estrutura. Esse processo representa um continuum que envolve tanto a

variação contextual como a conceptual.

4.3 Princípios de gramaticalização

A gramaticalização, conforme afirmamos anteriormente, é um processo, sendo

assim, existem estágios. Alguns casos atingem todos os estágios, outros passam apenas por

alguns deles, mas estão em vias de serem considerados gramaticalizados.

Assim como não há um acordo entre os lingüistas em relação à teoria da

gramaticalização também não há em relação a seus princípios, no entanto, é possível

enumerar alguns princípios elaborados por alguns lingüistas.

Lehmann (1982) identificou cinco princípios: a paradigmatização, a

obrigatoriedade, a condensação, a coalescência e a fixação. De acordo com o princípio da

paradigmatização, as construções sintáticas se integram em paradigmas morfológicos; a



Get yours now!


71

obrigatoriedade diz respeito ao fato de que dentro do paradigma, a escolha de paridade

entre seus membros obedece a regras gramaticais; na condensação, quanto mais uma forma

se gramaticaliza, menos complexos se tornam os constituintes com os quais ele pode

combinar-se; o princípio da coalescência se manifesta da justaposição para uma alternância

�simbólica�; por fim, a fixação, em que um signo gramaticalizado tende a ocupar uma

posição fixa na sintaxe, primeiramente, e depois na morfologia, tornando-se um

preenchedor de espaços gramaticais.

Lehmann (apud Castilho, 1997:50) argumenta, ainda, que a �gramaticalização diz

respeito essencialmente à autonomia do signo. Quanto mais autônomo o signo, menos

gramaticalizado, e quanto menos autônomo mais gramaticalizado�.

Segundo o autor, existem três aspectos que permitem medir o grau de autonomia de

um signo:

O peso sintagmático, seu escopo, o número de construções das quais ele faz

parte e ajuda a formar;

A coesão paradigmática, o grau de integração de um signo no paradigma. É

denominada conexidade (bondedness), ou seja, o grau de sua adesão a

outros signos;

A variabilidade paradigmática, a possibilidade de usar outros signos em seu

lugar, ou mesmo a possibilidade de omiti-lo.

O seguinte quadro reúne os critérios que podem medir o grau de autonomia de um

signo:

Paradigmático Sintagmático

Peso Integridade Escopo

Coesão Paradigmaticidade Conexidade

Variabilidade Variabilidade

paradigmática

Variabilidade sintagmática

Quadro 10: Critérios para medir a autonomia de um signo , segundo Lehmann (1982 apud Castilho,

1997)



Get yours now!


72

Lehmann (apud Castilho, 1997:50) deixa claro que todos esses critérios dizem

respeito ao signo e que os graus com que eles afetam o signo estão relacionados ao

processo de gramaticalização, uma vez que este processo pode ser medido através da

observação desses critérios.

Um dos méritos da análise detalhada dos parâmetros de Lehmann é que ele mostra

que a gramaticalização está sujeita a uma graduação entre forte e fraca, aspecto que é

focalizado pelo princípio da continuidade e do gradualismo.

Hopper (1991 apud Castilho, 1997:51) também admite a existência de cinco

princípios:

Estratificação (layering): dentro de um domínio funcional amplo, novas

camadas emergem continuadamente. Quando isso acontece, não significa

que as camadas mais antigas deixem de existir, há, na verdade, uma

coexistência e uma interação com as camadas mais novas.

Divergência: quando uma forma lexical se gramaticaliza, a forma original

permanece como um elemento autônomo e sofre as mesmas mudanças que

um item lexical comum.

Especialização: dentro de um domínio funcional é possível haver em

determinado estágio uma variedade de formas com nuances semânticas

diferentes, já quando a gramaticalização ocorre, essas variedades se

estreitam e um número menor de formas selecionadas assume essas nuances

semânticas.

Persistência: quando uma forma se gramaticaliza, alguns de seus traços

tendem a aderir à nova forma gramatical, e detalhes de sua história lexical

podem refletir-se na sua distribuição gramatical.

Descategorização: formas em processo de gramaticalização tendem a

neutralizar marcas morfológicas e propriedades sintáticas das categorias

plenas.



Get yours now!


73

Castilho (1997:52) considera que os princípios de Hopper (1991) combinam em si

processos e estágios. De um lado existem os mecanismos que levam uma categoria lexical a

se transformar numa categoria gramatical e, de outro, há princípios gerais que regem essa

mudança de estatuto.

Para Heine (2003:579), a principal motivação para a gramaticalização é a comunicação.

Para esses princípios, uma estratégia possível é usar formas lingüísticas de sentido

concreto, facilmente acessível e claramente delimitável, para expressar conceitos mais

abstratos, mais facilmente acessíveis e menos claramente delineáveis. Sendo assim, a

gramaticalização de uma expressão lingüística envolve quatro mecanismos inter-

relacionados:

(1) Dessemantização (bleaching ou redução semântica) � é a perda do conteúdo

semântico de uma forma.

(2) Extensão (ou generalização de contextos) � o uso de uma forma em novos

contextos, diferentes dos contextos antigos.

(3) Decategorização � perda de propriedades características das formas fonte, incluindo

perda de status de forma independente (cliticização, afixação).

(4) Erosão (ou redução fonética) � perda de substância fonética.

Embora os mecanismos de dessemantização, decategorização e erosão envolvam perda

de propriedades, o mecanismo de extensão implica ganho de propriedades características de

seus usos em novos contextos. É importante ressaltar, ainda, que nenhum desses

mecanismos é específico da gramaticalização, mas a medida que, juntos, eles são

responsáveis pela gramaticalização, eles podem ser vistos como diferentes componentes de

um processo geral.

Para Castilho (1997:53), admitem-se quatro princípios que podem dar conta dos

estágios de gramaticalização:



Get yours now!


74

(1) Analogia: tem relação com a atração de formas preexistentes por outra construção

também já existente no sistema e envolve inovações ao longo do eixo paradigmático.

Castilho (1997) afirma que esse princípio leva à criação de formas não explicáveis se

tomadas no eixo sintagmático. A analogia não �cria� estruturas novas, ela estende

regras a itens ainda não atingidos, �uniformizando� as formas da língua. É importante

ressaltar, ainda, que a analogia e a reanálise podem confluir na gramaticalização de uma

mesma expressão.

(2) Reanálise: é o processo por meio do qual os falantes mudam sua percepção em

relação à forma como os constituintes da língua estão ordenados no eixo sintagmático.

Esse processo permite a criação de novas formas gramaticais, à medida que,

gradualmente, alteram-se as fronteiras dos constituintes da expressão, levando a forma a

ser analisada como uma categoria diferente da original. Segundo Hopper � Traugott

(1993:56 apud Castilho, 1997:55), a reanálise é �o desenvolvimento de novas estruturas

a partir de estruturas antigas�.

(3) Continuidade e gradualismo: segundo Kurylowicz (apud Lehmann: 1982), a

gramaticalização tende continuamente à inovação das estruturas das línguas, uma vez

que, dado o caráter cíclico da gramaticalização, a variação é uma conseqüência do

gradualismo da mudança lingüística, sendo ao mesmo tempo, ponto de partida e ponto

de chegada da mudança lingüística.

(4) Unidirecionalidade: a gramaticalização seria um processo unidirecional, ou seja,

irreversível e que só pode se desenvolver da direita para a esquerda. Muitos estudiosos

não concordam com essa idéia, defendendo que existem contra - exemplos para estes

casos. Tal assunto será discutido com maior profundidade no tópico 4.5: �Será a

gramaticalização um processo unidirecional?�.



Get yours now!


75

Os processos associados ao fenômeno da gramaticalização possuem uma série de

implicações associadas às estruturas lingüísticas surgidas por gramaticalização. Lehmann

(1985 apud Heine, 2003:588) propôs os seguintes processos concomitantes à

gramaticalização:

(1) Paradigmatização � tendência da forma gramatical de se arranjar em paradigmas;

(2) Obrigatoriedade � tendência de um uso opcional se tornar obrigatório;

(3) Condensação � diminuição das formas;

(4) Coalescência � desaparecimento de formas adjacentes;

(5) Fixação � ordenações mais livres se tornam mais fixas.

Segundo Heine (2003:589), outra conseqüência da gramaticalização na estrutura das

línguas está no fato de que itens pertencentes a paradigmas de classes abertas (aquelas

passíveis de variação) tornam-se itens de classe fechada (invariáveis).

4.4 Gramaticalização X discursivização

Diante das principais propriedades relacionadas ao fenômeno da gramaticalização,

apresentadas anteriormente, surgem questionamentos relacionados à diferença existente

entre o processo de gramaticalização e o processo de discursivização.

Para Castilho (1997: 59), existem três grandes processos que constituem a língua: a

gramaticalização, a semantização e a discursivização. Segundo ele, esses processos se

desencadeiam simultaneamente num mesmo item, sem excludência.

Em suas considerações, a gramaticalização é �um conjunto de fenômenos que

ocorrem simultaneamente, quando um item lexical passa a ter um papel significativo na

estrutura das línguas naturais�. Já o fenômeno da discursivização é visto como �o uso

discursivamente relevante de itens lexicais�. O fenômeno da semantização é definido por

Castilho (1997) como �a alteração semântica por que passam os itens em sua utilização

gramatical ou discursiva�.



Get yours now!


76

Na concepção de Castilho (1997), os três processos são ao mesmo tempo distintos e

concomitantes e podem co-ocorrer num mesmo elemento. Para alguns autores, no entanto,

os fenômenos de discursivização e gramaticalização ocorrem em elementos diferentes e se

excluem mutuamente, ou seja, onde um ocorre não pode haver a presença do outro.

Martellota et alii (1996:45) consideram que gramaticalização e discursivização

constituem processos especiais de mudança lingüística. Enquanto a gramaticalização �leva

itens lexicais e construções sintáticas a assumir funções referentes à organização interna do

discurso ou a estratégias comunicativas�, a discursivização � leva o item a assumir função

de marcador discursivo, modalizando ou reorganizando a produção da fala, quando a sua

linearidade é momentaneamente perdida , ou servindo para preencher vazio causado por

essa falta de linearidade.�

Segundo Martellota et alii (1996:45), com base em estudos anteriores, pode-se

afirmar que como resultado da ação desses dois processos, �o elemento pode se tornar mais

gramatical, ou seja, assumir posições mais fixas na cláusula, (...); ou menos gramatical, ou

seja, assumir funções relacionadas ao processamento do discurso (e conseqüentemente,

também interativas), perdendo as restrições gramaticais típicas de seus usos originais�.

Sendo assim, o primeiro processo diz respeito à gramaticalização e o segundo, à

discursivização.

Ainda de acordo com Martellota et alii (1996), pesquisas mostram a existência de

um processo paralelo ao processo de gramaticalização, este processo seria o que nomeamos

como discursivização. Tal processo leva elementos lingüísticos a perder suas restrições

gramaticais, principalmente relacionadas à ordenação vocabular, passando a assumir

restrições de caráter pragmático e interativo. Na concepção do autor, a discursivização deve

ser vista como um processo distinto da gramaticalização, pois abrange elementos que atuam

em um campo mais vasto do que o da gramática, marcando relações de caráter discursivo,

sem estabelecer, necessariamente, relações entre elementos da gramática.

Dessa forma, podemos concluir que a gramaticalização tende a estar relacionada a

elementos gramaticais, enquanto a discursivização se relaciona a elementos discursivos,

diferentemente do que propõe Castilho (1997). Entretanto, tais considerações serão tomadas

apenas para o presente trabalho, uma vez que podem ser consideradas precipitadas dado a

escassez de trabalhos definidores no que diz respeito ao fenômeno da discursivização.



Get yours now!


77

4.5 Será a gramaticalização um processo unidirecional?

Existe certa falta de consenso dos estudiosos do processo de gramaticalização em

relação à questão da unidirecionalidade. Segundo Thomazi (2006:532), os debates a

respeito da unidirecionalidade da gramaticalização têm como foco dois aspectos. O

primeiro diz respeito ao fato de que �a unidirecionalidade está inscrita na própria definição

de gramaticalização, o que pressupõe um aumento de gramaticalidade� e o segundo ao fato

de que �a unidirecionalidade se aplica aos mecanismos que facultam a gramaticalização�

(redução fonética, mudança sintática, e generalização de significados).

Para Neves (2004: 121), a unidirecionalidade da gramaticalização é tida como uma

característica básica do processo, partindo-se do princípio de que uma mudança que se dá

numa direção específica não pode ser revertida. De acordo com a autora, Heine et alii

(1991) subespecificam essa característica geral da unidirecionalidade em outras

características, tais como:

a) precedência do desvio funcional (conceptual ou semântico), sobre o formal

(morfossintático e fonológico);

b) descategorização de categorias lexicais prototípicas;

c) possibilidade de recategorização, com restabelecimento da iconicidade entre forma e

significado;

d) perda de autonomia de um elemento (uma palavra autônoma passa a clítica, um

clítico passa a afixo);

e) erosão ou enfraquecimento formal.

Para Neves (2004), a característica unidirecional da gramaticalização implica a

consideração de uma escala como a de Hopper & Traugott (1991):



Get yours now!


78

ITEM DE SIGNIFICADO PLENO > PALAVRA GRAMATICAL > CLÍTICO >

AFIXO FLEXIONAL

Quadro 11 : Escala de unidirecionalidade da gramaticalização, segundo Hopper & Traugott (1991).

Essa hierarquia, todavia, pode ser discutida. Thomazi (2006:532) privilegia o exame

da unidirecionalidade em relação às transformações sintáticas e semânticas. No que diz

respeito ao último mecanismo, a autora apresenta uma série de hierarquias de

gramaticalização que parecem se adequar a estudos distintos.

A hierarquia de Heine et al. (1991) lança mão de certo número de categorias

cognitivas as quais dispõe da seguinte forma: PESSOA> OBJETO > ATIVIDADE >

ESPAÇO > TEMPO > QUALIDADE. A relação entre essas categorias é de natureza

metafórica, pois cada categoria pode ser usada para conceituar outra categoria, desde que

esta esteja à sua direita.

A hierarquia de Shyldkrot (apud Thomazi 2006:532) foi criada especialmente para o

estudo da partícula polissêmica tout do francês. Essa categoria é formada pelos seguintes

elementos: QUANTIDADE > QUALIDADE > CONCESSÃO.

No entanto, a hierarquia que nos parece mais interessante e de maior utilidade para

o presente trabalho é a apresentada por Traugott & König (1991), criada para o estudo da

emergência das conjunções e que é formada pelos seguintes elementos: TEMPO > CAUSA

> CONCESSÃO. Essa hierarquia privilegia as categorias semânticas relacionadas às

conjunções e tem ligação direta com o estudo do item quando.

A autora ressalta, entretanto, que essas projeções metafóricas podem ser vantajosas

por predizerem a direção dos processos de gramaticalização, mas, ao mesmo tempo,

também, são desvantajosas porque sugerem que a emergência de uma categoria se dá pela

extinção da anterior, o que não respeitaria o principio da persistência de Hopper (1991).

Como solução, Traugott (1982) salienta a importância da interpretação contextual

que funciona por meio da inferenciação. Segundo ela, uma palavra ou construção pode

possuir um sentido A que recebe a inferência de um sentido B, em função da contigüidade

textual. Se, com o tempo, o sentido B se torna parte da palavra ou construção, podemos



Get yours now!


79

dizer que houve uma convencionalização de inferências, em que o que antes era apenas

inferido, passa a ser codificado.

A idéia de Traugott (1982) pode ser muito próxima de nossa pesquisa, uma vez que

parece haver uma inferência de sentidos como condicional e causal no sentido temporal do

conector quando, conforme veremos no capítulo que concerne à verificação dos dados.

Para Traugott (1982 apud Thomazi, 2006:532), existe uma série de tendências

gerais que explicariam a direção das mudanças semântico�pragmáticas implicadas na

gramaticalização. Para ela, há um componente �proposicional� que inclui elementos que

permitem falar do mundo extralingüístico, um componente �textual�, que inclui elementos

que permitem elaborar um discurso coeso e, ainda, um elemento �expressivo�, que exprime

as atitudes pessoais em relação ao discurso e em relação a outros participantes. Com base

nessa classificação, inspirada na classificação tripartida das funções da linguagem de

Halliday10(1994), Traugott (1982) sugere que as mudanças de significado nos processos de

gramaticalização tendem a respeitar a hierarquia: PROPOSICIONAL > TEXTUAL >

EXPRESSIVO.

Em Traugott e König (1991) essa hierarquia recebe uma formulação um pouco

diferente. Os autores assumem que a mudança tende a partir de significados identificáveis

nas situações extralingüísticas, passar por significados fundados na marcação textual e

seguir para significados fundados na atitude ou na crença do falante. Já em trabalhos mais

recentes Traugott (1999) entende que essas tendências estão inscritas em processos mais

globais de subjetivação e intersubjetivação. A primeira diz respeito ao processo pelo qual

os falantes da língua desenvolvem novos significados para lexemas já existentes e o

segundo ao processo pelo qual os significados, com o tempo, passam a codificar a atenção

do falante em relação às atitudes do ouvinte, ou seja, enquanto uma está centrada no

falante, a outra está centrada no ouvinte.

Essa aparente clareza em relação à unidirecionalidade da gramaticalização não é

ponto pacífico entre os pesquisadores, conforme afirmamos anteriormente. Martelotta e

10 M. A. K. Halliday considera três funções da linguagem: a ideacional, em que a linguagem serve para

organizar a experiência e a interpretação do real; a interpessoal em que a linguagem serve para estabelecer

relações entre as pessoas; e a textual que se refere à capacidade do falante em criar e reconhecer unidades

textuais.



Get yours now!


80

Areas (2003:27), por exemplo, assinalam a existência de estudos que se contrapõem à

atuação do princípio da unidirecionalidade:

(...) pesquisas em gramaticalização têm

demonstrado que, ao lado de fenômenos que mudam

com o tempo, existem determinados aspectos que

parecem manter-se ao longo da trajetória das

línguas. Em outras palavras, há um conjunto de

processos de mudança que atuam com relativa

regularidade sobre os elementos lingüísticos,

estendendo-lhes o sentido. De uma perspectiva

histórica, esses processos podem dar a impressão

de uma seqüência de mudanças ocorridas no

tempo; de uma perspectiva sincrônica, o que se

observa é um conjunto de polissemias coexistindo.

Pesquisas realizadas por Oliveira (1997), Votre (1999 e 2000) e Ferreira (2003),

questionam, com base nos resultados obtidos, a atuação do princípio da unidirecionalidade

assim como o caráter gradual da gramaticalização. Em seu trabalho, Ferreira (2003) cita sua

pesquisa em relação ao verbo poder e pesquisas de outros autores, que compartilham a

abordagem pancrônica11 e o pressuposto de que a estabilidade sintático-semântica dos itens

analisados em diferentes sincronias está relacionada, assim como a mudança, a princípios

gerais, de caráter atemporal, que refletem processos regulares e estáveis na mente dos

falantes. Fazendo referência ao trabalho de Votre (2000), que contrastou os usos dos verbos

ver, achar, pensar e saber em duas diferentes sincronias da língua portuguesa e no latim, a

autora comenta ter Votre (2000) observado que as configurações sintático-semânticas de

uso desses verbos no português estão intimamente relacionadas às configurações

correspondentes no latim, ou seja: o padrão geral que emerge da análise é regular e

contínuo.

Ferreira (2003:87) conclui seu trabalho, defendendo a perspectiva pancrônica de

estudos dos fatos lingüísticos � que �dá maior visibilidade aos aspectos relacionados à

continuidade e à estabilidade� � e preconizando a necessidade de se reverem as hipóteses

de trajetórias unidirecionais de desenvolvimento semântico-sintático:

11 A análise pancrônica é aquela que leva em consideração dados que são tanto de natureza sincrônica quanto

de natureza diacrônica.



Get yours now!


81

Como evidenciado nos trabalhos aqui relatados, as

hipóteses de trajetórias unidirecionais de

desenvolvimento semântico-sintático precisam ser

enfraquecidas, na medida em que, muitas vezes,

configurações semântico-sintáticas supostamente

�mais jovens� (porque mais abstratas) são

observadas na sincronia mais remota, coexistindo

ao lado de configurações mais concretas, que, por

sua vez, permanecem desafiando todas as pressões

históricas e culturais que poderiam ter levado ao

seu desaparecimento ou mudança. Resta-nos então

perguntar como isso acontece.

Em estudo recente, Traugott (2001) apresenta alguns contra-exemplos da

unidirecionalidade da gramaticalização que ela não acredita que reforcem a hipótese da

não-unidirecionalidade, por não serem simples e de difícil entendimento, mas que são

freqüentemente citados por muitos autores. Dentre estes contra-exemplos, a autora cita: o

caso da cliticização do genitivo �s em inglês, citado por Janda (1980 apud Traugott,

2001:6); o caso do instrumental em russo e o desenvolvimento de dare (to) estudado por

Beths (1999 apud Traugott, 2001:6) e Vincent (2001 apud Traugott, 2001: 6). A autora

cita, ainda, o caso do desenvolvimento do infinitivo to como um provável caso legítimo de

um contra-exemplo, mas são apenas probabilidades sem comprovações.

O fato é que existem estudos adiantados em relação à unidirecionalidade, inclusive

o caso estudado nesta pesquisa poderia ser observado com um contra-exemplo � conforme

veremos � mas não há ainda nenhuma comprovação e parece mais viável para as pesquisas

funcionalistas considerar o princípio da unidirecionalidade como um fato relevante.



Get yours now!


82

5. ANÁLISE DOS DADOS

Neste capítulo, pretende-se fazer a análise de alguns dados recolhidos dos corpora

estudados, a fim de demonstrar os usos da conjunção subordinativa quando identificados ao

longo da pesquisa feita nesta dissertação.

Inicialmente, faz-se uma breve análise quantitativa12 dos dados, de modo que fique

claro o que, de fato, está ocorrendo com a conjunção quando em termos de uso. Assim,

ainda que o objetivo do trabalho não seja um estudo variacionista, conforme afirmado

anteriormente, pode-se, por meio dessa análise, descrever as ocorrências nos corpora

utilizados, bem como as formas mais produtivas de uso de quando levando em

consideração uma perspectiva sincrônica.

Cabe lembrar que os dados utilizados foram recolhidos de três corpora diferentes:

Jornal O GLOBO, corpus VARPORT e D&G, sendo o primeiro de língua escrita e os dois

últimos de língua falada e língua escrita.

5.1 Quantificação dos dados

Nos três corpora analisados foram encontrados 689 casos de uso da conjunção

subordinativa quando, distribuídos conforme o gráfico a seguir:

12 Cabe ressaltar que esta não é uma análise quantitativa nos moldes da Sociolingüística Laboviana, tendo em

vista que a quantificação dos dados foi feita com o objetivo de descrever os usos de quando de uma forma mais sistemática, permitindo, assim, uma melhor compreensão do seu funcionamento nos corpora pesquisados.



Get yours now!


83

70%

25%

5%

D&G

VARPORT

O Globo

Gráfico 1: Dados encontrados nos corpora pesquisados

Conforme se vê no gráfico 1, o maior número de dados pertence ao corpus D&G;

tal situação deve-se ao fato de este ser um corpus em que as entrevistas são mais extensas e,

ainda, pelo fato de tais entrevistas serem, em seguida, escritas pelo próprio entrevistado

com o objetivo de contrastar, assim, fala e escrita. Para esta pesquisa, foram utilizados os

inquéritos do corpus D&G referentes ao Rio de Janeiro, perfazendo um total de 93

inquéritos, divididos por escolaridade em: CA infantil, CA supletivo, 4º série (atual 5º ano)

e 8º série (atual 9º ano) do ensino fundamental, ensino médio e ensino superior.

Ainda no gráfico 1, percebe-se que 25% dos dados são do corpus do projeto

VARPORT. Tal corpus é formado por inquéritos de língua oral e escrita; os dados de

língua oral são divididos entre DID (diálogo entre informante e documentador), D2

(diálogo entre dois informantes) e EF (elocução formal); os dados de língua escrita são

divididos em editorias, notícias e anúncios. Para a presente pesquisa foram utilizados, em

língua oral, apenas os inquéritos do tipo DID, perfazendo um total de 59 inquéritos (35 de

linguagem culta e 24 de linguagem popular) e, em língua escrita, 295 textos, sendo 23

editoriais, 112 notícias e 160 anúncios.

O corpus que apresentou o menor número de ocorrências foi o do Jornal O GLOBO,

por ser este um corpus de menor extensão, utilizado aqui para reforçar o grande número de

dados de quando também na língua escrita deste século. Para este estudo foram utilizados

80 textos, distribuídos em 20 anúncios, 12 editoriais e 48 notícias.



Get yours now!


84

Embora o maior número de dados seja de língua oral, foram encontradas

ocorrências na língua escrita, conforme se verifica no gráfico a seguir:

0

50

100

150

200

250

300

350

D&G VARPORT O GLOBO

Escrita

Oral

Gráfico 2: dados encontrados nos corpora � escritos e orais

Com base na observação do gráfico 2, podemos afirmar que a maior parte dos

dados são de língua oral ( exceto no corpus O GLOBO que é apenas escrito); contudo, há

um número crescente de dados também de língua escrita.

Tais ocorrências da conjunção subordinativa quando nos corpora pesquisados,

conforme foi possível verificar no gráfico 2, foram elencadas com base nas propriedades

que cada um dos seus usos possui, identificando a freqüência de ocorrências de cada um

dos casos encontrados, conforme ilustra a tabela a seguir:



Get yours now!


85

TEMPO

RAL

CONDICIO

NAL

CAUSAL CONCESSI

VA

PROPORCI

ONAL

TOTAL

D&G 383

(78,5%)

84

(17,2%)

20

(4%)

1

(0,3%)

0 488

(100%)

VARPORT 121

(71,5%)

42

(24,8%)

4

(2,3%)

1

(0,7%)

1

(0,7%)

169

(100%)

O GLOBO 25

(78,2%)

5

(15,6%)

1

(3,1%)

1

(3,1%)

0 32

(100%)

TOTAL 529

(76,7%)

131

(19 %)

25

(3,6%)

3

(0,5%)

1

(0,2%)

689

(100%)

Tabela 1: dados da conjunção subordinativa quando encontrados nos corpora utilizados

Pelo que se pode observar na tabela 1, em um total de 689 ocorrências da conjunção

subordinativa quando, 76,7 % são de valor semântico temporal; 19 % são de valor

semântico condicional; 3,6 % são de valor semântico causal. Foram encontrados, ainda, 3

dados ( 0,5%) de quando com valor semântico concessivo e 1 caso ( 0,2 %) de quando com

valor semântico proporcional. O fato de haver um número muito maior de dados temporais

já era esperado, pois a conjunção subordinativa quando apresenta prototipicamente valor

temporal. Vale ressaltar que tais valores semânticos serão explicados detalhadamente mais

adiante, momento em que serão devidamente exemplificados.

O que parece interessante é o fato de haver um crescente número de dados com

valores diferentes do temporal. Tal fato pode ser explicado por meio de dois fatores: a

conjunção pode estar em um novo processo de gramaticalização e, ainda, tempos e modos

verbais podem estar influenciando diretamente na alteração destes valores semânticos, em

conformidade com a tese de Neves (2000), segundo a qual alguns tempos verbais podem

influenciar diretamente nos valores semânticos da conjunção subordinativa quando, como,

por exemplo, o pretérito perfeito do indicativo, que favoreceria uma interpretação causal da

conjunção.



Get yours now!


86

No entanto, antes mesmo de se passar à análise de alguns desses dados, é necessário

definir, através de propriedades semânticas, principalmente, quais são, efetivamente, os

valores semânticos que a conjunção subordinativa quando pode apresentar.

5.1.1 Quando � temporal

Para a análise tradicional, entende-se como oração subordinada adverbial temporal a

oração que é responsável por apresentar um acontecimento ocorrido antes, depois ou ao

mesmo tempo que outro. Apresenta-se, prototipicamente na posição anteposta e encabeçada

pela conjunção quando, considerada por Rocha Lima (2001: 281) �a mais geral das

partículas�.

Segundo Neves (2000:787), a construção temporal é constituída de uma oração

nuclear (principal) e uma oração temporal. Conforme dito anteriormente, segundo a autora,

a análise das construções temporais pode ser representada pela análise das construções

iniciadas por quando.

O quando com valor semântico temporal é o mais conhecido de todos,

principalmente por esta ser considerada a conjunção prototípica deste valor. De acordo

com Neves (2000:790), aparece, na maioria das vezes, acompanhado de verbos no modo

indicativo. Todavia, o modo subjuntivo também pode ser usado na oração com quando,

especialmente no futuro, quando expressa uma eventualidade. É possível observar melhor

os tempos verbais que aparecem em orações subordinadas adverbiais iniciadas por quando

na tabela a seguir:



Get yours now!


87

PRES. P. PERF. P.IMP. PRES.

SUBJ.

P. IMP.

SUBJ.

FUT.

SUBJ.

TOTAL

O GLOBO 8

(32%)

11

(44%)

3

(12%)

0 0 3

(12%)

25

(100%)

VARPORT 44

(36,4%)

41

(33,8%)

29

(24%)

2

(1,7%)

0 5

(4,1%)

121

(100%)

D&G 53

(13,8%)

214

(55,8%)

82

(21,5%)

0 3

(0,9%)

31

(8,0%)

31

(100%)

TOTAL 105

(19,8%)

266

(50,3%)

114

(21,5%)

2

(0,4%)

3

(0,6%)

39

(7,4%)

529

(100%)

Tabela 2: tempos e modos verbais nas orações temporais encabeçadas por quando

Como se pode notar lendo-se a tabela 2 a partir do eixo vertical, o pretérito perfeito

do indicativo é o tempo mais usado nas orações temporais encetadas pela conjunção

subordinativa quando, corroborando a análise de Neves (2000:790). Segundo a autora, a

correlação entre o pretérito perfeito na oração principal e na oração subordinada, configura

telicidade13, ou seja, é possível observar o aspecto perfectivo na construção, o que

configura dois eventos percebidos como pontuais e simultâneos, e ocorridos no passado,

como ocorre, por exemplo, nos casos a seguir:

(8) �Minha mãe e meu irmão foram visitar uns amigos nossos e quando chegaram, me contaram que um moleque forrou um pano branco na encruzilhada...�

(D&G � Inf.32 � PE � NR)

(9 ) � A Andréa quando chegou em casa, as oito horas da manhã, encontrou o pai dela já

acordado...�

( D&G � Inf.2 � PE � NEP)

13 De acordo com Thompson & Hopper (2001:270), a telicidade está ligada à noção de aspecto. Uma ação já

terminada possui o traço télico enquanto uma ação não terminada possui o traço não-télico.



Get yours now!


88

Em ambos os exemplos, destaca-se o uso do pretérito perfeito. Tanto no exemplo

(8) quanto no exemplo (9) observam � se eventos pontuais, ocorridos simultaneamente no

passado. Em (8), a mãe e o irmão contaram o fato ao falante no momento que chegaram da

visita que fizeram e em (9) Andréa encontrou o pai acordada no momento que chegou em

casa. Nenhum dos dois eventos perduraram até o presente.

Foram encontrados, ainda, dados nos tempos presente do indicativo e pretérito

imperfeito do indicativo. Neves (2000:791) considera que os usos de presente, pretérito

imperfeito e pretérito perfeito favorecem interpretações condicionais e causais,

respectivamente. No entanto, nos dados analisados, mesmo os casos com estes verbos

parecem apresentar características de orações adverbiais temporais.

Tal fato parece demonstrar que a configuração do tempo e do modo verbal de uma

determinada oração não influencia diretamente no valor semântico da conjunção

subordinativa quando.

Quanto à posição da oração, os dados pesquisados apresentam uma tendência à

anteposição, conforme se verifica no gráfico que segue:

0

50

100

150

200

250

300

Antep. Posp. Iterc.

D&G

VARPORT

O GLOBO

Gráfico 3: Posição das orações subordinadas temporais iniciadas por quando



Get yours now!


89

O gráfico 3 confirma a preferência pela anteposição das temporais, principalmente

no corpus D&G, que apresenta um grande número de dados de fala; no entanto, no corpus

O GLOBO, que é formado apenas por dados de língua escrita, também nota-se a

preferência pela anteposição, mostrando que a posição anteposta é a preferencial tanto para

fala quanto para a escrita.

5.1.2 Quando � condicional

Segundo a gramática tradicional, a oração condicional é aquela que apresenta uma

circunstância que é a condição para a realização de um fato contido na oração principal.

Costumeiramente, vem na posição anteposta e tem como prototípica a conjunção se.

Para Ferreira (2007:81), algumas orações encabeçadas por quando, a depender de

certos traços, podem estabelecer relação de condição entre cláusulas. Sendo assim, a

depender do contexto, segundo ela, uma cláusula pode ter tanto uma interpretação

condicional quanto temporal, ocorrendo, nesse caso, o que a autora chama de neutralização

de usos.

As orações iniciadas por quando com valor condicional são cada vez mais

numerosas na fala e já podem ser encontradas em grande número na escrita. Nos corpora

dessa pesquisa foram encontrados 132 dados distribuídos entre fala e escrita, conforme

demonstra o gráfico a seguir:

64%

36%

Oral Escrita

Gráfico 4: dados de orações encabeçadas por quando condicional



Get yours now!


90

Conforme se observa pelo gráfico 4, a porcentagem de orações condicionais

encabeçadas pela conjunção quando é maior na fala, como já era esperado, mas o alto

índice de orações condicionais iniciadas por quando também na escrita parece demonstrar

um crescente uso nesta modalidade, talvez demonstrando que a conjunção quando

encontra-se em um continuum de gramaticalização, uma vez que, segundo Neves & Braga

(1998), causa e condição seriam categorias mais gramaticalizadas do que a categoria de

tempo.

Harris (1986) afirma que uma frase temporal relacionada a um tempo passado ou

presente ou futuro, com uma leitura não duvidosa ou contrafactual, pode equivaler a uma

condição real. Já as orações temporais que não têm como certa uma verdadeira realização

são equivalentes a uma condição eventual. Deve-se a isso o fato de encontrarmos

conjunções temporais interpretadas como conjunções condicionais.

O fato exposto por Harris (1986) não teria valor se interpretássemos os dados

baseados na abordagem tradicional, pois esta considera que a classificação da oração está

diretamente ligada à conjunção que a encabeça. No entanto, nesta análise, que pretende ser

funcional-discursiva, tal fato é de bastante relevância porque abarca não apenas a

conjunção, mas a hipotaxe como um todo.

Para Neves (2000:798), as construções em que ocorre simultaneidade admitem uma

leitura condicional. Tal fato parece ser comprovado através dos seguintes exemplos:

(10 ) � não isso aí a gente salga quando quan quando é um peixe bom bom..�

(VARPORT � Op-B-90-1m-007)

( 11 ) �Quando eu não tenho nada para fazer e quando não tem ninguém para brincar eu vou para o

quarto da minha mãe para brincar de bolinhas de cutes�

(D&G � Inf. 49 � M � PE � DL)



Get yours now!


91

Nos dois exemplos, pode-se observar a simultaneidade de ações. Em (10), o falante

afirma que a condição para salgar o peixe é que ele seja bom, enquanto no exemplo ( 11 ) o

falante mostra que a condição para ir ao quarto da mãe brincar de bolinhas de gude é não

ter nada para fazer e nem ninguém para brincar. Tanto no primeiro quanto no segundo

exemplo, podemos observar que as ações de salgar o peixe bom e ir para o quarto da mãe

por não ter nada para fazer ocorrem simultaneamente.

Neves (2000:798) considera, ainda, que existem algumas outras características que

favorecem a interpretação da conjunção subordinativa quando como condicional, entre elas

o tempo verbal. A autora afirma que nesses casos ocorre tanto na oração principal quanto

na subordinada o presente ou o pretérito imperfeito. Contudo, na presente pesquisa, o

tempo verbal predominante nos casos de orações condicionais encetadas por quando foi o

presente, conforme é possível observar na tabela a seguir:

PRESENTE

P.PERF. P.IMPERF. FUT.SUBJ. TOTAL

O GLOBO

5

(100%)

0 0 0 5

(100%)

VARPORT

36

(85,7%)

1

(2,4%)

4

(9,5%)

1

(2,4%)

42

(100%)

D&G

70

(83,3%)

4

(4,7%)

5

(6%)

5

(6%)

84

(100%)

TOTAL

111

(84,8%)

5

(3,8%)

9

(6,9%)

6

(4,5%)

131

(100%)

Tabela 3: tempos e modos verbais nas orações condicionais encabeçadas por quando

Percebe-se, a partir da leitura da tabela 3 pelo eixo vertical, que 84,8 % dos dados

de orações condicionais encontrados nos corpora estão no presente do indicativo, diferente

do que aponta Neves (2000); não há, ainda, uma grande incidência de dados no pretérito

imperfeito.



Get yours now!


92

Quanto à posição da oração, a posição preferencial parece ser a anteposta, como se

verifica no gráfico que segue:

0

10

20

30

40

50

60

Antep. Posp. Interc.

D&G

VARPORT

O GLOBO

Gráfico 5 : Posição das orações condicionais

O gráfico 5 demonstra que a posição anteposta é a preferencial tanto para a fala

quanto para a escrita. Tal fato já foi comprovado por estudiosos como Ferreira (2007), que

identificou nos seus dados que as orações condicionais tendem a vir na posição anteposta.

No entanto, vale ressaltar que essa preferência pela anteposição ocorre também nos casos

das orações iniciadas pela conjunção subordinativa quando.

É importante afirmar que mesmo apresentando um valor condicional, estas orações

ainda mantêm certas características temporais, o que parece demonstrar que a conjunção

subordinativa quando está passando pelo princípio da persistência de Hopper (1991). De

acordo com tal princípio, os elementos que estão em processo de gramaticalização tendem

a conservar características do estágio anterior do continuum.



Get yours now!


93

5.1.3 Quando � causal

De acordo com Rocha Lima (2001:274), as orações causais são aquelas que indicam

um fato determinante para a realização (ou não) daquilo que se declara na oração principal.

Segundo o autor, tais orações costumam ser antepostas, quando iniciadas pela conjunção

como e pospostas quando encetadas pela conjunção porque.

Já segundo Neves (2000:804), as orações subordinadas adverbiais causais dizem

respeito à conexão �causa � efeito� ou �causa � conseqüência� entre dois eventos. Tal

relação implica a �subseqüência temporal do efeito em relação à causa�. Sendo assim, na

concepção de Neves (2000), a relação temporal está imbricada na relação de causa e efeito.

Neves (2000:797) afirma, ainda, que existem orações consideradas temporais,

iniciadas pela conjunção quando que propiciam uma leitura causal, com diferentes nuanças

de sentido. Apresentam, na maioria das vezes, o aspecto perfectivo e normalmente ocorrem

no pretérito perfeito, conforme o exemplo a seguir:

(12) �Quando os meus pais se separaram, eu fiquei muito chocada...�

(D&G � Inf.40 � F � PE � NEP)

No exemplo (12), a causa do choque do falante foi o fato de os pais terem se

separado, e as ações encontram-se no aspecto perfectivo, ou seja, findaram em um

momento anterior ao da escrita. Conforme afirmado por Neves (2000), os verbos das

orações encontram-se no pretérito perfeito do indicativo. A preferência por esse tempo

verbal pode ser visualizada na tabela a seguir:



Get yours now!


94

PRESENTE

PRET. PERF. PRET.

IMPERF.

TOTAL

O GLOBO

0 1

(100%)

0 1

(100%)

VARPORT

4

(100%)

0 0 4

(100%)

D&G

4

(20%)

12

(60%)

4

(20%)

20

(100%)

TOTAL

8

(33,3%)

12

(50%)

4

(16,7%)

25

(100%)

Tabela 4: tempos e modos verbais nas orações causais encabeçadas por quando

Apesar do pequeno número de dados, foi possível observar, na leitura através do

eixo vertical da tabela 4, que 50% das orações iniciadas por quando com valor semântico

causal apresentam verbo no pretérito perfeito do indicativo. O segundo tempo de maior

incidência de usos de quando causal foi o presente (33,3%) e depois o pretérito imperfeito

(16,7%). Não foram encontrados dados de orações com verbos no modo subjuntivo.

Em relação à posição, as orações causais seguem o comportamento das outras

orações iniciadas por quando já analisadas, ou seja, as temporais e as condicionais. Nesse

caso, a posição preferencial também é a anteposta, conforme se vê no gráfico a seguir:

0

5

10

15

20

Antep. Posp. Interc.

D&G

VARPORT

O GLOBO

Gráfico 6: Posição das orações causais



Get yours now!


95

Apesar da pequena quantidade de dados, como já afirmado anteriormente, percebe-

se que a maior parte das orações causais encontradas está na posição anteposta. Este fato

parece demonstrar uma preferência pela anteposição nas orações encabeçadas pela

conjunção subordinativa quando.

5.1.4 Quando � concessivo

De acordo com a análise tradicional, a oração concessiva é aquela que expressa um

fato (seja ele real ou não) que poderia se opor à realização de um outro fato expresso na

oração principal, e que não anulará sua realização. A concessiva possui mobilidade dentro

do período, mas normalmente, vem anteposta à principal.

Na concepção de Neves (2000: 799), a leitura concessiva é mais uma das

concepções permitidas pelas orações encabeçadas pela conjunção quando. Elas ocorrem

principalmente em orações com verbos no presente do indicativo e que se caracterizam pelo

aspecto imperfectivo.

Nos corpora estudados, foram encontrados apenas 3 dados de orações concessivas,

mas, nos três casos, os verbos das orações estão no presente do indicativo, confirmando a

tese defendida por Neves (2000) de que o presente do indicativo é um tempo verbal que

favorece a interpretação da conjunção subordinativa quando como concessiva, conforme é

possível observar em um dos três exemplos encontrados e apresentado a seguir:

(13 )�O resultado é que, este ano, o Mato Grosso passou a ser o maior produtor de algodão do país

com uma produtividade de 220 arrobas por hectare, quando a média nacional é de 40.� (VARPORT � E � B � 94 � Je � 007)

O exemplo (13) demonstra uma quebra de expectativa por parte do autor do

editorial. Tal exemplo será melhor observado na análise dos dados que será feita em 5.2.



Get yours now!


96

No que diz respeito à posição, as orações encontradas nos corpora apresentam-se

duas delas em posição posposta e uma em posição anteposta, no entanto, devido ao

pequeno número de dados não é possível tecer considerações acerca da posição preferencial

destas orações.

É importante ressaltar, ainda, que dentre as orações analisadas, duas são de textos

escritos e uma de texto oral.

5.1.5 Quando � proporcional

Entende-se por oração proporcional, segundo a gramática tradicional, aquela que

denota aumento ou diminuição em um mesmo sentido ou em sentidos opostos a outro

aumento ou diminuição. As proporcionais são consideradas correlatas, pois se valem de

expressões que exprimem correlação e não podem ser encontradas na forma reduzida.

Apesar de parecer uma interpretação duvidosa, a análise de uma oração encabeçada

pela conjunção quando como proporcional já é considerada por Houaiss (2001) que afirma

que esta pode ser substituída por à medida que ou ao passo que, exemplificando isso com

as orações:

( i ) �Quando iam entrando em casa, tiravam os sapatos.�

( ii ) �Quando o menino chorava, ela cantava mais alto�.

No exemplo ( i ) pode-se observar que o agente da oração tirava os sapatos à medida

que entrava em casa, enquanto em ( ii ) pode-se interpretar que alguém cantava mais alto à

medida que o menino chorava. Em ambos os casos ocorre correlação de orações.

O dicionário Aurélio (cf. Buarque de Holanda, 2004) confirma as afirmações desta

pesquisa e de Houaiss (2001), ao afirmar que a conjunção possui o mesmo valor de ao

passo que em orações como:

(iii) �Eles têm todas as regalias, quando nós só temos encargos.�



Get yours now!


97

No exemplo (iii) pode-se observar que à medida que alguns só possuem encargos, o

outro tem regalias. Pode-se entender aí também uma correlação de orações, traço comum às

orações proporcionais.

A oração proporcional destes corpora é de um texto escrito, conforme é possível

observar no exemplo abaixo, e pertence ao gênero textual editorial, no entanto,

considerações mais detalhadas acerca dos gêneros textuais serão feitas mais adiante no

decorrer da análise dos dados.

(14) � ... Alguma coisa tem de estar errada quando as remarcações se fazem em escala geométrica,

enquanto os salários sobem em escala aritmética. Um contra-senso que a lógica dos economistas não

sabe ou prefere não explicar.� (VARPORT � E � B � 94 � Je � 005)

O exemplo (14) estabelece uma correlação entre as remarcações que acontecem em

escala geométrica e os salários que sobem em escala aritmética, mas há, ainda, nuances do

valor temporal. Tal exemplo será melhor analisado a seguir.

5.2 Análise dos exemplos

Para uma melhor organização dos dados, a partir deste momento optou-se por

renumerar os exemplos, começando a numeração a partir do número (1), quebrando a

seqüência adotada ao longo da pesquisa. Essa nova numeração se justifica pelo fato de que,

nesta nova parte do trabalho, os exemplos serão separados de acordo com os diferentes usos

da conjunção subordinativa quando.



Get yours now!


98

Quando � temporal

Exemplo (1): A confusão começou quando os agentes e o policial federal abordaram Andréa Cristina de Faria Corrêa, de 35 anos, e duas menores, todas irmãs de Alexandre. (O GLOBO � NOT � 13/06/06)

O primeiro exemplo é um caso prototípico de oração subordinada adverbial

temporal iniciada pela conjunção subordinativa quando. Tal oração encontra-se posposta à

principal e ambas apresentam os verbos no pretérito perfeito do indicativo. Entende-se,

portanto, a ação como pontual e não-durativa. O fato se desencadeou no passado e não

perdurou até o presente. A conjunção recebe aí o valor temporal por ter o mesmo valor de

�no momento em que�.

O falante, ao narrar o fato, parece desejar ressaltar que a confusão começou no exato

momento em que os agentes e o policial federal abordaram Andréa e as outras duas

menores.

Normalmente, encontram-se orações subordinadas em períodos narrativos em que a

sucessão cronológica de fatos é importante para o encadeamento do texto. O exemplo (1)

foi retirado de uma notícia de jornal, gênero textual em que há predomínio de seqüências

narrativas, esse fato também se mostra importante para a classificação da oração iniciada

por quando como uma subordinada adverbial temporal.

Exemplo (2): Mas, em uma das viagens a São Paulo, foi uma viagem assim, [?] mas, uma pessoa reclamava

muito em todas as paradas, que a cadeira dela estava com defeito, a poltrona não estava abrindo direito , e aí

minha mulher ficou um pouco... e tudo isso...desagradou um pouco e quando nós chegamos em São Paulo ela

resolveu experimentar o avião. ( VARPORT � DID � Oc- B � 9R � 4m � 001) O exemplo (2), um caso de língua falada, apresenta um uso de conjunção

subordinativa quando com valor temporal. Pode-se observar que, nesse caso, a oração

subordinada adverbial encontra-se anteposta à oração principal, fato comum em língua

falada, uma vez que o falante tende a antepor a oração que deseja enfatizar.



Get yours now!


99

Quanto ao tempo verbal, tanto a oração subordinada quanto a principal apresentam

verbos no pretérito perfeito do indicativo. As ações, assim como no exemplo (1), ocorreram

no passado e não duraram até o presente, e a conjunção também tem valor próximo à

locução �no momento em que�.

Ao relatar um acontecimento de seu passado, o falante parece demonstrar que,

devido à sucessão de problemas ocorridos durante a viagem, sua esposa, no momento que

chegou a São Paulo, decidiu voltar para casa de avião para não enfrentar os mesmos

problemas.

Nesse exemplo, a narração ocorre dentro do gênero textual entrevista e o falante

apresenta uma sucessão de acontecimentos de sua viagem, fatos que corroboram para a

classificação da conjunção como subordinativa adverbial temporal.

Exemplo (3): Quando chega a hora de dizer adeus, anuncie nos classificados do Rio que vende mesmo. (O GLOBO � ANU � 06/06/06) Levando-se em conta que, na maioria das vezes, as orações subordinadas adverbiais

temporais prototípicas são encontradas em seqüências narrativas, o exemplo (3) não pode

ser considerado característico das orações subordinadas adverbiais temporais, por não

apresentar-se em um período cujo tipo textual é a narração. Aqui, não há um encadeamento

de fatos, mas uma seqüência em que há privilégio da argumentação, pois pretende-se

vender algo ao leitor do anúncio.

A oração principal pode ser considerada totalmente injuntiva, pois busca convencer

o leitor a anunciar nos classificados do Rio. No entanto, a oração subordinada pode ser

considerada uma adverbial temporal, pois o leitor só é convidado a anunciar nos

classificados do Rio no momento que decidir se desfazer de alguma coisa sua. Sendo assim,

pode-se observar que o valor semântico de uma determinada conjunção independe do tipo

textual14 ou do gênero textual15 em que a oração está inserida. Os tempos verbais estão

14 Segundo Marcuschi (2005), tipo textual �designa uma espécie de seqüência retórica subjacente definida

pela natureza lingüística de sua composição {aspectos lexicais, sintáticos, tempos verbais, relações lógicas,

estilo}. O tipo caracteriza-se muito mais como seqüências lingüísticas (seqüenciação de enunciados, um



Get yours now!


100

relacionados ao fato de a seqüência ser argumentativa: o verbo da oração subordinada no

presente do indicativo e o verbo da oração principal no imperativo afirmativo.

Como a maior parte das orações subordinadas encabeçadas pela conjunção quando

com valor temporal, essa oração também se encontra anteposta. O autor parece desejar

ressaltar o fato de que o consumidor deve procurar os classificados do Rio no momento que

desejar livrar-se de algum pertence.

Exemplo (4): O próprio Ronaldinho, considerado por eles o nosso melhor (ou menos ruim, dirão os

torcedores mais exaltados) jogador em campo ontem, continuou com sua misteriosa metamorfose, quando

joga com a camisa da seleção. (O GLOBO � EDT � 14/06/06) O exemplo (4) também apresenta um caso de conjunção subordinativa quando com

valor temporal em um gênero textual não narrativo. Neste caso, a oração encontra-se em

um editorial, gênero textual que, normalmente, apresenta a maior parte das seqüências com

o tipo textual argumentativo.

A presente seqüência se trata de um editorial sobre o mau desempenho da seleção

brasileira na copa do mundo da Alemanha e o período em que se encontra a oração

subordinada adverbial encabeçada por quando trata especificamente do jogador Ronaldinho

Gaúcho. O autor do editorial considera que o jogador apresenta problemas ao jogar pela

seleção brasileira.

A oração subordinada é considerada temporal, pois o autor pretende ressaltar que o

jogador sofre uma metamorfose no momento em que joga com a camisa da seleção

brasileira. O verbo no presente do indicativo parece indicar uma constância no fato, ou seja,

o jogador parece sofrer essa transformação sempre que joga pela seleção do Brasil.

modo retórico) do que como textos materializados; a rigor, são modos textuais. Em geral, os tipos textuais

abrangem cerca de meia dúzia de categorias conhecidas como: narração, argumentação, exposição,

descrição, injunção�. 15 Ainda, segundo Marcuschi (2005), gênero textual �refere os textos materializados em situações

comunicativas recorrentes. Os gêneros textuais são os textos concretizados que encontramos em nossa vida

diária e que apresentam padrões sócio-comunicativos característicos definidos por composições funcionais,

objetivos enunciativos e estilos concretamente realizados na integração de forças históricas, sociais, institucionais e técnicas. Em contraposição aos tipos, os gêneros são entidades empíricas em situações

comunicativas e se expressam em designações diversas constituindo em princípio listagens abertas�.



Get yours now!


101

A oração subordinada encontra-se posposta em relação à oração principal; o autor,

nesse caso, quer enfatizar a transformação sofrida pelo jogador. O verbo da oração

principal está no pretérito perfeito, porque embora o editorial seja um gênero

predominantemente argumentativo, ele também apresenta seqüências narrativas, como no

caso desta oração.

Exemplo (5): �... o Gonçalves Dias está a maior bagunça... parece até uma escola abandonada... nem que eu/

não estou... não estou falando isso para esculachar não... porque quando eu sair daqui... eu vou... eu vou pra lá

mesmo... né?� (D&G � Inf.66 � PO � RO)

O exemplo (5) apresenta um caso de oração subordinada adverbial temporal com

verbo no subjuntivo. Neves (2000:790) afirma que o modo subjuntivo pode aparecer em

orações temporais, principalmente no futuro, para expressar uma eventualidade. A oração

subordinada presente no exemplo parece expressar o fato de que se, eventualmente, o

falante vier a sair da escola que estuda, ele irá estudar na escola que ele diz estar

abandonada.

O falante faz uso da oração subordinada adverbial temporal para justificar o

comentário controverso que fez a respeito da escola Gonçalves Dias. O informante procura

ressaltar que não está falando mal do colégio, pois no momento que sair da escola que

estuda atualmente, terá que estudar no Gonçalves Dias.



Get yours now!


102

Exemplo (6): �Era um belo dia ensolarado, quando eu estava no muro de minha casa (...) Quando faltavam poucos minutos para as 3:00 hs eu tomei meu banho, me arrumei, me perfumei e fui a tal distribuição.� ( D&G � Inf.28 � PO � RO)

O exemplo (6) apresenta parte de uma narrativa feita em uma entrevista; o falante

deseja contar a experiência que teve em uma distribuição de ingressos para um evento. O

interessante deste exemplo é observar que o falante inicia seu turno exatamente como se

iniciam as narrativas clássicas, com o verbo ser no pretérito imperfeito do indicativo; dessa

forma, ele dá indícios de que fará uma narração.

Em sua narrativa, o falante usa o primeiro quando quase como um marcador de sua

fala, ele pode marcar a temporalidade, uma vez que o falante estava no muro de sua casa

em um dia de sol, mas poderia ser suprimido sem que o sentido fosse prejudicado. Já o

segundo quando apresenta características prototípicas de uma conjunção que encabeça uma

oração subordinada adverbial temporal, o falante pretende enumerar as ações praticadas por

ele antes das 3:00 hs e, por isso, usa a conjunção para expressar que, no momento em que

faltavam pouco minutos para o horário pretendido, ele tomou banho, arrumou-se,

perfumou-se e foi para a distribuição de ingressos da qual ele falava.

Exemplo (7): �e eu sempre morei por aqui... é muito engraçado isso... a L. minha mulher... morava aqui nessa

casinha mesmo... quando solteira... eu a conheci aqui...� ( VARPORT � Oc � B � 70 � 2m � 002) Se o exemplo (7) fosse observado à luz da perspectiva da gramática tradicional, não

poderia ser considerado um caso de subordinação, no entanto, através da perspectiva

funcional, é possível observar um caso de elipse verbal na oração subordinada. Nesse caso,

o verbo ser foi suprimido, o falante desejava expressar que a esposa morava naquela

mesma casa na época que era solteira. O verbo suprimido pode ser inferido pelo

interlocutor sem nenhum problema de compreensão de sentido.



Get yours now!


103

Quando � condicional

Exemplo (8): �O trunfo serve para cortar o jogo que está na mesa, mas só pode ser usado quando o jogador não tiver nenhuma carta do naipe que está sendo jogado.� (D&G � Inf.2 � PE � RP)

A partir da observação do exemplo (8), pode-se considerar este um caso em que a

conjunção subordinativa quando apresenta valor semântico condicional. Nesse caso há uma

relação de causa/condição entre a oração principal e a subordinada, a realização da ação

relatada na oração principal depende da condição imposta na oração subordinada.

No exemplo (8) o falante relata quais são os procedimentos necessários para alguém

aprender a jogar um jogo de cartas chamado sueca e, no período apresentado no exemplo,

ele apresenta especificamente a carta que chama de trunfo. O falante explica que é uma

carta superior a qualquer outra presente na mesa, mas informa que existe uma condição

para que ela seja usada: que o jogador não tenha nenhuma carta do naipe que está sendo

jogado na mesa. Assim sendo, a oração encabeçada pela conjunção quando apresenta a

condição necessária para que o jogador possa usar o trunfo durante um jogo de sueca.

Os gráficos apresentados na seção anterior demonstram que a posição preferencial

das orações condicionais iniciadas por quando é a anteposta, no entanto, no presente

exemplo a oração subordinada está posposta em relação à oração principal. Tal fato não

prejudica a relação semântica da oração; sendo assim, a posição da oração parece não

influenciar a relação semântica entre as orações, conforme afirmado anteriormente.



Get yours now!


104

Exemplo (9): �Eu sou um jovem muito calmo... só vou ao trabalho... e a noite vou ao colégio... e quando não

vou ao colégio... tenho que ir a igreja. Ser um jovem comportado.� (D&G � Inf. 74. � PE � RO)

O período apresentado no exemplo (9) possui a oração subordinada adverbial

condicional na posição anteposta, posição esta que pode ser considerada como preferencial

para as orações encetadas pela conjunção subordinativa quando. Quanto ao tempo verbal, a

oração também apresenta o tempo verbal que é visto como prototípico para este tipo de

relação semântica na concepção de Neves (2000), o presente do indicativo.

A oração subordinada adverbial iniciada pela conjunção quando pode ser

considerada condicional porque expressa, assim como no exemplo anterior, uma relação de

condição para a realização de um fato. O falante narra sua opinião em relação à religião e

aos estudos, informando em sua entrevista que ele deve ir à escola ou à igreja.A condição

para a realização de um fato é a não realização de outro: se ele vai à escola, então, ele não

vai à igreja e vice-versa. Para o falante, as duas atitudes revelam como deve ser um jovem

tido como comportado, ou seja, de boa índole.

Exemplo (10): �Quando uma empresa vê o seu trabalho reconhecido publicamente, primeiro se enche de

orgulho. Depois fica com uma vontade ainda maior de continuar provando que é possível fazer melhor a cada dia.� (VARPORT � E � B � 94 � Ja � 002)

Alguns gêneros textuais privilegiam a argumentação, um destes gêneros é o anúncio

publicitário em que o autor procura �convencer� seu interlocutor a comprar um

determinado produto. Para tal, é comum o uso da injunção.

Quanto à sintaxe, normalmente as orações são coordenadas, pois facilitam a

compreensão por parte do interlocutor. Quando ocorrem orações subordinadas iniciadas por

quando, na maioria das vezes, elas não são temporais, conforme o exemplo acima.

No exemplo (10), a oração iniciada por quando tem valor semântico condicional,

pois a condição para que a empresa apresentada no anúncio tenha orgulho de si mesma é

que seu trabalho seja reconhecido publicamente. Sendo assim, como nos casos anteriores,

há uma relação de condição para a realização do fato.



Get yours now!


105

A posição da oração subordinada é anteposta em relação à principal e os verbos se

encontram no presente do indicativo, como a maioria dos casos encontrados na presente

pesquisa.

Exemplo (11): �Partidos monolíticos ganham eleições quando o sistema é unipartidário.� (VARPORT � E � B � 94 � Je � 001)

Assim como no exemplo anterior, este é um exemplo cujo gênero textual também

privilegia a argumentação. Nesse caso, o período encontra-se em um editorial, gênero

textual encontrado em jornais e que expressa o ponto de vista do periódico � seja da

empresa jornalística em si ou da equipe de redação em geral � a respeito de temas,

sobretudo notícias, reportagens ou pesquisas veiculadas no jornal, geralmente no dia

anterior. Normalmente é publicado sem assinatura e não tem a obrigação de ser imparcial

como as notícias.

O responsável por escrever o editorial procura se posicionar em relação a temas

polêmicos, manifestando sua adesão ou rejeição perante o assunto; dessa maneira, o gênero

também apresenta características argumentativas, como o anúncio. O autor também

objetiva, de certa forma, convencer o leitor através de seu ponto de vista. Tal situação

propicia o aparecimento de orações subordinadas de caráter mais argumentativo, como a

condição.

No exemplo (11), da mesma forma que nos exemplos anteriores, também há uma

relação de condição para que um fato possa se realizar. Neste caso, o editorial trata de

política e o período trata especificamente do que chama de partidos monolíticos. Para o

autor do editorial, a condição para que esse tipo de partido ganhe uma eleição é que o

sistema eleitoral seja unipartidário. Tal caso se enquadra na relação �SE p ENTÃO q�, uma

vez que podemos considerar que SE o sistema é unipartidário ENTÃO os partidos

monolíticos ganham a eleição.



Get yours now!


106

Exemplo (12): �# I � são ilhas tem ilhas às vezes até um pro um até um navio serve de abrigo a gente entra

no abrigo do navio e amarra com com temporal até a a Marinha tem aqui o Boqueirão tem esses lugares aqui

proibidos mas quando há temporal eles são obrigados a dar abrigo ao pescador... (VARPORT � Op � B � 90 � 3m � 002)

No exemplo (12), a parte de interesse desta pesquisa se inicia após a conjunção

adversativa mas, �quando há temporal eles são obrigados a dar abrigo ao pescador�, neste

período é possível observar a conjunção subordinativa quando encabeçando uma oração

subordinada adverbial condicional anteposta à oração principal.

O exemplo foi retirado de uma entrevista de um pescador que falava sobre as ilhas

que cercam o lugar onde ele mora. Num dado momento da entrevista, o falante menciona a

ilha chamada Boqueirão, mas informa que esta é uma ilha restrita, no entanto, estabelece

uma condição para que os pescadores entrem nesta ilha, nos dias de temporal. Sendo assim,

a condição para que os marinheiros dêem abrigo aos pescadores é que haja um temporal.

A relação �SE p ENTÃO q� também pode ser observada neste exemplo, pois o

interlocutor pode inferir que SE há temporal ENTÃO a Marinha é obrigada a dar abrigo aos

pescadores na ilha do Boqueirão, estabelece-se assim uma relação de condição/efeito.

Exemplo (13): �e ela... quando ela não/ela::...não fazia o que a mãe pedia...a mãe batia nela até sangrar...� (D&G � Inf.90 � PO � NR)

O exemplo (13) apresenta um período cujo verbo da oração subordinada encontra-se

no pretérito imperfeito do indicativo. Conforme mostrado nos gráficos da seção anterior, os

casos de orações subordinadas adverbiais condicionais com verbos no pretérito imperfeito

do indicativo são mais freqüentes nesta pesquisa do que os casos de pretérito perfeito do

indicativo.

O período do exemplo (13) foi extraído do relato de uma narrativa que o falante

ouviu e está reproduzindo, nesta narrativa contam-se as histórias da mãe e da avó do

falante. Como o falante trata de fatos que eram recorrentes no passado de sua família,

privilegiou-se o uso do verbo no pretérito imperfeito do indicativo; todavia, a ação não é

durativa e trata-se de um fato já acabado e que, portanto, possui o traço télico.



Get yours now!


107

A conjunção pode ser interpretada como uma subordinativa de valor semântico

condicional por encabeçar uma oração considerada adverbial condicional. A condição para

que a avó do falante �batesse� em sua mãe até ela �sangrar� é que esta não fizesse algo que

a mãe havia pedido.

Exemplo (14): �... minha mãe falou que talvez... quando eu passasse/ se eu passasse pro segundo grau... ela ia me voltar pra lá...� ( D&G � Inf.28 � PO � RO)

No exemplo (14) é interessante observar que o próprio falante demonstra � mesmo

que involuntariamente � que está usando a conjunção subordinativa quando com valor

condicional. Durante seu turno, no período �quando eu parasse�, o falante hesita e repete a

mesma oração usando agora a conjunção prototípica das orações condicionais: �se eu

parasse�.

Tal fato parece demonstrar que na organização mental do falante já há algum

encadeamento entre a conjunção quando tida como temporal e seu uso como condicional.

Como é possível observar neste exemplo, não há nenhum fator sintático aí expresso que

desencadeie o uso do quando; na verdade, o falante troca as duas conjunções sem que haja

prejuízo de sentido.



Get yours now!


108

Quando � causal

Exemplo (15): �Era carnaval eu peguei a cadeira para botar no muro. Quando o bate-bola passou eu fui me abaixar. E a cadeira virou e eu furei perto do olho.� (D&G � Inf. 60 � PE � NEP)

As orações causais apresentam fatos que são determinantes para a realização ou não

daquilo que foi declarado na oração principal, são encabeçadas pelas conjunções porque e

como e normalmente vêm pospostas quando encabeçadas por uma e antepostas quando

encabeçadas por outra.

No exemplo (15) a oração iniciada por quando pode ser considerada como uma

oração subordinada adverbial causal por estabelecer uma relação de causa/conseqüência

com a oração principal. Na fala, retirada da transcrição que um falante fez de sua própria

entrevista, é possível observar no período �quando o bate-bola passou eu fui me abaixar�

esta relação de causa e conseqüência. O falante só se abaixou atrás do muro porque o bate �

bola estava passando.

É relevante, no entanto, observar que a relação de temporalidade também está

expressa nessa oração. Vale ressaltar que no continuum da gramaticalização há um período,

regido, de acordo com Hopper (1991), pelo princípio da persistência, em que as formas co-

existem, sendo assim pode ser perfeitamente aceitável que neste caso sejam encontrados os

valores causal e temporal.

Exemplo (16): �Quando minha caçula nasceu fiquei em casa um mês voltando a escola em maio de 92...� (D&G � Inf.19 � PE � NEP) O exemplo (16) é um caso semelhante ao do exemplo (15). Assim como no caso

anterior, o período foi extraído de uma entrevista e, neste caso, o falante transcreve uma

experiência pessoal relatada durante a entrevista.

Nesse exemplo, assim como no anterior, também é possível observar uma relação

causa/conseqüência entre a oração principal e a oração subordinada. O autor do texto narra

o período que ficou afastado da escola e informa que o motivo desse afastamento foi o



Get yours now!


109

nascimento de sua filha caçula. Sendo assim, é possível inferir que a pessoa se afastou da

escola porque sua filha nasceu, estabelecendo assim a relação causa/conseqüência

mencionada anteriormente.

Conforme ocorrido no exemplo (15), aqui também é possível observar um valor

temporal na conjunção, uma vez que o falante afastou-se da escola no momento que sua

filha nasceu. Entretanto, neste caso, o valor causal parece mais recorrente do que o

temporal.

Exemplo (17): �O motorista do caminhão não viu nada e só parou quando ouviu os gritos das pessoas que ali estavam.� ( D&G � Inf.23 � PE � NR) No exemplo (17) o princípio da persistência de Hopper (1991) parece vigorar, pois a

conjunção subordinativa parece possuir tanto o valor semântico temporal quanto o valor

causal.

Como a maior parte dos casos encontrados, este também é um caso de entrevista, no

entanto, é um caso de língua falada, diferente dos casos anteriores, que são transcrições de

entrevistas feitas pelos próprios falantes. O falante narra um evento acontecido com outra

pessoa, é uma narrativa a partir de outra e o falante conta um atropelamento assistido por

sua mãe.

O período em que a oração subordinada se encontra narra o momento em que o

motorista parou o caminhão para ver o que estava acontecendo. A conjunção pode ser

interpretada como temporal se for considerado que o motorista parou no momento em que

ouviu os gritos das pessoas que estavam ali; no entanto, os gritos também podem ser

considerados como a causa do homem ter parado o caminhão. Sendo assim, é possível

estabelecer também uma relação de causa/conseqüência entre a oração principal e a

subordinada, pois o motorista parou o caminhão porque ouviu os gritos das pessoas que ali

estavam.



Get yours now!


110

Exemplo (18): �I ( ) teve quase um ataque... ainda mais quando descobriu... como era o rapaz...� (D&G � Inf. 36 � PO � NR) Pensando-se na gramaticalização como um continuum é possível considerar o caso

do exemplo (18) como um ponto mais afastado deste continuum, uma vez que o valor

semântico aí expresso parece muito mais temporal do que causal; contudo, é relevante

observar que é possível inferir um valor causal nesta oração subordinada.

Partindo-se do pressuposto de que a pessoa quase teve um ataque no momento em

que descobriu como era o rapaz, é possível também inferir que essa descoberta também foi

a causa da pessoa em questão quase ter tido um ataque, sendo assim, há aí uma relação

causa/conseqüência.

O presente exemplo reforça, ainda, a teoria de Neves (2000:797) de que as orações

temporais com verbos no pretérito perfeito propiciam uma leitura causal da oração. Assim,

o verbo da oração subordinada �ainda mais quando descobriu...� está no pretérito perfeito

do indicativo, propiciando esta leitura causal da oração.

Exemplo (19): �... e com aquelas roupas super sinistras... quando entramos... todo mundo levou um susto...�

(D&G � Inf.11 � PO � NEP)

O exemplo (19) permite uma leitura semelhante a que foi feita no exemplo (18). Os

dois exemplos estão muito próximos, uma vez que, assim como no exemplo anterior, aqui a

nuance de temporalidade se mostra muito mais forte do que a de causa, mas o interessante é

que a inferência do valor semântico de causa também é possível nesse caso.

Assim como no caso do falante anterior, o informante deste inquérito também faz

uma narração, no entanto, seu relato é de uma situação vivida por ele próprio. Ao narrar a

entrada de seu grupo em um ônibus, o falante informa que as pessoas que ali estavam

levaram um susto. Tal informação permite duas inferências: as pessoas se assustaram no

momento em que o grupo entrou usando roupas esquisitas, mas também é possível concluir

que a causa do susto das pessoas que estavam no ônibus foi a entrada do grupo usando

roupas esquisitas.



Get yours now!


111

É interessante ressaltar, ainda, que assim como no exemplo anterior, o verbo da

oração subordinada também está no pretérito perfeito do indicativo. Tal situação poderia

indicar que, conforme afirmado por Neves (2000), esse tempo verbal propiciaria uma

leitura causal das orações. Entretanto, os gráficos encontrados na pesquisa demonstram que

este tempo verbal é o prototípico dentre as orações com valor semântico causal, mas não é

o único tempo verbal encontrado em orações deste tipo.

Exemplo (20): �... minha mãe tem aquele trabalho todo de arrumar o quarto e quando eu chego volta aquela bagunça toda...� ( D&G � Inf. 4 � PO � DL)

O exemplo (20) é um dos casos encontrados na pesquisa em que o tempo verbal é

diferente do prototípico, ou seja, do pretérito perfeito do indicativo. Neste exemplo, o

tempo verbal da oração subordinada é o presente do indicativo, mas é possível observar

uma leitura causal uma vez que se pode inferir que a chegada do falante é a causa da

bagunça em seu quarto.

Há assim duas leituras prováveis, a primeira em que se pode inferir que a bagunça

retornou ao quarto do informante no momento em que ele voltou para lá; e a segunda em

que se pode concluir que há uma relação de causa/conseqüência, pois a causa é a volta do

informante a seu quarto e a conseqüência é a volta da bagunça ao local.

Exemplo (21): �... agora QUEM quer se dar ao trabalho, você faz a GEMA de ovo CRUA... a gema de ovo cozido e vai pingando azeite... vai pingando azeite... ou então bate no liquidificador... fica aquela pasta...

MUI::TO mais gostosa quando é feita em casa naturalmente...agora essas prontas quebram muito o galho...� ( VARPORT - Op � B � 90 � 3m � 002)

No exemplo (21) o informante faz um relato de como proceder para fazer maionese

em casa e seu relato prossegue com uma declaração em relação à maionese feita em casa e

a comprada pronta.



Get yours now!


112

Assim como no exemplo anterior, tanto a oração subordinada quanto a oração

principal têm verbos no mesmo tempo e modo, o presente do indicativo. Tal fato parece

demonstrar que o tempo e o modo verbal não influenciam diretamente no valor semântico

da conjunção subordinativa quando.

A relação de causa/conseqüência pode ser observada através da idéia de que o

informante afirma que a maionese fica uma pasta muito mais gostosa porque é feita em

casa, tal relação semântica parece muito mais coerente do que pensar nessa conjunção

como uma temporal, uma vez que o fato da maionese ser feita em casa é o motivo dela ser

mais gostosa e não há aí uma relação de tempo, pois a maionese não se tornou mais gostosa

no momento em que foi feita em casa, mas sim porque foi feita em casa.

Exemplo (22): �... quando minha mãe vendeu a casa... minha mãe... ficou tão feliz que... eu também

chorei...� (D&G � Inf.37 � PO � NEP)

A oração subordinada adverbial encabeçada pela conjunção quando que está

presente no período do exemplo (22) pode ser considerada uma oração causal, pois há aí

também uma relação de causa/conseqüência que pode ser inferida pela idéia de que a mãe

ficou feliz porque vendeu a casa.

Tal oração pode possuir, ainda, o valor semântico temporal, uma vez que a mãe do

falante ficou feliz no momento em que vendeu a casa; sendo assim, dentro do continuum da

gramaticalização, é possível considerar que a conjunção quando está inserida no principio

da persistência de Hopper (1991), conforme já afirmado anteriormente.



Get yours now!


113

Quando � concessivo

Exemplo (24): �O Inmet já registrou em junho mais de 30 mm de chuva, quando a média é de 180 mm.� (O GLOBO � NOT � 13/06/06) As orações concessivas

16 são aquelas em que, normalmente, há uma �quebra� de

expectativa de um fato mencionado em relação a outro, ou seja, expressa um fato que

poderia se opor à realização de um outro fato expresso na oração principal e que não

anulará sua realização.

O exemplo (24), retirado de uma notícia de jornal, expressa a quebra de uma

expectativa, pois é possível observar que o esperado era que ocorresse uma média de

180mm de chuva, no entanto, apenas em junho já havia ocorrido mais de 30 mm. Sendo

assim, entende-se que haverá um aumento nestes números, uma vez que em apenas um

mês, um sexto deste número já havia ocorrido.

Neves (2000:799) considera a leitura concessiva como uma das prováveis leituras

para as orações encabeçadas por quando, tal leitura é propiciada especialmente por verbos

no presente do indicativo, como no caso do exemplo (24) em que a oração subordinada

adverbial apresenta um verbo neste tempo e modo verbal.

Exemplo (25): �O resultado é que, este ano, o Mato Grosso passou a ser o maior produtor de algodão do país

com uma produtividade de 220 arrobas por hectare, quando a média nacional é de 40.� (VARPORT � E � B � 94 � Je � 007) O exemplo (25) também segue o parâmetro concebido por Neves (2000) para as

orações com leitura concessiva: o verbo da oração subordinada encontra-se no presente do

indicativo, da mesma forma que o verbo da oração subordinada do exemplo anterior.

16 Os exemplos de orações concessivas aqui apresentados, já foram mencionados anteriormente na pesquisa,

todavia, optou-se por expô-los novamente com o intuito de explicá-los mais detalhadamente.



Get yours now!


114

Uma quebra de expectativa, comum nas orações concessivas, também pode ser

observada neste exemplo. O período foi retirado de um editorial que trata da produção

agrícola no Brasil e menciona que a média nacional da produção de algodão é de 40 arrobas

por hectare, contudo, há uma quebra de expectativa nesse fato porque o estado do Mato

Grosso produziu 220 arrobas de algodão por hectare, superando a média do país.

Vale ressaltar que, assim como no caso das orações causais iniciadas por quando, as

orações concessivas iniciadas por quando também apresentam nuances de valor semântico

temporal. Sendo assim, pode-se considerar que, assim como no primeiro caso, há aí uma

co-ocorrência de sentidos, já que o valor temporal permanece.

Exemplo (26): �... e eu... quando tenho dificuldade... também não tenho medo... que eu sei que não vai

acontecer nada comigo...� (D&G � Inf. 41 � PO � RO) Assim como o caso dos exemplos (18) e (19) relacionados às orações causais

iniciadas pela conjunção quando, o exemplo (26) também se encontra em um ponto mais

afastado dentro do continuum de gramaticalização.

O exemplo (26) apresenta um caso de concessão por inferência, pois a quebra da

expectativa só ocorre se houver conhecimento de mundo suficiente por parte do interlocutor

ao ponto dele inferir que as pessoas em geral sentem medo quando passam por

dificuldades. Partindo desse pressuposto, o interlocutor é capaz de inferir que há uma

quebra de expectativa, pois mesmo tendo dificuldades, o falante não sentiu medo.

O valor semântico temporal pode ser observado nesta oração subordinada, pois é

possível perceber que o informante afirma que também não tem medo quando tem

dificuldade, tal fato pode ser perfeitamente entendido através da idéia de que o falante não

tem medo nos momentos de dificuldade.

Sendo assim, o exemplo (26) também é um caso que pode ilustrar que a conjunção

subordinativa quando se encontra em um continuum de gramaticalização e, neste momento,

ela encontra-se na etapa em que as formas novas e antigas estão ocorrendo

simultaneamente.



Get yours now!


115

Quando � proporcional

Exemplo (27): � (...) O problema é simples de explicar: há empresas ou setores que arbitram seus valores sem maior critério, em completo desacordo com a realidade do País. Alguma coisa tem de estar errada quando as remarcações se fazem em escala geométrica, enquanto os salários sobem em escala aritmética. Um contra-senso que a lógica dos economistas não sabe ou prefere não explicar.� (VARPORT � E � B � 94 � Je � 005) A oração proporcional é aquela que denota aumento ou diminuição em um mesmo

sentido ou em sentidos opostos a outro aumento ou diminuição, são, portanto, orações

correlatas.

A oração subordinada adverbial iniciada por quando que se encontra no período

apresentado no exemplo (27) pode ser considerada um caso de oração subordinada

adverbial proporcional, pois há aqui uma inferência dessa relação entre aumento e

diminuição. Na oração, é possível substituir a conjunção quando pela locução conjuntiva à

medida que; tal substituição não ocorre sem prejuízo de sentido porque, conforme já

afirmado anteriormente, há apenas uma nuance de proporção, dentro de um valor que é

primeiramente temporal.

Vale ressaltar, neste caso, que o que é relevante para esta pesquisa é o fato da

conjunção quando apresentar valores (ou nuances de valores) semânticos diferentes do

valor temporal, tido como prototípico e, na concepção da gramática tradicional, visto como

único. Confirma-se assim, a tese defendida por Decat (2001:123) de que a conjunção

quando está passando por um processo de esvaziamento semântico. Corrobora, ainda, a

idéia da autora de que a relação adverbial não se dá apenas pela análise do conectivo, mas

sim pela �proposição relacional que emerge entre as cláusulas�.

Espera-se que, com a análise destes exemplos, tenham ficado claros alguns dos usos

(e inferências) possíveis da conjunção subordinativa quando, mas é evidente que nos 689

exemplos analisados ainda existem casos de difícil classificação e de interpretação bastante

subjetiva. Contudo, espera-se que os principais usos tenham sido contemplados na análise

destes exemplos, bem como em todos os exemplos presentes no decorrer da pesquisa.



Get yours now!


116

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Com este trabalho, pretendeu-se, antes de tudo, mostrar que o uso determina

diretamente a classificação de um item lingüístico. Dessa forma, espera-se que tenha ficado

claro que ao se observar o uso lingüístico pode-se classificar cada uma das ocorrências da

conjunção subordinativa quando.

Pelas análises feitas neste estudo, verificou-se que, embora as gramáticas

tradicionais considerem a conjunção subordinativa quando apenas como uma conjunção

temporal, esta pode apresentar uma gama de valores semânticos além deste valor temporal,

considerado prototípico.

Verificou-se que há realmente, controvérsias quanto à classificação pela qual passa

a conjunção subordinativa quando. Entretanto, mesmo sabendo-se que pode haver opiniões

contrárias, optou-se por analisar a conjunção à luz das teorias sobre gramaticalização pelo

fato de o fenômeno se encaixar nos princípios de gramaticalização propostos por Hopper

(1991), em especial no princípio da persistência, que preconiza que os elementos que estão

em processo de gramaticalização tendem a carregar em si características da classe a que

deixou de pertencer.

Foi possível verificar que fatores sintáticos como tempo e modo verbal, ou posição

da oração, tem valor dentro da análise da conjunção subordinativa quando, mas não

influenciam diretamente no seu valor semântico, comprovando a teoria de Decat (2001) de

que o quando está passando por um processo de esvaziamento semântico e, ainda, que, nos

casos de hipotaxe, o valor semântico da conjunção, ou a relação adverbial estabelecida por

esta, não é dada pelo conectivo usado na oração, mas sim pela relação que se estabelece

entre as cláusulas.

Outra observação importante diz respeito ao gênero textual: foi possível perceber

que ele tem grande importância na definição do valor semântico da oração encabeçada por

quando. Os gêneros textuais que apresentam o tipo narrativo tendem a possuir um número

maior de orações temporais e os gêneros que apresentam tipos textuais argumentativos

tendem a apresentar mais orações condicionais, causais e concessivas. No entanto, tal fato

não pode ser interpretado como determinante para a classificação das orações.



Get yours now!


117

Os casos de difícil classificação, ou fronteiriços, vêm confirmar a hipótese de que a

gramaticalização é um processo lingüístico abalizado no uso e que a conjunção

subordinativa quando está num continuum dentro deste processo; tal continuum vai desde o

valor temporal, considerado prototípico, até o valor proporcional - valor este que apresenta

apenas uma nuance � passando por valores como o condicional, o causal e o concessivo,

valores estes que vigoram na escala de gramaticalização TEMPO>CAUSA>CONCESSÃO,

descrita por Traugott e König (1991).

É importante ressaltar que esta é apenas uma parte do processo de observação da

conjunção subordinativa quando. O presente trabalho sanou muitas dúvidas, mas trouxe à

tona muitas outras que se pretende estudar a posteriori.

Em próximas pesquisas deseja-se estudar a conjunção à luz de uma perspectiva

diacrônica procurando solucionar a questão em relação ao valor semântico causal, que antes

era considerado como um dos valores da conjunção quando, mas que no decorrer do

percurso histórico perdeu-se. Buscar-se�ão respostas em relação a primeira

gramaticalização da conjunção, ocorrida ainda no Latim. Pretende-se ainda entender em

que período do continuum de gramaticalização encontra-se a conjunção quando.

Faz-se necessária, ainda, a verificação das outras possíveis funções do item quando,

como, por exemplo, seu funcionamento como pronome relativo ou, até mesmo, marcador

discursivo, função esta observada em diálogos dos corpora pesquisados para o presente

estudo, mas encontrados em número irrelevante.

Deseja-se, assim, que com este trabalho, tenha-se dado mais um passo em relação

aos estudos Funcionalistas, sem, contudo, termos esgotado o tema. Como foi afirmado

anteriormente, faz-se necessário um estudo diacrônico do item, em que seja recolhido um

maior número de dados de diferentes corpora, para que haja um maior entendimento em

relação ao processo como um todo.



Get yours now!


118

Espera-se, ainda, com este estudo, contribuir para uma interpretação e classificação

das orações subordinadas adverbiais que não seja baseada no valor específico da conjunção,

valor este que a classifica como prototípica da oração A ou da oração B, mas sim baseada

na relação entre orações, muito mais semântica do que sintática. Por ora, conclui-se

desejando que esta pesquisa possa contribuir para outros estudos sincrônicos em língua

portuguesa e na esperança de que os objetivos iniciais tenham sido satisfatoriamente

alcançados.



Get yours now!


119

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABREU, Antônio Suarez. Curso de Redação. São Paulo, Ática, 1994.

APOLÔNIO DÍSCOLO. Sintaxys. Intr., traducc. y notas por V.Bécares Botas. Madrid:

Gredos, 1987.

ARNAULD, Antonie & LANCELOT, Claude. Gramática de Port-Royal. Trad. de Bruno

F. Basseto e Henrique G. Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 2001 (a 1º ed. é de 1660).

AZEREDO, José Carlos de. Fundamentos de Gramática do Português. Rio de Janeiro:

Jorge Zahar Ed., 2004.

AZEREDO, José Carlos de. Iniciação à sintaxe do português. Rio de Janeiro: Jorge Zahar

Ed., 2003.

BARRETO, Therezinha Maria Mello. Gramaticalização das conjunções na história do

português. Salvador, Universidade Federal da Bahia, 1999. mimeo. Tese de Doutorado.

BARROS, João de. Gramática da língua portuguesa. Edição disponibilizada on line:

www.estacaodaluz.org.br. 1540.

BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa. 37º ed. Rio de Janeiro: Lucerna,

2001.

BUARQUE DE HOLANDA, Aurélio. Novo dicionário Aurélio da língua portuguesa. São

Paulo: Positivo, 2004.

BYBEE, J.; PERKINS, R.; PAGLIUCA, W. The evolution of grammar. Chicago / London:

The University of Chicago Press, 1994.



Get yours now!

http://www.estacaodaluz.org.br/

http://www.estacaodaluz.org.br


120

CAMARA Jr., Joaquim Mattoso. História e estrutura da língua portuguesa. Rio de

Janeiro: Padrão, 1979.

____________ . Dicionário de Lingüística e Gramática. 19ºed. Petrópolis, RJ: Vozes,

1998.

____________. Estrutura da língua portuguesa. 33º ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2001.

CARONE, Flávia de Barros. Morfossintaxe. 4º ed. SP: Ed. Ática, 1994.

CASTILHO, A. �A gramaticalização�. In: Estudos lingüísticos e literários, 19. Salvador:

Programa de Pós-Graduação em Letras e Lingüística da UFBA. 1997. p. 25-64.

___________. A língua falada no ensino de português. São Paulo: Contexto, 2004.

CUNHA, Antonio Geraldo da. Dicionário Etimológico Nova Fronteira da Língua

Portuguesa. 2º ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1994.

CUNHA, Celso & CINTRA, Lindley. Nova Gramática do Português contemporâneo. 3º

ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2001.

CUNHA, M.A., OLIVEIRA, M.R. & MARTELOTTA, M. (org.). Lingüística funcional

teoria e prática. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.

DECAT, Maria Beatriz do Nascimento. �A articulação hipotática adverbial no português

em uso�. In: DECAT, Maria Beatriz Nascimento et alii (orgs.). Aspectos da gramática do

português: uma abordagem funcionalista. Campinas/SP: Mercado das Letras, 2001.

FÁVERO, L.L. As concepções lingüísticas no século XVIII. Campinas: Editora da

Unicamp. 1996.



Get yours now!


121

FERREIRA, L. M. A. Estabilidade e continuidade semântica e sintática. In: FURTADO

DA CUNHA, M. A; OLIVEIRA, M. R; MARTELOTTA, M. E. (org.). Lingüística

funcional: teoria e prática. Rio de Janeiro: DP&A, 2003, p. 73-87.

FERREIRA, Michelli Bastos. Cláusulas condicionais: uma abordagem funcional-

discursiva. Rio de Janeiro: UFRJ, Faculdade de Letras. 2007. mimeo. Dissertação de

Mestrado.

GÓIS, Carlos. Método de análise (léxica e lógica) ou sintaxe das relações. Rio de Janeiro:

Francisco Alves, 1955.

GONÇALVES, S.C.L., LIMA-HERNANDES, M. C. & CASSEB-GALVÃO, V.C. (orgs).

Introdução à gramaticalização. São Paulo: Parábola, 2007.

HALLIDAY, M. A.K. An introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold

Publishers. 1985.

HARRIS, M.B. The historical development of si-clauses in Romance. In: TRAUGOTT, E.

C. et alii. (eds.) On condicionals. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. p. 265 �

284.

HEINE, B. ; CLAUDI, U.; HÜNEMEYER, F., Grammaticalization: a conceptual

framework. Chicago: the University Chicago Press, 1991.

HEINE, Bernd. �Gammaticalization�. In: JOSEPH, Brian & JANDA, Richard D. (eds) the

handbook of historical Linguistics. Oxford: Blackwell. 2003. p.575 � 601.

HOPPER, Paul J. On some principles of grammaticalization. In: TRAUGOTT, E. C. e

HEINE, B. (eds.). Approaches to grammaticalization. Volume 1. Philadelphia, John

Benjamins Company, 1991.



Get yours now!


122

HOPPER , P. & TRAUGOTT, E. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University

Press, 1993.

HOUAISS, Antônio. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. São Paulo: Objetiva,

2001.

KURY, Adriano da Gama. Pequena gramática para a explicação da nova nomenclatura

gramatical. 11º ed. Rio de Janeiro : Agir, 1968.

________________. Novas Lições de Análise Sintática. Rio de Janeiro, Ática, 2003.

LEHMANN, C. Thoughts on Grammaticalization. Alemanha/ New Castle: Lincom Europa.

1982/1995.

LICHTENBERK, F. On the gradualness of grammaticaliaztion. In: E. C. Traugott & B.

Heine (Eds.), Approaches to grammaticalization, Vol. 1 (pp. 37-80). Amsterdam:

Benjamins. 1991.

LUFT, Celso Pedro. Moderna gramática brasileira. 5º ed. São Paulo: Globo, 1993.

_______________. Moderna gramática brasileira. São Paulo: Globo, 2000.

MARCUSCHI, L. A. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONISIO, A.P.,

MACHADO, A. R. & BEZERRA, M. A. (orgs) Gêneros textuais x Ensino. Rio de Janeiro:

Lucerna. 2005.

MARTELLOTA, M.E., VOTRE, S.J. & CEZÁRIO, M.M. Gramaticalização no português

do Brasil: uma abordagem funcional. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1996.

MARTELOTTA, M; AREAS, E. A visão funcionalista da linguagem no século XX. In:

CUNHA et al. Lingüística funcional: teoria e prática. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.



Get yours now!


123

MATEUS, Maria Helena Mira et alii. Gramática da língua Portuguesa. 5. ed., Lisboa:

Caminho, 2003.

MELO, Gladstone Chaves de. Gramática Fundamental da Língua Portuguesa. Rio de

Janeiro, Editora Ao Livro Técnico, 1978.

NEVES, Maria Helena de Moura & BRAGA, Maria Luiza. Hipotaxe e gramaticalização:

uma análise das construções de tempo e condição. Delta, vol.14. São Paulo, 1998.

NEVES, Maria Helena de Moura. A gramática funcional. São Paulo: Martins Fontes, 1997.

___________.Gramática de usos do português. São Paulo: Unesp, 2000.

___________. Guia de uso do português. São Paulo: Unesp, 2004.

___________. A vertente grega da gramática tradicional: uma visão do pensamento grego

sobre a linguagem. 2º ed. São Paulo: Unesp, 2005.

__________. Texto e gramática. São Paulo: Ed. Contexto, 2006.

OLÍMPIO, Hilda de Oliveira. Articulação de orações: ultrapassando a sintaxe. In:

TRAVAGLIA, Luiz Carlos; BERTOLDO, Ernesto Sérgio; MUSSALIM, Fernanda;

ROCHA, Maura Alves de Freitas e ARAÚJO, Maurício Viana. Lingüística: caminhos e

descaminhos em perspectiva. Uberlândia: EDUFU, 2006. p. 616 � 622.

OLIVEIRA, Fernão de. Gramática da Linguagem portuguesa (1536) Edição crítica,

Semidiplomática e Anastática. TORRES, A. & Assunção, C. (Orgs.) Lisboa: Academia de

Ciências de Lisboa. 2000.



Get yours now!


124

OLIVEIRA, L de A. B. A trajetória da gramaticalização do onde: uma abordagem

funcionalista. UFRN. Natal, 1997. Dissertação de Mestrado.

PERINI, M.A. Gramática descritiva do português. São Paulo: Ática. 1996.

___________. Gramática descritiva do português. 4º ed. São Paulo: Ática, 2002.

POGGIO, R.M.G.F. Processos de gramaticalização das preposições do latim ao

português: uma abordagem funcionalista. Salvador: EDUFBA, 2002.

REIS LOBATO, Antônio José dos. Arte da grammática da língua portugueza. Porto:

Impressa na Rua de Santo Antônio. 1824. 15º impressão (a 1º ed. é de 1770).

ROCHA LIMA, Carlos Henrique da. Gramática normativa da língua portuguesa, 33º

ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 2001.

ROSÁRIO, Ivo da Costa do. Aspectos sintáticos e semânticos do como na linguagem

padrão contemporânea. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras/UFRJ, 2007. mimeo.

Dissertação de Mestrado.

SANCHEZ, Franciscus [SANCTIUS, Franciscus]. Minerva: seu de causis linguae latinae.

Salamanca, 1587.

SILVA, J. M. Pereira da. História da fundação do império brasileiro. In: GOMES,

Laurentino: 1808. São Paulo: Planeta. 2007.

THOMAZI, S. R. L. A gramaticalização de conjunções e a questão da unidirecionalidade.

In: TRAVAGLIA, Luiz Carlos; BERTOLDO, Ernesto Sérgio; MUSSALIM, Fernanda;

ROCHA, Maura Alves de Freitas e ARAÚJO, Maurício Viana. Lingüística: caminhos e

descaminhos em perspectiva. Uberlândia: EDUFU, 2006. p. 530-538.



Get yours now!


125

THOMPSON,Sandra A. & HOPPER , Paul J. Transitivity, clause structure and argument

structure: evidence from conversation� . In: BYBEE, J. & HOPPER, P. Frequency and

emergence of linguistic structure. Amsterdam: Joohn Benjamins, 2001.

TRAUGOTT, E. From propositional to textual and expressive meanings: some semantic -

pragmatic aspects of grammaticalization. Amsterdam studies in the theory and history of

linguistic science. Lehmman, C., Malkiel (orgs), 24:245-271, 1982.

______________. Legitimate counterexamples to unidirectionality. Paper presented at

Freiburg University, October 17th 2001. Disponível em

http://www.stanford.edu/~traugott/papers/Freiburg.Unidirect.pdf.

TRAUGOTT, E., KÖNIG, The semantic-pragmatics of grammaticalization revisited. In:

TRAUGOTT, E.,HEINE, B. (orgs.) Approaches to grammaticalization. Vol. 1. John

Benjamins Publishing Company, 1991.

VOTRE, Sebastião J. Cognitive verbs in Portuguese and Latin: unidirecinality revisited.

Santa Bárbara: Universidade da Califórnia, 1999. mimeo.

______________. A integração das objetivas diretas. In: Cadernos CNFL, n.2, Rio de

Janeiro, UERJ, 2000. p.71-87.



Get yours now!

http://www.stanford.edu/~traugott/papers/Freiburg.Unidirect.pdf

http://www.stanford.edu/~traugott/papers/Freiburg.Unidirect.pdf


126

BIBLIOGRAFIA

ABREU, Antônio Suárez. Coordenação e subordinação � uma proposta de descrição

gramatical. In: ALFA � Revista de Lingüística (Fundação Editora da UNESP). São Paulo,

volume 41, 1997. p. 13-37.

ALMEIDA, Vanessa Chaves de. Outros valores do conectivo quando. Rio de Janeiro:

UFRJ, 2003. mimeo. Trabalho final de curso.

ANDRADE, Queli Cristina Pacheco de. Ordenação das locuções adverbiais de tempo nos

editoriais. RJ: Faculdade de Letras/UFRJ. 2005. mimeo. Dissertação de mestrado.

BRINTON, Laurel J. & TRAUGOTT, Elizabeth C. Lexicalization versus

grammaticalization revisited. Stanford: Stanford University. mimeo.

BYBEE, Joan. �Mechanisms of change in grammaticization: the role of frequency�. In:

Joseph, Brian & Janda, Richard (eds). A handbook of historical linguistics. Oxford:

Blackweel, 2003.

CÂMARA JR., J. Mattoso. Dispersos. Rio de Janeiro: FGV, 1975.

CHEDIAK, Antônio José (org). Nomenclatura Gramatical Brasileira e sua elaboração.

CADES, 1960.

CHOMSKY, Noam. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris, 1981.

DIONÍSIO, Angela, MACHADO, Anna Rachel & BEZERRA, Maria Auxiliadora (org.)

Gêneros textuais e ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2002.

FARIA, Ernesto. Dicionário escolar Latim � Português. 4º ed.1967.



Get yours now!


127

FÁVERO, Leonor et al. Oralidade e escrita. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2000.

FERRARI, Lílian Vieira. Construções gramaticais e a gramática das construções

condicionais. In: SCRIPTA - Revista do Programa de Pós-graduação em Letras e do

Cespuc. Belo Horizonte, volume 5, número 9, 2001. p. 143-150.

FERREIRA, Vanessa Pernas. Os múltiplos usos de quando na linguagem culta brasileira.

Rio de Janeiro: UFRJ. 2006. Mimeo. Trabalho final de curso apresentado à professora

Maria Eugênia Lamoglia Duarte no curso �Sintaxe do Português�.

GALVES, Charlotte. A gramática do português brasileiro. In: Línguas e Instrumentos

Lingüísticos, 1, 1998. p. 79-96.

GAYA, Samuel Gili. Curso superior de sintaxis española. 15 ed. Barcelona: Vox, 2000.

GOUVEIA, Edilaine Lins et alii. Se e Quando: sinônimos ?!!! In: Psicologia: teoria e

prática. Brasília, volume 17, número 3, 2001. Disponibilizado em:

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722001000300009

GUIMARÃES, Eduardo. Texto e argumentação. Um estudo de conjunções do português.

Campinas: Pontes. 1987

_______________. Textualidade e enunciação. In: VALENTE, André (org). Aulas de

Português: Perspectivas inovadoras. Petrópolis: Vozes, 1999 p.113-122.

HIRATA-VALE, Flávia Bezerra de Menezes. Articulação de orações no português escrito

no Brasil: as orações condicionais. In: SCRIPTA - Revista do Programa de Pós-graduação

em Letras e do Cespuc. Belo Horizonte, volume 5, número 9, 2001. p. 126-142.



Get yours now!




128

ILARI, Rodolfo et alii. Considerações sobre a posição dos advérbios. In: CASTILHO,

Ataliba Teixeira (org). Gramática do Português Falado. Volume I. Campinas: Ed.

Unicamp, 2002.

KATO, M. A gramática do letrado: quastões para a teoria gramatical. In: MARQUES, M.

A. et alii (orgs.) Ciências da linguagem: trinta anos de investigação e ensino. Braga:

CEHUM (U. do Minho), 2005.

KOCH, Ingedore Villaça. Argumentação e linguagem. 10ed. São Paulo: Cortez, 2006.

_______. Desvendando os segredos do texto. 5ed. São Paulo: Cortez, 2006.

_______. O texto e a construção dos sentidos. São Paulo: Contexto, 2002.

LEITE, Y. & CALLOU, D. Como falam os brasileiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2002.

MARCUSCHI, Luiz A. Da fala para a escrita: atividades de retextualização. São Paulo:

Cortez, 2000.

MATTOS E SILVA, R.V. Ensaios para uma sócio-história do português brasileiro. São

Paulo: Parábola, 2004.

MEURER, J.L.; BONINI, A. & MOTTA-ROTH, D.(org.). Gêneros: teorias, métodos,

debates. São Paulo: Parábola, 2005.

NEVES, Maria Helena de Moura. As construções condicionais. In: NEVES, Maria Helena

de Moura. Gramática do Português Falado � Volume VII: Novos Estudos. São Paulo: Ed.

Unicamp, 1999. p.497-544.



Get yours now!


129

ORLANDI, Eni P. Os efeitos da leitura na relação discurso/texto. In: VALENTE,

André(org) Aulas de Português: Perspectivas inovadoras. Petrópolis: Vozes, 1999. p. 137-

150.

PAIVA, Maria da conceição de., DUARTE, Maria Eugênia Lamoglia. Mudança lingüística

em tempo real. Rio de Janeiro: Contra capa, 2003.

PAULIUKONIS, Maria Aparecida Lino & SANTOS, Leonor Werneck dos (orgs).

Estratégias de leitura: texto e ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2006.

PONTES, Eunice. Espaço e tempo no Língua Portuguesa. Campinas: Pontes, 1992.

PRETI, Dino. Estudos de língua oral e escrita. Rio de Janeiro: Lucerna, 2004.

RAPOSO, Eduardo Paiva. Teoria da gramática: a faculdade da linguagem. Lisboa,

Caminho, 1992.

RODRIGUES, Violeta Virginia. O uso das conjunções subordinativas na língua escrita. In:

Estudos da linguagem: Renovação & Sintaxe. RJ: Assel � Rio, 1999. p. 761-769.

SANTOS, Marizeth Faria dos. O valor semântico-pragmático dos conectores condicionais.

RJ: Faculdade de Letras/ UFRJ. 2003. mimeo. Trabalho final de curso.

SILVA NETO, S. Introdução ao estudo da língua portuguesa no Brasil. Rio de Janeiro:

Presença, 1986.

SILVEIRA, Sousa da. Lições de Português. 6ºed. Rio de Janeiro: Livros de Portugal, 1960.

WEINREICH, Uriel, LABOV, William & HERZOG, Marvin I. Fundamentos empíricos

para uma teoria da mudança lingüística. São Paulo: Parábola, 2006.



Get yours now!


130

FERREIRA, Vanessa Pernas.A conjunção subordinativa quando na perspectiva funcional-

discursiva. Rio de Janeiro, Faculdade de Letras/UFRJ, 2008.131p.,mimeo. Dissertação de


RESUMO

Baseado nos estudos funcionalistas acerca da gramaticalização, este

trabalho tem como objetivo a análise da conjunção subordinativa

quando no português do Brasil. Para tal, usa-se como corpora entrevistas, editoriais, notícias e anúncios, dos séculos XX e XXI e presentes no jornal O GLOBO, no corpus D&G/RJ e no corpus do projeto VARPORT. Parte-se da hipótese de que a conjunção há

muito deixou de ser estritamente de valor temporal e passou a apresentar outros usos além deste. Faz-se, ainda, a descrição dos usos de quando, com base na teoria de Hopper (1991), em especial do princípio da persistência e, também, do continuum de gramaticalização proposto por Traugott e König (1991), a respeito do

surgimento das conjunções, que pode ser aplicado em relação ao

quando: TEMPO>CAUSA>CONCESSÃO. Os resultados mostraram

que, apesar do valor temporal ainda ser o prototípico, existem outros

valores recorrentes como: condicional, causal, concessivo e proporcional. De acordo com estes resultados e à luz da teoria da

gramaticalização, entende-se que a conjunção subordinativa quando passa por um continuum e pode estar apresentando outros valores semânticos, além do prototípico, conforme vigora no princípio da

persistência de Hopper (1991) em que um item carrega

características do uso anterior ao passar para um novo uso. Espera-se, com esta pesquisa, possibilitar uma melhor descrição da

conjunção quando e, ainda, confirmar a teoria de Decat (2001) de que a relação adverbial não se dá pela análise do conectivo, mas sim

pela relação existente entre as orações.



Get yours now!


131

FERREIRA, Vanessa Pernas.A conjunção subordinativa quando na perspectiva funcional-

discursiva. Rio de Janeiro, Faculdade de Letras/UFRJ, 2008.131p.,mimeo. Dissertação de


ABSTRACT

Based on the functionalist studies concerning grammaticalization, this paper aims to analyse the subordinating conjunctive when in Brazilian Portuguese. To do this, the corpora are formed by interviews, editorials, news and advertisements from the XX and XIX centuries and found in the newspaper O GLOBO, in the D&G corpus and in the corpus from VARPORT project. The hypothesis is that the conjunction mentioned above has no longer a strictly time sense and started to present other usages besides that one. It is also done the description of the usages of when, based on Hopper�s

theory (1991), specially the principle of persistence and also the continuum of grammaticalization proposed by Traugott and König

(1991) regarding the appearance of the conjunctions and that can be applied in relation to the item: TIME>REASON>CONCESSION. The results showed that, despite of the fact that the time sense is still the prototypical one, there are other recurrent senses such as: conditional, reason, concessive and proportional. According to the results and in the light of the theory of grammaticalization, it is understood that the subordinating conjunction when passes through a continuum and it can be presenting other semantic values, besides the prototypical one, in accordance with Hopper�s principle of

persistence (1991) in which an item carries characteristics from the previous usage when it passes to a new usage. It is expected, with this research, to enable a better description of the conjunction when and also to confirm Decat�s theory (2001) that the adverbial relation is not represented by the analysis of the conjunctive marker, but by the relation that exists between the clauses.



Get yours now!


Documents

A CONJUN˙ˆO SUBORDINATIVA QUANDO