A Cotidianidade Do Dasein

Revista tica e Filosofia Poltica Volume 10 N 2

Dezembro de 2007

A cotidianidade

do Dasein

Renata Frederico Silva Araujo1

1 Mestranda do Programa de Ps-Graduao em Cincia da Religio na rea de concentrao

Filosofia da Religio da Universidade Federal de Juiz de Fora/MG.

RE

VIS

TA

T

ICA

E F

ILO

SO

FIA

PO

LT

ICA

Re

vis

ta

do

De

pa

rta

me

nto

de

Filo

so

fia d

a U

niv

ersid

ad

e F

ed

era

l de

Ju

iz d

e F

ora

w

ww

.etic

ae

filoso

fia.u

fjf.br


2

Resumo: No presente artigo buscaremos vislumbrar o fenmeno da linguagem partir do modo de ser da cotidianidade do dasein. Isso ser feito atravs da compreenso/interpretao do modo de ser fundamental do discurso, notadamente, na sua concretizao enquanto fenmeno do falatrio, da curiosidade e da ambigidade.

Palavras-chave: falatrio, curiosidade e ambigidade.

No presente artigo buscaremos nos ater segunda parte do quinto captulo da obra Ser e Tempo do pensador Martin Heidegger. O captulo O ser-em como tal tem como tarefa, na sua segunda parte, voltar-se para O ser cotidiano do a e a decadncia do Dasein2. Na primeira parte o pensador debrua-se sobre a constituio ontolgica da abertura do Dasein. Na analtica deste constitutivo, inerente a este ente, o pensador vislumbra que esta abertura se d ao modo da disposio, compreenso e discurso. As consideraes finais dessa parte do captulo abrem espao para uma discusso acerca das representaes correntes da linguagem. Ou melhor, Heidegger se refere, notadamente, lingstica como uma cincia que no pode dar conta do carter ontolgico da linguagem. Isso porque o horizonte que pode alcanar tal vislumbramento encontra-se velado no mbito de questionamentos cientficos. Sendo assim, a prpria linguagem, tal como Heidegger pretende compreender/interpretar, nem sequer encontra-se efetivamente problematizada, uma vez que se encontra reduzida a simples instrumento de comunicao.

Contudo, no se pretende aqui afirmar que o objetivo desta obra seja contemplar este mbito ontolgico da linguagem. Tal tarefa ganha, posteriormente, uma demora cuidadosa nas publicaes em que Heidegger se confronta com a poesia de Hlderlin, a partir de 1934/35, bem como nos ensaios, palestras e conferncias reunidos nas obras A caminho da linguagem e Ensaios e Conferncias. Na introduo de Ser e Tempo, Heidegger estabelece a questo do sentido do ser como o horizonte de sua investigao. Contudo, tal questo permeada por uma colocao outra em relao ao pensamento metafsico dominante. Assim como a linguagem, o prprio ser esteve obscurecido no seio dessa tradio. Isto se deve, por um lado, a uma possibilidade inerente ao prprio ser, qual seja: encobrir-se. Por outro lado, Heidegger nos alerta, principalmente, para o esquecimento deste encobrimento. Preparando um caminho para a reflexo aqui pretendida, temos que a questo do sentido do ser, colocada em outros termos por Heidegger nesta obra, deixa-se vislumbrar por meio de uma analtica existencial do Dasein. Neste empreendimento, o pensador procura compreender/interpretar o homem enquanto ente dotado do carter de Dasein, uma vez que ele no vislumbra a existncia humana enquanto algo simplesmente dado. Novamente tentando desvencilhar-se de uma compreenso/interpretao metafsica, neste caso, do homem, Heidegger vislumbra este ltimo como um ente constitudo ontologicamente, diferente dos entes simplesmente dados dentro do mundo. Sendo assim, Heidegger pretende colocar em questo a compreenso/interpretao do homem como animal racional ou como aquele que tem a possibilidade da fala.

2 Muito embora na elaborao deste artigo esteja-se usando a traduo brasileira de Ser e Tempo, preferiu-se,

aqui, utilizar o termo Dasein, ao invs de pre-sena, uma vez que o termo em alemo resguarda o jogo semntico

proposto por Heidegger.


3

Ao vislumbrar ainda um outro constitutivo ontolgico do dasein, qual seja; ser sempre possibilidade, o pensador nos aponta para o horizonte de atualizaes inerente a esta constituio. Horizonte que se configura, segundo Heidegger, nos modos de ser da propriedade e da impropriedade. Estes modos, diz o pensador:

(...) fundam-se no fato de o dasein ser determinado pelo carter de ser sempre meu. A impropriedade do dasein, porm, no diz ser menos nem um grau inferior de ser. Ao contrrio, a impropriedade pode determinar toda a concreo do dasein em seus ofcios, estmulos, interesses e prazeres.3

Sendo assim, o Dasein, em sua relao com os outros Dasein, bem como com os entes simplesmente dados, v-se de imediato lanado impropriedade. No seu mbito de ocupaes ou de concrees, o dasein j sempre se encontra no impessoal. Heidegger adverte, ento, para a necessidade de se voltar para o modo no qual o dasein, de incio e na maior parte das vezes (conforme uma terminologia usada pelo prprio pensador) se d. O impessoal apresenta-se aqui como este modo em que o Dasein encontra-se imediatamente lanado. Vislumbrando o Dasein a partir do impessoal, somos levados a debruarmo-nos sobre o modo de ser da cotidianidade. Neste, o Dasein tece as suas relaes com os outros, com as coisas e consigo mesmo. Segundo o pensador, estas relaes que constituem o Dasein so possveis a partir das suas estruturas originrias, quais sejam; ser-com e co-presena. Tais estruturas ganham destaque no quarto captulo de Ser e Tempo, aps Heidegger ter contemplado, no captulo que antecede a este, um outro modo do dar-se do Dasein. Neste terceiro captulo o pensador aponta o adjetivo mundano para caracterizar este outro modo. Os outros entes no dotados do carter de Dasein so entes intramundanos. J o Dasein define-se pelo seu ser mundano. Ou seja, Heidegger compreende o Dasein como um ser-no-mundo. Primeiramente deve-se ter claro que, para Heidegger, mundo no se confunde com a totalidade das coisas que existem, nem to pouco com um espao geogrfico ou fsico. Mundo diz propriamente o horizonte de significncia no qual o Dasein est lanado. Horizonte que se constitui como aquilo que sempre escapa a qualquer tentativa de aproximao ou de alcance, projetando-se sempre distncia de um querer. Esse horizonte constitui-se por aquilo que no se pode medir, calcular ou descrever, mas ele mesmo possibilidade de significados. O mundo, ento, s se deixa e faz ver j sempre em um fazer, j sempre realizado como esta ou aquela possibilidade. Porque o mundo enquanto possibilidade sempre escapa que o discurso no qual ele se revela j se encontra sempre pronto. Ou melhor, o Dasein encontra-se num mundo previamente determinado e ordenado, ou seja, encontra-se referido a um discurso j sempre articulado. Sendo assim, a sua compreenso/interpretao acerca das coisas, dos outros e dele mesmo j sempre se deu, antes mesmo que ele aproprie-se de algo. Ora, este estar lanado numa compreenso/interpretao j previamente estabelecida leva o dasein a perder-se no impessoal. Contudo, este impessoal no deve ser compreendido/interpretado pejorativamente, j que o mbito ntico mantm sua remisso com o ontolgico. Segundo Heidegger: O impessoal um existencial e, enquanto fenmeno originrio, pertence constituio positiva do Dasein. (...) o impessoal prelineia a primeira interpretao do mundo e do ser-no-mundo.4 Sendo assim, de incio e na maior parte das vezes, o Dasein encontra-se imerso no impessoal. Ento, no pode pretender estar isento desta impessoalidade

3 HEIDEGGER, Martin. Ser e Tempo. 12 ed. Petrpolis: Vozes, 2002. p. 78.



4

porque isto querer fugir ao modo de ser da cotidianidade. A compreenso/interpretao positiva do impessoal e da cotidianidade deve-se, ento, ao fato de estes constiturem fundamentalmente o Dasein. Ainda no mbito da analtica existencial, o quinto captulo procura determinar ontologicamente as possibilidades e modos de ser deste ente. Conforme Heidegger, trata-se de captar o ser originrio do Dasein. Isso feito atravs de uma reconsiderao do ser-em, ou seja, novamente retorna-se para a compreenso/interpretao da sua estrutura de ser-no-mundo. Porm, tal reconsiderao levar em conta uma distino entre os entes intramundanos e aqueles dotados do carter de Dasein. Heidegger no pretende, contudo, esgotar a compreenso/interpretao do fenmeno ser-no-mundo, uma vez que o pensador se vale de uma ontologia fundamental. Assim, atravs desta pretende colher a manifestatividade do fenmeno, levando em conta que esta ltima resguarda um mbito velado deste fenmeno. Voltemos, porm, para o quinto captulo em que se faz o mote para a reflexo do presente artigo. A partir dele vislumbramos que a primeira parte do quinto captulo abre caminho para uma crtica cincia da linguagem. Nesta primeira parte em que o pensador pretende caracterizar a constituio existencial do Da do Dasein, nos deparamos com os seus dois modos constitutivos determinados pelo discurso: disposio e compreenso. Contudo, no presente artigo, no pretendemos demorarmo-nos na compreenso/interpretao destes fenmenos, mas sim, percorrermos a sua configurao no modo de ser da cotidianidade. Detendo-nos nesta segunda parte do captulo, buscaremos vislumbrar em que medida a linguagem, no modo de ser da cotidianidade, constitui o Dasein. O modo de ser fundamental do discurso ser, ento, percorrido para que se compreenda a tessitura de sua relao com outros fenmenos.

Segundo Werle: Aquelas possibilidades da linguagem, que no discurso potico (de Holderlin) adquirem plena desenvoltura, a saber, o escutar e o silenciar, mesmo se j reconhecidos em Ser e Tempo como essenciais para o discurso, so somente mencionadas de passagem e no recebem um desenvolvimento mais amplo.5 Esta constatao fundamenta-se no prprio fato de a obra Ser e Tempo no ter como escopo uma tal proposta, uma vez que voltada ao horizonte do sentido do ser. Mesmo assim, esta obra abre ainda um espao que permite uma compreenso/interpretao sobre o fenmeno da linguagem. Ou melhor, nesta obra j se encontram os germes desta temtica. Estes, contudo, ganham pleno desenvolvimento e destaque nas obras posteriores.

Ora, na segunda parte do quinto captulo e que pretendemos aqui nos deter um pouco mais minuciosamente, o pensador, atravs de uma analtica da cotidianidade j vislumbra a corporeidade do escutar e do silenciar que, conforme observa Werle, ganham destaque no perodo em que o pensamento de Heidegger se confronta com a poesia de Hlderlin e de outros poetas alemes. Contudo, em Ser e Tempo, o escutar e o silenciar so abordados a partir do modo impessoal no qual o Dasein encontra-se imediatamente lanado na sua cotidianidade. Ou seja, o modo como ele, de incio e na maior parte das vezes, se constitui.

O impessoal, medida que se abre como a possibilidade imediata do Dasein, define, por sua vez, o modo de ser cotidiano do discurso, da viso e da interpretao. Contudo, deve-se inicialmente atentar para o fato de que o impessoal nos permite compreender/interpretar de que maneira ganha corpo o fenmeno do estar-lanado, j que este constitui a abertura do Dasein. Sendo assim, voltar-se para a cotidianidade no quer, pois, dizer estar destitudo de uma

5 WERLE, Marco Aurlio. Poesia e pensamento em Hlderlin e Heidegger. So Paulo: UNESP, 2005. p. 33.


5

compreenso/interpretao ontolgica. Pelo contrrio, este modo de ser inerente ao seu dar-se. Se, de incio e na maior parte das vezes, o Dasein assim se d, faz-se importante voltar-se para isso que o constitui de maneira to intrnseca.

O modo de ser do Dasein cotidiano, atravs dos fenmenos da compreenso e interpretao se d enquanto falatrio, curiosidade e ambigidade. Estes fenmenos nos permitiro, pois, compreender/interpretar o fenmeno da linguagem num mbito ntico medida que o pensador aborda a consolidao da fala e da escuta no modo de ser da cotidianidade. Em se tratando, em primeiro lugar, do fenmeno do falatrio, Heidegger nos alerta para o risco de se compreend-lo/interpret-lo pejorativamente. De incio, deve-se atentar para o fato de que o mundo se abre para o Dasein enquanto uma rede de significncia j previamente estabelecida. Ou melhor, ele se encontra lanado num discurso j previamente compreendido.

Este modo prvio que caracteriza a compreensibilidade da cotidianidade deve-se a uma possibilidade do prprio discurso comunicado que, segundo o pensador, no impe ao Dasein o esforo de uma compreenso/interpretao originria. Isso porque a compreensibilidade mediana o lana em um discurso por todos compreendido/interpretado. Sendo assim, esse discurso se estabelece ao modo de uma partilha, uma vez que pode ser compartilhado por todos. Ora, se a relao do Dasein com os outros encontra-se previamente compartilhada, ele no se ver disposto a uma escuta mais originria. Isso porque a escuta da cotidianidade contenta-se com o j dito no falatrio e, por isso, j compreendido/interpretado por todos. Torna-se assim, dispensvel uma escuta e uma fala em suas remisses ontolgicas.

A esfera da publicidade , ento, a que perfaz este modo em que tudo se encontra previamente compartilhado. Lanado a essa esfera, o Dasein encontra-se no estabelecimento de um mbito no qual tudo pertence a todos e, por isso, este ente contenta-se em simplesmente repetir e passar adiante a fala.6 Segundo Heidegger, este modo do dar-se do Dasein est regulado por uma compreenso/interpretao mediana. Isso porque para este ente:

As coisas so assim como so porque delas se fala assim. Repetindo e passando adiante a fala potencia-se a falta de solidez. Nisso se constitui o falatrio. A compreenso mediana nunca poder distinguir o que foi haurido e conquistado originariamente do que no passa de mera repetio. E mais ainda, a prpria compreenso mediana no tolera tal distino, pois no necessita dela j que tudo compreende.7

Por dispensar uma compreenso/interpretao originria, o Dasein se v destitudo tambm de uma apropriao nestes moldes. Tais dispensa e destituio definem, por sua vez, o modo de um fechamento possibilidade de uma compreenso/interpretao autntica. Heidegger no pretende, aqui, estabelecer um juzo de valor acerca do autntico em relao ao inautntico, uma vez que os dois constituem modos fundamentais da existncia. medida que aponta um fechamento do acesso ao autntico, o pensador pretende delinear esse modo imediato em que o Dasein encontra-se lanado e que por isso mesmo, impossvel estar isento. Segundo Heidegger:


7 Ibid. p. 228.


6

O dasein nunca consegue subtrair-se a essa interpretao cotidiana em que ele cresce. (...) O predomnio da interpretao pblica j decidiu e at mesmo sobre as possibilidades de sintonizao com o humor, isto , sobre o modo fundamental em que o dasein tocado pelo mundo. O impessoal prescreve a disposio e determina o qu e como se v.8

Nessa imerso cega, o Dasein encontra-se destitudo de um enraizamento. Isso porque o falatrio, ao se constituir enquanto um fechamento, arranca este ente da sua remisso ontolgica originria com o mundo. Novamente, longe de estabelecer um valor, este desenraizamento constitui a compreensibilidade cotidiana. Contudo, este desenraizamento, e at mesmo o fechamento propiciado pelo falatrio, mantm-se velados por uma auto-certeza e uma auto-evidncia. Estas, por sua vez, lanam o Dasein em uma aparente e confortante compreensibilidade autntica. Sob esta proteo este ente nem mesmo se depara com a falta de solidez prpria interpretao mediana.

Um outro modo de ser cotidiano, alm deste do discurso, o da viso. Vislumbrado a partir do fenmeno da curiosidade, este , segundo Heidegger, arrastado pelo prprio fenmeno do falatrio. Agora debruando-nos no mbito da viso, buscaremos novamente compreender/interpretar tal sentido a partir do modo de ser da cotidianidade. Segundo o pensador, o termo curiosidade designa uma tendncia ontolgica para ver. Ora, como se constitui esta tendncia neste modo imediato do dar-se do Dasein? Primeiramente, Heidegger enfatiza o privilgio do ver em relao aos outros sentidos. Isso porque o Dasein remete-se sempre viso mesmo quando se trata de experimentar algo por meio do tato, da audio ou de outros sentidos.

Este ver prprio da cotidianidade, assim como na estrutura do falatrio, encontra-se destitudo de um enraizamento ontolgico. Isso porque a viso prpria da imediaticidade no se demora no horizonte por ela contemplado. Por no saber-se nessa demora, imediatamente busca contemplar outro horizonte porque j desgastada pelo antigo. Contudo, esse desgaste no se deve a um cuidado especial em ver, a uma demora nele, mas pela procura desenfreada do sempre novo, da novidade. Como no falatrio em que se repete e se passa adiante a fala, pode-se dizer o mesmo quanto ao ver, uma vez que essa viso ocupa-se em ver apenas para ver. Conforme Heidegger: Esse ver no cuida em apreender nem em ser e estar na verdade, atravs do saber, mas sim das possibilidades de abandonar-se ao mundo.9

Pois bem, atravs da compreenso/interpretao da viso como aquela que se ocupa do sempre novo, podemos vislumbrar um modo de ser que se caracteriza pela impermanncia. Isso porque a curiosidade diz um modo que no consegue permanecer, ou ainda, demorar-se no horizonte que se pretende contemplar. A excitao e a inquietao que estabelecem tal impermanncia movimentam essa viso em direo novidade. Nessa busca desenfreada pelo novo sempre a assaltar esta viso, a curiosidade v-se conduzida disperso e acaba por diluir e dissolver o Dasein entre horizontes infinitos por vislumbrar. Isso porque este ente v-se impulsionado pelo movimento frentico do que sempre lhe assalta, sem, contudo, encontrar guarida para uma demora em um tal vislumbre. Por fim, esta viso conduz o Ddasein a outro momento constitutivo da curiosidade, qual seja: o desamparo. Ora, por no conseguir permanecer




7

em uma ocupao e lanado disperso do sempre novo, ele se v continuamente desenraizado uma vez que descuidou-se de ser e estar na verdade atravs de um saber demorado. Segundo Heidegger:

A curiosidade, a que nada se esquiva, o falatrio, que tudo compreende, do ao dasein, que assim existe, a garantia de uma vida cheia de vida, pretensamente autntica. Com esta pretenso, porm, mostra-se um terceiro fenmeno caracterstico da abertura do dasein cotidiano.10

O terceiro fenmeno , pois, a ambigidade. Este se configura, como dito acima, na falsa compreenso de, no caso do falatrio, tudo ter compreendido ou, at mesmo no caso da curiosidade, de ter apreendido verdadeiramente algo. Sendo assim, o Dasein se v mergulhado numa iluso sem conseguir vislumbrar o quanto encontra-se imerso nela. Pelo contrrio, este ente pretensamente se compreende/interpreta a partir do estabelecimento de relaes autnticas. Ou seja, ele tem a impresso de que o modo como ele estabelece suas relaes encontra-se autenticamente estabelecido. Ou, ele pode ainda pensar que no se encontra nestas relaes, quando, de fato, j est inserido nelas.

Em relao ao fenmeno da curiosidade, a ambigidade funda o desinteresse imediato pela novidade conquistada. Ou seja, efetivando-se esta concreo, a ambigidade logo d prosseguimento a uma desvitalidade do alcanado. Isso porque algo aparentemente mais vigoroso se apresenta como um horizonte da prxima conquista. Isto se d, segundo, Heidegger pelo fato de:

Quando e enquanto se est na pista de alguma coisa, o mero estar junto recusa o compromisso do acompanhamento no momento em que se d incio realizao daquilo que se pressentiu. que, com a realizao, o dasein v-se sempre remetido a si prprio. O falatrio e a curiosidade perdem o seu poder. E, por isso, se vingam.11

Isso nos evidencia que a ambigidade afasta o Dasein de um confronto consigo prprio, muito embora este fenmeno aparente no fazer isso. Contudo, se o confronto ocorre, logo o falatrio e a curiosidade tratam de desmoron-lo. J no que tange ao fenmeno da curiosidade, temos que a ambigidade se estabelece de maneira a sustentar a disperso. Sendo assim, ocupado na sua dissoluo junto ao novo que sempre se apresenta, a compreenso do Dasein no v a si mesmo em seus projetos, no tocante s possibilidades ontolgicas autnticas.12 O reconhecimento deste acontecimento nem sequer possvel, justamente pela iluso propiciada pela ambigidade. Este fenmeno, tambm ao modo de um fechamento, obnubila o campo de uma compreenso/interpretao arraigada e originria. Segundo Heidegger:

A ambigidade j subsiste na convivncia enquanto convivncia lanada num mundo. Entretanto, publicamente, ela se esconde e o impessoal haver sempre de objetar que essa interpretao no corresponde ao modo de ser da

10 Ibid. p. 233.

11 HEIDEGGER, Martin. Ser e Tempo. 12 ed. Petrpolis: Vozes, 2002. p 234.

12 Ibid. p. 235.


8

interpretao do impessoal. Seria um equvoco pretender que o impessoal concordasse com a explicao desse fenmeno. 236

Ou seja, o equvoco desta concordncia ocorre por uma imposio da prpria ambiguidade, uma vez que esta funda uma outra explicao.

Com estas consideraes tecidas a partir da compreenso/interpretao dos fenmenos do falatrio, curiosidade e ambigidade pretendemos finalizar com alguns apontamentos inerentes ao confronto. Primeiramente, deve-se atentar para o fato de j em Ser e Tempo a linguagem se fazer tema fundamental no pensamento de Heidegger. Muito embora ela no ganhe um aprofundamento nesta obra, seu pensamento posterior logo lhe d prosseguimento. Mesmo que voltando-se para o modo cotidiano do dar-se desta linguagem, o pensador, ao apontar para sua remisso ontolgica, j estabelece a sua conjuntura com o ser do homem. Ou seja, nesta obra j se encontra presente a necessidade fundamental de pensar a co-pertena entre linguagem e homem.

J recorrente tambm a tentativa heideggeriana, conforme enfatizado no final da primeira parte do quinto captulo, de destruir a compreenso/interpretao da linguagem como simples instrumento de comunicao. Destruio que ganha uma ateno especial nas obras dedicadas notadamente a este tema a partir da construo de uma compreenso/interpretao outra respeito metafsica. Em suas obras posteriores, o pensador procura deixar claro o nexo entre linguagem e homem, uma vez que no seio da tradio filosfica, tal co-pertena ontolgica ficou obscurecida ou at mesmo esquecida. Contudo, vale ressaltar que as bases ontolgicas construdas em Ser e Tempo no foram abandonadas na posteridade do pensamento de Heidegger. Confrontando-se com essas obras posteriores, pode-se vislumbrar ainda presentes estas bases.

Em relao compreenso/interpretao do homem, pode-se tambm observar a tentativa do pensador de novamente desvencilhar-se das amarras da tradio metafsica. Muito embora Heidegger volte-se para o modo de ser cotidiano do homem, encontra-se evidente um esclarecimento da remisso ontolgica deste. Ou seja, no concedido ao homem fugir a essas impessoalidade e imediaticidade que caracterizam o cotidiano. Contudo, Heidegger aponta para o risco da pretenso que arroga para si a possibilidade desta fuga.

Caminhando nessa mesma direo apontada pelo pensador como um risco, o homem levado a compreender/interpretar a linguagem como uma posse sua. medida em que se apega s consolidaes nticas da linguagem, o homem no se empenha na tarefa de compreenso/interpretao do fundo ontolgico que lhe inerente. Sendo assim, a linguagem encontra-se pretensamente subjugada ao domnio do homem.

Nesse imprio do domnio, o homem tambm no se reconhece enquanto mortal. A histria do ocidente, marcada pelo domnio da tcnica e, com isso, do prprio homem, no permite a este experimentar-se como um ser-para-a-morte. Isto nos aponta ainda para o no reconhecimento de sua condio de finitude, de precariedade, de incompletude. Nessa impossibilidade, o homem se arroga a pretenso de tudo poder controlar e assegurar. Este homem da modernidade/tcnica se encontra at mesmo assegurado do que no quantificvel e calculvel: o homem (enquanto denominado massa) e a prpria vida (enquanto subjugada ao controle das mquinas).


9

Por fim, vale enfatizar que a partir da compreenso/interpretao da abertura cotidiana do Dasein j se pode vislumbrar a necessidade de se pensar a linguagem e o homem numa co-pertena. Muito embora a obra Ser e Tempo no d nfase ao destrinchamento desta questo, ela j prepara o solo para este aprofundamento no pensamento posterior de Heidegger.

Documents

A Cotidianidade Do Dasein