A eficcia do precedente judicial brasileiro luz da teoria de Taruffo Rafael Augusto Ferreira Zanatta Universidade Estadual de Maring (PR) 1. Objetivos Analisarateoriageraldoprecedentede MicheleTaruffo,identificandoadimensoda eficcia e seus diferentes graus, conceituando-se tambm a eficcia do precedente judicial no direitobrasileiroatravsdasrecentesreformas judiciais.2. Mtodos/Procedimentos Paraaelaboraodotrabalho,utilizou-sea tcnicadelevantamentoeanliseda bibliografiaexistentesobreotemaposto, procedendo-se,portanto,aumapesquisade carterbibliogrfico,queconsistenomtodo tericoemtodocompilativo,priorizandoas fontes primrias.3. Resultados Em face do fenmeno da recepo da doutrina do precedente no direito brasileiro, em especial comasltimasreformasprocessuais,a pesquisaconstatouosdiferentesgrausde eficciadoprecedentejudicial(binding, defeasibly binding e weakly binding) a partir do modelodeclassificaodeMicheleTaruffo (1994). Neste modelo, tem-se uma proposta de anlise a partir da dimenso da eficcia, a qual versasobreanaturezaeaintensidadeda influnciadoprecedentesobreocaso sucessivo. Apesquisaconstatouqueadecisodefinitiva de mrito de que trata o art. 102, 2, CF forma umprecedentequedeveserseguido(binding precedent),eisqueverticalizadeterminada questoconstitucionalcomoobjetivode garantirmaiorseguranajurdicaeeficcia.A smulavinculante(Art.103-A,CF),instituto jurdico brasileiro com caractersticas prprias e distintasdateoriadostaredecisis,podeser classificadacomobinding,poishobrigao emseguiradecisosumuladapeloSupremo TribunalFederal,sobpenadereclamao,via procedimentoespecfico.Adecisoque impederecursoemdesconformidadecom smula(518,1,CPC)tambmfoi identificada como binding, tendo em vista que o Juiznopodeescusar-sedeaplicarasmula impeditivaderecursos,respeitandoa uniformizaodejurisprudncia.Oprecedente doqualserefereoart.285-A,CPC,foi identificadocomodefeasiblybinding,ouseja, comoumprecedentedeeficcia anulvel/justificvel,vezqueoJuizpoder dispensaracitaoeproferirsentena reproduzindo-seteordaanteriormente prolatada.Oprecedentejudicialnojulgamento dosrecursosespeciaisrepetitivos(Art.543-C, CPC)notemocondodavinculatividadeem sentido estrito, mas atua como fonte vinculante emsentidoforte,ouseja,defeasiblybinding. Da anlise do instituto da repercusso geral no recursoextraordinrio(Arts.543-Ae543-B), constatou-seapossibilidadedeediode precedentesvinculanteseimpeditivosde recursos com grau de eficcia binding. 4. Concluses Apesardofenmenodoprecedenteestar ligadoaossistemasdacommonlaw,jso identificveisosdiversosgrausdeeficciado precedentejudicialnoordenamentojurdico brasileiro, sendo possvel afirmar que existe em atividadenodireitobrasileiroumateoriageral doprecedente,adaptadaaosnossosinstitutos jurdicos de tradio romano-germnica. 5. Referncias Bibliogrficas SOUZA, Marcelo Alves Dias de. Do precedente smulavinculante.1ed.3reimp.Curitiba: Juru, 2008. TARUFFO,Michele.Precedentee giurisprudenza.RivistaTrimestralediDirittoe ProceduraCivile.A.61,n.3,p.795-810. Milano: Giuffr, 2007. _________.Dimensionidelprecedente giudiziario.RivistaTrimestralediDirittoe ProceduraCivile,A.48,n.2,p.411-430, Milano: Giufrr, 1994. TUCCI,JosRogrioCruze.Precedente JudicialcomoFonteDoDireito.1.ed.So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.