A IMPORTÂNCIA E PERSPECTIVAS DO SETOR FLORESTAL

Eduardo Pagel Floriano

UFSM2007

A IMPORTÂNCIA E PERSPECTIVAS A IMPORTÂNCIA E PERSPECTIVAS DO SETOR FLORESTALDO SETOR FLORESTAL

FLORESTAS GLOBAIS

MOSAICO DE IMAGENS GOES

FLORESTAS GLOBAIS

Fonte: FAO (2007)

Florestas globais e os dez países com maior área florestal em 2005

Evolução do uso do solo no Brasil

Censo 2006 (área em x 106 ha)

Lavoura: 59,847

Pastagens: 158,754

Matas e florestas: 98,480

TOTAL: 317,081

Uso atual do solo no Brasil

SETOR FLORESTAL BRASILEIRO (2002)

DADOS SÓCIO-ECONÔMICOS

• PIB Florestal = US$ 21 bilhões (4% do total)

– Celulose e papel: US$ 7,5 bilhões

– Siderurgia a carvão vegetal: US$ 4,2 bilhões

– Madeira e móveis: US$ 9,3 bilhões

• Exportações = US$ 5,4 bilhões (10% do total)

• Impostos Recolhidos = US$ 2 bilhões

• Consumo de madeira (Nativas + Plantadas) = 300 milhões m3/ano

• Empregos Diretos + Indiretos = 2 milhões (total)

= 500 mil (plantações)

ÁREAS FLORESTAIS

• Florestas nativas: 530 milhões ha

• Unidades de Conservação Federal: 43,5 milhões ha

• Plantações Pinus + Eucalyptus: 4,8 milhões ha -> 6,126 milhões ha (ABRAF 2008) AUMENTO DE 27,6% EM 6 anos

• Plantio anual: 200 mil ha

Fonte: Leite (2003).

Produção, Comércio e Consumo mundial de Produtos Florestais em 2000 (1.000 m3)

Produtos Consumo Exportação Importação Produção

Fins Energéticos 1.777.069 3.591 1.984 1.778.686

Toras 1.584.751 114.222 124.338 1.574.634

Tábuas 426.632 126.683 128.827 424.488

Painéis 186.804 56.602 61.775 181.631

Polpa/Celulose 187.614 36.562 36.704 187.472

Papel 324.527 96.925 97.884 323.569

Total 4.487.397 434.585 451.512 4.470.480

Fonte: Carneiro (2003).

PRODUÇÃO PROPORCIONAL DAEXTRAÇÃO VEGETAL E DA SILVICULTURA

Fonte: IBGE.

BRASIL – TERRAS E FLORESTAS

Tipo de cobertura ou de uso Área (km²) %Tipo %Brasil Ano Fontes

Extensão territorial 8.514.876   100,00% 2007 IBGE (2007)

Cobert.arbustiva-arbórea total 4.776.980 101,13% 56,10% 2005 FAO (2007)

Florestas nativas totais 4.723.140 100,00% 55,47%   Estimado

Nativas manejadas 259.773 5,50% 3,05% 2005 FAO (2007)

Nativas sem proteção 3.613.202 76,50% 42,43% 2005 Estimado

Nativas protegidas 850.165 18,00% 9,98%   FAO (2007)

Florestas plantadas 53.840 1,13% 0,63% 2005 FAO (2007)

Área cultivável total 1.065.260 100,00% 12,51%   Estimado

Em produção 535.260 21,98% 6,29% 2002 IBGE (2004)

Disponíveis ou conversíveis 530.000 78,02% 6,22%   Estimado

Cobertura nativa total 4.723.140 100,00% 55,47%   Estimado

Amazônia 3.362.876 71,20% 39,49% 2000 Leite (2002)

Cerrado 801.517 16,97% 9,41% 2000 Leite (2002)

Caatinga 333.926 7,07% 3,92% 2000 Leite (2002)

Pantanal 119.495 2,53% 1,40% 2000 Leite (2002)

Mata Atlântica 81.238 1,72% 0,95% 2000 Leite (2002)

Campos Sulinos 24.088 0,51% 0,28% 2000 Leite (2002)

Infraestr. e outras coberturas 2.672.636 100,00% 31,39%   Estimado

BENCHMARKING COM FINLÂNDIA - 2002

Florestas Nativas (106 Ha) 539 20,8

Florestas Plantadas (106 Ha) 5,0 5,5

Contribuição ao PIB 4% 9%

Exportações (106 U$) 4,1 12,2

Balança Comercial (106 U$) 3,3 10,8

Produtividade Florestal (m³/ha/ano) 30 / 45 4 / 6

Consumo Madeira Ind. Plantações (106 m³) 74 66

Apoio Orçamentário Governo 2002 Propflora (8,75%aa) Subsídios

BNDES (TJLP+Spread) Financiamento (3%aa)

Fonte: Leite (2003). (U$ 50x106) (U$ 57x106)

Indicador Brasil Finlândia

Área (106 km²) 8,5 0,4

População (106) 170 5,2

Renda Per Capita (U$) 2.900 26.900

Brasil – Participação Florestal no Comercio Exterior (2005)

Parâmetros

Setor FlorestalBrasil

US$ BilhõesUS$ Bilhões %

PIB 27,8 3,5 796,0

Exportações 9,9 8,4 118,3

Importações 3,6 2,6 73,6

Saldo 6,3 14,2 44,7

Fonte: SBS (2007).

BALANÇO GERAL DE OFERTA E DEMANDA – EUCALYPTUS (milhões m3)

-30.000

-25.000

-20.000

-15.000

-10.000

-5.000

0

5.000

10.000

15.000

20.0002001

2003

2005

2007

2009

2011

2013

2015

2017

2019

Fontes: SBS, STCP (2000) apud Leite (2003).

BALANÇO GERAL DE OFERTA E DEMANDA – PINUS (milhões m3)

-30.000

-25.000

-20.000

-15.000

-10.000

-5.000

0

2001

2003

2005

2007

2009

2011

2013

2015

2017

2019

Fontes: SBS, STCP (2000) apud Leite (2003).

OPÇÕES EXISTENTES E COMPLEMENTARES

Aumentar a produtividade (longo prazo)

Financiar a produção florestal de proprietários rurais no “entorno” dos empreendimentos existentes

Financiar a produção florestal das empresas (BNDES / Recursos próprios)

Fonte: Leite (2003).

ESTÍMULOS EXISTENTES EM OUTROS PAÍSES

ARGENTINA: garantia de estabilidade tributária por 30 anos

isenção de imposto patrimonial

depreciação acelerada (60% primeiro ano)

CHILE: desoneração fiscal de 50% sobre faturamento bruto no ano de colheita

isenção do imposto territorial

URUGUAI: bônus de 50% sobre o custo do plantio no primeiro ano

linhas de crédito com taxa “libor” + 2% - 80% do custo do plantio

período de financiamento (Eucaliptos 12 anos / Pinus 15 anos)

Fonte: Leite (2003).

VANTAGENS COMPARATIVAS DO BRASIL

Solos e clima favoráveis Disponibilidade de terras ociosasDisponibilidade de mão-de-obraConhecimento científico e tecnológicoProdutividadeCapacidade organizacional da iniciativa

privadaExperiências bem sucedidas com fomentoMercadoAgregação de valor (cluster)

Fonte: Leite (2003).

DIFICULDADES NO BRASIL

Inexistência de políticas públicas

Legislação complexa

Autoridade difusa

Clandestinidade da atividade madeireira

Estigmas setoriais

Monoculturas

Latifúndios

Ocupação de áreas agrícolas

Florestas abandonadas

Desvalorização da madeira

Migrações populacionais

Marginalização das comunidades locais Fonte: Leite (2003).