A necessidade de 1 RPFGC Fernandes UTAD - icnf.pt · AS REDES PRIMÁRIAS DE FAIXAS DE GESTÃO DE COMBUSTÍVEL COMO PREVENÇÃO INFRAESTRUTURAL DE DFCI ... • Pré-supressão e supressão

AS REDES PRIMÁRIAS DE FAIXAS DE GESTÃO DE COMBUSTÍVEL COMO PREVENÇÃO INFRAESTRUTURAL DE DFCI | MANTEIGAS 27 E 28 DE ABRIL DE 2011

A necessidade de uma RPFGC e as

alternativas de prevenção infraestrutural

Paulo Fernandes


Esquema

Introdução: o problema e as respostas

A gestão de combustíveis

• O desempenho

• O esforço necessário

• O efeito do combate

Conclusão

Expansão do espaço florestal e redução do uso / gestão florestal

Incêndios no Mediterrâneo: a raíz do problema

Acumulação de combustível

Aumento da conectividade e diminuição da pirodiversidadeà escala da paisagem

Supressão do fogo

Gestão do território

Incêndios no Mediterrâneo: a respostaIgnições

+

Pinhal bravo

Carga de combustível (t/ha)

Inte

nsi

da

de

da

fre

nte

(kW

/m)

Perigo de incêndio: Mto. Elevado

Perigo meteorológico de incêndio

Ataque directo

O sucesso do combate é ditado pela meteorologia e combustível

Ataque directo

Incêndios no Mediterrâneo: a resposta


Gestão Integrada do Fogo

• Prevenção de ignições

• Pré-supressão e supressão de incêndios

• Gestão do combustível, incluindo fogo planeado

• Gestão de fogos não planeados


Estratégias

Intervenção linear - FIC, FGC

(compartimentação)

Tratamento em área (mosaico = pirodiversidade)

- Modificação / redução - Conversão

Estratégias de gestão do combustível(“prevenção estrutural”)

Objectivo

Isolar incêndios

Modificar incêndios

Efeito

Reduz área ardida

Reduz área ardida

Favorece recuperação /

reabilitação

Reduz severidade do fogo

(aumenta resiliência)


Análise do desempenho das FGC

Califórnia (1980-2008, Syphard et al. 2011)

23% dos incêndios intersectaram FGC

• Eficaz (parou na faixa) 22-47 %

• Eficaz s/combate < 1 %

• Parcialmente eficaz10-23 %

• Ineficaz (faixa transposta) 29-65 %


Análise do desempenho das FGC

França (2003, Perchat & Rigolot 2005)


Cruz, Palheiro, Fernandes & Viegas (2005)

Transposição das FGC


Efeito passivodas FGC:Extinção na

ausência de

meios de

combate

Incêndio Fogo controlado

Quercus coccifera shrubland, <1 year after prescribed fireEfeito passivo de uma FGCPNSAC, Porto de Mós


Factores com influência na eficácia das FGC

• Acessibilidade (infraestruturação)

• Disponibilidade de meios de combate (IUF)

• Orientação do incêndio

• Comprimento das FGC vs

dimensão do incêndio

• Largura das FGC

• Densidade de FGC

• Grau de manutenção das FGC

• Densidade de árvores nas FGC


Alternativa às FGC: tratamento em área (mosaico)

Efeito passivo Redução velocidade de propagação = 36%

Redução da intensidade do fogo = 34%

Redução da área em que ataque directo éineficaz = 41%

Plano de fogo controlado do Marão: 11% da paisagem

Mosaico de combustívelFloresta de eucalipto,

SW Austrália

• Objectivo anual de fogocontrolado: 200.000 ha

• Último incêndio catastróficoem 1962


Efeitos dos mosaicos de combustível nos incêndios

Dimensão dos incêndios (1998-2008):

Máximo (o) e coeficiente de variação (+) Em mosaicos maisjovens os fogostendem a sermenores e menosvariáveis em área

Efeito de protecçãocontra condiçõesmeteorológicasextremas

Pirodiversidade: mosaicos de vegetação de “grão fino”

Serra de MontemuroFoto: Pedro Palheiro


Gestão de combustíveis para reduzir a área ardida: qual o esforço necessário?

Probabilidade de fogo émoderadamente controladapelo tempo (combustível):

tratamentos frequentes


Gestão de combustíveis para reduzir a área ardida: qual o esforço necessário?

Inferência baseada em incêndios

• AA anual é razoavelmente explicada a partir da AA acumulada nos 6 anos anteriores e meteorologia

• A influência da AA prévia é mais notória nas regiões com maior incidência de fogos

Rácio “custo-benefício”

1 : 1 AA anual < 2% espaço florestal

1 : 2 AA anual > 5% espaço florestal

Simulação

1 : 3 Tratamentos localizados estrategicamente, efeito passivo

? Tratamentos localizados estrategicamente, c/combate


Gestão de combustíveis para reduzir a área ardida:o efeito do combate

• Vegetação mais jovem oferece menos resistência à propagaçãode incêndios sob condições meteorológicas extremas, mas o efeito é bastante pequeno



• Dimensão dos grandes incêndios depende da estrutura da paisagem, não das condições meteorológicas



• A contenção de grandes incêndios por combustíveis jovens (até 8 anos) não é influenciada pela meteorologia

Orla (contacto) Interior


Gestão de combustíveis para reduzir a área ardida: o efeito do combate

Dimensão dos grandes incêndios e sua contenção nãorespondem às condições meteorológicas

Operações de combate a incêndios não beneficiam das oportunidades de controlo associadas a combustíveisjovens e à pirodiversidade


Conclusão• A efectividade das FGC é incerta

• Diferença de efectividade entre intervenções lineares(compartimentação) e em área (modificação): efeito passivo – o mosaico reduz sempre a área ardida.

• FGC mais indicadas para protecção civil ou defesa de locaisespecíficos. Mosaico (pirodiversidade) é sinónimo de resiliência, biodiversidade, sustentabilidade.

• Escala e frequência de intervenção são importantes, planeamentoespacial é fundamental. Mosaicos de usos do solo e de tipos de vegetação …

• Prevenção e combate de incêndios são complementares e inter-dependentes. O sistema actual de combate justifica maiorinvestimento em prevenção?

Documents

A necessidade de 1 RPFGC Fernandes UTAD - icnf.pt · AS REDES PRIMÁRIAS DE FAIXAS DE GESTÃO DE COMBUSTÍVEL COMO PREVENÇÃO INFRAESTRUTURAL DE DFCI ... • Pré-supressão e supressão