A presença e a ausência dos rios de São Paulo: acumulação primitiva e valorização da água

José Paulo Neves Gouvêa

Orientador Angela Maria Rocha

Tese apresentada à Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo para a obtenção do título de Doutor em Arquitetura e Urbanismo

Área de Concentração

Tecnologia da Arquitetura

São Paulo, 2016

Gouvêa,JoséPauloNevesG719p ApresençaeaausênciadosriosdeSãoPaulo:acumulação primitivaevalorizaçãodaágua/JoséPauloNevesGouvêa.-- SãoPaulo,2016.240p.:il.

Tese(Doutorado-ÁreadeConcentração:Tecnologia daArquitetura)–FAUUSP. Orientadora:ÂngelaMariaRocha

1.Produçãodoespaço2.Água(Produção)3.Infraestrutura urbana(Produção)4.Urbanização(Aspectossociopolíticos; Aspectossocioeconômicos)5.Privatizaçãodoespaço 6.RiosurbanosI.TítuloCDU711:330.191.3

AUTORIZO A REPRODUÇÃO E DIVULGAÇÃO TOTAL OU PARCIAL DESTE TRABALHO, POR QUALQUER MEIO CONVENCIONAL OU ELETRÔNICO, PARA FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.

e-mail:paulogou@uol.com.br

A presença e a ausência dos rios de São Paulo:

acumulação primitiva e valorização da água

José Paulo Neves Gouvêa

Tese apresentada à Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo para a obtenção do título de Doutor

em Arquitetura e Urbanismo

APROVADO EM:

BANCA ExAMINADORA:

PROF. DR.:INSTITUIÇÃO: ASSINATURA

PROF. DR.:INSTITUIÇÃO: ASSINATURA

PROF. DR.:INSTITUIÇÃO: ASSINATURA

PROF. DR.:INSTITUIÇÃO: ASSINATURA

PROF. DR.:INSTITUIÇÃO: ASSINATURA

parajuntarLelêeSebá

queporpouconãoseconheceram

poiselachegoulogodepoisqueelepartiu

AGRADECIMENTOS

àminhaorientadoraAngelaRochapeladedicaçãodesdeomestradoepelosanosdediálogoatento.àFAUUSP.

àMarisaOhashipeloapoioincondicionalemtodososmomentos.especialmenteàminhamãeVeraporestarsemprepresente.aosmeusirmãosJoão,BelePaula.aosmeussogrosYolandaeLuizAntonio.

àJorgeHajimeOsekipelapresençanaausência.àPauloCesarXavierPereiraeAméliaDamianipelaleituracríticaeatentaepormudarorumodapesquisanomomentocerto.aosamigosJoséEduardoBaravelli,GuilhermePetrellaeCatherineOtondo,pelaajudafundamentalemmomentosimportantesepelaopiniãosincera.aosamigosRafaelUrano,GuilhermePiancaeAlexandreBenoit,avante.aosamigosDanielTrencheCelsoLongo,maisumavez.aosamigosRobertoGuedeseMaíraMartinez.aosamigosdoescritórioDenisFerri,MarceloMadalozzo,MariaWolfeLuizaAndradepeloapoiofundamental.aosamigos,BeatrizTone,LucianaFerrara,RenataMoreiraeTaísTsukumoeViníciusSpira,AndreaFloresUrushima,JoãoSodré,Julia-naBraga,CíceroFerrazCruz,PabloHereñú,SebastianBeck,GiovanniMeirelleseEduardoFerroni.àEscoladaCidade,especialmenteàCiroPirondi,ÁlvaroPuntonieAnáliaAmorim,AndersonFreitaseFábioValentim.aosamigosJorgePessoa,MarinaGrinovereLuisAntonioJorge.aosamigosJoséArmênioBritoCruz,RenataSemin,MarcosAldrighieJoãoPauloBeugger.aosamigoseprofessoresAntonioCarlosBarossi,AlexandreDelijaicov,HelenaAyoubSilvaeMartaBogéa.aosprofessoresZildaIokoi,LuizGuilhermeGaleãoeSérgioBairon.aosfuncionáriosdasecretariaedabibliotecadaFAUUSP.aoMuseuPaulista,aoArquivoPúblicodoEstadodeSãoPaulo,àFun-daçãoBibliotecaNacional.àBilbliotecaVilanovaArtigaseàGráficaFlávioMotta.àBibliotecaFlorestanFernandes,àBibliotecaMáriodeAndrade.

9

RESUMO

ApresençaeaausênciadosriosdeSãoPaulo:acumulaçãoprimitivaevalorizaçãodaágua

ApresenteteseanalisaoprocessodeapropriaçãoprivadadosriosdeSãoPauloesuaparticipaçãonaproduçãodoespaçodacidade,aprofundan-doaspectosrelativosaodesenvolvimentosocial,políticoeeconômico,desdesuafundaçãonoséculoXVIatéoiníciodoséculoXX.PartindodasobrasdecanalizaçãodosriosTamanduateí,TietêePinheiros,apesquisarealizaumrecuohistóricoatéomomentoemqueosriosecórregosdeSãoPauloseconstituíamcomoumbem comumesuaprincipalcaracterís-ticaeraousodesuaságuaseterras.Asdiversasatividadesrelacionadasaosriosecórregos,nosprimeirosséculosdaocupação,caracterizam-sepelaconvivênciaentreoconsumoimediato,autilizaçãodemãodeobracativaeaobtençãoderendaatravésdotrabalholivre,emummomentoemqueaeconomiadeSãoPauloeratímidaeapoluiçãodosriosjáerapercebida.DuranteoséculoXIX,apartirdaculturadocaféedaimigra-ção,estabeleceu-seumaeconomiabaseadanotrabalholivreassalariadoe na valorização da propriedade fundiária. Na cidade de São Paulo, ocrescimentopopulacionaleainsuficiênciadadistribuiçãodeáguaees-gotamento,associadosaosignificadoeconômicodapropriedadeeadis-ponibilidadedemãodeobra,passaramarepresentarapossibilidadedevalorizaçãodocapitalapartirdoestabelecimentodecondiçõesgeraisdeprodução.OsriosdeSãoPauloforamentãoincorporadosaoprocessodeprovisãodeinfraestruturaseredesdeserviçosurbanos.Esseproces-sodeacumulaçãoderiqueza,baseadonaexpropriaçãodaterraedaágua,transformouosriosdeSãoPauloemrecursoseconômicoseengendrouumespaçoquesecaracterizapelasobreposiçãododomínioparticularsobreodomíniocomum.

PALAVRAS-CHAVE

produçãodoespaço,água(produção),infraestruturaurbana(produção),urbanização (aspectos sociopolíticos; aspectos socioeconômicos), pri-vatizaçãodoespaço,riosurbanos.

11

ABSTRACT

ThepresenceandabsenceoftheriversinSãoPaulo:primitiveaccumula-tionandwaterappreciation

ThepresentthesesanalysestheprocessofprivateappropriationoftheSão Paulo city’s rivers, and its role in the production of space, devel-opingthesocial,politicalandeconomicalaspectssincetheearly16thcenturyuntilthebeginningofthe20th.BeginningbythechannellingworksattheTamanduateí,TietêandPinheirosrivers,thisworkpresentsahistoricalresearchsincethepointintimewhenthecity’sriversandstreamswereconsideredacommongoodanditsmainfeaturewastheuseofitswaterandtheriverbanks.Theseveralactivitiesrelatedtotheuseofriversandstreams,intheearlycenturiesofoccupation,arechar-acterizedbythecoexistenceofimmediateconsumption,theuseofslavelaborandtheworkoffreeman.Atthattime,theSãoPauloeconomywasweakandthepollutionofriversbegantobeanissue.Duringthe19thcentury,coffeeproductionandimmigrationenhanced,andaneconomybasedonwagelabourandappreciationoflandpropertywassettled.InSao Paulo, the population growth, the insufficient water and sewagesupply, associated with the labour supply and the economic value oflandproperty,providedthepossibilityofcapital increasethroughtheestablishmentofproductionconditions.TheriversofSãoPaulowereincorporatedinthisprocessofprovisionofurbaninfrastructure.Thisprocessofwealthaccumulation,basedonlandandwaterexpropriation,turnedtherivers intoeconomicresourcesandgeneratedaspacechar-acterizedbythepredominanceoftheprivateoverthecommondomain.

kEywORDS

productionofspace,water(production),urbaninfrastructure(produc-tion),urbanization(social,politicalandeconomicalaspects),privatiza-tionofspace,urbanrivers.

13

íNDICE

INTRODUÇÃO - P. 15

PARTE I - USO DA áGUA, SUBSISTêNCIA E TRABALHO - P.45CAPíTULO 1 - BEM COMUM, áGUA E TRABALHO - P.47CAPíTULO 2 - TRABALHO LIVRE, PRIMEIRA REDE E CHAFARIZES: LUTAS PELO CONTROLE E POSSE INDIVIDUAL DA áGUA - P.71 CAPíTULO 3 - SUBSISTêNCIA PELO RIO: PESCA, AGUADEIROS, LAVADEIRAS E A RENDA DA áGUA - P.95

PARTE II - APROPRIAÇÃO DA TERRA, DO HOMEM E DA áGUA - P.113CAPíTULO 4 - APROPRIAÇÃO DO BEM COMUM - P.115CAPíTULO 5 - APROPRIAÇÃO DA áGUA - P.159

CONCLUSÃO - O RIO TORNADO áGUA - P.211

REFERêNCIAS BIBLIOGRáFICAS - P.225LISTA DE IMAGENS - P.235

15

INTRODUÇÃO

AspreocupaçõesquefundamentaramapresentepesquisatêmorigemnaobservaçãodarelaçãodosriosdeSãoPaulocomaocupaçãodoseuentornoimediato,suasvárzeaseplaníciesaluviaisurbanizadas.NocasodosriosTamanduateí,TietêePinheiros,riosqueestruturamacidade,suacanalizaçãoeasrodoviasinstaladasemsuasmargensgarantemsuaausênciaecompletoisolamentonocontextodacidadesendonotadosapenasemmomentoscríticoscomoemenchentesetransbordamentos.A maior parte dos córregos da cidade foi tampada, permanecendo ig-noradapelamaiorpartedapopulação.Riosqueocupamumaposiçãoimportantenacidadepermanecemcomocanaisdeesgotoacéuaberto,emabsolutocontrastecomaocupaçãodesuasmargens.

Essasobservaçõeslevaramaoquestionamentodequaisseriamosprocessosquelevaramessesriosaestabelecertãodesprivilegiadacon-dição no contexto urbano de São Paulo, permanecendo, atualmente,presentescomorededeesgotosedrenagemeausentescomorecursonatural.

OestudodoprocessodedominaçãodosriosecórregosdeSãoPau-lopermitecolocarque,apartirdeumacondiçãodebem comum,quandosuaprincipalcaracterísticaeraousodesuaáguasesuasterras(várzeas),essesrecursosforamlentamenteincorporadosaoprocessodeobtençãoderendaparasubsistênciae,posteriormente,comodesenvolvimento

16

domododeproduçãocapitalista,valorizaçãodocapital.Esseprocessofez com que os rios e córregos, de recursos naturais se tornassem re-cursoseconômicos,implicandoaestruturaçãodoespaçodacidadeeaformacomqueforamurbanizadassuasterraseapreendidassuaságuas.

Atividadesimediatasdesubsistênciarelacionadasaosriospassa-ram,desdeosprimeirosanosdacolonização,aser intermediadasportrabalho escravo negro e indígena, passando também a possibilitar aobtençãoderendaemdinheiro,transformandoarelaçãoentreprodutordiretoemeiosdeprodução.

Apartirdaculturadocaféedoestabelecimentodeumaeconomiabaseada no trabalho livre assalariado e da valorização da propriedadefundiária,osriosdeSãoPauloforamincorporadosaoprocessodepro-visãodeinfraestruturaseredesdeserviçosurbanosquevisavamoesta-belecimentodecondiçõesgeraisdeprodução.

Nocontextodoiníciodaindustrializaçãoeintensaimigração,comconsequentecrescimentodapopulaçãoedaáreaurbanizada,essaspro-visões,alémdenecessáriasaosaneamentoeàdistribuiçãodaágua,visa-vamprincipalmenteavalorizaçãodocapitalinvestidonessasobras,nãosomenteatravésdaexploraçãodamãodeobraevendadosprodutos,mastambémapartirdavalorizaçãodapropriedadeterritorialpropor-cionadaporessasinfraestruturas.Esseprocessodeseparaçãodosriosentreterraeágua,istoé,deconstituiçãodesseselementoscomomer-cadorias,estávinculadoaoprocessodeacumulaçãoprimitivadocapitale baseado na produção do espaço, revelando contradições estruturais daurbanização de São Paulo ao contrapor um recurso essencial à vida ainteresseseconômicos.

Pensar a produção do espaço implica considerar o espaço comoprodutosocial,ouseja,consideraroespaço,assimcomootempo,nãomaiscomofatoda“natureza”ousimplesfatoda“cultura”,mascomoproduto.Entretanto,esseproduto-espaçonãoéumobjeto,umacoisa,masumconjuntoderelações.SegundoJorgeOseki,esseespaço“nãoépas-sivonemvazio,nãotematrocaeoconsumocomoúnicafinalidadeesentido, como se dá com outras mercadorias”.1 Ele não deve ser con-fundidocomasmercadoriascomuns,entendidoapenascomoresultadodotrabalhoabstrato.Esseespaçonãopodeserconcebidocomotendo

1. OSEKI,JorgeH.OÚnicoeoHomogêneonaProduçãodoEspaçoinMAR-TINS,JosédeSouza(org.).HenriLefebvreeoretornoàdialética,SãoPaulo:Hucitec,1996.cit.p.111.

17

apenasosentido,comooutros‘produtos’,datroca,doserconsumido,dodesaparecer. (OSEKI, 1996,p. 111)Oespaçocomo produto intervémnaproduçãosocial,naorganizaçãodotrabalho,nofluxoenoestoquedematériasprimaseenergiaenas redes de distribuição.É,portanto,pro-duto-produtor. “O produto torna-se produtivo, passando pela extremaabstração”2.(LEFEBVRE,2007,p.3)Oespaçoparticipa,portanto,tantodasforçasprodutivascomodasrelaçõesdeproduçãoepropriedade,darealizaçãoedarepartiçãodamais-valia.

OsriosdeSãoPaulodevemserentendidoscomoumprodutoso-cial,resultadodaproduçãodoespaço,mastambémagentedessapro-dução.Osriossãoentendidos,portanto,nãomaiscomosomenteumobjetodanaturezaedasociedade,massimcomoumelementogeradordeusos e trocas,desociabilidadesedisputas;deconstruçãoedestruiçãodeespaços;deconflitosedesatisfaçãodasnecessidadesdocorpo;e,so-bretudo,inseridonocontextodaurbanização,geradordevalor.

Nessesentido,ocomeçodoséculoXXfoidecisivoparaaurbani-zaçãodosriosdeSãoPaulo,poisoTamanduateí,oTietêeoPinheirosforamcanalizados,suasmargensforamurbanizadaseincorporadasaotecidourbanoesuaságuaspassaramaintegrarasredesdeesgotoedre-nagem.Grandesplanosurbanísticosnorteavamaproduçãodoespaçodacidadesendoresponsáveisporreafirmaranecessidadedeocupaçãodas várzeas com a promoção de loteamentos e a implantação de ave-nidas3, configurando uma fase de intervenções físicas nos rios de SãoPaulo.Amudançadefocodaeconomiadacafeiculturaparaaindústriaurbana,nofinaldosanos1920,eaconsolidaçãodosistemaferroviárioestimularama tendênciadeseocuparasplaníciesquecircundavamacidadeeasvárzeasdosrioscominstalaçõesindustriais.Esseprocessoconsolidouasupressãodasvárzeaseaimpermeabilizaçãodoentornodiretodosriose,assim,intensificouonúmeroeovolumedeenchentesemSãoPaulo.

Esseprocessofoimarcadopelamaciçapresençadecompanhiasdeurbanização,quese instalavamnoEstadodeSãoPauloe começavam

2. LEFEBVRE,Henri.AProduçãodoEspaço.prefáciodaediçãofrancesade1974,traduçãodeJorgeHajimeOseki,mimeo,2007,p3.

3. SegundoJorgeOsekiaconstruçãodasavenidasdefundodevaleconfigurouumatransformaçãodramáticanaespacialidadedacidade,jáqueuniamlotea-mentosantesseparadosporcórregosepropiciavamumgrandefluxodepes-soasetransportepelosantigosrincõesdosriospaulistanos.(OSEKI,ESTEVAM,2006)

18

afornecerserviçosurbanos.EmpresascomoaCompanhia. Cantareira & Exgottos,aCompanhia Água e Luz, Pucci & Minelli,aCity of São Paulo Impro-vements and Freehold Land Company Ltd,aCia de Viação PaulistaeaSão Paulo Tramway Light & Power Co Ltd,entreoutras,introduziramnovoscompo-nentesdeordenaçãodoespaço,semprevisandoareproduçãodocapi-tal.Cadaumdosserviçosdeágua,luz,esgoto,telefoneetransporte,foientãoproduzidoporumaempresaseguindoseusprópriosinteresses,impossibilitandoqualquerhipótesedeaçãoconjunta.4

A CANALIZAÇÃO DO TAMANDUATEí, TIETê E PINHEIROS

Coma intençãodemelhorarascondiçõesdesaneamentodasvárzeasdoTamanduateí,conhecidascomovárzea do Carmo,aprimeirainterven-çãonesserioaconteceuem1841apartirdaconstruçãodeumcanalquemodificavapartedoseucurso5–vermapadaspáginas142-143.Comamesma intenção, em 1848, o trecho do rio conhecido como sete voltasfoiretificadoapartirdeumaencomendadoGovernoProvincial.Essasobras,alémdenãosurtiremoefeitodesejado,inviabilizaramapráticaseculardanavegaçãonesserio.Em1872eanosposteriores,foicanali-zadootrechodorioentreoIpirangaeaPontePequena–vermapadaspáginas34e35.NessamesmaintervençãofoirealizadooaterramentodepartedavárzeadoCarmoondefoi instaladoumjardimconhecidocomo“ilhadosamores”.Entretanto,asinundaçõesetransbordamentosdoTamanduateícontinuaram.(MATTES,2001)

ApartirdofinaldoséculoXIXecomeçodoséculoXX,ointeressedaselitesedopoderpúblicoeraequiparacidade,transformando-aemum centro moderno e civilizado, em oposição ao rural como imagemdoatrasoedoarcaico.Utilizandoalegislaçãocomoinstrumento,foramexpulsas do centro populações indesejadas como negros, prostitutas,“vagabundos”e“desocupados”.IssosealiavaaosinteressesdosagentesimobiliáriosinteressadosnasimensasáreaslivresdavárzeadoCarmo.Ocrescimentopopulacionalagravavaacondiçãodorioeepidemiassetornaram frequentes. Nesse momento, o conhecimento científico se esta-

4. OSEKI,JorgeH.eMAUTNER,YvonneM.M.,‘’OespaçodasredesdeserviçosemSãoPaulo’’p.13-20,inSinopses20,FAUUSP,SãoPaulo1993.

5. EssaobrafoicoordenadapeloengenheiroalemãoKarlAbrahanBresser,sendoquenãoháregistrosdamãodeobrautilizadanessaconstrução.

19

beleciacomooresponsávelpelasoluçãodosproblemasdesaúdepúbli-ca.Apesardoavançonasdescobertasdamicrobiologia,autilizaçãodaideiade salubridadetevegrandeutilidadenasintervençõesrealizadasnasvárzeasdosriospaulistanos.Essediscurso,tornadoumaideologia,foimuitobemexplorado6pelomercadoimobiliário.7

Diante da continuidade dos problemas de salubridade nas mar-gensdoTamanduateí,foicriadaaCompanhiaParquedaVárzeadoCar-mo,financiadapeloBancoPortuguêsdoBrasil,comoobjetivodesanearasvárzeas.OcontratodeconcessãodeterminavaqueaCompanhiarece-beriacomopagamentopelasobrasumaparceladosterrenoslocalizadosemsuaredondeza,jádevidamentesaneados.(SANTOS,2011)Aobrafoiinauguradaem1922dandoorigemaoparqueD.PedroIIe,mesmosematingirosobjetivosdoprojeto,aspropriedadesdaregiãopassaramporintensavalorização.Mesmoantesdaconclusãodasobras,aCompanhiatratoudeparcelararegião,colocando-aàdisposiçãodomercado.Nofimdoempreendimento,aCompanhiahaviaobtidoenormecapitalizaçãodemais300%8.

OrioTamanduateíjánãocomportavamaisanavegaçãoeapescaencontrava-se prejudicada nesse rio desde meados do século XIX de-vido à poluição de suas águas. Da mesma forma, atividades como delavadeiras,extraçãodeareias,pedregulhoseargilasparaaconstrução,

6. “Varíola,cólera,febreamarelaetifoideetuberculoseerammoléstiascomumen-teencontradasnosbairrospróximosàsferrovias,noscentraisdeSantaIfigêniaeBelaVista,enosmédioscomoSantaCecília,VilaBuarqueeConsolação.OsrelatóriosdoServiçoSanitáriodeixamclaroqueoEstadoeoMunicípiopro-curavamredistribuiroespaçodacidademediantesuadivisãoemzonasfun-cionais,valendo-sedatopografiaacidentadaedograudesalubridadequeosterrenosproporcionavam.Médicoseengenheirosforneceramodiagnóstico.’’(SANTOS,2011,p.132)

7. SANTOS,FábioAlexandredos.DomandoÁguas,SalubridadeeocupaçãodoespaçonacidadedeSãoPaulo,1875-1930.SãoPaulo:Alameda,2011eROL-NIK,Raquel.ACidadeeaLei:legislação,políticaurbanaeterritóriosnacidadedeSãoPaulo,SãoPaulo:StudioNobel:Fapesp,2003.

8. SegundoFábioAlexandredosSantos,“osloteseramvendidoscomprazode10anosparaopagamento,sendoessencialmentedirecionadoaocomércio.Até19dejaneirode1928,quandoaCompanhiapublicouosvaloresalcançadoscomacomercializaçãodosimóveis,aempresahaviatotalizado7.536:329$000emvendas.Valeatentarparaesteresultado,mesmoqueparcialebruto,emcontra-posiçãoaoorçamentoinicialdaobradoparquedoCarmo,de2.276:705$386,apartirdoqualépermissívelsuporqueoempreendimentoresultounumlucrobrutoCia.ParquedaVárzeadoCarmonaordemde5.259:623$614(5mildu-zentosecinquentaenovecontosderéis)”.(SANTOS,2011,p.166)

20

praticadasdesdeséculosanteriores,sofreramgrandediminuiçãocomacontaminação,proibiçãoecontroledousosdaságuasecomaposteriorprivatizaçãodavárzeadoCarmo.

AurbanizaçãodeSãoPaulopassavaaserelacionarmaiscomopro-cessodeproduçãoecirculaçãodemercadoriasecomaindustrialização.Aretificaçãodosriospassouaserumanecessidadehistóricarelacionadaaoprocessodedesenvolvimentoeconômicoesocialdecarátermoderni-zadoreprogressista.9Aatuaçãodopoderpúblicobuscouproveracida-decomascondiçõesnecessáriasaodesenvolvimentoindustrial.

OprojetoderetificaçãodosriosTietêePinheirosfoiempreendi-dopelaPrefeituraMunicipalepelacompanhiacanadenseLight & Power,respectivamente,abrindoumaenormepossibilidadedevalorização,nãosomentedasáreasdiretamenteenvolvidasedasáreasadjacentes,mastambémdavalorizaçãodacidadecomoumtodo.

Odebatequeaconteceunoâmbitopúblicoeprivado,nomomentodaimplantaçãodessasobras,envolveu,basicamente,questõesrelacio-nadasàapropriaçãoprivadadeinvestimentospúblicos,ouseja,comoedequeformaaconteceaincorporaçãodavalorizaçãoimobiliáriageradapelaprovisãopúblicadeinfraestruturas.(SEABRA,1994)

NoTietê,osplanosde intervençãonorioaconteceramnoâmbi-todaComissãodeSaneamentodoEstadodeSãoPaulo,aoestudaroregimedosriosdabaciadoTietê.Apartirdaextinçãodessacomissãoem1898ediantedaameaçadecrisesepidêmicas,diversasobraspon-tuaisforamrealizadasnoriovisandoaresoluçãodeproblemasdeinsa-lubridadeeobstruçãodocursodorio,comoasupressãodeilhasfluviaise alguns meandros a partir da construção de canais fragmentados noAnastácioeemOsasco10–vermapadaspáginas34-3511.

DuranteavigênciadaComissãodeSaneamentodaCapital,jáhaviaapreocupaçãodecomoamunicipalidadeseriaressarcidapelosinvesti-

9. SEABRA,OdetteC.DeL.,OsMeandrosdosRiosnosMeandrosdoPoder:Tie-têePinheiros–valorizaçãodasvárzeasdeSãoPaulo.Tesededoutoramento,FFLCH-DG/USP,SãoPaulo,1994.

10. NessaintervençãoailhadeInhaumasfoiremovidaapartirdaaberturadeumcanalde1.220metros.OcanaldoAnastáciotinha1.260metroseodeOsasco,620.TambémfoirealizadaadesobstruçãodeumacurvadoriopróximaaEs-tradadeFerroSorocabana.(MATTES,2001)

11. Esse mapa de 1926, realizado pelo Serviço Geográfico Militar, não mostraoprojetoderetificaçãoquefoiexecutadonorioTietê.Entretanto,oprojetoquefoiexecutadoémuitosimilaraoqueessemapaapresenta.

21

mentospúblicosrealizadosemmelhoriaseproduçãodeinfraestruturas,propondopara issoacobrançade taxasdosproprietáriosde terrenosbeneficiados.NavigênciadaComissãodeMelhoramentosdorioTietê12,sobacoordenaçãodoengenheiroFranciscoSaturninodeBrito,foipro-postaumatributaçãoespecíficachamadaContribuição de Melhoria,comoformadesecobrarproporcionalmentepelavalorizaçãofundiáriacriadapeloinvestimentopúblico.SaturninodeBritopropôsumprojetoparaoTietêque,emtese,resolviaaquestãodascheiasedrenagemnesserio,alémdotratamentodeáguaparafornecimento13.Noentantoessasdis-cussõesnãoevoluírameosprojetosdascomissõesforamengavetados.(SEABRA,1994)

O projeto que foi colocado em prática no Tietê não resolvia porcompletoosproblemasdevazãodorioedrenagemdasvárzeas,aindaque as propostas de Saturnino de Brito indicassem que havia conhe-cimentotécnicopara isso.Aprefeiturarealizouamaiorpartedostra-balhos, desapropriando apenas as terras necessárias para o reposicio-namento do canal e, seguindo o Código de Águas de 1934, tornou-seproprietáriasomentedas terras referentesaoantigo leitodoTietê,ouseja,terrasfragmentadasdemeandrosabandonados.Esseprocessore-sultounanãoaplicaçãodecobrançasreferentesàvalorizaçãodeterraspelasobras,ficandoamunicipalidadesemqualquerressarcimentopelosinvestimentosrealizados.(SEABRA,1994)

AsvárzeasdrenadasdoTietêimplicaramnovasformasdeusodaterraelimitaramosusosdaágua.Esseespaçofoiincorporadoaoteci-dodacidadeapartirdasuaapropriaçãoporproprietáriosdeterrasdasvárzeas,gerandoganhosderivadosdeinvestimentospúblicos(SEABRA,

1994).Conclui-seque,no fenômenourbano,a formacomqueas condi-

ções gerais de produçãosãoimplementadasincluiasocializaçãodoscustosparasuaconstrução,aindaqueasvalorizaçõesprovenientesdesseinves-timentosejamapropriadasprivadamente.14

12. AComissãodeMelhoramentosdoRioTietêfoicriadaem1924.13. Os trabalhos da Comissão de Melhoramentos, coordenada pelo engenheiro

Francisco Saturnino de Brito, reconhecidamente, representou uma substan-cialavançonoconhecimentocientíficodosrios(especialmenteoTietê)edasvárzeas, realizando diversas medições e prospecções, calculando inclusive aquantidadedemetrosquadradosbeneficiadospelasobrasderetificaçãoparaacobrançadacontribuição.(SEABRA,1994)

14. “Nacidadecapitalistamodernacriam-secondiçõesgeraissociaisdeprodução,

22

Ocasomaisemblemáticode intervençãoemriosdeSãoPaulotalvezsejaodorioPinheiros.Contandocadavezmaiscomapresençadoca-pitalestrangeiro,atravésdeempresasdeserviçospúblicos,acidadefoiequipadacominfraestruturascomoasredesdedistribuiçãodeenergiaelétrica,água,esgoto,gásetransporteporbondeentreoutras.

AThe São Paulo Tramway Light and Power Co Ltd,companhiadeservi-çosurbanosdecapitalinglêscomsedenoCanadá,começouaoperarnoBrasilnomomentoemqueaenergiaelétricaeotransportedemercado-riasetrabalhadoressetornavamessenciaisparaaproduçãoindustrial.A necessidade de fornecimento de eletricidade no processo de indus-trializaçãofaziacomquefossenecessárioproduzirágua15,ampliandoanecessidadedeapropriaçãoecontrolesobreosrios.Alémdacrescentedemandadacidadeporessesserviços,essasatividadesrepresentavamuma excelente oportunidade para a Companhia aumentar a capacida-dedeproduçãoevendadeenergiaelétricaetransporte.Dessaforma,osistemadaCompanhiacontava,jánoiníciodoséculoXX,comalgumasusinas16.(SEABRA,1994)

Em1907,orioGuarapiranga,formadordorioPinheiros,foirepre-sado,formandoarepresadoGuarapiranga.Ointuitoeraregularizarofornecimento de água para garantir o volume necessário ao funciona-mentodasusinasdosistemanosmesesdeestiagem.Apartirdaí,aLightcomeçaosestudosparaviabilizaraproduçãodeenergiautilizandoaságuasdorioTietêparaacionarumausinaemCubatão,futurausinade

oqueequivaledizerqueacidadetemqueserfuncionalàreproduçãocapita-listadariqueza.Nela,nenhumcapitalistaindividualconstruiráasuaprópriaestrada. A administração pública assumiu historicamente esses encargos deproduçãoedegestãodacidade,osquaisaparecemaoníveldofluxototaldariquezacomoumaracionalidadenecessáriadoprocessodereproduçãosocial.Subtrairdoshabitantesdacidadeorioeasvárzeas,pelacanalizaçãoedrena-gem,parausá-loscomocapitalsocial,comasobrasdeinfraestruturaviáriaquesesucederam,eraocaminhodasocialização.Umasocializaçãoquesedápeloladodaproduçãomaterialdariquezaqueintegraorioeasvárzeasaoscircuitosprodutivosdocapitalgeral,essencialmente,capitalprivado.Oriovaiserapro-priadocomvistasàproduçãodeenergiaeasvárzeascomoespaçodecirculaçãodemercadorias.”(SEABRA,1994,p.150)

15. VICTORINO,ValérioIgor.Luzepodernadramáticaconquistadomeionatural:Aprivatizaçãodosriospaulistanoseareflexividadesócio-ambiental.SãoPau-lo:TesedeDoutoramento,FFLCHUSP,2002-a.

16. OsistemadeproduçãodeenergiadaLightcontavacomausinadeParnaíba,quejáfuncionavadesde1901,alémdasusinasdePortoGóis,RasgãoeItupara-ranga.(SEABRA,1994)

23

HenriBorden,aproveitando-sedodesníveldaSerradoMar.Paraisso,orioGrande,atualJurubatuba,outroformadordorioPinheiros,foire-presado, formandoarepresaBillings.SeucursofoidesviadoatéoriodasPedrasparaquedaísuaságuasfossemlançadasnaSerradoMaratéCubatão.AságuasdorioTietê,maiorrioemvolumedaregião,deveriamserconduzidaspelocanaldorioPinheiros,agoracomseusentidoinver-tido,garantindoassimovolumedeáguanausinadeCubatão.(SEABRA,

1994)

A ENCHENTE DE 1929

AformalizaçãodaconcessãoparaaexploraçãodessesistemapelaCom-panhiaLightaconteceuemummomentoemqueasleisqueregulavamautilizaçãodosrecursoshídricosnacidadeaindaerammuitoimprecisos.Aproveitandoumabrechanocontratodeconcessãoeexercendoforteinfluêncianopoderpúblico,aCompanhiaobteveodireitodepromoverasobrasnecessáriasparacolocarempráticaoseuprojeto.Essasobrascontavamcomacanalização,alargamento,retificaçãoeaprofundamentodos leitosdos riosPinheiros,GrandeeGuarapiranga,alémdadrena-gem,saneamentoebeneficiamentodosterrenossujeitosainundações.Emcontrapartida,aempresa,alémdecontarcomomonopóliodapro-dução,distribuiçãoevendadeenergiaelétricaetransporteporbonde,obteve o direito de desapropriar todos os terrenos que gozassem dasmelhoriasempreendidasporela,ouseja,osterrenos sujeitos a inundações,as várzeas.Assim,aempresapodiacobrarocustodobenefícioepartici-pardavalorizaçãodosterrenospromovidapelasobrasqueempreende-ria,feitoqueoGovernoMunicipalnãoconseguiuimplementarnomo-mentodaretificaçãodoTietê.AquestãoéqueessavalorizaçãoeramuitomaiorqueocustointegraldoinvestimentoqueaCompanhiarealizaria.(SEABRA,1994)

Abrechanaleideconcessãoestavajustamentenofatodenãohaverqualquermençãosobrequaisseriamaszonas inundáveis,ficandoindefi-nidasatéqueesseperímetrofosse,posteriormente,identificadocomosendoalinha da máxima enchente.(SEABRA,1994)

SegundoageógrafaOdetteSeabra(1994),aenchentede1929foiumaaçãoestratégicadevalorizaçãorealizadapelaLight.Apartirdeda-dos pluviométricos e de depoimentos e matérias de jornais da época,

24

Seabraprovouqueaenchentede1929foiproduzidapelaLightapartirdaaberturadascomportasdesuasrepresascomaintençãodeaumentaroperímetrodasterrasaqueteriaodireitodedesapropriação,causan-doincalculáveisdanosàpopulaçãoribeirinha17.Dessaforma,percebe-sequeesseeventonãofoiprecisamenteumaenchente,massim,umainundação.(SEABRA,1994)

Osmapasdaspáginas40-41e42-43foramproduzidosatravésdasobreposição do arruamento, do curso original dos principais rios deSãoPauloedacota72418,cotadamáximaenchenteregistradaemfeve-reirode1929.Essaimagemnosmostracomoosriosrealmente“desa-pareceram” após sua canalização, sendo suas várzeas incorporadas aotecidodacidade.Apesardearepresentaçãodacota724nãonecessaria-mentecorrespondercomprecisãoaoperímetrodaenchentede192919,essaimagemrevelaabrutalidadedoprocessodeapropriaçãodaterraedaáguaemSãoPaulo.

Épossívelnotarnessesmapasqueaurbanizaçãodascotas infe-rioresesuperioresàcotadeinundaçãoapresentamalgumasdiferenças,principalmentequantoaoarruamento,loteamentoetamanhodoslotes.Aindaqueissosejaperceptível,praticamentenãohávestígiosdoespaçoantesdominadopelosriosemeandrosemsuascheiasperiódicas,espa-çosque,noiníciodaocupaçãodeSãoPaulo,eramconsideradosespaçosdeapropriação comum,deuso comum,eondeatualmentenãosepercebequalquerpermanênciadessesentidonosespaçosresultantesdessaur-banização–verfolhadoSaraBrasil,páginas38e39.

17. Nodia19defevereirode1929,diaemqueorioPinheirosatingiuseumaiornívelregistrado,cota724,representantesdaCompanhiaLight,daPrefeituraeengenheirosdaEscolaPolitécnica, trataramdemedireregistraroficialmenteessacota,determinandoassim,operímetrodaenchente.(SEABRA,1994)

18. Paraaconfecçãodessemapa,oarruamentodacidadefoiobtidonoGEOLOG,disponívelnoCESADdaFAUUSP,eocurso“original”dos rios,noMapadasChácarasdeSãoPaulo,partedoacervodoMuseuPaulistadaUSP.SomenteosriosPinheiroseTietêaparecememseuestadooriginaleoTamanduateíjáapresentaalgumasretificações.Acota724nãoaparecenoGEOLOGeassimfoiobtidanoMapaDigitaldaCidade-MDC,disponívelnositedaPrefeituraMunicipaldeSãoPaulo.

19. Issoacontecedevidoamodificaçõeseobrasdeaterramentoquetransformamoperímetrodacota,comoporexemplooaterrodoParqueVillaLobos,nazonaoeste,quenãoexistianaocasiãodaenchente.Acotadaenchentefoiobtidacomreferêncianoníveldomarsendoquenessaépocaosequipamentosdemediçãojáerambastanteprecisos,oquegarantequeacota724aferidaem1929éprati-camenteamesmadoMDC.

25

Apartirdaenchente,iniciou-seumabatalhapelodireitodepropriedadedasvárzeasdoPinheiros,comdisputasjudiciaisquedurariamdécadaseterminariamcomatotalidadedosterrenossobapropriedadedaLight.Nemmesmooutrasgrandesempresasdeserviçosurbanos,queopera-vamemSãoPaulonomesmoperíodo,foramcapazesdepararaCompa-nhia.Mesmoamunicipalidadeque,emdiversasocasiões,questionouavalidadedaconcessão,nãoobtevesucesso,sendo,inclusive,processadapelaCompanhiapelocustodobenefícioqueasobrasnoPinheirosoca-sionaramemterrasdepropriedademunicipal.

Já na metade do século, a cidade sofria com o abastecimento deenergia deficitário, sendo necessária a adoção de medidas de raciona-mentonarededaLight.Apósaentregadocanalparaaadministraçãopúblicanadécadade1960,terrenosdaLightnovaledoPinheirosco-meçaramaserdesapropriados20paraainstalaçãodosistemaviáriodeavenidas,alçaseponteshojeexistente.EssesprojetoscomeçaramaserexecutadoscomrecursosdoBancoMundial.

ApósaconclusãodostrabalhosderetificaçãodosriosTietêePi-nheiroseoaumentodaáreaurbanizadanassuasbacias,acidadepas-souaenfrentarfrequentesinundações,passandoaseresseofocodasatençõesnasatuaçõesdopoderpúblico.Diversasobraseprojetosforampostosempráticanasdécadasseguintes,muitasdelasfinanciadosporbancosinternacionaiscomapresençadetécnicosestrangeiros,revelan-doqueacidadeeaproduçãodacidadejáintegravamumaesferainter-nacionaldeinvestimento,produçãoereproduçãodocapitalfinanceiro,játotalmentedescoladasdarealidadedosrios.(SEABRA,1994)

AsobrasrealizadasnosriosTamanduateí,TietêePinheirosforamresponsáveis por suprimir esses rios da cidade, estruturando seus es-paços21 e transformando a relação da população da cidade com essesrecursos.

OprocessodecanalizaçãodosriosdeSãoPaulomostraaimpo-

20. ParaSeabra,“ainvestidadopoderpúblicosobreaspropriedadesdaLight,eassua resposta quase que automática de se desfazer das propriedades, ocorreucomumarapidezassustadoraeissoseexplicaria,aoqueparece,porquenesseperíodofoinotóriaaascensãoeconômicaepolíticadeempresasconstrutorasasquaisimpuseramsualógicaaoprocesso.”(SEABRA,1994,p.254)

21. FRANCO, Fernando de Mello. A Construção do Caminho: A estruturação dametrópole pela conformação técnica das várzeas e planícies da Bacia de SãoPaulo.SãoPaulo:TesedeDoutoramento,FAUUSP,2005.

26

siçãodeumalógicaquenãosóbuscavaareproduçãodasempresasca-pitalistas, mas também buscava capitalização através de expropriação.“Aformaçãodecapitalsóserealizapelaexpropriaçãodecondiçõesdeprodução,pelaextorsãodetrabalhosocial“àmargem”dasleisderepro-dução.”(SEABRA,1994,p.259)

“Nãotemvolta.Assimcomootrabalhofoisocializado,produ-ziu-seumadimensãosocialdoespaçoquelheéconsentânea.Oespaçodasociedademodernadocapitalismosintetizaumtempohistóriconoqualháabsolutodomíniodogeralsobreoparticulardoabstratosobreocorpóreo”.(SEABRA,1994,p.268)

Conclui-sequeasobrasnosriosdeSãoPaulosomentepuderamserrea-lizadasnomomentoemqueapropriedadedaterraedaáguaadquiriramumaforma econômicadefinidasemaqualnãopoderiamserinseridosnoprocessodevalorizaçãodoespaçoatravésdaobtençãoderenda.

Entretanto, a história da canalização dos rios Tamanduateí, Tie-têePinheiroseasupressãodassuasvárzeasnãoexplicitaoprocessoquetransformouosriosdeSãoPauloderecursosnaturaisemrecursoseconômicos.Essasobrasaconteceramemummomentoemqueosrios,suasterrasesuaságuasjáestavamdominadosprivadamente.Ousodosriosestavamcomprometidosepraticamentenãoexistiammaisformasde subsistência pelos rios22. A água para ingestão era vendida atravésdo serviço de distribuição encanado, pago em mensalidades, e já nãoeramaispossívelencontraráguagratuitaemchafarizesnemingeriraságuaspoluídasdosriosecórregosdacidade.Aindaqueasvárzeasnãoestivessem ocupadas, esses espaços já possuíam proprietários legal-menteestabelecidos.Dessaforma,naocasiãodarealizaçãodasobrasderetificaçãoecanalizaçãodosriosTamanduateí,TietêePinheiros,terraeáguajáestavamincorporadasaosprocessosprodutivosedeurbaniza-ção.Jáeram,portanto,mercadorias.

22. Ainda que se saiba que durante boa parte do século XX existiram atividadescomoapesca,adragagemdeareiaepedregulhoparaconstruçõeseofuteboldevárzea,elastenderamaacabarcomaurbanizaçãodessasáreas.SEABRA,OdetteC.DeL.,OsMeandrosdosRiosnosMeandrosdoPoder:TietêePinheiros–valorizaçãodasvárzeasdeSãoPaulo.Tesededoutoramento,FFLCH-DG/USP,SãoPaulo,1994.SEABRA,OdetteC.deL..Urbanização:bairroevidadebairro,inTravessiaSãoPaulon.38p.11-17,2000.

27

ParaexplicitaroprocessodeincorporaçãodosriosdeSãoPauloaopro-cessodereproduçãocapitalista,estapesquisaseestruturanasseguintespartesecapítulos:

Aprimeiraparte,quecontémostrêsprimeiroscapítulos,caracteri-zaacondiçãodosriosdeSãoPaulodesdeasuafundaçãonoséculoXVIatéoiníciodoséculoXIX,enfatizandoatransformaçãodasatividadesrelativasaosrios,àságuaseàsvárzeaseasuarelaçãocomoestadodaeconomiadeSãoPauloeascondiçõesimpostaspeloprocessodecolo-nização.

O primeiro capítulo apresenta a origem do que se caracterizoucomobem comumesuarelaçãocomodesenvolvimentosocialeeconô-micodeSãoPaulo,envolvendoaapropriaçãoprivadadosentãoespaços de uso comum.Osrioseaágua,contidosnasdatasdeterra,secaracteriza-vamcomopartedessepatrimônio comum,sendo,numprimeiromomen-to,usufruídoscomoriquezaequedepoispassaramaserincorporadosaosprocessosprodutivos.Aprincipalcaracterísticadosriosedaáguanessemomentoéouso,quepassaaserintermediadoportrabalhocativoesubmetidoàterrapelaausênciadequalquerregraparasuautilização.Nomomentoemqueaeconomiapaulistaerapoucodesenvolvida,osriosecórregosdeSãoPauloeramrecursosrelevantesparaasubsistênciadapovoação,sendoapropriadosetransformados.

Osegundocapítulocaracterizaasobrevivênciadotrabalholivredeartesãosnasociedadeescravocratapaulista,comabaixaespecializaçãodeatividadesurbanas.AtransformaçãodessecenárioaconteceapartirdadescobertadeouroemMinasGerais,GoiáseMatoGrosso,quandoSãoPauloapresentaalgumincrementopopulacionalecomercial,favo-recendoapermanênciadeconstrutoresnavilaeumleveincrementonaatividade da construção. Nesse contexto foi instalada a primeira redede condutos de água de São Paulo, um sistema extremamente precá-rioe insuficiente,baseadonainstalaçãodechafarizesebicas.Otextobuscacaracterizarosmateriaiseamãodeobrautilizadanesseprimei-ro sistema e compreender o seu significado dentro da economia e docontextoondeasformasdeapropriaçãodotrabalhosetransformavama partir do avanço na divisão do trabalho. Os despejos de dejetos norioTamanduateíproporcionavamosprimeirossinaisdepoluiçãodesserio,eaprecariedadeeinsuficiênciadosistemadedistribuiçãofaziacomqueaáguanãochegassenosseusdestinos,gerandoumainfinidadedeconflitosentremoradoreseasinstituiçõesmunicipaiseeclesiásticas.A

28

inexistênciaderegrasclarassobreousodosriosedaáguapossibilitavaa livre interpretação das formas de sua apropriação, como um reflexodasregrasparaaapropriaçãodaterra.EssaslutaspelocontroleeposseindividualdaáguamarcaramofinaldoséculoXVIIIeocomeçodoXIXemummomentoemqueamunicipalidadeseorganizava.AposiçãodaCâmaradiantedessesconflitososciloudiantedadefesadobem comumeasujeiçãoainteressesparticulares.Apresençadeengenheirosenvol-vidosemobrasdeinfraestruturaemmeadosdaprimeirametadedosé-culoXIXrepresentouoiníciodahegemoniadessadisciplinaemobraspúblicasaindaque,nessemomento,aproduçãodecondiçõesgeraisnãoseviabilizassem.

NoterceirocapítulosãocaracterizadasasatividadesrelativasaosriosdeSãoPaulocomoapesca,acaçaealavagemderoupas,edepe-quenoscomercianteseadistribuiçãodeáguapelosaguadeiros.Apro-fundou-searelaçãodessasatividadescomtransformaçõesnasformasdeapropriaçãodosriosedaságuasatravésdotrabalho.Asatividadesque envolviam os rios e que se caracterizavam pela extração direta eutilizaçãosemmediaçõesdaáguaedosfrutosdoriodeterminavamouso comoaprincipalcaracterísticadosrios.Essasatividadespassaramacomportaratroca,possibilitandoaobtençãoderendaparasubsistên-cia.Emalgumasdessasatividades,asimplestrocadevíveresporvíverespassouaserintermediadapordinheiro,aindaqueafinalidadeúltimadessatrocasejaasubsistênciaenãoageraçãodemaisdinheiro.Nessescasos,osmeiosdeprodução, istoé, terraeágua,aindapertenciamaoprodutordireto,diferentedotrabalhocativoondeoprodutordiretoeraalienadodosmeiosdeprodução.Aindaqueessastransformaçõesnãoimplicassemgrandestransformaçõessociaiseeconômicas,elasconferi-ramàáguaacondiçãodeprodutodotrabalho,ouseja,mercadoria.Issoacontecenomomentoemqueacidadepassavaporproblemasdeabas-tecimentodeáguaedespejosnosrios,comprometendodiversasdessasatividades.

Asegundaparte,apresentadaemdoiscapítulos,caracterizaa re-laçãoentreastransformaçõessociaiseeconômicasocorridasduranteoséculoXIXcomoprocessodeurbanizaçãoeasuarelaçãocomaprodu-çãodoespaçoapartirdavalorizaçãofundiáriaobtidaatravésdaprovi-são de infraestruturas urbanas, modificando profundamente a relaçãodacidadeedeseushabitantescomosrioseaságuasdeSãoPaulo.

O quarto capítulo é dedicado ao aprofundamento das transfor-

29

maçõessociaiseeconômicasdecorrentesdaculturadocafé,apartirdaproibiçãodotráficodeescravos,iníciodaimigraçãoedaLeideTerras.Essastransformaçõesmudaramosignificadodaaplicaçãodecapitalnoescravo,implicandoacapitalizaçãodapropriedadeterritorial.Amaciçaimportaçãodemãodeobraeuropeiaparatrabalharnaslavourasdecaféfoiprecedidadaformalizaçãodapropriedadefundiáriaque,apartirdis-so,nãotinhamaisqualquerrelaçãocomaefetivaposseeocupaçãodaterra.Issofezcomqueoprodutordireto,previamenteexpropriadonaEuropa,continuasseexpropriadodosmeiosdeprodução,mantendo,deoutraforma,asrelaçõesdoperíodoescravocrata.NacidadedeSãoPauloessasmudançasimplicaramaalienaçãodasterrasdeusocomum,pri-vatizadasapartirdeinteressesefavorecimentospolíticospelospoderesmunicipal e provincial. As terras de uso comum, que continham os rios,foramprivatizadasoutransformadasempropriedade municipal,passando,terraeágua,aserconsideradasmercadorias.Entretanto,aáguadosrios,mesmoquesemterra,continuavamaserconsideradasumbemcomum.Dainexistênciadequalquermençãoàágua,asleispassamacontrolarosrioseespaçosdaágualimitando,impedindoeinviabilizandooseuuso.Aausênciaderepresentaçõescartográficasqueregistrassemaalienaçãodopatrimôniocomum,reforçaessaargumentaçãoapartirdoredesenhodoMapadasChácaras.

Oquintoeúltimocapítuloaprofundaastransformaçõesfísicaseespaciais da cidade de São Paulo, principalmente os aspectos relacio-nadosàáguaeaosrios,apartirdosdesdobramentosdaculturadocafénointeriordaprovíncia.Nomomentoemqueacidaderecebiaenormesmassasdetrabalhadoreseuropeuseaáreaurbanizadaaumentava,en-saiavam-senovasformasdeapropriaçãodotrabalho,apartirdaaboli-çãodaescravaturaedoestabelecimentodotrabalhoassalariado.Aapli-caçãonaterra,cadavezmaisconsideradaumnegócioseguro,passavaapropiciaraobtençãoderendaemdinheiro, implicandoocrescimentodomercadodeproduçãodemoradiaparaaluguel.

Apoluiçãodosrioseaprecariedadedasredesdeáguaeesgotosculminaramnofimdasubsistênciapelosrios,fatoque,nessemomento,auxiliavaoprocessosujeiçãodotrabalholivreaocapital.AfixaçãodocapitalcafeeironacidadefezSãoPauloflorescer.Aschácarasaoredordacidadeeramloteadaseocentrorecebeudiversasmelhoriaseembeleza-mentos.Asdeficiênciasnoabastecimentodeáguaeesgotopassavamaameaçarotrabalhadorapartirdeepidemias.Seafunçãodacidadepas-

30

savaserareproduçãodecapital,serianecessárioresolveroproblemadaáguaemSãoPaulo.Aproduçãodeinfraestruturasurbanaspassavaaserumempreendimentorentável.NessecontextosurgeaCompanhiaCan-tareiradeÁguaseEsgotos,responsávelpeloestabelecimentodasredesdeáguaeesgotodeSãoPauloapartirdacaptaçãodaságuasdaserradaCantareira.MuitopoucofoiregistradosobreamãodeobrautilizadanasobrasdecaptaçãodaságuasdaCantareira.Entretanto,essestrabalhostiveramaparticipaçãodiretadeengenheirosingleses,bemcomoautili-zaçãodemateriaisimportadosdaInglaterra.ComofimdaCompanhiaesuaencampação,foicriadaaestatalRepartiçãodeÁguaseEsgotos.AatuaçãodessasduasempresasfoiresponsávelpelofimdaofertadeáguagratuitanacidadedeSãoPaulo.

AsredesdeáguaeesgotodeSãoPauloforamconcluídasem1883,simultaneamenteadiversasoutrascidadesdomundo,oquerevelaqueaproduçãodecondiçõesgeraisfoiumfenômenoqueaconteceuaomes-motempoemtodoomundo.Issomostraqueavalorizaçãofundiáriaatravésdaprovisãodeinfraestruturasurbanassemundializava,jáestan-do,portanto,suaprodução,muitodistantedarealidadedosrios.

32rioTamanduateí,1910,VicenzoPastore(fonte:InstitutoMoreiraSales)

33

34

COMMISÃODESANEAMENTODOESTADODESÃOPAULOSECÇÃODOTAMANDUATEHYPLANTAEPERFILDOCANALDOTAMANDUATEHY

1893

ComissãodeSaneamento

EscalaGráfica

36

PLANTADORIOTIETÉENTREOSASCOEPENHAlevandada,desenhadaeimpressapeloSERVIÇOGEOGRAPHICOMILITAR1926PorcontadaPrefeituradeS.PauloESCALA1:10.000

1926

ServiçoGeográficoMilitar

1:10.000

38

MAPPATOPOGRAPHICODOMUNICíPIODESÃOPAULOExecutadopelaemprezaSARABRASILS/A,pelométodoNistrideaerophotogrammetria,deaccordocomocontractolavradoemvirtudedaLeiNo3208de1928,quandoPrefeitooSNR.DR.JOSÉPIRESDORIO.sendoDirectordeObrasoengenheiroARTHURSABOYA.1930ESCALA1:5.000FOLHA37

1930

SãoPaulo-Município-SaraBrasilS/A

1:5.000

40

PLANTADACIDADEDESÃOPAULOrepresentaçãodonívelmáximodaenchentede1929(cota724)sobreaestruturaurbanadacidadede2014

2016

Gouvêa,JoséPaulo

EscalaGráfica

42

PLANTADACIDADEDESÃOPAULOrepresentaçãodonívelmáximodaenchentede1929(cota724)sobreatopografiaeestruturaurbanadacidadede2014

2016

Gouvêa,JoséPaulo

EscalaGráfica

PARTE I - USO DA áGUA, SUBSISTêNCIA E TRABALHO

47

CAPíTULO 1 - BEM COMUM, áGUA E TRABALHO

Oprocessoemquefoiconstituídoopovoamentoquedeuorigemàci-dadedeSãoPaulo,nasdescriçõesedocumentoshistóricos,revelacertadespreocupação quanto à definição de espaços que hoje entendemoscomo públicos. De fato, a designação de espaços como terras realengas, áreas de uso comum, patrimônio do Conselho, termoerocio,parecemnãofazerqualquersentidoatualmente.Essaindefiniçãopareceestarrelacionadaaofatodeque,quandosetratadaapropriaçãoedomíniodoespaço,sãoasterrascujaapropriaçãoéprivadaqueimportam,independentementedocaráterjurídicoqueaslegitime.Essadesconsideraçãoquantoàdefi-niçãodeumespaço comum,públicoe,paralelamenteaisso,aclaraneces-sidadedese instituirodomínioprivado,acabaramporengendrarumespaçoemquesevêclaramenteodesenvolvimentodeumprocessodesobreposiçãododomínioparticularsobreodomíniocomum.

Ao definir o que são os domínios privados, o que aparece comopretensa necessidade comum é o acesso e a comunicação entre essesdomínios, instituindo-se assim, o traçado de caminhos e ruas. Dessaforma,adescriçãodapropriedade,expressanadefiniçãodoslimitesdolote,bastavaparagarantir,decertaforma,aorganizaçãodopovoamen-to.23

23. ROCHA,AngelaMaria.Espaçopúblicoeapropriaçãodoespaço:notassobreaevoluçãohistóricadeSãoPaulo.SãoPaulo,:Mimeo,1995.

48

Pode-sedizerqueesseprocessodeapropriaçãosemanifestatambémnocaráterdorelacionamentoqueseestabeleceentreosindivíduos,atravésdamediaçãodeacessosedecaminhos,enãodeumespaçoemquesepossaexercerosentidopúblico,espaçodamanifestaçãodasaspirações comuns,quevaimuitoalémdamanifestaçãodasnecessidades comuns.

Osdebatessobrequestõesdeinteressedoconjuntodosmorado-resaconteciam,geralmente,àsaídadamissa,emfrenteàigreja,fundin-dooespaçodedomínioreligiosocomoespaçodosassuntospolíticoseadministrativos.Nosprimeirosanos,nãosecontavacomumlugarade-quadoparaquesereunissemosmembrosdoConselho.AcasaondeaCâmarasereuniaeraprecária.Mesmoaforca,consideradaumelementosimbólicododomíniodacoroa,nãoeramantidaadequadamente.Paraamanutençãodecaminhosepontes,solicitava-seoauxíliodosmorado-res,quecediamescravosparaaexecuçãodetrabalhos.(ROCHA,1995)

Mesmoosserviçosdestinadosaoconjuntodapopulaçãopareciamestar relacionados apenas ao atendimento das necessidades das pro-priedades individuais,nocaso,caminhos,ponteseviasdeacessoaosdomíniosprivados.

Nosprimeiroscemanosdavila,aprópriamanutençãoeordenaçãodoconjuntoedificadoeaedificaraparecemcomodecorrênciadatopo-grafiadavilaedosmurosqueacercavam,denotandoaprevalênciadosentidodedefesasobreosdeorganizaçãosocialeespacial.Eracomumque moradores se aproveitassem dos muros para compor sua própriamoradia, não havendo qualquer questionamento sobre sua implanta-ção.(ROCHA,1995)

Édessaformaqueseentendiaeerapraticadoaquiloque,naépoca,sedesignavacomobem comum,equeseaproxima,masnãoseconfun-decomoquehojeconhecemoscomopúblico.EmSãoPaulo,aideiadaexistênciadeumbem,umpatrimônio queécomum,istoé, de todos,éumconceitoqueexistiumasquepareceterdesaparecidojuntocomessesespaços.Essasáreas“deveriampermanecerlivresdaapropriaçãopriva-da,paraseremusadasporqualquerumquedelasnecessitassem,abertas a todos e a ninguém em especial”24

Emcontraposiçãoaessaformadetratarosespaços,acolonização

24. BRITO, Mônica Silveira. Modernização e tradição: urbanização, propriedadedaterraecréditohipotecárioemSãoPaulonasegundametadedoséculoXIX.2007.TesedeDoutoradoapresentadaaoDepartamentodeGeografiadaFFL-CH-USP,2007,p.57.

49

castelhana,porexemplo,fundadanospreceitosdefinidospelasleisdasíndiasquantoaotraçadourbano,compreendia,porsuaprópriaexistên-cia,aconsideraçãodeumpoderquetranscendiaoindivíduonaconsti-tuiçãodosespaços,capazdedelimitarosinteressesparticulares,aindaqueemfavordeinteressesoutros,nãonecessariamenteoscomuns,oupúblicos.(ROCHA,1995)

Osespaçosdestinadosaousocomumtinhamimportâncianaime-diaticidade da vida cotidiana da povoação. Sua denominação variouconformeosperíodoshistóricos:rocio,terrasrealengas,patrimôniodoConselho,entreoutros.Essesespaçosdedomíniocomumincluemterra e água,alémdetodososmeiosdesubsistêncianelesencontrados.

OsapelosdoConselho25,futurasCâmarasMunicipais,quantoàsdemandasdeinteressepretensamentecomumparecemnãoterencon-trado grande respaldo entre os moradores. Visto que não se percebe,nessascondições,aexistênciadeespaçoscomunais,sejamelescamposdepastagem,matas,rios ou várzeas,quepossamterevoluídoparaespa-çosondesemanifestaessacondiçãodebem comum,ouseja,deespaçosquepertencem,aomesmotempoqueservem,atodooconjuntodemo-radoresondeosentidodominanteéodousodessesespaçosedosre-cursosnelesexistentes.Oqueprevaleceu,aparentemente,éumsentidodeindividualismoquetransformouanaturezaeseespacializounoqueentendemos como um processo que, de partida, se mostrou extrema-mentecontraditório.

Esseprocesso,quecorrespondeàapropriaçãoprivadadosespaçosdedomíniocomum,ouseja,suaexpropriação,incluiaprópriadeteriora-çãodessesbens.

ORIGENS DO ROCIO E DA ORGANIZAÇÃO MUNICIPAL

AparceladeterrasquesesubmetiaàadministraçãodaCâmarateve,his-toricamente,umtratamentodiferenciadosecomparadaaotratamento

25. SegundoLúciaSimoni,adesignaçãoConselho,“comotempo,passouadeCâ-maraouSenado da Câmarae,maistarde,Câmara municipal”(SIMONI,LúciaNoe-mia.OarruamentodeterraseoprocessodeformaçãodoespaçourbanonoMunicípiodeSãoPaulo:1840-1930.SãoPaulo,TesedeDoutoradoFAUUSP,2002)

50

dadoàsterrasrurais26.Desdealegislaçãocolonial,essasterrasganha-ram,nodecorrerdosséculos,umcaráterdifuso,deformaque“expres-sõescomobens do Conselho,rocio,termoeárea de uso comumnãotiveramseus conteúdos claramente estabelecidos” (GLEZER, 1992). No Brasil,noperíodocolonial,eracomumatribuiràsvilasecidadesumaporçãodeterrasdenominadatermo.SobreessaáreaaCâmaraexerciasuajurisdi-ção,istoé,essaáreaequivaleriaaoqueatualmentechamamosde“limitedemunicípio”.Alémdotermo,ascidadesevilascontavamcomorocio27.Aorigemdaexpressãorocio,serefereà

“[...] área destinada ao uso comum, e só podia ser doada paramoradiaouaforada,poiseraparteintegrantedosbensdoCon-celho.Nodecorrerdosséculos,de‘terrasdeusocomum’,ros-siosetransformounaáreadecontrolediretodaCâmara,comosefosseotermo,comoaparecenostextosdosanosseiscentos[...]”(GLEZER,1992,p.136)

Aformadeobtençãodeterrasparapropriedaderural(assesmarias) eparaapropriedadeurbana(asdatas de terra)eradistinta.Assesmariaspode-riamserobtidasparaexploraçãoporumatodo rei, feitodiretamenteporeleouporumdonatário,mediantealgunsrequisitosdosolicitante,comosituaçãosocialefinanceira.JáasdatasdeterraeramcedidaspelaCâmara,instânciadepoderlocalquepodiaconcederterrasparamoradiaeexploração.Essaconcessãopoderiaacontecergratuitamenteouatravésdoforo,quesignificavaumpagamentoatravésdepartedeseusrendi-mentos.Oscritériosparaaconcessãodedatasdeterraerabaseadananecessidadeenapobrezadosolicitante,nofatodestemorarnavilaounatrocadefavorescomaCâmara,entreoutros.Oschãos de terra,comotambémeramconhecidasasdatas,eramcedidasaquemassolicitasse(GLEZER,1992).Estandosubmetidasaopoder local,asdatasdeterratambémestiveramsobodomíniodosinteresseslocais,servindocomo

26. GLEZER,Raquel.Chãodeterra:umestudosobreSãoPaulocolonial.SãoPaulo:LivreDocência,FFLCH-USP,1992.

27. SegundoMônicaSilveiraBrito“éimportanteressaltarqueorociodeumavilaoucidadenãodeveserconfundidocomotermo,emgeralcom6léguasderaio(cercade40km),queeraaáreade jurisdiçãodoConselho.Otermo incluía,alémdorocio,propriedadesparticulares(terrasjádoadasemsesmarias)eter-rasdesocupadasoudevolutas,quelegalmenteseconstituíamempropriedadedoGovernoCentralouProvincial”.MARX,Murillo.CidadenoBrasil:Terradequem?SãoPaulo,Edusp/Nobel,1991apud.BRITO,2007,p58.

51

umeficiente instrumentodenegociaçãopolíticae influenciandodire-tamente a forma pela qual as áreas de uso comum eram percebidas eutilizadas.

Dessaforma,épossívelentenderqueasdatasdeterraerampor-çõesdeterraurbanaquefaziampartedopatrimôniodoConselho,ouseja,asterras de uso comum,orocio.NocasodacidadedeSãoPaulo,asexpressõesquedesignavamessesespaçosforamsetornandoindistintasequasesinônimas.Nãosomenteasexpressõesforamsefundindomastambémessesespaçosforamseconfundindocomotermo.

Comrelaçãoaessepatrimônio,noqueserefereaospadrõesqueforamadotadosnoBrasil,podemosentendersuasatribuiçõesatravésdacartadeconcessãoedemarcaçãodorociodeSãoPaulo,de1598:

“[...]pararossiodestadittavilaparacazaseparagadoeparatudoaquilloqueopovotivernecessidadedasquaisterrasellesditosofficiaesasdarãodesuamãoparaoquebemlhesparecer[...]”.(GLEZER,1992)

O rocio, portanto, destinava-se ao atendimento das necessidades dosmoradores,sendoelasdeordemurbanaourural,servindoparaconstru-çãodecasas,aberturadechácaras,pastagens,criaçãodeanimais,plan-tações,pomaresetambém,fundamentalmente,paraobtençãodeágua,parapesca,caça,coletaedemaisusosrelacionadosàterraeàágua.

AorganizaçãomunicipalnoBrasil,comounidadeadministrativa,tevesuaorigemnaorganizaçãodoEstadoportuguês,noiníciodoséculoXVII,atravésdasOrdenações Filipinas,aplicadasnametrópoleeemsuascolônias.Essaordenaçãovigorou,defato,noBrasil,atémeadosdapri-meirametadedoséculoXIX.

De acordo com Murillo Marx, as Ordenações Filipinas28 diziamqueaelevaçãodeumapovoaçãoàcategoriadevilaoucidade

“[...] significava atribuir à mesma uma jurisdição, que se es-tendia por um território denominado termo, além de direitose distinções, sempre de acordo com o especificado no foral,

28. SegundoAfonsodeTaunay,oCódigoFilipinoera“olivrobásicoporondeseregiaasociedadepaulistanaquinhentista.Eraemobediênciaàssuasdetermi-naçõesqueaedilidadedaViladePiratiningacompreendiaumjuizordinário,doisvereadoreseumprocuradordeConcelho,assistidosdealmotacelealcai-de.”(TAUNAY,2003,p.32)

52

regulamentorégioquedeterminavaacriação/elevaçãodeumavilaoucidadeeregulavatodososassuntosconcernentesasuaadministração,assimcomoaosdireitoseobrigaçõesdeseusmoradores”.(MARX,1991)

Aadministraçãodessesnúcleos,segundoMônicaSilveiraBrito,erares-ponsabilidadedoConselho,queacumulavafunçõeslegislativas,judiciá-rias,militaresetributárias,eera,emsuamaioria, “composta por cidadãos eleitos entre e pelos chamados “homens bons”.”(BRITO,2007,p.56)

OConselhotinhaumpatrimônioquecorrespondiaaumaexten-são territorial, o rocio, que era geralmente determinado por uma áreaderaiodemeia-légua,ou3.300metros29,emtornodaáreacentraldapovoação.Essasterrasdeveriamatender,basicamente,atrêsfunções.

Aprimeiraéqueelasdeveriamserconcedidasaosmoradoresatra-vésdascartasdedata.Atravésdesseinstrumentoeramdistribuídas,me-diantesolicitaçãodosinteressadoseacritériodosoficiaisdoConselho,extensões territoriaisdorocio,dedimensõesvariadas,deacordocomosusosefinalidadesapresentadospelossolicitantes.(BRITO,2007)EmSãoPaulo,emgeral,asdatasparaedificaçãodecasa e quintaltinhamdi-mensõesmenoreseeramconcedidasgratuitamente.Jáasterrasdesti-nadasàlavouraecriaçãoerammaioresegeralmenteeramconcedidas30medianteopagamentodeforosoulaudêmios31.

Asegundaformadeconcessãoera

“[...]adeofereceráreasquedeveriamservircomologradourospúblicos,istoé,camposdeusocomumdosmoradores,queosutilizavamparapastagem,retiradademadeira,abastecimento de água junto a nascentes;serviamtambém,quando à margem de rios

29. Até a adoção do sistema métrico, Brasil e Portugal utilizavam a légua comounidadedemedida.Entretantoessamedidanãoeraamesmanosdoispaísessendoaléguaportuguesaiguala6.179,74menquantoaléguaBrasileiramede6.600m.Assim,segundoIracidelNerodaCosta,noBrasil,1légua=3000braças = 6.000 varas = 30.000 palmos = 240.000 polegadas = 660.000centímetros=6.600metros.(fonte:FEA-USP)

30. SegundoMônicaSilveiraBrito,“avalidaçãodasconcessõesdependiadocum-primentodecertasobrigaçõesemprazopredeterminado,comoadesedaroalinhamentoeconstruiroudeseestabelecerculturaoucriação,ficandosujeitasàpenadecomissoquandonãocumpridasascláusulasimpostasnocontratodeconcessão.”(BRITO,2007,p.57)

31. Olaudêmioéumataxaqueincidesobretransaçõescomescrituradefinitivadecompraevendadeterrenos.

53

ou ribeirões, para bebedouro de animais, lavagem de roupa, retirada de barro e areia para edificações;alémdisso,eramtambémconside-radoslogradourospúblicosasestradas,caminhosepassagens.Todasessasáreasdeveriampermanecer livresdaapropriaçãoprivada,paraseremusadasporqualquerumquedelasnecessi-tassem,abertasatodoseaninguémemespecial”(BRITO,2007,p.57).

Portanto,essasáreasnãocorrespondiamexatamenteaoconceitodees-paço públicoqueexisteatualmente.Eramespaços de uso comum.Entretanto,aperenidadeegarantiadeusodessasterrascomoáreasdeusocomumeramestabelecidaspelafrequênciaeintensidadedesuautilização,oqueacabavaporconferiraessasterrasacondiçãojurídicadeservidão.Comogeralmenteáreasdestinadasàservidãonãoeramrespeitadas,tornou-secomumqueessasterrasfossemcercadaspassando,dessaforma,aodo-mínioprivado.(BRITO,2007)

AterceiraéqueoConselhodeveriagarantirquenessasterrasexis-tissemlocaisdestinadosàconstruçãodeedifíciospúblicos32comofor-madegarantiroestabelecimentodapovoação.

Éimportanteperceberqueessasformasdeconcessãoparticularsereferiamunicamenteàterra,permanecendoaáguadestinadaexclusiva-menteaousocomumsempossibilidadedeconcessãoparticularaindaque fossepossívelcercarumafontequeestivessedentrodeumadatade terra.Nãohaviamençãooficial sobrecomoaságuasdoscórregos,fonteseriosdaviladeveriamsertratadas,restandoparaissoainterpre-taçãoindividualdasregrasquedeterminavamaconcessãodeterras.Aáguaestava,portanto,submetidaàterra.Haviaapenasumaconsciênciacomum que determinava que as águas deveriam estar sempre livres edesimpedidasparaservirosmoradoresdavila.

As áreas de uso comum tinham um importante significado eco-nômicoparaoConselho,jáqueaconcessãodoseuusocontribuíapara

32. Como matadouros, hospitais, cemitérios e outros (BRITO, 2007, p.57). AindaconformeMônicaSilveiraBrito“muitasvezesasmunicipalidadesnãoreser-vavamumaparceladeseupatrimônioparataisusos,precisandocomprarter-rasdeterceirospararealizaçãodeobrasdeinteressepúblico,[...]algunscasosocorridosnacidadedeSãoPaulo:oteatroprovincial,osemináriodeeducandoseomatadouro,cujosterrenosparasuaconstruçãoprecisaramserdesapropria-dosouadquiridosporcomprapelaadministraçãopública[...].(BRITO,2007,p.57)

54

o incrementodas rendasmunicipaispormeiodacobrançade foroselaudêmios.Oarrendamentodeterrasdorociotambémeraresponsávelporcontribuircomoaumentodaarrecadação.Noperíodocolonial,emqueaeconomiapaulistanãoseviabilizava,essaarrecadação,eportanto,apráticadaconcessãodasáreasdeusocomum,eraconsideradafunda-mentalparaasobrevivênciadaorganizaçãomunicipal.Dessaformaodomínioparticularsesobrepunhaaodomíniocomum.

Éimportanteconsiderarqueasáreasdeusocomumeramrespon-sáveispormanter,mesmoemumasociedadeescravagista,comoeraocasodeSãoPaulo,arelaçãodepropriedadeentretrabalhoeosmeiosdeprodução,istoé,essasterrasgarantiamamanutençãodarelaçãoen-tretrabalhoeapropriedadedaterraedaáguacomomeiodetrabalho.Terraeáguaeramresponsáveispelasubsistênciadosmoradores,aindaquesuaeconomiaestivesseinseridanumalógicadeproduçãodistinta,omercantilismocolonial.

A CONDIÇÃO DA ECONOMIA PAULISTA E A PRESENÇA DOS RIOS

NofimdoséculoXVI,SãoPauloeraumpovoadocomaproximadamente750 habitantes e 150 casas. Do ponto de vista da economia, as ativi-dadesdonúcleoselimitavamàexistênciadealgumcomérciobaseadoemimportaçõeseumaincipienteproduçãoparaexportação.Aproduçãointernaerarestritaaosprodutosquenãoeramimportadosdametrópoleeacabavaporsebasearnaproduçãoparasubsistênciaapartirdatrocadegêneroscomoutrosnúcleosenaexploraçãodascondiçõesnaturaislocais.

No período colonial, a participação de São Paulo na vida econô-micadametrópoleeraconsideradasecundáriadevidoàpredominânciadaproduçãodeaçúcarnonordestebaseadanosistemadeplantaçõesapartirdegrandespropriedadesetrabalhoescravonegro.33Oprocessodecolonizaçãointroduziuumsistemaemqueaproduçãocolonialvisava,predominantemente, a exportação como forma de incrementar a acu-mulaçãoprimitivadecapitalnametrópole34.

33. PEREIRA,PauloCesarXavier.Espaço,técnicaeconstrução.SãoPaulo:Nobel,1988.

34. SegundoPauloCesarXavierPereira,“aorganizaçãodaeconomiacolonialvia-bilizava o desenvolvimento do capitalismo industrial europeu e embotava a

55

SãoPaulosofriacompiorescondiçõesdelocalizaçãoecompetitividade,estandomaisdistantedosdestinosfinaisdosprodutoscoloniais.Mes-moascondiçõesdefertilidadedosolonãoeramasideais.Alémdisso,aprópriaSerradoMarapareciacomoumobstáculoconsiderávelparaoacessoàvilaeparaoescoamentodeprodutos.DessaformaaeconomiadeSãoPaulosecaracterizavaporcondiçõesdeproduçãotecnicamenteinferiores,e,poressarazão,praticamentedesprezíveis.Mesmodopon-todevistadaabsorçãodeprodutosvindosdametrópolepelomercadolocal,ascondiçõesnãoerammelhores.Opequenonúmerodehabitan-tesemumasociedadesenhorialeescravagistacomaltaconcentraçãoderendarepresentavaummercadoinsignificante.(PEREIRA,1988)

Em São Paulo, esse cenário também determinava as formas deapropriação do trabalho. A comercialização do escravo negro nessascondiçõestambémnãofaziasentido.Paraospadrõeslocaispaulistas,ocustodonegroafricanoeraconsideradomuitoelevadofazendocomquepredominasseautilizaçãodamãodeobraindígena.(PEREIRA,1988)

SãoPaulopenavacomafaltadeestímuloseasatividadescomer-ciaiseramrestritasaummercadointernoqueapenasgarantiaasobre-vivênciadosmoradoresdavila35.Nessecontextodeestagnaçãoeinérciaeconômica,apovoaçãodeSãoPaulomalserviaparagarantiraocupaçãodoterritório.

EsseisolamentodeSãoPauloemrelaçãoaomovimentocapitalis-tacolonialdeterminouaformaquesedeuodesenvolvimentodassuasinstituiçõessociaisepolíticase tambémcondicionouasuaeconomia

divisãodotrabalhonaColôniaaopermitiraquiumaacumulaçãoderiquezasmasnãodecapital.Elatornavapossíveloincrementodomontantedecapital-dinheirosemqueissosignificasseumaalteraçãonaformabásicadaproduçãocolonial fundadanotrabalhoescravo.Noscentrosmetropolitanos,dopontodevistadocapitalmercantilemexpansão,ocontrolemonopolistadaproduçãocolonialidentificava-secomoprocessodeseparaçãodotrabalhoedaproprie-dadequeláestavaocorrendo,ambosvoltadosparaaacumulaçãoprimitivadecapital.”(PEREIRA,1988,p.18-19)

35. “Desseprocessodecolonizaçãodepreende-sequeaformaçãodasinstituiçõessociais,políticaseeconômicassedáenquantoexpressãododesenvolvimentodocapitalismomercantil,manifestando-seaquisobreaformadegrandespro-priedadesmonocultorasbaseadasnotrabalhoescravo.Poressemotivoéqueoenquadramentopaulistanaordemcapitalistamundialtemraízesprofundasnadivisãointernacionaldotrabalhoenaestruturaçãoregionaldaprodução.Aexploraçãocolonialexigiaumsetordeexportaçãocomgrandesunidadespro-dutivasàbasedotrabalhoescravodirigidasparaomercadoeuropeu.(PEREIRA,1988,p.18)

56

57

a uma produção local, voltada, principalmente, para a manutenção daocupação, ainda que se tenha buscado, em todo o período colonial, ainserçãodaeconomiapaulistanalógicadareproduçãodocapitalquesemundializava.

É nesse contexto que as condições físicas do sítio e os recursosnaturaisdisponíveis,particularmenteosseusrios,temrelevância.Des-saforma,caberelacionaraescolhadolocaldefundaçãodeSãoPauloàexistênciadeumaestruturahídricaaquiexistenteequedevecaracterizarousodosriosedaáguanesseperíodo.

OlocaldeimplantaçãodocolégioquefundouaviladeSãoPaulo,apon-taparaaimportânciadosriosTamanduateíeTietê.Esselocalestápo-sicionadoemumacolinarelativamentealta,naconfluênciadorioTa-manduateíeoseuafluenteAnhangabaú.Elevadacercade25metrosdasplaníciesinferiores,acolinaéjustamenteodivisordeáguasdessesdoisrios,oferecendoumadefesanaturalporescarpasíngremesevárzeaslar-gas,alémdeumavisãoprivilegiadadaregião.Umpoucomaisaosuldacolina,estavamdoisafluentesdoAnhangabaú,oSaracuraeoBexiga.A presença de diversos corpos d’água ofereciam ao colonizador terrasrelativamentemaisférteis36,alémdapescaenavegação.

Aescolhadosítiosedeveu,principalmente,aoTietê,riomaisim-portante da região, acessível pelo Tamanduateí, que era navegável porpequenasembarcações37.AescolhadosítiopróximoaoTietêsejustifica-

36. Afertilidadedasplaníciesaluviaisquecercavamavilaerarelativajáqueosolodaregiãocomoumtodoerapobre.“Explica-seaescolhapelaexistênciaaídeumaimensaclareiranaturalnaflorestaquerevestiaoterritóriopaulista:sãoosCamposdePiratininga.A faltadearborizaçãonestesítioexplica-sepela for-maçãodoterreno,constituídodedepósitosflúvio-lacustresterciáriosargilososquedãoumsolopobre.Nãosedesenvolveuneleporissonenhumtipovege-tativodeporteedenso,eaflorestanaturalquecobriaosterrenosgraníticosecristalinosquesesucedemdesdeaSerradoMarinterrompe-seaíparadarlugaraumvastodescampado.”PRADOJÚNIOR,Caio,AcidadedeSãoPaulo:geografiaehistória/CaioPradoJr.Coleção:TudoéHistória.SãoPaulo:Brasi-liense,1998,p.13.JáAffonsodeTaunay,citandoSimãodeVasconcelosafirmaque“oscamposdaregiãopiratininganaerambastanteférteisemsearasdetrigoegrandesvinhas.[...]Dealgodoais,deculturasdefumoeapesardoclimaatécanaviais”.(TAUNAY,1953,p.185)

37. MesmoanavegabilidadedosriosdeSãoPaulopodeserdiscutidajáque“em-boranãosetratederiosmuitofavoráveisànavegação,aindaassimelesrepre-sentamamelhoremaisutilizadaviadecomunicação.Nãosóparaasgrandesexpediçõesdereconhecimentoeexploraçãodointerior,asentradasebandeiras,mastambém,eéistooprincipal,paraointercâmbiodaspopulaçõesquesees-

RedededrenagemdaregiãodeSãoPaulo(baseadanaFolhadoMunicípiodaCapital

-ComissãoGeográficaeGeológicadeSãoPaulo,s/d)

58

vadevidoàsuaextensãodentrodaCapitaniadeSãoPauloepelofatodesuaságuascorreremparadentrodocontinente,conectandooplanaltoaointeriore,eventualmente,aosriosParanáePrata.OTietêeraoeixonaturaldecirculaçãodosistemahidrográficodoplanalto.Poressacarac-terística,orioTietêcontribuiuparaaorigemdeváriosoutrosnúcleosnaregião.PartindodeSãoPaulo,aocupaçãodoplanaltosegueosentidodorio,ondenassuasmargenslogoapareceramasprimeiraspovoações38.

NofimdoséculoXVI,TeodoroSampaioanotaque,“embarcadosemsuacanoa,opadre,onegociante,ofazendeiro,osimpleshomemdopovopodiamatingirqualquerpontodentrodazonapovoadaemtornodeSãoPaulo.”39AindasegundoTeodoroSampaio,

“[...]navegava-sebemsobretudopeloTamanduateí,podendo-seporelealcançaraBordadoCampo,comodesceraoTietê,ao“pôrto”,edaí,rioacimaourioabaixo,chegaraosbairrosouaossítios,quasetodosacessíveisporágua.”(BRUNO,1991,p.211)

OTietê,portanto,foioresponsávelpelaescolhadolocaldefundaçãodaviladevidoaointeressedocolonizadornoseusignificadoeconômico.Apresençaabundantedeáguadentroepróximodavila,alémdosentidodedefesaetransporte,representavaapossibilidadedeseexercerapesca,acaça,acoleta,alémdaingestãodaágua,atividadesquecaracterizavamousodosrios.Essascaracterísticasdosítiopuderamsermelhorexplo-radascomoestabelecimentodapovoação.

A evolução da ocupação do planalto paulista, tendeu a favorecerSãoPaulocomoseucentro,oquepodeserexplicadopeloscaminhoseestradasqueseconsolidaram,noséculoXVIII,comorotascomerciaisquepassavampelonúcleocolonial.Aestruturageográficacombinarede

tabelecemnoplanalto.Eéparagozardasvantagensdestescaminhosnaturaisedefácilacessoqueopovoamentoprocuranoinício,depreferênciaequaseexclusivamente,amargemdosrios.”(PRADOJR,1983,p.21)

38. PovoaçõescomoNossaSenhoradaExpectaçãodoÓ(hojeFreguesiadoÓ)eParnaíbaajusanteeGuarulhos,Itaquaquecetuba,SãoMiguel,MogidasCruzesamontante.Indiretamente,pelorioPinheiros,seuafluenteajusantedonúcleodeSãoPaulo,essacaracterísticasemantém,abrigandoaldeiasindígenasepo-voações jesuíticascomoPinheiros, Itapecerica, Ibirapuera(atualSantoAma-ro).TambémemafluentesdoPinheiros,comooJeribatiba(atualrioGrande),Mbói-MirineCotia.(PRADOJR,1983)

39. BRUNO,ErnaniSilva.HistóriaeTradiçõesdacidadedeSãoPaulo:vol.1ArraialdeSertanistas(1554-1828).SãoPaulo:Hucitec,1991,p.209.

rioTamanduateí

rioAnhangabaú

59

hidrográfica e relevo, conferindo a São Paulo a condição de centro dopovoamentodoplanalto,dandosentidoaessescaminhoseestradas40.

Omapadapágina56mostraacondiçãooriginaldosriosdeSãoPaulo,marcadapelaabundânciadecórregoserios,aindaqueovolumedaáguadisponívelvariassecomosperíodosdoano,intercalandocheiaseestiagens.

Utilizandoumaestruturadecaminhosetrilhase,considerandoapresençadosriosedaágua,edificaram,jesuítaseindígenas,asprimeirasconstruçõesdonúcleocomextremasimplicidadematerial,dandomaiorrelevânciaàsuaimplantaçãoemrelaçãoàcolinaeàorganizaçãointernadaocupação.Essescaminhos,queligavamdiversosnúcleosdaregiãoserefletiamnaprópriaestruturaçãodavilaque,limitadaàsescarpasdaco-linaecircundadopeloAnhangabaúeTamanduateí,formouochamadotriângulo41.Aestruturadotriângulopodeserobservadanomapadapá-gina58.Oscaminhoseestradasserefletiamnaprópriaestruturaçãodonúcleoeseconectavamaoarruamentodavilamarcadopelotriângulo.42

40. Parasudoeste,aestradaquelevaaSorocaba,ItapetiningaeGuarapuava.Paraoeste,aestradadovaledorioTietê,nadireçãodeMatoGrosso,comParnaíba,Itu, Porto Feliz, Tietê, Piracicaba e Araraquara. Para o norte, o Caminho dosGuaiases,queporJundiaí,MogiGuaçueMogiMirim,secheganasminasdeGoiáseTrianguloMineiro.Tambémparaonorte,ocaminhoparaosuldeMi-nas, por Atibaia e Bragança. Para nordeste, a estrada que leva ao vale do rioParaíbadoSulporMogidasCruzes,SãoJosédosCampos,Taubaté,Pindamo-nhangaba,Lorena,nadireçãodoRiodeJaneiro.Detodasessasestradas,adeSantos,oCaminhodoMar,semprefoiamaisimportantemesmocomaSerradoMarerguendo-seentreoplanaltoeolitoral.(PRADOJR,1983,p.26-27)

41. ParaNúcleocentralformadopelasruasDireitadeSantoAntônio(hojeDireita),doRosário(alteradaparaImperatrizecomaRepúblicapara15deNovembro)eDireitadeSãoBento(atualSãoBento).Otriangulotambéméorganizadoporseusvértices,ondeestãosituadososedifíciosdosconventosdeSãoFrancisco,SãoBentoeCarmo(TOLEDO,2004,p.9).

42. PelasruasBrigadeiroTobiaseFlorênciodeAbreuchegava-seaoscaminhosnonorte,cruzandooAnhangabaúemaisadianteorioTietê.Paraleste,cruzandooTamanduateí,aestradaquelevavaaosnúcleosdoValedoParaíba.Paraosul,trêscaminhos.PeloeixododivisordeáguasdoAnhangabaúeTamanduateí,apareceriaaruadaLiberdadeesuacontinuação,ruaVergueiro.Outra,apar-tirdofundodovaledoAnhangabaú,nopontoondeencontravaseuafluente,Saracura,surgiriaocaminhoquehojeéaruaSantoAmaroesuacontinuação,avenidaBrigadeiroLuísAntônio.Aindaoutraparaosul,cruzandooribeirãoAnhangabaú, a atual rua da Consolação, por onde se acessava os núcleos dePinheiros, Embu, Itapecerica e Santo Amaro além de Parnaíba, Porto Feliz eSorocabamaisadiante.(PRADOJR,1983,p.65-67)

SãoPaulodePitatiningaem1560(fonte:AffonsodeFreitas)

1.ResidênciadeTebiriça(atuallargodeSãoBento)2.IgrejadoColégio(atualpátiodoColégio)3.IgrejaMatriz(atualpraçadaSé)4.CasadoSenado(atuallargoSãoFrancisco)5.ResidênciadeCaauby(morrocujoarrasta-mentoterminouem1874)6.MorrodaForca(atulalargodaLiberdade)7.PrimitivaAldeiadeTebiriça(Posteriormen-temorrodosLázaros)

60

áGUA E TRABALHO

A existência de inúmeras tribos indígenas nessa região43 certamenteconcorreuparaadeterminaçãodolocaldefundação.EmSãoPaulo,oempregodoescravoafricanonãofoisignificativocomoemoutroscen-trosdacolônia,sendomaisutilizadootrabalhodoindígena.

Dessaforma,asprimeirasconstruçõesdeSãoPaulosecaracteriza-rampeloempregodamãodeobraindígenaedeterminaramoaspectodavilanosprimeirosanosdaocupação.OempregodotrabalhoindígenacobriatodososaspectosdocotidianodeSãoPaulo,sendoelesrespon-sáveispelacoletadeáguanosriose fontese tambémnaatividadedeconstrução.Jánasprimeirasedificações,otrabalhoindígenaestavapre-sente,assimcomodescreveuJosédeAnchieta:

“Desdejaneiroatéopresente,estivemosàsvezesmaisdevintenumacasapobrezinha,feitadebarroepaus,ecobertadepalha,de14passosdecomprimentoe10delargura,queéaomesmotempoescola,enfermaria,dormitório,refeitório,cozinhaedes-pensa...Estacasaconstruíram-na os próprios índios para nosso uso,masagorapreparamo-nosparafazeroutraumpoucomaior,dequenósseremosoperárioscomsuordenossorostoeauxíliodosíndios.”44

SegundoAffonsodeTaunay,nofinaldoséculoXVI,oabastecimentodeáguadeSãoPaulosebaseavaem“poçosquintaleiros”e“parafinsdebebida,denascentesbrotandonorecintodavila.”(TAUNAY,1953,p.18)TeodoroSampaio45descreveuapresençadaáguanaSãoPauloseiscen-tistacomo“abundanteesalutífera”.Segundoesseautor,

43. “Concorreoutracircunstância,estadenaturezaeconômica,queimpulsionaopovoamentodoplanalto.Sãoasnumerosastribosindígenasaíestabelecidasequeapresentamaoscolonosumfartoabastecedourodemão-de-obra.Comosesabe,éemlargaescalaaobraçodoíndio,antesdaintroduçãodonegroafricano-eemSãoVicentepormuitotempoainda-querecorreinicialmenteacoloni-zação.(PRADOJR,1983,p.10)

44. Em carta dirigida ao Pe. Inácio de Loyola em 1o de setembro de 1554, citadaporPauloCesarXavierPereira(LEITE,Serafim.CartasdosprimeirosjesuítasnoBrasil.ComissãodoIVCentenáriodeSãoPaulo,SãoPaulo,1956,v.2apudPEREIRA,1988,p.17).

45. SAMPAIO,Teodoro.SãoPaulonotempodeAnchieta,p.34apudBRUNO,1991,p.278.

61

“[...]fontesnumerosas,naencostadosmorrosenosdesbar-rancadosparaondedavamosquintais, forneciamosuficien-teparaasobraseosgastosdomésticos.[...]Oacessoparaaságuasdosribeirosnoperímetrodacidadenascenteeradifícil.Mas bem se escusavam águas do rio descendo encostas ín-gremesoutalhadasemdegrausondetãoabundanteseramosolhoseasminasdeágua.”(TAUNAY,1953,p.18)

ErnaniSilvaBrunoalertaparaofatodequeosdocumentos“quinhentis-taseseiscentistas”queregistramoabastecimentodeáguadavilanesseperíodonãodãoaideiadequeessesolhosd’águafossemtãonumero-sosquantonadescriçãoacima.Entretanto,afirmaqueoshabitantesdavilaseabasteciamemalgumasfonteseemum“ribeiro”.(BRUNO,1991,

p.279)

AindasegundoAffonsodeE.Taunay,asAtasdaCâmararegistramqueasfontesquebrotavamnavila,numerosasounão,erammuitouti-lizadaspelosmoradoressendoresponsáveispeloabastecimentoesub-sistênciadopovoado.Sobreasfontes,

“[...]umacorriaparaoTamanduateí,sendoaoutradelocaliza-çãodifícil,poissabe-seapenasquenascia“detrásdascasasdeJoanneAnnes”.Como todos os moradores recorriamaelas, for-mavam-seemseus locaisajuntamentos enormesde índios eíndias,carregandovasilhamedetôdaespécie.”(TAUNAY,1953,

p.18)

Alémdeindicaraamplautilizaçãodaságuasdenascentes,essaobserva-çãodeTaunayevidenciaapresençadoindígenanasatividadesrelacio-nadasàáguaeaoabastecimentodavila.Épossívelsuporque,setodos os moradoresseutilizavamdessasfonteseasaglomeraçõeseramdeíndioseíndias,amãodeobradoschamados“negrosdaterra”eramuitousadaparaessesfins.

SegundoLaimaMesgravis46,oconteúdodasAtasdeCâmaradesseperíododeveserrelevado,principalmentenoquedizrespeitoaotraba-lhoindígena,jáqueeraimportanteparaaCâmara

46. MESGRAVIS, Laima. Afonso de Escragnolle de Taunay, o historiador de SãoPauloinTAUNAY,AfonsodeEscragnolle.SãoPaulonosprimeirosanos:1554-1601.SãoPaulonoséculoXVI.SãoPaulo:PazeTerra,2007.

62

“[...]ocultardasautoridadesocaráterilegaleviolentodemui-tasatividadesdosbandeirantes.Daíasinúmerassessõesaber-taseencerradassobaalegaçãodequenadahaviaparadecidir;asreferênciascríticasàausênciadevereadoresàssessõesmen-sais obrigatórias, a pretexto de que estavam “no sertão bus-candoremédioparasuapobreza”.Eraumaformadeocultaroapresamentodosíndios,proibidoapartirde1570amenosquefosseparafazer“guerrajusta”,oqueexigiaacomprovaçãodeataqueinjustificadoaosbrancosatravésdeconsultaàsautori-dadessuperioresdaCapitaniaoudaColônia.”(MESGRAVIS,

2003,p.5)

Emoutradescrição,Taunayafirmaqueumadessasfontespresentesnavilafuncionava“provavelmentepormeiodealgumaquedutotôscoouquiçádeumrêgoabertonosolo”ondesejuntavamescravoscarregado-res.“Esseslocaiseram“centrosdeaglomeraçãodegentedetodaespécie-massobretudodeescravosedeescravas[...]”.(BRUNO,1991,p.279-

280)EssaobservaçãodeTaunaynospermiteafirmarquehátambéma

utilizaçãodemãodeobraescravanegranasatividadesdeabastecimentodeáguaemSãoPaulonesseperíodo.

Dentro da economia colonial, a utilização do trabalho do negroafricanotinhaalgunssignificados.NocasodeSãoPaulo,essessignifica-dosdistinguemdautilizaçãodamãodeobraindígenadanegraafricana.

Aimposiçãodotrabalhoescravoafricanodiziarespeitoàproduçãodasprincipaismercadoriascoloniais.Otrabalhocompulsórioeraumaimposiçãodosistemacomoformadeevitarqueoprodutordiretosim-plesmenteseapropriassedeumaporçãodeterradespovoadaesetor-nasseumprodutorindependentedosmecanismoscoloniais.Damesmaforma,otrabalholivrepoderiarepresentarassalariamentoeobtençãoderendaquetambémsignificariadiminuiçãodalucratividadedoempreen-dimentocolonial.“Numaterralivre,impunha-seotrabalhocativo[...]”.(PEREIRA,1988,p.25).

Paraocomprador,opreçodoescravoeradefinidopeloretornofu-turodoinvestimentodecapitalqueelefazianacompra.Eraumcálculoantecipadocomvistasaumganhofuturo.Paraotraficante,opreçoeraformadopeloscustosdoaprisionamentoedotransporte,sobreosquaiseraacrescidoumlucro.Otraficantesemprebuscavalocalidadesdaco-lôniaondehaviaumamaiorarticulaçãocomomercado,possibilitando

63

assimaobtençãodemaiorlucronavenda.

“Oinvestimentonacompradoescravosignificaumcustofixopara seu proprietário. Por outro lado, trabalhasse ou não, oscustos de sua manutenção tinham que ser despendidos. Porisso,nointervalodasatividadesprodutivasligadasdiretamen-teàexportação,otrabalhodoescravoerautilizadoemoutrasatividades,taiscomonaaberturadenovasterrasparaexplora-ção,nasobrasdeconstruçõeseemdiversosmelhoramentosnapropriedade.Essetrabalhoacumuladoàmargemdotrabalhoprodutivoparaeconomiaagroexportadora,emborasignificas-seumaumentodariquezadosenhor,nãoconstituíaumfluxoderendamonetária.”(PEREIRA,1988,p.27)

ApartirdasobservaçõesdeTAUNAY(1953)ePEREIRA(1988)e,com-preendendoocontextoeainserçãodaviladeSãoPaulonosistemaco-lonial,podemosincluirnasatividadesdescritasacima,atividadescomoacoletadeáguaemrios,fontesebicas,assimcomoosdespejosdeáguasservidasnosrios,comoatividadesrealizadasporescravos.

SegundoJosédeSouzaMartins,

“[...]aescravidãocolonialdefinia-se[...]comoumamodalida-dedeexploraçãodaforçadetrabalhobaseadadiretaeprevia-mentenasujeiçãodotrabalho,atravésdotrabalhador,aocapi-talcomercial.[...]oproprietárioesperaextrairdoseuescravoum rendimento econômico que é medido pelo lucro médio,quedeveaomenosequivaleraorendimentoqueseudinheirolhedariasefosseaplicadoemoutronegócio.Aexploraçãodoescravonoprocessoprodutivo jáestá,pois,precedidadepa-râmetroserelaçõescomerciaisqueadeterminam.Essaexplo-raçãonãoabrangeapenasolucromédio,mastambémacon-versãodecapitalemrendacapitalizada,aparceladoexcedentequeoescravopodeproduzirequeéantecipadamentepagaaomercadordeescravos.”47

Dessaforma,tantoovalordoinvestimentofeitonacompradoescra-vocomoovaloraplicadonasuamanutenção,“assumemumaaparência

47. MARTINS,JosédeSouza.Ocativeirodaterra,SãoPaulo:LivrariaEditoraCiên-ciasHumanas,1981.

64

quepermiteidentificá-loscomocapital”(PEREIRA,1988,p.28), jáquepodemserconfundidoscomcapitalfixoevariável,assimcomonocustodeaquisiçãoemanutençãodeumamáquina,porexemplo.Entretanto,odinheiroaplicadonacompradoescravonãofuncionacomocapitaleocustodemanutençãosãoapenasgastosnecessáriosà“sobrevivência”docapital-dinheiroinvestidonasuacompra.(PEREIRA,1988)

Mesmoemumsetordaproduçãoconsideradomarginal,éimpor-tanteestabelecerosignificadoeconômicoesocialdoempregodemãodeobranasatividadesqueenvolviamosrioseaságuasdeSãoPaulo48.Trata-sededeterminarcomoaáguaeosriospassaramaintegrarospro-cessosdeproduçãodevalorapartirdotrabalho.

Jánosprimeirosanosdaocupação,essasatividadeseraminterme-diadasportrabalhocativo,aindaqueaáguaestivessepresenteeplena-menteacessívelnavila,podendoserusadalivrementeporqualquerpes-soa,escravaoulivre.Aáguadosrioseraresponsávelpelasubsistênciadetodosqueviviamnapovoação.

Ainda sobre a notação de Taunay a respeito da precariedade doslocaisondeseconseguiaágua,nosinteressapontuarque,aindaquesetivesse,porpartedocolonizador,anítidanoçãodaimportânciadaáguaparaamanutençãodapovoação,essafaltadezelopelaáguaepelosespa-ços da águapareceestarenvolvidacomacaracterísticafundanteemSãoPaulodefavorecerasobreposiçãoeapriorizaçãododomínioparticularsobreocomum.Odesprezopelasatividadeseestruturasqueenvolvemosdomínioscomunsemgeral,easinfraestruturasurbanaseaáguaemparticular,seiniciaapartirdessemomentoemarcarátodaahistóriadeSãoPaulo.

AsdescriçõesdeTaunayapontamaindaparaaconvivênciasimul-tâneadautilizaçãodamãodeobralivre,escravanegraeindígena.Nessesentido,segundoXavierPereira:

48. “Antesdetudo,otrabalhoé,fundamentalmente,umprocessoentrehomemeNatureza.AaçãodohomeméumamediaçãodasuarelaçãocomaNatureza.Eleseapropriadamatérianaturalcolocandoemmovimentosuasprópriasfor-çasnaturaispertencentesàsuacorporalidade.OhomemdespertaaspotênciasadormecidasdaNaturezasujeitando-aaoseudomínio.Oprodutodessaaçãoéumamatérianaturaladaptadaàsnecessidadeshumanasmediantemodificaçãodaforma.Portanto,otrabalhofunde-seaoobjetodetrabalho.Aterraéomeiouniversaldetrabalho,elaéolugarondeohomemfica,ondeeleestá,elaofereceasmatériasnaturaisesimultaneamenteéoseucampodeação.”(MARX,1985a,p.149)

65

“A verdade é que o índio, oscilando entre a condição de “ad-ministrado” e a de liberto, era colocado numa situação quepossibilitavamaioresganhosaosqueseapropriassemdeseutrabalho. [...] O índio podia ser um trabalhador liberto, masnuncaumhomemlivre.Otrabalhodohomemlivreconvivia,necessariamente,comotrabalhoescravo.Ofuncionamentodaeconomia colonial assentada na escravidão não dispensava otrabalholivre.Assingularidadesdessasduascategoriasdetra-balhotornaram-semaisclarasquandoasexigênciasimpostaspelodesenvolvimentodadivisãodotrabalhoexpandiuasativi-dadeslivres,semsignificar,contudo,incompatibilidadecomamanutençãodaordemescravocrata.”(PEREIRA,1988,p.39-40)

Portanto, as atividades relacionadas ao abastecimento da vila erammarcadospelapresençatantodoescravonegroquantodoíndio,assimcomodetrabalholivre,semhaverincompatibilidade.Asparticularida-desdoempregodecadaumadessascategoriasficariammaisclarascomoavançoedesenvolvimentodadivisãodotrabalho.

Emboratantoamãodeobraescravaquantoaindígenaestivessemsujeitasaocolonizador,asuaintegraçãoaconteceudeformadistinta:

“Enquanto os ganhos com o apresamento dos indígenas fi-cavamnaColônia,osreferentesaotráficodosnegrosconsti-tuíam-senumimportantesetordocomérciocolonial,apontan-doaintegraçãodiferenciadadocomérciocolonialeadiferençafundamentalentreutilizaçãodotrabalhocompulsóriodoín-dioedonegro.EstadiferençaparticularizaaregiãopaulistanocontextodaColônia.”(PEREIRA,1988,p.19)

Oapresamentodoindígena,portanto,seconfiguravacomoumnegóciodacolônia,fazendocomqueosrendimentosobtidoscomasuautiliza-çãopermanecessemnacolônia,porassimdizer,nobolsodocolonoemSãoPaulo.Poroutrolado,osrendimentosobtidoscomacomercializa-çãodonegroafricanoeramdestinadosàmetrópole.

EmSãoPaulo,assimcomofoiobservado,nãohaviadificuldadespara se apropriar de terras. Para isso era apenas necessário pagamen-todeforoàCâmara.Comoaterrasemtrabalhadornadasignificava,amaiordificuldadeestavaemconseguirotrabalhador.Éporissoque,emSãoPaulo,“oindígenaadministradosignificavamaisqueapropriedade

66

imóvel”.(PEREIRA,1988,p.23)

Portanto, é a partir da apropriação da terra, simultaneamente àapropriaçãodotrabalho,queosentidodaexploraçãocolonialseimpu-nhaaosmoradoresdeSãoPaulo.Essaéalógicaquelevaocolonizadoràsubmeteroindígenaeseapropriardesuasterras.

“É através desta disputa pela propriedade do trabalho que omorador de São Paulo, como agente colonizador, submete oíndioetomasuasterras.Osentidodaexploraçãocolonialim-punhaasimultaneidadedaapropriaçãodaterraeautilizaçãodotrabalhocativo. [...]Esta imposiçãonaeconomiapaulistacaracterizava-se pela importância primordial que assumia aapropriaçãodotrabalhoindígenaemrelaçãoàapropriaçãodaterra. [...] Essas terras, para terem algum significado, tinhamque,alémseserférteis,estarnumalocalizaçãofavorávelàco-mercializaçãodosseusprodutose,principalmente,ser trabalha-das.Apropriedadedaterracomopropriedadeimóvel,ouseja,comocondiçãopréviadeprodução,nãotinhasignificadoeco-nômico[...]”(PEREIRA,1988,p.26)

Aterrasemtrabalhadores,sejamíndiosouescravos,nãotinhaqualquersignificadoeconômico.EmSãoPaulo,essacondiçãodaeconomiaga-rantia,decertaforma,apreservaçãodopatrimônio do Conselhoeasterras de uso comum.

Dessaforma,asatividadesdecoletaedespejoconfiguravamfor-masdeapropriaçãodosriosedaságuasemSãoPaulo.Aintermediaçãodotrabalhonessasatividadesconferiaaessesrecursosumvalor de usoe não somente o uso. Ainda que a água não tivesse propriamente umvalor de troca,poiseraabundante,éalógicadaexploraçãoeconômicadascoisasquepassavaasesobreporaouso dosrecursos,daáguaedorio,motivandoaapropriaçãoprivadadessesrecursoseaampliaçãodosdo-míniosparticulares.Aáguaextraídadafonte,transportadaedistribuídapelotrabalhodoindígenaoudonegro,transformava-seemmeiodetra-balho.SegundoKarlMarx,

“[...]aterra(quedopontodevistaeconômicoincluitambémaágua),comofonteoriginaldevíveresemeiosjáprontosdesubsistência para o homem, é encontrada sem contribuiçãodele,comoobjetogeraldotrabalhohumano.Todasascoisas

67

queotrabalhosódesprendedesuaconexãodiretacomocon-juntodaterra,sãoobjetosdetrabalhopreexistentespornatu-reza.Assimopeixequesepescaaosepará-lodeseuelementodevida,aágua,amadeiraqueseabatenaflorestavirgem,ominérioqueéarrancadodeseufilão.Se,aocontrário,opróprioobjetodetrabalhojáé,porassimdizer,filtradopormeiodetra-balho anterior, denominamo-lo matéria-prima. Por exemplo,ominériojáarrancadoqueagoravaiserlavado.Todamatéria-primaéobjetodetrabalho,masnemtodoobjetodetrabalhoématéria-prima.Oobjetodetrabalhoapenasématéria-primadepoisdejáterexperimentadoumamodificaçãomediadaportrabalho.”49

Aindaqueacaracterísticadousodaáguaedosrioscontinuassepredo-minante,acondiçãodesserecursolentamentesetransformava,subme-tidaàterraeapartirdaintermediaçãodotrabalho.Aáguadosrioscomoumbem comumpassavaaintegrarosdomíniosdeapropriaçãoprivada.

Aopçãopelautilizaçãodasnascentesefontespelamaiorpartedosmoradoresdavilatambémaconteciapelasuaproximidade,oquegaran-tiaumconsiderávelconfortoaosmoradores.Essaságuasvertiamdentrodaprópriacolina,nãosendonecessáriosedeslocaratéosrios,nascotasmaisbaixas,paraaobtençãodeágua.Assim,desdemuitocedo,esseslo-caissetornarampontosdeaglomeraçãoe,segundoErnaniSilvaBruno,“logosetornaramlocaisimundos”(BRUNO,1991,p.278).

Issofezcomqueamunicipalidadepassasseaolharasfontesebi-cas,comolocaispassíveisdeaplicaçãoderegrasecontrole,colaborandoparadeterminaraformadeatuaçãodasinstituiçõesmunicipais,deter-minando como esses espaços eram percebidos. A forma de resolver aquestãodaimundície,físicaemoral,nasfonteseraaproibiçãodeacesso.

Logoem1576aCâmaraaplicavamedidascontraqualquer“rapaz”que estivesse na fonte “pegando em alguma negra”50. Em 1590 seriamultada“qualquerpessoa,brancoounegro,macho,encontradanasfon-tesoulavadouros”ou“qualquerpessoaquefosseàfontenãotendoláoquefazer”51eem1613aCâmaradeterminavaque“nenhumhomemnem

49. MARX,Karl.OCapital:CríticadaEconomiaPolítica,vol.1LivroPrimeiro:OProcesso de Produção do Capital, Tomo 1. São Paulo: Abril Cultural, 1985a,p.150.

50. AtasdaCâmaradaViladeSãoPaulo,I,p.95apudBRUNO,1919,p.280.51. TAUNAY, Afonso de E. São Paulo nos Primeiros Anos, p. 116 apud BRUNO,

68

mancebo,dequinzeanosparacima,fosseàsaguadasefontesdavila”52.Alémderevelarapreocupaçãoemmanterlivresdesujeiraecon-

taminação as águas que serviam os moradores, essas determinaçõesdaCâmaratambémrevelamanecessidadedecontrolaressesespaços,ondea“imoralidade”semanifestava.Assimcomoorocio,umaárea de uso comum,setornavaumaáreadecontrolediretodaCâmara,omesmoaconteciacomosrios,comaáguaeosespaçosdaágua.

OsdejetoscoletadosnascasaseramdespejadosdiretamentenasmargensdosriosAnhangabaúeTamanduateí,atividaderealizadapelosprópriosmoradores,porescravosnegroseíndios53.Desdemuitocedotambém, foi registrado a presença de dejetos que se acumulavam nasmargensdessesrios,principalmentenasdoTamanduateí,oquerepre-sentavaumnívelpequeno,porémperceptíveldepoluição.

Dessaforma,nosprimeirosséculosdapovoação,asatividadesrela-cionadasàágua,sejaabastecimentooudespejo,estavamcaracterizadaspeloempregodemãodeobracativa,predominantementenegraeindí-gena.

Portanto,apartirdasuacondiçãodebem comum,ondeousodaáguaeraasuaprincipalcaracterística,osriosdeSãoPaulopassaramacom-portaraintermediaçãodetrabalhoematividadesdesubsistência,con-tribuindoparaatransformaçãodosignificadodessesrecursos.

1919,p.280.52. TAUNAY,AfonsodeE.HistóriaSeiscentistadaViladeSãoPaulo,IV,p.198apud

BRUNO,1919,p.280.53. SegundoSant’Anna,acoletadeáguaeodespejodaságuasservidasnosriosera

umatarefadesempenhadaporescravos, trabalhadorespobresecrianças.Poressarazãoerampersonagenscomunsemrios,reservatórios,bicasechafarizes.(SANT’ANNA,2007,p.71)

71

CAPíTULO 2 - TRABALHO LIVRE, PRIMEIRA REDE DE áGUA E CHAFARIZES: LUTAS PELO CONTROLE E POSSE INDIVIDUAL DA áGUA

NofinaldoséculoXVI,naocasiãodaoutorgadorocioàvila,oGoverna-dorGeral,D.LuizdeSousatransferiu-separaSãoPauloacompanhadodeumaequipedeprofissionais–doismineradores,umcirurgiãoeumoudoisengenheirosflorentinos–paracolocarempráticaumprojetopolíticoeeconômicoquevisavaamelhoriadascondiçõeseconômicasdessaregiãodacolôniaapartirdamineração,incentivandoapopulaçãodosertãoàbuscadoouro.

Nesse momento, São Paulo contava com apenas 300 habitantesdistribuídosemcercade4hectares.Umavilamodestaepoucodensasecomparadaaos5hectaresconstruídosdeSalvador,ocupadosporumapopulaçãode2.000habitantes.Osmurosquecercavamavilaacaba-vamdeserampliados, e confinavam onúcleoarruado dentrodeumapequenaporçãodacolina54,otriângulo,fazendocomqueaáreadentrodoraiode3.300metrosdorocioseconfigurassecomoumavastaporção

deterrasemtornodapovoação.(BRITO,2007)

54. Segundo Mônica Silveira Brito, “a área murada corresponderia aproximada-menteàquelacircunscritaaoperímetrocriadopelasatuaisruasdoTesouro,XVdeNovembro,ÁlvaresPenteado,LargodaMisericórdia,Direita,QuintinoBo-caiúva,cruzandoaJoséBonifácio,seguindopeloeixodaruaDireitadetrásdaSécomadeSantaTeresa,atéoPátiodoColégio.”(BRITO,2007,p.75,nota25)

72

Durantequasetodooperíodocolonial,osarredoresdavilaedificadadeSãoPauloabrigavamaspropriedadesruraisquenãoocupavamumperí-metromuitoextenso.Eramcompostosporpequenasemédiasproprie-dadesformadasapartirdeconcessõesreaisouaforamentos.OslimitesdaspropriedadesemSãoPauloficaramindefinidosdurantequasetodoesseperíodo,quandoerapossívelseapropriardeterrasaqualquermo-mento.Essasituaçãosedevia,basicamente,aofatodeavilanãoseen-volvercomagrandeproduçãocolonial.Assim,suasterraspermaneciamcompoucovaloresendodistribuídasaquemassolicitasseàCâmara.

A estrutura social e econômica da colônia se organizava visandoamanutençãodarelaçãodedominaçãocolonial.Asgrandesinversõesexigidaspelacolonizaçãosóencontravamumaefetivarentabilidadenaorganizaçãodegrandesempresasprodutoras.Essaproduçãosefunda-mentavaemgrandespropriedadesmonocultorasbaseadasemtrabalhoescravo,visandoaexportaçãoparaomercadoeuropeu.55

Ofatodeotrabalhoescravodominaraestruturaprodutivadaco-lônianãofoiumimpedimentoparaqueotrabalhocorporativotrazidoda metrópole se organizasse. Essas formas de trabalho puderam con-viversimultaneamente,aindaqueasorganizaçõesdeofícios tivessemseudesenvolvimentoconstantementeimpedidopelapredominânciadotrabalhoescravo.EmSãoPaulo,essequadroseagravavadevidoaoseuisolamentodaestruturaprodutivacolonial.Issosignificaqueotrabalholivre,aindaquemuitoincipiente,estavapresentenoesquemaprodutivo,ligadoapequenasestruturasnageraçãoderendaparasubsistência.Opreçodoescravo impediaousodotrabalhodocativonaestruturadeproduçãopaulista,quadroquesomenteseriamodificado,noséculoXIX,comoingressodocultivodocafécomoformadeproduçãoderiqueza.Dessa forma, o estado da economia de São Paulo não permitia que ocolonizadorabrissemãodoempregodotrabalhoindígena,quepredo-minava.EssequadronãosealterounosséculosXVIeXVII,atémeadosdoséculoXVIII.(PEREIRA,1988)

ACâmaraMunicipaltentavaregulamentaralgunsofíciosparaga-rantirasobrevivênciadaocupação.Entretanto,osesforçospararegularpreçosegarantiraqualidadedotrabalhonãoforamsuficientesparaodesenvolvimento de organizações artesanais de trabalho que perma-neceramextremamentemodestasdurantetodooperíodocolonial,nos

55. PEREIRA,PauloCesarXavier.Espaço,técnicaeconstrução.SãoPaulo:Nobel,1988.

73

primeirosséculosdeexistênciadavila.(PEREIRA,1988)

OsdadosestatísticosdosprimeirosséculosdeSãoPaulo,apesardemuitorestritos,permitemdescreveravilanoséculoXVIcompou-quíssimaatividadecomercialligadaàatividadedeartesãos:carpintaria,sapataria,ferraria,alfaiataria,olariaetecelagem.Nessemomentoessasatividades, pouco desenvolvidas, eram exercidas de forma irregular,sendo que esses artesãos, provavelmente exerciam outras atividadesconcomitantemente.Adivisãodotrabalho,aindapoucodesenvolvida,acarretavaemumabaixaespecializaçãodasatividadesquetambémserefletianospróprioslocaisdetrabalhoquecoincidiamcomoslocaisdemoradia.(PEREIRA,1988)

Osresultadosdaimplementaçãodapolíticadeincentivoàativida-demineradoratornaram-seperceptíveisapartirdadescobertadeouroemMinasGeraisem1693.AviladeSãoPaulo foielevadaàcondiçãodesededoGovernodaCapitaniaem1765,sendoque,umpoucoantesdisso,em1711, foraelevadaàcondiçãodecidade.Essefatos,alémdasdescobertasdeouroemGoiás,em1725,enoMatoGrosso,em1734,implicaramcertocrescimentopopulacionaldacidade.56

Abuscapeloenriquecimentoatravésdamineraçãoimpôsdificul-dadesaodesenvolvimentodaproduçãolocal,quedificilmentepassavada produção para subsistência. A atividade mineradora em Minas es-timulou,emSãoPaulo,aatividadedefornecimentodemuaresparaoserviçodetransportenasregiõesmineradoras.

NoiníciodoséculoXVIIIapopulaçãochegavaa1.000habitantesqueocupavacercade210edifícios.Essemodestoincrementodapopu-laçãoeamaiormovimentaçãodaeconomiadevidoaoiníciodociclodoouropossibilitaramumincremento,aindaquemínimo,nonúmerodeartesãoseumamaiordiversidadedeatividadesnacidade.

Foinesseperíodoque,apartirdainiciativadoGovernoProvincial,aatividadeagrícolapaulistapassouareceberalgumestímulo,aindaquemodesto,desenvolvendocommaioreficáciaocultivodacana-de-açúcarnointerior.

Dessaforma,apartirdametadedoséculoXVIII,SãoPauloganharelativaautonomiaeimportânciadentrodacolônia.Issocoincidecom

56. BRITO, Mônica Silveira. Modernização e tradição: urbanização, propriedadedaterraecréditohipotecárioemSãoPaulonasegundametadedoséculoXIX.2007.TesedeDoutoradoapresentadaaoDepartamentodeGeografiadaFFL-CH-USP,2007,p.76.

74

o momento em que se passa a investir na construção de edificaçõescomoformadefortaleceraimagemdacidade57.AsconstruçõesfaziampresenteoGovernoMetropolitanoejustificavamacobrançadeforais,rendimentoquetinhaimportâncianocontextodacolonização.Atravésderegulaçõesparaedificaçõesemanutençãodeviasepontes,onúcleoedificadodeSãoPauloauxiliavaaconstituiçãoda“ordem”.(PEREIRA,

1988)Issofavoreceuodesenvolvimentodamãodeobravoltadaparaaconstrução,fazendocomqueseestabelecessemnacidadealgunsmes-tresdeobra,pedreiros,carpinteiros,entreoutrasprofissõesrelacionadasàconstrução.

A Câmara procurava estabelecer critérios para a construção demoradiaseformaçãodearruamentos,assimcomoparaaincorporaçãodasterrasdeusocomum.OrociocontinuavaaterimportânciaparaosmoradoreseespecialmenteparaaCâmarapoisneleserapossível,porexemplo,promoveraengordadogado,atividadepassíveldefiscalizaçãoetaxação,representandoumaimportantefontederendaparaaorgani-zaçãomunicipal.

O aumento da população registrado nos censos que seriam rea-lizadosapartirde 1765,aliadoao incrementonadivisãodo trabalho,representou alguma mudança na fisionomia das construções da vila.Apesardisso,aindaquefossepossívelseencontrartijolosemalgumasolariasnavila,atécnicaconstrutivaquepredominava–equecontinua-riapredominandoemSãoPaulo–eraataipadepilão,havendoapenasalgumasconstruçõesemtijolooupedra.Geralmenteosedifícioscons-truídoscomessesmateriaismaisduráveiseramos“maissumptuososemelhores”dacidade:osedifíciosreligiosos.

O desenvolvimento de atividades relacionadas à construção e aoavançodastécnicasconstrutivas,quepassavadataipaaotijolo,aindaquemuitolentamente,incluíacadavezmaisosriosdeSãoPaulo,so-bretudooTamanduateí,devidoàextraçãodeareias,cascalhoseargilasdasmargensevárzeas.Ataipadepilão,queerafeitabasicamentecomrecursos da terra, dava espaço a técnicas construtivas que exploravammaisascondiçõesdorio.

57. SãoPaulofoielevadaàcondiçãodecidadeem1711.

75

PRIMEIROS CONDUTOS DE DISTRIBUIÇÃO DE áGUA E CHAFARIZES

Em1775,onúcleourbanodeSãoPauloabrigava1.722habitantes,queocupavam460casas58.Apesardeessesnúmerosnãoconsideraremosescravos,quenãoeramrecenseados,elesapontamparaumcrescimentoconsiderávelnonúmerodehabitantesdacidade.

A maior preocupação continuava sendo a sobrevivência da vila,queresistiacomosrecursosquetinha.Essesrecursossedividiamen-treprodutosimportados,deacessolimitadodevidoaosaltospreçosdetransporte;produtosmanufaturadosnaprópriavilaouemlocalidadespróximas;erecursosnaturais,os“bensdaterra”,originários,também,dasterrasdedomíniocomum,incluindoosrios.

Acidadecontinuavaaserabastecidapelaságuasdosriosecórregospróximos,alémdasfontesdedentrodavila,enquantoosdejetoseramdespejadosdiretamentenessesmesmosriosecórregos.Noquedizres-peitoaoabastecimentodeágua,asituaçãodavilaparecenãotersealte-radoatémeadosdoséculoXVIIIquandoforaminstaladososprimeirosdutosdederivaçãodeáguaparaabastecimentodeSãoPaulo,sendoqueoprimitivosistemadeabastecimentodeáguaemfontes,quejávinhasendousadoporcercade200anos,continuariafornecendoáguaparaavila.

Foinessecontexto,ouseja,apartirdamaiordiversificaçãodasati-vidadesurbanas, impulsionadaspelaatividadedaconstruçãoeconse-quentemaiordisponibilidadedemãodeobracomoartesãoseconstru-tores,edoaumentopopulacional,quefoiinstaladoemSãoPaulooseuprimeirosistemadedistribuiçãodeágua59.

Esses primeiros condutos ainda não eram suficientes para servirtodososmoradoresdacidade.Aocontrário,grandepartedapopulação

58. PORTA,Paula.HistóriadaCidadedeSãoPaulo,vol.1:AcidadeColonial.SãoPaulo:PazeTerra,2004.

59. ParaMarx,segundoJorgeOseki,nomododeproduçãoasiático,auniãopeloEstadodascomunidadescamponesas,sedáatravésdaredehidráulica.“OEs-tadoseencarregadosproblemascolocadospelodomíniosobreaágua:diques,drenagens,irrigações[...]Estaexecuçãodeumaredehidráulicaéacompanhadaconstrução de estradas, colocando em relação as unidades produtivas, estra-dasdeusocivil,militarereligioso”.AindasegundoOseki,empaísesasiáticos,comoíndiaeChina,enessaregião,aáguatemmaiorimportânciaqueaterra,onde a renda é extraídadaágua e dousodaágua,maisdoque dosolo.LE-FEBVRE,Henri.Del’Etat,tomoII,10/18-UnionGéneraled’Éditions,1976,p.226-227apudOSEKI,1992,p.114.

76

aindaseabastecianosriosouemfontesnaturais,ondeforamedificadasbicasechafarizes,ouemcórregosenosriosTamanduateíeAnhanga-baú.Emqualquerdessescasos,aáguajápareciaimpura,umavezqueos despejos de águas servidas continuavam a acontecer nos mesmosriosqueabasteciamacidade.EssefatonãoimpediuquediversasfontesfossemabastecidascomáguadoTamanduateíeoutroscórregoscujaságuaseramconsideradasimpróprias.

ArespeitodequandoteriaseiniciadooprocessodepoluiçãodorioTamanduateí,émuitodifícildeterminarumadata,jáqueapreocupa-çãocomesseriosópassouasermanifestadaquandoasujeiraapareceuvisualmente ou através do seu cheiro. O fato é que desde muito cedoesseriorecebeudespejos.Oseuleitofavoreciaaestagnaçãodaságuasformandobrejoseatoleiros.Sua inclinaçãoémínimaeosoloésedi-mentareargiloso,dificultandoadrenagem,principalmentenosmessesdecheia.SegundoMariaVicentinadoAmaralDick60,onomeTaman-duateínalínguatupisignificario dos tamanduás verdadeiros,aparentemen-te,devidoàpresençadesseanimalnasmargensdesserio,interessadosnas formigas que se acumulavam sobre peixes que eram ali deixadosapodrecendoapósosperíodosdecheia.Pode-sesuporqueessespeixespodresjárepresentassemalgumapoluiçãomesmoantesdapresençadocolonizador,aindaquenãoexistamregistrosnessesentido.Entretanto,comoseverámaisadiante,eracostumeindígenaapráticadapescacomvenenosmuitofortes,mostrandoqueadepredaçãodanaturezanãoeraumacaracterísticasomentedocolonizador.

A estrutura do primeiro sistema de distribuição de água de SãoPauloeraprecária:umarededevalasabertasdiretamentenaterra,porondeaáguacorriapelasruasacéuaberto,estandomuitosuscetívelacontaminações, desvios e apropriações indevidas. Era comum que al-gumproprietáriodeterra,motivadopelagrandecomodidadequeaáguatrazia,seapropriassedaágua,fazendoparaissodesviosnocursoparadentrodesuapropriedade.

Aprecariedadedosistemaeessasapropriaçõesfaziamcomqueaáguafrequentementenãochegasseatéasfontesechafarizesdacidade,causandoenormetranstornojáqueamaiorpartedapopulaçãoseabas-teciadessaságuas.Evidentemente, issonãoaconteciasemconflitoseprotestospois,aindaquenãoexistisseumaregraclaraquegarantisse

60. DICK,MariaVicentinadePauladoAmaral,ADinâmicadosNomesnaCidadedeSãoPaulo1554-1897.SãoPaulo,Annablume,1996.

77

olivreacessoaesserecurso,sabia-se,comovimosnocapítuloanterior,quenãosepodianegaracessoàságuaseterrasdeusocomum.

“[...]paraqueaáguachegasseaoschafarizes,eraprecisoper-correr um trajeto diversificado a céu aberto: em geral, a águacorriapormeioderegos;esses,porsuavez,atravessavambe-cos,ruase,àsvezes,quintaisdealgunsmoradores.Nadaga-rantia, portanto, que a água chegasse aos chafarizes sem tersido,pelocaminho,utilizadaporváriaspessoasedesviadaporfamíliaspoderosas.”61

Aindaqueexistisseumaformaoficialdeseapropriardaterra,aapro-priaçãodaáguapermaneciasendofeitacomoumreflexodasapropria-çõesdeterra.Aindefiniçãodasregrasdeapropriaçãodaáguadavaespa-çoparadiferentesinterpretaçõeseconcepçõessobreoseuuso.

Asituaçãodasbicasechafarizesondeseconsumiaecoletavaáguatambémnãoeraaideal.ErnaniSilvaBruno,sobreumabicaqueexistianoribeirãoAcu,relataquemesmocomalgumasmelhorias,

“[...]elacontinuou[...]recebendociscoseestercos,atravésdaumidadedosquintaisdealgunsmoradoresdesuasvizinhan-ças.Cheiravammalassuaságuasetinhamsaborhorrendo,di-ziaumaatadaCâmara.NãoerammelhoresporémaságuasdoTamanduateíedoAnhangabaú,emqueseservia“a maior parte dos povos”escrevia-senoanode1787.”(BRUNO,1991,p.284)

Essaredeabasteceu,em1744,oconventodolargodeSãoFranciscoquepassouacontarcomfornecimentodeáguapotávelcanalizadacaptadanorioAnhangabaú.62NosanosseguintesosconventosdeSantaTeresaedaLuztambémcontariamcomessefornecimentoapartirdecanaliza-çõesdosriosAnhangabaúeSaracurarespectivamente.

UmabrevecomparaçãoentreofornecimentodeáguadascidadesdoRiodeJaneiroeSãoPaulonesseperíodoéreveladora.NoRio,asten-

61. SANT’ANNA,DeniseBernuzzi.CidadedasÁguas:usosderios,córregos,bicasechafarizesemSãoPaulo(1822-1901).SãoPaulo:EditoraSenac,2007,p.91.

62. FREITAS,AfonsoA.de.DicionárioHistórico,Topográfico,Etnográfico,Ilustra-dodoMunicípiodeSãoPaulo,I,p.72apudBRUNO,ErnaniSilva.HistóriaeTradiçõesdacidadedeSãoPaulo:vol.1ArraialdeSertanistas(1554-1828).SãoPaulo:Hucitec,1991,p.282.

78

tativasgovernamentaisdesolucionaroproblemadoabastecimentodeáguadatamde156163.Em1673,foiiniciadaaobradoprimeiroaquedutodopaís,que,inauguradoem1723,transportavaaságuasdorioCariocaemdireçãoaocentrodacidade,ondeeramdistribuídasemchafarizes.Atualmenteconhecidocomo“arcosdaLapa”,oaquedutodaCariocaéumaestruturadecercade270metrosdecomprimentoe17metrosdealtura,construídaempedraassentadacomargamassa.Paraaconstruçãodoaquedutofoiutilizadaamãodeobraescrava,indígenaenegraafrica-na,jásobacoordenaçãodaengenhariacarioca.Essadiferençanasredesdeabastecimento,dosmateriaisaplicadosedosprofissionaisenvolvi-dos,nomesmoperíododahistóriadasduascidades,refleteasuainser-çãonocontextodaproduçãocolonialeodesenvolvimentodesigualpeloqualpassavaacolônia.

SobreamãodeobraeosmateriaisutilizadosnaprimeiraredeemSãoPaulo,pouco foi registrado.Entretanto,sabe-sequesuaprincipalcaracterística era a precariedade e vulnerabilidade a contaminações, oquenosfazpensarqueosmateriaisaplicadosnãoeramosmaisapro-priados.Osdocumentosexistentesnãoregistraramamãodeobrauti-lizadanaexecuçãodasvalasdarede.Comovimos,escravosnegrosnãoentravamnemmesmonoscensosrealizadosnoperíodo,eo trabalhoindígena,proibidodesdeoséculoXVI, continuavasendoomitidodosregistrosoficiais.Entretanto,épossívelsuporqueessasobrastenhamsidorealizadasporessasduasmodalidadesdetrabalho.

Sabe-seaindaque,paraaconstruçãodasfontesdepedradolargoSão Francisco, foi contratado um mestre pedreiro chamado CiprianoFuntan,sendoexecutadasempedradecantariaecanosdebronze,con-tandocomduasbicaseduaspias64.

Apesardeaindapoucos,algunsmestresconstrutoressefaziampre-sentesemSãoPaulo,entrebrancos,escravosnegrosenegrosforros,oquerepresentavacertadiversidadenadisponibilidadedetrabalhadores,aindaqueasAtasdaCâmararegistremcomfrequênciaafaltademãodeobraqualificadaparaconstrução(PEREIRA,1988).Anotaçãoquesegue,deCarlosGutierrezCerqueira,confirmaessainformação.Segundoesseautor,nacidadedeSãoPauloem1765,havia

63. OprimeiroindíciodesaneamentonoBrasiléde1561,quandoEstáciodeSárealizouaescavaçãodeumpoçoparaabasteceracidadedoRiodeJaneiro.

64. CERQUEIRA,CarlosGutierrez.Tebas-VidaeAtuaçãonaSãoPauloColonial.IPHAN/SP,2011.

79

“[...] apenas três Pedreiros: Antonio do Rozario (preto forro,casado,45anosdeidade,comrendade100milréisanuais);EstevãodaSilva(branco,casado,54anos,rendanãomencio-nada)eoBentodeOliveiraLima(branco,casado,56anosecomrendade500milréis).EsseBentoeraSenhordequatroescravosOficiaisdePedreiroe,entreeles,opardoTebas.(CER-

QUEIRA,2011)

Istoevidenciaocontextodasatividadesdeconstruçãodesseperíodo.Alémdaatividade individual independentedeumbrancoeumnegroforro,existenessemomentoumproprietáriodeescravos,umaespéciedeempreiteiro,quemantinhaumaequipedeoficiaisdepedreirocom-postaporescravosnegros.

Aobradochafarizdo largodaMisericórdia,umadasmaisutili-zadaseduradourasfontesdacidade, foiconstruídaem1792,graçasacontribuiçõesdapopulaçãoedoaçõesdealgumasfamílias65.Realizadocom“pedrasdaregiãodeSantoAmarotransportadasemcanôasede-sembarcadasnopôrtodaTabatingüera”(BRUNO,1991,p.285),possuíaquatrotorneirasdebronzeeeraabastecidocomaságuasdoAnhanga-baú,captadasnasproximidadesdoantigoTanqueMunicipal.

EssechafarizfoiconstruídoporJoaquimPintodeOliveira,conhe-cidocomoTebas.EscravonascidoemSantos,esseconstrutorsetornounotório pela qualidade do seu trabalho e pela frequência com que foicontratado em obras importantes da cidade. A maior parte das obrasrealizadasporTebasaconteceramquandoeleaindaeraescravo,proprie-dadedeBentodeOliveiraLima66.Mesmodepoisdofalecimentodoseu

65. SegundoErnaniSilvaBruno,“asuaconstruçãopareceterexigidoesforçoenor-medasautoridades,poisdesde1784recebiaaCâmararecursosparasuaedifi-caçãoeesbarravacomdificuldadesinclusiveparaaescolhadaságuascomquedeviaserabastecido”.(BRUNO,1991,p.285)

66. Segundo Carlos Gutierrez Cerqueira, Bento de Oliveira Lima “desfrutava deumacondiçãobastanterazoávelparaospadrõesvigentesàépocaemS.Paulo.Seupatrimônioconsistiaemumapequenacasa,delançoemeiodetaipadepilão,localizadanolargodoColégio;numsítionobairrodoCaaguaçú,ondetinha40cabeçasdegadoealgumasplantações,eoutrosbensquetotalizavam,juntamentecomosdezescravosquepossuía,1:572$880réis.Dentreosescra-vos,umeraOficialdeSapateiroeoutrosquatroOficiaisdePedreiro,figuran-doaíomulatoJoaquim,comidadede36anospoucomaisoumenosquefoiavaliadoem400milréis–quantiaaliásmuitosuperioraosdemaisOficiaisPedreiros,porquantoosoutrostrês,juntosalcançavamapenas319milréis.OvalorindicadopelosavaliadoresaoescravoJoaquim,noinventárioqueentão

80

proprietário,continuoutrabalhandocomopropriedadedaviúva,donaAntôniaMariaPinta,sendoresponsávelporpartesignificativadosren-dimentosdestaúltima.Tebasgozavadecertaautonomia,podendoelemesmoassinaroscontratosdasobraseconstruções,mesmoestandosobacondiçãodecativo.AopassaraserpropriedadedocônegoMa-theusLourençodeCarvalho,obteveasuaalforria,porvoltadofinaldadécadade1770,medianteaconclusãodaobradofrontispíciodaIgrejadaSé,passando,depoisdisso,aempreenderobrasdemaneiraindepen-dente.EssefoiocasodaobradochafarizdaMisericórdia,construídanolargoemfrenteàigrejademesmonome67.

Segundo Affonso A. de Freitas, Tebas também foi o responsávelpelareconstruçãodaantigacatedraldeSãoPauloemmeadosdoséculoXVIIIetambémdatorredoconventodeSantaTeresa.(FREITAS,1985)AindasegundoFreitas,

“Fez-seaindaTebasengenheirohidráulicoassumindoereali-zandooencargodeestabeleceroprimeiroabastecimentopú-blicoregulardeáguaàPaulicéia,comaconstrução,empedradecantaria,doantigochafarizdolargodaMisericórdiaederiva-çãocanalizadaparaeste,daságuasdoAnhangabaú.”(FREITAS,

1985,p.63)

AindaquenãosejapossíveldeterminarqualfoiamãodeobrautilizadaparaarealizaçãodoscondutosdeáguadessaprimeirarededeSãoPaulo,épossívelobservarqueotrabalhoqueenvolveasatividadesrelaciona-dasàáguaganhamcertadiversidadeemmeadosdoséculoXVIII.Essadiversificaçãorepresentacertodesenvolvimentonadivisãodotrabalho,o que é confirmado pela existência simultânea do trabalho cativo, in-

sefezdáamedidadaimportânciaqueteriaTebasnaexecuçãodostrabalhoscontratadosporMestreBentodeOliveiraLima.Dispunhaeste,portanto,decapitalemão-de-obraqualificadasuficientesparaempresariarqualquerobradeconstruçãonacidade,assimcomodealgumaspropriedadesquepodiare-correrpara“afiançar”asobrasquearrematava”.(CERQUEIRA,2011)

67. ConformeexplicaDeniseBernuzzideSant’Anna,esselocalera“bastantepro-curadopelasvendedorasdequitutes,habituadasaseacomodaraseacomodarjuntoaseustabuleirossobreaescadariadepedradecantariadaigreja.Vendiamcuzcuzdebagreedecamarãodeáguadoce,biscoitosdepolvilho,bolosdemi-lhosocadooudemandiocapuva,pinhãoquente,amendoimtorrado,empadasdepiquiraoulambari,pé-de-moleque,entreoutrossalgadosedoces.Olocaldochafarizeraprocuradoporvendedoresdetodotipo,alémdepedintesedi-versoscuriosos”.(SANT’ANNA,2007,p.97)

81

dígenaenegro,epelotrabalholivre.Aexistênciadessascategoriasdetrabalho, de um empreiteiro que liderava uma equipe de escravos, e aprópriaatividadedeTebas,detrabalhadorcativoahomemlivre,revelaacomplexidadedastransformaçõesqueaconteciamemSãoPaulo.

Assimcomofoivisto,dentrodaeconomiacolonial,opreçodoes-cravo eradefinido pelo retorno futurodo investimentodecapitalquesefazianacompra.Esseinvestimentosignificavaumcustofixoparaoproprietárioindependentementeseoescravoestivessetrabalhandoounão.Abuscapelareduçãodoscustosdemanutençãodoescravofaziacomqueotrabalhocativofosseaplicadonosintervalosdasatividadesprodutivas ligadas à atividade colonial de exportação. Ainda que esserendimento, acumulado à margem do mercado agroexportador, signi-ficassealgumaumentodariquezadoproprietário,elenãoseconstituíacomoumfluxoderendamonetária.(PEREIRA,1988)

NocasocitadodeBentoOliveiradeLimaesuaequipedeoficiaiscativos,asuaatividadejáapareceaquicomoumavançonadivisãodotrabalho aplicado à atividade da construção. As descrições acima nospermitemafirmarqueostrabalhosdeconstruçãorealizadospelosescra-vosdeBentoeramasuaprincipalatividade,nãoestandoatreladaàqual-querproduçãovoltadaaomercadoexternoàcidade.Opreçodoescravo,pagoporBentoparaadquiri-lo,continuavaaserdefinidopeloretornofuturodoinvestimentodecapitalrealizadonasuacompra.Entretanto,osrendimentosobtidosnarealizaçãodasempreitadas,agenciadaspeloproprietário, já se configuravam como um fluxo de renda monetária.Istoé,oproprietário,assimcomonocasodaproduçãoagroexportado-ra,aparececomoapessoaqueseapropriaemprimeiramãodotrabalhoexcedentedosprodutosdiretos.

LUTAS PELO CONTROLE E POSSE INDIVIDUAL DA áGUA

OcomportamentodaCâmaraMunicipalcomrelaçãoàsterrasmunici-paisoscilava,oradefendendoosmoradoreseosespaçosdedomínio,oraparecendomaispreocupadaemdefenderquestõesparticulares.Aorga-nizaçãomunicipalocupava-semaiscomadefesadavilaeafiscalizaçãodotransportedeprodutosdoquecomaregulamentaçãodadistribuiçãodeterras.

AlgunscasosrelatadosnasAtasdaCâmaraesboçamtentativasde

82

patrimonializaçãodaágua,paralelamenteaoprocessodepatrimoniali-zaçãodasterrasdeusocomum.Essesregistrosrevelamcasosemqueproprietáriosdeterraondeselocalizavamnascentes,fontesouporondepassavaumcursod’água,tentavamseapossardaáguaeimpediroseuusocercando,impedindooacesso,desviandooseucursoouusandodeviolência.

EracomumemSãoPaulo,noperíodocolonial,queproprietáriosdeterrascercassemsuaspropriedadescomoformadeevitaroacessodeoutraspessoasarios,tanquesebicas(SANT’ANNA,2007).Assimcomofoidito,nãohaviaregraquenormatizasseousodaágua,tornando-secomumquediversosconflitosenvolvendoaáguadacidadefossemre-gistradosnasAtasdaCâmaradaVila. Issoaconteciaapesardehaverumanoçãodequeaáguaeraumimportanterecursoequenãosepodiacoibirouimpediroseuuso.Essaapropriaçãosedavacomoumadecor-rênciaquase intuitivadasregrassobreusoepossedaterra,queerammaisclaras,oquenemsempreresultavaemconcordância,jáqueaágua,fisicamente,secomportadeumaformamuitodiferentedaterra.

Comonãohaviaumadeterminaçãodecomoaáguadeveriasertra-tadaeregulada,apossedaterradavaaentenderparaoproprietárioqueaáguaquepassaporsuasterrastambémerasuapropriedade,sendoqueosnão-proprietáriosviamessamesmasituaçãodeumaformadistinta.

Cabe ressaltar que, inicialmente, as primeiras canalizações acon-teceramsemqualquerplanejamento,mas,aospoucos,essasatividadescomeçaramacontarcomapresençadetécnicoseengenheiros.

OscasoscitadosaseguirsãoexemplarespoiscaracterizamopapeldaáguanessemomentoemSãoPaulo.Aáguaaparececomoumobjetodeinteresseaindaambíguo,variandoentreacondiçãodebemcomumedeumpossívelgeradorderenda.Essescasostambémrevelamapo-siçãooscilantedaCâmara,queseorganizavaapartirdenovasrelaçõespolíticaseeconômicas.As indefiniçõessobreousodaáguapareciampairarinclusivesobreamunicipalidadeque,preocupadacomquestõesde outra ordem, deixava essas questões indefinidas, entre a defesa deinteressescomunseparticulares.

Apenasalgumasfamíliaseinstituiçõespossuíamfontesdentrodesuaspropriedades para consumo privado, o que representava um confortoconsiderável para o período. Esse era o caso dos frades do Largo São

83

Franciscoquepossuíam,desde1744,umafontedentrodoclaustro68.Devidoaessesistema,osfranciscanosdispunhamdeumforneci-

mentodeáguaabundante,eporessemotivopretendiamencaminharassobrasdessaáguaparausopúblico.Paraisso,foiprojetadoumsistemacomduassaídasdeágua,uma“dentrodacerca”doconvento,destinadaaousoexclusivodessacomunidade,eoutraquedespejavaparaforaassobrasdessaáguaparausodorestantedosmoradores69.

ACâmarapressionavaosfradesparaquedestinassempartedes-saágua,queabundava,paraapopulação(GASPAR,1970).Pelaausênciadelegislaçãoqueregulasseousodaáguanavila,pode-seentenderquetrata-seaquideumcasodeapropriaçãoprivadadessebemcomum,masque,devidoàimportânciapolíticadessainstituição,essefatosetrans-formavaemumatodecaridade.

Aobrafoiorçadaem400$000.Osfranciscanossolicitaramauxí-liode300$000àCâmaraque,posteriormente,secomprometeuaco-laborarcedendoaexploraçãodoaçouguemunicipalaosfradesatéqueesseslevantassemaquantianecessáriaàrealizaçãodosistema.Asobras,quedemoraramaseiniciar70,foramconcluídaseosdoischafarizesfo-rampostosemfuncionamento.Aságuasquesobravamdochafariz“defora” constituíram o primeiro chafariz para abastecimento público deSãoPaulo.Entretanto,essechafariztevecurtaduração,sendodesman-teladologonoiníciodoséculoXIX,apósdiversasparalisaçõespararepa-ros.(GASPAR,1970eBRUNO,1991)

68. SegundoDeniseBernuzzideSant’AnnaessafontedepedrafoiconstruídapelomestredeobraschamadoCiprianoFuntan(SANT’ANNA,2007,p.98).

69. GASPAR,Byron.FonteseChafarizesdeSãoPaulo.SãoPaulo:ConselhoEsta-dualdeCultura,1970,p.21.

70. SegundoByronGasparaCâmarautilizouumartifíciogentilpara fazeruma“suaveadvertência”aosfrades:aCâmaracontratouomesmomestrequecons-truiriaaobraoriginal,CiprianoFuntan,paraaconstrução“naparagemcha-madaInhangavahu,aterradoosítioemcapacidadedeficarvistosaafonte,queterádozepalmosemquadradechãolajeado,duaspiasboas,depedra,emaiscapazcomfrontispíciodedozepalmosemquadra,comsuacimalhabemfeita,compirâmideecruz,tudodecantaria,deboapedra,etôdaaobraàsatisfação”(RevistadoArquivoMunicipaldeSãoPaulo,AnoII,XIV,165apudGASPAR,1970,p.22)“Essaobra,porém,nãofoifeita“porfaltadeágua”,conformesevêdeumanotade2dedezembrodomesmoano.Entretanto-informaAfonsoA.deFreitas-,águahavia,nãosóaquepoderiasercaptadanoaltoAnhangabaú,comoadoMandiocal, cabeceiradoSaracura,ambasaduzíveisporgravidadeparaoprojetadochafariz”(GASPAR,1970,p.21-22).Aparentemente,esseartifí-ciofuncionoujáqueosfradesiniciaramasobraslogodepois.

84

Em1829asAtasdaCâmararegistravamumdebatesobreumasolicita-çãoparatornarousodaságuasdochafariz“dedentrodacerca”deusopúblico.Essasolicitaçãodemoroumuitoaserenviada,jáquesesabiaqueosfradesseopunhamàremoçãodacercaquedelimitavaasuapro-priedade.

AfundaçãodaAcademiadeDireitonopróprioLargoSãoFranciscofezcomqueapopulaçãodocentrodacidadetivesseumaumentoconsi-derável,jáque“osestudanteschegavamacompanhadosdesuasfamíliaseescravos,comotambémpelafixaçãocontínuadetodasortedecomer-ciantes”eaCâmaraseviapressionadaatomarumaposição.(GASPAR,

1970,p.22-23)

Ofornecimentodeáguaparaessaporçãodavilacontinuoupreju-dicadaatéqueumaresoluçãodaCâmarapôsfimàquestãotomandoas

“[...]providênciasnecessáriasaproldobempúblico,êsterecla-mandopormaiornúmerodefonteseespaçoparaotráficodoscondutoreseseusanimais,mandandoaproveitartodoterrenocontíguo ao centro da cidade, e abrir ruas e edifícios e casasdemoradaparahabitaçãodospovoadoresedosacadêmicos,e,achando-senessascircunstânciasoterrenoexterioraoedifíciodoCursoJurídico,aCâmarafêzderrubarosmurosdafrenteepôsemservidãopúblicaaáguaquedantesserviaaosreligiososdeSãoFrancisco”71.

Apósdiversasparalisaçõesparareformas,desmantelamentoserecons-truções,aáguafoiextintanoLargoSãoFranciscoem1876comademo-liçãodoschafarizes.(GASPAR,1970,p.25-26)

Umdospequenoscórregos,afluentesdoAnhangabaú,dequeseserviaapopulaçãodavilaeraoYacuba,ouAcu72,cujacabeceiraseformavano

71. AtasdaCâmaraMunicipal,XXIV,p.450apudGASPAR,1970,p.23.72. SegundoByronGasparadenominaçãoYacubavemdotupi-guaraniondeYse-

riaáguaeacuba,venenosa.“Comocorrerdotempo,ovocábuloYacubafoi-secontraindoemYacu,GuacueAcu,paradepoisdasegundametadedoséculoXVIIIfixar-sedefinitivamenteemAcu,estendendo-sepelosarredoresatéoiní-ciodaatualAvenidaSãoJoãoedenominando,também,apontesobreoAnhan-gabaú, naquele ponto. Desaparecido o córrego, a palavra Acu restringiu-se àbica”(GASPAR,1970,p.27).Apesardafamadeenvenenadas,aságuasdoYacubaerammuitoutilizadaspelapopulaçãodavila(GASPAR,1970,p.28).SegundoAffonsoA.deFreitas,oTanquedoZúnigaerao localdeumadasprincipais

85

Tanque do Zúniga73 e em seu trajeto abastecia a bica do Acu antes deencontraroAnhangabaú,próximodaruaMiguelCarlos,atualFlorênciodeAbreu.Sabe-sequeessaságuas,apesardenãoseremasmaislimpasdavila,erammuitoutilizadaspelosmoradoresdaregiãoparaingestãoeparalavagemderoupas.(GASPAR,1970,p.28)

OlocalondeseencontravaotanqueeabrigavaasnascentesdoYa-cubaerapropriedadedosargentoManuelCaetanoZúniga,quetambémpossuíaoutrasterrasemSãoPaulo(SANT’ANNA,2007).AffonsoA.deFreitascalculaqueessetanqueproduziacercade10polegadasdeágua,queescoavamporumleitoescavadonochão(FREITAS,1985)e,portan-to,pelasreferênciasdaépocaesegundoesseautor,nãosetratavadeumvolumedeáguadesprezível.

Em1780,osargento tentou impediroacessoàáguadoribeirãoYacuba, jáquehaviaconseguido juntoaoouvidordacidadequepartedocórregofossedesviadoparaoseuquintal,impedindo,portanto,queoutraspessoasutilizassemaágua.Semprequeumapessoaeraflagra-dautilizandoessaáguaeraexpulsadolocalpelosescravosdosargento,queestavamautorizados,inclusive,adistribuirpancadas(SANT’ANNA,

2007,p.89).Osargentofoi,diversasvezes,acusadodeusardeviolênciapararemoverlavadeirasdolocal,comofoiregistradonotrechoquese-gue:

“[...]sobreumaáguaqueosargento-morManuelCaetanoZú-nigaquerimpedir que o povo e moradores do Acu se não sirvam dela[..] representamos a Vossa Excelência as violências que experi-menta o povodobairrodapontedoAnhangabaú[...]comosar-gento-morManuelCaetanoZúnigaarespeitodestelheimpedir lavar a pobreza roupas em um tanque de água que a maior parte do povo se serve dela para lavarem suas roupas e outros misterespeloretiroemqueestá,enãohaveroutranaquelaparagem,comopretextodelhechamar sua por provisão[...]emvirtudedaqualfezentraracorrentezadaditaáguaemumquintalqueestetemnoditobairroeporestepodernãodeveoditosargento-mortaparo

nascentesdoriachoIacuba, tributáriodoAnhangabaú,eque emseutrajetoalimentavaabicadoAcu.(FREITAS,1985,p.190).

73. SegundoDeniseBernuzzideSant’Annaagrafiadessenomevarioucomotem-po“Zúniga,Zunega,Zunicas,ZuniçaseZuniga.”AindasegundoessaautoraolocaldotanquetambémeraconhecidocomopraçadasAlagoasdevidoaexis-tênciadediversoslagosnaregião.(SANT’ANNA,2007)

86

ditotanque,nemimpediraopovoqueaíválavarcomofeznodiaquinzedopresentemes,eemoutrosqueachando-seduasmulheresbrancas,casadasdeboanota,as descompôs de palavras injuriosas, e às pretas lhe tirou as roupas pelas matas querendo-lhes dar, e mandando pelos seus negros em outros dias correr com elas,erebaixarporelesoditotanqueafimdequenãojunteáguaparaselavarroupasnempoderemtomarsuascasas[...].” (FREITAS,1985,

p.190-191)

VemosporesseregistronasAtasdaCâmaradaViladeSãoPauloqueosargentotambémtentouimpediroacessoàságuasdotanquerebai-xandooníveldessereservatórioalémdedesviarocursodorio.Essere-gistro,alémdedeixarclaroquenãohaviaclarezasobreasregrasdousodaágua,revelaquejánesseperíodooscorposd’águadacidadesofriamintervençõesdrásticas,comoessadrenagemedesviodecursomostram.NoséculoXIXotanquefoisecado,abicadesfeitaeocórregotampado74.

Noanode1814oGovernoProvisóriodaProvínciadeSãoPauloincum-biuoengenheiromilitarDanielPedroMüller75daconstruçãodaestradadopiques,queligavaSãoPauloaSorocaba,comaintençãodefacilitaraintegraçãocomointeriordacapitania.Asobrasconsistiam:naformaçãodoLargodaMemória; noalargamentoeembelezamentodas ladeirasdoPiqueseSetedeAbril;no levantamentodeumparedãodearrimonaatualruaXavierdeToledo;naedificaçãodeumchafariznopontode

74. Em1855oTanquedoZúnigafoisecadoeterraplanado,dandolugaraoatualLargo do Paissandu, em uma obra coordenada pelo engenheiro Carlos Rathatendendoaumpedidodopresidentedaprovínciadr.AntônioRobertodeAl-meida.Aságuasdasnascentesquealimentavamotanqueforamentãocondu-zidasportubulaçõesdeferroatéoiníciodaatualtravessadoPaissanduondeforaminstaladoschafarizelavadouro.(FREITAS,1985,p.190)Finalmente,ocór-regoYacubafoicanalizadopelaRepartiçãodeÁguaseEsgotosem1898,mesmaépocaemqueabicadoAcudesapareceu.(GASPAR,1970,p.27)

75. Segundo Ernani Silva Bruno, “o Marechal Daniel Pedro Müller, filho de ale-mãesquesefixaramemPortugal,nasceunomarquandosua famíliaviajavaparaLisboa,eveioparaoBrasilcomoajudante-de-ordensdogovernadorFran-caeHorta(1802-1811).Eraengenheiromilitar,ealémdapirâmideedochafa-rizdoPiquesdirigiuaconstruçãodaantigapontedoCarmo.(BRUNO,1984,p.1444) Segundo Denise Bernuzzi de Sant’Anna, “autor de pontes e estradasimportantes,MüllerfoitambémoresponsávelpelaconstruçãodafamosaEs-tradadaMaioridade(nomedadoemhomenagemàmaioridadedeD.PedroII).Aestradaficouprontaem1844,ligandoSãoPauloaSantos,emsubstituiçãoàantigacalçadadoLorena”.(SANT’ANNA,2007,p.100)

87

confluênciadas ladeiras;e,comocomplemento,naereçãodeumobe-liscoàmemóriado“zêlodobempúblico”demonstradopelogoverno.(GASPAR,1970,p.39)

Os trabalhos foram concluídos em 1815. As águas do chafariz76,queeramaságuasdoTanqueReúno77,foraminterceptadasdeumcursod’águaquesaíadotanque,sedirigiaaomorrodoCháeque,passandopelo bairro de Santa Ifigênia, finalmente chegava ao Jardim BotânicoparaalimentarolagocentraldoatualJardimdaLuz.(GASPAR,1970).Dadaaextensãodocurso,váriosmoradoresseserviamdessaágua,quefoiobjetodedisputaemdiversasocasiões,implicandoaintervençãodaorganizaçãomunicipal.

Porvoltade1822,jáduranteoImpério,obrigadeiroJoaquimJoséPintodeMoraesLeme foiacusadodemonopolizarocursod’água.ObrigadeirofoiintimadopelaCâmaraataparumdesviodocursoquecor-tavapartesdavilaformandoumsulcoprofundonochãoequepoderiacausaracidentes.Alémdisso,odesvioserviaexclusivamenteaproprie-dadedobrigadeiro,oquegeroudiversosconflitoscomoutrosmorado-resecomumconventolocalizadonasproximidades:orecolhimentodaLuz,que,teoricamente,teriaomesmodireitodeusaraágua.

Obrigadeirorespondeuaintimaçãoalegandoqueaadequaçãodocanaldeveriaserpagaportodosqueresidiamnoslocaisporondeaáguapassava(SANT’ANNA,2007).Eleacusavaumvizinho,JoaquimFlorianodeGodói,detambémusufruirdaáguadodesvio.Entretanto,maistar-de,alegouqueasobrasrealizadasnaconstruçãodapirâmidedoPiques,coordenadaspeloengenheiroDanielPedroMüller,

“[...]perverteuadireçãodiretadoregodenossaservidãoparaintroduzirapassagemdanossaáguaemumtanque,que,sen-domalconstruído, logosedanificoupelacausadeteroditoengenheiroinvertidooníveldoregoantigo”.78

76. OchafarizdoPiqueseraumpontodedescansoparatropeiroseviajantesquechegavamàvila,portanto,umequipamentoimportantenocotidianodacidade.SegundoByronGaspar,“oencanamentodabaciadapirâmideaochafarizeradescoberto,feitodetelhõesunidoscombetume”.(GASPAR,1970,p.39nota1)

77. SegundoDeniseBernuzzideSantana,oTanquedoReúno“eraformadopeloribeirãoSaracura,nocruzamentodaatualavenidaNovedeJulhocomoviadutoMartinhoPrado”.(SANT’ANNA,2007,p.93).

78. DepartamentodeCultura,SãoPaulo,Registrogeral,18,329,7deoutubrode1825apudSANT’ANNA,DeniseBernuzzide.CidadedasÁguas:usosderios,córregos,bicasechafarizesemSãoPaulo(1822-1901).EditoraSenac,SãoPau-

88

Apósdiversastrocasdeofícios,aCâmaradecidiuqueoscustosdaobrade regularização seriam cobertos pelo brigadeiro e pelo seu vizinho.(SANT’ANNA,2007)

Em1826,umoutrocasoenvolveuobrigadeiroJoaquimJoséPintodeMoraisLeme.ElefoiacusadodeobstruirumacessoaorioTamanduateíquesedavaporumbecocontíguoàsuapropriedade.

Alémdesseacesso,haviaaindaoutrasformasdeacessarorioTa-manduateí,atravésdasladeirasdoPortoGeralnaregiãodeSãoBento,doCarmo,próximoaoconventoedoFonsecanaregiãodaTabatingue-ra.Poressasladeiraseracomumapresençadepessoasquetransitavamemfunçãodaobtençãodeágua,comoescravasequilibrandopotesnacabeça.(BRUNO,1991)Apassagempróximaàpropriedadedobrigadei-roaconteciapelobecodoColégioeeramuitoutilizadacomoconexãorápidaentreapartealtadacidadeeorioTamanduateí.Apassagemeraespecialmentemuitoutilizadapor“lavadeiras,pescadoresecarregado-resdeágua”quandoprecisavamacessaraságuasdosrio(SANT’ANNA,

2007,p.93).Naocasião,obrigadeiroconstruiudoismuros79queimpediama

passagemdepessoas,animaisecarroçaspelobecoedificultavamoaces-soaorio.ApósumavistoriadaCâmaraealgumdebate,obrigadeirofoiobrigadoaremoverosmuroseliberarapassagem.(SANT’ANNA,2007,p.93)

Em1828aconteceuumadisputaqueenvolviaaságuasdoChafarizdoPiquesedoTanqueReúno.Osatritossederamentreoinspetoredire-tordoJardimBotânico,AntônioMariaQuartim,eocônegoMelchiorFernandesNunes.QuartimacusouaCâmaradenegligênciaaodesviaraságuasdestinadasaolagodoJardimeusá-lasnoChafarizdoPiquesonde,segundoaacusação,“nãohouvecuidadoembetumarascosturas

lo,2007.79. SegundoDeniseBernuzzideSantana,“amoradiadobrigadeiroeravizinhaà

residênciadopadreJoãoJoséVieiraRamalhoquando,então,eleresolveuabo-canharumpedaçodobeco,construindoumbaldramedepedraeoutrodetaipa,ambospoucodiscretos:oprimeiromediacercadecincopalmos(1,10metro).Segundo uma vistoria da Câmara, essas construções invadiam cerca de umabraça(2,20metros)oquintaldaquelepadree,comosenãobastasseisso,elasimpediamapassagemdeanimais,carroçasemesmodepessoaspeloconhecidobeco(SANT’ANNA,2007,p.93).

89

dacantariadadta.pirâmide”80acarretandoperdadeáguaedificuldadesemobtê-lanessechafariz.Quartimtambémacusoudedesvioocônegoque,segundoele,

“[...]possuidefronteoditochafarizumamoradadecasas,emcujoquintalquerportodososmeiosemodosteráguaperma-nente,sejaounãosejacomdeteriorações,oudiminuiçõesdasduaságuas,dapirâmideechafariz”.81

Adefesadocônegoalegavaqueaáguaqueeledesviavaeraumaáguasujaquenãoserviriaaninguém:

“Acresce demais a mais ser caluniosa a imputação que fazo mesmo Inspetor ao cônego Melchior, cidadão beneméri-to,virtuosoe incapazdosprocedimentosdequeéargüido:éconstantenoarquivodestaCâmaranumtermoassinadopelomencionadocônegoemqueseobrigaacalçareverificarumaboaporçãodecalçadaconcedendo-lheaCâmaradessetempoencanarparaseuquintalaáguajáinunda”.82

Segundoocônego,oresponsávelpelafaltad’águanopiqueseraQuar-timqueteriadesviadoaáguadoPiquesparaoJardimBotânicoenãoocontrário.Alémdissoocônegoalegavaque

“[...] uma considerável porção de vizinhos daquele lugar, amaiorpartegentepobreequeficareduzidaaprecisãodeirde-mandaráguamuitolonge,aomesmopassoqueestainsignifi-cantepartedeáguaquefoidesviadaparaaditafontenenhumafaltapodefazeraoJardimBotânicoporsersobraaqueiriateratélá.”83

80. ArquivodoEstadodeSãoPaulo,ObrasPúblicas,caixa1,ordem5.674,JardimPúblico,JuntaComercial,EngenhosCentrais,CompanhiaTelefônica,9deja-neirode1828apudSANT’ANNA,2007,p.94.

81. ArquivodoEstadodeSãoPaulo,ObrasPúblicas,caixa1,ordem5.674,JardimPúblico,JuntaComercial,EngenhosCentrais,CompanhiaTelefônica,9deja-neirode1828apudSANT’ANNA,2007,p.94.

82. ArquivodoEstadodeSãoPaulo,ObrasPúblicas,caixa1,ordem5.674,JardimPúblico,JuntaComercial,EngenhosCentrais,CompanhiaTelefônica,9deja-neirode1828apudSANT’ANNA,2007,p.95.

83. ArquivodoEstadodeSãoPaulo,ObrasPúblicas,caixa1,ordem5.674,JardimPúblico,JuntaComercial,EngenhosCentrais,CompanhiaTelefônica,9deja-

90

Em1829,umofíciodovice-presidentedaprovínciadeurazãoaQuar-timeordenouqueaCâmararestituísseaáguadoPiques84aoHospitalMilitareaoJardimBotânico.OscustosdessereparoforamarcadospelaCâmara.SegundoDeniseBernuzzideSant’annaaCâmaraacabouar-candocomoscustosdediversasobrasdereparoecorreçãodecursos,principalmentequandoasdisputasenvolviamfigurasinfluentesdavila.(SANT’ANNA,2007,p.96)

AindasobreochafarizdoPiques,sabe-sequeessaobrafoiexecutadapelopedreiroVicenteGomesPereira,o“MestreVicentinho”,e conta-vacomcondutosde telhasdebarrobetumado.SegundoErnaniSilvaBrunoessechafarizforaconstruído“comassobrasdomaterialcomqueDanielPedroMüllerrealizaraasobrasdecanalizaçãodotanquedoBe-xiga”.(BRUNO,1991,p.288)

Dessa forma,percebe-sequea rededecondutosconstruídaparaabastecer o chafariz, continuava a aparentar certa precariedade, já queas“telhasbetumadas”,jánesseperíodo,eramconsideradasimprópriasparaessefimpoispermitiamquepartedaáguafosseperdidanocursoetambémporcorreracéuaberto.Ofatodeessaobratersidoconstruídacomsobrasdematerialdeoutraobranãopareceaquiserumsinaldeprecariedade,massimdeeconomiaderecursos.

AsobrasdemaiorimportânciaemSãoPaulo,comopontesees-tradas,jácostumavamcontarcomaparticipaçãodeengenheiros85.En-tretantoerararoaparticipaçãodessesprofissionaisnasobrasrelacio-nadasàprovisãodeágua.Normalmente,nesseperíodo,osengenheiros

neirode1828apudSANT’ANNA,2007,p.95.84. SobreochafarizdoPiques,sabe-sequepassouporduasgrandesreformulações

emseuencanamentoeestruturaentreosanosde1867e1873.Aúltimanotíciaquesetemdataéde1876,prováveldatadesuademolição.(GASPAR,1970,p.41)SegundoAfonsodeTaunay,“asingelapirâmidedoPiques,aindahojeexisten-te,levantadaporordemdocapitão-generalsobadireçãoeplanodotenente-coroneldeengenheirosDanielPedroMüller rústicoemoderníssimopadrãodestinadoaembelezarolocalondeseconstruíraumchafariz”.(TAUNAY,2007,p.172)

85. SobreCláudioArasawa,“paraasnecessidadesinternasdamaioriadoscentrosurbanos paulistas, até meados do oitocentos, bastava a existência de algunsmestres-de-obrasoumesmodetaipeiros,comunsaindanaentradadonove-centos.[...]Aeles[aosengenheiros]opunham-senaturalmenteospraticantesdeofíciosmanuais,dentreosquaisoscarpinteiros,mestres-de-obras,taipei-ros,pedreiroseserralheirosquepareciamresponsabilizar-sepelamaioriadasdemandasreferentesàsatividadesconstrutivas.”(ARASAWA,2008,p.39)

91

existentesocupavamcargospolíticosnosgovernosprovinciaiseerampoucososquesededicavamatrabalhosnascidades.Lentamente,essestrabalhospassaramafazerpartedessecampodoconhecimento,prin-cipalmenteematividadesrelacionadasaobrasdeprovisãodeinfraes-truturasurbanasemelhoramentos,taiscomodrenagem,esgotamentoeabastecimentodeágua.

Amaiorparticipaçãodetécnicoseprofissionaisdaengenharianes-sasobraspodeserexplicadapelastransformaçõesdeordempolíticaeeconômica porquepassava a colônia nofinaldo séculoXVIII.Comarestauração da capitania, sob a administração pombalina, as questõesurbanaspassaramarepresentarumaformadeafirmaçãodopoderpor-tuguês,fazendoqueseinvestissemaisnodesenvolvimentomaterialdacidade (ARASAWA, 2008). O caráter simbólico da cidade e da monu-mentalidadedasedificaçõespassavaasermaisvalorizado.Issoaconteceparalelamenteaodeclíniodamineraçãoeaoaumento,emSãoPaulo,dodesenvolvimentodaproduçãoruraledamaiorpresençadonegroafrica-nonaprodução.NacidadedeSãoPauloissosignificouoincrementodaaplicaçãoderecursosemmelhoriasmateriaisemaiorinvestimentoemcaminhosdeligaçãoporterracomointeriorecomolitoral.

Aindaquenessemomentoaparticipaçãodessesprofissionaissejamuito pequena, é importante notar que a sua presença em projetos eobras na província e, especialmente, na cidade de São Paulo, passariaaser frequente.Osproblemasrelacionadosaos rioseàságuas,comocontaminaçõesesurtosdedoenças,passariamaintegrarocampodosconhecimentostécnico-científicosque,apartirdessemomentoseriamui-tovalorizado.Esse fatoé importantepoismarcaomomentoemque,baseadosnaconfiançanessessabereseemumaimagemdemoderni-dade,oEstadoeasociedadevãopassarareconhecercomoverdadeirososenunciadosproferidospelosprofissionaisdaciência,aindaque,emmuitoscasos,estivessemvinculadosaos interessesdosgruposdomi-nantes.AparticipaçãodaciêncianostemasqueenvolvemosrioseaságuasdeSãoPaulo,nodecorrerdoséculoXIX,passariaaserumaobri-gatoriedade,nãosomentepararesolvertecnicamenteosproblemas,mastambémpara legitimarasaçõesdo Estado eempresas, cada vezmaisenvolvidoscomareproduçãodocapitalcomercialeindustrial.

Apresençadessestécnicosnacidadetambéméumaevidênciadanecessidadecrescentedecontrolesobreoespaçourbanoqueseinten-sificacomatransferênciadacôrteportuguesaparaoRiodeJaneiroem

92

1808.Essasatividades,inicialmente,temumcaráterregulatórioperso-nificadonafiguradoengenheiromilitaredosengenheirosfiscais,res-ponsáveisporvistoriareacompanharobraspúblicaseparticulareseporzelarpeloeráriopúblico.(ARASAWA,2008)

Mesmocomapresençadealgunsengenheiroseoavançonadiver-sificaçãodasatividadescomerciaisurbanasobservadasnesseperíodo,aprecariedadedadistribuiçãodeáguadeSãoPaulopersistia.Oabas-tecimento de água, apesar dos avanços, permanecia insatisfatório emquantidadeequalidade.OesgotamentopermaneciapraticamentesemqualquermodificaçãodesdeoséculoXVI.

Isso acontecia, basicamente, pelo fato de São Paulo permanecerisoladadagrandeeconomiacolonial.

NocontextodeisolamentodeSãoPaulodentrodaeconomiaco-lonial,apesardosavançosnadivisãodotrabalhoenadiversificaçãodeatividades,amaterializaçãodascondiçõesgeraisdeproduçãonãosevia-bilizava,istoé,aproduçãodoespaçourbanocomoumprodutocoletivonecessário à socialização de produção de mercadorias e à apropriaçãodovalornãoacontecia. Issoporque,nãosomentea terra,mas tudooqueaconstitui,aindanãoaparecemcomomercadoria.Dessaforma,as-simcomooespaçonãoseconstituiemumproduto,adivisãotécnicae social do trabalho, pouco desenvolvida, inviabilizava a socializaçãodaproduçãoeconsumodemercadorias,oquerefletianaprovisãodasinfraestruturas.Asinfraestruturaseram,demaneirageral,consideradasapenaselementosestruturantesdoespaço,nãohavendo,portanto,qual-quer sentido nesses elementos que possam identificá-los como agen-tesdevalorizaçãodaspropriedadesterritoriais.Aeconomiadacidadepermanecia, portanto, visando apenas a produção para subsistência emanutençãodaocupação.

95

CAPíTULO 3 - SUBSISTêNCIA PELO RIO: PESCA, AGUADEIROS, LAVADEIRAS E A RENDA DA áGUA

Paralelamente ao leve incremento na divisão do trabalho, à maior di-versidade de atividades urbanas e ao pequeno aumento populacional,aredededistribuiçãodeágualentamenteseampliava.Ainstalaçãodoprimeirosistemadeabastecimento,alémdeprecárioeinsuficiente,nãoimplicouqualquermudançanaformacomoosdespejoseramrealiza-dos.Isso,inclusive,continuavaacontecendodiretamentenaságuasdosriosdacidade,principalmenteàsmargensdoTamanduateíedoAnhan-gabaú. Essa atividade era executada por moradores, escravos negros eindígenas.

Alémdaingestão,acontaminaçãodaságuaspassavaadificultareimpediroutrosusosdosrios.

AalimentaçãodomoradordeSãoPaulocertamentefoimaisvaria-daqueadapopulaçãodeoutrascidadesdoBrasilnoperíodocolonial.Apredominânciadamonoculturabaseadanaproduçãodoaçúcarafetavaa produção de outros gêneros nos centros produtores, o que limitavamuitoadiversificaçãodegênerosalimentícios.Mesmoassim,

“[...]apesardafertilidadedoscamposdePiratininga-comcli-maeterrasquepodiamcondicionarocrescimentodaslavourasedosrebanhosdecriação,comonotaramalgunsJesuítasnaeraquinhentista-eadespeitodosesforçosdopodermunicipal,

96

deentãopordiante,reveladosatodomomentoatravésdeumaporçãodemedidasqueficaramregistradasnasAtasdaCâma-ra,oabastecimentodecarne,porexemplo,jánoseiscentismo,semostrouemgeralbastanteirregular,nãosódopontodevis-tadaquantidadecomodaqualidadedamercadoriafornecidaàpopulaçãodavila.”86

Dessaforma,abaixadiversificaçãodeatividadesecomércio,queresul-tavaemummercadoatrofiado,tinhaconsequênciasemtodososaspec-tosdavidacotidianadosmoradoresdavila.Mesmoassim,apesardapobrezaedaescassezdegêneros,erapossívelencontraremSãoPauloumaboaalimentação.SegundoPe.ManueldaFonseca,fazia-seumpra-toutilizandoacanjica:

“[...]umguizadoespecialdeSãoPauloemuiprópriodepe-nitentes”,acrescentando:“constademilhogrossodetalsortequebradoemumplilãoquetirando-lheacascaeoôlhofiqueomaisquase inteiro.Émanjar tãopuroe simplesque,alémdaágua,emquesecoze,nemsalse lhemistura.Finalmente,ésustentoprópriodepobres,poissóapobrezadosíndioseafaltadesalporaquelaspartespodiamserosinventoresdetãosaborosomanjar.”87

Apobrezaderecursoseafaltadesalfizeramcomqueacanjicaeoangusetornassema“basedaalimentaçãonosprimeirostempos”aliadosàcaçaeàpesca(BRUNO,1991).

“ImportânciaconsiderávelnaalimentaçãodomoradordeSãoPauloduranteosprimeirosséculosdevemtertidoosprodutosdacaçaedapesca.Nostemposprimitivos,principalmenteosdapesca.Nosriosquecorriampelapovoaçãoesuasvizinhan-çaspescou-sedesdeosprimeirostempos[...].”88

86. BRUNO,ErnaniSilva.HistóriaeTradiçõesdacidadedeSãoPaulo:vol.1ArraialdeSertanistas(1554-1828).SãoPaulo:Hucitec,1991,p.253-254.

87. FONSECA,Manuelda.VidadoVenerávelPadreBelchiordePontes.p.55apudBRUNO,1991,p.259.

88. EssanotaçãodeSilvaBruno(1991,p.197)indicaqueapescafoiumadasprin-cipaisfontesdesubsistênciadosmoradoresdeSãoPaulonosseusprimeirosséculos.Éimportantenotartambémquejuntoàpesca,esseautorcolocaacaça,comofontedesustento.Caberessaltarqueapráticadacaçaaconteciatambém

97

Apesca,entretanto,sempreesteve,decertaforma,ameaçadadevidoaocostumeindígena,quefoiincorporadopelocolonizador,deutilizarve-nenosparamatarospeixes.Ousodemateriaispeçonhentosnaspesca-riasvinhadecostumesantigosedetradiçõesindígenas.Essaspráticaspermaneceramaolongodosanos,emborativessevindodosportugue-sesohábitodeutilizaroanzolmetálico.(SANT’ANNA,2007)Essapráti-caancestralutilizavaotinguioutimbó,umveneno”tãofortequenosriosondesebotavanãoficavapeixevivo.Aságuaschegavamaficarescu-ras.DozemilpeixesdeumavezcontouAnchietaqueviumatarassim.”(BRUNO,1991,p.258)

ACâmaraseesforçavaparapreservarosentidocomumdosriosegarantirousodaságuas.Em1591,aCâmaraestabeleciaquenoTaman-duateí “ninguém mandasse nem desse tingui, com pena de quinhen-tosréis”89.ÉmuitoprovávelqueessatécnicafossemaisaplicadanorioTamanduateíjáqueaságuasdesserio,sempredescritascomolentasequaseparadas,provavelmentepermitiamqueacoletadospeixesmortosfossemaisefetivaqueemoutrosrios.

Outratécnicaprimitivamuitoutilizadaparaapescaeraconhecidaporpari,cerca, tapumedetaquaraoucipó,ondeorioeraatravessadode margem a margem por uma cerca capturando os peixes que ali seprendiam.(BRUNO,1991)Entretanto,essatécnicanãoparecesermenosofensivaparaorioesuamanutenção,porcomprometerareproduçãodospeixes.Nessesentido,em1626,registrava-se“quenenhumapessoausetimbónemponhatresmalhoemtempoqueopeixesaiadesovar”90.

Apreocupaçãocomoperíododedesovadospeixesmostraqueha-vianítidaconsciênciaporpartedaorganizaçãomunicipal,ecertamentedosmoradores,dequeacontaminaçãodaságuasdosriosrepresentavaumproblemaparatodososmoradoresdaviladeSãoPaulo.

A depredação dos rios também acontecia a partir da lavagem deroupasededespejosrealizadoscomfrequêncianoscórregos,noAnhan-gabaúeTamanduateí,causandodoençasprincipalmentepelaingestãodeáguacontaminada.

“Tudopareceindicarqueaáguaecertosalimentosutilizadospelos moradores da cidade no setecentismo devam ter sido

emterrasdedomíniocomum,ouseja,nasáreasquecercavamavila,norocio.89. AtasdaCâmaradaViladeSãoPaulo,I,p.425apudBRUNO,1991,p.258.90. AtasdaCâmaradaViladeSãoPaulo,III,p.231apudBRUNO,1991,p.258.

98

pelomenosfatôresqueconcorreramparaoaparecimentofre-qüentedeenfermidadesesobretudoparasuapropagação.[...]EaságuasdoTamanduateíedoAnhangabaú,dequeseserviaa maior parte da população, [...] envolvia imundícies proce-dentesdaslavagensderoupaedosdetritosqueconduziamemsuasinundações,comasquais“sepodiamfazerpestíferas,emprejuízodasaúdedospovos””91.(BRUNO,1991,p.342)

Mesmocomosdespejoseaameaçadoenvenenamentodaságuaséim-portanteassinalarqueapescafoiecontinuousendopormuitotempo92fundamentalparaasubsistênciadosmoradoresdeSãoPaulo,“bemoumal, havia peixe fresco de rio para o consumo da vila” (BRUNO, 1991,

p.258).SegundoAfonsodeTaunay,

“[...]nos livrosdamordomia domosteiro de São Bento [...]háreferênciaspreciosasarespeito,mostrandoqueosmongescontavamfreqüentementecomsuprimentoabundantedetraí-ras,trairões,lambariseoutrospeixesdoTietêedeseustribu-tários.”93

Aindasegundoesseautor,“osriosdasvizinhançasdacidadeeramemmeadosdoséculodezoitomaisvolumososdoquehojeepodiamforne-cerpeixecomcertafartura”(TAUNAY,2007,p.159).

AspráticasdapescanosriosdeSãoPaulopermaneceramnossécu-losXVIIIeXIX,assimcomoasmedidastomadaspelogovernonatenta-tivadefrearatividadespredatórias.Em1738,umaOrdemRégia

“[...]visandoasseguraraabundânciadepeixeduranteoanotodo, mandava que ninguém matasse peixe nas piracemas,nembotassetinguijadasnemtimbóenemusassedezangui-zarrasnemderêdesdearrasto94.(BRUNO,1991,p.271)

91. AtasdaCâmaraMunicipaldeSãoPaulo,XVIII,p.379-380apudBRUNO,1991,p.242.

92. Mesmocomaságuasdosriossujas,essaatividadedurouatéasprimeirasdé-cadasdoséculoXX,principalmentenosriosTietêePinheirosondeaságuaspermaneceramlimpaspormaistempo.

93. TAUNAY,AfonsodeEscragnolle.SãoPaulonosprimeirosanos:1554-1601.SãoPaulonoséculoXVI.SãoPaulo:PazeTerra,2007,p.159.

94. OrdensRégias,Rev.doArquivoMunicipal LXXVII,p.247-248apud BRUNO,1991,p.271.

99

OtextodaOrdem,originário,portanto,dogovernoportuguês,defen-diaanormatizaçãodapráticadapescaemSãoPaulo, jáqueosméto-dosutilizadosameaçavamospeixeseaqualidadedaságuasdosrios.(SANT’ANNA, 2007) Esse edital expunha a preocupação, também doGovernoMetropolitano,empreservarosrioscomoumafontedesub-sistênciae,aomesmotempo,propunhaformasdecontroledasativida-desnosrios.Issorepresentaumanecessidadecrescentededominaçãoecontroledosrioseáguasdacidade.

Em1808umaposturadeterminavaaproibiçãodacaçadeperdizesedestruiçãodeninhosnoperíododeprocriaçãonumraiodequatrolé-guasemtornodacidade.“Haviamesmonaépocasujeitosquesededica-vamcompaixãoàscaçadasdetôdaespécie,nãoapenasnasvizinhançasdacidade-ondehaviacamposematasaindaemabundância-comoemlocaisdistantes.”(BRUNO,1991,p.636)

ApartirdoséculoXVIII,comamaiordiversificaçãodeatividadesurbanas,assimcomoodesenvolvimentodadivisãodotrabalho,apesca,fundamentalparaasubsistênciadavila,passouaapresentaravendadepescadoscomopossibilidadedegeraçãoderenda.

Pescadoresvendiampeixesempontosfixosdavila.Asruasdocen-troeramasquemaisabrigavamessetipodecomércio95.Váriosdessespontosdevendaficavampróximosaosprincipaischafarizesesuasaglo-merações, onde também eram comercializados outras mercadorias96.(SANT’ANNA,2007,p.85)

EmmeadosdoséculoXVIII,jáexistiaemSãoPauloalgumcomér-ciocompequenaslojasefeiras.Porvoltadametadedoséculo,aCâmaratomava medidas para a criação de mercados, as chamadas “casinhas”.Também nesse período, algumas medidas foram tomadas pelas auto-ridades municipais restringindo as atividades de comerciantes. Umavereançade1749estabeleceuavendadepeixefresconaentradadeum

95. DeniseBernuzzideSant’Anna,citandoJorgeAmericano,falade“umvendedorde peixes chamado Salvador: trazia sobre os ombros um pau roliço de cujaspontaspendiam“doiscestos,amododospeixeirosdaChina:tainha(peixeor-dinário),badejo,garoupa,robalo,camarõesdegraça.Umrobalogrande(paraocasalequatrofilhosemaistrêsempregadas)por 1.500,comcamarõesdegraça,paracontrapeso”.(AMERICANO,Jorge.SãoPaulonaqueletempo(1895-1915),Saraiva,SãoPaulo,1957,p.113apudSANT’ANNA,2007,p.84)

96. “Aliás,SãoPaulodofinaldoséculoaindaerasalpicadapormercadoresambu-lantes,vendedoresdegênerosalimentícios-doces,aves,ovos,verduras,alémde salgados preparados com o caldo e a carne dos pescados”. (SANT’ANNA,2007,p.85)

100

becodaruaSãoBento,“defrontedeManueldeSousa”97.Aseguir,em1764,proibiu-seavendadepeixesemestradas,quedeveriaserrealizadanaLapaenoCarmo.(SANT’ANNA,2007,p.84)

Na tentativa de preservar os comerciantes de víveres, a Câmaratentavaorganizarocomércioevitandoaconcorrência,comonocasode“negociantese lojistasdepanosechapéusquevendiamtambém,nosseus estabelecimentos, açúcar, bebidas e até lombo de porco”98. Até ofinaldoséculoas“casinhas”passariamaserpontosimportantesdedis-tribuiçãodegênerosalimentícios.Entretanto,muitosalimentos,comoquitutes,pescadosecaçados,eramnegociadosemlargos,chafarizesecalçadasdeigrejas,ondeambulantes,geralmentenegras,vendiamseusprodutosempequenostabuleirosdemadeira.

NapontedoAcu,noiníciodoséculoXIX,ficavaumasenhoranegrachamadaSinhanadosBolinhos,quevendiabolinhosfeitoscompeixi-nhospescadosnoAcu.

“Preta velha e esturricada, forra, já há anos, manquitolantecomosaci-pererê, sempredepitinhodebarronaboca,ficavaàtardinha,horasinteiras,naquelestempos,aatirarpedrinhasnaságuasquealicorriamsobaPontedoAcu.(MARQUESapud

SANT’ANNA,2007,p.47)99

Dessaforma,osriosdeSãoPauloforneciamsustento,nãosomenteparaconsumoimediato,ouseja,semmediadores,mastambémpossibilita-ramaobtençãodealgumarendaquenãopodiaserdesprezada,diantedoisolamentodavila.

Essarenda,obtidaatravésdacoletadireta,eposteriortrocadeví-verespordinheiro,nãoconfiguraaindaumaformadesenvolvidadege-raçãodecapital.Trata-sedeumarendadesubsistênciajáqueécertoqueessedinheiro,conseguidoapartirdavenda,seriagastocomacompradeoutrositensparasubsistência100.Asenhoranegraquevendeosboli-

97. TAUNAY,AfonsodeE.HistóriadacidadedeSãoPaulonoséculoXVIII(1735-1765),I,p.161apudBRUNO,1991,p.303.

98. TAUNAY,AfonsodeE.HistóriadacidadedeSãoPaulonoséculoXVIII(1735-1765),I,p.90apudBRUNO,1991,p.303.

99. MARQUES,Gabriel.RuaseTradiçõesdeSãoPaulo:umahistóriaemcadarua,vol4daColeçãoHistória(SãoPaulo:ConselhoEstadualdeCultura,1966),p.48apudSANT’ANNA,2007,p.47.

100. NolivroterceirodeOCapital,Marx,aoanalisaraorigemdarendafundiária

101

nhosfeitoscomospeixesdoAnhangabaúcertamenteusariaessarendaparacomprar,porexemplo,umagalinhadeoutrocomercianteparacon-sumopróprio,ouaindaumtecidoparavestirouumavaradepesca.Éinteressantenotarque,diferentedoscasosanalisadosanteriormente,equeenvolviamotrabalhoescravonegroeindígena,aqui,ondeotraba-lhonãoécativo,arelaçãodotrabalhocomapropriedadedosmeiosdeproduçãoaindaéíntegra.Orioeasterrasdedomíniocomumfornecemosustentonecessárioàsubsistência,aindaquejáexistaamediaçãododinheiro–oquedeterminaqueos“bensdaterra”sejamconsideradosmercadoria–ocapitalaindanãoéaformadominante.

“Nas formas de sociedade em que ainda não é o capital queexecutaafunçãodeforçartodoomais-trabalhoeemprimeiramão,deapropriar-seelemesmodetodaamais-valia,ondepor-tanto,ocapitalaindanãosubmeteuaseucontroleotrabalhosocial,ousóofezesporadicamente,nãosepodesequerfalarderendanosentidomoderno,darendacomoexcedentesobreolucromédio,ouseja,sobreaparticipaçãoproporcionaldecadacapital individual na mais-valia produzida pelo capital socialglobal.“101

Aqui,oprodutordireto,ouseja,opescador,dispõedetodooseutempodetrabalhoparaaproduçãodosseusmeiosdesubsistência.Nãoexisteexcedente102,nosentidodenãoexistirmais-produção,istoé,produção

capitalista,divideasrendaspré-capitalistasemrenda-em-trabalho,renda-em-produtoerenda-em-dinheiro(MARX,1986).SegundoJorgeOseki,naFrançasobLuisXIVeColbert,“tratava-sedemodificaraextraçãoerepartiçãodasren-dasfundiárias,queeramaindaosrecursosprincipaisdoEstadoedasclassesdominantes.Tratava-sedearrancarumapartedessarendadossenhorespro-vinciais,bemcomodosnotáveisburguesesdascidades(mercadosagrícolas).Asrendasdeviamsetransformaremrenda-em-dinheiro,asrendas-em-traba-lho(corvéias)ourenda-em-produtodesapareciam,passandoparaacontadaadministração(grandestrabalhos:diques,portos,estradasecanalizaçõesfeitosporcorvéias).”LEFEBVRE,Henri.Del’Etat,tomoII,10/18-UnionGéneraled’Éditions,1976,p.34apudOSEKI,1992,p.114.

101. MARX, Karl. O Capital: Crítica da Economia Política, vol.3 Livro Terceiro: OProcessoGlobaldaProduçãoCapitalista,Tomo2.SãoPaulo:AbrilCultural,1986,p.246.

102. “Seoshomensnãofossemcapazesdeproduziremumdiadetrabalhomaismeiosdesubsistência,portanto,emsentidoestrito,maisprodutosagrícolas,doquecadatrabalhadorprecisaparasuaprópriareprodução,seodispêndio

102

acimadasnecessidades indispensáveisàmanutençãodoprodutordi-reto.

Dessa forma,oprodutordeve terumaprodutividadenaturalsu-ficientementegrandeparaqueexistaapossibilidadedetrabalhoexce-denteacimadotrabalhonecessário“àsatisfaçãodesuasnecessidadesimprescindíveis”(MARX,1986,p.252).Essaprodutividadedependedecondiçõesnaturais,sejadascondiçõesdeseusbraços,sejadascondi-çõesdosoloedaágua.

“Masaprópriapossibilidadeestápresaacondiçõesnaturaissubjetivaseobjetivas.[...]Seaforçadetrabalhoépequenaeascondiçõesnaturaisdetrabalhosãoprecárias,entãoomais-trabalhoserápequeno,mas,porsuavez,tambémoserãoasne-cessidadesdosprodutorese,poroutrolado,onúmerorelativodeexploradoresdomais-trabalho,e,porfimomaisprodutoemquesematerializaessemais-trabalhopoucorentávelparaesse número menor de proprietários exploradores.” (MARX,

1986,p.252)

Entretanto, essa possibilidade não cria renda de forma espontânea.Isso só ocorre através de coerção e da submissão do produtor direto.Na economia escravocrata, o escravo trabalha com condições de pro-duçãoalheiasede formanãoautônomae issoéoquepermitequeomais-trabalhosejaarrancadodelepeloseuproprietário.Estáclaroque,diferentementedoescravismo,nocasodospescadoresdeSãoPaulo,oprodutordireto103continuaaseroproprietáriodosmeiosdeproduçãoedascondiçõesdetrabalhoparaaproduçãodeseusprópriosmeiosdesubsistência104.

diáriodetodaasuaforçadetrabalhoapenasdesseparaproduzirosmeiosdesubsistênciaindispensáveisparasuasnecessidadesindividuais,entãonãosepoderiafalardemais-produtooudemaisvalia.Umaprodutividadedotrabalhoagrícolaquetranscendaasnecessidadesindividuaisdotrabalhadoréabasedetodaasociedadee,sobretudo,éabasedaproduçãocapitalista,queliberadaproduçãodosmeiosdesubsistênciaumapartesemprecrescentedasociedade[...]”(MARX,1986,p.247)

103. “Deacordocomospressupostos,oprodutordiretoseencontranapossedeseusprópriosmeiosdeprodução,ascondiçõesdetrabalhoobjetivasnecessá-riasàrealizaçãodeseutrabalhoeàgeraçãodeseusmeiosdesubsistência;eleexercedemodoautônomosuaagriculturabemcomoaindústriaruralcaseiraligadaaela.”(MARX,1986,p.251)

104. “A forma econômica específica em que se suga mais-trabalho não pago dos

103

Sobascondiçõesdeabundânciadeterrasefontesdesubsistência,comoera o caso de São Paulo, o mais-trabalho só poderia ser extraído dosprodutoresdiretosmedianteaapropriaçãodaterraeofimdasfontesde subsistência. Tornava-se necessário, portanto, a criação de relaçõespessoaisdedependência,sejamelasquais fossem,sejapresoemumasenzala,sejapresoàterracomoumacessóriodela.

Apesar do avanço representado pela estruturação da pequena rede dedistribuição, com o passar dos anos, o fornecimento de água em SãoPaulocontinuavaextremamentedeficitário.Afaltadeáguanasbicasechafarizeseraumaconstante.Atéofimdoséculo,outroscondutosdederivação foram construídos, complementando o sistema, mas man-tendosempreainsuficiênciadiantedademandaeaprecariedadecomoprincipaiscaracterísticas.Afaltadeáguafaziacomqueamunicipalida-deestudasseapossibilidadedeconseguiráguaemoutraslocalidadesebaciasdeoutrosrios,comooCambuci,jáqueaságuasdosriosecór-regosdavila jánãoapresentavamcondiçõesdeconsumo.Entretanto,as condições econômicas da cidade não permitiam que tais planos seviabilizassem.

Osdespejoscontinuavamacontecendodiretamentenosrios.NoAnhangabaú,

“[...]nasproximidadesdocórregoedapontedoAcuatirava-seaindaolixodacidade.OmesmoaconteciacomavárzeadoCarmo,beirandooTamanduateí,ondesefaziamentãoosdes-pejosdeumapartedapovoação,soltavam-seanimais,sujeitos

produtores diretos determina a relação de dominação e servidão, tal comoestasurgediretamentedaprópriaproduçãoe,porsuavez,retroagedeformadeterminantesobreela.[...]Ésemprenarelaçãodiretadosproprietáriosdascondiçõesdeproduçãocomosprodutoresdiretos-relaçãodaqualcadaformasemprecorrespondenaturalmenteadeterminadafasedodesenvolvimentodosmétodosdetrabalho,eportantoasuaforçaprodutivasocial-queencontramososegredomaisíntimo,ofundamentoocultodetodaconstruçãosociale,porconseguinte,daformapolíticadasrelaçõesdesoberaniaededependência,emsuma,decadaformaespecíficadeEstado.Issonãoimpedequeamesmabaseeconômica - a mesma quanto às condições principais - possa, devido a inú-merascircunstânciasempíricasdistintas,condiçõesnaturais,relaçõesraciais,influênciashistóricasexternasetc.,exibirinfinitasvariaçõesegraduaçõesemsuamanifestação,quesópodemserentendidasmedianteanálisedessascir-cunstânciasempiricamentedadas.”(MARX,1986,p.251-252)

104

preguiçosos caçavam e as lavadeiras batiam roupa.”105 (BRU-

NO,1991,p.198)

NoiníciodoséculoXIX,asAtasdaCâmararegistravamafaltadeáguapara abastecimento dos moradores de São Paulo, onde se conseguiaáguaemapenasum“únicochafarizquehavianacidade”(BRUNO,1991,

p.288),provavelmenteodaMisericórdia.Oprovimentodeáguafoiin-crementadoapartirdaconstruçãodeumacaixad’águaededoiscondu-tos,umabertopróximoàpontedoLorenaeoutropróximoàpontedoMarechal.Entretanto,oabastecimentocontinuavadeficienteemquan-tidadeequalidade.

“Nocentrodaparteprincipaldacidade[...]haviasomenteochafariz da Misericórdia, com quatro bicas que nem semprecorriamcomabundância.[...]Suaáguanãovalianada,poisvi-nhadoTanqueReúnoeemseupercursoatravessavaumrêgodescoberto,partedoqualpassavaporumarrabaldesujocha-madoruadoRêgo,cujoareraempestado[...]ecujochãoerajuncadodecaveirasdeboi,desabugosdechifres,deossoseoutrosresíduosimundos,porqueosseusmoradoreseramqui-tandeirosdemiudezasdomatadouro”106.(BRUNO,1991,p.288-

289)

Longedeserumacaracterísticadaregião,aescassezdeágua,umfatorelacionadoaquestõessociaisepolíticas,acirravaadisputapelaágua.Osconflitoseramrecorrentesemtornodaságuasdosriosechafarizesdavila,motivandoatosdeliberadosdeposseeimpedimentoaoacessoàsfontesdeáguaeaosrios.

PróximodofinaldoséculoXVIII,aescassezdeáguaapareciacomouma oportunidade de geração de renda pelo transporte e distribuiçãodeáguapelavila.Umbarrildeáguapodiaservendidopor40réisnocentrourbanizado(SANT’ANNA,2007).Apopulação,queseabastecianasbicasechafarizesdacidade,passoutambémacompraráguadeven-dedoresambulantesconhecidoscomoaguadeiros.Essesvendedores

“[...]deixavamumbarrilzinhodebaixodatorneiradacarroça

105. SAMPAIO,Teodoro.SãoPaulonotempodeAnchietaapudBRUNO,1991,p.198.106. BUENO,FranciscodeAssisVieira.AcidadedeSãoPauloapudBRUNO,1991,

p.288-289

105

e,enquantoeleseenchialentamente,despejavamoutronoin-teriordacasa-traçandoacarvãonaparede,cadadia,umriscoporvasilhafornecidaparacobrançanofinaldomês”.(BRUNO,

1991,p.1121)

Omovimentodosaguadeirosfaziapartedocotidianodacidade,tendolivreacessoàsfontes,chafarizeseresidências.SegundoSant’Annaessapráticaenvolviacertasociabilidadejáqueocontroledoconsumoera

“[...]estabelecidonarelaçãodiretaentremoradoreseaguadei-rosdentrodasresidênciase,emalgunscasos,apoucacerimô-niadessescomerciantescaíanarotinadoméstica.Váriosdelesassumiamatarefadedespejarolíquidodentrodepotesevasosdebarroqueficavamsobreprateleirassituadasnoslocaismaisfrescosdacasa:aáguamantinha-se,assim,emexcelentetem-peratura.”(SANT’ANNA,2007,p.103)

JánoséculoXIX,muitosdessescomerciantesvisavamodomíniodoco-mércioedadistribuiçãodaáguanacidade.Alémdaescassezdeáguanoschafarizes,ofatodeosriosmaispróximosencontrarem-serelativa-mentesujos,comooAnhangabaúeoTamanduateí,favoreciaavendadeáguapelosaguadeiros.AsAtasdaCâmararegistramqueessescomer-ciantesbuscavamáguaem“pontosdeágua”distantesdavilaequeser-viamumaáguadequalidademuitoboa.Mesmoassimhaviamrumoresdequealgunscomerciantesvendessemáguaimpuracoletadanosriospróximos.(SANT’ANNA,2007)

Há registros de eventos em que aguadeiros sabotavam o funcio-namentodechafarizesouatémesmodepredavamessesequipamentoscomoformadegarantiroseunegócio,causandorevoltaemmoradoresecativos.Asdisputas

“[...]resultavamfrequentementedareaçãodecativosaosabu-sosdosaguadeiros.Conhece-seoofíciodeumfiscaldacidadeem1864,pedindo providências das autoridades contra essesabusosquesedavamemvárioschafarizes.Osaguadeirosnãoapenas praticavam estragos, mas impediam também que osescravoseoutraspessoasseservissemdeáguaenquantonãoestivessemcheiasaspipasdeles.”(BRUNO,1991,p.623)

106

OfatoéqueoabastecimentodeáguadeSãoPaulonãoerasuficienteparaservir todaapopulaçãoeessaeraaprincipalcausadosconflitosemtornodosriosechafarizes.Nessesentido,osaguadeirostiveramumimportante papel na vida da cidade107, complementando o serviço dedistribuiçãoeágua.

AcomparaçãorealizadaporviajantescaracterizavaaestruturadedistribuiçãodeáguadeSãoPaulocomoinsuficiente.OnaturalistaCarlVonMartius,empassagempelaviladeSãoPaulonoprimeiroquartodoséculoXIX,registrouqueoabastecimentodeáguaerabastanteinferioraodeVilaRica,porexemplo,quecontavacomcatorzechafarizes.108

Bicas,fontesechafarizes,porondesedistribuíaáguapublicamen-te, continuavam a oferecer água gratuitamente aos moradores da vila.Esses equipamentos situavam-se em largos e praças, locais que logosetornaramverdadeiroscentrosereferênciageográficadentrodavila.Noslugaresondeaáguaeraoferecidaaglomeravam-seescravos,índios,viajantes,empregados,pobres,ambulantes,animaiserapidamentetor-naram-seocentrodavidasocialdeumaparcelasignificativadapopu-lação,principalmentedeescravos(SANTOS,2011,p.42-43).Ocotidianodacidadeeramarcadopelomovimentodecoletadeáguaentreascasaseoschafarizes.

Conflitos nessas localidades eram comuns e logo a presença daáguapassouarepresentaradesvalorizaçãodosimóveispróximos.Se-gundoAntonioEgídioMartins,logodepoisdainauguraçãodochafarizdaMisericórdiaem1792,umafamíliaqueresidianolargosemudoudelá“[...]pornãopodersuportarascenasdesagradáveisqueeramdecos-tumedar-senolugardoaludidoChafarizentreoscarregadoresdeágua,osquais,nasuamaioria,eramescravos”.(MARTINS,s/d)

Afonso A. de Freitas afirma que alguns desses equipamentos vi-viamrodeadosdegente,diaenoite,

107. SegundoDeniseBernuzzideSant’Anna,antesdafundaçãodoCorpodeBom-beiros, “eram os aguadeiros, a Guarda Urbana e os próprios moradores quedeviamapagarofogoeacudirosflagelados.Ossineirosdavamoalarme.Umaposturade1852,sobreosincêndiosnacidade,apresentadanumaseçãodaCâ-mara,prescreviaque“osproprietáriosouinquilinosdascasasdaruaoulargoemqueforoincêndioquetiverempoçosserãoobrigadosafranquearaentra-daparaosmesmospoçosafimdesetiraraágua”.ArquivoMunicipaldeSãoPaulo,DepartamentodeCultura,SãoPaulo,AtasdaCâmaraMunicipaldeSãoPaulo,6defevereirode1852,p.35apudSANT’ANNA,2007,p.90.

108. MARTIUS,CarlVon.ViagempeloBrasil,I,p.311apudBRUNO,1919,p.287nota145.

107

“[...]emgeralescravoscujasvozesseouviamdelonge.Denoi-teaconcorrênciaeraaindamaior.Emtempodeseca,quandoo fornecimentoescasseava [...]haviaàsvezes lutaemquesequebravamuitopotedebarro[...]”.(FREITAS,1991,p.288)

Os chafarizes promoviam a reunião de diversas pessoas em torno daágua,oquefaziadessesequipamentospontosdeintensastrocas,enãosomentedeconflitos109.Poressemotivosetornaramimportanteslocaisdesociabilidade,despertandodiversos interesseseanecessidade,porpartedaorganizaçãomunicipal,deintervirnessesespaços.

Como tentativa de controlar esses espaços e, por consequência,controlaraágua,aCâmarapassoualimitaroshoráriosdeusodoscha-farizesquepassaramaabriràs5hegeralmenteestavamfechadosàs21hou22h,sendoqueemmuitosdessesequipamentos foram instaladasgradesdefechamento.

NoiníciodoséculoXIX,avilacontavacomdiversasbicasechafarizes,oquenãosignificaqueoabastecimentodeáguafossesuficienteouregu-lar.Amaiorpartedesseschafarizespassavamlongosperíodosquebra-dosouinoperantes,fazendocomquepartesdavilaficassemfrequente-mentesemágua.Apopulaçãovia-seobrigadaaseservirdaságuasdosriosTamanduateíeAnhangabaú.Apesardesujos,essesrioscontinua-vamaserviráguaparaamaiorpartedaspessoasqueviviamemSãoPau-lo.Essacontaminaçãotambémeraresultadodaatividadedelavagemderoupas,queaconteciaprincipalmentenasmargensdorioTamanduateí.

“DaRuaGlicérioede todaaencostadacolinacentraldaci-dade,desciamlavadeirasdetamancos,trazendotrouxasetá-buasdebaterroupa.Àbeiradaágua,juntavamapartetraseiraàdianteiradasaia,porumnónoapanhadodasaia,aqualto-mava aspecto de bombacha. Sugavam-na pela parte superior,amarravam-na à cintura com barbante, de modo a encurtá-laatéos joelhosoupoucoacima, tomandoagora oaspectodecalçãoestofado.Deixavamostamancos,entravamn’águaede-bruçavam-sesobreorio,semperigodeseremmalvistaspelascostas.”(AMERICANO,1957,p.146-147)

109. Denise Bernuzzi de Sant’Anna lembra que “a imprensa e os documentos denaturezapolicial tendemachamaraatençãosobreoschafarizesunicamentenosmomentosdebrigasedepredaçãodeles”.(SANT’ANNA,2007,p.98).

108

AatividadedaslavadeirastinhaumsignificadoimportantenocontextosocialdeSãoPaulo.Emumacidadeondefaltavaáguaparabebereparatomarbanho,alimpezaeraumaqualidadequeseostentavaatravésdasroupasquesevestia.

“Daíaimportânciaextraordináriadaslavadeiraseengomadei-ras:seusofíciosviabilizavamaostentaçãopúblicadalimpezafísica e moraldeseuspatrões.Essatendênciasefortaleceuàme-didaqueacidadecresceueampliouseusespaçosdedistinçãosocial.[...]Dentrodasmoradias,toalhaselençóisdealgodão,linhooubretanha,fronhasdecambraiaeguardanaposalveja-dos graças ao uso de água fervida também contribuíam paraexibirosníveisdelimpezaeboaeducaçãodeseusproprietá-rios.”(SANT’ANNA,2007,p.124)

Osregistrosfeitospormemorialistasdãocontadequeessasmulhereseramemsuamaiorianegrasforras.Entretanto,épossívelsuporqueessaatividadetambémtenhasidoexercidaporescravas,principalmenteatéoséculoXVIII.Afaltadeáguatambémafetavaessaatividade,gerandoconflitoseaconsequenteintervençãodasautoridadesmunicipais.

“[...]quandodafaltadaágua[...].Numerososgruposdemu-lheresapressadassedirigiamemdireçãoàVárzeadoCarmo.Amaioriaeramex-escravasemamelucas,sendopoucasasmu-lheresbrancas.[...]Aconteciaquemuitoantesdeseacomoda-rem,cadaqualemseuslugares,jáseiniciavaadiscussãoqueeraacompanhadadeimpropériosepalavrõeseterminavaembrigas–tudoissoparaadisputademelhoreslugares.Raroodiaemqueapolícianãoerachamadaaintervir[...].”110(SAN-

TOS,2000,p.7)

AsvárzeasdoTamanduateíforamcaracterizadasporSaint-Hilaire111,nocomeçodoséculoXIX,comosendoumlocalmuitopitorescoeanimadopelapresençadelavadeirasquelavavamroupaspróximoàspontes,nabeirado rio.AsvárzeaserammuitopantanosasnasproximidadesdoTamanduateí, fazendocomqueassujeirasprovenientesdedespejose

110. SESSOJR.,Geraldo.RetalhosdavelhaSãoPaulo,1983,p.34.111. SAINT-HILAIRE,Augustede.ViagemàprovínciadeSãoPaulo.SãoPaulo:Mar-

tins/Edusp,1972,p.177.

109

lavagemderoupasseacumulassemecausassemmaiortranstornoqueemoutrosriosdacidade.

ErnaniSilvaBrunoalertaparaofatode,duranteaprimeiraviagemdeSaint-HilaireàSãoPaulo,asvárzeasdesserioestaremtransformadasdevidoaintervençõesnoseuleito112.AvárzeadoCarmoeraumlamaçal,gerandodiversosprotestoseprejuízosàcidade.IssomotivouaCâmaraaintervirnocursodesserio,natentativadedrenaravárzeaefazercomqueaáguafluíssemaisfacilmente.

Entre1841e1848,asprimeirasobrasderetificaçãoforamexecu-tadas nessa várzea visando seu enxugamento e “aformoseamento”, jáqueemépocadechuvasosriosquecercavamacidadetransbordavamquasetransformandoacolinaemumailha.AobrafoiumainiciativadoPresidentedaProvíncia,PiresdaMotta,eaconteceusobadireçãodoen-genheiroalemãoKarlAbrahanBresser,queconstruiuumcanalparaleloaocursooriginaldorio,maisdistantedosopédacolinaecommaiorprofundidade para aumentar sua capacidade de vazão113. Parte dos re-sultadosdessaintervençãopodemserobservadosnomapadaspáginas146-147e148-149.

Essaobraafastouoproblemamasnãooresolveu.OproblemadostransbordamentoseaságuassujasdoTamanduateícontinuaramamo-lestaracidade.Alémdisso,ocanalacaboucomumapartedorioqueeraconhecidacomsetevoltas,umasériedemeandrosquepodiamseravistadosdacolina.Averdadeéqueasintervençõescolaboraramparaagravarasituaçãodeinsalubridadedavárzeajáquedepoisdessasobrasregistrava-seque,alémdeteremdestruídoospasseiospúblicosquealiexistiam,

“[...]sãonotóriasasconsequênciasemprejuízopúblicodapo-pulação,napropagaçãodos insetosque infestamgeralmente

112. “[...] sabe-se que essa várzea, na época da viagem do naturalista francês – esegundodiziaumregistrogeraldaCâmaraem1822–estavareduzidasimples-menteaumpântanocontínuo,devidoaterseconsentidoquecertaspessoasatendendoapenasàssuasconveniênciastivessemdesviadodeseuleitonaturalaságuasdoTamanduateí.”(BRUNO,1991,p.212)

113. Nessaprimeiraintervenção,“[...]abriu-seumavalaque,retificandoacurvadorioondefoidepoisolargodoHospício,faziacomqueoTamanduateímargi-nasse a faixa de terreno onde mais tarde se desenhou a rua da Figueira. Em1810fizera-seumasegundavalapelocentrodavárzea,aomesmotempoqueseconstruíaoatêrroemcontinuaçãodaladeiradoCarmo”.(BRUNO,1991,p.212-213)

110

tôdaestacidade,naalagaçãodasmargensdorioevargeadospor êle derrigados, cujas águas estagnadas anualmente pro-duzemhálitospestíferosdeervascurtidasecorposcorruptos,cujos eflúvios, comunicados aos habitantes pela atmosferamotivamasfrequêntesepidemiasqueoprimemahumanidadecomindizívelestrago[...].”114(BRUNO,1991,p.350)

Essasobrastambémafetavamanavegaçãofluvialaomudarocursodorioesobretudopelalentidãodessesempreendimentos“quedeviamsertrabalhosfeitoscommuitamorosidade”(BRUNO,1991,p.213)SegundoJoséGeraldoSimõesJr.115,jánessasprimeirasintervençõesnocursodoTamanduateí,anavegaçãonesseriotornou-seinviável.

EssaintervençãonoTamanduateíéimportantepoismarcaomo-mentoemqueesserio,apartirdesuapoluiçãoeofimnanavegação,passariaafornecercadavezmenosmeiosdesubsistênciaparaapopula-çãodacidade,apesardemuitosmoradoresaindasubsistirematravésdeatividadesproporcionadasporsuaságuas.

Aomesmotempoemqueanavegaçãofluvialnacidadetinhaesserevés,ascomunicaçõesporterra foramseampliando.Os investimen-tos na agricultura aliados ao desenvolvimento das atividades urbanasemaioratividadecomercialnacidaderessignificaramosantigoscami-nhosquinhentistasquelevavamaocentrodavila,agoramaisligadosàexistênciadessasatividades.

114. RegistroGeraldaCâmaradaCidadedeSãoPaulo,XVII,p.272apudBRUNO,1991,p.350.

115. SIMÕESJR, JoséGeraldo.Anhangabaú:históriaeurbanismo.SãoPaulo:Se-nac/ImprensaOficialdoEstadodeSãoPaulo,2004.

PARTE II - APROPRIAÇÃO DA TERRA, DO HOMEM E DA áGUA

115

CAPíTULO 4 - APROPRIAÇÃO DO BEM COMUM

Enquantootrabalhoéescravo,aterraédestituídadevalorenãoequi-valeaocapitalmesmoquandotemumpreço.SegundoJosédeSousaMartins116, tanto no regime de trabalho escravo quanto no regime detrabalholivre,arendacapitalizadaéaprincipalformadocapital.Aocu-paçãodaterraerafeitapelasimplesposseporpequenoslavradoresoupelascartasdesesmaria,queeramaformalegaldeobtençãodeterrasporgrandesfazendeiros.Nãoexistindoummercadoimobiliáriocapazdegarantirretorno,acomercializaçãodetrabalhadorescativos117repre-sentavamaioresinteresses.

“Nessesentido,oprincipalcapitaldofazendeiroestavainves-tidonapessoadoescravo,imobilizadocomorendacapitaliza-da,istoé,tributoantecipadoaotraficantedenegroscombasenumaprobabilidadedeganhofuturo.Ofazendeirocompravaacapacidadedeoescravocriarriqueza.Defato,a terra sem tra-

116. MARTINS,JosédeSouza.Ocativeirodaterra,SãoPaulo:LivrariaEditoraCiên-ciasHumanas,1981.

117. Sobreotrabalhoescravonasfazendas,explicaMartinsque“essetrabalhoera,como sabemos, trabalho compulsório. Entretanto, o caráter compulsório dotrabalhonãoprovinhadaescassezabsolutademão-de-obra,masdo fatodequeaofertadessestrabalhadoresnomercadoerareguladapelocomércione-greiro.”(MARTINS,1981,p.25)

116

balhadores nada representava em termos econômicos;enquantoisso,independentementedaterra,otrabalhadoreraumbemprecio-so.”(MARTINS,1981,p.26)

Alémdisso,ocapitalimobilizadonapessoadoescravoserviacomoga-rantia em empréstimos realizados pelos fazendeiros para a ampliaçãodosnegóciosdafazenda.Quasetodoocapitalenvolvidonaproduçãoeraprovenientedashipotecaslançadassobreapropriedadedosescra-vos.

Comaproibiçãodotráficoem1850,opreçodosescravosdisparou,aumentandoocapitaldisponívelaosfazendeiros.Essefatotambémex-plicariaoavançodocafédoRiodeJaneiroparaosmunicípiospaulistaspróximosaolimiteentreasduasprovíncias,noValedoParaíba.Assim,

“[...]aexpansãodocrédito,queaparentemente,beneficiavaaprodução,encerravaumacontradição:aelevaçãodopreçodoescravoincrementaabasedeobtençãodeempréstimoshipo-tecáriosaomesmotempoemqueaexpansãodosempreendi-mentoscafeeirosficavanadependênciadeumamaiorimobi-lizaçãodecapital, sob formaderendacapitalizadanapessoadocativo.Essasituação,portanto,nãobeneficiavaofazendeiro,massimotraficante,incrementandootributoqueaproduçãodeviapagaraocomércio”.(MARTINS,1981,p.28)

EmSãoPaulo,comacrescentedemandaportrabalhadoresescravos,tra-zidosdeoutrasprovíncias,atendênciaeraaumentaraimobilizaçãodosrecursosdos fazendeirossoba formaderendacapitalizada,enquantoque os tributos pagos aos traficantes aumentavam mais rapidamentequeaprodutividadedotrabalho.Aúnicasoluçãopossívelseriaaabo-liçãodaescravatura.

Éprovávelque isso já tenhasidoprevistoantesdadatadaproi-biçãodotráfico,em1850,vistoquenessemesmoanofoipromulgadaaleiqueincentivouodesenvolvimentodeumapolíticadeimigração118

118. SegundoPauloCesarXavierPereira“apolíticaimigratóriafoiforjadapelosca-feicultoresdeSãoPauloesubvencionadapeloscofrespúblicos,conseguindocarrearadisponibilidadedetrabalhoeuropeuparaocomplexocafeeiro”(PE-REIRA,2004,p.39nota1).SegundoLúcioKowarick,em“Escravos,PáriasePro-letários”,a“opçãoarquitetadapelograndefazendeirodecaféfoiaimportaçãoemmassadamão-de-obra,queempobrecidanaEuropa,nãotinhaoutraalter-nativasenãoadevender,porsinalapreçosaviltantes,sua forçadetrabalho.

117

decolonosestrangeirosquerespondesseàdemandadetrabalhadoreslivresnasfazendasdecafé.(MARTINS,1981)

Entretanto,aampladisponibilidadedeterras devolutasportodasaspartesdopaíspoderiaconstituirumgraveproblema,jáqueessasterrasestavam,teoricamente, livresparaseremapossadasnãosópornegroslibertosmastambémporqualquertrabalhador livre,nacionalouimi-grante.119

Osistemadeconcessãodesesmarias,queimpunhaobstáculosàsimplesocupaçãodaterra,tinhasidoabolidacomaindependênciadoBrasilnadécadade1820,ficandoasterrasdevolutasdoImpério,“des-protegidas” até a promulgação da Lei de Terras, em 1850, quando foiinstituídoqueoacessoàterranãosedariadeoutraformaquenãofossepelacompra,oque,porsisó,dificultavaconsideravelmenteoacessoàpropriedadedaterra.ApromulgaçãodaLeideTerrasapenasrepresen-touaformalizaçãodapropriedadeprivadadaterranoBrasil.

Em1854,comaregulamentaçãodaLeideTerras,todasasocupa-çõesetítulosdesesmariasforamvalidados,eapartirdisso,surgiunoBrasilumaindústriadefalsificaçãodetítulosdepropriedades,“sempredatadosdeépocaanterioràdatadalei,registradosemcartóriosoficiais,geralmentemediantesubornoaosescrivãesenotários”(MARTINS,1981,

p.29).Oacessoàpropriedadedaterraera,quasesempre,impossívelao

antigoescravoeaoimigrante,sejaporignorânciaouporfaltaderecur-sosfinanceirosparadespesasjudiciaisousubornarautoridades.Dessaforma, “a impossibilidade de ocupação sem pagamento das terras de-volutas,recriavaascondiçõesdesujeição do trabalhoquedesapareceriamcomofimdotrabalhocativo”.(MARTINS,1981,p.29)

[...]Naatividadecafeeiraocorreuasuperexploraçãodotrabalhador,porqueaabundânciadamão-de-obra,predominantementeestrangeiraemcertaszonasenacionalemoutras,possibilitoudeteriorarossalários”.(KOWARICKapudPE-REIRA,2004,p.39nota1)

119. “Ainda no mesmo ano de 1850, foram adotados procedimentos legais comvistas à substituição dos trabalhadores cativos. O objetivo sugerido foi o depromoveralivreimigraçãodoexterior.Todavia,nessepontorefletiu-seofatodeque,noBrasil,aescravidãoeraoprincipalrecursoinstitucionalparagarantiraosfazendeirosumaofertadeforçadetrabalhocompatívelcomademandadeseusempreendimentos.Seaescravidãocessassenadapoderiaprevenirodes-locamentodosantigosenovostrabalhadoresparaasterraslivresdafronteiraagrícola,ondepoderiamtornar-setrabalhadoresautônomosemsuasprópriasterras.”(MARTINS,1981,p.122)

118

Aquestãodocréditohipotecário,queanteseralastreadonocapitalinvestidonoescravo,foisolucionada,em1873,comaexpansãodocrédi-tohipotecárioatodososmunicípiosdasprovínciasdeSãoPaulo,ParanáeSantaCatarina,tendocomosuporteaprópriafazenda,representadasobretudopelasplantações,porsuasinstalaçõeseedifícios(MARTINS,

1981,p.30).Issopermitiuqueoescravofossesubstituídonãosócomotrabalhador,mastambémcomogarantiahipotecária.

FaltavaresolveraquestãodolivreacessoàsterrasdevolutasdoIm-pério,evitandoqueotrabalhadorlivresimplesmentetomasseposseoucomprassealgumaporçãodeterra,tornando-se,assim,trabalhadorau-tônomoeproprietário,deixandootrabalhonaslavourasdecafé.Nessesentido,ocorreramdiversosdebatesentreosgruposinteressadossobreamelhormaneiradesubstituiçãodotrabalhoescravopelotrabalholivre.Asoluçãoadotadaevitouqueoimigrantetivesseacessoàterradeformaimediata,devendooscolonosconquistarapropriedadedaterraatravésdotrabalho,deformaquesecondicionouoacessoàpropriedade,queraramenteaconteceu,aotrabalhoprévionafazendadecafé.(MARTINS,

1981)

Paulatinamente,ocapitalantesinvestidonapessoadocativo,ago-raliberado,passariaaseraplicadonapropriedadefundiária.

“Combinava-sedenovo,soboutrascondiçõeshistóricase,por-tanto,deoutraforma,aparentementeinvertidos,oselementosdesustentaçãodaeconomiacolonial.Arendacapitalizadanoescravotransformava-seemrendaterritorialcapitalizada:numregimedeterraslivres,otrabalhotinhaquesercativo;numre-gimedetrabalholivre,aterratinhaquesercativa.NoBrasil,arendaterritorialcapitalizadanãoéessencialmenteumatrans-figuradaherançafeudal.Elaéengendradanobojodacrisedotrabalhoescravocomomeioparagarantirasujeição do trabalho ao capital,comosubstituto da expropriação territorial do trabalhadoresubstituto da acumulação primitiva na produção da força de traba-lho.”(MARTINS,1981,p.32)

Haviamanifestointeresse,porpartedosprodutoresdecafé,emmanterafastadosdapropriedadeda terranegrosalforriados,assimcomotra-balhadoresnacionaiseimigrantes,comoformadesujeiçãodotrabalhoaocapital,mediantea implementaçãodoregimede trabalho livre.Taloperaçãofoifundamentalparaosucessodastransformaçõessociaise

119

econômicasentãopretendidas, sendonecessário impediroantigoes-cravoeoimigrante,jáexpropriados,aoacessoàpropriedadeetambémaqualquermeiodesubsistência.

Aculturadocaféimplicoumodificaçõesnabasedaproduçãoeco-nômicadaprovíncia,queculminaramcomaaboliçãodaescravaturaea imigração europeia, introduzindo transformações na cidade de SãoPaulo,notadamentenas formasdeproduçãoeelaboraçãomaterialdoespaçodacidade.Nesse,assimcomonaslavouras,aconteceramtrans-formaçõesnaformadevalorizaçãodocapital,passandoaseconcentrar,principalmente, na propriedade imobiliária. Isso também determinoucomoosriosdeSãoPauloseriamapropriadospois,comovimos,elessecaracterizavamcomooprincipalmeiodesubsistênciaparaosmorado-resdacidade.

TERRA E áGUA: DO DOMíNIO COMUM AO DOMíNIO PARTICULAR

SegundoErnaniSilvaBruno120,em1830,SãoPaulo,apesardeseracapi-taldaprovínciaedesde1823detentoradotítulodeImperialCidade,nãopassavadeumapobrepovoação,“nemasuaregiãonemasuaprovín-ciapodiamlhedarelementosdeprosperidadeededestaquedentrodosquadrosdaeconomiabrasileiradaépoca”(BRUNO,1991).AaparênciadacidadepoucohaviamudadodoinícioameadosdasegundametadedoséculoXIX,permanecendocontidanacolinaebalizadapelotriânguloapenasensaiandoaocupaçãodamargemesquerdadoAnhangabaú.

Defato,seobservarmososmapasreferentesaesseperíodo,épos-sívelconstatarqueaparceladacidadeefetivamentearruadaeocupadapraticamentenãosealteroudurantetodooséculoXIX,comopodeservistonosmapasde1844/47e1881(páginas144-145e146-147).Entre-tanto,issocontrastacomaimportânciadosfatosocorridosnesseperío-do,pois,enquantoonúcleourbanizadopoucomudava,acontecimentossociais,políticoseeconômicosdefiniramasbasesdaelaboraçãomate-rialdacidadequeaconteceriaapartirdofinaldoséculoXIX.

Dentreessesacontecimentos,aLeideTerrasde1850,asdisputaspolíticasentreosgovernosMunicipaleProvincial,alémdetransforma-çõesintroduzidaspelocultivodocafénoestadoforamresponsáveispor

120. BRUNO,ErnaniSilva.HistóriaeTradiçõesdacidadedeSãoPaulo:vol.1ArraialdeSertanistas(1554-1828).SãoPaulo:Hucitec,1991.

120

determinaraformacomosedariaaproduçãodoespaçodacidade.Essesacontecimentostambémdeterminaramaformacomoosespaços de uso comum,especialmenteasterrasquecontinhamosrioseaságuasdaci-dade,seriamapropriadosecontrolados.

Alein.601de18desetembrode1850,instituiuqueasterrasdevo-lutasdoImpério,ouaquelasdedomíniopúblico,apartirdaqueladata,medidasedemarcadas,sópoderiamseradquiridasexclusivamentepormeiodacompra.ALeideTerrasrepresentouaformalizaçãodaproprie-dadecapitalistadaterranoBrasileencerrouoantigosistemadeconces-sõeseposses121.

SegundoMônicaSilveiraBrito122,aLeideTerrasseorganizavaemconsonânciacomoprocessodeintroduçãodemudançasnasrelaçõesdeprodução,cujosobjetivosincluíamumaadequaçãodasrelaçõesentreoregimedepropriedadedaterraeoprocessodesubstituiçãodeumregi-mebaseadonotrabalhoescravoporoutrobaseadonotrabalholivre.Deformageral,“eraadefiniçãodecritériosparaaapropriaçãoprivadadasterrasdestinadasàproduçãoagrícola,portanto,oqueestavaentresuasprincipaispreocupações”.(BRITO,2007,p.50)

SobreasconsequênciasdaaplicaçãodessaleinoBrasil,segundoRaquelRolnik123,

121. Alei,“dispõesobreasterrasdevolutasnoImpério,eacercadasquesãopos-suídas por titulo de sesmaria sem preenchimento das condições legais, bemcomoporsimplestitulodepossemansaepacifica;edeterminaque,medidasedemarcadasasprimeiras,sejamelascedidasatitulooneroso,assimparaem-presasparticulares,comoparaoestabelecimentodecoloniasdenacionaesedeextrangeiros,autorizadooGovernoapromoveracolonisaçãoextrangeiranaformaquesedeclaraD.PedroII[...]:Art.1ºFicamprohibidasasacquisiçõesdeterrasdevolutasporoutrotituloquenãosejaodecompra.[...]Art.3ºSãoterrasdevolutas:§1ºAsquenãoseacharemapplicadasaalgumusopubliconacional,provincial,oumunicipal.§2ºAsquenãoseacharemnodominioparticularporqualquertitulolegitimo,nemforemhavidasporsesmariaseoutrasconcessõesdoGovernoGeralouProvincial,nãoincursasemcommissoporfaltadocum-primentodascondiçõesdemedição,confirmaçãoecultura.§3ºAsquenãoseacharemdadasporsesmarias,ououtrasconcessõesdoGoverno,que,apezardeincursasemcommisso,foremrevalidadasporestaLei.§4ºAsquenãoseacharemoccupadasporposses,que,apezardenãosefundarememtitulolegal,foremlegitimadasporestaLei.”Lein.601de18desetembrode1850.

122. BRITO, Mônica Silveira. Modernização e tradição: urbanização, propriedadedaterraecréditohipotecárioemSãoPaulonasegundametadedoséculoXIX.2007.TesedeDoutoradoapresentadaaoDepartamentodeGeografiadaFFL-CH-USP,2007.

123. ROLNIK,Raquel.ACidadeeaLei: legislação,políticaurbanaeterritóriosna

121

“[...] a promulgação da Lei de Terras marca um corte funda-mentalnaformadeapropriaçãodaterranoBrasil,comgrandesconsequênciasparaodesenvolvimentodascidades.Apartirdesuapromulgação,aúnicaformalegaldepossedaterrapassouaseracompradevidamenteregistrada.Foramduasasimpli-caçõesimediatasdessamudança:[...]oreconhecimentododi-reitodeacessosedesvinculadacondiçãodeefetivaocupação,esuamonetarização,oquesignificaqueaterrapassouaadquirirplenamenteoestatutodemercadoria.”124

Esse novo regime de terras, introduzido pela lei de 1850, foi associa-doaoprojetodeimportaçãodemãodeobradecolonoseuropeuslivresparaaslavourasdecafé,oque,segundoJosédeSouzaMartins,exigiuaorganizaçãodeummovimentodetransição.Afinal,comovimos,oaces-soàterra,noBrasil,foilivreenquantootrabalhofoicativo,enomomen-toemqueseimplantouotrabalholivreaterraéquepassouasercativa.(MARTINS,1981)

É importantenotarqueessa lei refere-se,principalmente,às ter-rasruraisdestinadasàlavouraecriação,eaindaquemencioneasterrasurbanaseasterrasdestinadasaocrescimentodosnúcleos,issoaconte-cedemaneiramuitoimprecisa.NocasodeSãoPaulo,asterrasdeusocomumeporconsequência,osriosdacidade,estavamcontidosnessesespaçoscontempladoscomumasimplesmençãonalei.

Aleideterminouqueasterrasurbanasqueaindafaziampartedopatrimôniomunicipal,ouseja,terrasdedomíniocomum,diferentedoquefoiestabelecidoparaasterrasrurais,eramumaexceção,nãoestan-do,portanto,submetidasaomercado, istoé,àcompraevenda.Essasáreaspermaneceram,mesmoapós1850,sendoconcedidasdamesmaformacomovinhasefazendoantesdalei,ouseja,pormeiodoarrenda-mentoouenfiteuse125.

cidadedeSãoPaulo,SãoPaulo:StudioNobel:Fapesp,2003.124. ROLNIK,Raquel.ACidadeeaLei: legislação,políticaurbanaeterritóriosna

cidadedeSãoPaulo,SãoPaulo:StudioNobel:Fapesp,2003,p.23.125. ComoexplicaMônicaSilveiraBrito,enfiteuseé“umtipodeaforamentodeca-

ráterperpétuo,apartirdoqualoproprietário(oConselhomunicipalouaigre-ja,nagrandemaioriadoscasos),mantendo-sesenhoriododomíniodiretodasterras,transfereaoenfiteutaapenasodomínioútil,medianteopagamentodeumforoanualpreviamenteestabelecido.Alémdeperpétuo,odireitoadquiridopelaenfiteuse(istoé,odomínioútil)podeservendido,desdequerespeitadoodireitodepreferênciadosenhoriodiretoequepagoaesteolaudêmio,umataxa

122

Apesar de não ter implicado em uma mudança significativa na formacomoseconcediaterrasnosnúcleos,vilasecidades,a leide1850fezcomque,emSãoPaulo,umaparcelasignificativadasterrasquecircun-davamonúcleonãofossemconsideradas.Otextodaleiignoraopatri-mônio do Conselho,queeramasáreasdeusocomumeque,nessemomen-tocontinhamparteimportantedosriosdacidade.

Essa lei, que visava a regulamentação das formas de apropriaçãodasterrasrurais,ejánãoconsideravaparteimportantedasterrasdocon-textourbano,nãomencionaosrioseáguas,permanecendoessesrecur-sosignoradoseemsegundoplano,aindaquetenhamsidodiretamenteafetados.

Otextodaleideterminavaaindaquesefariaexceção,nãoestan-do,portanto,submetidasàcompraevendaasáreasqueestivessemnoperímetrodecobrançadadécima urbana, leide1808,queincidiasobreosedifíciosurbanos.Aleiquedeterminavaacobrançadadécima urbanadefiniuqueárea urbanaeraaquelaqueseencontrassearruadaeedificada,áreaessaque,emSãoPaulo,eramuitoreduzidasecomparadaaoperí-metrodorocio.Criou-seassimumagrandeárearemanescenteemvoltadonúcleosobreaqualnenhumadessasleissereferia.

Dessaforma,emSãoPaulo,noiníciodasegundametadedoséculoXIX,momentodapromulgaçãodaLeideTerras,oslimitesterritoriaisquecorrespondiamaorociocertamentenãoequivaliamaodaáreapro-priamenteurbana,aindaqueacontivesse.(BRITO,2007)

Oquedeveserditosobreoraiodemeialégua,ou3.300metros,dorocioéqueelesimplesmentenãoénotadonosmapasdesseperíodo,emuitomenospercebidonacidade,ondenãosenotaqualquerreferênciaou resíduo na morfologia urbana da cidade. Não se nota a existênciadesseperímetro,oumesmodasterrasdeusocomum.Issopodeserob-servadonosmapasdaspáginas 144-145 e 146-147,de 1844/47 e 1881,quesãoalgunsdosúnicosmapasdeSãoPaulodesseperíodo,nosquaisessesespaçosdeusocomumsimplesmentenãoaparecem.Éespecial-menteimportanteaconstataçãodequeessesdomínioscomunsnãoim-plicaramumaevidênciafísicanemumadiferenciaçãoentreoqueeramasterrasdopatrimôniodoConselho,easterrasdestinadasàcompraevenda, quando esse tipo de limite costuma aparecer e permanecer noespaço.Alémdostermosquedenominavamosespaçosdeusocomum,

pré-estabelecida,deresponsabilidadedoenfiteuta”.(BRITO,2007,p.50)

123

asevidênciasfísicasdesuaexistênciatendiamadesaparecereasuaau-sêncianosmapaséumaevidênciadessefato.

Ainda sobre esses dois mapas, é possível notar como os rios jáaparecemtotalmenteemsegundoplanotambémnasrepresentaçõesdacidade.OrioTamanduateí,sempredescritocomoumrioqueregular-mentetransbordava,érepresentadoapenasporseuleitomenor,eviden-ciandoqueasterrasdasvárzeasnãoeramconsideradaspartedorioouqueoestadodetransbordamentonãoeraseuestadoreal.IssoacontecenomomentoemqueasvárzeasdoTamanduateíeramobjetodedispu-ta. Mesmo o Tietê, considerado o mais importante da região, apareceapenasparcialmenteeincompleto.QuandootemadarepresentaçãoéacidadedeSãoPaulo,essesriosestãoausentes.

ALeideTerras,portanto,nãodeterminoucomclarezaoqueseriafeitocomaárea remanescente,ouseja,essaáreaque,

“[...]emborapertencesseaoancestral ‘patrimôniodoConse-lho’,nãoseenquadravacomo“urbana”e,portanto,aomenosteoricamente,deveriaternacompraevendaosúnicosinstru-mentoslegaisparasuaalienação.Poroutrolado,aprópriano-ção de ‘patrimônio do Conselho’ não chegou a ser expressa-menteextintapeloconjuntodeleisquepropunhamarenovaros termos concernentes à propriedade fundiária no Brasil”.(BRITO,2007,p.51)

Essafoiaimprecisãonaleiquefez,nocasodeSãoPaulo,comqueasáreasremanescentesdorociopassassemaser,literalmente,terra de nin-guém,estandosubmetidasaojogopolíticoeaoclientelismo,quecaracte-rizaramesseperíododoséculoXIXnacidade.Dessaforma,

“[...]opoderdeconcederparcelasdeseupatrimônio,dispondodelascomsignificativaautonomiae,presumivelmente,valen-do-sedessepoderparafavorecimentospessoaiscaracterísticodeumsistemapolíticodebaseclientelistapôde,assim,mesmoapósaentradaemvigênciadaLeideTerras,sermantidopelasCâmarasMunicipais”.IssoteveumreflexodiretonoprocessodeurbanizaçãodeSãoPaulo,umavezque foramjustamenteasterraspertencentesaessespatrimôniosquederamsuporteàexpansãodaáreaarruadaeàorganizaçãodomercadoimobi-liáriourbano,nummovimentoqueseassociavaaoprocessode

124

“modernização”aoqualaquelamesmaleiseatrelava(BRITO,

2007,p.55).

Essafoiabaselegalquepermitiaaacumulaçãobaseadanaexpropriaçãodopatrimôniocomumetransformavaaterraemmercadoria.Aindaqueaságuasnãofossemmencionadasnalei,osriostambémseriamafeta-dospelavalorizaçãodasterrassobseudomínio.

Esse é o contexto específico da Lei de setembro de 1850 e alguns deseusdesdobramentos.AorigemdasorganizaçõesmunicipaisnoBrasil,comofoivisto,vemdoperíodocolonial,de1603,datadas Ordenações Filipinas, legislaçãoquepermaneceuemvigormesmoapósaIndepen-dênciadoBrasil.

Em1828,comareestruturaçãopolítico-administrativadecorrentedaIndependência,oGovernoCentralrealizouumareformanalegisla-çãoquediziarespeitoàorganizaçãomunicipaleaogerenciamentodeseupatrimônioterritorial126.Apartirdeentão,avenda,oaforamentoouatrocadasterraspertencentesaopatrimônio do Conselhoestavamvincu-ladosàautorizaçãodospresidentesdeprovíncia,emumaclaratentativadecentralizaçãodopoderporpartedoGovernoProvincial.

Essatentativadecentralizaçãodopoderpassavapelaobrigatorie-dadedaexecuçãodeumlevantamentoouplantaparaaconcessãodosarrendamentos cedidos pelos Conselhos. Planta essa que, no caso deSãoPaulo,jamaisseriarealizada,sendoobjetodedisputasentreasins-

126.ORegimentodasCâmarasMunicipaisquesereferiaaopatrimôniodoConse-lhodispunha,entreoutros,que:“Art.42o.-[AsCâmarasMunicipais]Nãopo-derãovender,aforaroutrocarbensimmóveisdoConselhosemautoridadedoPresidentedaProvínciaemConselho,enquantonãoseinstallaremosConse-lhosGeraes,enaCortesemadoMinistrodoImpério,exprimindoosmotivosevantagensdaalienação,aforamentooutroca,comadescripçãotopographicaeavaliaçãoporperitosdosbensquesepretendemalienar,aforaroutrocar.[...]Art.43o.-Obtidaafaculdade,asvendassefarãosempreemleilãopúblicoeaquemmaisder,excluídososofficiaesqueservirementãoasCâmaras,eaquellesquetiveremfeitoaproposta,eexigindo-sefiançasidôneas,quandosefizeremapagamentos,pornãosepoderemrealizarlogoadinheiro,penaderesponsabi-lidadepeloprejuízod’ahiresultante.[...]Art.44o.-Damesmaformaecomasmesmascautelaseresponsabilidadesprescritasnoartigoantecedente,sefarãoosarrendamentosdosbensdoConselho;masestescontractospoderãoasCâ-marascelebrarpordeliberaçãosua,eserãoconfirmadospelospresidentesdasProvínciasemConselho,enaCortepeloMinistrodoImpério.”LeiImperialde01/10/1828In:ColleçãodasLeisdoImpériodoBrasil,1828,PartePrimeira.

125

tânciasdegoverno,MunicipaleProvincial.Sabia-seque,comela,osfa-vorecimentospessoaisobtidosatravésdasconcessõesearrendamentostenderiamaacabar127.

UmadasjustificativasdaCâmaraparaacobrançadoforonascon-cessões de terras do rocio era o aumento das arrecadações que incre-mentariamareceitamunicipal.ACâmaraalegavaqueeranecessáriaaobtençãodessarenda128atravésdeaforamento,econsequentealienação dos espaços de uso comum,paraarealizaçãodeobrasnecessáriasàcidade.ÉverdadequeasituaçãoeconômicadeSãoPaulopoucomudaradesdeofimdoséculoXVIII,permanecendoisoladaapesardoleveincremen-todaatividadecomercial.Noentanto,essarespostadaCâmaraparecetentaresconderofatodequeaáreasremanescentes,queéoqueestavaemjogonessemomento,erammuitoextensas,nãohavendointeresseempreservá-las,massim,distribuí-lassegundoseusinteressespolíticoseeconômicos.

Interessantenotartambémque,mesmoantesde1850,ouseja,an-tesdeaterraadquirirlegalmenteoestatutodemercadoriacomapro-mulgaçãodaLeideTerras,osinteressessobreseudomíniojásemani-festavamdeumaformamuitoevidente.Apropriedadeterritorialpassouatersignificadoeconômicoantesdalei,doquesedepreendequeestafoirealmenteapenasumaformalizaçãodeumprocessoqueseiniciaramuitoantes.Essemovimentodeacumulaçãoapartirdapropriedadedaterra(edaágua)tambémformavaaclassedosproprietáriosdeterraa

127. Paraentenderarelaçãodaausênciademapasdesseperíodocomaproduçãodoespaçodacidadever:GOUVÊA,JoséPauloNeves.CidadedoMapa:AProduçãodoEspaçodeSãoPauloatravésdesuasRepresentaçõesCartográficas.SãoPau-lo:DissertaçãodeMestrado,FAUUSP,2010.

128. Em1830,oPresidentedaprovínciaserecusouasubmeteraoConselhoGeraldaProvíncia,umapropostadaCâmarapaulistanaquesereferiaà imposiçãodecobrançadeforonasconcessõesdeterrasdorocio.ACâmarainsistia:“Oterrenoqueella[aCâmara]pedepararepartirpormeiodeaforamentoétodoaquellequeestádentrodorocio,nãosódacidadecomodasfregueziasdomu-nicípio,emesmoaquelle,queatodotempoellapuderreivindicarouporquetenhacahidoemcommisso,ouporquesejapossuídosemlegítimotítulo.Da-quise inferenãoserpossívelàCamaradeterminaraocertoaquantidadedeterrenoquesepretendeaforar.[...]Todaviacomoseus réditos são assás diminutos,edenenhumasortesufficientesparaasobraspúblicasquetantourgem[...],dirigiuagoraumapropostaaoConselhoGeralparaobterporessemeioalgumalgmentonassuasrendas[...].”AtadaCâmaraMunicipaldeSãoPaulo,Sessãode24/04/1830,p.144eOfíciode30/04/1830in:RegistroGeraldaCâmaradaCidadedeSãoPaulo1829-1830,p.367apudBRITO,2007,p.83.

126

partirdaexpropriaçãodasterrasantesconsideradasbemcomum.Aindaem1830,comooGovernoProvincialhavianegadoapropos-

ta,aCâmara,depoisdaaprovaçãodarevisãodasposturasmunicipaispelo Conselho Geral da Província, suspendeu a concessão gratuita dedatasesolicitouaofiscaldacidade,acompanhadodoarruador,queexe-cutasseademarcaçãodasterrasdorocioeelaborasseumplano.(BRITO,

2007,p.84),comoseobserva:

“Convindo para de futuro se evitarem as tortuosidades, quehoje se observam nas ruas dessa cidade e a falta de praças e de muitas outras servidões públicas, atéde fontes e aguadas queseacham encravadas em prédios particulares com grande detri-mentopúblico,queantesdeseconcederemcartasdedatasdeterrenosno rociodestacidadeseprocedaaumademarcaçãodesignando-seruas,epraças,edemaisservidõespúblicas.[...]SemelhantementeconsiderandoaCâmaraqueseachaaservi-dãodorio Tamanduatehy,quebordaestacidadecom grande detri-mento público;deliberounaditasessãoqueVossaMercêpropo-nha,fazendoosexamesnecessáriosetentandotodososmeiosconciliatórios,asconvenientesaberturasparaafranquezadasprecisasservidões.[...].”129

ACâmaratinhaplenoconhecimentodasnecessidadesdacidadee,emespecial,sobreacondiçãodoabastecimentodeáguaedespejosqueseagravarammuitonasprimeirasdécadasdoséculoXIX,sendoqueafaltadeáguaeraconstante.OTamanduateítornara-seinsalubreesuasmar-gens,quenaturalmentejáeramsuscetíveisaoaparecimentodelamaçais,tornou-seumlocaldeacúmulodedetritosapartirdosdespejosedasobrasnelerealizadas.

Asterrasdeusocomumforamsendoapropriadasporparticulares,apartirdadivisãodessepatrimônioemdatasefavorecimentodosinte-ressespolíticoseeconômicosdaCâmara,daProvínciaedepessoasin-fluentesdesseperíodo.Asaçõesvariavamdeacordocomquemocupavaoscargosdecomandodessasduasinstâncias.Ofatoéque,dadaarela-çãodeinteressesqueseinstituía,adelimitaçãoedemarcaçãodasterras de uso comumnãointeressavanemàCâmaranemaoConselhoProvincial.

129. AtadaCâmaraMunicipaldeSãoPaulo,Sessãode16/04/1830,p.127eRegis-troGeraldaCâmaradaCidadedeSãoPaulo1829-1830,p.259apudBRITO,200,p.83.

127

Issopodeserconfirmadopelaconstataçãodequesimplesmentenãoha-viaregistrocartográficodacidadenesseperíodo.Osqueexistem,maisescondemquerevelamoprogressodasconcessõesdasterrasdedomí-niocomum.Nomapade1844/47(verpáginas144-145),porexemplo,asáreasdeusocomumaparecem,comovimos,deformaindiscriminada.Entretanto,essedocumentoprovaque,naépoca,haviaconhecimentotécnicosuficiente130paraaexecuçãodeumaplantacircunstanciadadopatrimôniomunicipalquediscriminasseasterrassobdomíniodaCâ-maradaquelasquesepretendiampassaraodomínioprivado.

Promulgada a Lei de Terras em 1850 e instituída a dúvida sobreodestinodasáreasremanescentesdorocio,os interessesemquestãotornam-semaisevidenteseasdisputasseacirraram.Osfrequentescon-flitosentreasinstânciasdegovernosedavamporcontadedivergênciasnabasedosgovernos.Mesmoassim,épossívelnotarquehaviaalgumaidentidadedeinteressesentreaCâmaraMunicipaleaAssembleiaLe-gislativaProvincialnadistribuiçãodedatas,aindaquerepresentasseminteresseslocaiseprovinciais.

Até1852,depoisdapromulgaçãodaLeideTerras,estavaproibidaacobrançade forosobreasconcessõesrealizadaspelaCâmaraMuni-cipalesuspensasasconcessõesgratuitasdedatas131.Assim,aCâmaraMunicipaldeSãoPauloenviouàAssembleiaLegislativaProvincialuma

130. Esse mapa foi levantado sob a coordenação do engenheiro agrimensor KarlAbrahan Bresser, cuja própria presença em São Paulo nesse momento, é umreflexodeavançonadiversificaçãodasatividadesurbanas.Sabe-seque,alémdeBresser,haviamoutrosprofissionaisagrimensoresnacidade.Conformeain-formaçãodeMariaLúciaPerronePassoseTeresaEmídio(2009)oautordessaplanta,KarlAbrahanBresser,eraengenheiroagrimensornascidonaPrússiaequeveioparaoBrasilnoanode1838paratrabalharnaconstruçãodeestradasepontesnoGovernodaProvínciadeSãoPaulo.AindasegundoPassoseEmídio“eraproprietáriodeumachácaranaregiãodaatualruaBresser,noBrás,edeumafábricadelicoresnoMarcodaMeiaLégua.AutordemapasdeSãoPau-lo,entreosquaisode1841,éconsideradoointrodutordasprimeirasplantascadastraisnacidade.”EudesCampos(2008)continua,aindasobreBresser:“AssinoucontratoporcincoanoscomoGovernodaProvínciadeSãoPaulo,representadopelomajorBloem,emBremennodia1°deagostode1838,eporesse documento percebe-se que,aindaque nele fossequalificado comoagri-mensor,comdiploma,suaresponsabilidadenoBrasilseriaadeumverdadeiroengenheiro,poisdeveriaelaborarplanos,fazerorçamentosedirigirasobrasdaaberturadeumaestradaderodagementreSãoPauloeSantos”.

131. SIMONI,LúciaNoemia.OarruamentodeterraseoprocessodeformaçãodoespaçourbanonoMunicípiodeSãoPaulo:1840-1930.SãoPaulo,TesedeDou-toradoFAUUSP,2002.

128

representaçãoquepropunhaavendadoslotesconsideradosadequadosàedificaçãourbanaeaoaforamentodos“terrenosdosubúrbio”comaintençãodeaumentarosrendimentosmunicipais.132

ApropostafoiaprovadapelaAssembleiaLegislativaProvincial,au-torizandoavendadeterrenoseoaforamentodechácaras,alterandoacobrançadoforoanualde100paraapenas1realporbraça(SIMONI,

2002).Imediatamenteapósesseato,oPresidentedaProvínciasuspen-deuaautorizaçãoalegandoquenãohaveriatalconcessãosemquefos-semrealizados

“[...]certostrabalhospreparatóriospormeiodosquaesfiquecom clareza averiguado: –1o quaes os terrenos pertencentesinquestionavelmenteaorociodaCapitaleFregueziasquees-tãodevolutos.–2oquaesosquedeveriamserreservadosparalogradouro público. –3o quaes os que cumpre reservar paraa abertura de ruas e praças, para cemitérios das povoações, eoutrasedificaçõespúblicas,quernopresente,quernofuturo,ordenaaosSnres.PresidenteevereadoresdamesmaCâmaraMunicipalq.não[...]aforemantesdeapresentaremaogovernoummapaondeseespecifiquemascircunstanciasacimaexpos-tas[...].”133

Apesar de esta Portaria suspender os aforamentos das terras comuns,enquantonãofossemrealizadososlevantamentoseaplantacitados,aconcessãogratuitadeterrasdorociopermaneceuautorizada,conformealeiaprovadapelaAssembleiaLegislativaProvincial,somentesendosus-pensadoisanosmaistarde,quandoaregulamentaçãodaLeideTerras,de1854,reiterouaobrigatoriedadedarealizaçãodeumlevantamentoda

132. “Alémdisso,namesmarepresentação,alegavaque,emvirtudedasconcessõesteremsidolimitadasaumadataporindivíduoedoestabelecimentodedimen-sõesmáximasbastantereduzidas,de10braçasdefrente,impostasem1830,haviasetornadocomumapráticade,paraaformaçãodeumachácara,umin-divíduo, em nome alheio, proceder a vários pedidos de datas, adquirindo-asposteriormenteporcompra.Poristo,solicitavatambémautorizaçãoparacon-cessões,poraforamento,dedatasdemaioresdimensões,comaté100braçasemquadra(c.48.400m2),limitadasaumadataporindivíduo,pelaqualseriapagooforoanualde100réisporbraça,alémdeumimpostoproporcionalàsuperfícieconcedida,paraasdespesascommediçãoedemarcaçãodoterreno.”(BRITO,2007,p.86)

133. PortariadoExmo.Govo.Proval.de29deoutubrode1852apud.BRITO,2007,p.87.

129

situaçãodetodasasterrasmunicipais.Issopermitiuquecontinuasseaalienaçãodo patrimônio municipalsemapréviarealizaçãodesuadiscri-minação, demarcação e reserva das terras, praticamente legalizando odescontrolesobreessasterras.

ACâmarachegouainiciarolevantamentoeasmediçõesdorocio.Entretanto,oengenheiroprovincialdestacadoparaessatarefanãocon-cluiuostrabalhos134,jáquehaviamanifestadointeressenamanutençãodoregimededistribuiçãodeterras.

Em1859,umaPortariaemitidapeloPresidentedaProvínciarevo-gouadecisãodeproibiçãodasconcessões,respondendoaumasolicita-çãodaCâmarapara“repartiraterragratuitamentepelopovo”,apelandoparaaCartadeDoaçãodorocio,de1598.ACâmaraargumentouaindaqueaiminentechegadadaestradadeferrocertamenteprovocariaocres-cimentodacidadeeaposteriordemandapornovasedificações.Solicita-va-se,então,aautorizaçãoparaaretomadadasconcessõesgratuitasdeterraseaampliaçãodoslimitesdorocio.

AalegaçãodaCâmara,aoreivindicarasterraspara“reparti-lacomopovo”,nãoécoerentecomosfatos.Eraevidentequeacidadeesuapopulaçãoaumentariammuitonosanosseguintes,emdecorrênciadoaumentodovolumedenegócioseimigração.Assim,aselitespressiona-vamaCâmaraparaqueintensificasseadistribuiçãodedatas.Adistri-buiçãodedataserainjustaediscriminatória,resultandonaconcentraçãodapropriedadededatas.AtéofimdoImpérioforamfrequentesoscasosdeapropriaçãoindébitadeterrasdevolutasedeusocomum.Todospre-viamqueacidadepassariaporumacentuadoprocessodecrescimentopopulacionaleurbanização,decorrentesdofimdaescravidãoeinícioda

134. ACâmarasolicitouaoGovernoProvincialumengenheiropararealizarolevan-tamentosendoque,paraisso,foiindicadooengenheiroprovincialJoséPorfíriodeLima.Em1858,aCâmaraalegaqueoengenheiro“abandonouessetrabalhologo depois de começado” (BRITO, 2007, p.89-90). Nessa época a Câmara jácontavacomumengenheiroemseusquadros(CAMPOS,1997)masosverea-doresalegaramqueesseprofissionalestaria impossibilitadodeprocederaoslevantamentosexigidosjáque,paraisso,teriaqueserafastadodesuasatribui-ções(SIMONI,2002).SegundoMônicaSilveiraBrito,Porfíriopertenciaaosgruposinteressadosemmanteroatualregimededistribuiçãodedatas,já“quesetornouvereadornadécadade1860emembrodaComissãoPermanentedeDatas,esteveintimamenterelacionadoadiversasoutrasobrasvoltadasaosme-lhoramentosurbanos.Atuavatambémcomofiscaldeobrasempreitadaspelaadministração provincial junto a particulares. Nessa função, notabilizou-sepelaposturatendenciosadeseusparecerestécnicos,protegendoosinteressesdoscontratadosemdetrimentodospúblicos.”(BRITO,2007,p.89nota45)

130

imigração, fazendo com que se configurasse uma intensa especulaçãofundiárianacidade.Issopodeserfacilmenteidentificadonadocumen-taçãoescritadoperíodo,maspraticamente inexistenadocumentaçãocartográficadeSãoPaulo135.

Prevaleceram, portanto, direitos estabelecidos no século XVI, emdetrimento das normas recém instituídas. O próprio movimento depretensamodernização,queentãose iniciava,mantinhaemevidênciaosarranjosinstitucionaiseaspráticasdecaráterarcaicoestabelecidosséculosantes.(BRITO,2007)

APortariade1859,queautorizouaretomadadasconcessõesgra-tuitasdeterrasdorocio,tornou-seespecialmenteimportantepelofatodeque,logodepoisdesuapublicação,ocorreufartadistribuiçãodeda-tas na região do patrimônio do Conselho, sendo considerada um surto de datas.Foramdistribuídas,emumano,cercade36%dototaldedatasconcedidasemquasetodooséculo.136

Aindefiniçãoeraumfatoconstituídopelasleis,portariaseavisos.Em 1859, uma circular obrigava a Câmara a informar ao delegado doDiretorGeraldeTerrasPúblicas137olimitedorocioedoscampos de uso comumobtendocomorespostaqueestaseram“asterrasdentrodoslimi-tesdameialéguaconcedidasporMartimAffonso”(BRITO,2007).ÀRe-partiçãoGeraldeTerrasPúblicas,cabiaocontroledasterrasdevolutassituadasforadoslimitesdosrocios,devendoautorizaravendadeterrasparaagriculturaecriação.Ironicamente,aRepartiçãofoiinformadapelaCâmarapaulistanaqueaslocalidadesemquestãoeramlogradouros de uso comumdosmoradores,conseguindo,aCâmara,fazercomquetodasassolicitaçõesdecompradeterrasnessaregiãopassassemporsuapréviaaprovação.(BRITO,2007)

“Estava em andamento um processo de apropriação privadadoscampos de uso comum,oulogradourospúblicos,doMunicí-

135. CAMPOS, Eudes. São Paulo Antigo: Plantas da Cidade. Informativo ArquivoHistóricoMunicipal,4(20):set/out.2008.SobreaausênciadessesmapasvertambémGOUVÊA(2010).

136. SegundoRobertoMônaco,“em186oforamdistribuídas476dototalde1300datasconcedidasemSãoPauloentreosanosde1801e1891”.MÔNACO,Ro-berto.AsterrasdevolutaseocrescimentodacidadedeSãoPaulo.DissertaçãodeMestradoFAUUSP,SãoPaulo,1991.

137. “ODelegadodoDiretorGeraldeTerrasPúblicasnessaocasiãoeraotambémvereadorAntônioJoséBarbosadaVeigaqueintegravaa“ComissãoPermanentedeDatas”daCâmara”.”(BRITO,2007,p.91nota52)

131

piodeSãoPaulo.[...]oconflitoempautaeraemtornodaformadeaquisiçãodasterras,onerosaougratuita,eaquemcaberiareparti-las–CâmaraouProvíncia.Estesinteressescontrapu-nham-sediretamenteaodireitodosusuáriosdoslogradouros,queefetivamenteseutilizavamdasterrasparasubsistência[...].(SIMONI,2002,p.59)

Diantedosimpassesemtornodadistribuiçãodasterrasdorocio,maisumavez,em1861,aadministraçãoprovincialsolicitaàCâmaraqueen-carregueumengenheiropararealizarostaistrabalhosprecisosdelevan-tamento.ACâmaranãosomenteseopunhaàdemarcaçãodasterrasdorociocomotambémnãoconseguiarealizarosregistrosdasterrasqueindubitavelmente lhepertenciam,comoeraocasodas terrassituadasforadaáreaconsideradaurbana138.Havia,portanto,certaincapacidadeadministrativa,oumesmodesprezo,sobreasterrasdedomíniocomum.Omesmoseaplicavaaosriosdacidadeque,inclusosounãonoslimi-tesdorocio,permaneciamsemnenhumaoupoucasreferênciasoficiais.Nãoporacaso,osriosdacidadenãoaparecemnosdebatessobreadis-tribuiçãodedatas.Aindaquefosseafaltadeáguaaprincipalpreocupa-çãodosmoradoresdeSãoPaulonesseperíodo,eraaterraqueapareciacomoprincipalinteressenasdisputas.

Nadécadade1860,acidadecontinuavaaserabastecidaporcha-farizes a partir da captação de água, principalmente nas nascentes doAnhangabaú,que,reservadanotanquedeSantaTeresa,eraaduzidaatéacaixad’águadaCruzPreta.Aáguadoschafarizesdacidadenãoeramsuficientes para abastecer toda a população, sendo necessário retirarágua de cisternas abertas nas margens do Tamanduateí e do Lavapés.Continuavaacoletadeáguadiretamentedosrios,alémdavendapelosaguadeiros.(FREITAS,1985)

Nosanosde1862e1863,duranteagestãodoPresidentedePro-vínciaVicentePiresdaMotta,aRepartiçãoGeraldeTerrasPúblicasde-cidiurealizar,elamesma,ostrabalhosdediscriminaçãodosdomíniosdessasterras,masfoiimpedidadiantedarecusadaCâmaraemautorizar

138. “Lembremosquenãofoiapenasquantoàtalvezcomplicadatarefadeconfecçãodeumaplantaqueasautoridadesseomitiram,poisnemmesmooregistrodosterrenosindubitavelmentepertencentesaoConselhoesituadosparaalémdaáreaurbana,impostopeloAvisode17/01/1855,quecomplementavaasdeter-minaçõesdoartigo91odoDecreto1318,chegouaserefetivado.”(BRITO,2007,p.90nota49)

132

autilizaçãodosLivrosdeRegistrodeCartasdeDatas,semasquaisotrabalhofoiinviabilizado.(BRITO,2007)

Nosanosde1866e1867,SãoPaulopassavapor“umadasmaioressecasdequehámemória”(FREITAS,1985).Afaltadechuvassealiavaàprecariedadedosistemadedistribuiçãodeágua.Aindaassim,aGuerradoParaguaiabsorviaasatençõesdoPresidentedaProvíncia,maispreo-cupadocomarepresentaçãopaulistanessadisputa,enquantoamuni-cipalidadeseocupavadadistribuiçãodeterrasecessavaadistribuiçãodeágua.Dessaforma,todososchafarizesdacidadesecaram,ficandoosaguadeirosresponsáveispeloabastecimentodeáguadeSãoPaulo.

Comrelaçãoaostrabalhosdediscriminaçãoentredomíniosdeter-ramunicipaiseprivados,em1868,aAdministraçãoProvincial,atravésdaRepartição Geral de Terras Públicas,realizouotombamentodosPróprios NacionaesdomunicípiodeSãoPaulo,semrealizar,noentanto,nemme-diçãooudemarcação,nemadiscriminaçãoentredomíniosparticularesemunicipais.Foisomenteem1886queessetrabalhofoiparcialmenterealizadopeloGovernoProvincial(MÔNACO,1991)139.

Em 1875 foi aprovado o Código de Posturas140, que vinha sendoredigidodesdeadécadade1860.Ocódigode1875mantémasCartasdeDatacomo“contratoperpétuoepassíveldetransmissãoporheran-ça,doação,arrendamento,aforamentoevenda”.(SIMONI,2002,p.95)Além disso, esse código representou uma tentativa de ampliar o con-trolesobreasatividadesrelativasaosrioseasvárzeas,limitandoasati-vidadesdesubsistênciaespecialmentenasáreas de domínio comum.Dessaforma,ocódigodeterminavaqueera“prohibidolançarem-semateriasexcrementicias nas ruas, largos, pateos e em logares proximos ás fontes e vertentes,ouconservarem-secloacasjuntoàsmesmas;sobpenade10$demulta.”Mantinha-seaseculartentativadesepreservarosriosproi-bindo“empregar-senapescaqualquersubstanciaouvenenoquepossaserprejudicialàsaudepublica;sobpenade30$demulta.”Tambémli-mitava-seacaçaaoproibir“caçarcomarmasdefogonaCidadeeseusarredores,sobpenade30$demulta”e“vender,consertarouemprestararmasoffensivasaescravos.”Aindaatacavaosbanhosderioaodetermi-narque“ninguempoderálavar-sededianosriosemlugarespublicos.

139. Nadécadade1920outrotrabalhodetombamentoediscriminaçãodopatri-môniomunicipalfoirealizadopeloGovernoEstadual(SIMONI,2002,p.79).

140. CâmaraMunicipaldeSãoPaulo,CódigodePosturasdaCâmaraMunicipaldaImperialCidadedeS.Paulo,1875.

133

Oinfractorsoffreráamultade10$ou24horasdeprisão.[...]Alavagememriossóserápermitidaquandoapessoaestivervestida,demodoquenãooffendaamoralpublica.”

Ocódigoaindadeterminavaque

“[...] todaapessoadequalquersexoouidadequefôrencon-tradasem occupaçãoeemestado de vagabundagem,serámandadaapresentaraauctoridadepolicialcompetente,paraassignarotermo de que trata o Codigo do Processo Criminal. Os menoresserãopelaprimeiravezlevadosaseuspaesoututores,enare-incidenciaserãoconduzidosápresençadoJuizdeOrphams,afimdeprovidenciarna fórmadaLei. [...]E’prohibido,semlicença da Camara, tirar-se esmolas no Municipio para qual-querfim.Osinfractoressoffrerãoamultade10$edousdiasdeprisão.[...]E’prohibidoaosescravosvaletudinariosounão,es-molaremparasubsistenciasuaouporordemdealguem.Osqueforemencontrados,serãoapresentadosaoJuizodeOrphams,queprovidenciarácornofôrdedireito.”

Essas determinações, presentes no código de 1875, instituíam o con-trole sobre os rios e o uso dos rios, limitando as atividades da pesca,caçaenavegação.Ocontextoemquese insereocódigo,aoreforçaradistribuiçãodeterrasatravésdasdatas,alinhando-seaosinteressespo-líticoseeconômicosdaselites,fazcomquealimitaçãodosusosdoriocomo fonte de subsistência e a punição aos “desocupados”, possa serrelacionadaàstransformaçõesrelativasàsubstituiçãodotrabalhocativopelotrabalholivre,funcionandotambémcomoumaformadesujeiçãodotrabalhoaocapital.Issoacontecianacidadenomomentoemqueocapitaleraacumuladoapartirdapropriedadedaterraeotrabalholivreseinstituíaatravésdaimportaçãodemãodeobra.Passavaaserimpor-tante controlar os rios e as atividades neles realizadas como tambémevitar a subsistência a partir desses recursos, ainda que já estivessembastantesujos.

Asdécadasde 1870e 1880 forammarcadaspeladistribuiçãodedataspelaCâmaranorocioenamarcadasseis léguas141,comcaracte-

141. “Aliás,segundoSIMONI(2002),adespeitodasdeterminaçõesdoCódigodePosturas,naquelemomento(1875-1878)estavamsendodistribuídas,gratuita-mente,terrasmunicipaisqueseencontravamaindadisponíveisnoMorrodoCaaguassú,Telégrafo,Brás,Pary,EstradadoVergueiro,VárzeadaMoóca,Cam-

134

rísticasmuitopróximasdavenda,mascomumacláusuladecaducidadecasonãohouvesseindíciosdeconstruçãoapósseismesesdaconcessão(BRITO,2007,p.97).Issovinculouamanutençãodadataaosproprietá-rios com recursos financeiros, condição que poucos na cidade manti-nham.Dessaforma,aacumulação,queaconteciaatravésdapropriedadedaterra, tambémpassavaaaconteceratravésda instalaçãode infraes-truturas.

“[...]aquelesque,emperíodoimediatamenteanterior,tinhamsidoagraciadoscomoprivilégiodeobterterrasdopatrimôniopúblico,muitasdelasporconcessãogratuita,puderamextrair,poucodepois,uma renda bastante elevada,umavezquenaqueleintervalo a cidade crescia rapidamente, com uma enorme in-tensificaçãodomercadoimobiliário,lançamento de loteamentos e instalação de infra-estrutura urbana.”(BRITO,2007,p.98)

Oprocessodedissoluçãoeexpropriaçãodessebem comum,que,comovimos, eram as terras do rocio, aconteceram de diversas formas, quasedesaparecendo. O texto do código de 1875, em suas disposições paraconcessão de datas, já não faze mais menção a expressões coloniaiscomorocioebens do Conselho,passandoessasterrasaseremdesignadaspatrimônio municipal.(BRITO,2007)

Ocódigode1875éomarcoinstitucionaldapassagemdoquevi-nha sendo entendido como bem comum e que passa, a partir de então,aserconsideradopropriedade.Éimportantesalientarqueissoacontecenomomentoemqueasterrasdedomíniocomumsofreramuminten-soprocessodeprivatização.Debem comum,essesdomíniospassaramapatrimônio do Conselhoe,apartirdestemomento,serãoconsideradosumbem municipal.Issosignificaqueasterrassobessadesignaçãopassavamaserconsideradas,então,umapropriedade privada,aindaqueumapro-priedadeprivadadomunicípio.

ValepontuaraquiqueoBrasilaindaestavasoboImpérioemboraaproclamaçãodaRepúblicaestivessepróxima.Portanto,todasasterrasaquevimosnosreferindoestavamsobodomíniodoImperador,sendoporeleconcedidas.Nãohaviaainda,portanto,oconceitodobem público,queseriainstituídonaRepública.

Essesmomentos foramseguidospela instalaçãodeumvigoroso

poRedondo,EstradadoLavapéseCaminhodaPenha.(BRITO,2007,p.98)

135

mercadodealuguéisnacidadedeSãoPaulo.Em1886,70%dosimóveispaulistanoschegaramaestaralugados,segundooRelatóriodaComis-sãoCentraldeEstatística.Oiníciodadécadade1880tambémfoimar-cadoporumafortevalorizaçãodasdatasdeterra.

Foitambémnesseperíodoque,apartirdainstalaçãodeinfraestru-turasurbanas,começaramaserexploradoscomercialmentealgunsser-viçospúblicos,comoesgotoedistribuiçãodeágua,empreendidopelaCompanhia Cantareira de Águas e Esgotos.Ainfraestruturaurbana,mesmoquandoempreendidapelopodermunicipal,tambémpassavaasercon-sideradaumapropriedadedomunicípio.

Comrelaçãoàquaseextinçãodasterrassobodomíniodomunicí-pio,épossívelafirmarqueaparcelamaissignificativadoatualpatrimô-niomunicipalteriapassadoamãosprivadasemmomentoanterior.Osprimeirosanosdadécadade1850constituírammomentoimportantenesse processo, quando a Câmara procedeu o aforamento de muitaschácaras,diversascomaté“100braçasemquadra”.(BRITO,2007)

OsúltimosanosdoImpério foramcaracterizadosporuma fortepresençadoGovernoProvincial,apartirdainstituição,em1886,daCo-missãoEspecialdeColonização,cujoobjetivoerapropiciaraampliaçãodosnúcleoscoloniaisexistentesparaaumentaronúmerodeimigrantesnelesassentados.Comgrandepartedasterraspróximasdacapitalnasmãosdeparticulares,essaComissãopromoveuamediçãoeademarca-çãodasterrasdevolutasdeSãoPaulo.142Dessaforma,oGovernoPro-vincialobteveocontroleadministrativodessasterras,devendoaplicá-loà colonização ou venda, previamente medidas e demarcadas. No mo-mentoemqueseregularizavaasituaçãodasconcessõeseasterrasdeusocomumpassamaterdono,nãohaveriamaismotivoparaquenãoexistissemmapasquerepresentassemtodasasterrasquecircundavamonúcleourbanizado.Mapas,apartirdeentão,passariamaserproduzi-doscomoobjetivode,justamente,legitimaroprocessodetransferênciadeterrasdoantigopatrimôniodoConselhododomíniocomumaopar-ticular.Issopodeservistonomapadaspáginas150-151,querepresentaacidadenoprimeiroanodoséculoXX.

142. “Segundo nos informa Roberto Mônaco (1991), esses levantamentos au-feriam ao rocio de São Paulo um perímetro de 28.327,20m e uma área de43.560.000m2.” Essa área corresponde a um raio de aproximadamente3.740m.(BRITO,2007,p.100)

136

ComoestabelecimentodasprimeirasferroviasdeSãoPaulo143,asvár-zeaspróximasàcolinasofreramtransformaçõesconsideráveis,princi-palmenteasvárzeasdosriosTamanduateíeTietê,quereceberam,res-pectivamente,aEstrada de Ferro Santos a Jundiaí,em1867,eaEstrada de Ferro Sorocabana,em1870.Osvínculosqueacidadetinhacomassuasvárzeasacabaramporseralteradospelaferrovia,jáqueotransportedepessoasemercadoriaspassaramasermenosutilizadosnosrios,comonocasodelocaiscomoBarraFunda,ÁguaBrancaeLapa.(SANT’ANNA.

2007,p.262)

Apósaalienaçãodasterrasdoantigorocio,jáduranteaRepública,alegislaçãotratavadelegitimaraspropriedadeseproibiratividadesnasáreasqueagoratinhamlegítimosproprietários.Note-sequealeijáserefereaquiaopatrimônio municipalcomoumlocalpúblico.Aleimunicipalno68de13denovembrode1893144diziaque

“E’ absolutamente prohibida a entrada em terrenos alheios,abertosoufechados,semconsentimentodeseusdonos,paraexercicio da caça; o infractor incorrerá na multa de 50$000,e,nocasodereincidencia,amesmamultade50$000,emaiscincodiasdeprisão.[...]Oexerciciodecaçanoslogares publicosou servidões municipais, só terá logar 500 metros distante dospovoados;oinfractorincorreránamultade20$000.[...]Parao exercicio da caça nos logares publicos todo o caçador tira-rálicençaannualmentenaIntendenciaMunicipal,pagandooimpostode10$000,ebemassimosvendedoresambulantesde caça, salvo se houver outro nas tabellas de impostos mu-nicipaes,que,nessecaso,éoqueceveprevalecer.Oimfractorqueforencontradosemlicençapagaráamultade30$000,pela

143. Também chamada de Estrada de Ferro Santos a Jundiahy, a ferrovia da The SãoPauloRailwayCompanyLtd.,“iniciadaem1860einauguradaseteanosmaistarde,[...] aproximava-se da Capital pela Várzea do Tamanduateí, a sudeste,atravessavaaáreahabitada,aonorte,invadindoumapartedoJardimdaLuz,esedirigiaanoroesteemdireçãoaJundiaí“(CAMPOS,2008).AEstrada de Ferro Sorocabanafoiinauguradaem1870,inicialmenteparaescoaraproduçãodeal-godãodointeriorpaulistaeposteriormenteestendeuseusserviçosàcrescentedemandadaproduçãocafeeira.AEstrada de Ferro São Paulo a Rio de Janeiroco-meçouafuncionarnacidadeem1875,comaintençãodeescoaraproduçãodecafédoValedoParaíbaeinterligarSãoPauloeRiodeJaneiroatravésdaEstradadeFerroD.PedroIIquevinhadoRioechegavaatéCachoeira,atualCachoeiraPaulista.

144. CâmaraMunicipaldeSãoPaulo,Leino68de13denovembrode1893.

137

primeiravez,de50$000pelasdemais,e5diasdeprisão.”

Aleiaindaprotegiaascondiçõesbiológicasdereproduçãodosanimais,comoformadegarantiracaça:

“E’ absolutamente prohibida a caça de perdizes e codornas,comoadestruiçãodeseusninhoseovos,de10desetembroa10deabril,porser reconhecidamenteo tempodesuapro-creação, e bem assim fica absolutamente prohibida, a contarde10deoutubroa10deabril,avendapelasruasemercados,depassarosdequaesquerespecies,mortosoucaçados,comofimdenegócio.Oinfractoincorreránamultade30$000pelaprimeiravez,demais50$000nasdemais,e5diasdeprisão.”

Comamesmaintençãodepreservaçãodapesca,aleide1893aindade-terminavaque

“SerálivrementepermitidaapescanosriosTietéeoutrosdoMunicípio, porém, as redes de pesca terão as malhas com otamanhominimo de quarenta milimetrospormalha.Asqueforem encontradas sem este padrão serão aprehendidas, eaquellesquecomellasforemencontradosnoexerciciodapes-ca, serão multados em 10$000 da primeira vez, e no dobronasreincidencias.[...]E’absolutamenteprohibidooempregodadynamite, raizde timbóeoutrasdrogasvenenosasparaapescariaematançadepeixe.Oinfractorincorreránamultadecincoentamilréis,ecincodiasdeprisão,alémdeoutraspenasdedamnoqueresultarematerceiros,daapplicaçãodessasma-teriasnosrios.”

Aomesmotempo,defendiaaspropriedadesque,nitidamentefizerampartedasantigasterras de domínio comumexpropriadasduranteoséculoXIX.

“No exercicio da pesca em rios publicos, não podem os pesca-doresfazerabicarsuascanôasouembarcaçõesnasmargensenementrarnosterrenos particulares,fazendonestesestragosoudamnos.Oinfractorincorreránamultade30$000,e2diasdeprisãoporvezqueofizer,alémd’outraspenasemquepossaincorrer.”

138

Anavegaçãotambémfoiobjetodalei,sendoregulamentada145.

“Aslanchas,botesecanôasqueseempregaremnotrabalhodecarregaçãodeareia, lenha,tijolos,telhaseoutrosmisteresdenegocios, serãonumeradasporplacas,pagandodecadauma6$000aslanchasebotes,e3$000ascanôas.Osqueforemencontradossemnumeração,serãoaprehendidosatéopaga-mentodoimpostoecomamultade20$000decadaum.”

Pelotextodaleiépossívelentenderqueosrioseaságuascontinuavamaserconsideradosumbem comumaindaqueessebemnãosemanifestassemaiscomoumpatrimônio comum.Aságuasdoriopermaneciampúblicas,enquantoasterrasdorioeramprivatizadas.

Éclaraaintençãodaleideprotegerasáreasdecaçaeosrioscomoumafontedesubsistência.Issoseobservanoscasosdepreservaçãodasperdizesecodornasnosperíodosdereprodução,naproibiçãodautili-zaçãoderedesnosriosbemcomoousodevenenoseexplosivos,pre-servando,assim,areproduçãoe futurodesenvolvimentodosanimais.Poroutrolado,aprópriaregulaçãoecontroledoacessoàsáreasdecaçae aos rios, além da cobrança de tributos e impostos, é uma forma decontrolar o acesso de uma parcela dos moradores a esses bens, agorapraticamentelimitadoaocanaldosrios.Considerandoquemuitasáreasdedomíniocomum,nessemomento,apósdistribuiçãodemuitasdatas,estavamsobdomínioparticular,épossívelacreditarqueasdetermina-çõesdessaleitinhamaintençãodeassegurarereforçaravalidadedessaspropriedades.

145. Nessemesmoperíodo,porvoltade1880,alegislaçãotratavadeatacarosba-nhosderioporconsiderá-losumaprática inconvenienteaos“bonsmodos”.SegundoAffonsoA.deFreitasa“proibiçãoporsetratardehábitosancestrais,legadosdosantepassadosguaianás,carijósemurumimis,avoengosemduasquintaspartesdopovopaulistano?Porumasimplesquestãodetecnologiatal-vez?...Verdadeiramentedeselegante,chato,vulgar,demaugostopoderiapare-cerdizer-se-Nadar,tomarbanho,jogarpeteca,petequearcomosedizia,emvezdeserecorreràerudiçãocosmopolitados-sports,rowing,footqualquercousainegavelmentemenosrebarbativa...Foinotempodosurbanos,espéciedeguar-dacívica,entãocomandadosporumveteranodoParaguai,majorManoelViei-ra,porantonomásiaoManequinhoalfaiate.Aproibiçãoeraconcretizadaemformidáveispegasásapariaporaquelesmantenedoresdaordemque,incutin-doadesordementreosbanhistas,cercavamasduasmargensdoTamanduateí,notrechodaruaGlicério,aotempodoConded’Eu.”(FREITAS,1985,p.67)

139

O MAPA DAS CHáCARAS E A AUSêNCIA DOS ESPAÇOS DE USO COMUM

A planta conhecida como “Mapa das Chácaras” de São Paulo146 – verpáginas 152-153 – representa, como o seu título indica, as proprieda-desdeterrareferentesa“chácaras,sítiosefazendasaoredordocentro”,“desaparecidascomocrescerdacidade”.Essemapamostraoslimitesdaspropriedadesdessaschácaraseonomedoproprietário.Elefoicon-feccionadocombaseemdocumentoscartoriaisqueinformamqueemumanoespecífico,determinadasterraspertenciamaumcertoproprie-tário.Dessaforma,essemapanãomostraosanosemqueessasterrasforamalienadas,apenasgarantequenaqueleanografadoaqueleeraoproprietário.Alémdoslimitesdepropriedadedaschácaras,essemapaapresentaasestradasdeconexãohistóricasinternaseentreoutrosnú-cleosurbanos,osriosecórregos.Apesardeessemapanãoterumadata,pelaformadorioTamanduateí,jácanalizadopróximoacolina,epelosanosgrafados,épossívelafirmarquerepresentaasituaçãodaschácarasepropriedadesprincipalmentedasegundametadedoséculoXIXeco-meçodoXX.

OmapadaschácarasrevelaoqueaCâmaraeosmapasdacidadedesseperíodoforamincapazesderegistrar,istoé,aacumulaçãoapartirdaexpropriaçãodasterraseáguasdeusocomum,umavezqueoantigorocio jáaparece totalmenterepartidoempropriedades.Essa fragmen-taçãoehomogenizaçãodoespaço,aocontráriodosespaçosdeusoco-mum,permaneceriamnoespaçoeestruturariamoarruamentodacida-deapartirdoloteamentodaschácaras.AindaqueonúcleourbanizadopermanecessecontidonotriângulonofinaldoséculoXIX,jáeramclaros

146. Tivemosacessoaumacópiamanuscrita,partedoacervodoMuseuPaulista,quecontémoseguinteregistronoverso:“opresentemapafoiorganizadopeloengºGastãoCezarBrirrembachdeLimaparaaexposiçãodoIVCentenáriodeS.Paulo,apoiadonosdocumentosdoarquivoAguirra”.Profundoconhecedordequestõesdepropriedade imobiliáriadacapitalenoEstadodeSãoPaulo,JoãoBatistadeCamposAguirra,nascidoem1871emLimeira,SãoPaulo,eraconhecidopelaatividadecomercialearquivística.FoiproprietáriodochamadodeArquivoAguirra.Tambémproprietáriode terrasaosuldacapital,Aguirrapublicouestudossobreaquestãodasterraseseusproprietários,sobretudoemSãoPaulo.LevantoudiversasfalsificaçõesrelativasàpropriedadefundiáriaemSãoPaulonoiníciodoséculoXX.Atualmente,oArquivoAguirrafazpartedoacervodoMuseuPaulistadaUniversidadedeSãoPaulo.PIRES,Walter.ArquivoAguirra.FontedocumentalsobreaformaçãoterritorialdeSãoPaulo.inAnaisdoMuseuPaulista.SãoPaulo.10/11p.61-78,2002.

140

osfundamentosdaurbanização,daproduçãodoespaçoedaincorpora-çãodanaturezadacidadecontemporânea.

Omapadaspáginas154-155147tornaevidentearelaçãodessaspro-priedadescomasestradase,principalmente,comosriosecórregos.Asobreposiçãodoperímetrode3.3oometrosdorociorevelaqueasan-cestraisterras de uso comumsimplesmentenãoimplicaramqualquerper-manênciaouevidênciadeestruturasespaciaisquepermanecessemapósadistribuiçãodedatas.Essesespaçossãoignoradospelasdivisasdaschácaras.Tambémépossívelobservarqueoslimitesdaspropriedadesgeralmentesãodefinidospelasestradasecaminhosetambémpelosriosecórregos.Sobrearelaçãodoslimitesdepropriedadeseosrios,perce-be-sequeapenasoleitomenor148éconsiderado.Portanto,asvárzeaseplaníciesaluviais,dopontodevistadapropriedadeterritorial,jáeramconsideradasterraocupável.Assim,essapartedosrios,oleitomaior,jáseconstituíamcomomercadoria.

147. OMapadasChácarasfoiredesenhadoduranteessapesquisa.Asinformaçõestextuais foram transformadas emcódigos numéricos, evidenciandoa relaçãodosrioseestradasecaminhoscomaspropriedadesdeterra.

148. OarquitetoAlexandreDelijaicov,empalestraproferidanoArquivoPúblicodoEstadonodia20demarçode2014,defendeuqueorioesuasvárzeas,emSãoPaulo,passassemaserchamadosdeleito menoreleito maior.

142

Annode1842CARTADACAPITALDESÃOPAULOOExmo.Srn.BarãodeCaxiasmandouexecutarpeloEngenheirodaColumnaJoséJacquesdaCostaOuriqueFortificadordaCapital

1842

Ourique,JoséJacquesdaCosta

EscalaGráficaembraças(1:6.000)

144

MAPPADACIDADEdeSÃOPAULOofferecidoASUAMAGESTADEOIMPERADORpeloPrezidentedaprovinciaManoeldaFonsecaLimaeSilvaFeitopeloEngoCivilC.A.Bresser

1844/1847

Bresser,KarlAbrahan

EscalaGráficaempalmos(1:6.000)

146

PLANTADACIDADEDESÃOPAULOLevantadapelaCOMPANHIACANTAREIRAEESGOTOSHENRYB.JOYNERM.I.C.E.ENGENHEIROEMCHEFE1881

1881

CompanhiaCantareiraeEsgotos

gráfica(1:5.000)

148

PLANTADACIDADEDESÃOPAULOorganisadaparaoALMANAKDES.PAULODE1883(4)publicadoporJorgeSeckler&Cia

ESCALA1:10.000

1883(4)

Seckler,Jorge

1:10.000

150

REPARTIÇÃODEÁGUASEESGOTOSDES.PAULOPLANTADACIDADEDESÃOPAULOCOMASREDESDOSESGOTOSOrganizadapelaSECÇÃODEESGOTOSESC.1:20000

1901

SãoPaulo-Estado-RepartiçãodeÁguaseEsgotos

1:20.000

152

SÃOPAULOCHÁCARAS,SíTIOSEFAZENDAS,AOREDORDOCENTRO(desaparecidoscomocrescerdaCidade)Escala1:20.000

séculosXIXeXX

Aguirra,JoãoBaptistadeCampos

1:20.000

154

C

D

E

7

8

43

44

52

9495

96

97

98

99

100

101

102103

104

105106

107

108109

110111

112 113

114115

116

117

118

119

120

121

122

123

163

7

13

15

16

7

6

1718

19

20

21

22

23

24

25

26

MAPADASCHÁCARASDESÃOPAULO

séculosXIXeXX

Aguirra,JoãoB.C.(redesenhadoporGouvêa,JoséPaulo)

EscalaGráfica

A

B

F

1

2

3

4

6

G

H

5

riosecórregos

estradasecaminhos

propiedades/chácaras

perímetrodorocio-3.300m

12

3

45

6

7

8 9

10

11

12

14

13

1516

17

1819

2021

22

23

24

25

26

27

28

293031

3233

34 35

37

36

38

39

40

41

42

43

45

46

47

4849 50

5152

53

54

55 5657

58

59 60 6162

63

64

6566

67

68

69

7071

72

73

747576

77

7879

80

81

8283

84

85

86

87 88

89

90

91

92

93

94

99

124

125 126

127

128

129130

131

132

133

134

135 136 137

138 139

140

141

142 143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154155

156

157

158159

160

161

162

1

6

4

3

2

5

8

9

10

11

12

14

1

27

28

2930

156

LEGENDA:

NúCCLEOS:A.SãoPauloB.PenhaC.PinheirosD.NossaSenhoradoÓE.SantoAmaroF.Sant’AnnaG.BrazH.Pary

CAMINHOS E ESTRADAS:1.CaminhodoMar2.EstradadoVergueiro3.EstradadoCaaguassú4.EstradadoCaaguassú5.EstradaparaoRio6.Bragança7.EstradaparaJundiahy8.Sorocaba9.EstradadeGuarulhos

RIOS E CóRREGOS:1.Tamanduateí2.Anhangabaú3.Saracura4.Ipiranga5.Cambuci6.Tietê7.Pinheiros8.Tatuapé9.Aricanduva10.CabussúdeCima11.Tiquatira12.Pacaembu13.ÁguaBranca14.Mandaqui15.Piqueri16.CabussúdeBaixo17.Verde18.Pirituba19.Jaguaré20.Pirajussara21.Verde22.Sapateiro23.Uberaba24.Traição25.Jabaquara26.Cupecê

27.daMoóca28.MoinhoVelho29.dosMeninos30.doOratório

PROPRIETáRIOS DE CHáCARAS E SíTIOS:1.ChácaradoChá-BarãodeItapeti-

ninga-18502.SouzaQueiroz3.BarãodeRamalho4.ChácaradoBexiga-18195.ChácaradoBarãodeLimeira6.MartinhoPrado7.ChácaraGeneralArouche8.CampoRedondo9.ChácaradoHenrique10.BrigadeiroTobias11.SenadorQueiroz+ChácaraMiguel

Carlos12.JardimBotânico13.ChácaraMarquezdeItu14.ChácaraBomRetiroMarquezdeTrêzRios-188315.Dulley16.CondePrates17.ChácaraBarãodeAntonina18.ConventodaLuz19.AngélicaMaria-1856CaetanoJoséRodriguesFranciscoAntoniodeBorbaDr.IgnacioJosédeAraújoHoracioTowerFoggFranciscoAntoniodePaula20.ChácaradoBispo21.ChácaraFerrão22.Mons.Andrade23.JoaquimManuelRodrigues24.DonLuizAntoniodeSouzaBote-

lhoMourão(MorgadodeMatheus)-176725.ChácaradoPadreAdelino26.VárzeadoNicolauFranciscoAlvesBicudo-1856ManuelJoaquimdoE.SantoSuzanaAvelino27.EleuterioCintra28.SítiodoPinheiroRaphaelPaesdeBarros-188829.ChácaraTheophiloAzambuja30.ChácaradoOzório

31.ChácaraDonaAnnaMachado32.ChácaradosInglezes-182533.ChácaraLavapés-AntonioSilva

Brito-174334.ChácaraFagundes35.ChácaradoConegoFidelis36.ChácaradasFreiras37.ChácaradaGlóriaBispoD.MatheusdeAbreuPereira

-181038.ChácaradeDonaAlexandrina-

185039.ChácaradoCapãoMajorBeneditoAntoniodaSilva-

188040.ChácaraMoreiraJoséAntonioGonçalvesMoreira-

183741.PossedoHermenegildo42.CompanhiaAltoMearim-189443.MartinhoFerreiradaRosa-189444.JoaquimFerreiradeSouza-189445.Mackenzie-Dr.HorácioLane46.CemitériodaConsolação47.ChácaraWanderley48.DonaVeridianaPrado49.Dr.Jaguaribe50.Dr.CandidoRodrigues51.ChácaradeDonaAngélicadeBarros

-190052.SítiodoPacaembuJesuítas-1775GabrielAntunesdaFonseca-1779ClementeGomesCamponezes-

1779ManuelSimõesPeralva-177953.TheodoraMariadeSalles-182054.ChácaraCarvalho55.ManfredoMeyer56.Com.BonifáciodaSilvaBaptista57.ChácaraFloresta58.ChácaraCoutoMagalhães59.AugustoSaraiva-191160.LuizAmericano61.Dr.JoséVicentedeAzevedo-191162.SampaioMoreira-191163.ChácaraMacedoSoares-191164.LuizAmericano-191165.ChácaraMeloFranco66.CoronelRodovalho-1900

157

-1894100.JoséFelicianoFerreiradaRosa

-1894101.BoaventuraFerreiradaRosa-

1894102.SítiodoBuraco(Jesuítas-1775)AntoniaCardoso-1779103.EugenioMedeiros104.ViúvaAntonioRoqueeFilhos105.ChácaraBoaVistaIrmãosFerreiradaRosa106.EscolásticaHonorata107.Dr.JoaquimdeAlmeidaLeitede

Moraes108.VirgilioGoulart-1888109.SítiodoCuca110.Eng.BianchiBetolo-1888111.SítiodoMandiAntonioXavierBorba-1876112.AntonioXavierBorba-1888113.JoãoGoulart114.CapitãoMorJoséFerreirade

Salles-1820115.SítioMandideBaixo116.SítiodaLapa(Jesuítas-1775)JoséAlvesdaCunha-1779117.SítioBoassava-Dr.JoséTheodoro

Bayeux118.SítioButantan(Jesuítas-1775)BarbaradoEspíritoSanto-1779119.SítiodosRemédios120.SítiodoEmboassava(Jesuítas-

1775)AntonioJoãodeToledo-1779121.FazendadaPonte-DiogoPinto

doRego122.CompanhiaPredial123.SítiodoLimão124.SítioCasaVerdeFranciscoAntonioBaruel-1854125.ChácaraBaruelGertrudesM.Baruel-1845126.SítiodosMorrinhos-SãoBento

-1900127.SítioMandaqui-DamasioAnto-

nioSilva-1854128.SítioCapãodasCabras129.SítioPilãoD’água-Damasio

AntonioSilva-1854130.SítiodeBaixo

131.SítioMandaquideCima132.AntigaFazendadosJesuítas-

1775BentoSiqueiraBarbosa-1779133.SalvadorRomeu134.MiguelMente135.ChácaraGuilhermeGuilhermePradodaSilva-1900136.FazendaBelaVistaCapitãoAntonioBernardoQuar-

tim-1883137.SítiodeJesuínoBueno138.SítioPratod’Água139.SítioGuacon140.DonaMariaJoaquina141.ChácaradoCarrão-1911142.MiguelJacob-1911143.SítioAricanduvaBeneditodeAssisDonaFranciscadePaulaDonaGuilherminaMariano-

1910144.ManuelLopesdeOliveira145.SítiodoPadreFreitas146.MacedoSoares147.IrmãosJacob148.SítiodoFonsecaJm.AntoniodosSantos-1910149.AníbalBarone150.BeneditoAntonioPedrosa151.SítioBomand152.FazendadoOratórioSucessoresdeNestordeBarros153.MariaJeronima-1880154.SítioJoãoDias-1880155.SítiodasMinhocasHerdeirosdeLeandrodoE.SantoJoséAntonioPedrosoBrandinoA.Pedroso-1880156.FelicioAntonioPedroso-1880157.SítiodosOurivesFlorianodeToledo-1880158.JoãoAntoniodeOliveira159.JoséIgnaciodaSilva160.ManuelJ.daLuz161.ParquedaÁguaFunda162.SítiodaRessacaFelicianoFagundes-1888163.ChácaraSantoAntonio

67.Dr.JoséBentodePaulaSouza-1885

68.CoronelPauloOrozimbodeAze-vedo

69.FranciscoJ.daSilva70.SerafimLeme-188571.SítioUmbaubaJoséAntonioBorba-188872.VilaPrudenteIrmãosFalchi-189073.JoãoJ.daSilva74.Dr.JoséVicentedeAzevedo75.HerdeirosdeAntoniodeMoraes76.ChácaradoDr.VicenteGiacaglini77.GrandesMoinhosGamba78.CondePenteado79.BrandinaA.Pedroso80.Sacoman81.JoaquimAntonioPedroso-188182.ChácarasdasMercês-188083.LeonardoLangechard-188184.PedroMariano85.AntonioPedroso-188086.ManuelJoaquimdeOliveira87.Aguirra&Cia.88.GustavoJoséPimenta-188089.ArthurFagundeseAlfredoFagun-

des-188890.VilaClementino91.ParqueIbirapuéra-PróprioMuni-

cipal92.CompanhiaTerritorialPaulista93.JoãoJosédeJesusColaço-1829AntonioAugustoMonteirode

Barros-189094.HerdeirosdeJoaquimPedroCeles-

tino-189095.HerdeirosdoSargentoMorAntonioSafinodaFonseca-1828Cap.ManuelJosédeMoraes-1834RosaEmíliadeMoraes-1890Herdeirosdaprecedente-191396.Cap.ManuelJosédeMoraes-1839Dr.FernandoArens-191597.Dr.AugustodeAraújoAzambuja-

1843GeneralJ.V.CoutodeMagalhães

-189098.BentoRibeirodeCamargo-189499.DonaAnnaEsmeraldinadeLima

159

CAPíTULO 5 - APROPRIAÇÃO DA áGUA

DuranteoúltimoquartodoséculoXIX,acidadedeSãoPaulopassavaporumprocessodeurbanizaçãoquealevariaparaalémdacolinaedosriosquealimitavam–vermapasdaspáginas146-147e148-149.Aex-pansãofísicaeeconômicadacidadefoiumreflexodiretodaculturadocafé,queestimulouocrescimentodocomércio,daindústriaedomer-cadofinanceiroehipotecárionacapital.Osdesdobramentosdocultivodocaféfizeramcomquefazendeiros,empresáriosefuncionáriosdogo-vernoseinstalassemnacidade.Ocrescimentopopulacionalfoiacom-panhado pelo incremento da urbanização. A imigração, que aconteciaparafomentaraproduçãorural,tambémtevefortereflexonacidadecomimigrantesquetentavamnelaencontrartrabalhoemoradiacomoumaalternativaaotrabalhorural.149

Assimcomofoianalisado,aintroduçãodamodernapropriedadedaterraesuainstitucionalização,comapromulgaçãodaLeideTerrasem1850,foiessencialparaoestabelecimentodasrelaçõesdeproduçãocapitalistasnaprovínciaenacidadedeSãoPaulo.Nacidade,fatorim-portanteparaaconstituiçãodessasrelaçõesfoioassalariamento,quenodecorrerdasegundametadedoséculoXIXpassouasermaisutilizadocomoformaderemuneraçãodotrabalho.(PEREIRA,2004)

149. PEREIRA,PauloCesarXavier.SãoPaulo-aconstruçãodacidade-1872-1914.SãoCarlos,Rima,2004.

160

AssimcomoobservaPauloCesarXavierPereiraaoestudaraatividadedaconstruçãonacidade,oassalariamentopôdecoexistircomotrabalhoescravo.Nocasoespecíficodaconstrução,emSãoPaulo,essaatividadefoi, primordialmente, realizada por trabalho livre. A utilização do tra-balhoescravopelocolonizador,comoauxiliardeconstrução,implicoudiretamentena“formaçãoprofissionaldocativo”,quealcançouqualifi-caçãoprofissionaleaperfeiçoamento.(PEREIRA,2004,p.23)

AtéametadedoséculoXIX,otrabalhoescravoerapoucorelevanteemSãoPaulo,tendosidomaisempregadoapartirdodesenvolvimen-todaculturadocafénaprovíncia150.Osescravosrealizavamatividadesmuitodiversificadas,como“escravosdeeito,negrosdeganhoeescravosdomésticos”.Entretanto,o“escravoassalariado”151eraamodalidadedetrabalhoescravoqueanunciavaacomplexidadedastransformaçõesemcurso.

Assimcomoexpostoanteriormente,ocapitaleraaplicadonapes-soadocativonaformaderendacapitalizada.Comoodinheiropagoaotraficanteeradespendidocombasenacapacidadedoescravodegerarriqueza,oproprietárioseesforçavaparatornarpermanenteautilizaçãodoescravo,comoformaderetornodocapital investido,e,nocasodaconstrução,“pormeiodeseudeslocamentocontínuoentreoscanteirosdeobras[...]”.Oaluguel de escravos,soluçãoquefoimuitoutilizadaemSão Paulo152, foi responsável por aumentar a possibilidade de retornodocapitalinvestido,mastambémporintroduzirumaambiguidadenaproduçãoquecolaboroucomaconstituiçãodotrabalholivre.

150. FlorestanFernandes,aoquestionaromitoda“democraciaracial”noBrasil,in-formaque,apartirdaaboliçãodaescravaturaemmaiode1888,emesmoantesdisso,asclassesdominantesnãocontribuíramparaainserçãodosex-escravosnotrabalholivreassalariado,havendopreferênciapelotrabalhadorimigranteeuropeu.FERNANDES,Florestan.AIntegraçãodoNegronaSociedadedeClas-ses.SãoPaulo:Ática,1978.

151. ComolembraPereira,“Adenominação“escravoassalariado”éumaclassifica-çãoadotadapeloRecenseamentode1872”etrata-sedo“alugueldoescravoporseuproprietário.Evidentemente,oescravonãoseassalariaporsimesmo,poisnãoéproprietáriodeseutrabalho.Contudo,eleédenominadoassalariadopor-quepormeiodeseudesempenhonotrabalhoéqueseuproprietáriorecebeumganhoperiódicoquandooaluga.Trata-se,defato,deumaluguelquepropiciaumarendaaoproprietário.[...]”(PEREIRA,2004,p.26,nota6)

152. “NaprovínciadeSãoPaulo,em1872,considerandoaspessoasdosexomas-culinoassalariadas,aproporçãodeescravoscorrespondiaa23,5%(5.403),adeestrangeirosaapenas8%(2.058),sendoagrandemaioriadosassalariados-68,8%-formadaportrabalhadoresnacionais.”(PEREIRA,2004,p.26)

161

“Durante o século XIX, à medida que ocorria a desagregaçãodo escravismo e a dinâmica econômica interna se expandia,tornou-se comum o pagamento de salário como retribuiçãodotrabalho,tantodohomemlivrecomodoescravizado.Nessesentido,alocação de cativos,assemelhadaaumassalariamento,significavamaisdoquemantercontinuidadeeimprimirmo-bilidadenousodoescravo;implicavaquebrararelaçãofixadoescravo e de seu senhor, caminhava em direção à negação daprópriarazãodeserdaescravidão.Oescravodealuguelacen-tuavanoseiodopróprioescravismoascaracterísticas mercantis da força de trabalho, expressandocontradiçõesdessaorganiza-çãosocial.”(PEREIRA,2004,p.28-29)

Assim,ousodoescravo de alugueldenunciavaaproletarizaçãodotraba-lhadore,emboranãorepresentasseo“assalariamentoplenoenemmas-sivo”,tratava-se“apenasdeumprocessodeproletarizaçãoembrionário,quetemsuaimportânciaporserinterioràeconomiaeconcomitanteàsprimeiraslevasimigrantes”.Oimportanteaserconsideradoéque,ape-sardeoregimedetrabalhoescravosermuitodistintodoregimedetra-balholivre,dopontodevistadequemcompravatrabalho,sejaalugandoescravosoupagandoumtrabalhador,nãoexistiadiferença.(PEREIRA,

2004,p.29)

Essa possibilidade de emprego do trabalho escravo, combinadocom o trabalho livre, estabeleceu uma forma de controle da produçãomantendo a sujeição dos escravos e reforçando a dependência dos li-bertos.

Aprosperidadeeconômica,apartirdemeadosdoséculoXIX,aliadaaoaltopreçodocativo,àcrisedaescravidãoeaocrescimentodascida-des,favoreceuoestabelecimentodeatividadesurbanaseodesenvolvi-mentodarelaçãoentremãodeobraescrava,forraelivre.Éimportantenotar que, a partir de 1870, à alforria foi associada a hostilidade pelaescravidão,exercendofortepressãoparaoseufimeseconstituindoemumelementoimportantenatransiçãodoempregodotrabalhoescravoparaoempregodotrabalholivre.(PEREIRA,2004)

Entendendoquearendacapitalizadaéaformadominantedoca-pital,tantonoregimedetrabalhoescravoquantonoregimedetrabalholivre,nomeiourbano,houvetambémumatransiçãodopredomíniodaobtençãoderendaapartirdoescravoparaopredomíniodarendaobtidaapartirdapropriedadeprivadadaterra.

162

Osignificadodapropriedadedoescravoserenovava,passavadeumaformatradicionalderiqueza,deinstrumentopararealizartrabalho,parapropriedadedecapital,garantindohipotecasourendimentosatravésdoaluguel153.

“Alocaçãosemodernizavaesediversificava,apropriedadedoescravoformalizava-acomoforçadetrabalho,porque,dopon-todevistadequemoalugava,nãosecompravaoescravo,masapenas seu trabalho. Nessa modernização e diversificação dapropriedadedoescravo,todaasociedadeserenovava”.(PEREI-

RA,2004,p.34)

Apropriedadedaterrapassavaaserconsiderada,cadavezmais,umpa-trimônio,independentementedequalquerexploraçãoprodutiva.

“Ambasaspropriedades,adoescravoeadaterra,comoformasderiqueza,constituíramelementoseconômicosquenãoseori-ginavamnoprocessoprodutivo,masseredefiniamaoassumi-remformasnovas,modificandoaprópriarelaçãodeprodução.”(PEREIRA,2004,p.34)

Assim,comoapropriedadedoescravopassouafuncionarcomocapital,apropriedadedaterratambémpassouaassumiressafunçãopassandoaproporcionarrenda em dinheiro154.Ouseja,comoafirmaXavierPereira,àmedidaquesealterouosignificadoeconômicodapropriedadedaterra,modificou-seaimportânciadotrabalhoescravocomoelementodegera-çãoderiqueza.(PEREIRA,2004,p.37)

Nesseprocesso,quefundamentavaaindustrializaçãoemSãoPau-lo,comametamorfosedapropriedadeedarenda,emergiuaformadeproduçãodemoradiaporencomenda,fazendocomqueointeressepelapropriedade se situasse sobretudo na construção de casas para seremalugadas,diminuindoointeressepelapropriedadedeescravos.Progres-sivamente,comonovosignificadoeconômicodapropriedadedoescra-

153. “Nesse contexto a proletarização embrionária, representada pelo escravo dealugueltransitoudeumarendaproporcionadapelaconcessãododireitodeusodotrabalhoescravoparaumarendaproporcionadapelaconcessãododireitodeusodotrabalhoescravo(seualuguel).”(PEREIRA,2004,p.37)

154. “Essapassagemresultoudaalteraçãodosignificadoeconômicodas relaçõessociaisquehaviammodificadoointeresseemadquiriroumanterumaououtrapropriedade:adoescravoouadoimóvel.”(PEREIRA,2004,p.37)

163

voedaterra,tornou-semaisinteressanteobterrendasprovenientesdapropriedadeimobiliária.

Nocontextodascontradiçõesentreoescravismoeamercantiliza-çãodaeconomiaurbana,eranecessário,paraa reproduçãodocapital,oavançodotrabalholivrecomoformadesuperaçãodotrabalhoescra-vo.Aconstruçãodacidadecomoformadedesenvolvimentocapitalista,queinicialmentesemanifestounaatividadedeconstruçãodemoradias,passariatambémasemanifestarnanecessidadedeprovisãodeserviçosurbanos.Nastransformaçõesdapropriedadeedarenda,terraetrabalho“metamorfosearam-se”.(PEREIRA,2004,p.37)

Continuava em vigor a necessidade de manter afastados da pro-priedadeprivadadaterraosnegrosalforriadoseamassadetrabalhado-resimigrantes,comoumfatornecessárioàconsolidaçãodasujeiçãodotrabalholivreaocapital.NocasodacidadedeSãoPaulo,oimpedimentoaolivreacessoàpropriedadedasterrasmunicipaisedevolutasdoIm-périoconstituiu-seaolongodoséculoXIX,quandoasterrasdoantigopatrimônio do Conselhopassaramparaasmãosdeparticulares.Aocupaçãodessasterrasdeusocomum,bemcomoainviabilidadedeutilizaçãodaságuaseterrasdosriospróximos,acabavacomaspossibilidadesdesub-sistênciaapartirdosrios,daterraedaágua.Semisso,nãoseriapossívelevitarqueumhomemlivrepudesseviverapartirdoconsumodiretoouderendasobtidasnosdomínios comuns,comoacaça,apesca,acoleta,aextração,entreoutrasatividadesmuitocomunsemSãoPauloaindadu-rantetodooséculoXIXequetenderamaseextinguirapartirdoiníciodoséculoXX.

A abolição e a imigração foram marcos importantes no processodeconstituiçãodomercadodetrabalhonoBrasilnofinaldoséculoXIX,comadifusãodotrabalholivrenomeioruraledotrabalhoassalariadonourbano,condiçõesnecessáriasaoiníciodaproletarizaçãodotraba-lhador e ao desenvolvimento industrial capitalista. (PEREIRA, 2004,p.39)

AgrandequantidadedeimigrantesquechegavamàSãoPauloevi-denciouacrescente importânciadacidadenocontextonacional,pro-vocandoasuaconsolidaçãocomocentrourbanoepolodistribuidordemercadoriaseabsorvedordemãodeobra.Fazendeirosdecafécomeça-vamapassarmaistemponacidadeparatratardenegóciosfinanceirosecomerciais,ficandoclaroqueomododevidatradicionalpassavaaserincompatívelcomasdemandasexigidasnagestãodamodernaempresa

164

capitalista.Dessaforma,pode-seafirmarqueorápidocrescimentoin-dustrialeurbanodeSãoPaulosedeveuprincipalmenteàconcentração de capital e trabalho.Assim,amassademãodeobra,sobretudoestrangeira,serviuaocapitaltantonaacumulaçãoagráriaquantonaacumulaçãoin-dustrial.(PEREIRA,2004)

Orápidocrescimentodacidadesignificouaampliaçãodomercadodetrabalhocomainstalaçãodefábricaseousodemaquinárioemdi-versasatividadesindustriais,refletindoaemergênciadenovasrelaçõessociaisdeprodução.(PEREIRA,2004)

Comosdesdobramentoseasimplicaçõesdaculturadocaféacida-defloresceu155.Oadensamentodocentrodacidade,passouaseracom-panhadopelaproduçãoimobiliáriaextensivaatravésdoloteamentodaschácaras e grandes terrenos e em locais mais valorizados, iniciando aocupação das ancestrais terras de domínio comum, o rocio, e também dasvárzeasdorioTamanduateí.Amassade imigranteseraempregadanacidadeeocapital156oriundodaproduçãodocaféeraaplicadonacons-truçãodecasasdealugueleconjuntosresidenciaisparaoperárioseparaaclassemédia.Aintençãoeraaeuropeizaçãodacidade157quepassava

155. AgestãodeJoãoTeodoroXavier,entreosanosde1872e1875,favoreceuamo-dernizaçãodasconstruçõesdacapitaldeummodotãofortequeoperíodoficouconhecidocomoa“segundafundaçãodeSãoPaulo”.SegundoXavierPereira,“edifíciosdetaipaforamdemolidos.Nolugardacidadeantigacomeçou-seaconstruirumanovacidade,agoratodadealvenaria.Quantoàatividadeurba-na,pode-seconsiderarqueacidadecresceusobresimesma,pois,inicialmenteo aumento da área urbanizada não foi significativo. Na verdade, nessa merasubstituiçãodeedifícioséquesesituavaosegredodoincipientecrescimentourbano,pormeiodarenovaçãodaCapitalapartirdareconstruçãodacidadesobresimesma.”(PEREIRA,2004,p.46)

156. “[...]poucospoderiamtersidomaisclarosqueHenriqueRaffard,nascidonoRiodeJaneiroefilhodocônsul-geraldaSuiça,deformaçãoacadêmicaeuro-péiaeimportantehomemdenegócios.Paraele,os“capitaispaulistasconser-varam-setímidospormuitosanosesóapareciamquandogarantidosporboashipotecas a juros elevadíssimos [...]. Mas prevendo a extinção da escravidãoe, consequentemente, a depreciação das propriedades agrícolas, e temendo abaixadetodotítuloparticularoupúblico[...],oscapitaispaulistasatiraram-seentãosobreosprédioseosterrenosdaPaulicéia[...]afimdedarempregoaseusdinheirosdesocupados”.RAFFARD,H.AlgunsdiasnaPaulicéia.SãoPaulo:AcademiaPaulistadeLetras,1977.

157. Acidadese“modernizava”.Osfazendeirosquevinhamseestabelecernacapi-talmiravamaculturaeuropéia, resultando,dessaprosperidadeeconômica,oprojetodeeuropeizaçãodeSãoPaulo.Esseprojetofavoreceuotrabalhadorli-vreestrangeiroqueerapreferidoemrelaçãoaotrabalhadornacional.ACâmaraMunicipalcomeçariaaestabelecerrestriçõesàsconstruçõesnaregiãocentral,

165

porsuareconstrução.Assim,osinvestimentospassavamaseconcentrarmaisnaproduçãoimobiliáriaeapropriedadedaterrapassouasermaisinteressantequeapropriedadedotrabalhadorcativo,agoraconsidera-daarriscadadevidoàiminênciadaaboliçãodaescravatura.Aformaçãodepreçosdemonopóliodaterraeaconsequenteexpectativadeeleva-çãodospreçosdosimóveisfaziadonegócioimobiliárioumaatividademuitorentável.Avalorizaçãodocapitalaplicadonaconstruçãoretornatantoatravésdarendacomotambématravésdaexploraçãodotrabalhonaconstrução.

Oaumentodovalordapropriedadeimobiliária,expressanaeleva-çãodospreçosdemercado,começavaacombinarcapitalizaçãoevalori-zação;“aprimeira,medianteosimplesaumentodospreçosdemercadodos imóveis, muitas vezes especulativamente, a partir da intermedia-çãodecorretorese loteadores,easegunda,pelaconstruçãodestinadaaomercadodeimóveisemformação”.Essa“construçãosocialdosetoreconômicodapropriedade”,comodenominouXavierPereira,teveseuimpulsoinicialcomasconstruçõesdeluxoparalocaçãoembairrosex-clusivosdestinadosànovaburguesia.Agora,osfazendeiros

“[...]eramobrigadosaresidirmaistemponacidade,juntodasrepartiçõespúblicaseparticulares,emcontatocomosorganis-mospolíticos;asdemorasnosdomíniosruraiscomeçavamaencurtar:acasa ruralperdiaemausteridadeoqueganhavamemelegânciaparaestadasconfortáveis,mas,aomesmotem-po,acasadacidadepassavaaserresidênciaprincipal,objetodetodososcuidados,manifestaçãoexteriordariquezadeseuproprietário.”158

modelandooaspectodacidadeerestringindoousodesistemasconstrutivostradicionais, “a velha taipa começou a ser substituída pelo tijolo”. (PEREIRA,2004,p.46)Asconstruçõesresidenciaisagoraabrigavamfamíliasmaisabasta-das,enriquecidascomaproduçãodocafé.Osporõesaltosseparamointeriordosolharesdarua,asvidraçassubstituemasjanelasdetábuaepermitemquealuzentrenascasas.Aparecemosrecuosque,primeiramentelaterais,alcan-çampoucotempodepoisatotalindependênciaeisolamentodaedificaçãoemrelaçãoaolote.Asaladevisitassurgeparaselecionaropúbliconumacrescenteoposiçãoaoespaçodaruaquesetornariaumespaçodecirculaçãoporexcelên-cia.(ROLNIK,2003)

158. MONBEIG,p.LacroissencedelavilledeSãoPaulo.Grenoble:InstitutetRevuedeGeographieAlpine,1953apudPEREIRA,2004,p.48.

166

Antigosedifícioscoloniaisdesapareciamdacidade,quecresciarapida-mente,alterandoaestruturaurbana,aumentandoamobilidadeterrito-rialesocialdapopulação.

“ÀmedidaqueoséculoXIXterminava,aalusãoaocongestiona-mentonasestreitasruasdacapitale,tantonasAtasdaCâmaraMunicipal como na imprensa do período, há várias mençõesànecessidadededisciplinarotrânsito,ordenarasruas,regu-larizá-las e introduzir alguma racionalidade em um desenhoconsideradocaótico”159(ROLNIK,2003,p.31).

Valereforçarqueessessãoapenasosprimeirospassosdeummercadoimobiliárioqueseinstituíaeque,cadavezmais,vinculavamercadodetrabalhoaosespaçosarquiteturaleurbano.Apenasquandoaeconomiademercadoestivessedesenvolvidaéqueaatividadedeconstruçãoapre-sentariaotrabalhadoremsuaduplaface:comoprodutorecomoconsu-midordecasas.”Nesseprimeiromomento,otrabalhadorpoucoadqui-riu.Omercadoimobiliárioseconcentrounaproduçãodeconstruçõesdeluxo,passandoemseguidaàproduçãodecasasdealuguelapreçosaltos,ficandootrabalhador“limitadoaosegmentoinferiordomercado,adquirindolotesdistantesoumorandoemcubículosdealuguel”.(PE-

REIRA,2004,p.49)

A COMPANHIA CANTAREIRA DE áGUAS E ESGOTOS

Alémdoinvestimentonaconstruçãodeedifícios,passou-seainvestirtambémnaprovisãodeinfraestrutura urbana,comoainstalaçãodasferro-viasedasredes de águaeesgoto,ampliandoassimasformasdevalorizaçãodapropriedadedaterra.Essesempreendimentosbuscavamavaloriza-çãodocapitalatravésdaexploraçãodotrabalhorealizadonaconstruçãodasinfraestruturasetambématravésdavendaedistribuiçãodeservi-çoscomogás,águaeesgoto.Alémdessasduasformadevalorizaçãodocapital,aprovisãodessesserviçospromoviaavalorizaçãodosimóveispróximos,propiciandooincrementodovalordemercadodosedifícioselotesservidos,aumentandoapossibilidadedeobtençãoderenda.No

159. ROLNIK,Raquel.ACidadeeaLei: legislação,políticaurbanaeterritóriosnacidadedeSãoPaulo,SãoPaulo:StudioNobel:Fapesp,2003.

167

momentoemqueeranecessárioequiparSãoPaulocomcondições gerais de produção,comoformadereforçaracidadecomoumcentroprodutivo,ocapitalprovenientedaculturadocaféetambémestrangeiropassariamaseraplicadosnessatriplapossibilidadedevalorizaçãopropiciadapelaprovisãodeserviçosurbanos.

Ainda que a cidade tenha “florescido”, como foi dito, a partir dacapitalizaçãodotrabalho,ofornecimentodeáguadacidadepermaneciaextremamenteprecário.Simplesmentenãoexistiarededeesgotamento:osdespejoscontinuavamaserfeitosdiretamentenosriosAnhangabaúeTamanduateíalémdeoutroscórregos.Oaumentodapopulaçãoaliadoà fragilidadeestruturaldofornecimentodeáguaea frequentesperío-dosdesecaagravavamuitoasituação.Águaeesgotoeramestruturasmínimas,semasquaisoestabelecimentodecondiçõesgeraisdepro-duçãonãoseviabilizava.Aspretensõesdevalorizaçãodocapitalatravésdapropriedadedaterraedotrabalhoencontravamnaprecariedadedasredesqueenvolviamosrioseaáguaumgrandeobstáculo.Seafunçãodacidadepassavaaserareproduçãodecapital,serianecessárioenfren-taroproblema.

EmmeadosdoséculoXIX,aspropriedadesestavampulverizadaspelosarredoresdonúcleourbanizadonasmãosdediversosproprietá-rioseconstrutores.Ariquezaestavadiluídanasmãosdediversospe-quenosproprietários,refletindo-senaprópriaestruturaçãodoespaço.A partir do novo significado da propriedade da terra e do trabalho, atendênciaseriaaacumulação do espaço,incluindoanecessidadedecon-centraçãodeterraeágua.

Apresençadocafénaprovínciarepresentouumainflexãonospa-drõesdedesenvolvimentodacidadedeSãoPaulo.De1872a1890,SãoPaulo passou por um enorme crescimento populacional, dobrando onúmerodehabitantesdacidade,de31.385a64.934.Nadécadaseguinte,apopulaçãoquadruplicaria.Oslimitesdacidade,queatéentãoselimi-tavaaotriângulocentral,seexpandemparachácaraspróximasemlotea-mentos“empíricos”ede formadesordenada160.Segundo JorgeOseki,“qualitativamenteacidadeexplode(eimplode)”.161

160. TOLEDO,BeneditoLimade.SãoPaulo:trêscidadesemumséculo.SãoPaulo:CosacNaify,2004.

161. AonortefoiloteadaachácaraMauá(ouCampoRedondo),adoMiguelCarloseadoBomRetiro;aolesteaschácarasdoFigueiraedoFernão,aosulascháca-rasdoBarãodeLimeira,deAnnaMachado,doOzório(oudoMenezes),doFa-gundes,doCônegoFidélis,daGlóriaedoLuizdoLavapéseaoesteaschácaras

168

Nessa época tiveram início obras de infraestrutura visando resolverproblemas urbanos e também realizar embelezamentos na cidade. AsmargensdoTamanduateí–avárzea do Carmo–começouasersaneadaapartirdainstalaçãodeumpasseiopúblicoedaconstruçãodaIlhadosAmores.AsobrasaconteceramàsmargensdoriomastambémsobreoriocomaobradoaterrodoGasômetroearuaConded’Eu(ruadoGlicé-rio).Aindanesseperíodoforamexecutadasruasdeconexãoimportan-tesearegularizaçãodolargodoCurro(atualPraçadaRepública)edoparquedaLuz,emfrenteànovaestaçãodetrens,quefoireplanejada.Nonúcleohistóricofez-seocalçamentodeparalelepípedosemimportantesruascentrais.(TOLEDO,2004)

Oproblemadeabastecimentosecoloca,diantedesseaumentopo-pulacional,comainsuficiênciadeáguaemfontesevertentespróximasaonúcleo.Nãosetratavamaisdonúmerodechafarizesoudaquanti-dadeouqualidadedatubulação,massimafaltadeágua,sobretudoemperíodosdeseca.(OSEKI,1992)ParaessefimforamrealizadasalgumasobrasporengenheiroscontratadospeloGovernoProvincialque,entre-tanto,nãosurtiramefeitonoabastecimento,sendonecessáriasobrasdemaiorporte.

ApartirdasegundametadedoséculoXIX,diantedessasdeficiên-ciasnadistribuiçãodeágua,odebatesobreasoluçãodoproblemaga-nhou força entre especialistas. As disputas, basicamente, giravam emtornodapossibilidadedecaptaraságuasdoTietê,amontantedacida-de,oudaserradaCantareira162.

OribeirãodaPedraBranca,naserradaCantareira163,aonortedoTietê, teve suas águas analisadas pelo farmacêutico Gustavo Schau-mann,sendoconstatadoqueeramdeboaqualidade.(OSEKI,1992)

Em1860,oengenheirobritânicoJamesBrunleeseumaequipedeengenheiros ingleses foram contratados pelo GovernoProvincial paraarealizaçãodeumplanogeraldeabastecimentodacidade,utilizando,sobretudo,osrecursosdaserradaCantareira.Comopartedosestudos,Brunleeseequiperealizaramumlevantamentotopográfico,demarcan-

doSenadorQueiroz,deMartinhodaSilvaPradoedoMarechalArouche.OSE-KI,JorgeH..PensareViveraConstruçãodaCidade:CanteirosdeDesenhosdePavimentação,DrenagemdeÁguasPluviaiseRedesdeEsgotoemSãoPaulo.Tesededoutoramento,FAUUSP,SãoPaulo1992,p.11.

162. HaviaaindaquemdefendesseacaptaçãodaságuasdoTamanduateí.163. “Essaságuasparaserembebidaseramdistribuídasemcântaros,oquedeuo

nomeàserra.”(OSEKI,1992,p.14)

ano população crescimento

1872 31.385 -

1886 47.697 52%

1890 64.934 36%

1900 239.820 269%

1910 375.000 56%

1920 579.033 54%

1934 1.060.120 83%

1940 1.337.644 26%

1950 2.198.096 65%

1960 3.825.351 74%

169

dotodososrecursoshídricosdaregião.Influenciadospelointeressedeproprietários de terra na região e de empresários na possibilidade deexploraçãodeserviçospúblicosenarealizaçãodessaobra,ostécnicosdeclararamqueessacaptaçãoresolveria“plenamente”problemadafaltad’águanacidade.

Em meio a desconfianças e longe de ser uma unanimidade, em1864,Brunleesentregaoseurelatórioaogoverno.Nesserelatório,cons-tavamosvaloresnecessáriosparaarealizaçãodaobra,consideradosto-talmenteforadospadrõesdegastosdaprovíncia.Oempreendimentopermaneceriasemqualquerprogressoatéadécadaseguinte.

SegundoatestouorelatóriodopresidentedaProvíncia,dr.Fran-ciscoIgnacioMarcondesHomemdeMello164,arealidadefinanceiradaprovíncianãopermitiaarealizaçãodasobrasdecanalizaçãodaságuasda Cantareira, considerada uma obra dispendiosa, continuando, por-tanto,o“quasesecular”problemadeabastecimentodeáguapotáveldacapital.165(FREITAS,1985,p.32)

SegundoAffonsodeFreitas,“umadasmaioressecasdequeháme-móriana Pauliceia teve lugar em 1866-1867: reinava entãoem todooBrasilumtempoquenteemconsequênciadaguerracontraoParaguai.”Assimcomofoimencionadoanteriormente,opresidentedaprovínciaestavaabsorvidocomacampanhapaulistanaguerradeformaque“pou-cotempoepoucosrecursosmateriaisdispunhaparaatenderaosinte-ressesprivadosdaProvíncia”(FREITAS,1985,p.33).Nessaseca,todososchafarizesdacidadesecaram,ficandoosaguadeirosresponsáveispeloabastecimentodeáguadeSãoPaulo.Dessaforma,acidadecontinuouaserabastecidaporchafarizesesuaprecáriarededecondutos166.

164. Relatório à Assembléia Legislativa Provincial pelo presidente (Francisco Ig-nacioMarcondesHomemdeMello),TypografiaImparcialdeJ.RdeAzevedoMarques,1864.

165. FREITAS, Affonso A. de Freitas. Tradições e Reminiscências Paulistanas. SãoPaulo:Itatiaia/Edusp,1985,p.32.

166. “A freguesia da Sé era abastecida pelas nascentes do Anhangabaú, captadasno tanque de Santa Teresa (situado na parte mais baixa da atual rua SantaMadalena)eaduzidasparaaCaixad’Águada ruaCruzPreta(depois ruadoPríncipeeatualQuintinoBocaiuva),construídaem1860;paraochafarizdolargodaMisericórdia,construídoeinauguradoem1792porordemdocapitãogeneralBernardoJosédeLorenaeparaoslargosdoPelourinho(depoislargo7deSetembro),deS.Gonçalo(presentementepraçadr.JoãoMendes),deS.FranciscoedeS.Bento,mandadosconstruirem1864pelopresidentedr.Ho-memdeMello.OchafarizdoCampodaLuz(HojetransformadoemAvenidaTiradentes) e o do Piques derivavam-se do encanamento geral das águas do

tabela1:crescimentopopulacionaldacidadedeSãoPaulo1872-1960(fontes:SINGER,Paul.DesenvolvimentoEconômicoeExclu-sãoUrbanaePETRONE,Pasquale.AcidadedeSãoPaulonoséculoXXapudOSEKI,1992.)

170

A precariedade da rede de distribuição continuava a comprometer oacessodosmoradoresàágua.AdistribuiçãodeáguadeSãoPaulo,nadécadade1860,eraumaredemistaonde80%daáguaconsumidape-losmoradoresnãoeraprovenientedoschafarizesdavilamassim,decisternas,dacoletadiretaemriosedavendadeáguapelosaguadeiros167.

O problema de abastecimento se agravava e em 1866, a falta deáguanoschafarizesdacidadeprovocourevoltasviolentas.Quantoaoesgotamentoeahigienepública,segundoAffonsodeFreitas,“sejáeranascida,estariaaindanaprimeirainfância”(FREITAS,1985).

No relatório apresentado à Assembleia Legislativa Provincial em1872,opresidentedaprovínciaJoséFernandesdaCostaPereira,escla-receasituaçãodoabastecimentoemSãoPauloeapontaparaaadoçãodosistemadecaptaçãodaságuasdaCantareira:

“Nãoháregularidadenaedificaçãodascasas[paulistas];me-nosháumsistemadeesgotosqueobsteconstantesexalaçõesmiasmáticas. Falta-lhes até o abastecimento de água potável,

tanquedoBexigaparaoJardimPúblico,serviçoesseinauguradoem1868equenãoteveaduraçãodeumdecênio,porquanto,jáem1876,osdoischafarizesachavam-sedesmanteladoseoleitodolagocentraldojardim,completamenteenxuto,serviadehangaraoaeronautaCeballos.Enemsedeveriaesperarmaiordurabilidade de semelhante abastecimento, considerando que os tubos neleempregados eram manufaturados em papelão revestido de asfalto e, emborativessemtido“tãobemassentadosquenãohaviaumajuntaporondeaáguasaísse”contudoolíquido,segundoasseveraoinspetorgeraldasobraspúblicasemseurelatórioentreguea30de janeirode1869aoBarãodeItaúna,entãopresidentedaProvíncia,“rompiaochamadobetumenoespaçomédioentreotuboeoscabeçosdeferro,devidoàimperfeiçãoepoucavigilânciaempregadanaoficina,estabelecidanaantigacasadosloucos(situadanaruadeS.João).”(FREITAS,1985,p.32)

167. “TodosesseschafarizesemaisabicadeBaixo,localizadaentreasruasdeBaixo(hojeCarlosGomes),eadoMeio(atualRodrigoSilva)aduzidadoextremodolargodaForca(presentementeLargodaLiberdade),atravésdeumagaleriasubterrâneaeasdoGaio,dosInglesesedoMoringuinho,forneciamàpopula-çãodaCapitalcercade336.000litrosou,empregandoatecnologiadaépoca,20.000medidasdeágua;asrestantes80.000quefaltavamparacompletaroabastecimentoem24horas,pelosentendidoscalculadoem100.000medidas,eramretiradasdecisternasabertasaolongodasmargensdorioTamanduateíedocórregoLavapésevendidasempipasambulantesaopreçode40réisobarril.Semembargodessesistemamistoou,talvez,porissomesmo,oabas-tecimentodeáguaàPaulicéia,porsuanaturezadeficiente,tornava-seprecáriosemprequeaProvidênciaDivinadescuidava-sede forneceroóxidovitalemformadecopiosaschuvas.”(FREITAS,1985,p.33)

171

umadascondiçõesessenciaisdesalubridade.[...]Comosabeisaleiprovincialno102de1870,autorizou[...]oencanamentodaságuasdacantareira[...]podendoparaessefimcontrairem-préstimoouemitirtítulosatéaquantiade650contos,comojurode7%aoano[...].Nessesentido[foramchamados]con-correntesqueseencarregassemdaobra,segundoumplanoor-ganizadopeloeng.Brunlees.”168

Diantedasituaçãodadistribuiçãodeáguaesalubridade,opresidente,portanto,assumeaincapacidadedoEstadoderealizarasobrasnecessá-riasparaainstalaçãodasredes.Conclui-se,portanto,queoEstadonãoestavaaparelhadotantoeconomicamentecomotecnicamente.

Norelatóriode1873àAssembleia,opresidenteJoãoTheodorodis-cuteaspropostasparaosempreendimentos:

“Tenho recebido algumas [propostas] [...], entendo porém,quenasconcessõesdeprivilégiosdeveolegisladorevitar,entreoutros,trêsperigoscapitais:(a)garantiadejuros-asituaçãoatual da província não permite, e os transcendentes interes-sesdascompanhiasdelinhasférreasatornampresentementeinexequível;(b)transmissibilidadedeprivilégio-éumacláu-sulaquerevelaumpensamentoeumaempresapuramentedemercenáriosenãodeutilidadepública;(c)retribuiçãoobriga-tóriapelosparticulares-seráumaopressãomaiseumatira-nia,muitasvezes,contraapobreza,amaisnumerosaclassedacapital.”169

Posteriormente,em1875,aAssembleiaLegislativaProvincialaprovaaleino45,quedeterminaainstalaçãoobrigatóriadeumsistemacompletode“despejoseesgotos”nosprédiosdacapital.Noentantoaobrigato-riedadedeinstalaçãodeáguanãofoiaprovada.Mesmoassim,oprojetodecaptaçãodeáguanaCantareiracomeçouaseviabilizarcomaasso-ciaçãodetrês importantespersonagensdaépoca:oengenheiro inglêsDaniel Mackinson Fox, o major Benedito Antonio da Silva e coronelAntonioProostRodovalho,quandoestabeleceram,comoGovernoPro-

168. RelatórioàAssembléiaLegislativaProvincialpelopresidente(JoséFernandesdaCostaPereiraJr.),TipografiaAmericana,SãoPaulo,1872.

169. RelatórioàAssembléiaLegislativaProvincialpelopresidente(JoãoTheodoroXavier),TipografiaAmericana,SãoPaulo,1873.

172

vincial,umcontratodeconcessãodomonopóliodaexploraçãodarededeesgotosdeSãoPaulo,comvalidadedesetentaanos,apartirdains-talaçãodeum“sistemacompletodeesgotoedespejos”(OSEKI,1992).

Inicialmente,essecontrato,alémdaredededespejoseesgotos,determi-navaaconstruçãodeseischafarizes170edediversasválvulasdecombateaincêndionacidade.

Finalmente, em 1877, os três empreendedores fundaram a Com-panhiaCantareiradeÁguaseEsgotos171.Paraaassinaturadocontratode concessão, foi alterada uma cláusula, propondo que a Companhia,alémdainstalaçãodarededeesgotos,comodeterminavainicialmenteaconcessão,tambémsupririadeáguatodooperímetrourbanodacidade.Nessemomento,aáreacentraldacidade tinhaaproximadamente191km2.(SANT’ANNA,2007)

OsproprietáriosdaCompanhiaestavamenvolvidoscomocapi-tal cafeeiro, o que determinou que o negócio respeitaria os interessesdessesetordaeconomia.Paraarealizaçãodaobraseriamcontratadosengenheirosingleses.Tratava-sedeumacompanhiaprivadabrasileira,ligadaaocapitalcafeeiromastambémcomaparticipaçãodeprofissio-naisingleses(SANT‘ANNA,2007eOSEKI,1992).TantoomajorBene-ditoAntoniodaSilva172quantoocoronelAntonioProostRodovalho173

170. SegundoDeniseBernuzzideSant’Anna,“oschafarizesdeveriamsercolocadosemlargos,nosseguinteslocais:Brás,Luz,Guaianases,Curros,SetedeSetem-bro e São Bento.” SANT’ANNA, Denise Bernuzzi. Cidade das Águas: usos derios,córregos,bicasechafarizesemSãoPaulo(1822-1901).SãoPaulo:EditoraSenac,2007,p.168,nota3.

171. InicialmenteaCompanhiafoidirigidaporClementeFalcãodeSousaFilho,oBarãodeTrêsRioseporRafaelAguiarPaisdeBarros.(SANT’ANNA,2007)

172. OmajorBeneditoAntôniodaSilvafoicomandantedaguardanacionaldeSan-toAmaro,acumulouduranteasuavidaumadasmaioresfortunasdasegundametadedoséculoXIX.Foifundador,alémdealgunsbancospaulistas,daCom-panhiaDocasdeSantos,daCompanhiadeÁguasSãoLourençoedaFerroviaRio Claro-São Carlos. Residia em uma casa no Páteo do Colégio, localizadaaoladodoSolardaMarquesadeSantos.FoimembrodaIrmandadedaSantaCasadeMisericórdiadeSãoPaulo,instituiçãoconhecidaporserumadasgran-desproprietáriasdeterrasemSãoPauloatualmente.CINTRA,JorgeP.Primei-rasPlantasTopográficasdaCidadedeSãoPaulo.inIDOETA,Irineu;IDOETA,IvanV.;CINTRA,JorgeP.SãoPaulovistadoalto,75anosdeaerofotogrametria.SãoPaulo:Érica,2004.

173. OcoronelAntônioProostRodovalho,foimembrodaGuardaNacional,pro-movidoacoronelapósacampanhadaGuerradoParaguai.AolongodoséculoXIXatuoucomoempresárionossetoresdoaçúcar,salecafésendofundadordoBancoComercialdeSãoPaulo,daCaixaEconômicaeMontedeSocorro,da

173

tinhamenvolvimentocomocapitalbancário,industrialecomercial.Fo-ramresponsáveisporfinanciareempreenderdiversosnegóciosemSãoPauloenaprovíncia,sempreligadosàprovisãodeinfraestrutura,comoaexploraçãodegás,água,cimentoeainstalaçãodeferrovias.Exerciamforte influênciapolíticanasdecisõesdaCâmaraedaprovíncia, tendosidoocoronel,membrodaCâmaraepresidentedessainstituiçãoentre1866e1870.Ouseja,alémdopodereconômico,governavamelegisla-vam.Amboseramproprietáriosde terrasnacidade,muitasdasquaissituavam-sedentrodaáreadoantigorocioenasvárzeasdosrios.EsseéocasodachácaradoCapão,depropriedadedomajorBeneditoAntoniodaSilvaequereceberia,nessemesmoperíodo,osloteamentosquede-ramorigemàavenidaPaulistaebairrospróximos.AchácaradoCapãofoiumadasmaioresqueexistiudentrodolimitedoantigorocio,comopodeserobservadonomapadaschácaras,páginas154-155,número39naindicaçãodomapaedalegenda.Evidentemente,SilvaeRodovalhoapoiaramaaboliçãodaescravaturaeaimigraçãoeuropeia.

Dessaforma,ocapitalcafeeiro,quenesseperíodoeracontroladoporapenasalgumasfamílias,começavatambémaseraplicadoemem-preendimentosdeserviçospúblicosurbanos,concentrandoessasativi-dades.

OengenheiroDanielM.Fox,dentrediversasatividadesqueenvol-viamainstalaçãodeinfraestruturas,haviacoordenado,contratadopelaSãoPauloRailway,oscomplexostrabalhosparaainstalaçãodaferroviaSantos-Jundiaí,construídade1860a1867,projetoquetambémcontoucomaparticipaçãodeJamesBrunlees.

Em1878,aCompanhiacontratou,emLondres,oengenheiroHen-ryBatsonJoynerparacoordenarasobraserealizarumaplantacadas-

CompanhiadeEstradasdeFerroItuana,daCompanhiadeEstradasdeFerroSãoPaulo-RiodeJaneiroedaCompanhiaítaloPaulista.TambémfinancioueparticipoudosempreendimentoscomoaFábricadeTecidosAnhaia&Cia,aSerrariaSydoweaCompanhiadeGásdeSãoPaulo.EmCaieiras,nointeriordaprovíncia,ocoronelempreendeuumnegóciodeexploraçãodecimentoepapel,aCompanhiaMelhoramentosdeSãoPaulo.FoifundadordaAssociaçãoComercialdeSãoPaulo.MembrodoPartidoConservador,eraabolicionistaeéconsideradoumdosprimeirosapoiadoresdaRepública.AssimcomoomajorSilva, foimembrodaIrmandadedaSantaCasadeMisericórdiadeSãoPau-lo.CINTRA,JorgeP.PrimeirasPlantasTopográficasdaCidadedeSãoPaulo.inIDOETA,Irineu;IDOETA,IvanV.;CINTRA,JorgeP.SãoPaulovistadoalto,75anosdeaerofotogrametria.SãoPaulo:Érica,2004.

174

tral174dacidadedeSãoPaulo–vermapadaspáginas146-147.Apósal-gumadificuldadecomachamadadecapitais,ostrabalhosseiniciaramnessemesmoanocomasobrasdoreservatóriodaConsolação,situadoemumapartedasterrasdomajorBeneditoAntôniodaSilva,nachácaradoCapão.Tantooreservatóriocomoaplantaforamconcluídasem1881.

Sobreessaplanta,apesardesetratardeumaplantacadastral,mi-nuciosamentelevantadaedesenhada,nãofoiútilpararesolverasques-tõesqueenvolviamadeterminaçãodosdomíniosdeterrasmunicipaiseprivadasdorocio,vistoquerepresentavaexclusivamenteaáreaurba-nizadadacidade.Curiosamente,comoexplicaEudesCampos175,elafoiutilizadanaCâmaradeSãoPauloparacomplementaçãodedados:

“Em7demarçode1881,umvereador indicouàCâmaraquesolicitassedaempresacópiadessedocumentográficoparaquefosserealizadoapartirdelaumtrabalhodecomplementaçãode dados que interessava à Municipalidade. Como a Câmaranãoconseguiamandarrealizaratãosonhadaplantacadastraldacidade,queorientasseadistribuiçãodasterrasdopatrimô-niomunicipal(rossio)sobaformadedatasetodososfuturos

174. InicialmenteaCompanhiafoidirigidaporJoaquimEgídiodeSouzaAranha,oentãoBarãodeTrêsRios,ClementeFalcãodeSousaFilhoeporRafaelAguiarPaisdeBarros.(SANT’ANNA,2007)OcafeicultorJoaquimdeSouzaAranha–barão,visconde,condeemarquêsdeTrêsRios–eraproprietáriodachácaradoBomRetiroquefaziapartedoantigorociodeSãoPaulonavárzeadoTietêpró-ximoáfozdoTamanduateí.Diversasvezesdeputadoprovincial,ocupouapre-sidênciadaProvínciaemtrêsocasiões,dezembrode1878afevereirode1879,demarçoaabrilde1881,edenovembrode1881ajaneirode1882.ProduziucaféemfazendasdeCampinaseRioClaro.SousaFilhotinhasidopresidentedaCompanhiaPaulistadeEstradasdeFerronadécadade60.PaisdeBarros(nãoconfundircomseuprimoRafaelTobiasdeAguiarPaisdeBarros,osegun-dobarãodePiracicaba)estudounaFaculdadedeDireitodoLargoSãoFrancis-coeeracafeicultor,proprietáriodaFazendaSãoRafaelnacidadedeLeme,SãoPaulo.FoivereadoremSãoPauloduranteoImpérioesignatáriodaConvençãodeItuem1873e,assim,apoiadordaRepública,daaboliçãodaescravaturaedaimigração.TambémfoiprovedordaSantaCasadeMisericórdiadeSãoPaulo.Tornou-seproprietáriodeumaenormechácaraqueincorporavaterrasdoan-tigorocio,àsmargensdoTamanduateí,osítiodoPinheiro,quepodeservistanomapadaschácaras(verpáginas154-155,número28daindicaçãodomapaedalegenda).MesmosendoproprietáriodosítiodoPinheiro,PaisdeBarrosmoravaemumacasanaruaAlegre,atualruaBrigadeiroTobias,nomedadoemhomenagemaoseuprimo.

175. CAMPOS, Eudes. São Paulo Antigo: Plantas da Cidade. Informativo ArquivoHistóricoMunicipal,4(20):set/out.2008.

175

trabalhosdealinhamentoderuasedeconstruções,oedilco-gitavausaressaplantarecentementeexecutadapelainiciativaprivadaeadaptá-laaoserviçopúblico.Aindaem1887aplantadaCantareiraeravistanaCâmaracomoumdocumentomuitoútil,portrazerumapartedocadastrodacidadeepartedosar-rabaldes.Emborajádesatualizadonoqueserefereaotraçadoviárioeàsconstruções,emdecorrênciadarápidaexpansãour-banaexperimentadanaquelesdias,mantinha-seessetrabalho“dignodetodaaconfiança”.”(CAMPOS,2008)

Valeressaltarque,comoseviu,ospersonagensenvolvidosnaorgani-zaçãomunicipaleprovincial,nasempresasdeserviçosurbanosenasprivatizações de terras e águas eram exatamente os mesmos, fato queexplicaotrânsitodessaplantaeexplicitaarelaçãocontraditóriaentrea privatização do rocio, o capital industrial e comercial, a provisão deinfraestruturasurbanaseopróprioEstado176.

Aindasobreaplantade1881,énotávelsuaobjetividade177quandocomparadacomplantasanteriores,registrandoinclusivemudançasdenomes178dediversaslocalidadescomodecorrênciadiretadeummovi-

176. SegundoJorgeOseki,“ograndecapitalcafeeiro,aliásconstituídonaépocaporoitograndesfamíliaspaulistas,temgrandesfazendas,açõesdeempresasfer-roviárias, fomentaa imigração,empreendeserviçospúblicosurbanos,possuibancos, dedica-se à atividade industrial. E também governa.” (OSEKI, 1992,p.17)

177. “AindasobreosregistrosnotáveisnaplantadaCompanhiaCantareira,vê-seque se trata de uma representação extremamente objetiva e redutora, sendoseusedifíciosrepresentadosdeformamuitoclaraedireta.NomapadaCompa-nhiasãorepresentadasigrejas,lojasmaçônicas,teatros,aassembléia,quartéis,academias, armazéns e estações, não havendo preferência, ao menos grafica-mente,poredifícioscivis,militaresoureligiosos.Ocaráter laicodessemapanão é somente uma característica de uma planta realizada por uma empresacapitalistadeprovimentosurbanos,aquemessecomportamentobeneficiaria,mas também uma evidência da laicização crescente na transição do ImpérioparaaRepública,quandodiversosaspectosdavidasocialacompanharamessatendência, influindo notavelmente, inclusive, na nomeação de logradouros”(GOUVÊA,2010).

178. “Atémesmonomesnovosderuashaviamsidoadotadosoficialmenteem1865,ficandoastradicionaisdenominaçõespopulares,àsvezestãocruas,substituí-daspornomesmais“convenientes”,relativosapessoasilustresouentãoalu-sivosafatosedatascomemorativasdahistóriapátria.OsprincipaisedifíciosdaCapitalcontinuavamsendoigrejaseconventos,masagoravemostambémassinaladossedesdejornais,tipografias,boticasecolégios,oquedemonstraqueacidadezinhacomeçavaa terumavidaurbanamais intensa”(CAMPOS,

176

mentodelaicização179decorrentedaRepública.Nela,alémdaferrovia,alocalizaçãodediversospontoscomerciaisevidenciaumamaiordiversi-ficaçãodeatividadesurbanaseafortetendênciadecrescimentodaativi-dadecomercialeindustrialnacidade.Apesardeseremofocoprincipaldarepresentação,aáguaeosriosnãoaparecemcomotal,jáqueainten-çãoaquiéofornecimentodoserviçodeáguaeesgoto.

OengenheiroAdolfoAugustoPinto,queexerciaocargodefiscalnaCompanhia,jánessesprimeirosanosdaempresa,defendiaaobriga-toriedadedacanalizaçãodeáguaeesgotoparatodasasresidênciasdacidadeassimcomoopagamentoregularpeloconsumodessesserviços.PintotinhaexcelentesrelaçõescomoGovernoProvincial180.

NorelatórioàAssembleiade1880,opresidentedaProvínciaLau-rindoAbelardodeBrito,relata:

“S.S.M.M. Imperiais em setembro de 1878 [inauguraram]solenemente os trabalhos do reservatório de distribuição deáguas na Consolação, onde se colocou a pedra fundamental.[...]Ostrabalhosestãosendofeitoscombastantemorosidade[...].OvolumeáguaobtidanaCantareira[será]de2.970.007l.quedistribuídosporumapopulaçãode30.870hab.[...]daráaquantidadede96l./hab.pordia;quantidadeesta[...]muitoabaixodosmisteresdomésticos[cujo]limítemínimoé100l./hab./dia[...].ACia.jáencomendoutodooseumaterialdaIn-glaterra[...],chegaram45t.dechumboparaasjuntasdetubos,1/2deestopaparaomesmofim,750barrisdecimento,3180tubosparaoencanamentocom0.305mdediâmetro.Opesototal de ferro recebido é de 1,137 t., 6 quintais, 2 arrobas e 3

2008).179. SobrealaicizaçãoerenomeaçãodaslocalidadesnaEuropadoséculoXII,Henri

Lefebvre,naanálisequefezsobreaconsolidaçãodoespaçoabstratolembraque“Oespaçoqueemergenoséculo XIInaEuropaocidental,quegradualmenteganha(aFrança,aInglaterra,aHolandaeaItália),éoespaçodaacumulação,seuberço,seulugardenascimento.Porqueecomo?PorqueoespaçolaicizadoresultadaressurreiçãodoLogosedoCosmos,quesubordinamasio“mundo”e às forças subterrâneas. Com o Logos e a lógica, o direito se reconstitui; asrelaçõescontratuais(estipuladas)substituemoscostumeseexigênciascostu-meiras”(LEFEBVRE,2006,p.177).

180. Naocasião,oengenheirohaviasido“muitobemrecomendado”pelaesposadeAlexandreVieiradeCarvalho,aCondessadeLajes”,sendoqueapósotraba-lhonaCantareiraexerceuocargodefiscalnaSãoPauloRailway.(SANT’ANNA,2007,p.169)

177

libras[1.154.492kg].Asplantaseperfisquedaconstruçãoparaoabastecimentodeágua,querparaosesgotos,estãoprontaserubricadaspelaCia.epelosempresários.”181

Em meio a questionamentos sobre a lisura do empreendimento, asobrascontinuarame,até1881,oschafarizesconstantesdocontratofo-raminstaladosenessemesmoanoaságuasdaCantareirapassaramaser levadas ao reservatório da Consolação e distribuídas para apenaspartedacidade(SANT’ANNA,2007).Issonãoaconteceusemprotestos:

“Hácoisasqueanaturezadádegraçaedequeninguémtemodireitodeseapoderarparavenderoualienar.Sãoágua, luzear.ACompanhiaCantareiraobteveoprivilégiodeencanaraáguadaCantareira:masninguémpodiadaraágua,porqueelaédetodos.Nãoentendeuporémassimaprivilegiada:entendeuqueoprivilégio lhedavaapossedaáguatambém,e fazendodestapossebasedesuasoperaçõesnosvaivendendoaoslitrosaáguaqueénossa.ACompanhiaadquiriucomoprivilégiooalugueldoencanamentopelopreçoqueelaquiser:masnãoapropriedadedaágua.”182

Aolongodadécadade80,diversaschácarasforamloteadasnaregiãodoreservatórioprovocandoumarápidaocupaçãodaregiãodaConsolaçãoeruaAugusta.Nessaépoca,achácaradoCapão,propriedadedomajorBeneditoAntoniodaSilva,tambémfoiloteadaeaavenidaPaulistafoiaberta.Ainstalaçãodarededeáguasignificavaoaumentodointeressepormorarnessaslocalidades,favorecendoaatividadeimobiliária.

Em 1882 a Companhia iniciou a cobrança de taxas de consumodepartedascasasservidaspelaredeque,até1888,teriacercade5.000domicíliosconectados.(SANT’ANNA,2007).

SegundoorelatórioapresentadoàAssembleiaem1882pelopre-sidenteJoaquimEgídiodeSouzaAranha,barãodeTrêsRios,tambémdirigentedaCompanhia,

“[...]aCia.[...]temencontradodificuldadessériasnachamada

181. RelatórioàAssembléiaLegislativaProvincialpelopresidente(LaurindoAbe-lardo de Brito), Tipografia do Diário de Santos, Santos, 1880 apud OSEKI,1992.

182. CorreioPaulistano,26deabrilde1882,p.3apudSANT’ANNA,2007,p.171.

178

decapitais[...].Ocapitaltemsidorealizadosobreumnúmerodeaçõesqueestámuitolongedeatingiraonúmeroprimitiva-mentesubscrito.ACia.tevederecorreraoutrafontederecur-sosparanãointerromperosseustrabalhos.Levantouumem-préstimonapraçadeLondres,naimportânciade1.200contos[...]. As obras conquanto sem dificuldades técnicas a vencer,[...]abonamozelodaCia. [...]Estarãoconcluídasdentrodepoucotempo.[...][Asobrasdeesgoto]infelizmentenãotemtidoomesmoimpulso.”183

A rede de esgotos fica pronta em 1883, tornando São Paulo a terceiracidadedoBrasilcomumsistemacompletodeesgotosanitário.NoRiodeJaneiro,obrasimilarfoiconcluídaem1864,antesdeBerlimem1874,BuenosAiresem1877eRomaem1879.Recife teve tais instalaçõesapartirde1878.Paristeveseusistemainstaladoem1855.Cidadesame-ricanasforamasprimeirasaterumarededeesgotamento,Brooklynem1855,Chicagoem1856eJerseycityem1859.NaAlemanha,Frankfurtem1867,StuttgarteNurembergem1874eColôniaeMuniqueem1881.(OSEKI, 1992) Esses dados revelam a sincronia em que essas ativida-desaconteciamnomundo,provandoqueaeconomiaatrelava-se,cadavezmais,acondiçõesmundiaisdereproduçãodecapital,aindaqueSãoPaulofossemuitomenoremenosestruturadaqueessasoutrascidades.

ArededeesgotosdeSãoPauloeraumsistemaamericanodecir-culaçãocontínua.Umaestruturamuitosimples,baseadaemumcole-torgeralfeitodeferrofundidode48polegadasposicionadonavárzeadaLuzatéoTietê.Asramificaçõesdaredeeramcompostasportubosde menor diâmetro paralelos aos rios principais, como era o caso doAnhangabaúedoTamanduateí.Coletoressecundáriosderivavamdes-sesprincipais,pelosquaisseespalhavamportodasasruasdacidade,feitosdemanilhasdebarrovidradode18,15e12polegadas.Odespejodomaterialcoletadoerarealizadoin naturanorioTietêsemdesinfecçãoprévia.Nessemomento,essedespejonãosignificavaumproblemaparaoTietê,jáqueaproporçãodosresíduosemrelaçãoàáguaeraconside-radaabaixodospadrões, levando-seemcontaquea indústriadeSãoPauloaindaeramuitopoucodesenvolvida.(OSEKI,1992)

183. RelatórioàAssembléiaLegislativaProvincialpelopresidente(CondedeTrêsRios).Apresentadopeloquarto-vice(ManuelMarcondesMouraeCosta),Ti-pografiadoDiáriodeSantos,Santos,1882apudOSEKI,1992.

179

Apesardeterdiversosproblemasemelhoriasafazer,arededeesgotosdeSãoPauloconstruídapelaCantareiraeraconsiderada“amelhordoBrasil”.Entretanto,segundoJorgeOseki,essaafirmaçãoérelativajáqueareivindicaçãopopularemaiornecessidadeeraaáguaenãooesgoto.Evidentemente,umnãosubstituiooutro.Entretanto,éimportanteno-tarquenessemesmoperíodohaviamaiscasasservidasporesgotoqueporágua,sendoprivilegiadaaregiãomaisricadacidade.Essefatomos-tra que a Cantareira estava mais interessada na realização do negócioquepropriamentenaquestãodosaneamento.(OSEKI,1992)

Outrofatorimportanteéque,apesardeaCompanhiaserumaem-presanacional,importavadaInglaterratodososmateriaiseequipamen-tos empregados na construção da rede. Somente em 1900 é que ma-nilhasnacionaiscomeçamaserutilizadasnoBrasil.Essefatotambémreforçaumatendênciadeinternacionalizaçãodosmeiosdeprodução,oque,alémdeprejudicaranascente indústrianacional,contribuíacomaalienaçãodenossosoperários jáque“estasmercadoriastranspondoooceano,transformavam-sedefetichesemmistérios[...].Objetosquenossostrabalhadoresvãocolocandonochãosemsabermuitobemparaqueserviriam.”(OSEKI,1992)

SegundoValérioVictorino184,nomomentoemqueasobrasforamconcluídas,essaredeeracapazdeservirodobrodapopulaçãodacida-dequeerade30.000habitantes.Entretanto,oaumentopopulacionalobservadonosdezanosseguintes–120.000habitantese8.642edifí-ciosem1892–tornouobsoletoosistemamuitorapidamente.Osentão3.500.000litrosdiáriosfornecidospelaredeeramconsideradosirrisó-rios.(VICTORINO,2002b)

O fato é que, como o abastecimento de água continuava insufi-ciente,umasignificativaparceladapopulaçãocontinuavaaseservirdaságuassujasdasbicasechafarizesabastecidaspelosriospróximos.Asi-tuaçãopioravamuitonosperíodosmaissecosdoanoe,dessa forma,as revoltaspopularescontinuavamaacontecer.Alémdisso,essenovoconceitodeserelacionarcomaáguatambémnãoagradavaatodos.Acobrançasistemáticapelosserviçosdeáguaeesgototornavaessesre-cursos inacessíveis a muitos moradores. Além disso, o antigo serviçoprestadopelosaguadeirospermitiaalgumanegociaçãonopagamento

184. VICTORINO,ValérioIgor.UmavisãoHistóricadosRecursosHídricosnaCi-dadedeSãoPauloinRevistaBrasileiradeRecursosHídricos,vol.7.SãoPaulo:2002b.

180

queagoranãoeramaispossível.Oserviçodeesgototambémsetornoudeficitárioquandoarede,

inauguradaem1883,eracapazdeservirapenas66%dosedifíciosem1889eapenas48%jáem1894.

Longedascondiçõesideais,oschafarizesebicascontinuavamaserimportantesfontesdeáguaparaosmoradoresdeSãoPaulo.Ocompor-tamentodaCompanhiaemrelaçãoaessesequipamentoseramuitocla-ro.Cumpridoocontratocomainstalaçãodeseischafarizes,aCantareirainiciouodesmontedaancestralrede,desmantelandoantigoschafarizesedesfazendoasredesdecondutos.AintençãoeraforçarapopulaçãoacomprarosserviçosdaCompanhiadeformaquediversoschafarizesdacidadeforamrelocadosedepoisdemolidos185.

O planejamento da Companhia, quando da implementação darede,nãopreviuocrescimentodacidade.Osupostodesenvolvimentodarede,previstonomomentodesuainstalação,nãosemostroueficien-te.Àinsuficiênciadaredeuniu-seamáqualidadedaságuasoferecidaspelaCompanhiaeosjornaispassaramaacusaraempresadeserares-ponsávelpelapropagaçãodesurtosecontaminações.

AincapacidadedaCompanhiadesuprirsatisfatoriamenteapopu-

185. OstanquesMunicipaledeSantaTeresa,formadosapartirdasnascentesdoAnhangabaúforamdesativadosporvoltade1881pelaCantareira.Ochafarizdo largoSãoFranciscodesapareceuem1876.ExistentedesdefinsdoséculoXVIII,abicadoGaiofoiremovidaem1887.OchafarizdoPiques,construídoem1815,jánãoexistianofinaldadécadade1870.AfontequealimentavaabicadosIngleses,utilizadadesdemuitocedoemSãoPaulo,desapareceunadécadade189oassimcomoabicadeBaixo.OchafarizdolargodaPólvora,existentedesdeadécadade1820foiremovidoporvoltade1880.OtanquedoZúnigafoisecadoeterraplanadoem1855eochafarizdesapareceuem1881.OchafarizdolargodoBrásfoidesmontadoem1893,pelaRepartiçãodeÁguaseEsgotos.OchafarizdoMiguelCarlos,existentedesdeofinaldoséculoXVIIIfoidesativadoem1881.OschafarizesdoCampodaLuz,existentesdesde1863,desapareceramporvoltade1893,apartirdaencampaçãodaCantareira,assimcomooschafa-rizesdoslargosdeSãoBentoedoPelourinho.OchafarizdolargodoPaláciofoidemolidonadécadade1890.OchafarizdolargodoRosáriofoidemolidoem1893pelaRepartição,assimcomoochafarizdolargodoCarmo,inauguradoem1875.OchafarizdolargodosGuaianases,construídopelaCompanhiaem1881,foidemolidopelaRepartiçãoem1893,assimcomoochafarizdaPraçadaRepública.OchafarizdapraçadoMercado,foiconstruídoem1882edemolidoem1893,tambémpelaRepartição.AspoucasbicasechafarizesqueresistiramàCompanhiaeàRepartiçãojáestavamcomaságuassujasapartirdofinaldoséculoXIX,sendodemolidasatéadécadade1920,apósexamesdelaboratórioqueatestaramsuacontaminação.(GASPAR,1970)

181

laçãodacidadefezcomqueaempresaseendividasseemuitorapida-mentesereconheceuasuaimpotênciadiantedosproblemasdeabas-tecimento.

Em1893,oEstadopromoveuaencampaçãodaCompanhia186,ab-sorvendoasatividadesdaempresamediantepagamentodeumainde-nização187aosproprietáriosdaCantareira.OatodeencampaçãocriouaRepartiçãodeÁguaseEsgotos-RAE,sobadireçãodoengenheiroJoséPereiraRebouças.Nessemesmoano,aRepartiçãopromoveuaamplia-çãodaredededistribuiçãodeáguacomacaptaçãonoscórregosdoBis-po,IraguaçueMeninos,quepassaramaalimentaraadutoradoGuaraú.Arededeesgotostambémfoimelhorada,expandidaatodaaáreapo-voada,comumaextensaeprofundagaleriadedrenagemconstruídaemdiversospontos,atéosextremosdacidade.

A Repartição, assim como a Companhia, continuou com o des-monteedemoliçãodechafarizes.AatuaçãodaCompanhiaedaRepar-tiçãorepresentouofimdaofertadeáguagratuitaàpopulaçãodacidadedeSãoPaulo.Osdesmontesaconteciammesmocomaefetivadiminui-çãodosdomicíliosservidose,dessaforma,devidoàimportânciades-sesequipamentos,apósasdemoliçõesaconteciamrebeliões,comofoiocasodaremoçãodochafarizdolargodoRosárioem1893.

Enquantoisso,aRAEpromoveuacaptaçãodaáguadoscórregos

186. “FlávioSaesdescrevenocomeçodoséculoatransferênciadaestradadeferroSorocabana,umacompanhiaprivada,àUnião,suaprincipalcredora,jáqueestacompanhiaestava insolvente.Posteriormenteessamesmacompanhiaéarre-matada(em1907)aumgrupofranco-norte-americano(a“SorocabanaRail-wayCo.Ltd.”)pelanecessidadedeseobteremrecursosparasustentarcomprasdecafé.Arrendou-seentãoumativodoEstadopor60anos,oquerepresentouquaseasuaalienação.Em1921aSorocabanavoltaaseradministradapeloGo-vernodoEstadodeSãoPaulo(medianteumpagamentodeumamultaporres-cisãodecontratodecercade50.000contos),não“[paraseconstituir]comoempresaestatal,portantocomcertaautonomia,massimcomouma“reparti-ção”jáquetodasassuasreceitasaoTesourodoEstadoetodasassuasdespesasficavamacargodotesouro”.ImaginamosqueaencampaçãodaCia.CantareiraesuatransformaçãoemRepartiçãodeÁguaseEsgotostenhasidoanáloga,istoé,comperdatotaldesuaautonomiafinanceira.”(OSEKI,1892.p.28)

187. SegundoDeniseBernuzzideSant’Anna,osengenheirosAdolfoPintoeFran-ciscodeSalesOliveiraforamosresponsáveisporarbitraropreçodaencampa-ção.“Osdoisengenheirosestimaramem6.814:549$663(seismiloitocentosecatorzecontos,quinhentosequarentaenovemilseiscentosdesessentaetrêsréis)oquantumdaindenizaçãoàserpagapeloEstadoàreferidaCompanhiapelaencampaçãodeseusserviçosedireitos.PINTO,AdolfoAugusto.MinhaVidaapudSANT’ANNA,2007.

182

SimãoeBorba,nacabeceiradoIpiranga,assimcomonoscórregosCas-sununga,CapãoRedondoeEngordador,dolestedaCantareira.Oreser-vatóriodaConsolaçãofoiampliadoeoutrofoiconstruídonoParaíso.ComoapoioaessasobrasfoiconstruídaalinhadoTramwaydaCanta-reira,queligavaaserraaoPari,ondeficavaopátiodaSãoPauloRailwayeporondechegavamosmateriaisquecontinuaramaserimportadosdaInglaterra.

As obras de retificação do Tamanduateí, do Ipiranga até o Tietê,prosseguiram, assim como as do Tietê na região do Anastácio. Nesseperíodo,oAnhangabaútambémfoicanalizadoecoberto.

Comrelaçãoàrededeesgoto,emdoisanos(1893e1894)oEstadoestendeuaredea3.410edifícios,enquantoqueaCompanhia,emdezanos(1883a1892),construíraumaredeparaservirapenas6.244edi-fícios.Mesmocomobservávelaumentonaeficiênciadosserviçospres-tadospeloEstado,comocrescimentodapopulação,quequadruplicouentre1890e1900,ofornecimentodeáguamantenha-sedeficitário.

SobreamãodeobrautilizadanaconstruçãodasredesdeáguaeesgotodaCompanhiaCantareiraedaRepartição,poucofoiregistrado.OsestudosdePauloCesarXavierPereirasobreosfundamentosdain-dustrializaçãodaconstruçãorevelamqueseuestabelecimentosedeunaviradadoséculocomoassalariamentodotrabalho,portanto,apartirdoestabelecimentodeummercadodetrabalhoconstituídopelaproprieda-dedaterraeaconsolidaçãodomercadofundiárioeimobiliário.Assimcomovimos,issoaconteceuapartirdainserçãoesujeiçãodotrabalha-dornacionalalforriado(escravodealugueleescravoassalariado)edotrabalhadorlivreimigrante.(PEREIRA,1988)

NacidadedeSãoPaulo,apresençadeescravosnãoeraexpressivae,apartirdadécadade1870,aumentouonúmerodetrabalhadoreslivresnomercadodetrabalhodaconstrução.Noinício,nomercadodetraba-lhodaconstrução,deu-sepreferênciaaotrabalhadoritaliano,pelaqua-lidadedoseutrabalho,cujaparticipaçãonaproporçãodetrabalhadoreslivresaumentouatéoiníciodoséculoXX.Oiníciodoséculofoimar-cado por reivindicações e paralisações empreendidas pelo movimentooperário,conseguindofeitosimportantescomoareduçãodajornadadetrabalhonaconstruçãocivil. Essasparalisaçõesgeraramconflitosqueacabaramtransformandoaimagemquesetinhadotrabalhadoritalianoque, resistindoàexploração,passouaserumtrabalhador indesejável.Asparalisaçõespassaramaserduramentereprimidaseascondiçõesde

183

trabalhopioraramdiantedaaceitaçãodeoutrostrabalhadoresdorebai-xamentodesalários,abrindoespaçoparaaampliaçãodaespoliaçãodotrabalhadordaconstrução.(PEREIRA,1988)Esseeraocontextodaati-vidadedeconstrução.

JorgeOseki,aoestudaro“trabalhadordeobraspúblicas”emSãoPaulo nesse mesmo período, se deparou com a quase inexistência defontes documentais que registrassem o trabalho de construção de re-desdeinfraestrutura,sobretudonasobrasdasredesdeáguaeesgotodaCompanhiaCantareiraedaRepartiçãodeÁguaseEsgotos.Ospoucosdadosencontradospermitiramfazeralgumasobservações.Apartirdedadosdo recenseamentode 1872,percebe-sequeos trabalhadoresdeobraspúblicaserammuitopoucossecomparadosaostrabalhadoresde“edificações”. No grupo de obras públicas, registrou-se a presença detrabalhadoresnacionaisbrancos,negroseestrangeiros,comopredomí-niodenacionaisbrancosemuitopoucaparticipaçãodetrabalhadoresescravosnegros.Apesardeosdadosserempoucoesclarecedores,Osekiconcluique“ouastarefasnãoestavamdefinidasenquantohabilitaçãoprofissionalouotrabalhoutilizadoerabasicamentebruto,nãoqualifi-cadonemregistrado.Umtrabalhototalmenteindiscriminado.”(OSEKI,

1992,p.127)

CHICAGO, BUENOS AIRES, RIO DE jANEIRO, PARIS, LONDRES, BERLIN E MADRID

EmSãoPaulo,oCódigodePosturasde1875,quefoirevistoeampliadoem1886,passandoacontrolarmaisarua,lugardeintensasociabilida-de,docotidianonoslargos,emtornodoschafarizes,lugardaescravaria,dalibertinagemedadevassidão.Oespaçopúblicofoiredimensionadoparareceberocapitalcafeeiro,intervindo,basicamente,nosbairrospo-bresedaclassetrabalhadora.

A“higiene”apareceunacidadenomomentoemqueessetemado-minavacompletamenteodebateurbanístico internacional,apartirdaatuaçãodaengenharia.EmSãoPaulo,apopulaçãopassavade64.934em 1890 para 120.775 de habitantes em 1893. Isso também motivoutais intervenções, que acabaram por produzir os subúrbios da cidade,agoramarcadamentepopulareseoperários.

Evidentemente, a preocupação com a salubridade das ocupaçõespopularesnãoerampuramentehumanistas,comoficaclaronadeclara-

184

çãodeCerqueiraCésar,entãovice-presidentedaProvíncia:

“Epidemias intensas devastaram durante os últimos mesesváriaslocalidadesdoEstado.[...]Asepidemiasqueassolamoprincipal dos nossos portos não só perturbam o mecanismoeconômicodoEstadoeameaçamdesériasdificuldadesasuacomunicação comercial com o exterior, mas expõe tambémtodooterritóriopaulistaàinvasãodafebreamarela,diziman-doaclasseoperáriaeroubando-nosbraços úteis que importamos com sacrifícios.”188

CoubeaoGovernoProvincial,queencabeçavaosesforçosdeimplantaramãodeobraassalariadacomapromoçãodaimigraçãoeuropeia,criarem1890oServiçoSanitárioeem1894oprimeiroCódigoSanitáriodoEstadodeSãoPaulo.Afaladovice-presidentedaprovínciaevidenciaarelaçãoentreaconstituiçãodasredesdeinfraestruturadeáguaeesgotoscomosinteressesdocapitalcafeeiroeindustrial,nomomentoemqueseinstituíaomercadodetrabalhoassalariadonacidade.OsurgimentodaideologiasanitárianãoéexclusivodacidadedeSãoPaulo,aindaque,comovimos,essasredestenhamsidoconstituídasquasequesimulta-neamenteemdiversascidadesdomundo.

Sobreosurgimentodaspreocupaçõesquederamorigemaosanita-rismo,asdécadasde1830e1840destacam-secomoasmaisimportan-tesnahistóriadaengenhariasanitária.Asepidemiasdecóleraqueas-solaramascidadesinglesasnadécadade30despertaramapreocupaçãocomosaneamentodascidades,evidenciandoqueasdoençaserammaisintensas em áreas urbanas carentes de saneamento efetivo, principal-mentepornãoselimitaremàsclassesmaisbaixasdasociedade.

Um dos documentos que mais influenciaram as decisões nesseperíodo foi o relatório sobre doenças da classe trabalhadora inglesa,publicado em 1842 por Edwin Chadwick189. Nesse relatório, o sanita-

188. CESAR,Cerqueira.MensagemdirigidaaoCongressoLegislativodoestadopelovice-presidentedoestadoemexercício,7deabrilde1892apudROLNIK,2003,p.38.

189. EdwinChadwick(1800-1890),sanitaristabritânico,pioneirodasaúdepú-blicaeincansáveldefensordahigiene,foiumdosprimeiroscientistasacom-preenderaimportânciadofornecimentodeáguapura.AInglaterraestavaemplenodesenvolvimentoindustrialeascondiçõesdehigieneprecárias,princi-palmentecomolançamentoindiscriminadodosefluentesindustriaisemcór-regoserios.Orelatóriode1842demonstrouarelaçãoentrepobrezaeinsalu-

185

rista inglês constatou a necessidade de se tomar medidas preventivascomodrenagemelimpezadascasas,atravésdeumsuprimentodeáguaedeesgoto,juntoàlimpezadedejetosnocivosdascidades.Alémdis-so,eledeterminouqueessasoperaçõesdeveriamserresolvidascomosrecursosdocampodaengenhariacivilenãonoserviçomédico.Nessemomento, a Inglaterra passava por um assombroso desenvolvimentoindustrial,eaperdadeoperáriosparaepidemiassetornava,sobretudo,umproblemaeconômico.

Aevoluçãodosconhecimentoscientíficos,principalmentenaáreadesaúdepública,eadifusãoemtodoomundodeumaideologiacien-tífico-tecnológica, tornou imprescindível a necessidade de canalizaresgotosemtodososcentrosurbanos.Issoaconteceunomomentoemqueessescentroscresciamesuaseconomiaspassavamasebasearnaproduçãoindustrial.

Emtodoomundoaquestãosanitáriapassavaaserumproblemaparaoavançodaindustrialização.AsideiasepostulaçõesdeChadwickedaengenhariasanitáriasedisseminarampelomundo,comopodeserobservadonosexemplosaseguir.

Apósumagraveepidemiadecóleraedevidoaoaltoriscodeincêndios,acidadedeChicagocriou,em1851,oseuConselhoPúblicodaÁgua(Wa-terBoard).Aredefoiinauguradaem1856e,inicialmente,seestendeuaoslocaismaissuscetíveisaincêndioseproliferaçãodedoenças,loca-lizadosnocentrodacidade.Chicagopassavaporumfortecrescimentodaatividadeindustrial,oquemotivouumagrandeimigração,passandode30.000habitantes,em1850,para112.000,em1860.NoiníciodoséculoXIX,índiosnativosdaregiãoforamforçadosavendersuasterrasapreçosmuitobaixos.Apósainstalaçãodaredededistribuiçãodeáguanadécadade50,oslotesurbanosporelaservidosexperimentaramumafortevalorização,fazendocomquearedepassasseaseguiroseixosdevalorização imobiliária. Nessa ocasião o esgoto era despejado direta-mentenolagoMichigan.190

bridadeetornou-semodeloparasanitaristasdeváriasoutrasnações.Integroudiversas comissões importantes na saúde pública inglesa estabelecendo, em1848,comoestabelecimentodoConselhoGeraldeSaúde.

190. SMITH,Carl.CityWater,CityLife:WaterandtheInfrastructureofIdeasinUr-banizingPhiladelphia,Boston,andChicago.UniversityofChicagoPress,2013.

186

DuranteaprimeirametadedoséculoXIX,apopulaçãodeBuenosAiresapresentouumsensívelcrescimento,acompanhandooaumentodaati-vidadecomercialemseuportodevido,principalmente,àconcentraçãodospoderespolíticoemilitarargentinosnacidade.Apopulaçãofoidecercade40.000em1801acercade90.000em1855.Nocontextodoenriquecimentodacidade,aselitesportenhaspassavamavisaramoder-nizaçãodacidadeeoestabelecimentodealgumaracionalidadenaorga-nizaçãodoespaçourbano.EssemomentododesenvolvimentourbanodeBuenosAiresfoimarcadopelapresençadeinvestimentosdecapitalinglês,principalmenteatravésdefinanciamentosparaaproduçãodein-fraestruturas,comoaestruturaportuáriaeofornecimentodeágua.

Os primeiros projetos de abastecimento de água e esgoto forampropostosnofinaldadécadade1820peloengenheiroitalianoCarlosEnriquePellegrini,quepropunhaautilizaçãodaságuasdoriodaPrataatravésdeumsistemadeelevaçãoearmazenamento.OprojetodePel-legrini foi rejeitado, assim como diversos outros planos apresentadosaopoderpúblicoatéofimdadécadade1850.Basicamente,odebatesedividiaentreosquedefendiamqueasredesdeveriamserumempreen-dimentoprivado,eosquedefendiamqueasredeseramumaresponsa-bilidadedogoverno.Apreocupaçãodogovernoerasubmeterocontroledaágua,umbempúblico,àespeculaçãoprivada.191

Apesardoavançonosdebates,apopulaçãosentiaosefeitosdapre-cariedadedofornecimentodeáguaeesgoto,dependendodadistribui-çãorealizadapelosaguaterosedacoletaempoços.Comocrescimentodapopulaçãoeafaltadesaneamento,erainevitávelquesurtosdefebretifoideacontecessem.Apesardisso,divergênciaspolíticasentreaselitesargentinasedisputasentreasadministraçõesmunicipaleprovincial,re-tardarammuitooestabelecimentodasredesnacidade.Finalmente,em1867foiaprovadaaleiqueautorizavaoBancodaProvínciaafinanciaramunicipalidadeparaaexecuçãodoprojetodefornecimentodeáguaeesgotoparaBuenosAires.AComisión de Aguas Corrientes, Cloacas y Ado-quinadosdeuparecerfavorávelaoprojetodoengenheiroJohnCoghlaneasobrasseiniciaramem1868.Entretanto,esseprojetofoiimplantadoapenasparcialmente,privilegiandoaszonasmaisricasdacidadealémdeedifíciosgovernamentaisealgumasempresas.Em1869acidadeche-

191. RÜCKERT,FabianoQuadros.ExperiênciasdeSaneamentonaCidadedeBue-nosAires:dosprojetosdePellegriniaconclusãodoProjetoBateman(1829-1905).Florianópolis:RevistaEsboços,2013.

187

gavaa177.000habitantes,istoé,praticamentedobrouem15anos.Osproblemasdesaneamentocontinuavameem1871acidadepassouporumaepidemiadefebreamarelasemprecedentesnahistóriaargentina.(RÜCKERT,2013)

Acidadepassavaporumsurtodedesenvolvimentourbanoepopu-lacionaldevidoaoincrementodaatividadeagroexportadoraargentinaque,necessariamente,passavapeloseuporto,refletindoemumaforteonda de imigração europeia. No início da década de 1870 o GovernoProvincialconcedeuaoengenheiroinglêsJohnFredrickBatemanodi-reitodecoordenarasobrasdeimplantaçãodasredesatravésdefinan-ciamentosestrangeiros.Aredepassouaserutilizadaapartirde1877,mesmoquenãototalmenteconcluídaemesmodiantedefrequentesde-núnciassobrealisuradaconcessãoeconflitosentreaspartesenvolvi-das.Dessaforma,ostrabalhosforamparalisadosaté1880.(RÜCKERT,

2013)Nospróximos12anos,apopulaçãopassariade230.000em1875a430.000em1887.

ApósofimdaguerracivilentreportenhoseoExércitoNacional,BuenosAirespassouaseracapitaldopaís,sendoqueBatemantornou-seDirector de las Obras de SalubridaddeBuenosAires.Apósváriosadia-mentosedenúnciasdeirregularidadessobreaautonomiadeBatemanna importaçãodemaquinários,aobrachegoua1887semestar total-menteconcluída.Diantedessesimpassesdecidiu-sepeloarrendamentodaobraporumaempresaprivada,sendoodireitoconcedidoàThe Bue-nos Aires Water Supply and Drainage Company,depropriedadedeumgrupodebanqueirosingleses.Apósumboicoterealizadoporproprietáriosdelotesquefuturamenteusufruiriamdasredes,ogovernonacionaldeci-diu,em1890,pelaanulaçãodocontratodearrendamento.Aessaaltura,acidadejáhaviacrescidomuitoepossuíaumagrandeperiferia,sendoasobrassempreinsuficientesparacobriraáreaurbanizada.(RÜCKERT,

2013)Aindaqueinsuficientediantedademanda,oprojetodeBatemanfoi concluído apenas em 1905, quando a população de Buenos Aireschegavaa950.000habitantes.

AgeografiadasplaníciesondeaocupaçãodacidadedoRiodeJaneirose iniciounoséculoXVIeramarcadapelapresençade lagoaseopelomovimento das marés. Essas lagoas, e também valas e talvegues na-turais, recebiam os dejetos dos moradores, concentrando uma grandequantidadedesujeira.CoubeàCâmaraMunicipalassumiroserviçode

188

limpeza desses locais. Os esgotos domésticos passaram a ser acondi-cionados em barricas e despejados por escravos em praias próximas.Diantedaspéssimascondiçõessanitárias,jánoséculoXIX,em1857,oImperadorD.PedroIIautorizouaassinaturadocontratodeprojetodarededeesgotamentoquedeuorigemaThe Rio de Janeiro City Improvements Company Limited,empresadecapitalinglês,responsávelpelaconstruçãodainfraestruturadeesgotamentoconcluídaem1864.Apósaconclusãodo projeto original, a empresa atuou na ampliação da rede, operandoatravésdediversosoutroscontratosaté1947,quandoseucontratofoiencerrado.(SILVA,1988)

OabastecimentodeáguadoRiodeJaneiro,desdesuafundação,enfrentouofatodeaságuaspróximasaonúcleoseremsalobrasdevidoàproximidadedomar.Paraisso,desdemuitocedoaságuasdodistan-terioCariocaforamusadasparaoconsumo.Otransportedeáguaerarealizadopor índioseescravose tambémvendidanosdomicíliosporaguadeiros.Osconflitosemtornodaáguaapareceramdevidoàdificul-dadedeacessoeaoaltocustoparasuaobtençãononúcleo.JánoséculoXVII,existiaumprojetodecaptaçãodaságuasdorioCariocafeitopelogoverno,obraqueseriarealizadaquaseumséculomaistardedevidoadificuldadesfinanceiras.Dessaforma,em1723,foiinauguradoochafarizdeSantoAntônionolargodaCarioca.Aáguaquesobravadochafarizescorriaporumavalaatéomar.Devidoàprecariedadedosistema,queexigiareparosconstantes,de1744a1750foiconstruídooAquedutodaCarioca,utilizandomãodeobraescravaeumaestruturadepedraear-gamassa.Comocrescimentodacidade,adistribuiçãodeáguaporcha-farizes foi ampliada, aumentando também o número de rios e fontesdosmorrospróximosenvolvidosnoabastecimento.Oslocaisondesedistribuíaáguaeramocentrodasociabilidadedacidade,concentrandodiversasatividadesdeconsumoeobtençãoderendaegerandodiversosconflitos.NoiníciodoséculoXIX,avalorizaçãodapropriedadefundiá-riapromoveuaocupaçãodediversosmorrosporchácarasonde, fren-quentemente,estavamfontesdeáguaqueabasteciamacidade,gerandodiversosconflitosentreoEstado,proprietáriosdeterraeapopulação,quesofriacomafaltadeágua,chegandoabuscaráguaemnaviosapor-tadosnabaía.Oestadodecalamidadeporfaltadeáguapermaneceuaté1888,quandooImperador,diantedefortepressãopopular,promoveuum concurso público para a realização de obras de abastecimento. OprojetodosengenheirosPaulodeFrontineBelfortRoxofoiescolhidoe,

189

umasemanaapósoiníciodasobras,foiestabelecidoosistemadedistri-buiçãoquedurariapormuitotempo.(SANTARITTA,2009)

AsprimeirasestruturasdefornecimentodeáguadeParis,entãochama-dadeLutèce, foramaquedutosconstruídossobodomíniodoImpérioRomano.ComaquedadoImpério,essasestruturasformademolidas.Dessaforma,orioSena,alémdealgumasfontes,passaramaserosprin-cipaisfornecedoresdeáguaparaacidade.Osdespejosdeesgotoacon-teciamdiretamentenasruas,aindasempavimentação,atéalcançaremosriosdaregião.NoséculoXIII,grandepartedasruasfoipavimentada,sendoinstaladascanaletasnomeiodasviasporondeoesgotoeracole-tado.Essesistema,queéconsideradooprimeirosistemadeesgotosdeParis,nãosemostroueficientejáquefavoreciaaproliferaçãodedoenças.

PorvoltadametadedoséculoXVI,apopulaçãodeParischegavaa260.000 habitantes e o fornecimento de água e esgoto se tornarammuito deficitários. Sob o reinado de Luis XIV, na segunda metade doséculoXVII,foiconstruídonamargemdireitadorioSena,umcanalla-teral de esgotos. Nesse sistema, o rio Bièvre foi usado como canal deesgotodapartedacidadeàesquerdadoSena.Alémdessesistemanãoresolveroproblemadeesgotamento,oabastecimentodeáguafoimuitonegligenciado.ApopulaçãoaindatinhaquerecorreraoSena,carregan-doáguaembaldesparasuasresidências.

No final do século XVIII, os irmão Périer criaram a Companhia das Águas de Paris.A intençãoeraviabilizaraconstruçãodaredemediantea cobrança de taxas de usuários privados que desejassem ter suas re-sidências abastecidas. Dessa forma, foi estabelecido o serviço públicodefornecimentodeágua.JásoboreinadodeNapoleãoBonaparte,foiconstruído o canal de Ourcq, viabilizando a construção de chafarizesemquasetodososbairrosdacidade.Alémdisso,emgrandepartedasruas de Paris foram construídas galerias de esgoto centrais visitáveis,melhorandosensivelmenteascondiçõesdeesgotamentodacidade.En-tretanto,agrandequantidadedeágua fornecidaàpopulaçãoporessaredetambémfoiaresponsávelpelaproliferaçãodeepidemiasdecóleraefebretifoide.192

NoiníciodoséculoXIX,Parispassouporumfortecrescimentodaatividadeindustriale,consequentemente,apopulaçãodacidadefoide

192. BARLES,S.Urbanmetabolismandriversystems:anhistoricalperspective–ParisandtheSeine,1790–1970.HydrologyandEarthSystemSciences,2007.

190

cercade550.000em1801a1.000.000em1851.Acidadesofriacompéssimascondiçõesdesalubridadepelaplenainsuficiênciadossistemasdeáguaeesgoto.Ascondiçõesdehabitaçãodostrabalhadorestambémerampéssimas.Amaiorpartedaspessoasviviaemcortiçosmalilumi-nadoseventilados.Aessefatoseassociavaadificuldadedecirculaçãodepessoasetransportedemercadoriasnacidadedevidoàinadequaçãodosarruamentosmedievais.Aquestãocentralpassavaaseramelhorianossistemasdeesgotoecirculação.(BARLES,2007)

Em 1855, o prefeito de Paris, barão de Haussmann, e o engenhei-roEugèneBelgrand,ordenadospeloimperadorNapoleãoIII,projetamosistemadesuprimentodeáguaeesgotosdeParis,quecontinuaemfuncionamento atualmente. Esse sistema separou as redes, tornandoindependentesoserviçosdeáguaeesgotoalémdecriarumarededeáguapotáveleoutradeáguanão-potável.Alémdessessistemas,foramabertosnovosbulevareseavenidasnacidade,melhorandoascondiçõesdecirculaçãoe foramconstruídosnovosaquedutos, trazendoáguadebaciasdistantesdeParis.(BARLES,2007)

AtéofinaldoséculoXVI,amaiorpartedoshabitantesdeLondresuti-lizavamorioTâmisaeseusafluentes,alémdealgumasfontes,paraoabastecimentodeágua.ConhecidacomoGreat Conduit,aprimeirarededecondutosfoiconstruídanoiníciodoséculoXIIIutilizandocanosdechumbo.Devidoàcotadecaptaçãodeágua,arede,quesófuncionavapor gravidade, apenas servia algumas partes da cidade. Aos londrinosmaisricoseramconcedidaspermissõesparaacaptaçãodaáguadireta-mentedederivaçõesdoGreat ConduitrestandoaosmaispobresacoletadeáguadiretamentenoTâmisa.NoiníciodoséculoXVII,porumaini-ciativadeumaempresaprivada,foiconstruídaumarededecaptaçãodeáguaemHertford,conhecidacomoNew River,acercade60kilometrosdeLondres.193

NomomentoemqueLondresjácontavacomcercade500.000habitantes,umgrandeincêndio,em1666,destruiuacidadeeseuantigosistemadedistribuiçãodeágua,marcandooiníciodeumanovafasenadistribuiçãonacidade.Apartirdoincêndio,diversascompanhiaspri-vadas de água se estabeleceram, cada qual cuidando do fornecimento

193. RICHARDS,HenryCharles.LondonWaterSupply:BeingACompendiumOfTheHistory,Law,&TransactionsRelatingToTheMetropolitanWaterCompa-niesFromEarliestTimesToThePresentDay.London:P.S.King&Son,1989.

napáginaaolado:Chicago1857

(fonte:DavidRumseyMapCollection)

napáginaseguinte:BuenosAires1888

(fonte:DavidRumseyMapCollection)

191

194

nessapágina:RiodeJaneiro1864

(fonte:FundaçãoBibliotecaNacional)

napáginaseguinte:Paris1893

(fonte:DavidRumseyMapCollection)

200

napáginaanterior:Londres1865

(fonte:DavidRumseyMapCollection)

nessapágina:Berlin1877

(fonte:DavidRumseyMapCollection)

202

nessapágina:Madrid1883

(fonte:DavidRumseyMapCollection)

204

deumaporçãodacidade.Asempresaseramformadasassimquebair-rosnovoseloteamentosseconstituíam,acompanhandoocrescimentodacidade.EssasempresasutilizavamáguadorioTâmisaeoutrosriospróximosque,jánoiníciodoséculoXIX,eraminsuficientesemuitopo-luídos.Osistemadeesgotoerainexistente,eoTâmisaeraconsideradoumesgotoacéuaberto.Alegislaçãoespecíficapreviaacompetiçãoentreasempresas,masoqueaconteciadefatoeramacordoscomerciaiscomrespeitoàsdivisõesgeográficasdeatuaçãodacompanhias,estimulandoa fusãoentre essasempresas.Durante oséculoXIX,osefeitosda Re-volução Industrial promoveram o crescimento da produção agrícola edaatividade industrial,momentoemqueLondresregistraumespan-tosocrescimentodotecidourbano,passando,apopulação,decercade880.000habitantesem1801,paracercade2.000.000em1851.Nesseperíodoforamregistradosdiversossurtosdecóleraeepidemias,fazen-docomquefossedeclaradaaMetropolis Water Actem1852.AfiltragemdaságuasdosriospróximosdeLondres,quejáerapraticadaporalgu-masempresasdesde1829,tornou-seobrigatóriaeaComissão Metropoli-tana de Esgotosfoiconstituída.(RICHARDS,1989)

Oproblemadoesgotopermanecianegligenciadodevidoàfaltaderecursos.Foisomenteem1858,apósumgravesurtodemaucheiroemLondres,conhecidocomoThe Great Stink,queoparlamentodecidiucriarumsistemadeesgotamento.OengenheiroJosephBazalguetteprojetouumaextensaredesubterrâneadecoletadeesgotosqueconduziaosde-jetosatéoestuáriodoTâmisa,àjusantedasáreasdemaiordensidadepopulacional.Atéofinaldoséculo,diversosreservatóriosdeáguaforamconstruídosnacidade,abrangendo,ofornecimento,maisde95%dosdomicílios londrinos em 1900. No início do século XX, todas as em-presasde fornecimentodeágua foramnacionalizadasapartirdo Me-tropolis Water Actde1902,criandooConselhoMetropolitanodeÁgua.(RICHARDS,1989)

NoiníciodoséculoXIX,Berlinpassouporumfortecrescimentodaati-vidade industrial, chegando a 1850 com uma população de 420.000habitantes.Em1870, jácomumapopulaçãode800.000habitantes,noentanto,ascondiçõesdesaneamentodacidadeeramconsideradasaspioresdetodaEuropa,quandooesgotocorriaemvalasdescobertaspe-lasruas.OfimdebarreirascomerciaiseindenizaçõespagaspelaFrançaapósofimdaguerrafrancoprussianaem1871favoreceramaatividade

205

comercial,industrialedaconstruçãonacidade.Foiapenasnesseperío-do,em1874,apósaguerra,quandoBerlinfoideclaradacapitaldoIm-périoAlemão,quearedeesgotosedistribuiçãodeáguafoiinstalada.194

MadridfoifundadanoséculoIXapartirdeumafortalezamuçulmanaqueprotegiaasrotasfluviaisdorioManzanares.OiníciodaocupaçãofoimarcadopelaabundânciadeáguasdecórregosafluentesdoManza-nares,fontesnaturaisetambémdeáguassubterrâneas.OrioManzana-resfoipoucoexploradonoiníciodaocupaçãodevidoaoseuexíguovo-lumedeáguaepequenodesnível.Duranteoperíodomedieval,Madridteveumgrandecrescimentopopulacionalfazendocomque,jánoséculoXIV, se estudasse a possibilidade de captação de água em mananciaismaisdistantes.NosséculosXVeXVI,engenheirosmuçulmanoscons-truíramumelaboradosistemadecaptaçãodeáguassubterrâneascha-madoQanat.Essaredeabasteciapoçosecanais,conhecidoscomoviajes de agua,ondesepodiaacessaráguapotável.Asfontespúblicasdeáguaeramabastecidasporessarede,massomentemembrosdaaristocraciaeordensreligiosaspossuíamencanamentosdiretamenteemsuaspro-priedades.Estima-seque,noiníciodoséculoXVIII,55%daáguaeramdestinadosa471derivaçõesparticulares,enquantoqueparaorestantedapopulaçãohaviaapenas43fontespúblicas,forçandoosmoradoresaarmazenaráguaemdepósitosebarris.Alémdisso,cercademetadedasfontespúblicaseramdeusoexclusivodevendedoresdeáguaconheci-doscomoaguadores,oquegeravadiversosconflitos.195

ComocrescimentodapopulaçãonoséculoXVIII,essaredesemos-trouinsuficientefrenteàdemandadeágua,alémdeineficaz,causandodiversasepidemiasdecólera.Assim,surgiramosprimeirosprojetosdefornecimentodeáguaesaneamentoapartirdacaptaçãodeáguaemdi-versosriosdaregião.NoséculoXIX,acidadepassouporumfortedesen-volvimentodaatividadeindustrial.Apartirdainstalaçãodeestradasdeferro,Madridpassouaserocentrodeumaredeprodutiva,provocandointensoincrementodaáreaurbanizadaefortecrescimentodapopula-ção.Para resolveroproblemadoabastecimentodeágua,oprojetodo

194. JUUTI,PetriS.eKATKO,TapioS.Water,TimeandEuropeanCities:HistoryMattersfortheFutures.TampereUniversityPress,2005.

195. LAFFOND, JoséCarlosRueda.ElAguaenMadrid:Datospara laHistoriadeCanaldeIsabelII-1851-1930.Madrid:UniversidadComplutensedeMadrid,1994.

206

CanaldeIsabelIIfoicolocadoemprática.Trata-sedeumcanaldecapta-çãodeáguadecincoriospróximosdacidade,constituindoumarededecanais,túneiseaquedutos,responsávelporfornecerumenormevolumedeáguaparaMadrid.Essemesmoprojetocontemplavaumarededees-gotos constituída por canais subterrâneos, responsáveis por conduzirosdejetosapartirdeáguaspluviais.Nessemesmoperíodo,paraarea-lizaçãodoprojeto,oConselho Municipal de Madridseencarregoudoser-viçodefornecimentodeáguamedianteumdecretoreal.Asobrasforamrealizadascommuitasdificuldades,utilizando,inclusive,amãodeobradepresidiários.Aobra,iniciadaem1851,foirealizadaemetapas,sendoconcluídaapenasem1907eacompanhouocrescimentodapopulação,quefoidecercade160.000habitantesem1842paracercade600.000em1910.(LAFFOND,1994)

Aindaquesesaibaqueexisteumainfinidadedemediaçõeshistóricas,geográficas,sociaiseeconômicasqueessesbrevíssimosrelatosnãodãocontaderesolvereexplicar,épossívelchegaraalgumasquestõesrelati-vasàconstituiçãodasredesdeáguaeesgotonessascidades.

Aindustrializaçãoaconteceunessascidadesemtemposdiferentesede formasdistintas,masaprovisãodossistemasdedistribuiçãodeáguaeesgotamentoaconteceusimultaneamente,nasegundametadedoséculoXIX.Asimultaneidadedainstalaçãodasredespareceestarrela-cionadaaomomentoemqueaproduçãodeinfraestruturasurbanaseabuscapelareproduçãodecapitalapartirdaprovisãodeserviçosurba-nosecondiçõesgeraissemundializava.Aacumulaçãoderiquezaatravésdaprovisãodasredeseserviçosurbanospassavaaserbuscadacommaisefetividade,nãoimportandoparaissoqualoestágiododesenvolvimen-to econômico da industrialização ou da história desses centros. Essefenômenoéaacumulaçãoatravésdaprodução do espaço.Dessaforma,épossívelafirmarqueaáguasetornoumercadoria,quasequesimulta-neamente em todos esses centros, inclusive em São Paulo que, comovimos,aindanãotinhaaimportânciaeconômicaqueterianasdécadasseguintes.

Entretanto,oespaçoengendradopelaatividadeindustrialnessascidadesdiferemuito–vermapasdaspáginas191a202.Osmapasdes-sascidadesnesseperíodorevelamquearelaçãocomaságuasdosriosédiferenteemcadaumadessascidades.Chicago,BuenosAireseRiodeJaneirosãosemelhantesquantoàrelaçãocomaáguapoisestãoàbeira

207

deumlago, rioemar, respectivamente.Apresençadesuaáguanãoépassíveldeinterferênciapelaurbanização,sendotransformadosapenaspequenosriosecórregos.

Paris,LondreseBerlinsãomuitoparecidassobeesseaspecto, jáqueonúcleourbanosedesenvolveaoredordorio,quedivideacidadeemduas.Orioéenglobadopelonúcleourbano.Nocasodessastrêsci-dades,oriopermaneceumeândricomesmocomaintensaurbanizaçãodesuasmargens,muitoprovavelmentepeloritmoemquesedeuasuaocupação.

MadridéacidadequemaisseassemelhaaSãoPaulo.Onúcleofoiestabelecidoemumacotamaiselevadaemrelaçãoaorio,ocupandoasuamargemesquerda.AssimcomoSãoPaulo,orioManzanarespareceter constituído alguma barreira para o crescimento do tecido urbano.Ainda assim, é possível observar que, nas margens do rio Manzana-res,existem,alémde loteamentos,diversosespaçospúblicos,parquesepraças,oquenãoacontecenasmargensdosriosTamanduateí,TietêePinheiros,ondepredominaamplamenteaocupaçãoprivadadaterraatravésdeloteamentos.

OsmapasdessascidadesdevemsercomparadosaomapadeSãoPaulode1881–páginas146-147.Oquediferenciaoprocessodeincor-poraçãodosriosdeSãoPauloedessasoutrascidadeséocontextoemqueomaiorcrescimentourbanoaconteceu.ArelaçãoentreaexplosãodemográficaeadisponibilidadedeterraslivresparaurbanizaçãoemSãoPaulonãoencontraqualquersemelhançacomqualquerumadascida-descitadas,apesardehaveralgunspontosemcomumcomtodaselas.CertamenteéSãoPauloqueapresentaarelaçãomaisdistanteentreacidadeeosrios.Atransformaçãodeseusrios,terraseáguas,derecursosnaturaisemrecursoseconômicos,aconteceuantesdoperíodointensodeurbanização,certamentecolaborandoparaqueessesespaçosfossemproduzidosdeacordocomosmarcosdomododeproduçãocapitalista,determinandocomoanaturezaseriaincorporadaaoprocessoderepro-duçãodecapitalbaseado,sobretudo,naproduçãodoespaço.

208

209

rioTamanduateí1890foto:GuilhermeGaensly

(fonte:InstitutoMoreiraSales)

211

CONCLUSÃO - O RIO TORNADO áGUA

Riossãoterraeágua.OprocessoquetransformouosriosdeSãoPauloé,sobretudo,um

processodeabstração.Riostêmumlugar,umnome,umafisionomia,característicasfísicasemateriais.Poressarazão,sãofortementeligadosaochãoeàterra,ouseja,ànatureza primeira,àpaisagemnatural.Terraeáguaparabeber,limpar,limpar-se,nadar,pescarelavarroupas.Terraeáguadeondeseextraimateriais, lama,barroparafazertijolos,areiaecascalhoparaconstruirepavimentar.Terraeáguadasmargensparaplantar,engordaroboi, caçar,navegareaportar.Terraeáguaqueme-tabolizam os dejetos do homem. Todas atividades concretas. Terra eáguaqueestruturamavidadohomemapartirdoritmodassuascheiasevazantes.Riosconcretos,usáveis,nomeáveis,determinadosporsuasespecificidadesqualitativas,dasquaissefaz uso, implicandoterraeágua.

Drenarasterrasmarginaiseretificarseucanalésepararterraeáguaesubmeterhomemenatureza.Étornarosriosumaabstração-concretanamedidaemqueengendraereproduzpráticassociais.Éumaformadedeslocaroriodesuaspossibilidadesenquantonaturezaprimeiraeenquanto unidade. É abstrair essas possibilidades enquanto potênciasrelativasaouso, reduzindo-asamercadoriasematérias-primas,aele-mentosisolados:terraeáguaquandoseparadostornam-sedivisíveisequantificáveis.Terraeáguacaracterizadospordesignaçõestécnico-cien-

212

tífico-burocráticas, descritos por abstrações numéricas e representa-ções:metros,metroscúbicos,litros,kilowatt/hora.Afragmentaçãodosriosedopróprioespaço,entreterraeáguaestárelacionadaàdetermina-çãoeconômicadapropriedade,resultandonafragmentaçãodanatureza,separadaempartes,vendidaaospedaços,consumidaemloteselitros.

“Nãoexistenenhum“paraísoperdido”,atenuarosefeitosdosfenômenosnaturaissobreavida,usaranaturezacomoforçaprodutivaéumaconquistafundamentalequepertenceatodaHistóriapregressadahumanidade”.196(SEABRA,1994,p.261)

Ohomem,naatividadesocialdebuscarmeiosparasuasubsistência,realiza trabalho, reproduz e produz sua existência agindo sobre a na-tureza,determinandousosparaela.Ainteraçãodohomemcomana-tureza,internaeexterna,produzaevoluçãosocial.Oatoderetiraralgodanatureza,determinarumusoparaumapartedela, inclusiveparaoprópriocorpo,éumatodeapropriação.197Arelaçãoentreohomemesuascondiçõesnaturaisestácontidanoconceitodepropriedade,istoé,noatode se apropriar, de tomar posse, da natureza. Dessa forma, a propriedadeseriaarelaçãodoindivíduocomascondições“naturais”detrabalhoereprodução198.

Aoseapropriardanatureza,oshomensconstroemrelaçõessociaiseconcepçõesquedãosentidoàsuaatividade,transformando,assim,asociedade,queéabasedesuaatuaçãonanatureza.Aespecializaçãodefunçõesépossibilitadapelaproduçãodeexcedentesque,comadivisãosocialdo trabalho, tornapossívela troca. Inicialmente,aproduçãoeatrocatêmcomofinalidadeapenasouso, oconsumoimediato,ouseja,amanutençãodoprodutordiretoedesuacomunidade.Aevoluçãosocialestájustamentenoprocessodeemancipaçãodohomemcomrelaçãoànaturezaeseucrescentedomíniosobreamesma(MARX,2006).

Essemovimentoincluiumprogressivodistanciamentoentretra-balhoepropriedade,namedidaemqueohomemseafastadassuasrela-

196. SEABRA,OdetteC.DeL.,OsMeandrosdosRiosnosMeandrosdoPoder:Tie-têePinheiros–valorizaçãodasvárzeasdeSãoPaulo.Tesededoutoramento,FFLCH-DG/USP,SãoPaulo,1994,p.261.

197. HOBSBAWM,Eric.Introdução,inMARX,FormaçõesEconômicasPré-Capita-listas,SãoPaulo:PazeTerra,2006,cit.,p.16.

198. MARX,FormaçõesEconômicasPré-Capitalistas,SãoPaulo:PazeTerra,2006,cit.,p.66.

213

çõesprimitivaseespontâneascomanatureza.Essaevoluçãoémarcadapeloprocessodeseparaçãoentreotrabalholivreeascondiçõesobjetivasparaasuarealização,ouseja,aseparaçãoentreosmeiosdetrabalhoeoobjetodetrabalho199.

Aproduçãocapitalistapressupõeaseparaçãoentreotrabalhadoreapropriedadedascondiçõesderealizaçãodotrabalho.Essaseparação,até certo ponto, natural, não somente é conservada, mas reproduzidaemescalasemprecrescente.Esseprocessotransforma,porumlado,osmeiossociaisdesubsistênciaeproduçãoemcapitale,poroutro,ospro-dutoresdiretosemtrabalhadoresassalariados(MARX,1985a).

Destaforma,nomododeproduçãocapitalista,existeanecessidadedesepararoprodutordiretodaterraedaáguacomoaformadesujeiçãodotrabalhador.Essarupturadarelaçãodepropriedadeentreprodutoremeiosdeproduçãoesubsistência,nomodocapitalista,formaumamas-sadetrabalhadoreslivresobrigadaatrocarasuaforçadetrabalhopordinheiro.Essaexpropriaçãoéabasedoprocesso,pois,semterraslivresesemapossibilidadedesubsistênciapelanatureza,elagarantequeotrabalhadornãoteráoutraopçãoanãoservenderasuaforçadetraba-

199. “Opontochavesobreaquestãoé:emtodasestasformasnasquaisaproprie-dade da terra e a agricultura constituem a base da ordem econômica, conse-quentemente,oobjetivoeconômicoéaproduçãodevaloresdeuso, istoé,areprodução dos indivíduos em determinadas relações com sua comunidade, daqualconstituemabase,encontramososseguinteselementos: 1.Apropriaçãodas condições naturais de trabalho: da terra como o instrumento original detrabalho,aomesmotempolaboratórioereservatóriodematériasprimas;entre-tanto,apropriaçãoqueseefetuanãopormeiodotrabalho,mascomocondiçãopreliminardotrabalho.Oindivíduosimplesmente,consideraascondiçõesob-jetivasdetrabalhocomopróprias,comoanaturezainorgânicadesuasubjeti-vidade,queserealizaatravésdelas.Aprincipalcondiçãoobjetivadetrabalho,emsi,nãosemostracomooprodutodotrabalhomasocorrecomonatureza.Deumlado,temosoindivíduovivo,dooutroaterracomocondiçãoobjetivadesuareprodução.2.Aatitudeemrelaçãoà terra,à terracomopropriedadedoindivíduoquetrabalha,significaqueohomemmostra-se,desdeoprincípio,comoalgomaisdoqueaabstraçãodo“indivíduoquetrabalha”,tendoummodo objetivo de existência na propriedade da terra, que antecede sua atividade e nãosurgecomosimplesconsequênciadela,sendotantoumapré-condiçãodesuaatividade,comoésuaprópriapele,comosãoseusórgãossensoriais,poistodaapele,etodososórgãosdossentidossão,também,desenvolvidos,reproduzidos,etc,noprocessodavida,quantopressupostosdesseprocessodereprodução”.(MARX,2006,p.77-78)

riosecórregos

estradasecaminhos

propiedades/chácaras

220

lho.(MARX,1985a)200.Anatureza,portanto,participadoprocessocomoforçaprodutiva,comomercadoria,etambémcomoformadesujeiçãodotrabalhoaocapital.

“Acríticaradicalimplicadanoconceitodeapropriaçãoesclare-ceapropriedade,nolimite,comonão-apropriação,comopa-ródia,comocaricatura,comorestriçãoàapropriaçãoconcreta.Issosedáporqueaapropriaçãoestáreferenciadaaqualidades,atributos,aopassoqueapropriedadeestáreferenciadaaquan-tidades, a comparações quantitativas, igualações formais, aodinheiro(quedelimitandoousotendearestringi-lo)201

NocasodosriosdeSãoPaulo,desdeafundaçãodavila,dentrodalógicadeexploraçãocolonial,aindaquefossemconsideradosumbemcomum,jáapareciamsubmetidosàsformasdeapropriaçãoprivadadanatureza.Aatividadediretaeimediatadesubsistênciaatravésdosriosconviveucomaintermediaçãodetrabalhocativo,ondeoprodutordiretoéaliena-dodosmeiosdeprodução,determinando,assim,queasterraseaságuasdosriosjásemanifestassemcomoumprodutodotrabalho.

Durante o período colonial, os rios próximos da cidade estavamsubmetidosàcondiçãodeapropriaçãodasterrasdeusocomum,orocio,por nelas estarem contidos, definindo assim a forma com que terra eáguaseriamapropriadas.

Atravésdaintermediaçãodotrabalhoedodesenvolvimentodere-

200. “Esse modo de produção pressupõe o parcelamento do solo e dos demaismeiosdeprodução.Assimcomoaconcentraçãodestesúltimos,excluitambémacooperação,divisãodotrabalhodentrodosprópriosprocessosdeprodução,dominação social e regulação da Natureza, livre desenvolvimento das forçassociais produtivas. Ele só é compatível com estreitas barreiras naturalmentedesenvolvidasdaproduçãoedasociedade.[...]Suadestruição,atransformaçãodosmeiosdeproduçãoindividuaiseparceladosemsocialmenteconcentrados,portantodapropriedademinúsculademuitosempropriedadegigantescadepoucos,portantoaexpropiaçãodagrandemassadapopulaçãodesuabasefun-diária,deseusmeiosdesubsistênciaeinstrumentosdetrabalho,essaterríveledifícilexpropriaçãodamassadopovoconstituiapré-históriadocapital.[...]Apropriedadeprivadaobtidacomtrabalhopróprio,baseada,porassimdizer,nafusãodotrabalhadorindividualisoladoeindependentecomsuascondiçõesdetrabalho,édeslocadapelapropriedadeprivadacapitalista,aqualsebaseianaexploraçãodotrabalhoalheio,masformalmentelivre.”(MARX,1985a,p.379-380)

201. SEABRA,OdetteC.DeL.A Insurreiçãodouso, in MARTINS, JosédeSousa.HenriLefebvreeoRetornoàDialética.Hucitec,1996.

221

laçõesdeprodução,ousodosriospassouaconvivercomo“valor”dosrios,quesedesdobraemvalor de uso eovalor de troca.Arelaçãocontradi-tóriaqueenvolviaavilaeosriosaparecenaprovisãodosprimeirossis-temasdedistribuiçãodeáguaenarelaçãoentreamãodeobrautilizadanessasconstruçõeseafinalidadedostrabalhos.

As contradições presentes no ato de apropriação privada e utili-zaçãoeconômicaderecursosessenciaisàvidaaparecememSãoPauloquasequesimultaneamenteaomomentodefundaçãodavila,eseevi-denciamnosséculosseguintesdiantedaprecariedadedossistemasdedistribuição edespejos,daescassezeda qualidade daágua deque seserviamosmoradores.

Apoluiçãodosrios,istoé,oatode,conscientemente,depredaraságuasqueseconsome,comofoivisto,eraumcostumeindígenaanterioràfundaçãodavila,nãosendo,portanto,umacaracterísticasomentedocolonizador.Entretanto,elaganhaescalaevolumecomocrescimentoda população, evidenciando as contradições e a incapacidade de lidarcomosdejetosproduzidospelosprópriosmoradores.

Afaltadeágua,comofoidito,estálongedeserumacondiçãonatu-raldeSãoPaulo.Pelocontrário,aescassezéumfatosocial,constituídaparalelamenteaoprocessodevalorizaçãoeconômicadaterraedaágua.

Aobtençãoderenda,atravésdeatividadesrealizadasnosriosportrabalholivre,foiumaoportunidadecriadapelafaltadeáguaepelofatodeos riospróximosaonúcleo jáestarempoluídos.Apesardenãoterintroduzidograndestransformaçõesnasrelaçõessociaiseeconômicasdavila,essasrendasdesubsistênciapassaramarefletiralgumavançonadivisãodotrabalhoeconsequenteafastamentoentreoprodutordiretoeosmeiosdeprodução.Nocasodessasatividades,osmeiosdeprodu-ção,istoé,terraeágua,permaneciamsobodomíniodoprodutordireto.Dessemodo,a relaçãoentreo trabalhoeapropriedadedosmeiosderealizaçãodessetrabalhoerarelativamenteíntegra.

“Liberado, o princípio da propriedade privada não permane-ceestéril;eleengendraumespaço. [...]Dominandooespaço(mais exatamente submetendo-o ao dominium), o princípiodapropriedadepunhafimàcontemplaçãodanatureza,cosmosoumundo,paraexibiraviadaaçãodominadora,quetransfor-maaoinvésdeinterpretar.”202

202.LEFEBVRE,Henri.LaPresenciayLaAusencia:ContribuiciónaLaTeoriadelas

222

DuranteoséculoXIX,aculturadocaféeapolíticadeimportaçãodemão

deobracontribuíramparaqueocapitalantesinvestidonapropriedadedoescravopassasseaserempregadonapropriedadefundiária,ouseja,noespaço,implicandotransformaçõesnomododeapropriaçãodaterraedaágua.Nacidade,aacumulaçãodecapitalbaseadanaproduçãodecondiçõesgeraisatravésdaprovisãodeinfraestruturasurbanaspassaaintegrarumaesferamundialdereproduçãodocapital,representadopelapresença de capital estrangeiro nas companhias de serviços públicos,sendofinanciadasporbancossediadosemoutrospaíses.Aproduçãodoespaçocomoumprocessomundialdeacumulaçãosemanifestanasimultaneidadecomqueasredesdeinfraestruturadeáguaeesgotosãoestabelecidasemdiversascidadesdomundo.NocasodeSãoPaulo,ocapitalinvestido,emgeral,eraestrangeiroeasoperaçõeseramcontrola-daseassessoradaspelaselitesnacionais,evidenciandoqueessaacumu-laçãoaconteciapelaassociaçãoepeloalinhamentodeinteressesentreessaspartes.

A expropriação dos espaços de uso comum, que é o meio para aacumulaçãodecapital,incorporouosriosapartirdavalorizaçãoeconô-micadaterraedaágua.Essasáreasforamutilizadascomoabasema-terialdaproduçãodoespaçodeSãoPaulo.Atransformaçãodeterraeáguaemrecursoseconômicosesuamercantilizaçãoaconteceusimulta-neamenteemdiversascidades,resultandoemprocessosdeurbanizaçãodistintoseemdiferentesformasdepermanênciadosespaçoscomuns,atualmenteconsideradossimplesmentepúblicos.Omomentoemqueaconteceuessaacumulação,atravésdaproduçãodoespaçoedaprovisãodeinfraestruturaseserviçosurbanos,distingueoprocessoocorridoemSãoPaulodaquelenosdemaiscentros.Dopontodevistadaestrutu-raçãoespacialdacidade,esseprocessosedeunomomentoemqueonúcleourbanizadoeramuitorestrito,praticamenteconfinadoaotriân-gulohistóricooriginal,estandoamaiorpartedasáreasqueabrigariamaatualmetrópole,desocupadas,aindaque tivessemproprietários.Osrios,jábastantepoluídos,estavamnessasáreas,estando,portanto,sub-metidosàlógicadeproduçãodoespaçoeàracionalidadedareproduçãodocapital,determinandoaformacomoessesespaçose,sobretudo,terraeágua,seriamapropriadoseurbanizados.Asobreposiçãodemapasdaspáginas214a219mostracomooprocessodealienaçãodopatrimônio

Representaciones.MéxicoD.F.:FondodeCulturaEcononica,2006,p.170.

223

comum foi a base material do processo de produção do espaço. Essasobreposiçãomostraqueoespaço-capitalconcentradoemchácarasper-maneceunaformadosloteamentosqueconstituiuotecidourbano.Osrios,separadosemterraeágua,desapareceramcomonaturezaepassamaintegrarasredesdedrenagem,esgotamentoeproduçãodeeletricida-de.

Apartirdestasreflexões,estapesquisacolaboraparaaampliaçãodacompreensãodoprocessodeurbanizaçãodeSãoPaulo,destacandoopapeldosrios,edastransformaçõesempreendidas,comoimportan-tesestruturadoresdametrópole,constituindo-secomobasematerialdaproduçãodoespaçoetambémdeterminadoresdasformasdeapropria-çãodanaturezaedohomem.

225

REFERêNCIAS BIBLIOGRáFICAS

AB’SABER, Aziz Nacib. Geomorfologia do Sítio Urbano de São Paulo.SãoPaulo,tesededoutoramento,FFCLUSP,1957.

AMERICANO,Jorge.SãoPaulonaqueletempo.SãoPaulo:Saraiva,1957.

ARASAWA,CláudioHiro.Engenhariaepoder:Construtoresdanovaor-dememSãoPaulo(1890-1940).SãoPaulo:Alameda,2008.

AZEVEDO,Aroldode(org.)AssociaçãodosGeógrafosBrasileiros,Ci-dadedeSãoPaulo:estudodegeografiaurbana,SãoPaulo:Nacional,1958.

BARAVELLI,JoséEduardo.TrabalhoetecnologianoprogramaMCMV.SãoPaulo:TesedeDoutoramento,FAUUSP,2014.

BARLES,S.Urbanmetabolismandriversystems:anhistoricalperspec-tive–ParisandtheSeine,1790–1970.HydrologyandEarthSystemSciences,2007.

BARTALINI,Vladimir.Oscórregosocultosearededeespaçospúblicosurbanos,inArquitextos:vitruvius,SãoPaulo,2009.

BOURDIEU,Pierre.OPoderSimbólico.RiodeJaneiro:BertrandBrasil,2007.

BRANCO,Catullo.“EnchentesemSãoPaulo.”In:História&Energia.SãoPaulo:DepartamentodePatrimônioHistóricodaEletropaulo/Eletropaulo,1995.

BRITO,MonicaSilveira.AParticipaçãodaIniciativaPrivadanaProdu-ção do Espaço Urbano: São Paulo 1890-1911. Dissertação de Mes-

226

trado apresentada ao Departamento de Geografia da FFLCH-USP,2000.

BRITO,MônicaSilveira.Modernizaçãoetradição:urbanização,proprie-dadedaterraecréditohipotecárioemSãoPaulonasegundametadedo século XIX. 2007. Tese de Doutorado apresentada ao Departa-mentodeGeografiadaFFLCH-USP,2007.

BRUNO,ErnaniSilva.HistóriaeTradiçõesdacidadedeSãoPaulo:vol.1ArraialdeSertanistas(1554-1828).SãoPaulo:Hucitec,1991.

BRUNO,ErnaniSilva.HistóriaeTradiçõesdacidadedeSãoPaulo:vol.2BurgodeEstudantes(1828-1872).SãoPaulo:Hucitec,1991.

BRUNO,ErnaniSilva.HistóriaeTradiçõesdacidadedeSãoPaulo:vol.3Metrópole do Café (1872-1918)/São Paulo de Agora (1919-1954).SãoPaulo:Hucitec/PMSP,1984.

BUENO,BeatrizPiccolottoSiqueira.AspectosdoMercadoImobiliárioemPerspectivaHistórica:SãoPaulo1809-1950.SãoPaulo:FAUUSP,2008.

BUENO,BeatrizPiccolottoSiqueira.AspectosdoMercadoImobiliárioemPerspectivaHistórica:SãoPaulo1809-1950.SãoPaulo:FAUUSP,2008.

BUENO,BeatrizPiccolottoSiqueira.DesenhandooBrasil:oSaberCar-tográficodosCosmógrafoseEngenheirosMilitaresdaAméricaPor-tuguesaedoBrasilImpério.In:COSTA,AntônioGilberto.(Org.).RoteiroPráticodeCartografia:daAméricaPortuguesaaoBrasilIm-pério.BeloHorizonte:FUNDEP/UFMG,2007,v.,p.29-49.

CAMPOS,Cristinade.Apromoçãoeaproduçãodasredesdeáguaees-gotosnacidadedeSãoPaulo,1875-1892.SãoPaulo:AnaisdoMuseuPaulista:HistóriaeCultutaMaterial,2005.

CAMPOS, Eudes. Arquitetura paulistana sob o Império. Aspectos daformação da cultura burguesa em São Paulo, Tese de DoutoradoFAUUSP,1997.

CAMPOS,Eudes.SãoPauloAntigo:PlantasdaCidade.ImformativoAr-quivoHistóricoMunicipal,4(20):set/out.2008.

CASTELAN,MárcioJosé.DaProduçãodoEspaçoUrbanoaosMeiosdeConsumoColetivo:Articulando-osparaoDebate.PresidentePru-dente:Mimeo,s/d.

CERQUEIRA,CarlosGutierrez.Tebas-VidaeAtuaçãonaSãoPauloCo-lonial.IPHAN/SP,2011.

COSTA,EmíliaViottida.DasenzalaàColônia.SãoPaulo.Difel,1982.

DAMIANI,AmeliaLuisa.Apropósitodoespaçoedourbano:algumas

227

hipóteses.Cidades,PresidentePrudente,SãoPaulo,v.1,n.1,p.79-95,2004.

DAMIANI, Amelia Luisa . A Metrópole e a Industria: reflexões sobreumaurbanizaçãocrítica.RevistaTerraLivre,SãoPaulo,v.15,p.21-37,2000.

DEAK,CsabaeSCHIFFER,SueliRamos(orgs,).“OProcessodeUrbani-zaçãonoBrasil”.Edusp,SãoPaulo,1999.

DIAS,MariaOdilaL.daS.QuotidianoepoderemSãoPaulonoséculoXIX.SãoPaulo:Brasiliense,1995.

DICK,MariaVicentinadePauladoAmaral,ADinâmicadosNomesnaCidadedeSãoPaulo1554-1897.SãoPaulo,Annablume,1996.

FERNANDES,Florestan.ARevoluçãoBurguesanoBrasil.Ensaiodein-terpretaçãosociológica.RiodeJaneiro:Zahar,1975.

FERRARA,Luciana.Urbanizaçãodanatureza:daautoprovisãodeinfra-estruturas aos projetos de recuperação ambiental nos mananciaisdosuldametrópolepaulistana.SãoPaulo:TesedeDoutoramento,FAUUSP,2013.

FOLIN,Marino.LaCiudaddelCapitalyOtrosEscritos,Barcelona:Gus-tavoGili,1976.

FERNANDES,Florestan.AIntegraçãodoNegronaSociedadedeClas-ses.SãoPaulo:Ática,1978.

FRANCO,FernandodeMello.AConstruçãodoCaminho:Aestrutura-çãodametrópolepelaconformaçãotécnicadasvárzeaseplaníciesdaBaciadeSãoPaulo.SãoPaulo:TesedeDoutoramento,FAUUSP,2005.

FREHSE,Fraya.OtempodasruasdeSãoPaulodefinsdoImpério.SãoPaulo:Edusp,2005.

FREITAS,AffonsoA.deFreitas.TradiçõeseReminiscênciasPaulistanas.SãoPaulo:Itatiaia/Edusp,1985.

GASPAR,Byron.FonteseChafarizesdeSãoPaulo.SãoPaulo:ConselhoEstadualdeCultura,1970.

GEORGE, Pierre. O Meio Ambiente. São Paulo: Difusão Européia doLivro,1973.

GLEZER,Raquel.Chãodeterra:umestudosobreSãoPaulocolonial.SãoPaulo:LivreDocência,FFLCH-USP,1992.

GOTTDIENER,Mark.Aproduçãosocialdoespaço.SãoPaulo,Edusp,1993.

GOUVÊA,JoséPauloNeves.AUrbanizaçãodeSantoAmaroeoLargoTreze de Maio. São Paulo: Trabalho Final de Graduação, FAUUSP,

228

2004.

GOUVÊA,JoséPauloNeves.CidadedoMapa:AProduçãodoEspaçodeSãoPauloatravésdesuasRepresentaçõesCartográficas.SãoPaulo:DissertaçãodeMestrado,FAUUSP,2010.

HARVEY,David.AProduçãoCapitalistadoEspaço.SãoPaulo,Annablu-me,2005.

HARVEY,David.Oenigmadocapitaleascrisesdocapitalismo.SãoPau-lo:Boitempo,2011.

HOBSBAWM,Eric.Introdução,inMARX,FormaçõesEconômicasPré--Capitalistas,SãoPaulo:PazeTerra,2006.

HOLANDA,SérgioBuarquede,RaízesdoBrasil.SãoPaulo:CompanhiadasLetras,1995.

IDOETA,IvanV.;CINTRA,JorgeP.SãoPaulovistadoalto,75anosdeaerofotogrametria.SãoPaulo:Érica,2004.

JARAMILLO,Samuel.Haciaunateoríadelarentadelsuelourbano.Bo-gotá:Universidadde losAndes.FacultaddeEconomia, CEDE,Ed.Uniandes,2010.

JORGE,Janes.Tietê:orioqueacidadeperdeu,SãoPaulo,1890-1940.SãoPaulo:Alamenda,2006.

JUUTI,PetriS.eKATKO,TapioS.Water,TimeandEuropeanCities:His-toryMattersfortheFutures.TampereUniversityPress,2005.

KAHTOUNI,Saide.CidadedasÁguas.SãoPaulo:Rima,2004.

KOWARICK,Lúcio.Escritosurbanos.SãoPaulo:Editora34,2000.

LAFFOND,JoséCarlosRueda.ElAguaenMadrid:DatosparalaHisto-riadeCanaldeIsabelII-1851-1930.Madrid:UniversidadComplu-tensedeMadrid,1994.

LANGENBUCH, Jurgen Richard. A estruturação da Grande São Paulo:estudodegeografiaurbana.SãoPaulo,BibliotecaGeográficaBrasi-leira,1971.

LEFEBVRE,Henri.AProduçãodoEspaço.prefáciodaediçãofrancesade1974,traduçãodeJorgeHajimeOseki,mimeo,2007.

LEFEBVRE,Henri.ODireitoàCidade.SãoPaulo:EditoraDocumentos,1969.

LEFEBVRE,Henri.ARevoluçãoUrbana.BeloHorizonte:EditoraUFMG,1999.

LEFEBVRE,Henri.LaPresenciayLaAusencia:ContribuiciónaLaTeoriadelasRepresentaciones.MéxicoD.F.:FondodeCulturaEcononica,2006.

LEONEL,Mauro.AMorteSocialdosRios.SãoPaulo:Perspectiva,1998.

229

MADREDEDEUS,FreiGasparda.MemóriasparaaHistóriadaCapita-niadeSãoVicente.SãoPaulo:EDUSP,1975.

MARTINS,AntônioEgídio.SãoPauloantigo.SecretariadeCultura,Es-porteeTurismo,SãoPaulo,s/d.

MARTINS,JosédeSouza(org.).HenriLefebvreeoretornoàdialética.SãoPaulo:Hucitec,1996.

MARTINS,JosédeSouza.Ocativeirodaterra,SãoPaulo:LivrariaEdito-raCiênciasHumanas,1981.

MARX,Karl.OCapital:CríticadaEconomiaPolítica,vol.1LivroPrimei-ro:OProcessodeProduçãodoCapital,Tomo1.SãoPaulo:AbrilCul-tural,1985a.

MARX,Karl.OCapital:CríticadaEconomiaPolítica,vol.1LivroPrimei-ro:OProcessodeProduçãodoCapital,Tomo2.SãoPaulo:AbrilCul-tural,1985b.

MARX,Karl.OCapital:CríticadaEconomiaPolítica,vol.3LivroTercei-ro:OProcessoGlobaldaProduçãoCapitalista,Tomo2.SãoPaulo:AbrilCultural,1986.

MARX,Karl,Manuscritoseconômicos-filosóficos,SãoPaulo:Boitempo,2004.

MARX,Karl.FormaçõesEconômicasPré-Capitalistas,SãoPaulo:PazeTerra,2006.

MARX, Murillo. Cidade no Brasil terra de quem? São Paulo: Nobel/Edusp,1991.

MATTES,Delmar.OEspaçodasÁguas:asvárzeasdeinundaçãonacida-dedeSãoPaulo.SãoPaulo:dissertaçãodemestrado,FAUUSP,2001.

MESGRAVIS,Laima.AfonsodeEscragnolledeTaunay,ohistoriadordeSãoPauloinTAUNAY,AfonsodeEscragnolle.SãoPaulonosprimei-rosanos:1554-1601.SãoPaulonoséculoXVI.SãoPaulo:PazeTerra,2007.

MÔNACO, Roberto. As terras devolutas e o crescimento da cidade deSãoPaulo.DissertaçãodeMestradoFAUUSP,SãoPaulo,1991.

MOREIRA,RenataMariaPinto.Distribuiçãodeáguanaregiãometro-politanadeSãoPaulo:tecnologiasdauniversalizaçãoeproduçãodoespaço.SãoPaulo:DissertaçãodeMestrado,FAUUSP,20o8.

MORSE,Richard.FormaçãohistóricadeSãoPaulo:Decomunidadeametrópole.SãoPaulo:DifusãoEuropéiadoLivro,1970.

OSEKI, Jorge H. e MAUTNER, Yvonne M. M., ‘’O espaço das redes deserviçosemSãoPaulo’’p.13-20,inSinopses20,FAUUSP,SãoPaulo1993.

230

OSEKI,JorgeH.,“AfluvialidadenoRioPinheiros:umprojetodeestu-do”,inRevistaPósn.8-aPósGraduaçãodaFAUUSPnos500anosdoBrasil-Szmrecsanyi,M.I.(coord.),p.171-177,SãoPaulo2000.

OSEKI,JorgeH..”Depoimento”,inRevistaCarameloExtra-‘’MaharishiSPTower’’-p.28-29,FAUUSP,SãoPaulo1999.

OSEKI,JorgeeESTEVAM,AdrianoRicardo.Afluvialidadeemriospau-listas, inCOSTA,LuciaMariaSáAntunes(org.).RiosePaisagensUrbanas:emCidadesBrasileiras.p.77-94.RiodeJaneiro:Vianna&Mosley:EditoraProurb,2006.

OSEKI, Jorge H. O Único e o Homogêneo na Produção do Espaço inMARTINS,JosédeSouza(org.).HenriLefebvreeoretornoádialéti-ca,SãoPaulo:Hucitec,1996.

OSEKI,JorgeH..PensareViveraConstrucaodaCidade:CanteirosdeDesenhos de Pavimentação, Drenagem de Águas Pluviais e RedesdeEsgotoemSãoPaulo.Tesededoutoramento,FAUUSP,SãoPaulo1992.

PASSOS,MariaLúciaPerroneeEMíDIO,Teresa.DesenhandoSãoPau-lo:MapaseLiteratura: 1877-1954.SãoPaulo,Ed.SenacSãoPaulo:ImprensaOficial,2009.

PEREIRA,PauloCesarXavier.SãoPaulo-aconstruçãodacidade-1872-1914.SãoCarlos,Rima,2004.

PEREIRA,PauloCesarXavier.Espaço,técnicaeconstrução.SãoPaulo:Nobel,1988.

PEREIRA,PauloCesarXavier.AModernizaçãodeSãoPaulonoFinaldoSéculoXIX:dademoliçãodacidadedetaipaàsuareconstruçãocomtijolos.in:HabitaçãoeCidade.SãoPaulo:FAUUSP/FAPESP,1998.

PETRELLA,GuilhermeMoreira.Dasfronteirasdoconjuntoaoconjuntodasfronteiras.SãoPaulo:DissertaçãodeMestrado,FAUUSP,20o9.

PETRONE,Pasquale.“SãoPaulonoséculoXX”.In:AroldodeAzevedo(dir.).AcidadedeSãoPaulo.Estudosdegeografiaurbana.SãoPaulo:CompanhiaEditoraNacional,Brasiliana,1958.

PETRONE,Pasquale.AldeamentosPaulistas.SãoPaulo:Edusp,1995.

PIRES,Walter.ArquivoAguirra.Fontedocumentalsobreaformaçãoter-ritorialdeSãoPaulo.inAnaisdoMuseuPaulista.SãoPaulo.10/11p.61-78,2002.

PORTA,Paula.HistóriadaCidadedeSãoPaulo,vol.1:AcidadeCo-lonial.SãoPaulo:PazeTerra,2004.

PORTA,Paula.HistóriadaCidadedeSãoPaulo,vol.2:AcidadenoImpé-rio.SãoPaulo:PazeTerra,2004.

231

PORTA,Paula.HistóriadaCidadedeSãoPaulo,vol.3:AcidadenaprimeirametadedoséculoXX.SãoPaulo:PazeTerra,2004.

PRADOJÚNIOR,Caio,AcidadedeSãoPaulo:geografiaehistória/CaioPradoJr.Coleção:TudoéHistória.SãoPaulo:Brasiliense,1998.

RAFFARD, Henrique. Alguns dias na Paulicéia. São Paulo: BibliotecaAcademiaPaulistadeLetras,1977.

REISFILHO,NestorGoulart.SãoPaulo:VilaCidadeMetrópole.Prefei-turadeSãoPaulo,2004.

RICHARDS, Henry Charles. London Water Supply: Being A Compen-diumOfTheHistory,Law,&TransactionsRelatingToTheMetro-politanWaterCompaniesFromEarliestTimesToThePresentDay.London:P.S.King&Son,1989.

ROCHA,AngelaMaria.Espaçopúblicoeapropriaçãodoespaço:notassobreaevoluçãohistóricadeSãoPaulo.SãoPaulo,:Mimeo,1995.

ROLNIK,Raquel.ACidadeeaLei:legislação,políticaurbanaeterritó-riosnacidadedeSãoPaulo,SãoPaulo:StudioNobel:Fapesp,2003.

RÜCKERT, Fabiano Quadros. Experiências de Saneamento na CidadedeBuenosAires:dosprojetosdePellegriniaconclusãodoProjetoBateman(1829-1905).Florianópolis:RevistaEsboços,2013.

SAES,FláivioA.M.de.Agrandeempresadeserviçospúblicosnaecono-miacafeeira,1850-1930.SãoPaulo:Hucitec,1986.

SAINT-HILAIRE,Augustede.ViagemàprovínciadeSãoPaulo.SãoPau-lo:Martins/Edusp,1972.

SANTA RITTA, José de. A Água do Rio: do Carioca ao Guandu.Rio deJaneiro:Synergia,2009.

SANT’ANNA,DeniseBernuzzi.CidadedasÁguas:usosderios,córregos,bicasechafarizesemSãoPaulo(1822-1901).SãoPaulo:EditoraSe-nac,2007.

SANT’ANNA,DeniseBernuzzi.“VidaemortedoschafarizesnacidadedeSãoPaulo:’In:RevistadoArquivoMunicipal.SãoPaulo:Departa-mentodoPatrimônioHistórico,vol.203,2004.

SANT’ANNA, Nuto. Metrópole. São Paulo: Coleção Departamento deCultura,1953.

SANTOS,CarlosJoséFerreirados.VárzeadoCarmo:Lavadeiras,caipirase“pretosvéios”.inMemóriaeEnergia.SãoPaulo:FundaçãoPatri-mônioHistóricodaEnergiadeSãoPaulo,nro.27,2000.

SANTOS,FábioAlexandredos.“Asepidemiasnorastrodaslinhasférr-reas”.In:Arquivo.RioClaro:ArquivoHistóricodoMunicípiodeRioClaro“OscardeArrudaPenteado”,2002.

232

SANTOS,FábioAlexandredos.DomandoÁguas,Salubridadeeocupa-çãodoespaçonacidadedeSãoPaulo,1875-1930.SãoPaulo:Ala-meda,2011.

SEABRA,OdetteC.DeL.AInsurreiçãodouso,inMARTINS,JosédeSousa.HenriLefebvreeoRetornoàDialética.Hucitec,1996.

SEABRA,OdetteC.DeL.,OsMeandrosdosRiosnosMeandrosdoPo-der:TietêePinheiros–valorizaçãodasvárzeasdeSãoPaulo.Tesededoutoramento,FFLCH-DG/USP,SãoPaulo,1994.

SEABRA,OdetteC.deL..Urbanização:bairroevidadebairro,inTraves-siaSãoPaulon.38p.11-17,2000.

SENNE,CatiaAlvesde.OpapeldoServiçoSanitárionaimplantaçãodesistemasdeabastecimentodeáguaedecoletadeesgotosnoEstadodeSãoPaulo(1892-1902).SãoPaulo:SeminárioNacionaldeHistó-riadaCiênciaedaTecnologia,2012.

SESSO JR., Geraldo, Retalhos da Velha São Paulo. São Paulo: GráficaMunicipaldeSãoPaulo,1983.

SILVA,ElmoRodriguesda.Ocursodaáguanahistória:simbologia,mo-ralidadeeagestãoderecursoshídricos.RiodeJaneiro:TesedeDou-toramento, Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação OswaldoCruz,1998.

SILVA, JoséRibeiroda.OsesgotosdacidadedoRiode Janeiro:1857-1947.RiodeJaneiro:CEDAE,1988.

SIMÕESJR,JoséGeraldo.Anhangabaú:históriaeurbanismo.SãoPaulo:Senac/ImprensaOficialdoEstadodeSãoPaulo,2004.

SIMONI,LúciaNoemia.Oarruamentodeterraseoprocessodeforma-çãodoespaçourbanonoMunicípiodeSãoPaulo:1840-1930.SãoPaulo,TesedeDoutoradoFAUUSP,2002.

SLOTERDIJK,Peter.EsferasII (Globos).BibliotecadeEnsayoSiruela:Madrid,2011.

SMITH,Carl.CityWater,CityLife:WaterandtheInfrastructureofIdeasinUrbanizingPhiladelphia,Boston,andChicago.UniversityofChi-cagoPress,2013.

TAUNAY,AffonsodeE.HistóriadacidadedeSãoPaulo.Melhoramen-tos,1953.

TAUNAY,AfonsodeEscragnolle.SãoPaulonosprimeirosanos:1554-1601.SãoPaulonoséculoXVI.SãoPaulo:PazeTerra,2007.

TOLEDO,BeneditoLimade.SãoPaulo:trêscidadesemumséculo.SãoPaulo:CosacNaify,2004.

TONE,BeatrizBezerra.SãoPaulo,SéculoXXI:ValorizaçãoImobiliária

233

e Dissolução Urbana. São Paulo: Tese de Doutoramento, FAUUSP,2015.

VICTORINO,ValérioIgor.Luzepodernadramáticaconquistadomeionatural:Aprivatizaçãodosriospaulistanoseareflexividadesócio--ambiental.SãoPaulo:TesedeDoutoramento,FFLCHUSP,2002a.

VICTORINO,ValérioIgor.UmavisãoHistóricadosRecursosHídricosnaCidadedeSãoPauloinRevistaBrasileiradeRecursosHídricos,vol.7.SãoPaulo:2002b.

235

LISTA DE IMAGENS

001.RioTamanduateí,1910,VicenzoPastore,InstitutoMoreiraSales.pg.32.002.RioTamanduateí,1910,VicenzoPastore,InstitutoMoreiraSales.pg.33.003.SecçãodoTamanduatehy,1893,CommissãodeSaneamentodoEs-tadodeSãoPaulo.pg.34-35.004.PlantadoRioTieté,1926,ServiçoGeográphicoMilitar.pg.36-37.005.MappaTopográphicodoMunicípiodeSãoPaulo-folha37,1930,SãoPaulo,MunicípioeSaraBrasilS/A.pg.38-39.006.PlantadaCidadedeSãoPaulo,2016,JoséPauloGouvêa.pg.40-41epg.2014-219.007.PlantadaCidadedeSãoPaulo,2016,JoséPauloGouvêa.pg.42-43.008. Rede de Drenagem da Região de São Paulo, 1957, Aziz NacibAb’Saber.pg.56.009.SãoPaulodePiratiningaem1560,AffonsodeFreitas.pg.58.010.CartadaCapitaldeSãoPaulo,1842,JoãoJacquesdaCostaOuri-que.pg.142-143.011. Mappa da Cidade de São Paulo, 1844/47, Karl Abrahan Bresser.pg.144-145.012.PlantadaCidadedeSãoPaulo,1881,CompanhiaCantareiraeEs-gotos.pg.146-147.013.PlantadaCidadedeSãoPaulo,1883(4),JorgeSecker.pg.148-149.014.PlantadaCidadedeSãoPaulo,s/d,RepartiçãodeÁguaseEsgotos.pg.150-151.015.SãoPaulo,s/d,MuseuPaulista.pg.152-153.016.SãoPaulo,s/d,JoséPauloGouvêa.pg.154-155epg.216-217.017.Chicago,1857,DavidRumseyMapCollection.pg.191.018.BuenosAires,1888,DavidRumseyMapCollection.pg.192-193.019.RiodeJaneiro,1864,DavidRumseyMapCollection.pg.194-195.020.Paris,1893,DavidRumseyMapCollection.pg.196-197.021.Londres,1865,DavidRumseyMapCollection.pg.198-199.022.Berlin,1877,DavidRumseyMapCollection.pg.200-201.023.Madrid,1883,DavidRumseyMapCollection.pg.202-203.024.RioTamanduateí,1890,GuilhermeGaensly,InstitutoMoreiraSa-les.pg.208-209.