GEONOMOS (2006) 14(1, 2): 1-5

A TECTÔNICA DISTENSIVA PÓS-MESOZÓICA NOCONDICIONAMENTO DOS DEPÓSITOS DE

BAUXITA DA ZONA DA MATA MINEIRA1

1 - Projeto Sul de Minas2 - CPMTC - ICG - UFMG, Belo Horizonte

RESUMO

Os depósitos de bauxita da Zona da Mata Mineira constituem um importante cinturão aluminoso,orientado NE-SO, desde Minas Gerais até o Espírito Santo. Os protólitos são essencialmentecharnoquitos e paragnaisses neoproterozóicos. As bauxitas apresentam teores entre 40% e 60% deAl2O3 e as reservas totais são atualmente superiores a 100 Mt. Considerando as características geraisdos depósitos é levantada a hipótese de que a gênese da bauxita foi condicionada à existência de umextenso pediplano, provavelmente eoterciário, que marcava o nível de base regional e era bemirrigado por um sistema de drenagem volumoso. O fato que mais contribuiu para a gênese destesdepósitos foi a atuação de uma tectônica pós-mesozóica, regionalmente de caráter distensivo, que sedesenvolveu na costa brasileira a partir da abertura do Atlântico, com geração de estruturas tipo horste hemigrabens alinhados e paralelos à atual costa continental. A mais importante estrutura, no planoregional, é uma extensa faixa de direção NE-SO denominado Horst da Serra da Boa Vista. A formaçãoda bauxita foi possível durante a ascensão dessa estrutura, com manutenção do regime hídrico superficiale conseqüente aprofundamento do nível de alteração intempérica. A sua ascensão máxima implicouno rejuvenescimento do relevo, exumação e erosão dos níveis bauxitícos formados, e constituição deuma grande quantidade de leques coluviais e aluviões associados, ambos ricos em argilas aluminosas. Aexistência de níveis bauxíticos com a base entre 700 e 900 metros é explicada pelo deslocamento ebasculamento de blocos de dimensões menores no interior da grande estrutura. Tal acomodação deblocos condiciona o padrão de drenagem atual, conspicuamente retangular e materializa a últimamovimentação crustal regional, cuja idade é seguramente quaternária.

INTRODUÇÃO

Esta contribuição ao conhecimento dos depósitosde bauxita da Zona da Mata Mineira resulta dostrabalhos de mapeamento do Projeto Sul de Minas,convênio COMIG-UFMG-UFRJ-UERJ.

Os depósitos de bauxita constituem um importante

Antônio W. Romano2 & Cristiane Castañeda2

cinturão aluminoso, orientado NE-SO, que se estendede São João Nepomuceno até os municípios de Miraí eMuriaé no Estado de Minas Gerais, prolongando-se atéo Estado do Espírito Santo. Dentre as minas em atividadedestacam-se o conjunto de depósitos de Canteiro, entre

FIGURA 1 – Localização dos principais depósitos de bauxita da Zona da Mata Mineira.

2

Miraí e Muriaé, de concessão da Rio Pomba Empresade Mineração; o conjunto de depósitos da região deGraminha, município de Descoberto; e os depósitos daSerra de Pedra Branca em Itamarati de Minas, ambas daCompanhia Brasileira de Alumínio (Fig. 1). As reservasatualmente medidas são superiores a 100 Mt (Castañedaet al. 2003).

Roeser et al. (1984); Lopes & Branquinho (1988);Valeton & Melfi (1988); Lopes (1990); Valeton et al.(1991); Brandalise & Viana (1993) e Beissner et al. (1997),são alguns trabalhos que reportam aos depósitos debauxitas de Cataguases. Estes autores consideram quea formação da bauxita é resultante de processos deintemperismo de anfibolitos, granulitos e gnaisses doComplexo Juiz de Fora, expostos durante aspediplanações terciárias e quartenárias relacionadas coma evolução geomórfica da superfície erosivaSulamericana. Para os autores, os depósitos sãocontrolados por dois domínios morfoestruturais: a-alinhamentos das cristas do vale do rio Paraíba do Sulrepresentadas por morros tipo meia-laranja de toposconvexos ou tabulares; b- depressões escalonadas dosrios Pomba e Muriaé, onde, especificamente nas cotassituadas entre 100 e 700 m, encontra-se materialsaprolítico argiloso (Roeser et al. 1984; Valeton & Melfi1988; Lopes 1990; Beissner et al. 1997), correspondentea zona de pedimentação do Plio-Pleistoceno (Vieira 2000).Segundo Lopes & Carvalho (1989), Valeton et al. (1991)e Beissner et al. (1997), os fatores predominantes nosmecanismos de formação dos perfis de alteração estãointimamente relacionados com aspectos morfológicose atividades tectônicas. Essa última foi responsáveltanto pelo controle estrutural, quanto pelo soerguimentodas superfícies, os quais facilitaram a ação química e aerosão dos materiais formados.

Durante o mapeamento da Folha Ubá, diversosfatos geológicos ficaram melhor esclarecidos, o quepermitiu um melhor conhecimento das ocorrências debauxita em um plano regional. Como citado no parágrafoprecedente a totalidade das pesquisas efetuadas atéagora eram restritas à relação entre protólitos e bauxita,em um contexto puramente local e consideraçõesgenéricas sobre a evolução do relevo.

Contexto RegionalA área estudada está situada na Faixa Ribeira,

estruturada durante a tectônica Brasiliana, noNeoproterozóico, como resultado da inversãoorogenética de uma bacia Mesoproterozóica. Estaevolução é a conseqüência da interação convergentedas placas São Francisco-Congo e Paraná-Rio de la Plata

Neste trabalho, a subdivisão litoestratigráficaadotada é a do mapa geológico das folhas Ubá e Muriaé(1:100.000) do Projeto Sul de Minas, executado por Noceet al. (2003). Esses autores subdividiram as Faixas emdiferentes terrenos tectono-estratigráficos,denominados domínios Andrelândia e Juiz de Fora, doTerreno Ocidental, e unidades do Terreno Paraíba doSul. Ambos apresentam três conjuntos litológicos:rochas do embasamento pré 1,8 Ga, retrabalhadas naOrogênese Brasiliana; sucessões metassedimentares

neoproterozóicas; e granitos neoproterozóicos ecambrianos.

Os depósitos de bauxita apresentam uma extensadistribuição no Domínio Juiz de Fora do TerrenoOcidental, composto por ortognaisses e metabasitoscom associações minerais metamórficas do fáciesgranulito.

O embasamento deste domínio é o Complexo Juiz deFora constituído por rochas paleoproterozóicasgranulitizadas. O litotipo característico é um gnaisseenderbítico verde escuro, de granulação média, combandamento centimétrico e intercalações máficas.

A cobertura metassedimentar no Domínio Juiz deFora é representada pela unidade de topo daMegasseqüência Andrelândia, composta porparagnaisses granatíferos migmatizados, comintercalações de rochas calcissilicáticas e lentesquartzíticas espessas.

Corpos plutônicos provavelmente neoproterozóicossão identificados neste domínio e compreendem doislitotipos. O primeiro é constituído de um granadacharnockito com porções enderbíticas (intrusivo, tantona Megasseqüência Andrelândia quanto no ComplexoJuiz de Fora; esta rocha é de granulação média a grossae pode apresentar foliação bem desenvolvida, ou mesmopreservar a textura ígnea original. São corpos alongadosde direção NE-SO, separados em duas faixas principais:- a faixa Vista Alegre-Laranjal–Muriaé e a faixa Gloria deCataguazes-Miraí–Dores de Vitoria, encaixada em umazona de cisalhamento transcorrente. O outro litotipo é odenominado Plutonito Pangarito, localizado a nordestede Muriaé, e constituído por gnaisse biotítico,freqüentemente granatífero com porções migmatíticase de corpos granitóides pouco expressivos (Noce et al.2003b).

Os depósitos de bauxita originam-se principalmentea partir das rochas charnockíticas e enderbíticas etambém nos paragnaisses Andrelândia. Eles estãolocalizados nos topos e encostas das serras da região,entre as altitudes de 700 e 900 m.

As unidades geológicas mostram estruturação geralNNE. A foliação principal nos gnaisses regionais a oesteda área de ocorrência das bauxitas (gnaissesMantiqueira) apresenta-se, próximo a Ubá, com baixoângulo; em direção à leste ela torna-se cada vez maisverticalizada. Nas demais unidades, a foliação principalé de alto ângulo, subvertical ou mergulhante para SE.As unidades do embasamento podem exibir umbandamento/foliação mais antigo, intensamentedobrado e transposto pela foliação principal. Nosgnaisses Andrelândia são observadas dobrasmesoscópicas apertadas e com eixos mergulhando paraNNE. Os granitóides neoproterozóicos posicionaram-se tardiamente em relação à deformação principal. Umaespessa zona de cisalhamento transcorrente destralcorta o Domínio Juiz de Fora na região de Cataguazes-Miraí, impondo intenso imbricamento tectônico entreos paragnaisses da cobertura, granulitos doembasamento e corpos de granada charnockito (Noceet al. 2003b).

3

Condições fisícas, químicas e estruturais dosdepósitos

Sem levar em conta os aspectos genéticos,devidamente estudados em relevantes trabalhos acimacitados, foram observados os seguintes fatos em todosos depósitos de bauxita visitados:

estão situados entre as cotas de 700 a 900metros e têm uma espessura média de 10 metros;

ocorrem sempre nas cristas das maioreselevações e não ocupam grandes extensões emsuperfície;

estão distribuídos em uma faixa única do terrenonitidamente orientada NE-SO, coincidente com afoliação das rochas regionais e com os grandesalinhamentos estruturais;

estão fortemente erodidos nos flancos, o quepode ser percebido pela existência de uma grandequantidade de depósitos coluvionares ricos em materialaluminoso;

os depósitos aluvionares nas proximidades dasencostas são igualmente ricos em argilas aluminosas.

É conhecido da literatura que a formação de bauxitaestá condicionada à existência de condiçõesmorfológicas (relevo plano) e climáticas (clima úmido equente) e também de um substrato rochoso quecontenha minerais com teor adequado de Al2O3 e queestes sejam instáveis em presença dos agentes deintemperismo.

Os minerais mais habituais na origem dos depósitosde bauxita são, portanto o feldspato potássico e osplagioclásios, quanto mais cálcicos, mais ricos emalumínio. Condições oxidantes ou redutoras no domínioda alteração têm implicação apenas na estabilidade dosminerais de ferro e alumínio formados. As condiçõesoxidantes estão geralmente ligadas a fatores sazonaisem terrenos não saturados, e as redutoras, ao contrário,estão fortemente relacionadas à saturação em água. Oproblema da separação do ferro e alumínio pode estarrelacionado às condições de pH durante a alteraçãointempérica.

No mapeamento geológico realizado foi visto, comojá citado, que as rochas regionais na base dos depósitossão essencialmente charnockito, enderbito e osparagnaisses granatíferos do Grupo Andrelândia, essesúltimos geralmente com percentagens importantes deplagioclásio e minerais aluminosos, tais como sillimanitae granada (geralmente um termo mais rico em almandina).Exclui-se, desta forma, como protólito essencial, oanfibolito, já que ele participa em muito pequenaquantidade da constituição litológica regional.Especificamente na região da Mineração Rio Pomba,sul de Miraí, o protólito principal observado é umcharnockito milonitizado, de cor esverdeada eessencialmente constituído por megacristaiscentimétricos de feldspato potássico. Mesmo nosdepósitos da região de Descoberto, as rochas originaissão charnockíticas e enderbíticas, algumas degranulação mais fina, o que pode, a primeira vista, levara serem confundidas com anfibolito.

Um aspecto intrigante na distribuição regional dosdepósitos bauxíticos é o forte alinhamento observadona direção NE-SO. Duas questões se colocam: - estealinhamento é original, acontecido durante a formaçãoda bauxita ou foi imposto posteriormente à suaconstituição?

Com fundamento nos trabalhos realizados chegou-se a conclusão que a orientação dos depósitos pode tersido a conjunção dos dois fatores, porém com um papelmais importante do segundo fator. Quer dizer, a atualdistribuição regional da bauxita deve-se muito mais aosprocessos tectônicos posteriores à sua formação.

Ao que tudo indica, a gênese da bauxita foicondicionada a um extenso pediplano provavelmentepré-Terciário, moldado sobre as rochas regionais. Essepediplano delimitava o nível de base regional e erarelativamente bem irrigado por um sistema de drenagemvolumoso, com os canais principais mais ou menosdispostos segundo o alinhamento estrutural atual.Terrenos com saturação em água e predominância decondições redutoras parecem ter sido mais raras. Abre-se aqui um parênteses para ressaltar que os grandestraços tectônicos da região foram constituídos desde oArqueano, com retrabalhamentos no Meso eNeoproterozóico, ou seja, os processos tectônicos sedesenvolveram aproveitando as linha de fraquezacrustal geradas por processos mais antigos. Observa-se aqui a interferência de outro fator, não tão importante,na orientação dos depósitos de bauxita que é a própriadireção estrutural das rochas bauxitizáveis.

A existência desse pediplano implica também que abauxitização das rochas regionais pode ter sedesenvolvido em uma área muito mais extensa que aatualmente exposta. Tal fato ampliaria os horizontes daprospecção de novas áreas fora da faixa ora em atividade,porém em condições talvez não tão favoráveis, pelo fatodelas não estarem expostas.

Contudo, o fato mais importante para a existênciados atuais depósitos de bauxita economicamentelavráveis está na atuação de uma tectônica distensivaque se desenvolveu na costa brasileira a partir daconsolidação da abertura do Atlântico. Os traços destatectônica foram negligenciados, ou então não foram bemcompreendidos pelos trabalhos de mapeamento regionalanteriores, de modo que eles não figuravam em nenhummapa geológico disponível. Entretanto, no mapeamentodo Projeto Sul de Minas foi estabelecido um mapa(Fig. 2) com os traços da tectônica meso-cenozóica, noqual foi delimitada uma grande faixa de direção NE-SOconstituindo um pilar tectônico (horst), denominado deHorst da Serra da Boa Vista. Estima-se para esta estruturaum deslocamento vertical mínimo com cerca de 300-400metros. A identificação desta estrutura, tanto nos mapastopográficos quanto no campo, é ressaltada peloconspícuo escarpamento que a delimita em suas facesnoroeste e sudeste.

4

FIG

UR

A 2

- M

apa

da T

ectô

nica

Mes

ozói

co-C

enoz

óica

das

Fol

has

Ubá

-Mur

iaé

(Noc

e et

al.

2003

)

5

Os depósitos de bauxita atualmente em lavra foramna realidade exumados pela ascensão máxima deste pilartectônico, tendo-se então iniciado um processo erosivorápido, pelo rejuvenescimento do relevo comconcomitante formação de um grande volume de lequescoluviais. As condições de pH podem também ter sidodrasticamente alteradas com conseqüente oxidaçãogeneralizada dos óxidos de ferro.

O nível de bauxita, extenso e contínuo, foi sendoreduzido progressivamente pela erosão acelerada,estando confinado atualmente aos topos do morros maisíngremes.

A existência de níveis bauxíticos entre as cotas de700 e 900 metros, quando em realidade deveriam seconstituir em um nível único balizado em uma cotaaproximadamente constante, é facilmente explicado pelodeslocamento e basculamento de blocos de dimensõesmenores no interior da grande estrutura. A existênciadestes pequenos blocos acomodados em cotasdiferentes pode ser facilmente observada quando daanálise do padrão de drenagem atual, tipicamenteretangular, com cursos de pequena amplitude edelimitando pequenos blocos em níveis topográficosdiferentes. São muito comuns os cursos de drenagemtruncados por pequenas cachoeiras, justamente quandoeles têm um padrão retangular.

Progressivamente, tanto a erosão dos depósitoscoluviais quanto dos residuais de bauxita, contribuírampara a constituição de aluviões ricos em argilasaluminosas.

CONCLUSÕES

Tal conformação estrutural pode ampliar as áreas deprospecção nos sentidos nordeste e sudoeste, pois aestrutura identificada ultrapassa os limites da regiãomapeada.

Este modelo aqui apresentado não diz respeito àgênese da bauxita propriamente dita, que é controlada

por parâmetros litológicos e físico-químicos bemconhecidos. Ele procura dar uma explicação do modocomo a distribuição geográfica e controle topográficodas ocorrências foram influenciados pela existência deuma expressiva tectônica distensiva até agora nãolevada em conta.

BIBLIOGRAFIA

Beissner H., Carvalho A., Lopes L.M., Valeton I. 1997. TheCataguazes Bauxite Deposit. In: Carvalho A., Boulange B.,Melfi A.J., Lucas Y. (eds.). Brazilian bauxite deposits. SãoPaulo: USP, FAPESP, Paris: ORSTOM, pp.:195-208.

Castañeda, C.; Quéméneur, J.J.G.; Ribeiro, A. 2003. RecursosMinerais In: Pedrosa-Soares et al. (eds.) Geologia e RecursosMinerais do Sudeste Mineiro. COMIG,13 pp.:660-763

Lopes L.M. & Carvalho A. 1989. Gênese da bauxita de Miraí,MG. Rev. Bras. Geociências, 19(4):462-469.

Lopes R.F. & Branquinho J.A. 1988. Jazidas de bauxita da zonada Mata de Minas Gerais. In: Schobbenhaus C. & CoelhoC.E.S. (eds). Principais depósitos minerais do Brasil: metais-básicos, não-ferrosos, ouro e alumínio. Brasília, DNPM.V3, p.655-659.

Roeser H., Roeser U.G., Grossi A.R., Flores J.C.C. 1984.Contribuição à origem das jazidas de bauxita de Cataguases,MG. In: SBG, Congr. Bras. Geol., 33, Rio de Janeiro, Anais,8:853-865.

Noce,C.M.; Romano, A.W.; Pinheiro, C.M.; Mol, V.S.; Pedrosa-Soares, A.C.2003. Geologia das Folhas Ubá e Muriaé.In: Pedrosa-Soares et al. (eds.)Geologia e Recursos Mineraisdo Sudeste Mineiro. COMIG,12 pp.:623-659.

Trouw, R.A., Heilbron., M; Ribeiro,A.; Paciullo, F.; Valeriano,C.; Almeida, J.H.; Tupinambá, M. & Andreis, R. 2000. TheCentral Segment of the Ribeira belt. In: U.G. Cordani, E.J.Milani, A. Thomaz-Filho & D.A. Campos eds, TectonicEvolution of South America, 31 Int. Geol. Cong., SociedadeBrasileira de Geologia, p. 297-310.

Valeton I., Beissner H., Carvalho A. 1991. The tertiary bauxitebelt on tectonic upflit areas in the Serra da Mantiqueira,sout-east Brazil. Contributions of Sedimentology, 17: 1-101.

Vieira V.S. 2000. Folha Juiz de Fora SF.23-X-D., Escala1:250.000. (Texto explicativo). Belo Horizonte: DNPM/CPRM, 71p. (Programa levantamentos geológicos básicosdo Brasil) (inédito).