EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CVEIS DA COMARCA DE NATAL /RN.

FLAVIO ALESSANDRO GREGORIO, brasileiro, casado, torneiro mecnico, RG xxxxxxxx e CPF n xxxxxxxxx, residente e domiciliado na Rua Alpinopolis, n 75, Pitimbu, Natal/RN, CEP: 59060-000 (Doc. 01), por intermdio de sua advogada, Anne Eyrijane de Lemos Rolim Silva (procurao anexa doc. 02), que receber as intimaes no endereo: Rua Rodrigues Dias, 456, apto 101, Praia do Meio, Natal-RN, vem perante Vossa Excelncia propor a presente ao de:

AO DECLARATRIA DE REVISO CONTRATUAL PARA REDUO DAS PARCELAS C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

Contra BANCO ITAUCARD, inscrito sob o CNPJ n 17.192.451/0001-70, na pessoa do seu representante, a ser notificada no endereo sito a Alameda Pedro Calil, 43, Po, So Paulo/SP CEP: 08557-105, pelas seguintes razes de fato e de direito.

II DOS FATOS

O Autor adquiriu um veculo automotor em 2010, FIAT/UNO MILLE ECONOMY, PLACA MYU 5421, ANO/2009, NATAL RN, CHASSI 9BD15822A96233411 (Doc. 03).

Acontece Excelncia, que o autor encontra-se pagando parcelas com valores excessivos, equivalendo muito mais que o valor real do financiamento do referido veiculo de acordo com a documentao em anexo (planilha - Doc. 04).

O autor se sentiu assegurado pela financiadora, pois pensou est fazendo um timo negcio j que dera uma entrada e financiou o valor de R$ 20.500,00 (Vinte mil e quinhentos reais), nunca imaginando que o banco pelo qual financiou o seu veculo iria usar desta confiana para lhe financiar um carro popular e de ano de fabricao atual com valor excessivo.

Quando se deparou na realidade em que estava envolvido j havia quitado 32(trinta e duas) parcelas, foi calcular o valor final do veculo, onde se surpreendeu com o absurdo de juros cobrados, sendo um total de 60 (sessenta) prestaes cada uma de R$ 653,93 (seiscentos e cinquenta e trs e noventa e trs centavos) cada, onde totaliza um valor de R$ 39.235,80 (TRINTA E NOVE MIL DUZENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E OITENTA CENTAVOS), sem contabilizar a entrada, no qual s foi financiado pelo banco ru apenas o valor de R$ R$ 20.500,00 (Vinte mil e quinhentos reais), pois como j foi dito foi dado uma entrada, uma diferena de R$ 18.735,80 (DEZOITO MIL SETECENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E OITENTA CENTAVOS), quase 100% de juro em cima do valor financiado o qual j foi quitado o valor de R$ 20.925,76 (Vinte mil, novecentos e vinte e cinco reais e setenta e seis centavos), restando o percentual calculado de R$ 5.826,22 (cinco mil oitocentos e vinte e seis reais e vinte e dois centavos) para ser pago nas 28 (vinte e oito) parcelas restantes cada uma no valor de R$ 208,07 (duzentos e oito reais e sete centavos).

Na planilha em anexo (Doc.04), encontram-se indicados todos os valores do financiamento, tais como: valor de venda, do financiamento, do total a ser pago com os juros abusivos do Banco e do total com juros legais, do total j pago e do total a pagar, assim como os valores corretos das prestaes mensais vincendas. Foi pago o total de 32 parcelas.

Ocorre tambm, que o Banco financiador, no contrato, tpico contrato de adeso, adota linguagem hermtica com a finalidade de encobrir clusulas leoninas e abusivas, alm de ilegais, tais como a fixao de juros considerados acima do legal. Essa taxa de juros, assim como a prtica da capitalizao dos mesmos juros - o ANATOCISMO, so procedimentos ILEGAIS que afrontam artigos do Cdigo Civil (art. 406), ofendem a prpria CONSTITUIO DA REPBLICA (art. 192 3) e desprezam o enunciado da Smula 121 do Colendo Supremo Tribunal Federal.

Tambm:

Diz o artigo 406 do Cdigo Civil (Lei 10.406/02):

quando os juros moratrios no forem convencionados, ou forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinao da lei, sero fixados segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos a Fazenda Nacional.

O artigo anterior aplica-se cumulado com o art. 591 do mesmo instituto, o qual diz:

destinando-se o mtuo a fins econmicos, presumem-se devidos juros, os quais, sob pena de reduo, no podero exceder a taxa a que se refere o art. 406, permitida a capitalizao anual.

Ademais, as clusulas desse tipo de Contrato, so escritas com letrinhas midas, prev elevao de taxas em caso de inadimplemento, alm de multa contratual incidente sobre o saldo devedor, hostilizando assim o Cdigo de Defesa do Consumidor, o qual (art. 52) limita que a multa incida sobre o valor da prestao, no sobre o saldo devedor.

Em verdade, trata-se de abuso do poder econmico. Como se v, o Banco demandado tem recebido do Autor valores indevidos, atravs dessas prticas extorsivas.

A planilha em anexo demonstra:- o total corrigido do emprstimo, observado os juros legais;- a quantidade das prestaes pagas e a sua soma;- quantas prestaes ainda restam a pagar e o valor da prestao mensal devida doravante.

Este contrato, consubstanciado em formulrio impresso pela prpria instituio credora, h que ser interpretado em favor do DEVEDOR e ajustado aos normativos legais vigentes no pas. Um exame luz da LEI e do DIREITO revela que esse Contrato encontra-se eivado de vcios e ilegalidades que tornam NULAS vrias de suas clusulas, inclusive pela contabilizao de juros acima do permitido em lei.

Na realidade o banco Demandado descumpre o percentual eqitativamente exigvel para uma remunerao justa e socialmente aceitvel que, data maxima venia, entendemos, valendo-nos da compreenso unssona de todos os Tribunais de Justia dos Estados membros desta federao, em especial, do Estado do Rio Grande do Norte, Paraba e Piau, Superior Tribunal de Justia e Supremo Tribunal Federal, que totalmente indevida a aplicao dos juros capitalizados nos contratos de emprstimos de numerrios e financiamento de bem mveis e imveis, a fim de restabelecer o equilbrio contratual e no deixar o instrumento merc do mercado financeiro, que pode desvirtu-lo, utilizando-se do mesmo como meio de obteno de vantagens excessivas e exorbitantes na incansvel busca pelos lucros.

Portanto, atravs de uma percia tcnico-contbil, que desde j se requer, ser possvel confirmar o valor realmente devido pelo Autor, devendo ser afastando qualquer incidncia do anatocismo, muitas vezes embutidos nos contratos bancrios, atravs de meios escusos de sistemas de amortizao, em especial da tabela price ou sistema francs, que trabalha com clculos matemticos exponenciais (juros compostos) mirabolantes!

Por tudo isso, os juros cobrados do Autor devem ser integralmente revistos pela Justia, no que tange ao expurgo do anatocismo, que no expressa equivalncia de prestaes e o equilbrio contratual.

Donde se conclui, portanto, que a prtica da Requerida usurria e extorsiva, precisando ser corrigida, de imediato, pelo Poder Judicirio, o que se espera, desde j, porquanto um simples exame perfunctrio dos clculos demonstrativos juntados aos autos, os quais constituem parte integrante da presente pea vestibular, permitem constatar a crueldade na aplicao dos juros capitalizados e dos encargos contratuais abusivos praticados pela R.

Por conseguinte, vm o autor, indignado com a situao de dano a qual est sendo obrigado a suportar por vir sendo cobrado indevidamente pela R, buscar a tutela jurisdicional, com o escopo de ver resguardado os seus direitos fundamentais constitucionalmente assegurados, inclusive quanto ao aumento arbitrrio do lucro, posto que o Poder Judicirio faa valer as garantias individuais dos cidados, razo pela qual o autor se socorre a este poder estatal para ver valer os seus direitos, portanto se espera que o Judicirio faa jus ao seu fim teleolgico de construir uma ordem social mais justa, cumprindo o seu escopo de pacificao e harmonizao das relaes sociais.Vale ressaltar que, o Autor no recebeu o contrato no ato do financiamento, apesar de ter solicitado, s agora conseguindo uma via.

III-DOS FUNDAMENTOS:

A- DA APLICABILIDADE DO CDICO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

A matria tambm se subordina, hodiernamente, s disposies da Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990, que instituiu o CDIGO DE PROTEO E DEFESA DO CONSUMIDOR, conhecido simplesmente como CDIGO DO CONSUMIDOR. Na realidade, a relao estabelecida entre o BANCO e o AUTOR consubstancia uma relao FORNECEDOR e CONSUMIDOR, na forma como disciplinado especialmente nos arts. 2 e 3 da mencionada Lei. O pargrafo segundo do art. 3 da Lei 8.078/90, ao definir SERVIO, menciona expressamente as atividades de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria.

E muitas so as regras da Lei 8.078/90 aplicveis a esta hiptese ftico-jurdica, sendo de ressaltar, entre elas, alm das j transcritas nos itens precedentes, as seguintes:

Art. 39 vedado ao fornecedor de produtos ou servios:(...)V exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva;

Art. 51- So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que:(...)IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, absurdas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam compatveis com a boa-f ou a equidade;(...) 1. Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que:(...)III se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e o contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias particulares ao caso.

Reconhecendo a vulnerabilidade do consumidor (CDC, art. 4, I) no que diz respeito ao contedo dos contratos bancrios, o Supremo Tribunal Federal considerou vivel a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor nas relaes bancrias.

Para que se estabelea uma relao institucional entre cliente bancrio e banco, esses devem observar o dever geral de informao, pois o cliente no um especialista em contratos bancrios.

Nesse sentido, a teoria da eficcia imediata dos direitos fundamentais nas relaes privadas tanto na perspectiva da teoria sistmica ps-moderna, como na teoria do discurso encontra seu espao no mbito de aplicao no direito privado, uma vez que a dignidade da pessoa humana e a boa-f podem ser consideradas como alicerces dessa teoria na concretizao dos direitos fundamentais dos cidados.

Nos dias atuais, a dignidade da pessoa humana est atrelada atividade bancria. No se realiza uma compra de produtos de extrema necessidade sem pelo menos um servio da cadeia bancria. necessrio, pois, salientar o dever de informao por parte das instituies financeiras e o dever de fiscalizao por parte dos setores da sociedade civil organizada e do Poder Pblico, a fim de restabelecer a clareza das relaes entre os clientes consumidores e as instituies financeiras, fornecedoras de servios essenciais sobrevivncia do cidado no cotidiano moderno.

Destaca-se que o Diploma Consumerista faz expressa meno vulnerabilidade jurdica do consumidor, parte mais fraca na relao de consumo, devendo o magistrado viabilizar a preservao dos interesses econmicos deste parceiro contratual, notadamente em face de mudanas bruscas e inesperadas no cenrio econmico.

A lio do jurista CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA merece vir baila:

Todo contrato previso, e em todo contrato h margem de oscilao de ganho e da perda, em termos que permitem o lucro ou prejuzo. Mas, quando ultrapassado um grau de razoabilidade, que o jogo da livre concorrncia tolera, e atingido o plano de desequilbrio, no pode omitir-se o homem do direito, e deixar que em nome da ordem jurdica e por amor ao princpio da obrigatoriedade do contrato um dos contratantes leve o outro runa completa, e extraia para si o mximo benefcio. Sentido que este desequilbrio na economia do contrato afeta o prprio contedo de juridicidade, entendeu que no deveria permitir a execuo rija do ajuste, quando a fora das circunstncias ambientes viesse criar um estuda contrrio ao princpio da justia do contrato. E acordou de seu sono milenar um velho instituto que a desenvoltura individualista havia relegado ao abandono, elaborando ento a tese da resoluo do contrato em razo da onerosidade excessiva da prestao (Instituies de Direito Civil, Vol. III, 10 ed. Rio de Janeiro, Forense, 1996, p. 98).

Os legisladores do Cdigo de Defesa do Consumidor, preocupados com esta celeuma, e cientes da inexistncia de um dispositivo legal expresso no Cdigo Civil, acabaram por incluir no texto do projeto do CDC o princpio da clusula rebus sic stantibus, na condio de direito bsico do consumidor. o que se depreende do art. 6, inciso V, do Diploma Consumerista:

Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:(...)V a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas;

A onerosidade em excesso est clara e por tal motivo, o consumidor tem o direito de reviso efetiva do contrato firmado.

B- DO CONTRATO DE ADESSO. DA ILEGALIDADE DO CONTRATO - CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS DO ANATOCISMO

Como sabemos, os contratos de financiamentos tratam-se de tpicos contratos de adeso, onde o princpio da liberdade contratual totalmente nulo, j que o aderente se submete vontade do predisponente, sem poder assim estabelecer qualquer resistncia, tal contrato adota linguagem hermtica com a finalidade de encobrir clusulas leoninas e abusivas, e o consumidor por no ser nenhum conhecedor de tal linguagem acaba por assinar e no questiona suas clusulas, haja vista, no poderem ser alteradas.Segundo a Prof Claudia Lima Marques (1992:31) apud ROSA (1995:7): Professor de Direito da Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul Unidades Universitrias de Navira e Dourados.

Contrato de adeso aquele cujas clusulas so preestabelecidas unilateralmente pelo parceiro contratual economicamente mais forte fornecedor), ne varietur, isto , sem que o outro parceiro (consumidor) possa discutir ou modificar substancialmente.

O artigo 46 do CDC claro quando diz que: Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os consumidores, se no lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de seu sentido e alcance. Como podemos observar o contrato nulo de pleno direito, tendo em vista que devem prevalecer os interesses sociais sobre quaisquer interesses contratuais. Mesmo que tenha ocorrido a aceitao de ambas as partes, e que mesmo se tratando de um contrato de adeso a parte que hipossuficiente (nesse caso o consumidor) ter seus direitos resguardados.No tocante a capitalizao mensal de juros, prtica usual nos contratos de financiamento, ressalvadas excees previstas em lei, vedada no ordenamento jurdico ptrio, nos termos do art. 4 da Lei de Usura (Decreto 22.626/33), in verbis: proibido contar juros de juros; esta proibio no compreende a acumulao de juros vencidos aos saldos lquidos de conta-corrente de ano a ano. (Grifei).

Para justifica da capitalizao mensal dos juros remuneratrios nos contratos, as Instituies Financeiras invocam a aplicabilidade do art. 5 da Medida Provisria 2.170-36/01. Contudo, o Pleno do TJRN, j declarou o referido artigo como sendo inconstitucional, verbis:

EMENTA: CONSTITUCIONAL E CIVIL. APELAO CVEL. JUZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL POSITIVO. AO DE REVISO DE CONTRATO. POSSIBILIDADE DE REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS ESTIPULADAS EM FLAGRANTE PREJUZO AO CONSUMIDOR. INTELIGNCIA DOS ARTIGOS 39, V e 51, IV DO CDC. ABUSIVIDADE E ONEROSIDADE EXCESSIVA QUANTO CAPITALIZAO DE JUROS. SMULA 121 DO STF. INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 5 DA MEDIDA PROVISRIA N 1.963/2000 (ATUAL MP n 2.170-36/2001), DIANTE DE SUA PATENTE INCONSTITUCIONALIDADE, POR TRATAR DE MATRIA RESERVADA LEI COMPLEMENTAR. CARACTERIZADA AFRONTA AOS ARTIGOS 192 E 62, 1, INCISO III, AMBOS DA CONSTITUIO FEDERAL. PRECEDENTE DO TRIBUNAL PLENO DESTA CORTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.I Tratando-se de relao consumerista, bem como restando caracterizado um contrato de adeso, de ser mantido o julgamento a quo que declarou a nulidade da clusula contratual considerada abusiva referente capitalizao de juros, observado o disposto nos artigos 39, V e 51, IV, ambos do Cdigo de Defesa do Consumidor, bem como o inteiro teor da Smula 121 do STF.II - O Plenrio desta Corte, em julgamento da Arguio de Inconstitucionalidade em Apelao Cvel n 2008.004025-9/0002.00, declarou inconstitucional o artigo 5 da Medida Provisria n 2.170/2001, por ofensa aos artigos 192 e 62, 3, inciso III, ambos da Constituio Federal.III - Conhecimento e desprovimento do recurso. (TJRN - Ap.Civ n 2008.004025-9 3 Cmara Civel, Relator: Juiz Ibanez Monteiro (convocado), Julgado em 23/07/2009)

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO DE REVISO DE CONTRATO. VEDAO DO ANATOCISMO. SMULA 121 DO STF. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 5 DA MEDIDA PROVISRIA N 2.170, DE 23 DE AGOSTO DE 2001, QUE AUTORIZAVA A CAPITALIZAO DE JUROS PELAS INSTITUIES INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, PELO PLENRIO. VINCULAO DAS CMARAS AO ENTENDIMENTO DO RGO PRINCIPAL DA CORTE. COBRANA DE TARIFA DE EMISSO DE BOLETO BANCRIO E CUMULAO DE COMISSO DE PERMANNCIA COM CORREO MONETRIA, JUROS MORATRIOS OU MULTA CONTRATUAL. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. PEDIDOS J ACOLHIDOS NA SENTENA. TARIFA BANCRIA DE ABERTURA DE CRDITO. ABUSIVIDADE RECONHECIDA NA DECISO DE PRIMEIRO GRAU. CONFIGURAO DA REPETIO DE INDBITO. RESTITUIO EM DOBRO DO VALOR PAGO INDEVIDAMENTE. POSSIBILIDADE. GARANTIA AO EQUILBRIO CONTRATUAL. PEDIDO DE EXCLUSO DA TAXA DE SERVIOS PRESTADOS A TERCEIROS. MATRIA NO VENTILADA EM 1 GRAU. INOVAO EM SEDE RECURSAL. NO CONHECIMENTO DO RECURSO NESSA PARTE. CONHECIMENTO E PROVIMENTO PARCIAL DA APELAO. (TJRN - Ap.Civ n 2011.004718-1 2 Cmara Civel, Relator: Des. Aderson Silvino, Julgado em 07/06/2011)

Consagrando este entendimento, a CONSTITUIO FEDERAL promulgada em outubro de 1988 tambm contemplou o assunto, disciplinando, no art. 192, 3, que...

as taxas de juros reais, nelas includas comisses e quaisquer outras remuneraes direta ou indiretamente referidas concesso de crdito, no podero ser superiores a doze por cento ao ano.

Assim, as taxas remuneratrias que vm sendo cobradas pelo Demandado, resultam em ilegais e inquinam de NULIDADE o instrumento de contrato, pois o valor cobrado em cada prestao origina-se de clculos esprios.

Alm de proibida pelo Dec. 22.626/33, a capitalizao de juros afronta o art. 253 do Cdigo Comercial, assim redigido:

Art. 253 proibido contar juros de juros.

A jurisprudncia ptria unnime na condenao ao anatocismo. Inmeras so as decises encontradas nas revistas especializadas. Cita-se como exemplo:

A proibio do anatocismo, constituindo jus congens, prevalece ainda mesmo contra conveno expressa em contrrio. (RF 140/115; 144/147; 203/161; 353/126).

O Excelso SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, pacificou o assunto, consolidando entendimento sobre a questo, que hoje matria sumulada naquela Corte de Justia. A Smula de nmero 121, com a mesma posio, assim dispe:

Smula 121 vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada.

Sob esse aspecto a cobrana de juros sobre juros torna-se igualmente nulo o clculo da dvida na forma dos procedimentos do Banco Demandado.

O Egrgio Superior Tribunal de Justia, por sua 4 Turma, Resp. n 154395 Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira DJ 02.03.98 Pg. 116, decidiu pela impossibilidade de capitalizao de juros, in verbis:

EMENTA: Direitos comercial e econmico Financiamento Bancrio Contrato de Cheque Especial Juros Capitalizao Mensal Impossibilidade Enunciado da Smula n 121/STF- Inexistncia de autorizao legal Precedentes Recurso acolhido. I- Somente nas hipteses em que expressamente autorizada por lei especfica, a capitalizao de juros se mostra admissvel. Nos demais casos vedada, mesmo quando pactuada, no tendo sido revogado pela Lei n. 4.595/64 o art. 4 do Decreto n. 22626/33. O anatocismo, repudiado pelo verbete da smula n. 121/STF, no guarda relao com o enunciado na smula n. 596/STF. II-Na cobrana de dvida oriunda de contrato de financiamento a particular, na modalidade cheque especial, impossvel capitalizar mensalmente os juros

Dessa maneira, o contrato deve ser revisto para que seja excluda a capitalizao mensal de juros devendo ser aplicada a menor taxa de juros contratada, calculada de forma simples.

IV- DA NECESSIDADE DA TUTELA ANTECIPADA:

Tendo em vista o caso sub examinen, clara a necessidade da concesso da antecipao dos efeitos da tutela, nos termos do art. 273 do CPC, com a finalidade de evitar a incluso do nome do Autor nos cadastros restritivos de crdito (SERASA, SPC, SISBACEN e SCI) e em Cartrio de Protesto de Ttulos; uma vez que esto perfeitamente delineados os pressupostos jurdicos relativos ao fumus boni juris e ao periculum in mora, pelos fatos ora narrados que demonstram a plausibilidade do direito perseguido pelo Autor e o perigo de dano caso a deciso no seja efetivada em tempo hbil.In casu, utilizando-se a tabela modelo SAC com os juros contratuais, isto , sem capitalizao, chegar-se-ia ao valor da prestao mensal fixa de R$ 208,07 (duzentos e oito reais e sete centavos).

A ao ora proposta certamente demandar algum tempo at seu julgamento final, que s se far depois de cumpridas as diversas fases processuais. possvel que o Banco Postulado, queira APREENDER o bem objeto da lide, o que trar muitos prejuzos e transtornos ao requerente, j que o Autor utiliza o veculo para seu trabalho e locomoo de sua famlia.

Desse modo, fica claro a necessidade da chamada tutela antecipatria urgente, j que h o perigo de que, no se antecipando o provimento, ocorra dano irreparvel ou de difcil reparao para o requerente, haja vista que no caso em exame, se vislumbra a presena deste requisito diante da possibilidade de busca e apreenso do bem objeto do referido contrato, o que acarretaria a perda do interesse de agir (utilidade) por parte do Autor.

Embora as prestaes depositadas em Juzo, no corresponderem ao valor por ele ilegalmente arbitrado. Tal procedimento, a esta altura, quando se discute em Juzo a exatido dos valores devidos, somente pode ser tomado aps o julgamento desta Declaratria, ou seja, O DIREITO DE PROPRIEDADE garantido em sua plenitude pela LEX MAGNA, incisos XXII e LIV do art. 5. E No somente o direito de propriedade, enquanto disposio programtica pura seria violentado pelo Banco/Ru. O princpio maior quanto propriedade privada, inserto nos Princpios Constitucionais sobre a Atividade Econmica, previsto no art. 170, inc. II da LEI MAIOR, tambm o seria, vez que esse dispositivo abriga, tacitamente, o princpio integral da disponibilidade da propriedade.

O Autor tem o receio que seu nome seja restrito nos cadastros de crditos e desta fora, solicita a antecipao da tutela em relao restrio no SPC e SERASA, uma vez que com sendo de condio humilde a nica forma de garantir o conforto necessrio par si e para sua famlia com a confiana do crdito no comrcio.A negativao de credito no SPC e SERASA para o Autor pela parte r traria um dano de difcil reparao e mal que dificilmente ser reparado, como Vossa Excelncia tem conhecimento.

Alm disso, Excelncia, pela concesso da antecipao da tutela para que autorize o Autor a proceder ao pagamento por meio de depsitos incidentais consignatrios mensais, fixos e sucessivos, do valor das prestaes que o mesmo entende com cabvel e direito, ou seja, R$ 208,07 (juros contratuais sem capitalizao), em uma conta a ser determinada por Vossa Excelncia, serve para evitar a mora ou um prejuzo maior do Autor, caso a presente demanda reste, ao final, infrutfera, tornando o contrato de financiamento, em exame, ainda mais oneroso para o mesmo.

Salientando-se que o valor este a ser consignado foi tomado da compensao ou diluio das parcelas restantes do saldo da diferena entre as parcelas j devidamente pagas abusivas e a legal, isto , pagas alm do devido.

O fumus boni juris foi amplamente demonstrado na fundamentao acima, mormente quando diante do CDC e da excessiva onerosidade do contrato, traduzindo-se tambm no constrangimento que o Autor poder vir a sofrer para pagar uma dvida abusiva, muito embora esteja clarividente que no deve os valores exorbitantes cobrados, razo pela qual se faz necessria a sua no insero em cadastros restritivos de crdito.

Portanto, h de forma clara a plausibilidade do direito, j que existe discusso judicial sobre a prtica ilcita do anatocismo e outros encargos contratuais com multa contratual e juros moratrios. Na pendncia de uma ao revisional onde se discute a juridicidade das clusulas contratuais do contrato e a sua conseqente reviso, tentando-se provar que o saldo devedor no nem de perto o descrito pela Demandada, conforme documentao acostada aos autos, portanto, demonstra-se clara a plausibilidade do direito do Autor, bem como o perigo de dano com uma possvel violao ao direito desse em ter livre acesso ao crdito, vez que pode ser indevidamente registrado em rgos de inadimplentes por estar buscando revisar o contrato e deixar de pagar o que no devido.

O periculum in mora est patenteado no abalo do crdito e nos consequentes prejuzos (patrimoniais e/ou morais) que podero advir a partir do momento em que deixar de pagar as faturas mensais cobradas pelo banco Demandado na forma original prevista no contrato, poder o Autor sofrer a incluso indevida de seus dados nesses cadastros restritivos de crdito, com a consequente divulgao destas informaes para outras Instituies Financeiras Credenciadas as entidades cadastrais de proteo ao crdito, informaes estas que o Autor no ter como obstar, ante o no cumprimento pela instituio R dos direitos e garantias fundamentais deste.

Impe-se, pois, a imediata proibio dessa possvel prtica abusiva e ilcita, at mesmo porque o Autor, data venia, preenche os requisitos legais para a concesso antecipada dos efeitos parciais da tutela, como nica forma de se prevenir, at o julgamento definitivo da lide, qualquer conduta arbitraria da R que possa causar srios danos ao mesmo, impedido-o, por exemplo, de movimentar conta-corrente, adquirir produtos destinados a sua mantena e ainda de obter crdito no mercado financeiro em face das informaes inexatas e abusivas que podero constar nos cadastros em meno, perpetuando-se assim danos morais e patrimoniais o que repugna ao senso de Justia!

Por outro lado, no se vislumbra qualquer perigo de irreversibilidade do provimento antecipado que pudesse inviabilizar o deferimento do pedido, muito pelo contrrio, a no concesso desta certamente fulminar direitos do Autor.

V- DA IMPORTANCIA DO JUDICIARIO

Toda a populao brasileira, a classe mdia, os micro-empresrios, depositam suas esperanas no PODER JUDICIRIO, confiando que os seus membros no iro pactuar com a explorao indecente, com os juros escorchantes, com as clusulas contratuais abusivas.

Neste sentido, faz-se oportuna e vlida a lio da Desembargadora SELMA LOMBARDI DE KATO, do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Mato Grosso, em obra conjunta organizada pelo Professor da USP Dr. Jos Eduardo Faria, in Direito e Justia - A funo Social do Judicirio, verbis:

Atravs de viso dialtica, eminentemente crtica, o juiz coloca-se dentro da realidade social e identifica as foras que produzem o direito, para estabelecer a relao entre esse direito e a sociedade. Nessa postura, o juiz pode e deve questionar a prpria legitimidade da norma, para adequ-la realidade social. Assumindo-a, pode chegar a decises mais justas e renovadores, utilizando-se dos processos tradicionais de hermenutica.

A imprensa local, assustada com os juros extorsivos, tem comentado os abusos praticados pelo BANCO/Requerido contra os seus devedores, como se constata na Coluna Notas & Comentrios do Jornal TRIBUNA DO NORTE, de 18.06.97.

Aqui nesta Comarca de Natal, faz-se sobremodo oportuno refletir tambm sobre a opinio da Juza Titular da 5 Vara Cvel, Dra. MARIA SOLEDADE FERNANDES CUNHA LIMA, que, decidindo pedido de antecipao de tutela (proc. 4.945/97, em que ru o Banco BCN), assim se expressou:

A economia brasileira, nos ltimos tempos, vem obrigando os estudiosos do direito a cada vez mais imiscuir-se em suas contendas, face necessidade do Estado-Juiz pronunciar-se sobre os contratos que sofrem a influncia direta do ordenamento infralegal, representado por circulares e portarias do Banco Central, rgo gestor da economia no Brasil. Mas de lembrar hoje e sempre que o ordenamento jurdico brasileiro tem na Constituio Federal o seu instrumento ordenador. Busca-se o aperfeioamento desse ordenamento, a fim de que seja possvel a ampliao do leque de direitos que esto protegidos na Carta Constitucional.

A seu turno, o Douto Juiz Substituto da 1 Vara Cvel tambm desta Comarca de Natal, Dr. CCERO MARTINS DE MACEDO FILHO, em lapidas despacho que deferiu antecipao de tutela no proc. n 11.630/97, em que tambm parte o Banco BCN, publicado no D.O de 23.09.97, pgs. 14/15, ensina:

No obstante o colendo STF ter decidido que o pargrafo 3 do art. 192 da CF no auto aplicvel (ADIN 4-7/600), os juros bancrios devem permanecer limitados aos do contrato, porm nunca superiores a 12% ao ano... grifos nossos.

Decidindo demanda da mesma natureza, a Douta Juza de Direito da 2 vara cvel no especializada deste Estado EXMA. DEISE HOLDER DA S. MARTINS, expressou raciocnio lgico deferindo o pedido de depsito e concedendo a tutela antecipada, consoante deciso, in verbis:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CAUTELAR INOMINADA. DEFERIMENTO PARCIAL DE LIMINAR PELO JUZO A QUO. POSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO DA MEDIDA SOMENTE QUANTO MANUTENO DE POSSE DO VECULO FINANCIADO. 1.Em se tratando de ao cautelar, onde se busca assegurar o depsito das prestaes devidas, injustificvel a deciso judicial, que aps deferir a consignao pleiteada, deixe de assegurar-lhe a posse do bem alienado fiduciariamente. 2.Deciso parcialmente mantida. 3.Recurso conhecido e parcialmente provido.(TJ-RN , Relator: Des. Rafael Godeiro, Data de Julgamento: 20/06/2003, 2 Cmara Cvel)

Com o mesmo entendimento o Douto Juiz de Direito da 6 vara cvel no especializada deste Estado EXMO. DOUTOR FRANCISCO CIRACO SOBRINHO deferiu o pedido de depsito e concedeu a tutela antecipada no que toca o direito do autor em permanecer com a posse do veculo, por ser to flagrante e ilegal a prtica reiterada do ora exposto, por instituies do mesmo ramo da R.

VI- DO PEDIDO

Diante de todo o exposto, como no h outro remdio apto a solucionar o litgio sub judice, seno a presente demanda, com as provas documentais acostadas aos autos e com as que pretende produzir no decorrer da fase instrutria, Requer:

a- Deferimento da tutela cautelar com amparo nos arts. 273 do Cdigo de Processo Civil e tambm em conformidade com a Lei 10.444/02, para determinar a permanncia da posse do veculo financiado, descrito e caracterizado no documento em anexo, at o julgamento final desta ao de consignao, expedindo-se para tanto o necessrio MANDADO DE MANUTENO DE POSSE e comunicando-se de imediato ao Banco Requerido.

b- Autorize a consignao do depsito das prestaes mensais das vencidas e que se forem vencendo do valor restante de acordo com a planilha que de R$ 5.826,22 (cinco mil, oitocentos e vinte e seis reais e vinte e dois centavos) para ser pago nas 28(vinte) parcelas restantes cada uma no valor de R$ 208,07 (duzentos e oito reais e sete centavos) cada, a serem corrigidas mensalmente pela variao do INPC (ndice Nacional de Preos ao Consumidor) ou outro ndice oficial que V. Exa. entender pertinente, para conta ordem desse juzo, uma vez que este referido depsito no trar transtornos ao andamento do processo;

c- Determinar que o Ru se abstenha de submeter a protesto os ttulos emitidos pelo Autor como garantia do emprstimo em comento, bem como de negativar os dados do mesmo nas entidades de restrio ao crdito (SERASA, SISBACEN, SPC etc.), no que tange ao caso sub examine, sob pena de incidir em multa diria a ser fixada por este douto Juzo; o que se pede como medida cautelar uma vez que o Banco tem agido dessa forma e atingido o objetivo de prejudicar a muitos autores de aes semelhantes;

d- Ao final, julgar procedente presente ao, mantendo as providncias liminarmente deferidas e condenando o Banco requerido nas custas processuais e honorrios advocatcios, estes base de 20% sobre o total depositado, devidamente corrigido;

e- aps deferida a tutela, seja o Requerido dela intimado, para que tome cincia imediatamente e a cumpra.

REQUER, ainda:

a) que seja restabelecido o equilbrio contratual, por meio da REVISO das clusulas contratuais acima especificadas que estipulem a incidncia de anatocismo e a capitalizao mensal dos juros remuneratrios contratados, aplicando-se a taxa contratada de forma simples, em perodo inferior a um ano, determinando, ainda ao ru que proceda o reclculo dos valores do financiamento, em procedimento de liquidao de sentena, com a reviso decorrente da sentena, para que se apure o dbito remanescente;b) que, uma vez retificada a clusula contratual que fixa o valor das prestaes, determine a compensao das parcelas j pagas; c) que seja determinado que a distribuio de qualquer outra ao proposta pelo Ru em desfavor do Autor, referente ao contrato em discusso devido a encargo contratual abusivo, seja por dependncia, na forma o art. 253 do CPC, evitando-se, assim, decises conflitantes e atos tpicos de litigncia de m-f, onde grande quantidade das execues esto ocorrendo, a despeito de existirem aes revisionais de contrato anteriormente propostas;d) a inverso do onus probandi caso seja necessrio o levantamento de alguma prova documental que no esteja ao alcance do Autor-consumidor, em razo da sua vulnerabilidade, como, por exemplo, a comprovao das mdias das taxas de captao, em especial para que o ru apresente o contrato de financiamento firmado com o Autor; e) determinar a EXIBIO pelo banco de uma cpia legvel do contrato, bem como uma planilha detalhada das parcelas pagas pelo Autor incluindo o valor dado como entrada, a teor do artigo 355 do CPC;f) a CITAO do Banco RU para contestar a ao no prazo legal sob pena de revelia.g) a permissibilidade de produo de todas as provas em direito permitidas, inclusive depoimento pessoal do representante do Requerido, testemunhas, percias, juntada de novos documentos e outros que forem necessrios.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, especialmente pela produo de prova oral e, caso necessrio, pela juntada dos documentos, e por tudo mais que se fizer necessrio cabal demonstrao dos fatos articulados na presente inicial.

D-se causa o valor de R$ 5.826,22 (cinco mil oitocentos e vinte e seis reais e vinte e dois centavos).

Nestes termos,Aguarda deferimento.

Natal/RN 23 de agosto de 2013.

Anne Eyrijane de Lemos Rolim SilvaOAB/RN 11.082