AÇÕES ELEITORAIS - tribcast-midia.s3-sa-east-1. ?· (FUJB –2012 –MPE-RJ –Promotor de Justiça)…

<ul><li><p>1</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>Contedo do Programa de Direito Eleitoral</p><p>Parte I</p><p>Conceito. Legislao. Fases e Subfases. Princpios. Poder</p><p>Normativo. Consulta. Organizao da Justia eleitoral. Ministrio</p><p>pblico eleitoral. Partidos Polticos. Artigo 14 da lei maior.</p><p>Condies de elegibilidade. Perda e suspenso dos direitos</p><p>polticos. Inelegibilidades. Registros de candidatos. Ao de</p><p>impugnao ao requerimento de registro de candidatos.</p><p>Propaganda poltica eleitoral e partidria. Abuso do poder</p><p>econmico e Poltico.</p><p>Contedo do Programa de Direito Eleitoral</p><p>Parte II</p><p>Representaes. Captao ilcita de Sufrgio. Condutas vedadas</p><p>aos agentes pblicos em campanhas eleitorais. Prestao de</p><p>contas de campanhas. Representao. Doadores. Ao de</p><p>impugnao ao mandato eletivo e recurso contra a expedio do</p><p>diploma. Recursos eleitorais.</p><p>AES ELEITORAIS</p><p>Ao de Impugnao ao Registro de Candidatura</p><p> AIRC</p><p>Ao de Investigao Judicial Eleitoral</p><p> AIJE</p><p>Ao de Impugnao de Mandato Eletivo</p><p> AIME</p><p>Recurso contra Expedio de Diploma</p><p> RCED</p></li><li><p>2</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>AO DE IMPUGNAO AO REGISTRO DE CANDIDATURA</p><p>MOTIVO LEGITIMIDADE</p><p>Ausncia de condies de</p><p>elegibilidade ou causas de</p><p>inelegibilidade:</p><p> Idade inferior a mnima prevista </p><p>na CF</p><p> Analfabetismo</p><p> Domiclio eleitoral</p><p> Desincompatibilizao </p><p>Ativa:</p><p>Qualquer candidato</p><p> Partido poltico</p><p> Coligao</p><p>Ministrio Pblico Eleitoral</p><p>Passiva: candidato e seu vice.</p><p>NO H LITISCONSRCIO COM </p><p>O PARTIDO!</p><p>OBS.</p><p>Partido poltico</p><p>ColigaoOBSERVAO</p><p>PARTIDO SOZINHO PARTIDO COLIGADO</p><p>PODE IMPUGNAR </p><p>SOZINHHO</p><p>S PODE IMPUGNAR </p><p>ATRAVS DA </p><p>COLIGAO</p><p>COMPETNCIA PARA JULGAR A AIRC:</p><p>Eleies municipais</p><p>Juiz eleitoral</p><p>Eleies estaduais</p><p>TRE</p><p>Eleio presidencial</p><p>TSE</p><p>PRAZO </p><p>DECADENCIAL</p><p>RITO </p><p>PROCESSUAL</p><p>CONSEQUNCIAS</p><p>DA PROCEDNCIA</p><p>5 DIAS contados do</p><p>dia seguinte ao da</p><p>publicao da lista</p><p>com os nomes dos</p><p>pr-candidatos.</p><p>Ordinrio Eleitoral </p><p>artigos 3 e</p><p>seguintes da LC</p><p>64/90</p><p> Nega o registro</p><p> Cancela o que foi</p><p>dado</p><p> Declara nulo o</p><p>diploma e os</p><p>votos recebidos.</p></li><li><p>3</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>PROCEDIMENTO ORDINRIO LC 64/90 (arts. 3 ao 9)</p><p>Impugnao (5 dias) podendo arrolar at 6 testemunhas</p><p>Contestao em 7 dias, podendo </p><p>arrolar at 6 testemunhas</p><p>Instruo probatria </p><p>(4 dias)</p><p>Alegaes finais, </p><p>inclusive o MP, em 5 dias</p><p>Sentena ou acrdo em 3 dias *</p><p>Recurso para o TRE ou TSE </p><p>em 3 dias</p><p>2</p><p>Sentena ou acrdo em 3 dias*</p><p>Smula n 10 do TSE</p><p>No processo de registro de candidatos,</p><p>quando a sentena for entregue em</p><p>cartrio antes de trs dias contados da</p><p>concluso ao juiz, o prazo para o recurso</p><p>ordinrio, salvo intimao pessoal</p><p>anterior, S SE CONTA DO TERMO</p><p>FINAL DAQUELE TRDUO.</p><p>PGR - 2005 - PGR - Procurador da Repblica</p><p>1) Nas eleies municipais de 2004, o juiz eleitoral recebeu</p><p>do cartrio ao de impugnao de registro de candidatura</p><p>no dia 02/08/2004, segunda-feira, tendo o magistrado</p><p>devolvido os autos, com sentena julgando procedente a</p><p>impugnao, no dia 04/08/2004, quarta-feira. diante de tal</p><p>situao, indaga-se: quando ocorreu o termo final do prazo</p><p>para a interposio de recurso para o tribunal regional</p><p>eleitoral?</p><p>2</p><p>a) ( ) dia 07 de agosto de 2004 (Sbado);</p><p>b) ( ) dia 08 de agosto de 2004 (Domingo);</p><p>c) ( ) dia 09 de agosto de 2004 (Segunda- feira);</p><p>d) ( ) no 3 (terceiro) dia da publicao da sentena por edital,em cartrio.</p><p>2</p></li><li><p>4</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>b) ( ) dia 08 de agosto de 2004 (Domingo);</p><p>2</p><p>2 3 4 5 6 7 8</p><p>Recebeu</p><p>do </p><p>cartrio</p><p>Devolveu Trmino</p><p>do </p><p>prazo</p><p>1 dia 2 dia 3 dia</p><p>3 dias para sentenciar</p><p>Smula n 10 do TSE</p><p>No processo de registro de candidatos, quando a sentena for entregue</p><p>em cartrio antes de trs dias contados da concluso ao juiz, o prazo</p><p>para o recurso ordinrio, salvo intimao pessoal anterior, S SE</p><p>CONTA DO TERMO FINAL DAQUELE TRDUO.</p><p>RITO DO RECURSO NO TRE</p><p>Relator</p><p>Oitiva do Procurador </p><p>Regional Eleitoral (2 dias)</p><p>Em mesa para </p><p>julgamento no prazo de 3 </p><p>dias</p><p>Acrdo </p><p>publicado em </p><p>sesso</p><p>3 dias para </p><p>recorrer para </p><p>o TSE</p><p>Relator</p><p>Oitiva do Procurador </p><p>Geral Eleitoral (2 dias)</p><p>Em mesa para </p><p>julgamento no prazo de 3 </p><p>dias</p><p>RITO DO RECURSO NO TSE</p><p>Acrdo </p><p>publicado em </p><p>sesso</p><p>3 dias para </p><p>recorrer para </p><p>o STF</p><p>(FUJB 2012 MPE-RJ Promotor de Justia) </p><p>2) A ao de impugnao de pedido de registro de candidatura se</p><p>fundamenta na ausncia de condies de elegibilidade com</p><p>relao quele que pretende o registro, ou na presena de</p><p>causas que o tornem inelegvel.</p><p>1</p></li><li><p>5</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>CESPE - 2012 - MPE-RR - Promotor de Justia</p><p>3) No processo de impugnao de registro de candidatura,</p><p>a) o prazo para impugnao de 5 dias, contados da publicao</p><p>do pedido de registro do candidato.</p><p>b) a impugnao poder ser feita por qualquer eleitor, desde que</p><p>esteja em dia com a Justia Eleitoral.</p><p>1</p><p>c) o fato em que se funda a impugnao dever ser provado de</p><p>plano, atravs de documentos, vedada a coleta de prova</p><p>testemunhal.</p><p>d) o prazo para impugnao ser de quinze dias, quando o</p><p>impugnante for o Ministrio Pblico Eleitoral.</p><p>e) o prazo para impugnao ser contado em dobro quando o</p><p>impugnante for coligao</p><p>1</p><p>b) a impugnao poder ser feita por qualquer eleitor, desde</p><p>que esteja em dia com a Justia Eleitoral.</p><p>c) o fato em que se funda a impugnao dever ser provado de</p><p>plano, atravs de documentos, vedada a coleta de prova</p><p>testemunhal (pode arrolar at 6 testemunhas)</p><p>d) o prazo para impugnao ser de quinze dias (5 dias),</p><p>quando o impugnante for o Ministrio Pblico Eleitoral.</p><p>e) o prazo para impugnao ser contado em dobro (no existe</p><p>essa previso na lei) quando o impugnante for coligao</p><p>1</p><p>PGR - 2011 - PGR - Procurador da Repblica</p><p>4) RELATIVAMENTE AO DE IMPUGNAO DE</p><p>REGISTRO DE CANDIDATURA, ASSINALE A</p><p>ALTERNATIVA ERRADA:</p><p>a) uma de suas hipteses de cabimento e atacar a incidncia de</p><p>causa de inelegibilidade de candidato;</p><p>b) a competncia para processar e julgar impugnao contra de</p><p>candidatura ao Senado Federal pertence ao Tribunal Regional</p><p>Eleitoral onde foi requerida o referido registro;</p><p>4</p></li><li><p>6</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>c) a impugnao, por parte do candidato, partido politico ou</p><p>coligao, no impede a ao do Ministrio Pblico Eleitoral no</p><p>mesmo sentido;</p><p>d) pode ser ajuizada desde a publicao do registro da</p><p>candidatura do candidato at o dia da eleio.</p><p>4</p><p>d) pode ser ajuizada desde a publicao do registro da</p><p>candidatura do candidato at o dia da eleio.</p><p>PRAZO DECADENCIAL: 5 DIAS contados do dia seguinte ao</p><p>da publicao da lista com os nomes dos pr-candidatos.</p><p>4</p><p>VUNESP - 2011 TJ-SP - Juiz</p><p>5) O instrumento processual que tem como objetivo impedir que o</p><p>cidado possa disputar o pleito eleitoral, obstando sua passagem</p><p>da condio de pr-candidato de candidato, :</p><p>a) Ao de impugnao de registro de candidato.</p><p>b) Ao de impugnao ao mandato eletivo.</p><p>c) Recurso contra a expedio de diploma.</p><p>d) Ao de investigao judicial eleitoral.</p><p>e) Ao de prestao de contas.</p><p>1</p><p>AO DE INVESTIGAO JUDICIAL ELEITORAL</p><p>PROTEGER</p><p>O PLEITO</p><p>ABUSO DO PODER </p><p>ECONMICO</p><p>ABUSO DO PODER </p><p>POLTICO</p><p>ABUSO DOS MEIOS DE </p><p>COMUNICAO</p><p>CONTRA</p><p>LEGITIMIDADE</p><p>NORMALIDADEATOS </p><p>GRAVES</p></li><li><p>7</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>FUNDAMENTO LEGITIMIDADE</p><p>Artigos 19 a 24 da LC 64/90.</p><p>Combater o uso excessivo e</p><p>irregular de recursos</p><p>financeiros e humanos que</p><p>afetem a legitimidade e</p><p>normalidade das eleies.</p><p>Ativa:</p><p>Qualquer candidato</p><p> Partido poltico</p><p> Coligao</p><p>Ministrio Pblico Eleitoral</p><p>Passiva: candidato (proporcionais </p><p>e majoritrias), vice (majoritrias) e </p><p>terceiros que auxiliaram no ilcito, </p><p>salvo pessoas jurdicas.</p><p>OBS.</p><p>AO DE INVESTIGAO JUDICIAL ELEITORAL</p><p>Partido </p><p>poltico</p><p>Coligao</p><p>1) SOMENTE AT A DATA DAS</p><p>ELEIES.</p><p>2) APS, MESMO COLIGADO O</p><p>PARTIDO PODE PROPOR A AO</p><p>SOZINHO.</p><p>(FUJB 2012 MPE-RJ Promotor de Justia) </p><p>6) As aes de impugnao de pedido de registro de candidatura</p><p>e de investigao judicial eleitoral podem ser propostas por</p><p>quaisquer candidatos, eleitores, partidos polticos ou coligaes,</p><p>bem como pelo Ministrio Pblico Eleitoral.</p><p>2</p><p>(FUJB 2012 MPE-RJ Promotor de Justia) </p><p>6) As aes de impugnao de pedido de registro de candidatura</p><p>e de investigao judicial eleitoral podem ser propostas por</p><p>quaisquer candidatos, eleitores, partidos polticos ou coligaes,</p><p>bem como pelo Ministrio Pblico Eleitoral.</p><p>2</p></li><li><p>8</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>COMPETNCIA PARA A INVESTIGAO:</p><p>Eleies municipais</p><p>JUIZ ELEITORAL</p><p>Eleies estaduais</p><p>CORREGEDORES REGIONAL (TRE)</p><p>Eleio presidencial</p><p>CORREGEDOR ELEITORAL (TSE)</p><p>O CORREGEDOR RELATA, MAS QUEM </p><p>JULGA O COLEGIADO, EM SESSO.</p><p>PRAZO </p><p>DECADENCIAL</p><p>RITO </p><p>PROCESSUAL</p><p>CONSEQUNCIAS</p><p>DA PROCEDNCIA</p><p>Do deferimento da </p><p>candidatura at a </p><p>data da diplomao </p><p>(eleio) (*TSE)</p><p>Mesmo que para </p><p>fatos anteriores ao </p><p>registro da </p><p>candidatura</p><p>Artigo 22 da LC </p><p>64/90.</p><p>Inelegibilidade (8 </p><p>anos)</p><p>Cassao do </p><p>registro/diploma</p><p>Anulao dos votos </p><p>(art. 224 do CE)</p><p>(*) Antes, a AIJE somente poderia ser ajuizada at a data daeleio. MUDANA DE ENTENDIMENTO DO TSE:</p><p>Ac.-TSE, de 8.8.2006, no Ag n 6.821: possibilidade de</p><p>propositura de ao de investigao judicial eleitoral fundada</p><p>em abuso do poder poltico aps a data do pleito, no incidindo,</p><p>na espcie, o entendimento consubstanciado em questo de ordem</p><p>no REspe n 25.935/2006. Ac.-TSE, de 19.8.2010, no AgR-REspe n</p><p>35.721 e Ac.-TSE, de 25.3.2008, no REspe n 28.469: a AIJE</p><p>proposta com base no art. 41-A da Lei n 9.504/1997</p><p>(CAPTAO ILCITA DE SUFRGIO) pode ser ajuizada at a</p><p>data da diplomao. Ac.-TSE, de 17.4.2008, no RO n 1.530:</p><p>possibilidade de propositura de ao de investigao judicial</p><p>eleitoral antes de iniciado o perodo eleitoral.</p><p>Art. 22 da LC 64/90. Qualquer partido poltico, coligao,</p><p>candidato ou Ministrio Pblico Eleitoral poder representar</p><p> Justia Eleitoral, diretamente ao Corregedor-Geral ou</p><p>Regional, relatando fatos e indicando provas, indcios e</p><p>circunstncias e pedir abertura de investigao judicial para</p><p>apurar uso indevido, desvio ou abuso do poder econmico ou do</p><p>poder de autoridade, ou utilizao indevida de veculos ou meios</p><p>de comunicao social, em benefcio de candidato ou de partido</p><p>poltico, obedecido o seguinte rito:</p><p>(...)</p></li><li><p>9</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>Art. 224 do Cdigo Eleitoral. Se a nulidade atingir a mais de</p><p>metade dos votos do Pas nas eleies presidenciais, do</p><p>Estado nas eleies federais e estaduais ou do Municpio nas</p><p>eleies municipais, julgar-se-o prejudicadas as demais</p><p>votaes e o Tribunal marcar dia para nova eleio dentro</p><p>do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.</p><p>NO SE TRATA DE MANIFESTAO</p><p>APOLTICA DO ELEITOR (votos brancos</p><p>e nulos), MAS DE VCIO NA</p><p>LEGITIMIDADE DO PLEITO.</p><p>EXEMPLO:</p><p>1) Candidato A 40% dos votos</p><p>Candidato B 8% dos votos</p><p>Votos brancos e nulos 52%</p><p>2) Candidato A 52% dos votos</p><p>Candidato B 30% dos votos</p><p>Votos brancos e nulos 18%</p><p>Ser diplomado.</p><p>AIJE procedente com </p><p>anulao dos votos</p><p>B no pode ser </p><p>diplomado novo pleito</p><p>PROCEDIMENTO ARTIGO 22 DA LC 64/90</p><p>Oferecimento de </p><p>representao </p><p>pelo autor, que </p><p>pode arrolar at </p><p>6 testemunhas</p><p>Magistrado </p><p>verifica o </p><p>fumus boni </p><p>iuris da </p><p>representao</p><p>NO: Indefere a </p><p>petio inicial</p><p>SIM: Cita o ru </p><p>para defesa em 5 </p><p>dias.</p><p>PROCEDIMENTO ARTIGO 22 DA LC 64/90</p><p>Contestao em </p><p>5 dias, podendo </p><p>CADA PARTE</p><p>arrolar at 6 </p><p>testemunhas</p><p>Se for </p><p>necessria a </p><p>instruo </p><p>probatria</p><p>(5 dias) </p><p>Oitiva das </p><p>testemunhas, </p><p>de preferncia </p><p>na mesma </p><p>audincia</p><p>3 dias para </p><p>diligncias</p></li><li><p>10</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>PROCEDIMENTO ARTIGO 22 DA LC 64/90</p><p>Encerrada a </p><p>instruo ou </p><p>sendo </p><p>desnecessria</p><p>Alegaes </p><p>finais em 2 </p><p>dias (prazo </p><p>comum)</p><p>Concluso</p><p>Corregedor </p><p>relata e leva </p><p>sesso</p><p>Juiz eleitoral </p><p>prolata </p><p>sentena</p><p>PGR - 2005 - PGR - Procurador da Repblica</p><p>7) EM SEDE DE INVESTIGAO JUDICIAL ELEITORAL:</p><p>I. O abuso do poder econmico, quanto a fatos ocorridos</p><p>anteriormente a fase do registro, deve ser apurado na ao de</p><p>impugnao de registro de candidaturas (AIRC), sob pena de</p><p>precluso, sendo, por outro lado, apurado por meio de</p><p>investigao judicial eleitoral (IJE) em relao aos ocorridos</p><p>posteriormente quela fase.</p><p>2</p><p>II. O termo final para o ajuizamento da Investigao judicial</p><p>eleitoral (IJE) o da data da eleio, inclusive.</p><p>Ill. A deciso Julgando procedente investigao judicial eleitoral</p><p>(IJE) ajuizada com o fito de apurar a utilizao indevida de meios</p><p>de comunicao social em benefcio de candidato no necessita</p><p>de trnsito em julgado para a sua execuo.</p><p>22</p><p>IV. No tendo havido, ainda, o julgamento de investigao judicial</p><p>eleitoral (lJE) ajuizada, em face de candidato, para apurar abuso</p><p>do poder econmico quando j transcorridos os prazos para a</p><p>interposio de recurso contra a expedio do diploma (RCED) e</p><p>o ajuizamento de ao de impugnao de mandato eletivo</p><p>(AIME), deve ela, por flagrante perda de objeto, ser julgada</p><p>extinta, sem julgamento do mrito.</p><p>2</p></li><li><p>11</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>Das assertivas acima:</p><p>a) ( ) todas esto corretas;</p><p>b) ( ) somente esto corretas as de nmeros I e ll;</p><p>c) ( ) somente corretas as de nmeros Il e Ill;</p><p>d) ( ) todas esto incorretas.</p><p>4</p><p>I. O abuso do poder econmico, quanto a fatos ocorridos</p><p>anteriormente a fase do registro, deve ser apurado na ao de</p><p>impugnao de registro de candidaturas (AIRC), sob pena de</p><p>precluso, sendo, por outro lado, apurado por meio de</p><p>investigao judicial eleitoral (IJE) em relao aos ocorridos</p><p>posteriormente quela fase (pode tratar de fatos anteriores</p><p>ao deferimento da candidatura)</p><p>2</p><p>II. O termo final para o ajuizamento da Investigao judicial</p><p>eleitoral (IJE) o da data da eleio (novo entendimento do</p><p>TSE at a data da diplomao) inclusive.</p><p>Ill. A deciso julgando procedente investigao judicial eleitoral</p><p>(IJE) ajuizada com o fito de apurar a utilizao indevida de meios</p><p>de comunicao social em benefcio de candidato no necessita</p><p>de trnsito em julgado para a sua execuo. (As</p><p>consequncias so graves: inelegibilidade e cassao)</p><p>22</p><p>IV. No tendo havido, ainda, o julgamento de investigao judicial</p><p>eleitoral (lJE) ajuizada, em face de candidato, para apurar abuso</p><p>do poder econmico quando j transcorridos os prazos para a</p><p>interposio de recurso contra a expedio do diploma (RCED) e</p><p>o ajuizamento de ao de impugnao de mandato eletivo</p><p>(AIME), deve ela, por flagrante perda de objeto, ser julgada</p><p>extinta, sem julgamento do mrito. (a sano pode ser de</p><p>cassao do registro ou diploma, a depender da fase em que</p><p>ocorrer o julgamento)</p><p>2</p></li><li><p>12</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>prof.luisalberto@gmail.com</p><p>REPRESENTAES PREVISTAS NA LEI 9.504</p><p>Art. 30-A</p><p>Ilcitos de gastos com a campanha</p><p>Art. 41-A</p><p>Captao ilcita de sufrgio</p><p>Art. 73, 12 e 13</p><p>Desequilbrio do pleito eleitoral </p><p>SEGUEM O RITO DA AIJE (art.22 da L.C 64/90), MAS NO SO DA </p><p>COMPETNCIA DO CORREGEDOR (JUZES AUXILIARES)</p><p>CAUSA DE </p><p>PEDIR</p><p>Princpio da moralidade ilcitos durante a </p><p>campanha (arrecadao e gastos) </p><p>GRAVIDADE DA CONDUTA</p><p>LEGITIMIDADE</p><p>Ativa: Ministrio Pblico Passiva: Candidato</p><p>Partido Poltico Vice</p><p>Coligao</p><p>PRAZO </p><p>DECADENCIALAt 15 DIAS aps a diplomao</p><p>PROCEDNCIANEGAO/CASSAO DIPLOMA + </p><p>INELEGIBILIDADE + ANULAO DE VOTOS</p><p>REPRESENTAO DO ART. 30-A DA LEI 9.504:</p><p>Art. 30-A. Qualquer partido poltico ou coligao poder</p><p>representar Justia Eleitoral, no prazo de 15 (quinze) dias</p><p>da diplomao, relatando fatos e indicando provas, e pedir a</p><p>abertura de investigao judicial para apurar condutas em</p><p>desacordo com as normas desta Lei, relativas arrecadao e</p><p>gastos de recursos.</p><p> 1 Na apurao de que trata este artigo, aplicar-se- oprocedimento previsto no art. 22 da Lei Complementar n 64, de</p><p>18 de maio de 1990, no que couber.</p><p>(...)</p><p>CAUSA DE </p><p>PEDIR</p><p>Captao ilcita de sufrgio (DOPE) entre o </p><p>registro