Ofício no D/ tr i] i: í: I1:pJriU_i

REGISTADO SIMPLES

Lisboa, 2 tr SiL f]fi

Processo no 97 /2OL2-L/D Apenso ao

ORDEM DOS ADVOGADOS

CONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

Exmo(a) Senhor(a)Alfredo Guilherme Almeida Alves PereiraRua das Courelas, 2-2oAlBOO - 154 LISBOA

472/2OLL-L/D - 1a Secção

Exmo(a) Senhor(a),

Notifico V. Exa. do acórdão proferido no processo à margem referenciado, em que

por participação de V. Exa. é participado(a) o(a) Senhor(a) Dr(a) Célia Protásio.

Em anexo, encontrará V. Exa. cópia do mencionado acórdão.

Com os melhores cumprimentos

A Vogal Secretária

Paula Cabral

Ruo dos Anjos, 79 I I 50 035 LisbooT. 21 31 2 98 78 t.2t 312 98 77

E m o i : c o n s e I h o , d e o n I o lo g io @ c d | , o o . p t www.oo.pt/lisboo

QRDEM DOS ADVOGADOSCoNSELHo DE DEONTOLOGIA DE LISBOA ll.}.

í>

A - P" 472/201L-L/D por comunicüção do Pelouro do Apoio Judiciário doCDL/AO

B - P" 860/201L-L/D por comunicação do Pelouro do Apoio Judiciário doCDL/AO

C - P" 963/201L-L/D por participação do Senhor l{uno Jorge de SousaFunico

D - P" I130/201L-L/D por participação do Senhor Dr Alberto Pontes

E - P" 1189/201[-L/D por comunicação da l" Secção do 6o Juízo Criminaldo Tribunal de Lisboa

F - P" 1240/201L-L/D por comunicação do Pelouro do Apoio Judiciário doCDL/OA

G - P" 1380/201L-L/D por comunícação do Pelouro do Apoío Judiciário doCDL/OA

H - P" 7/2012-L/D por comunicação do Pelouro do Ápoio Judiciário doCDL/OÁ

I - P" 40/2012-L/D por comunicação do l'Juízo Cível do Tribunal deFamília e Menores e de Comarca do Seixal

J - P" 62/2012-L/D por comunicação do Pelouro do Apoio Judiciário doCDL/OA

K - Po 97/2012-L/D por participação do Senhor Alfredo GuilhermaAlmeida Alves Pereira e

L - Po 230/2012-L/D por comunicação do Pelouro do Apoio Judiciário doCDL/OA

Rua de Santê BárbaÍa. 46 - 4' - 1 1 69-01 5 Lisboa8 21 312 9B 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontolooia@cdl.oa.ot

G:\PROCESSOS DISCIPLINARES\ITIOTIFICAçÔES\- MEUS PROCESSOS\472-2011.LD . CéIiâ PÍOtáSiO\2o120629. RELATÓRIO FINAL.dOC

ORDEM DOS ADVOGADOS ,. -CONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA I I9

DY

RELATORNO FNNAT

Contra a Senhora Advogada arguida Dr" Célia Maria de Jesus Protásio, queusa profissionalmente Célia Protásio, titular da cédula profissional 13788,com escritório na Rua Joaquim António de Aguiar, número 64, 1o dto,

1070-153 Lisboa, foram instaurados os processos disciplinares suprareferidos com base nas coml-rnicacões e narticinacões cr,re Dara cada çaso se

indicam, assim:

A_ instaurado por comunicação do Pelouro doApoio Judiciário do Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Em 6 de Abril de 2011 deu entrada neste Conselho a comunicação doPelouro do Apoio Judiciário do Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dosAdvogados (CDL/OA) de fls 2 a 24 deste processo, que originou o ofício3664 de 26 de Abril de 2011 dirigido à Senhora Advogada arguida, e aoqual não foi obtida qualquer resposta.

Por despacho do Senhor Presidente de 6 de Julho de 2011 foi determinadoinstaurar o processo disciplinar e por despacho de 15 de Julho de 2011 foi oprocesso distribuído à Senhora Relatora (fls 27 e 29).

Em 15 de Setembro de 2011 foi proferido o despacho de fls 30 paranotificação à Senhora Advogada arguida da instauração do processodisciplinar e nos termos e para os efeitos dos números 6 a 10 do artigo 146"do EOA.

Entretanto, em 4 de Outubro de 20ll foi ordenada a apensação do processo963l2Oll-LlD ao processo 4721201 1-LlD e em 17 de Novembro de 2011 aapensação do processo 860/201L-L|D (fls 31 a 35), o que foi notihcado à

Senhora Advogada arguida pelo oficio 5649 de 17 de Maio de 2012 (fls 43e 45).

Em 7 de Dezembro de 20ll foi determinado notificar a Senhora Advogadaarguida da instauração dos processos disciplinares e nos termos dosnúmeros 6 a 10 do artigo 146'do EOA (fls 36) o que originou o oflcio 125de 4 de Janeiro de 2012 (fls 37).

RuadeSanta Bárbara, 46-4" - 1169-015Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877EÍnail: conselho.Cêontolooia@cdl.oâ.pt

G:\PROCESSOS D'SCÍPLINARESNOTIF!CAçÕES! MEUS PROCESSOS\472-20í1-LD - Cériâ Protásio\20120629 - RELATÓRlO FINÂL-doc

Em 10

lhe foi42).

áâ*»\l'rl*raà\"\ÍS/ffi;\ti} ORDEM DOS ADvOCADOS§Wjl t\l\\-r'Z'r\:.:--l e

de Abril de 2012 a Senhora Relatora pediu escusa do relato, o quedeferido, tendo o processo sido redistribuído ao relator (fls 39, 41 e

A Senhora Advogada arguida não se pronunciou nem requereu a produçãode qualqueÍ prova.

Em 24 de Maio de 2012 foi deduzida a acusação de fls 49 a 52, de que se

transcreve:

1. A Senhora Advogada arguida foi nomeada defensora oficiosa aoSenhor Alfredo Guilherme Almeida Alves Pereira, no âmbito doprocesso do Pelouro do Apoio Judiciário do CDL/OA I\lP r'r.o

18493212010 (a de fls 3).

2. Em 9 de Março de 2011 deu entrada no Pelouro do Apoio Judiciáriodo CDL/OA o pedido de substituição da patrona nomeada fbrmuladopelo Senhor beneficiário do apoio judiciário (b de fls 3)

3. Alegou o Senhor beneficiário do apoio judiciário que havia fornecidotodos os elementos à Senhora Advogada arguida para intentar acçãoe providência c.autelar (fls 6) e que

4. a Senhora Advogada arguida intbrmou, por rxensagem de con'eioelectrónico que a acção e a providência cautelar haviam sidoenviadas para o Tribunal pela via postal (fls 6) mas que,

5. Há várias semanas que não consegue entrar ern contacto com aSeúora Advogada arguida (fls 6).

6. Pelo oficio 4447 de 14 de Março de 2011 o Pelouro do ApoioJudiciário do CDL/OA solicitou à Senhora Advogada arguida queinformasse, por escrito (fls 4):

a) O que se lhe oferecia sobre o conteúdo da comunicação dobenetlciário do apoio judiciário e

b) Qual o exacto estado do patrocinio emdo Apoio Judiciário

RuadeSânta Bárbara, 46-4" - 116s-015Lisboa8 21 312 38 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontoloqia(ôcdl.oa.pt

G:FqOCESSOS OTSCtpLTNARÉSNOTTFtCAÇÔES\- MEUS PROCESSOS\472'201 1-LD - Céria PÍorásio\201 20629 - RELATÓRtO FrNAL.doc

ORDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGTA DE LTSBOA w

e.7. A Senhora Advogada arguida não respondeu ao Pelouro do Apoio

Judiciário do CDLIOA (c de fls 3).

8, Convidada por este Conselho para que se pronunciasse sobre o teorda comunicação do Pelouro do Apoio Judiciário do CDI-iOA, a

Senhora Advogada arguida nada respondeu (oficio 3664 de 26 deAbril de 2011 - f1s 25).

O despacho de acusação foi notificado à Senhora Advogada arguida em 4de Junho de20t2 pelo oficio 6306 de 1 de Junho de2012 (fls 54 e 54v).

A Senhora Advogada arguida não apresentou a sua defesa.

Entretanto, em 1 de Junho de 2012 foram apensados a este processo47 21201 I -LlD, os processos 1 130120 ll -L/D, | 189 l20l | -LlD, 1240 l20l 1 -LlD, t380l20tt-LlD, 7 12012-LlD, 40120t2-LlD, 62120t2-LlD, 97 12012-LID e 23012012-LlD.

B- instaurado por comunicação do Pelouro doApoio Judiciário do Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Em 2l de Julho de 2011 deu entrada neste Conselho a comunicação doPelouro do Apoio Judiciário do CDL/OA de fls 2 a 6 deste processoapenso, que originou o oficio 7125 de 19 de Setembro de 2011, dirigido à

Seúora Advogada arguida, e ao qual não foi obtida qualquer resposta (fls8).

Por despacho do Seúor Presidente de 31 de Outubro de 20ll foideterminado instaurar o processo disciplinar e por despacho de 8 de

Novembro de 2011foi o processo distribuído à Senhora Relatora (fls 12).

Em 24 de Novembro de 2012 este processo 860/2011-LlD foi apensado ao

Processo 47 212011 -LID.

Em 7 de Dezembro de 2}llfoi proferido o despacho para notificação à

Senhora Advogada arguida da instauração do processo disciplinar e nostermos epara os efeitos dos números 6 a 10 do artigo 145o do EOA, o que

se concretizou em 4 de Janeiro de 2012, pelo oÍício 12!_(fls 36 e 37 do Po

472120t2-LlD)

Rua de Santa Bárbara, 46 - 40 - 1 1 ô9-01 5 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deÕntolocia@cdí.oa.pt

G:\PROCESSOS DTSCTPLTNARESV{OIF|CAÇÓES! MEUS PROCESSOSST2-201 1-LD - Célia P.otásio\2o'120629 - RELATÔRIO FINAL.doc

ORDEM DOS ADVOGADOSCoNSELHO DE DEONTOLOGTA DE LtsBoA )Le

A Senhora Advogada arguida não se pronunciou nem requereu a produçãode qualquer prova.

Em 24 de Maio de 2012 foi deduzida a acusação de fls 49 a 52 (doprocesso 472120I1-LID), de que se transcreve:

9. A Senhora Advogada arguida foi nomeada defensora oficiosa à

Senhora Nilza Elena Agripino de Oliveira, no âmbito do processoNP no 16876612009 (a de fls 3).

1O.Ern 9 de Março de 20ll deu entrada no Pelouro do Apoio Judiciáriodo CDL/OAA o pedido de substituição da patrona nomeadaformulado pela Senhora beneficiária do apoio judiciário (b de fls 3)

1l.Alegou a Senhora beneÍiçíâria do apoio judiciário que a SenhoraAdvogada arguida, por falta de comunicação e interesse no processo168766-2009 que ihe foi entregue em 19 de Agosto de 2A09, entrouetn contacto com ela para ter respostas sobre o seu processo e semnada ter sido resolvido e nem seqlter resposta teve.

12.Pelo oficio 5528 de 30 de Março de 2011 o Pelouro do ApoioJudiciário do CDL/OA à Senhora Advogada arguida queinformasse, por escrito (fls 5):

a) O que se lhe ofbrecia sobre o conteúdo da comunicação dobeneficiário do apoio judiciário e

b) Qual o exacto estado do patrocínio em que interv'inha noquadro do Apoio Judiciário

13.4 Senhora Advogada arguida não respondeu ao Pelouro do ApoioJudiciário do CDLIOA (c de fls 3).

l4.Convidada por este Conselho para que se pronunciasse sobre o teorda comunicação do Pelourr: do Apoio Judiciário do CDL/OA, a

Seúora Advogada arguida nada respondeu (ofício 7125 de i9 deSetembro de 20i 1 - t1s 8).

O despacho de acusação foi notificado à Senhora Ad arguida em 4de Junho de 2012 pelo oflcio 6306 de 1 de Junho deP' 472/201l-LlD).

Rua de Santa Bárbara, 46 - 40 - 1 1 69-01 5 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.decntoloqia@cdl.oa.ot

G:\PROCESSOS DISCIPLINARESNOTIFICAÇÕÉSr MEUS PROCÉSSOS\472-201í-LO . Célia Protásio\20120629 - RÉLAÍÔRrO FrNAL.doc

e 54v

0RDEM p()s Apv()GApOsCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

A Senhora Advogada arguida não apresentou a sua defesa.

C- instaurado do Seúor NunoJorge de Sousa Funico e F - instaurado porcomunicação do Pelouro do Apoio Judiciário do Conselho Distrital deLisboa da Ordem dos Advogados.

IZLê

Os factos que originaram o processooriginaram o process o 963 l20l I -LlD.

Vejamos:

\24012011-LlD são comuns aos que

O processo 963/2011-LlD foi instaurado por participação do Senhor NunoJorge de Sousa Funico, por, alegadamente a Senhora Df Célia Protásio e

até à data da participação não ter dada entrada à oposição a determinadoprocesso de execução fiscal.

O processo 124012011-LlD teve origem na comunicação do Pelouro doApoio Judiciario do CDL/OA eue, por sua vez foi originada porparticipação do Seúor Nuno Jorge de Sousa Funico, exactamente porquea SenhoraDf Célia Protásio deveria ter feito uma oposição nas Finanças e,

alegadamente não a terá apresentado.

Assim:

Em 1 de Setembro de 20ll deu entrada neste a participação do SeúorNuno Jorge de Sousa Funico de fls 2 a 6 do processo 96312011-L/D,apenso.

Por despacho do Senhor Presidente de 7 de Setembro de 20ltdeterminado instaurar o processo disciplinar e por despacho de 8

Setembro de 2011 foi o processo distribuído ao Relator (fls7 e 8).

Em 16 de Setembro de 20Ll foi determinado apensar este processo96312011-LlD ao Po 47212011-LlD (fls 9 a 11).

foide

Em 7 de Dezembro de 20Ll foi proferidoSenhora Advogada arguida da instauraçáotermos e para os efeitos dos números 6 a 10

o despacho para notificação àdop §ciplinar e nosdo

RuadeSantaBárbaÍa. 46-4o - 1169-0'15Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontoloqia@cdl.oa. pt

igo 145" do

G:\PROCESSOS DISCIPLINARESNOTIFICAÇOES! MEUS PROCESSoS\472-2011-LD - Célia Protásio\2o120629 - RELATÓR|O FlNAL.doc

A,o

ORDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA ,#

se concretizou pelo oficio 125 de 4 de Janeiro de2012 (fls 36 e37 do Po

47212011-L/D).

A Senhora Advogada arguida não se pronunciou nem requereu a produçãode qualquer prova.

Em 4 de Junho de 2012 o Pelouro do Apoio Judiciário do CDL/OAremeteu a estes autos o expediente de fls 55 a 115 (do P" 47212011-L/D) ,

cujo teor se dá por inteiramente reproduzido, e que são cópias do processode nomeação e patrono.

Em 7 de Novembro de 20ll deu entrada neste Conselho a comunicação doPelouro do Apoio Judiciário de fls 2 a 8, que originou o oÍicio 9436 de 16de Novembro de 20ll (fls 9) ao qual a Senhora Advogada arguida nãorespondeu.

Por despacho do Senhor Presidente de 24 de Janeiro de 2012 foideterminadoinstauraroproceSSodiscip1inarW,epordespacho de 31 de Janeiro de 2012 foi determinado distribuir o processo aoRelator (fls 11 e l2).

Por despacho de 12 de Fevereiro de 2012 foi determinado notificar a

Senhora Advogada arguida da instauração do processo disciplinar e nostermos epara os efeitos dos números 6 a 10 do artigo 146" (fls 13) o queoriginou o oficio 2444 de 28 de Fevereiro de 2012 (fls 1a).

Por despacho de 24 de Abril de 2012 foi determinado apensar este processo124012012-LtD ao processo 1130/201 l-LlD (fls 1 5 a l7).

Tratando-se dos mesmos factos, terão os dois processos tramitação única.

Em 26 de Abril de 2012 foi deduzida a acusação de fls 1 11 a 116 (do P"113012011-L/D), de que se transcreve:

43. Em 17 de Maio de 2010 a advogada arguida foi nomeada cieÍbnsoraoÍiciosa no processo de nomeação de patrorro nn i 1177512010 (f'ls 3 do Po

t24Al2A1 l -LlD).

44. Em 3 i de Âgosto de 2ü1 1 foi reçebida a üomunlc ciefls4e5(d*P'12402ül 1-LiD) onde o beneÍiciário de apcio j

Rua de Santa Bárbara, 4ô-4" - 1169-015 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.dêontolooia(ôcdl.oa. 0t

ciário Ieà

G:\PROCESSOS DTSCtPLtNARES\ iOTrFtCAçÕES\- MEUS PROCESSOS\172-201 Í-LD - Cétia Protásio\20120629 - RELÂTÓRlO FrNAL.doc

ORDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONIOLOGIA DE LISBOA

"Á Dt"rs deveria ter .feito Lunü oposição nas Jinanças re{erente eexecução aíé ao /im de Junho de 201ü. Iiora.m*me nome.ados ...patrtsnos pür{r outrçs opas ições ...

A 22 cle Outuhrrs de 2010 tçmei conhec:ineenío que a oposiçã<s que aSenhora l)t'a "deverie" ter.f'eito não deu entrada nas Jinançtts. Tentei ...

t{iversçs vezes cottt«çtar a Srct advogada, por telemóvel, setn slrcesso.Enviei-lhe ewaiÍ a explicar a situctção e a pedít' clue entrasse enr

crsntoctrs c{)m a repartiçãrs de .finctnça$ pürü co?nprovür ct entradct tlaoposição L:otn w"gencíet os prüzos estavqm esgotados. ,4pós 3s€ffiafiüs sern ... respostct ... epresentei a meu casü à O A ... Mo inicio de,Janeiro sou inJbrmaclo que a Sra Dra se neanttnhct no ... ytatr<tcínio ...

Até ltoie nl,nca mais sottbe c{e nada e a Sra Dra não atencle os ffteusteíefonerues nem responde clos ... emails.Álem da oposição nãa ier entrado ... existe a problema das otrtosiçõe,s dosoutros patronas ser€tn anuladas por não ter dado enlrada esta.

... par"ü a ,s'ubstitttição. urgente, do actual püt?'ono ... demonstre.falta derespeito prtr wim e ... profissionçlisnr{) ..."

45. A Senhora Advogada arguida fai notificada por carta e íax para se

pronunciar sobre a comltnicação do beneÍiciário de apoio iudiçiário e sobreo estado do patrocínio (fls 7 e 8, do Po 124012{}11-LlD).

46. Todavia, não prestou qualquer esclarecimento.

A Senhora Advogada arguida foi notificada do despacho de acusação pelooficio 4927 de 30 de Abril de 20i2 (fls 119 e l10v do P" 11301201l-L/D) e

não apresentou defesa.

D instaurado por participação do SenhorAdvogado Dr Alberto Pontes:

Em 14 de Outubro de 20Ll deu entrada neste Conselho a participação de fls3 a 80, a qual deu origam ao despacho do Senhor Presidente de 21 de

Outubro de 2011 e por despacho de 26 de Outubro de 2011 foi o processodistribuído ao Relator (fls 82 e 83.

Em 15 de Novembro de 2011 foi emitido, e remetido, à Senhora Advogadaarguida o oficio 9293 a notificá-la da instauração do processo e nos termose para os efeitos dos números 6 a 10 do artigo 146o do § 86).

RuadeSantaBárbaÍa, 4a-4' - 1169-015Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: consêlho.dêontoloqia@cdl.oa.ot

ILqt2

c:\PROCESSOS DtSCTPLTNARES\NOTTF'CAÇóES! MEUS PROCESSOS\472-2011-LD - Céria Prctásio\2ol20629 - RELATÓR|O FlNAL.doc

ORDEM DOS ADVOCADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

)Ez(-

7e)

l.

1

aJ.

,1

5.

6.

7.

As testemunhas arroladas pelo Senhor Advogado participante (flsforam inquiridas (fls 97 a 104).

Em 15 de Março de 20L2 foi proferido o despacho de acusação de fls 111 a1 15) de que se transcreve:

No dia llllll20l0 a arguida fbi contactada por um cliente que the expôs a suasituação de dificuldades financeiras e irnpossibiiidade de pagamento de dívidas(email cie fls. 10).

A arguida respondeu dizendo que o cliente poderia peclir a insolvência e queessa seria a opçâo jurídica mais adequada, pedirrclo-lhe que reunisse toda adocnmentação e que o ajudaria a tratar do apoio judiciário (fls. 9).

]rlo dia 151112010 o cliente enviou à arguida o ernail de fls. 9 retbrindo airnpossibilidade de entrar em contacto çom aquela, ao qLle a arguida respondeuem 1711112A10 invocanclo diligôncias judiciais (tJs.9).

Enr 09/i ? lz}n o cliente enviou à arguida o formulário e documentos paÍâapoio iudiciário (fIs. 11), tendo a arguida, no rnesmo dia, respondido ao çlientedizendo que o requerimento estava "...cantpletamente errado no seupreenchimento... " pois aquele "...accionott as mod.aíidades todas... " pelo quelhe enviaria um novo (fls. 12).

Ainda no clia 09 1212010 foi enviado enrail à arguida pedindo inÍornttiçõessobre a docun"ler-rtação necessária, tendo aquela respoi-rdido dizendo queenviaria unia listagem (11s. l3).

No dia 1611T2A10 o cliente enviou o ernail de fls. l4 à arguida onde insiste porinfonnações do apoio iudiciário, referindo-se à ausôncia de respostas daquela.

A argr"rida respondeu no dia 2111212Q10 prestando infomações sobre c)

procedimento e,tigido para o pedido de apoio judiciirrio, sobre CI prCIcesso eie

insolvência e respectivos honorários (honorários no valor de € 1.500,00acrescidos de € 375,0A para despesas com o prooesso, valores que deviam serclepositados mensalnrente através de transferôncias no rn.ínimo de € 100,00 e

rnáximo de € 250,00), e remetendo, ainda, procuração e copia do requeriraentode apoio judiciário (fls. 15 e I6).

RuadeSanta Bárbara, 46-40 - 1169-015 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: consêlho.deontolooia@cdl.oa. pt

G:\PROCÉSSOS DISCtPL|NARES\|.IOT|FICAÇÕES! MEUS PROCESSOS\472-201't-LD - Cétia Protásio\2o120629 - RELATÓRIO FtNAL.doc

9.

10.

/-,íÁ9+.*à_\.L'ül'-íàíà\À

fs/ffi;\rll oRDEM Dos ADvoGADos§ffiY*rr coN W\i -,'"' :7\t:.ri-a-l/ e

de entrega de requerimento de apoio judiciário coll1 a finalidade de proporacção de insolvência (Í1s. l7 a2$.

No dia 1110112011 o cliente Í'ez transferência cle € 100,00 (tls. 21).

Em 18l}ll2}11 o c,liente enviou urn email a solicitar intbrmações sobre o selrpíocesso, tendo a arguida respondido qlrrl o processo dera entrada ern Tribunalnessa semana (fls. 22).

Irlo dia WAll2A11 o cliente enviou novo ernail a solicitar contacto da arguida(Í1s. 23).

12. A arguida respondeu nesse ctia explicando o proceclimento da per:hora dapensão e dizendo "Á qu, ter muita atençã.o qtrc fi€fix tucí.o o q?l€ se vê na TLl seatrtlica a nr\,y... " (11s. 23).

13. No dia2TlAlnUll o cliente enviou o email de Íis.24 solicitanclo inÍbnnacõessobre o processo e pedindo o agendarrento de rer-urião.

14. ]t-io dia 0110212ül i a arguida enviou ao cliente o email de fls. 25 relerindo queo processo Íbra instauradcl e que aguardar,,a a distribuição e, também, que"Sobre c;s possí--eis credores nada wais se pode.fizzer. " fitais dizendcl que se

não atendeu o telernovel "...é porque não podict"

15.() cliente. nesse clia, enviou o email de fls, 26 no qual refere que a SegurançaSocial solicitou esclarecimentos sobre o requerimento de apoio iudiciário, berncolno, o docurnento cornprovativo de entrada do processo de insolvência emTribunal.

16. No dia 0410212A11 o cliente enviou à arguicia novCI email pedindo inÍbrmações

{fls. 27), respondendo a arguida nesse dia dizendo que"Orã bem vamos ver se nós nos entendevtos de ?/ín{t v*€z por todas. Cqso ctssitnnão se.ja temcss de resolver ü sue questão de ouÍra.formrs. Pois se o Exmo.Senhor não compreencíe {t *çtividade profissianttl de utn Ádvogado...nada mttisporlernos Jbzer por sí.

...estou a examinçr todç docuntenlação que nxe enviou...haje jcí Jbço segair'partt 1§S§

i1.

...não ífie pürece que haja mais nadct a esclarecer...i{estes dias, tql como já lhe tínha avisrsdo...cas Íne conseguissecontactar...qtrc me enviasse emçíl ou t?tsg

Rua dê Santa Bárbara. 46 - 40 - 1 1 69-01 5 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deoniolocia@cdl.oa. pt

ís me ten

G:\PROCESSOS DISCtPLINARESU{OTIFICAÇÔESL MEUS PROCESSOS\472-201 1-LD . Célia Protásio\2o120629 - RELATÓRIO FtNAL.doc

eficottft'ct

ORDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGÍA DE LISBOA

)z+

impossibiíítqda de aíender chatnüdas pois tenho me encontrado ttJàzer ditíríosinÍerrogatórios judiciais no DÍÁP que têm durado aíé às 04H30...tados osclias...não podenlos t$ür teleru{tveís...Ora me perece recoilvel também que tenha direita ao descanso...Senão rne canhece pessoalntente é porcyue não quis aÍe aqui...estou ao dispordo Exmo. Senhor...*ruito me espanta Ggora ü sLre atí.tucle. " (Íls. 28 e 29).

17. Em 10l02nTll o cliente enviou âaryuída colnprovativo cle transferência de €125,00 (fls. 30 e 31).

18. No clia 1 ül$nAl1 o cliente fez nova transferênçia de Él 100,00 (t1s. 32).

19. Ern A4lA3nA11 o cliente enviou à arguida o email de fls. 33 onde solicita aprestação de informações sobre o processo (fls. 33).

20. No dia 07/03 l2ü11 o cliente enviou á arguida no\,'o enrail onde reitera o pediclode informações do processo e da seguíança social (fls. 3a).

21. Erir ü9fi31201 I o cliente insiste coln o pedido de informações do seu proÇessoreÍbrindc que a arguida "...nern me ç.tende o telewóvel, nem üre responde ttosvt't€us efficrils...ttte agara não reçehi qualquer informctção se.foí ou não deJbrítloo apoio.it.rdiciario. " (Í1s. 35).

22. Sem qualquer resposta da arguida, o cliente envia novo ernail em 18/03i2011pedindo infonnações sobre o processo de insolr,ência (Í1s. 36).

23. No dia 181031201 I a arguicla enviou o ernail de íls. 3B para a Segurança Socialonde courunica qr-re havia sido instaurado processo de insolvênçia clo seu

clier,rte.

24.bm XlA3l2ü11 a arsuida responde âo cliente enviando cópia do emailremetido à Segurança Social e referindo qus o voltaria a contactar nesse dia ouno dia seguinte (Í1s. 37).

25. Aincia em 211031?0lt o cliente enviou emaildocuinentaçâo (Íis. 39).

26. No dia 2ilA312011 a arguicla inf,ounou o clientependiam contra este (tls. 40 a 43).

à arguida no qual remete

do registo cle execuções

RuadeSanta Bárbara.46-40 - 1169-015Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontolooia@cdl.oa.pt

G:\PROCESSOS DtSCtpLTNARESNOTIF|CAçÕES\- MEUS PROCESSOS\472-2011-LD - Cétia Prctásio\2o120623 - RELATÓR|O FINAL.doc

quq

)L9z:-

27.F-m 2AA3l2ü1i o cliente da arguida enviou um email inÍbn,rando da recepçâode notificação para desconto de ll3 da pensão, referindo que pretendia efectuarun:l acordo (Íis. 44).

28. No tlia l4lW/2}ll a arguida enviou ao cliente email no qual remetia asprocu.rações necessárias para cada um dos quatro procssso pendentes, pedindoa devolução das mesmas assinacias, infbrmanclo qlre, na pôsse das prclcuraçõesiria consultar os processos e solicitando o pagamento da provisão no rralor de €125,00 (Í1s. 45 e 46).

29. A cliente, no mesmo dia 14, efectuou o pagamento (fls. 47).

30. No dia ZAlA4nUl o cliente fez novo pagarnento de € 100,00 (fls. aB) e no dia13rc5ft011 realizou outro pagamento iguah:,rente na quantia de € I {i0,00 (Í1s.

4e).

No dia 13 {15 2011 o cliente, juntamente com o comprovativo de pagarnento,solicitou informações sobre o processo de insolvência, tendo a arguidarespondido que se encontravam a "se?' efecfuadcts trsdos escíiligôncias.."tendentes à resoÍução clo *ssunto junto d* Ágente de Execução... "(t1s. 50).

No dia 16l}512}11 o cliente questionou a arguida qnanto à penhora da suapensão (Íls. 50).

Sern ter obtido esclarecimentos da arguida. en1 2410512011 o cliente enviouemail pedindo que aqurela o inÍbrmasse sobre o processo "...ut?ttt vez que ntiofie atende os teleJbnemas, e nefir rne responcle aos "SÀlS (l?rc {e.nho

etwiado...{l'uero un't cornprova.tivo da entruda do ,vreu pecíida deinsolvência...rsté ü est{} dettt n{}da vejo resolviclo...espero umtt resposta...comoesÍá o rueu pedÍdo de apoio judiciário...asstm coffio a redução da penhora quetenlto da CGD... " (fls. 5l ).

34. A arguida respondeu *m25fi5DA11 atravós do enrail de fls. 52 onde inlormou" ... t2ão receb i qu*lc1uer charnada stta...Íeilho... o telem ovel avariado......tenho tído mttitos.i'ulgamentos...pelo que nã,o nte tent sído possível rett"iítuir.....já/itlei com a...Agente de Exealção...Tenda...llte dado un? prazo de 10...c{iaspüra dar despacha sobre recluerimento...ao salícitar recluçtio...de penlcora.Por issa...tefiha calma...esíou * resoÍver todos os seus assuntos...

Quanto oo apttío judiciário, esíe,ie de,ccansada qu*apoio jtdiciário o Tribunçl há-de pedtr.

Rua de Santa Bárbara, 46-4" - 116s-015 LisboaG21 312 9878 - FAX21 3129877Email: conselho.deonloloqia@cdl.oa.ot

{)RDEM p(]s ApvOGAD$sCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

3t.

"l ,/

faJ -).

ss{}t'10

G:\PROCESSOS DISCIPLINARESV.IOTIFICAçOES\. MEUS PROCESSOS\472-201 1.LD . CéIiA PÍOtáSiO\2o120623 - RELÂÍÓRIO FINAL.dOC

ORDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

í.ogo que possível telefane-lhe a dar noticias..."

35.Em 3llA5nA11 o cliente fez novo pedido de inÍbrnrações, ao qual a arguidarespondeu e m $l10612011 dizendo que ainda não tinha enviado osrequerimentos de apoio judiciário pois aguardava resposta da Agente deExecuçãor ene, sobre os prCIÇessos pendentes junto da Agente de Execução nãoobteve resposta e que no dia seguinte começaria atratar de tuclo (fls. 53).

36.No dia t5l07Z}l1 a arguicla recebeu o fax de fls. 54 a 57 enviado peloadvogado pa*icipante que prosseguiu no patrocínio do cliente daqriela r: noqual se lê:"Fui contactetlo pelo Sr...qne...me informou ter mandatado a colega

pürü.." int:entar processo de tnsolvêHcia...Tambem me mostrou Lím ruaíl da colega onde...diz ter intentado este processoem Fevereiro.E inJbrmou-me qu€ a co{egrs se recusct a clizer-lhe orucle correm os autos...ptsreste.faüo, €ntre outr{ss, lhe revogou desde onterft, tot/cts üs procttí.(tções...l/rcpedíu pttra Çs execl.tÇões e...insolve ncia....resolvi ac:eiÍur o ytatrocínb c{o 5r......agradeça que ...tl'te in/brtne...dos dados da acção...ÁgrcttÍeço a de ,*rsluç:ãa de todus üs procurctções..."

37. A este fax respondeu a arguida nos termos do email de fls. 58 onde refbre:"Cumpre-nos...strgerir ao Exrno. Colega que é melhor pLtssar Lün

sub:;tabelecimento para c'acla pt'ocesso...em def irnenÍo da revctgaç'ão dasprocLu'aç:õe s...

Áfidct beru clue o Exrno. Sr'...entregou os diverscts assunÍos eo Exmo.Colega.. ja algtuzs dias atrá.s ti.nha solicitado ü presenÇa cío seit cotlstiíuinte noesçritório...o ,ne,snto nuncq se mosfi'{)u interessctdo...com vista à entrega detcsda a docr;rnentuÇão...Para alérn de prestcrrt,tos contas...Con/irmo que dt...GCção judicial Joi apresentadct em.iuí2o......o...seu canstitninte não rs inJbrmou c{evidantente sohre o que. s€ passd*

...na realit{{tde, diariüffiente esíávçnlo.\ etn contacio...Ássim é esgataníe.

...o Sr...püssavü dicts e dios seguidcts...a telefiinar descle a,s 7 horas...dtté às 23horas, para alem dos diversos enzails duronte a noite e *té de rnadrugada.Com constantes preocltpações seru qualquer Jitndameuto......o seu constituittíe...cosíumanl..remeter requerintentos...parü todas osentidades...é natural que ttmú Colega nossa não esteict sqieitcra. .. ã tttt at'... s itu aç ao tlestas. deverasde s r e s p eí t o s ct. . . c orix {}. . . ü c ofit e c eu c o w i go.

RuadeSanta Bárbara,46-4' - 116e-015 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontolooiafôcdl.oa.ot

lzqa

G:\PROCESSOS DTSCIPLTNARESWOT|FtCAçÕES! MEUS PROCESSOSUT2-201 1-LD - Cétia Prctásio\20120629 - RELATÓRtO FtNAL.doc

ORDEM.DÜS ADVCGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

...nefi? canvéft, o seu cotx,\tituinte possttir algttns ntímeros de processos

.itdic iais.......foram realízçclas por nrSs inúrneras dilígência,s judiciaís e extra-judiciasnas... acçites executitas perudentes...

...voLt...retmir todos os processos do set"l constiíuinte...emitir as...nottts dehonorários...(:orn vísta o cessdt?' os tneus set'viços.,.Peço...desculpas pelos desaha/bs...mas..jir niío possuo ü mínima p*ciênciapürü este tipo de crsnstitttintes."

38. O advogado parlicipante respondeu em 16fi712011 referinda "...nãa respondeuão rueu pedido...para...indicetr os c{ados do processo cle insolvência. " (fls. 58)

39. )*ro dia 18$7/2ü1 i o advogado parlicipante enviou à arguida a cafia de fls. 66onde consignou"...a col.ega...nãct me iníormtszt dtt idenl"ific'ação do processo......o rueu clíente...t'evogoLr cís procurÇções...aguordo...a...devolução...não aceitos ubsteihe lec iw entos de situações que desconheço.Careço de saber onde corre a acção de insolvência ou o seu resultado e acrslega ircsiste em não iqí?trm*r......cot?xo se recus{t a dsr-me os dados presumi qu€ não existe qualqueracçíio...sobre ela não existe...re{erencia.Irei de ímecÍiato pürtí.cipar este .{acto e outras à Ordem dos Ádvogcttíos... "

40. A arguida enviou em 24l08l2}l I o ernail de fls. 67 ao cliente do advogadoparticipante solicitando um contacto urgente deste, ao que o cliente respondeuno mesrllo dia dizendo ".1á lhe ret,oguei as pt'ocut"açõe:;...Jci llrc solicitei quemrt,s det,olvesse, o que não.fez. Fttle com o meu advogtldo..."

41. Ainda no dia 2410812011 a arguida enviour email ao seu antigo çlienle onderefere (fls. 69 a71)"...nad.a.fbi etbctuado depois dtt renúrzciq aos mandatos......pec{ímos a Y. Exç., o agenr{amento de wnç reuníãa pürü enírega de todaa... do cumení * çã.o a nles. . . tl e Ç o n s Í itxt i t Ád v*o ga do.. .

....fá reencaminhei...peía m€nos dois emails ao Exmo. Colega...a salícitar oagendamenío de...reunião p{tre eftír€ga de...documenttt.ção...beru co$lo dçr opottto da sitnaçãa sobre o andaruento dos pracessas......nadü nos /bi resStondído...somente veio o setr. Ádvogado reafirwüt'...GmeaÇüsgrüvel?xeÍlte incorrec:tas, desJitvçráveis, revelsdot"a,s de..Jalta de cuwpz"imenÍodos deveres de tu"banidade, d* Íealdade...Conc{eúa profissiorzctl que só Íerno,c a lamentat'...

Rua de Santa Bárbara, 46 - 40 - 1 1 69-01 5 Lisboa& 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho. Ceontoloqiafôcdl.oa. 0t

)30e

G:\PROCESSOS DTSCIPLINARESNOTTFTCAÇÕES\- MEU§ PROCÉSSOS\472-2011-LD - Célia Prcrásio\2o120629 - RÉLATÔRIO FlNAL.doc

ÜRDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA &

So par esse.fçcto llte dtrig; o presente email...nestes processos cle execuçãa...oque esrtí...em cü?,tsa é íenlttr tu"gentemente alertü-lo para o que possa vit'acontecet' pois...tera..possihilidqde de eviÍar graves consequância;patrimctniaís...it"it depettder da actuaçtio preventíva de uw Juturo Advoga*ks......o seu Ádv*ogado não de.r-e ter inJbrntado devidante.nte a e,tistência de todos osprocess as de execução pendentes...Cctso nãa continuasse...ct receber notíficações...fiefti...esíÇva agora a díri.gir-lhe taís eruails....irei comurcicar...todos os...Tribunais a .fim de ser notificado...das /rossírsrenúncias dtss mcmdatos......çconselhümos que se itlforme sabre a S:endêncict das seus processcts deexecução... "

O despacho de acusação foi notificado através do oficio 4927 de 30 deAbril de2012 (fls 119 e 119v).

A Senhora Advogada arguida não apresentou a sua defesa.

A 1 de Junho de 2012 foi determinado apensar este Processoll30l20lt.LlD ao Po 4721201|-LID.

E)-

Em 26 de Outubro de 20ll deu entrada a comunicação da lu Secção do 6o

Juízo Criminal de Lisboa de fls 2, que originou o oficio 9102 de 11 deNovembro de 20Il (fls 3), ao qual a Seúora Advogada arguida nãorespondeu.

Por despacho do Senhor Presidente de 24 de Janeiro de 2012 foideterminado instaurar o processo disciplinar e por despacho de 31 deJaneiro de 2012 foi o processo distribuído ao Relator (fls 7 e 8).

Por despacho de 10 de Fevereiro de 2012 foi determinado notificar a

Senhora Advogada arguida da instauração do processo disciplinar e nostermos e para os efeitos dos números 6 a 10 do artigo 146o do EOA.

Por despacho de 24 de Abril de 2014 foi determinado apensar este ProcessoIl9glz0ll-LlD ao Po 1l30l20ll-LlD (fls 12 a l4).

Em 26 de Abril de 2012 foi proferido o despacho de116 do P" 11301201l-L/D, de que se transcreve:

Rua de Santa Bárbara, 46 - 4o - 1 1 69-01 5 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontolooia(ôcdl.oa.ot

G:FROCESSOS DISCIPLINARESV.]OTIFICAÇÕEST i,AEUS PROCESSOS\472-201 1.1D. CéIiA POtáSiO\2o120629 . RELATóRIO FINAL.dOC

oRpEM p()s Apv(}cAp()sCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

42. No âmbito do Po 27Ilü9.7SILSB" pela lu Sec.ção do 6o Juízo Criminalcte Lisboa Ítri apresentada a participação cle fls 2 onde se pode ler:"... o(a) de.fensor(u) oficioso(a) Célia Protásia ... tendrs sido notificadokt)para a audiêncíct designacla para o dia 20 -10-2ül I não cor?tpareceu nerl,t

.justi/icou a.fa\ta"

A Senhora Advogada arguida foi notificada do despacho de acusação pelooficio 4927 de 30 de Abril de2012 (fls 119 e 110v do P" 11301201l-L/D) e

não apresentou defesa.

)gze

G- instaurado por comunicação do Pelouro doApoio Judiciário do Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Em 7 de Fevereiro de 2012 deu entrada neste Conselho a comunicação doPelouro do Apoio Judiciário do CDL/OA de fls 2 a 8 deste processoapenso, que originou o ofício 10673 de 20 de Dezembro de 20t1, dirigido àSeúora Advogada arguida, e ao qual não foi obtida qualquer resposta.

Por despacho do Seúor Presidente de 29 de Fevereiro de 2012 foideterminado instaurar o processo disciplinar e por despacho de 1 de Marçode 2012 foi o processo distribuído à Senhora Relatora (fls 11 e L2).

Em 10 de Abril de 2012 a Senhora Relatora deciarou-se impedida do relato(fls 13), tendo o processo sido redistribuído ao Signatário (fls l5).

Em 11 de Maio de2012 foi proferido o despacho de acusação de fls 17 a21, de que se transcreve

1. A Senhora Advogada arguida foi nomeada defensora oficiosa à

Senhora D Angela Patrícia da Silva Araújo Barroso, no âmbito doprocesso NP no 171946201 1 em 23 de Agosto de 201 1 (at de f1s 3)

2. Em 26 de Setembro de 2011 o Pelouro do Apoio Judiciário doCDL recebeu da Senhora benef,rciária o pedido de substituição dapatrona nomeada, alegando que esta, desde que lhe foi norneadadefensora, não conseguiu contactá-la e que ela não atende as

charnadas telefónicas (n' a).

Rua de Santa BéÍbara, 46 - 10 - 1 1 69-01 5 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontolooia@cCl.oa. pt

G:\PROCESSOS DTSCTPLtNARESNOTTFtCAÇÕESts MEUS PROCESSOS\472-201 1-LO - Céria Protásio\20120629 . RELATÓRtO FtNAL.doc

(}RDEM DOS ADV()GAD()S ra.2.CONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBC ' I 9 -JAé

3. Ern 21 de Outubr:o de 20ll o Pelouro do Apoio Jucliciárioremeteu à Seúora Advogada arguida o oÍicio 15745 notificando-a para que informasse, com a máxima urgência e por escrito (ns s):

a) O que se the oferecia o conteúdo da comunicação da SenhoraBenetjciária do Apoio Judiciário;

b) Qual o exacto estado do patrocínio ern que intervinha no quadrodo apoio judiciário

4. A Senhora Advogada arguida não respondeu ao que lhe foinotiÍlcado, pelo menos ate 23 de Novembro de 2}ll (ns:).

5. Notificada por este Conselho para dizer o que tivesse porconr.,eniente relativamente à comunicaçáo do Pelouro do ApoioJudiciário do CDL, a Seúora Advogada arguida não sepronunciou (ns s)

O despacho de acusação foi notificado à Senhora Advogada arguida em 24de Maio de2012, pelo oficio 5643 de 16 de Maio de 2012 (fls 23 e 23v ).

A Senhora Advogada arguida não apresentou a sua defesa.

Por despacho de 1 de Junho de 2012 o processo 138012011-LlD foiapensado ao proces so 47 2120 I | -LlD.

H- instaurado por comunicação do Pelouro doApoio Judiciário do Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Em 29 de Dezembro de 2012 deu entrada neste Conselho a comunicaçãodo Pelouro do Apoio Judiciário do CDL/OA de fls 2 a 6 deste processoapenso, que originou o oficio 732 de 10 de Janeiro de 20t2, dirigido àSenhora Advogada arguida, e ao qual não foi obtida qualquer resposta.

Por despacho do Senhor Presidente de 29 de Fevereiro de 2012 foideterminado instaurar o processo disciplinar e por despacho de 1 de Marçode 2012 foi o processo distribuído à Senhora Relatora (fls 8 e 9).

Em 10 de Abril de 2012 a Senhora Relatora declarou-se impedida do relato(fls 10) e por despacho de 8 de Maio de 2012 (redistribuídos ao signatário (fIs 13).

Rua de Santa Bárbara, 46 - 4o - 1 1 69-0'1 5 Lisboa821312 9878 - FAX21 3129877Email: conselho.deontolooia@cdl.oa.pt

G:\PROCESSOS D|SC|PLTNARÊSNOTTFTCAçÕESL MEUS PROCESSOS\472-20't 1-LD - Cétia píotásio\2o120629 - RELATÔR|O FtNAL.doc

os autos

ORDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

Por despacho de 1 de Junho de 2012 foi o processo 712012 apensado aoprocesso 47 21201 I -LlD.

Em 11 de Maio de 20ll foi deduzida a acusação de fls L7 a 2l (do Po

1380/2011-L/D), de que se transcreve:

ó. A Senhora Advogada arguida foi nomeada defensora oficiosa à

Senhora D Sandra Maria Espirito Santo, no âmbito do processoNP no 86536461201i em l8 de Abril de 2011 (atdens3)

7. Em21 de Julho de 20ii o Pelouro do Apoio Judiciário do CDLrecebeu da Senhora benefiçiária o pedido de substituição dapatrona nomeada, alegando que esta não conseguia contactar aSenhora Advogada aryuida a quem remeteu documentos pessoaise confidenciais, não tendo obtido qualquer acompanhamento parao que pretendia (ns o).

8. Ern 23 de Agosto de 201 I o Pelouro do Apoio Judiciario remeteuà Senhora Advogada arguida o oficio WAs notificando-a paraque informasse, com a mí.xima urgência e por escrito (ns +):

c) O que se lhe oferecia o conteúdo da comunicação da SenhoraBeneficiária do Apoio Judiciário;

d) Qual o exacto estado do patrocínio ern que inten,inha no quadrodo apoio judiciário

9. A Senhora Advogada arguida não respondeu ao que lhe foinotificado, pelo menos até 23 de Agosto de 201 I (ns:).

l0.Notificada por este Conselho para dizer o que tivesse poÍconveniente relativamente à comunicação do Pelouro do ApoioJudiciário do CDL, a Senhora Advogada arguida não se

pronunciou (ns e)

O despacho de acusação foi notificado à Senhora Advogada arguida em 24de Maio de 2012, pelo oficio 5643 de 16 de Maio de 2012 (fls 23 e 23v doP" 1380/2011-LlD).

A Senhora Advogada arguida não apresentou a sua defesa.RuadeSantaBárbara. 46 -4o - 1169-015Lisboa@ 21 312 9B 78 - FAX 21 3129877Email: consêlho.deonioloaia@cdl.oâ. pt

)3+ê

G:\PROCESSOS DISCIPLtNARESNOT|F|CAÇÕES\- MEUS PROCESSOS\472-201 1-LD - Cétia PÍotásiopo120629 - RELATÔRIO FlNAL.doc

ORDEM }OS ADV.OCiADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISEOA

instaurado por comunicação do lo Juízo Cível doTribunal de Família e Menores e de Comarca do Seixal

Em 9 de Janeiro de 2012 deu entrada neste Conselho a comunicação de fls4 a90 deste processo apenso.

Por despacho do Senhor Presidente de 17 de Janeiro de 2012 foideterminado instaurar o processo disciplinar e por despacho da mesma datafoi o processo distribuído ao Relator (fls 91 e 92).

Em 23 de Janeiro de 2012 foi proferido o despacho de fls 93 paranotificação à Senhora Advogada arguida da instauração do processodisciplinar e nos termos e paÍa os efeitos dos números 6 a 10 do artigo 145o

do EOA, o que se concretizou pelo oficio 1302 de 30 de Janeiro de20l2.

A Senhora Advogada arguida não se pronunciou nem requereu a produçãode qualquer prova.

Em 30 de Abril de 2012 foi deduzida a acusação de fls 172 a 116, de quese transcreve:

1. No âmbito do processo 2|57|04.2TBSXL do 1o iuízo Cível doTribunal de Farnília e Menores e de Cornarca do Seixal, a SenhoraAdvogada arguida patrocina (ou patrocinou) os Senhores executadosJosé Maria de Carv'alho Couchinho, Fernando de Carvaiho Coucinhoe Joaquina Mendes Carvalho Coucinho (fls 8).

2. Consta destes dos autos (fls 11 a lB) cópias de um requerimentosubscrito pela Senhora Advogada aryuida que, alegaciamente deuentrada no Tribunal em 18 de Novembro de 2010, conforme çarirnboconstante clo referido requerimento, o qual foi remetido para oTribunal em 10 de Dezembro de 2A10 (fls 6).

3. Recluerimento de 18 de }{ovembro de 2010 no qual se encontraescrito que foi junto o auto de abertura e aceitação de propostas defls 19 a2l.

4. Em l0 de Dezembro de 2010 Íoi pr:oferido o d25 destes autos, de que se transcreve:

Ruadê§antaBárbara, 46-40 - 1169-015Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontoloqia@cdl.oa. pt

lb,2

I_

G:\PROCESSOS DTSCTPL|NARESWOT|FtCAÇÓESt MEUS PROCESSO§\472-201 1-LD - Cétia Protásio\2o120629 - RELATÓRIO FrNAL.doc

ial de f'ls

ORDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

"Requerimento apresentado em I 0/l 2/2A I 0,

Coflsíderando que o requerimento cttja copia vem anexa e que tentcariruho de entradq ern tribunal de lB/11/2010,não consta drs

histórico el.ectrónico nem do processo em papeÍ, inlbrme a secção oque titter por coflveniente quanto a tal oruissão"

5. Em 20 de Dezembro de 2010 foi prestada a seguinte informação:

"Em cwnprimento do ordenado (. ) cLtmpre inforrnar qtte estaSecção desconhece por completo o ocorrido um.dt yez que orequerimento em cousa não deu entrada electróníca ou Jisicamenteparq o lo Juízo Cívef'.

6. Em 22 de Dezembro de 201A, na sequência de despacho judicialprotbrido nesse sentido, Íbi prestada a seguinte inÍbrmação:

6.1 " (...) Jr{o cesa concreto dos autos e carimbo epasta narequerimento defls 256 PP, tem aposta q rubrica do senhor escrivãoauxiliar Fernqndo l{agalhães, afecto üo s€rv*iÇo externo.

6.2 Ápós ter con/rontado o senhor escri.vã.o auxiliar sobre asttcedído nos presentes autos a mesmo informollme não se recordardo requerimento em si nem de qualquer sinrução especifica quea.iude a explícar o sucedído.

6.3 Por outro lado, apesar da senhora adrogada não reJbrirexpressamenle no seu requet'imento deilado de l0-12-2010, jttnto afls 251 e segts, o meio pelo qual terá sido entregue o requeriruentoetn causa, de l8-ll-2010, tudo indica que o mesmo terá sidrs

remeticlo pelo correio dado o teor de fis 268 PP. Uma dasexplicações possíveis para o sucedido sería, por exernplo, ter sidc;devolvido à senhora advogada o duplicado e o original dorequerimento.

6.4 Mais informo I,'. Exn qtte ao procecler a estas averiguaçõesverffico que a copia do en,-elope püra a devolução do requerimento(r.f, Ílt 269 PP) tem carimbo dos CTT de Lisboa e tem aposto nocanto strperior esquerdo "Proc n' 3273i07.4TBSXL lo Juízo deFamílía e L{enores do Seixal", J'acto para o-gualnão encontroexplicação já Ete todo o expediente deste tr

RuadeSantaBárbara, 46-4o - 1169-015Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontolooia@cdl.oa. pt

)36

c:\PRocESSos DlsctpltNARESNoIF{CAÇÔES\- MÉUS PROCESSOS\472-201 1-LD - Cétia PÍotásio\2o1 20629 - neLrTÔnrO rtrueL.Ooc

7.

8.

9.

/^.4!{§à"\s

Éffià oRDEM Dos ADvoGADos\.":í.i-z é

CTT da Tone da h{arinha e tratar-se de Regulação do PoderPaternal a corcer termos no lo,Iatízo de Família e Menores"

Em 15 de Fevereiro de 2011 foiproterido o despacho judicial de Íls49 a 51 destes autos em que foi apreciado o requerimentoalegadarnente entregue no Tribunal em 1 B de Novembro de 2010.

Consta destes autos (fls 65 a 79) copias de alegações alegadamenteentregue no Tribunal em 27 de Maio de 2011, conforme carimboconstante do referido requerimento. o qual foi remetido para oTribunal em7 de Setembro de 2011 (fls 61 a 64).

Em 13 de Setembro de 2Al1 fui proferido o seguinte despachojudicial (fls 85):

"Ume vez que as alegações de recurso não derarn entrada noproc€sso electrónico ou no processo./í,sico e das mesmas consta ocarimbo de entradq neste Tribunal, iníorme a secção central (o quetiver por conveníente)".

1O.Em 16 de Setembro de 201 i foi prestada a seguinte infonnação:

"lníormo Y. Exn cltte se me levantaw sérias resetl)es, quanto à minhctautoria das rubricas apostas no carimbo de entrada de papeis, nodia l8 de Noventbro de 2010 (...) e no dia 27 de Maio de 2010 (...).Mais ínformo Sua Excelência, que eu parq alem de estar afecto aoSerr*íço Externo, quando pontualntente necessário, tambem douentrada de papel. Curiosantente, nos dias I8 de ]rlovembro de 2010 e

27 de Maio de 201l, não dei entrada de nenhum expediente".

1i.Por despacho judicial de 20 de Setembro de z}fi foi determinadonotificar a Senhora Advogada arguida para que entregasse em rnãcl, econtra recibo, a cópia das alegações, onde se encontra o carimbooriginal para se proceder a melhor averiguação da irregularidadedetectada (fis 87).

t?.Em 22sentidolhe foi

de Novembro toi protbrido o despacho judicial de fls 88 node se insistir pelo curnprimento do despacho c1e tls 87, o que

notificado pelo oficio 842A390 de 23 bro de 2011.

RuadeSantaBárbara,46-4' - 1169-015Lisboaa 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: consêlho.dêontolooiaaôcdl.oa.pt

G:\PROCESSOS DISCIPLINARES\NOTIFICAÇÕEST MEUS PROCESSOS\472.201 1-LO . CéIiâ PíOtáSiO\2o120629 - RELATÓRIO FINAL.dOC

ORDEM DOS ADVOCADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

l3.Em l5 de Dezembr:o de 20.l1 Íoi proferido o despacho judicial de Íis90 para que, face ao facto da Senhora Advogada arguida não tercumprido com o que the fbi notiÍicado (apresentação da cópia dasalegações com o carimbo - original - da entrada no Tribunal) fossedacio conhecimento do caso à Ordern dos Advogados.

O despacho de acusação foi notificado à Senhora Advogada arguida pelooficio 5214 de 8 de Maio de 2012 (fls 1 l7), e por ele recepcionado em 11

de Maio de 2012 (fls 1 l7v).

A Senhora Advogada arguida não apresentou a sua defesa.

Por despacho de 1 de Juúo de 2011 foi o processo 4012012-LlD apensadoao Processo 47212011-LlD (fls 121).

instaurado por comunicação do Pelouro do ApoioJudiciário do Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Em 17 de Janeiro de 2012 deu entrada neste Conselho a comunicação doPelouro do Apoio Judiciário do CDL/OA de fls 2 a 6 deste processoapenso, que originou o ofício 1206 de 27 de Janeiro de 20t2, dirigido àSenhora Advogada arguida, e ao qual não foi obtida qualquer resposta.

Por despacho do Seúor Presidente de 26 de Março de 2012foideterminado instaurar o processo disciplinar e por despacho de 27 deMarço de 2012 foi o processo distribuído à Senhora Relatora (fls l0).

Em de de 2012 foi proferido o despacho de fls para notificação à SenhoraAdvogada arguida da instauração do processo disciplinar e nos termos e

para os efeitos dos números 6 a 10 do artigo 145o do EOA, o que se

concretizou em de de 2012, pelo oficio de de 2012.

A Senhora Advogada arguida não se pronunciou nem requereu a produçãode qualquer prova.

Em 10 de Abril de 2012 a Senhora Relatora declarou-se impedida do relato(fls 11) e por despacho de 8 de Maio de 2012 (fls 13) foram os autosredistribuídos ao signatário (fls 1a ).

Por despacho de 1 de Junho de 2012 foi o processo 6processo 47212011-LlD (fls 16).

RuadeSanta Bárbara. 4ô-40 - 1169-015Lisboa8 21 3129878 - FAX 21 3125877Email: conselho.deontolooiaíôcdl.oa-pt

)b8tC

J.

G:\PROCE§SOS OTSCTPLTNARESV.IOTIFTCAÇÕES\- MEUS PROCESSOS\472-2011-LD - Cétia Protásio\2o120629 - RELATÓRIO FlNAL.doc

ORDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

Em 11 de Maio de 2012 foi deduzida a acusação de fls 17 a 21 (do P'13012011-LlD), de que se transcreve:

11.4 Senhora Advogada arguida foi nomeada defensora oficiosa àSenhora D Maria Eugénia Tomás de Carvalho, no âmbito doprocesso NP no l383lZl20i 1 em 27 de Junho de 201 1 (a) de fls 3)

12.Em 9 de Agosto de 2011 o Pelouro do Apoio Judiciário do CDLrecebeu da Senhora beneliciária o pedido de substituição dapatrona nomeada, alegando que esta, depois de tentativas daSenhora participante para a contactar, usando o telefone que lhefoi facultado pelo Pelouro do Apoio Judiciário, e tendo deixadorecados, não lhe fbram devolvidas as chamadas (Í1s 5).

l3.Posteriormente, após novas tentativas de contactar a SenhoraAdvogada arguida, foi-lhe facultado um número de telefbne darede móvel, mas nem assim conseguiu ser atenclida (ns s).

14.Em 23 de Agosto de 2011 o Pelouro do Apoio Judiciário rerneteuà Senhora Advogada arguida o ofício 12747 notificando-a paraque informasse, com a máxima urgência e por escrito (ns +):

e) O que se lhe oferecia o conteúdo da comunicação da SenhoraBeneficiária do Apoio Judiciário;

0 Qual o exacto estado do patrocínio em que intervinha no quadrodo apoio judiciário

i 5.4 Senhora Advogada arguida não respondeu aa que lhe foinotificado, pelo menos até 23 de Novembro de 201 1 (n':).

l6.Notificada por este Conselho para dizer o que tivesse porconveniente relativamente à cornunicação do Pelouro do ApoioJudiciário do CDL, a Senhora Advogada arguida não sepronunciou (n' z)

O despacho de acusação foi notificado à Senhora Advogada arguida em 24de Maio de 2012, pelo oficio 5643 de 16 de Maio de 2P" 1380/201l-LlD).

RuadeSantaBárbara.46-40 - 1169-015 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3125877Email: consêlho.deontolooíe(ôcdl.oa.pt

p9O

e 23v do

G:\PROCÉSSOS DTSCTPLTNARES\I,IOT|F|CAÇÕES! MEUS PROCESSOS\472-201 1-LD - Cétia protásio\2o120629 - RELATÓR|O FtNAL.doc

ORDEM DOS ADVGCADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

A Senhora Advogada arguida não apresentou a sua defesa.

K instaurado por participação do Senhor AlfredoGuilherme Almeida Alves Pereira

Em 23 de Janeiro de 2012 deu entrada neste Conselho a participaçãodeduzida pelo Senhor Alfredo Guilherme Almeida Alves Pereira de fls 2 a185 deste processo apenso.

Por despacho do Senhor Presidente de 29 de Fevereiro de 20l2foideterminado instaurar o processo disciplinar e por despacho de 1 de Marçode 2012 foi o processo distribuído ao Relator (fls 197 e 198).

Em 9 de Março de 2012 foi proferido o despacho de fls 199 paranotificação às partes da instauração do processo disciplinar e nos termos e

para os efeitos dos números 6 a 10 do artigo 145o do EOA, o que se

concretizou em 12 de Março de2012, pelos oficios 3255 e3256 (fls 203 e204).

A Senhora Advogada arguida não se pronunciou nem requereu a produçãode qualquer prova e o Senhor participante pronunciou-se em 20 de Marçode 2012 e requereu a produção de prova (fls 206 a207).

Em 6 de Abril de 2012 o Pelouro do Apoio Judiciário do CDL/OA remeteua este Conselho a informação de fls 208 e 209.

Em 30 de Abril de 2012 foi proferido o despacho de fls 2ll e 212, cujo teorse dâ por inteiramente reproduzido, e que foi notificado ao Senhorparticipante pelo oficio 5215 de 8 de Maio de 2012 (fls 218 e 219).

Em 4 de Maio de 2012 foi deduzida a acusação de fls 213 a217, de que se

transcreve:

l. Em 26 de Outubro de 2010 foi emitido pelo Conselho Distrital deLisboa o oficio 1589875-A notiÍicando o Senhor participante de quelhe fora nomeada sua patrona a Senhora advogada arguida pa.ra

instaurar acçáo (t1s 16).

2. Em 27 de Outubro de 2AA a Senhora Advogada arguida emitiu acarta de t'ls 17 e 18 que remeteu ao Senhor participante, a quem der-r

conhecimento de que the havia sido nomeactaRuadêSantaBárbara. 46-4o - 1169-015Lisboâ8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontolooia@cdl.oa.pt

)§Le

G:PROCESSOS OISCTPLtNARES\flOÍrFlCAÇÕES! MEUS PROCESSOS\472-2011-LD - Célia Prcrásiouo'Í20629 - RÉLÁÍóRIO FlNAL.doc

aJ.

/.iieeqà\1,''Yffi6\-"\\

íiííffi{}}$} 0RDEM DoS ADVOGAD()S\w-f/ coNSELHo DE DEoNroLocrA DE LrsBoA 4\.='*7 e

entregasse toda a documentação e r:ol de testemunhas necessáriaspara efeitos de instruir acção, o que foi satisfeito pelo Senhorparticipante (tis 19 a 52).

Irla sequência do que lhe foi solicitado pelo Senhor participante? em20 de Dezembro de 2010, a Senhora Advogada arguida remeteu aeste o correio electrónico de fls 58 e 59 de que se transcreve:

"(...) tenho formulado a acçáo e â providência ...ainda não osentreguei. ... para a semana ... vou apresentar no Tribunal (antes dofirn do ano).

Em 3 e em 6 de Janeiro de 20ll o Senhor participante interpelou aSenhora Advogada arguida para o inÍbrmar: em que estado seencontrava a acçáo e o instrumento cauteiar (fls 58 e 62).

Em 12 de Janeiro de 2011 e em I de Fevereiro de 201 I o Senhorparticipante remeteu à Senhora Advogada arguida os faxes de fls 84a 86 e em 9 de Fevereiro de 201 I remeteu o con'eio eiectrónico de fls88, através dos quais questionou a Senhora Advogada arguida paraque, coln urgência, o infonnasse dos números dos processos daacção declarativa e da providência cautelar e bem assim que theenviasse cópias das peças processuais.

Ern 1 de Fevereiro de 20ll a Senhora Advogada informou o Senhorparticipante que se encontrava no estrangeiro (fls 88 e 89) e.

Em 17 de Fevereiro de 201i a Senhora Advogada arguida rerneteuaa Senhor parlicipante o correio elec.trónico de fls 90 no qualinformava que "ainda" não possuía os originais devidamenteassinados, carimbados e datados pelo Tribunal por este ainda não terprocedido à sua devolução pelos CTT, e que, logo que tivesse taiscópias as remeteria ao Senhor participante.

Por faxes de 2l de Fevereiro de 2011, de 3 de Março de 2011 e de 21de Março de 2011 e por: correio electrónico também de 3 de Marçode 2011. o Senhor parlicipante voltou a solicitar à Senhoraparticipante que infbrmasse a identificação dos processos relativos à

acção e à providência cautelar, bom como o Tribunal onde coÍreln e

4.

5.

6.

7.

8.

bem assim se já existia uma posição do Tricautelar (fls 92, 93, 95 e 1 16).

Rua de Santa BárbaÍa, 46 - 40 - 1 1 69-01 5 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.dêontolooia@cdl.oa. ot

G:\PROCESSOS OISCIPLINARESViOTIFICAçÓES\- MÉUS PROCÉSSOS\472-201'l-LD - Cétia Protásio\20120629 - RELATÓRtO FtNAL.doc

vidênc

ORDEM DOS ADVOCiADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

9. Por faxes de 8 e de 31 de Março de 2011 o Senhorparlicipante deuconhecimento ao CDL/OA das dificuldades coln que se deparavapara obter informações da sua patrona e tenninou o fax solicitando aintervenção daquele Conselho e juntou diversa correspondênciatrocada (fls 96 a 1 l5 e 121).

10.Em 25 de Março de 2011, Sónia Silveira, usando o papel doescritório de advogados sito na Rua Joaquim António de Aguiar, 64,1o dto, remeteu ao Senhor participante o fax de fls i20 no qualacusou o tàx que este lhe havia dirigido solicitando uma vez maisque transinitisse à Senhora Df Célia Protásio a necessidade de amesma responder aos inúrneros teleÍbnemas que anteriormente lheefectnou e comuniçou-lhe qlte transmitiu à Senhora DÍê CéliaProtásio tudo aquilo que lhe foi solicitado, e emitiu a opinião quecabia à mesma toda a responsabilidade pelo facto de não terrespondido às chamadas do Senhor participante.

1 l.Face à correspondência rernetida pelo Senhor participante aoCDLIOA, aquele Conselho cleterminou a substituição da patrona Dr'Célia Protásio por oura Senhora Advogada (fis 123).

12. Ern 29 de Abril de 201 1, mais de um mês depois de ter sidosubstituída no patrocínio ao Senhor paúicipante, a SenhoraAdvogada arguicla remeteu-lhe o correio electrónico de fls 128 a l3 I ,no qual consta em sequência a reprodução de e-mails de 23 de Marçode 201I e de 3 de Março de 2A11, onde solicitou infonnações e

doçumentos e escreveu nos e-mails de 29 de Abril e de 23 de Marçoque o processo da acção ordinária con'ia os seus termos sob oprocesso 962111.2TWSB da i' Secção da2'Vara Cível de Lisboa eque a providência cautelar corria por apenso.

13.O Senhor participante deslocou-se ao Tribunal e verificou que aacção apenas dera entrada no Tribunal em 29 de Abril de 201 1 (f1s133), data em que a Seúora Advogada arguida já não o patrocinava.

14.Logo, não podia a Senhora Advogada arguida fazercorreio electrónico de 23 de Março de 2011 qualquerprocesso, por naquele dia ainda não haver qua

RuadeSantâ Bárbara.46-4' - 1169-015 LisboaB 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.Ceontolooia@cdl.oa.0t

la,e

constar donúmero deintentada.

G:VTROCESSOS DISCIPLINARES\I.IOT|F|CAÇÓESL MEUS PROCESSOS\472-2011-LD - Cériá protásiouo120629 - RELATÓRIO FtNAL.doc

ORDEM DOS ADVOGADOS WqcoNSELHo DE DE.NT.L.GTA or LtseoA 'é

IS.Face ao conhecirnento tido da situação o Senhor parlicipante remeteuao CDL/OA o fax de fls 135 a i39, com os documentos de fls I39 a171, cujos teores se dão por inteiramente reproduzidos, e

16.Em 4 de Maio de 20ll fez dar entrada no Tribunal um requerimentodesistindo da instância (fls 172).

O despacho de acusação foi notificado à Senhora Advogada arguida em 11

de Maio de2012 pelo oficio 5216 de 8 de Maio de2012 (fls 221 e22lv).

A Senhora Advogada arguida não apresentou a sua defesa.

Em 1 de Junho de 2012 este processo 97120I2-L/D foi apensado aoprocesso 47212011-LlD (fls 228).

L_ instaurado por comunicação do Pelouro do ApoioJudiciário do Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados.

Em20 de Fevereiro de 2012 deu entrada neste Conselho a comunicação defls 2 a 6 deste processo apenso, que originou o ofício 2944 de 7 de Marçode 2012, dirigido à Senhora Advogada arguida, e ao qual não foi obtidaqualquer resposta.

Por despacho do Seúor Presidente de 23 de Abril de 2012 foi determinadoinstaurar o processo disciplinar e por despacho de 27 de Abril de 2012 foi oprocesso distribuído ao Relator (fls 9 e 10).

Em 30 de Abril de 2012 foi proferido o despacho de fls 11 para notificaçãoà Senhora Advogada arguida da instauração do processo disciplinar e nostermos e para os efeitos dos números 6 a 10 do artigo 145" do EOA, o quese concretizou na mesma data, pelo oficio 4893.

A Senhora Advogada arguida não se pronunciou nem requereu a produçãode qualquer prova.

Em 28 de Maio de 2012 foi deduzida a acusação de fls 14 a 16, de que se

transcreve:

l. A Senhora Advogada arguida foi nomeada defensora oficiosa a

Evarnice Orlega, no âmbito do process uro do ApoioJudiciário do CDL/OA hlP n" 156144120 (adefls

G:\PROCESSOS DTSCIPLINARES\I{OIFICAÇOES\- MEUS PROCESSOS\472-20Í 1-LD - Céria PrctásioVO120629 - RELAÍÓR|O FlNAL.doc

ORpEM p()s ApvOGApo§CONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

2. Em 25 de Outubro de 2Al1 deu entrada no Pelouro do ApoioJudiciário do CDL/OA o pedido de substituição da parronanomeada formulado pelo Senhor beneficiário do apoio judiciário(b de fls 3)

3. Alegou o Senhor beneficiár'io do apcio judiciário que nãoconseguiu fblar com a Senhora Advogada arguida, tendo ligadovárias vezes mas esta não atende e que foi ao consultório e não aencontrou e eue, tendo enviado faxes, tarnbém não obteveresposta (fls a).

4. Pelo oficio 16712 de 7 de Novembro de 2011 o Pelouro do ApoioJudiciário solicitou à Senhora Advogada arguida que informasse,por escrito (fls 5):

a) O que se the oferecia sobre o conteúdo da comunicação dobeneficiário do apoio judiciário e

b) Qual o exacto estado do patrocínio em que intervinha noquadro do Apoio Judiciário

5. A Senhora Advogada arguida não respondeu ao Pelouro do ApoioJudiciário do CDL/OA (c de Í1s 3).

6. Convidada por este Conselho para que se pronunciasse sobre oteor da comunicação do Pelouro do Apoio Judiciário doCDL/OA, a Senhora Adr.ogada arguida nada respondeu (ofício2944 de 7 de Março de 2012 - fls 7).

O despacho de acusação foi notificado à Senhora Advogada arguida em 6de Junho de 2012 pelo oficio 6276 de 31 de Maio de 2012 (fls 17 e 17v),não tendo apresentado a sua defesa.

Em 1 de Junho de 2A12 o processo 23012012 foi apensado ao Po 47212012-LID.

- xxx ---

Da anéiise crítica dos autos, tendo emdocumentos juntos aos autos, e pela total

conta a prova produzida pelosausencl de prov

RuadeSantaBárbara, 46-40 - 1169-015 L

8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontolooia@cdl.oa.0t

144z

G:\PRoCESSoS DisclPLlNARESNoTIFlcAÇÓESr MEUS PRocESSos\472-201 1-LD - céria prcrásio\2o120629 - RELÁÍÔRto FtNAL.doc

ORDEM DOS-ADVOGAT}OSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBÔÁ

requeridas pela Senhora Advogada arguida, damos por provados todos osfactos constantes das acusações, e tendo em conta os elementos constantesda ficha individual da Senhora Advogada arguida e do extracto do seuregisto disciplinar, damos ainda por provado que:

- A Senhora Advogada arguida está inscrita na Ordem dos Advogadosdesde 31 de Dezembro de 1999 e

- no âmbito do processo 1000/2009-LlD e apenso 5912010-LlD, poracórdão de 23 de Novembro de 2010, foi-lhe aplicada a pena disciplinar demulta , no montante de 10.000,00 € e a pena acessória de devolução àparticipante do montante de 3.887,85 € que, por não terem transitado nãoserão consideradas neste Relatório.

- xXx ---

Com as suas condutas a Senhora Advogada violou noranas do Estatuto daOrdem dos Advogados (EOA) que sabia que estava obrigado a cumprir,assim:

§m relação a todos os processos supra referidos:

artigo 83o: 1 - O advogado é indispensável à administração da justiça e, como tal,deve ter um comportamento público e profissional adequado à dignidade e

responsabilidades da função que exerce, cumprindo pontual e escrupulosamente osdeveres consignacios no presente Estatuto e todos aqueles que a lei, os usos, costumes e

tradições profissionais lhe impõem. 2 - A honestidade, probidade, rectidão, lealdade,cortesia e sinceridade são obrigações profissionais.

parte final do artigo 84": O advogado, no exercício da proÍissão, mantém sempreem quaisquer circunstâncias a sua independência" abstendo-se de negligenciar adeontologia profi ssional.

alínea a) do artigo 86o: Constituem deveres do advogado para com a Ordem dosAdvogados: a) Não prejudicar os fins e prestígio da Ordem dos Advogados e daadvocacia.

Em relação aos processos instaurados por comunicação do CIIL/OA:

número 1 e alínea Í) do número 2 do artigo 85": 1 - O advogado estáobrigado a defender os direitos, liberdades e garantias, a pugnar pela boa aplicação dasleis, pela rápida administração da justiça e pelo aperfei

Rua de Santa Bárbara. 46 - 40 - 1 1 63-01 5 Lisboá8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontoÍoqia@cdl.oa.pt

)+sa

G:\FROCÉSSOS DtSCtPLtNARÉS\r,iOTtFlCAÇÓES\- MEUS PROCESSOS\472-2011-LD - Cétia Protási0\20120629 - nELeTÓntO rh$,L.Ooc

ultura e

ORDEM DOS ADVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

instituições jurídicas. 2 - Em especial, constituem deveres do advogado para comcomunidade: f) Colaborar no acesso ao direito;

artigo 92oz I - A relação entre o advogado e o cliente deve fundar-se na confiançarecíproca. 2 - O advogado tem o dever de agir de forma a defender os interesseslegítimos do cliente, sem prejuízo do cumprimento das normas legais e deontológicas.

alíneas a), b), c) e e) do número 1 do artigo 95o: 1 - Nas relações com ocliente, são ainda deveres do advogado: a) Dar a sua opinião conscienciosa sobre omerecimento do direito ou pretensão que o cliente invoca, assim como prestar, sempreque lhe for solicitado, informação sobre o andamento das questões que lhe foremconÍiadas, sobre os critérios que utiliza na fixação dos seus honorários, indicando,sempre que possível, o seu montante total aproximado, e ainda sobre a possibilidade e aforma de obter apoio judicirírio; b) Estudar com cuidado e tratar com zelo a questão deque seja incumbido, utilizando para o efeito todos os recursos da sua experiência, sabere actividade; c) Aconselhar toda a composição que ache justa e equitativa; e) Nãocessar, sem motivo justificado, o patrocínio das questões que lhe estão cometidas.

e nos números I e 2 do artigo 33' da Lei do Acesso ao Direito e aosTribunais (Lei n.' 3412004, de 29 de Julho): I - O patrono nomeado para apropositura da acção deve intenta-la nos 30 dias seguintes á notificação da nomeação,apresentando justificação á Ordem dos Advogados no caso de não instauração de acçãonaquele prazo. 2 - O patrono nomeado pode requercr á Ordem dos Advogados aprorrogação do prazo previsto no número anterior, fundamentando o seu pedido.

Em relação aos restantcs processos:

no artigo 93o: I - O advogado não pode aceitar o patrocínio ou a prestação dequaisquer serviços profissionais se para tal não tiver sicio livremente mandatado pelocliente, ou por outro advogado, em representação do cliente, ou se não tiver sidonomeado para o efeito, por entidade legalmente competente.2 - O advogado não deveaceitar o patrocínio de uma questão se souber, ou dever saber, que não tem competênciaou disponibilidade para dela se ocupar prontamente, a menos que actue conjuntamentecom outro advogado com competência e disponibilidade para o efeito.

no número 96.1: 1 - O advogado deve dar a aplicação devida a valores, objectos edocumentos que the teúam sido confiados, bem como prestar conta ao cliente de todosos valores deste que teúa recebido, qualquer que seja a sua proveniência, e apresentarnota de honorários e despesas, logo que tal lhe seja solicitado.

no número L do artigo 103': 1 - O advogado deve, em qualquer circunstância,actuar com diligência e lealdade na condução do processo.

no artigo 106': A solidariedade profissionalcooperação entre os advogados, em beneficio dos

impõe umaclientes e

Rua de Santa Bárbara. 46 - 4o - 1 í 69-01 5 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 312 98 77Email: conselho.dêontolooia@cdl.oa. pt

l4€aa

G:PRocESSos DIScIPLINARESNoTIFTcAÇÕÉs\- MEUS PRocESSoS\472-2011-LD - céria Prcrásiouo120629 - RELAÍÓRIo FrNAL.doc

z.í;gl§S

í,,'ffi\ৠoRDEM Dos ADVociADos ,,^\tW'r7 tE-"<:§:27 a

inúteis, conciliando, tanto quanto possível, os interesses da profissão com os da Justiçaou daqueles que a procuram.

e nas alíneas a) e e) do número I do artigo l07oz a) Proceder com a maiorcorrecção e urbanidade, abstendo-se de qualquer ataque pessoal, alusão deprimente oucrítica desprimorosa, de fundo ou de forma; e) Não contactar a parte contriíria que estejarepresentada por advogado, salvo se previamente autorizado por este, ou se tal forindispensável, por imposição legal ou contratual;

.- xXx ---

A Senhora Advogada arguida, ao violar as norÍnas do EOA a que estavaobrigada, de forma continuada, sabendo que a sua conduta the era proibida,não arrepiou caminho, e deixou vários beneficiários do apoio judiciário emsituações dificeis, por não verem os seus casos devidamente patrocinados.

Consideramos que a Seúoras Advogada arguida ao proceder do modo queo fez, agiu, primeiro de forma negligente, e a partir de certa alturadolosamente, não se preocupando minimamente com o resultado da suaconduta, e não teve a menor consideração peloOrdem, a quem, sistematicamente, olvidou as

solicitadas.

órgão disciplinar da suarespostas que the foram

Ao proceder como fez, a Senhora Advogada arguida cometeu infracçãodisciplinar, tal como previsto no artigo 110o do EOA, ficando sujeita a quethe seja aplicada qualquer das penas previstas no número I do artigo 125"do EOA.

A Senhora Advogada arguida foi notificada que, face à sua conduta, podiaaplicada qualquer das penas disciplinares previstas no número 1

l25o do EOA, e que, no cumprimento do disposto na alínea c)148o do EOA consignou-se que não se previa que, relativamente aosconstantes da acusação, the podia vir a ser aplicada pena disciplinar

de suspensão, mas não assim a de expulsão.

Se vistos individualmente, cada um dos processos instaurados pelascomunicações do Pelouro do Apoio Judiciário se poderiam considerar queas faltas cometidas não seriam graves, mas não tão graves que pudessemjustificar uma pena disciplinar superior às previstas nas alíneas a) e b) donúmero 1 do artigo 125o do EOA, a verdade é que a sua continuadarepetição não pode deixar de ser tida em conta na

Rua de Santa Bárbara, 4ô - 40 - 1 1 69-0'1 5 Lisboa& 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: consêlho.dêontolooia@cdl.oa.pt

ser-lheartigoartigofactos

dodo

da pena.

G:!PROCESSOS DISC!PLINARES\I'IOTIFICACÓESL MEUS PROCES§OS\472.20í 1.LD . CéI1A PÍOtáSiO\20120629 - RELATÓRIO FINAL,dOC

ORDEM DOS ADVOGADO§ ,[6CONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA ,é

Acresce que os factos que originaram os processos apensos 4012012-L/D e9712012-LD, ê que se dão por provados, é de maior gravidade.

Com efeito, a convicção com que ficamos dos factos provados nestes doissupra referidos processos é a de que estamos perante faltas muito graves,com manifestos prejuízos para os Senhores patrocinados pela SenhoraAdvogada arguida.

No processo 40/2012-LlD a Senhora Advogada arguida forjou a entrega depeças processuais que nunca remeteu para o Tribunal.

E certo que até determinada altura da análise dos autos nos ficavamdúvidas, ou talvez não pretendêssemos acreditar, euo seria possível que umqualquer advogado tivesse um comportamento como aquele que parecia terocorrido.

Todavia, com a prova de que a Senhora Advogada apresentou como thetivesse sido remetido pelo Tribunal do Seixal uma notificação com oscarimbos dos correios de Lisboa, cafuam de vez as nossas dúvidas.

A Senhora Advogada, ou alguém por ela, foi capaz de compor, porsobreposição ou por colagem, falsificações de peças processuais, tentandofazer crer que as mesmas tinham -sido entregues ou enviadas pelos serviçospostais para o Tribunal.

A Senhora Advogada sabia que não havia entregue ou remetido as peçasprocessuais de que forjou cópias para com elas fazer crer ao Tribunal quehavia dado entrada tempestivamente daquelas peças processuais, nãohesitou em compor as cópias e usá-las como se de documentos verdadeirosse tratasse.

Para além da conduta muito censurável da Senhora Advogada arguida, quenão olhou a meios para atingir os seus fins, não deixou de incomodar osfuncionários do Tribunal, especialmente aquele cuja assinatura obtevecertamente em documento por ele subscrito numa qualquer outra peçaprocessual e "fabricou" a cópia que não deixou de se afoitar a exibir comosendo um requerimento entrado no Tribunal.

No processo 9712012-L/D a Senhora Advogada arguida, a quem competiainstaurar a acçáojudicial no prazo de 30 dias após ter

Rua dê Santa Bárbara, 46-40 - 1169-015 Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: consêlho.deontolooia@cdl.oa.ot

G:FROCESSOS D|SC|PLiNARESWOTTFICAçÔES! MEUS PROCESSOS\472-2011-LD - Céria Prctásio\2o120629 - RELATÓRIO FrNÁL.doc

ese

ORpEM Q()S ApVOGADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

não tivesse feito, competia-lhe dar cumprimento ao previsto no número 2do artigo 33o da Lei do Acesso ao Direito e aos Tribunais (Lei n.o 34/2004,de 29 de Julho), não fezuma coisa nem outra.

Acabou por ser substituída no patrocínio para que fora nomeada, e quandojá não patrocinava o beneficiario do apoio judiciario fez distribuir a acção aque foi atribuído o número 962lL1.2TVLSB da lu Secção da2u Yara Cívelde Lisboa.

Porém, e para encobrir a sua falta, forjou o e-mail de 23 de Março de 201 1,

no qual fez constar que havia sido instaurado a acção a que fora atribuído oprocesso 962111.2TWSB, quando só mais tarde, em29 de Abril d20ll aacção judicial foi distribuída e atribuído o referido número de processo (fls133).

Para além de não ter cumprido minimamente os prtvos a que estavaobrigada, a Senhora Advogada arguida forjou, pelo menos o documento defls I29, pois nele inscreveu um número de processo judicial que só maistarde haveria de ser atribuído.

Estamos pois perante o cometimento pela Seúora Advogada arguida defaltas graves.

A Senhora Advogada agiu com dolo.

Não temos duvidas de que a Seúora Advogada arguida, num e noutrocaso, sabia perfeitamenie que a sua conduta the estava vedada, queprocurava com tal conduta "enganar" no primeiro caso o Tribunal, e nosegundo caso o seu patrocinado.

Ainda grave a consequência de ter feito distribuir a acçáo quando já não erapatrona do autor, razáo pela este se viu obrigado a desistir da instância eprocurar a defesa dos seus interesses a partir do início.

O seu comportamento é não só inaceitável como merecedor do maiorrepúdio.

)Né

Tendo agido dolosamente, pois sabia que num caso o documento nuncahavia dado entrada em Tribunal, e no outro caso129 foi composto em data posterior ao que fez ç

Rua de Santa Bárbara, 46 - 4' - 1 1 69-01 5 Lisboa821 312 9878 - FAX21 3129877Email: conselho.deontolooia@cdi.oa.pt

o documento de

G:\PROCESSOS DtSCtPL|NARESV{OTIFICAÇÓES\- MEUS PROCESSOS\472-2011-LD - Céria proiásio\2o120629 - RELATÓRIO FrNAL.doc

fls

OR.DEM pOS ApVOGAD(}SCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA we

sua emissão, e ainda assim não teve qualquer pejo em proceder da formadescrita, para at\ngir fins de que se deveria envergonhar.

Os factos em análise acrescidos dos vários casos em que não deu oconveniente andamento ao patrocínio judiciário para o qual se inscreveu,voluntariamente, levam-nos a concluir que a conduta da Senhora Advogadaarguida foi grave, e deverá ser sancionada com a conveniente aplicação dapena disciplinar adequada.

A Senhora Advogada agiu dolosamente, e premeditou a sua conduta, isto é,

sabendo que estava em falta com o cumprimento de prazos, construiuardilosamente a forma de "enganar" o Tribunal, num caso, e o seupatrocinado, no outro caso, falsificando os documentos que pudessemocultar as suas insuÍiciências.

Nos termos do número 1 do artigo 126' do EOA na determinação damedida das penas deve atender-se aos antecedentes profissionais e

disciplinares do arguido, ao grau da culpa, às consequências da infracção ea todas as demais circunstâncias agravantes e atenuantes.

Não são conhecidos antecedentes profissionais da Senhora Advogadaarguida que devam ser tidos em conta na aplicação da medida da pena e emtermos disciplinares a Senhora Advogada arguida não tem penas transitadasem julgado.

Contra a Senhora Advogada arguida verificamos as circunstânciasagravantes do dolo e, pelo menos, a premeditação, pois que, quanto aprejuízos, não foram quantificados, e daí não podermos afirmar que o seu

valor seja superior a 15.000,00 € (mais de metade do valor da alça«ia dasRelações)

Não são conhecidas circunstâncias atenuantes.

Tendo a conduta da Seúora Advogada arguida sido dolosa, nos termos doartigo 126o do EOA, não poderemos propor as penas disciplinares deadvertência ou de censura, nem estas se mostrariam adequadas.

Apesar da muita gravidade da conduta da Senhoraentendemos que a aplicação à Senhora Advogadaexpulsão se mostra também inadequada.

RuadeSania Bárbara, 46-40 - 1169-015Lisboa8 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: conselho.deontolooia@cdl.oa.pt

Advogada arguida,pena dq

G:\PROCESSOS OtSCTPL|NARESV'IOTIFICAÇÕES\- MEUS PROCESSOSVT2-2o1 1-LD - Cétia Protásio\2o120629 - RELATÓRjO FrNAL.doc

34

ÜR,DEM IX}S ADVÜCADOSCONSELHO DE DEONTOLOGIA DE LISBOA

RLia de Santa Bárbara. 46 - 40 - 1 1 6Ê-01 5 Lisboa& 21 312 98 78 - FAX 21 312 9877Email: consêlho.decnioloqia@cdl.oa. pt

)51e

Resta-nos pois a aplicação à Senhora Advogada arguida de um apena entreaMIILTAeaSUSPENSÃO.

Nos termos do número 4 do artigo 126' do EOA a pena de multa éaplicável aos casos de negligência, sendo fixada em quantia certa emfunção da gravidade da falta cometida e a pena de suspensão é aplicávelaos casos de culpa grave e consiste no afastamento total do exercício daadvocacia durante o período de aplicação da pena.

Enquadrando a moldura penal disciplinar e os factos provados e a suagravidade, inclinamo-nos para a aplicação à Senhora Advogada arguida dapena disciplinar de MIILTA que se situe acima da média da pena de multamáxima prevista no EOA. Com efeito, dada a gravidade e o facto de seremvárias as faltas cometidas, duas delas de muita gravidade, propomos que àSenhora Advogada arguida Dr" Célia Protásio seja aplicada a pena deMULTA no montante de 17.500,00 € (dezassete mil e quinhentos euros).

Para decisão remeto os autos à Secção.

Lisboa, 28 deJunho de 20L2

35

x:F 2012\PRocÉssos oÍsclPLlNAREsNoTlFlcAÇÔEsç MEus PRocESsos! Pío@ssos JULGADoS o apênsados\472-2011-Lo - cétja Protásio\2o120629 - RELATóRo FlNAL.coc

{}RD Eh/í l-} {) S A-D V()$Ar}(} §cCINSELHo DE DEoNToLoGtA DE LtsBoA ) S+

P. 472120I1-LlDe apensos <P" 860/201l-LlD e apensos Po 96312011-LlD, Po 1380120I1-L|D,Po 7/2012-LlD, po 40120r2-LlD, po 6212012-LlD, po g7l20l2-LlD e

P'23ol2ot2-LlD

ACORDÃO

Por comungarem dos considerandos constantes a parte final do Relatórioque antecede, determinam os membros da lu Secção em aplicar à SenhoraAdvogada arguida Dr, Célia Maria de Jesus Protásio, que usaprofissionalmente Célia Protásio, titular da cédula profissional 1378F, comescritório na Rua Joaquim António de Aguiar, número 64, lo dt , 1070-153T,isboa, a pena aplicar a pena disciplinar de MIILTA no montante de17.500,00 € (dezassete mil e quinhentos euros).

Notifique, sendo a Senhora Advogada arguida também com a advertênciada previsão constante da alínea b) do artigo 138o do EOA (o presidente doórgáo competente em matéria disciplinar deve determinar a suspensão da inscrição doadvogado ou advogado estagiário, sempre que, a contar da decisão definitiva, este nãoproceda: b) Ao pagamento, no ptazo de três meses, da multa em que haja sidocondenado) e após pagamento da multa remeta os autos ao arquivo.

Lisboa, 10 de Julho de 2012

O Presidente

Rui Santos Manuel Sebastião

\ (.L l!t-,tSilva ÁlmeiilaPaulo

Rua de Santâ Bárbaía, 46 - 40 - 1 i 69-01 5 Lisboa@ 21 312 98 78 - FAX 21 3129877Email: consêlho.deontolÕoia@cdl.oa. oi

36

Ana Seq Frei

X:l 201 2\PRocESSoS DIScIPLINARESNoTIFIcAçÔÉs! MEUS PRocEsSoS! Processos JULGAooS e âpensados\472-201 1-LD - cétia Protásio\2o120629 - RELATÓRIo FtNAL.doc