Água Fluoretada: aparentemente inocente, esta medida é um

veneno para seu corpo!

          Amigos, resolvi escrever sobre um tema aparentemente simples e que por este motivo entre outros, é tratado com

descaso e não chega como informação nem a médicos ou dentistas e muito menos à população.

          Não sei se vocês já perceberam, mas toda água comprada nos mercados para nosso consumo no Brasil contém em sua

embalagem o aviso: Fluoretada. Mas acredito que a maioria de vocês não sabem o porque deste aviso e tudo que envolve este

“pequeno” detalhe…

          Adicionar Fluor nas águas é um fenômeno tipicamente norte-americano. Inicia lá nos tempos em que o asbesto (nt.:

amianto, entre nós) era a base de nossas tubulações, o chumbo era acrescentado à gasolina, e o pesticida DDT era tido como

“seguro e efetivo”. E de tal forma este veneno era “seguro” que os agentes sanitários nem tonteavam quando aplicavam em

nossas crianças, sentadas em sala de aula ou nas mesas rústicas dos pic-nics escolares.  E um por um estes químicos foram

sendo, progressivamente, banidos.Eu não vivi esta época, mas acredito que muitos que me acompanham sabem muito bem do

que estou falando e do absurdo que era a prática destas medidas no passado, quantas pessoas foram prejudicadas.

          Só a fluoretação permanece incólume.

          E a questão da fluoretação torna-se muito simples de resolver do ponto de vista da ética, sendo completamente não-

ética. Complicado, mas já vamos descomplicar, você acha que pessoas serem forçadas a tomar uma determinada medicação

sem terem tido a mínima chance de dar seu “consentimento consciente”, é algo cabível?

          Pois bem, vou ser prático para que vocês compreendam a profundidade do assunto. Todo mundo conhece o Fluor como

elemento essencial à saúde dos dentes. Entretanto, a comunidade científica tanto de odontólogos, como de médicos e

pesquisadores já demonstrou que existem outras substâncias que também desempenham com eficácia esta ação preventiva e

tratativa nos dentes. E vocês podem estar pensando: “mas pra que, se o Fluor funciona e já está sendo utilizado com

segurança?”

          Vou explicar a vocês o que acontece com este elemento.

          Nossa glândula tireóide é uma maestra do corpo e a secreção de seus hormônios é responsável por uma gama imensa de

funções metabólicas fundamentais para a saúde. Acredito que todos relacionam diretamente a Tireóide à facilidade ou

dificuldade de queimar as “gordurinhas” indesejadas. Mas isso é apenas uma das centenas de funções da tireóide e talvez de

fato a mais visível. Um funcionamento insuficiente desta glândula pode engordar, provocar cansaço e sono excessivo,

depressão, queda de cabelos, desânimo, fome aumentada, aumento de colesterol, unhas fracas e quebradiças, entre outros

sinais e sintomas típicos e já bem conhecidos das pessoas em geral e relacionados à desaceleração do metabolismo.

          O que vocês não sabem é que a tireóide é absolutamente dependente da existência de Iodo em nossa dieta e em valores

muito maiores do que se imagina e dos que aprendi na universidade (e médicos recém formados continuam aprendendo).

Estudos e mais estudos confirmam que grande parte da populacão tem deficiência de iodo e isso repercute no aumento de

problemas de tireóide além de outras muitas alterações que esta deficiência pode causar. Para vocês terem uma idéia, o nome

do hormônio T3 por exemplo, é triIODOtironina (3 Iodos). (*no futuro também escreverei unicamente sobre iodo, tal é a

importância deste nutriente).

Veja na Coluna 17.

          O Iodo é um elemento que está no mesmo grupo da tabela periódica do Bromo, Cloro e Fluor, são portanto halogênios e

aí é que está o problema. Todos estes possuem uma afinidade maior do que o Iodo para a glândula tireóide, dificultando

portanto a sua absorção e consequentemente seu funcionamento. O bromo está nos seus pãezinhos de padaria, o Cloro em

diversos locais, principalmente na água que tomamos banho e o Fluor, na água que bebemos além das pastas de dentes.

          O assunto é tão sério que quero que vocês saibam que antes do advento dos medicamentos PTU (Propylthiouracil) e

Tapazole (Methimazole), o fluor era usado para o tratamento do HIPERtireoidismo, ou seja, servia para literalmente baixar a

função da tireóide quando estava “muito acelerada”. Bom, acredito que já começaram a compreender então obviamente que

todos vocês estão tomando um remédio todos os dias, a todo momento e que de fato está comprovado que este remédio está

prejudicando a tireóide de vocês, certo? (para médicos e outros que possam duvidar aqui vai a referência de estudo científico:

Galetti,P and Goyet,B. Effect of Fluorine in Thyroidal Iodine Metabolism in Hyperthyroidism. Journal of Clinical Endocrinology

18(1958):1102-1110)

          Mas vem cá, quem escolheu fazer uso disto? Qual a necessidade desta medida? Será então por isso que hoje tem tanta

gente sofrendo com problemas de tireóide, dificuldade de perder peso e tudo mais?

          Posso lhes assegurar que isto pode não ser o único fator, mas está contribuindo sim ABSURDAMENTE para este problema

de saúde pública.

          Bem amigos, vou listar objetivamente tudo de mais importante que circunda este tema e lhes dar então dicas ao final:

          A fluoretação é desnecessária porque

          -  As crianças podem ter dentes perfeitamente sadios sem serem expostas ao flúor;

          -  Seus promotores (Centers of Disease Control/CDC-USA-Centros de Controle de Doenças/EUA – 2001) admitem que os

benéficos são pela aplicação tópica e não sistêmica. Assim, introduzir flúor nas pastas de dente, como está hoje disponível em

todo o planeta, é uma ação muito mais racional de aplicar flúor a um órgão específico (dentes) enquanto minimiza a exposição

ao restante do organismo;

          -  A maioria dos povos na Europa ocidental rejeitou a fluoretação da água e alcançou igual, ou talvez maior, sucesso do

que os norte-americanos no manejo dos problemas dentários;

          -  Se quantidades de flúor fossem necessárias para se ter dentes fortes poder-se-ia esperar encontrá-lo no leite materno,

no entanto seu nível é de 0,01 ppm, ou seja, 100 vezes menor do que o presente no mesmo volume de água fluoretada;

          -  As crianças que são de comunidade sem fluoretação já recebem doses assim chamadas “ótimas”, originárias de outras

fontes (referência do estudo: Heller et al, 1997). E, de fato, muitas são até superexpostas ao flúor.

          A fluoretação é ineficaz porque 

          -  Os maiores pesquisadores dentais afirmam que os benefícios da fluoretação são pela aplicação tópica e não sistêmica

(referência de estudo: Fejerskov, 1981; Carlos, 1983; CDC, 1999, 2001; Locker, 1999; Featherstone, 2000);

          -  Os pesquisadores dentais mais destacados afirmam também que a fluoretação é ineficaz para prevenir cáries e fissuras

dentais e que representam 85% dos problemas de dentes apresentados por crianças (referência de estudo: JADA, 1984; Gray,

1987; White, 1993; Pinkham, 1999);

          -  Uma série de pesquisas demonstrou que os problemas dentais caem rápido, se não vertiginosamente, em países

industrializados sem fluoretação do que naqueles que são flouretados (referência de estudo: Diesendorf, 1986; Colqhoun, 1994;

World Health Organization, Online);

          -  A mais longa pesquisa conduzida nos USA, demonstrou que havia somente uma diminuta diferença nos problemas

dentais entre crianças que viveram toda sua vida em comunidades com fluoretação comparadas com aquelas em que não

havia. A diferença não teve significância clínica nem mostrou ser estatisticamente significativa (referência de estudo: Brunelle &

Carlos, 1990);

          -  A pior situação de problemas dentais nos USA ocorre nas periferias de suas grandes cidades, e a vasta maioria delas

recebeu fluoretação durante décadas;

          -  Quando a fluoretação foi suspensa na Finlândia, na antiga Alemanha Oriental, Cuba e Canadá, os problemas dentais

não cresceram, mas diminuíram (referência de estudo: Maupome et al, 2001; Kunzel e Fischer, 1997; Kunzel et al, 2000; Seppa

et al, 2000).

          A fluoretação é insegura porque

          -  Ele se acumula em nossos ossos e torna-os quebradiços e predispostos à fraturas. O peso das evidências, vindas de

pesquisas com animais, estudos clínicos e epidemiológicos sobre este tema, é gigantesco. O tempo de vida de exposição ao

flúor contribuirá para maiores níveis de fraturas ósseas na maturidade;

          -  Acumula-se em nossa glândula pineal, possivelmente diminuindo a produção de melatonina, importantíssimo hormônio

regulador de nossas funções orgânicas e do sono;

          -  Agride o esmalte dos dentes (fluorose dental) das crianças, em altos percentuais. Entre 30 e 50% das crianças têm

fluorose dental, em pelo menos dois dentes, em comunidades com ótimo serviço de fluoretação;

          -  Há uma séria preocupação, ainda não comprovada, de uma possível conexão entre a fluoretação e a osteosarcoma em

homens jovens (referência de estudo: Cohen, 1992) assim como com as epidemias atuais de atrite e hipotireoidismo;

          -  Em pesquisas com animais, o emprego de flúor a 01 ppm em água potável aumenta o direcionamento de alumínio para

o interior do cérebro (referência de estudo: Varner et al, 1998);

          -  Países que empregam de 03 ppm ou mais de flúor no fornecimento de água apresentam maiores níveis de infertilidade

(referência de estudo: Freni, 1994);

          -  Em estudos humanos, os agentes da fluoretação mais comumente utilizados nos USA, não só incrementam a presença

do chumbo no sangue das crianças (referência de estudos: Masters e Coplan, 1999, 2000) como também estão associados ao

aumento de seu comportamento violento;

          -  A margem de segurança entre o assim chamado benefício terapêutico na redução dos problemas dentais e muitos

destes últimos pontos é ainda não existente ou muito baixa tendo como parâmetro a precaução.

          A fluoretação é injusta porque 

          -  O fornecimento atinge todas as residências, mas é a população mais pobre a que não tem meios para evitá-la, caso

quisessem, porque não tem recursos para adquirir água de fontes minerais ou dispor de capital para instalar algum caro

equipamento para removê-la;

          -  Os pobres são mais suscetíveis de sofrer desnutrição, reconhecidamente uma realidade que torna as crianças mais

vulneráveis aos efeitos tóxicos do flúor (Massler e Schour, 1952; Marier e Rose, 1977; ATSDR, 1993; Teotia e al, 1998);

          -  Muito raramente, se é que isto ocorre, os governos se oferecem para apoiar aqueles que não dispõem de nenhum

recurso financeiro para tratarem de fluoroses tão severas que exigiriam um dispendioso tratamento.

 

          A fluoretação é ineficiente e com custo não efetivo   porque

          -  Somente uma pequena parte da água fluoretada alcança seus objetivos. A maior parcela termina sendo utilizada para

limpeza de pratos e talheres, para a descarga dos vasos sanitários ou para irrigar gramados e jardins;

          -  Seria totalmente proibitivo, em termos de custos, a utilização do produto graduado farmaceuticamente, o fluoreto de

sódio (a substância que foi empregado para testes), como agente para fluoretação no fornecimento público de água encanada.

A fluoretação da água é artificialmente barata. Isto porque, e a maioria da população desconhece, o agente empregado para a

fluoretação é um resíduo, impuro e perigoso, originário da indústria de fertilizantes ao produzir o adubo fosfato;

          -  Se foi considerado apropriado ingerirmos flúor (ainda que seu maior benefício seja de forma tópica e não sistêmica),

uma forma mais segura e de custo efetivo seria providenciar água fluoretada, engarrafada e disponível, gratuitamente, nas

prateleiras dos supermercados.  Esta solução possibilitaria controlar tanto a qualidade como a dose. Além do mais, não poria

“goela abaixo” daqueles que não querem consumi-la.

          A fluoretação é promovida de forma anti-científica porque

          -  Em 1950, o Serviço de Saúde Pública dos USA endossou entusiasticamente a fluoretação antes mesmo de que uma

simples experimentação tivesse sido completada;

          –  Ainda que se tenha muito mais fontes de flúor hoje do que se dispunha em 1945, a assim chamada “ótima

concentração” de 01 ppm permaneceu inalterada;

          -  O Serviço de Saúde Pública dos USA nunca se sentiu obrigado a monitorar os níveis de flúor em nossos ossos mesmo

que soubesse, por anos, que 50% do que ingerimos a cada dia acumule-se aí;

          -  Os responsáveis públicos que promovem a fluoretação nunca se dispuseram a avaliar os níveis de fluorose dental que

as comunidades passaram a ter depois deste processo ainda que eles saibam que este nível indica se a criança está tendo ou

não uma superdose;

          -  Nenhuma agência pública dos USA contestou a pesquisa feita por Luke de que o flúor se acumula na glândula pineal,

mesmo após a publicação do Resumo, em 1994, de sua tese de Ph.D em 1997. Apresentou seu trabalho em uma conferência

internacional da Society for Fluoride Research, em 1998, tendo sua última publicação em 2001 na Caries Research;

          -  Os relatórios da CDC (Centers of Disease Control dos USA) de 1999 e 2001, advogam a fluoretação, estando ambos

desatualizados em, pelo menos, seis anos em termos de pesquisas que a questionam quanto à preocupação em relação à

saúde.

          Como Brian Martin tornou claro em seu livro “Scientific Knowledge in Controversy: The Social Dynamics of the

Fluoridation Debate” (1991) {O Conhecimento Científico em Controvérsia: A dinâmica social do debate sobre a fluoretação}, a

promoção da fluoretação está fundada no exercício do poder político e não em análises racionais. A questão a responder então

é : “porque o Serviço Público de Saúde escolhe exercer seu poder desta forma ?”.

          As motivações, especialmente aquelas que são exercidas há muitas gerações de formadores de opinião, são sempre

difíceis de determinar. Entretanto, intencionalmente ou não, a fluoretação serviu para nos desviar de uma série de fatos

marcantes. Desconectou-nos:

          -  A omissão de um dos países mais ricos do mundo em prover cuidados dentais decentes para sua população pobre;

          -  A falência de 80% dos dentistas norte-americanos que atendem as crianças pelo sistema “Medicaid”;

          -  O fracasso da comunidade de saúde pública em combater o imenso super-consumo por nossas crianças, dos alimentos

açucarados, vai a tal ponto de fazermos vista grossa à indiscriminada invasão de máquinas com refrigerantes nos prédios de

nossas escolas. Esta atitude parece estar mais associada à nossa crença como se o flúor interrompe todos problemas dentais.

Porque então se estressar controlando esta farta ingestão de açúcares;

          -  A omissão de se tratar adequadamente os efeitos ecológicos e de saúde pública gerados pela poluição do flúor

originário da grande indústria. Apesar dos danos já causados, e que permanece causando, por esta poluição, poucos são os

ambientalistas que consideram o flúor como efetivamente “poluente”;

          -  A omissão da U.S.EPA (nt.: Environmental Protection Agency-Agência de Proteção Ambiental dos USA) em desenvolver

um Nível Máximo de Contaminação para o flúor na água e que pudesse ser cientificamente aceito;

          -  A verdade é que mais e mais compostos organofluorados estão sendo introduzidos no mercado na forma de plásticos,

fármacos e agrotóxicos. Apesar do fato de que alguns destes compostos ofereçam mais ameaças tanto à nossa saúde como ao

ambiente do que seus parentes, os clorados e os compostos de bromo, as organizações e agências governamentais que

deveriam agir para limitar a disseminação global destes outros produtos halogenados, parecem estar completamente cegas

para os perigos trazidos por estes compostos organofluorados. Vale a ressalva de que são muitíssimo mais persistentes e

lipossolúveis do que os outros comparsas,  acumulando-se tanto na cadeia alimentar como em nossos tecidos adiposos.

          A fluoretação é antiética porque:

          -   Viola o direito individual de só se ser medicado com consentimento consciente;

          –   A municipalidade não pode controlar a dose para cada paciente;

          -   A municipalidade não consegue acompanhar a resposta individual de cada munícipe;

          -   Ignora o fato de que algumas pessoas são mais vulneráveis do que outros aos efeitos tóxicos do flúor. De que algumas

pessoas poderão estar sofrendo enquanto outras podem se “beneficiar”(se fosse o caso de haver necessidade de Fluor para

saúde dentária e haverem pessoas sem acesso ao fluor);     e

          -  Viola o Código de Nuremberg com relação a experimentos feitos em humanos.

          Como declarado pelo recente ganhador do Prêmio Nobel da Medicina (2000), Dr. Arvid Carlsson: “Estou efetivamente

convencido de que a fluoretação da água, num futuro não muito distante, será remetida às páginas da história da medicina … A

fluoretação da água vai contra os princípios básicos da farmacoterapia que sai do receituário esteriotipado da medicação do

tipo – uma cápsula três vezes ao dia – muito mais para uma terapia individualizada onde se coaduna dosagem e seleção do

fármaco. Já a adição de drogas à água potável significa exatamente o contrário desta visão terapêutica individualizada.”

          Já o Dr.Peter Mansfield, médico inglês e assessor do Conselho Superior do atual governo no processo de revisão do

processo de fluoretação, afirma: “Nenhum médico em seu juízo perfeito, prescreverá a uma pessoa que jamais encontrou e que

nem conhece seu histórico médico, uma substância que está destinada a criar condições de alterações orgânicas com a

seguinte receita: ‘utilize na quantidade que quiser e será para o resto de sua vida tendo em vista de que algumas crianças

sofrem cáries dentárias’. Isto é uma postura absurda.”

          Assim se a fluoretação não é efetiva e nem segura, sua continuação serve como um véu para muitos interesses que

sugam seus lucros em cima da desinformação do público a respeito do flúor.

          Como foi com a amálgama de mercúrio (os dentistas me entenderão), é muito complicado para instituições como a

American Dental Association (nt.: Associação Norte-americana de Odontologia) reconhecer os riscos sobre a saúde já que isto

poderá dar margens a ações de responsabilidade tão logo declarem algo a respeito.

          Vamos às dicas caros amigos, de algumas das coisas que faço de rotina e não tenho problema nenhum em fazer:

          – Procurar aparelhos de água que possam destoxificar a água removendo Fluor

          – Evitar saunas úmidas, pois o vapor de água tóxica com Cloro é inspirado diretamente

          – Evitar o contato excessivo de crianças na piscina tratada com Cloro, principalmente em clubes, uma vez que ela

engolirá com certeza a água completamente cheia de Cloro

          – Preferir pães mais caseiros e em padarias eles sabem informar se há ou não Boro no preparo

          – Preferir pastas de dente sem fluor

          O pior é que a maioria dos estudos fundamentais estão completamente disponíveis na Internet

(www.slweb.org/bibliografy.html ,ver vídeos em www.fluoridealert.org). Mas há sim uma falta de vontade de quem trabalha com

saúde, em buscar, descobrir, ir além do que é simplesmente ensinado nas universidades. Abrir os olhos para enxergar que o

corpo humano é uma “máquina” muito inteligente, porém não foi preparado para lutar com tantas toxinas e portanto estamos

adoecendo cada vez mais e mais cedo infelizmente. Sinto muito mesmo pelas crianças de hoje em dia, sem acreditar que

existem pais que pela simples comodidade preferem nem ler estas informações, a ter que mudar um pouco suas rotinas para

proteger crianças disto, de refrigerantes, “fast foods”, etc… triste mesmo!

          Espero de coração que possa ter tocado vocês que são pais e me acompanham. Procuro cumprir meu papel de levar a

informação ao maior número possível de pessoas e acho que você tem direito de aproveitar as informações ou não para sua

vida. Mas não tem o direito de não usá-las com seus filhos. É algo sinceramente inaceitável para mim.

“O valor de uma idéia está no uso que se faz dela”

(Thomas Edison)

PORQUE É TÃO IMPORTANTE SABER COMO ESCOLHER A SUA ÁGUA?

O PODER FISIOLÓGICO DA ÁGUA“Água, a substância mais abundante no corpo e infelizmente pouco lembrada na prática médica.”

       Todos sabem que não há vida sem água e que devemos tomar água diariamente para nos mantermos hidratados. Mas se é

uma substância tão importante, não deveríamos saber mais sobre como escolher a água que vamos beber?

      O assunto é de suma importância para a saúde das pessoas, mas a falta de conhecimento faz com que praticamente a

totalidade da população mundial passe ao largo de todos os benefícios que uma água de boa qualidade pode proporcionar e

fiquem sem orientação na hora de escolher esta substância vital, ficando a mercê das informações publicitárias das empresas

que se favorecem da venda da água e que muitas vezes, não têm compromisso com a saúde do consumidor, mas sim com o

lucro do seu produto.

      A água é o mais abundante constituinte do corpo humano. Um indivíduo de 70 Kg por exemplo, tem aproximadamente 42

litros de água no corpo. Somos sim “aquários ambulantes”, e se persarmos desta forma, imagine por exemplo que nossas

células sejam os peixes deste aquário. Caso o peixe esteja doente e a água estiver inadequada, não adianta tratar só o peixe e

coloca-lo na mesma água, mas deveríamos trocar a água ou tratá-la.

      Entretanto, a medicina só pensa nos solutos, raramente nos solventes. Para se ter idéia das proporções deste elemento,

sabe-se que o corpo de um recém nascido é constituído de mais de 80% de água, o corpo de um adulto não desidratado é

constituído de 69% de água e o corpo de um idoso é constituído de pouco mais de 50% de água. Ela constitui 85% do cérebro,

92% do sangue e 87% do fígado.

      Faça uma pesquisa, pergunte a qualquer profissional de saúde “qual água você deve comprar para beber?” Não tenho

dúvidas de que ouvirá o mesmo que se perguntar à pessoa mais leiga que você conhece: “a água filtrada, pura e limpa…” Ora,

mas se a água é tão importante e nós somos feitos de água, porque damos tão pouco valor a este elemento?

      É por este e por outros motivos que chego constantemente a conclusão de que estamos realmente MUITO mal orientados

nas universidades. São 6 anos estudando o corpo humano, e o básico, o simples não é nem ensinado, e muito menos de

conhecimento dos próprios professores!

      Frente a estes dados que acabo de lhes informar, não é difícil de chegarmos a uma conclusão óbvia: o assunto água deveria

ser  o primeiro capítulo de todo livro de medicina (o segundo, nutrologia).

      Então se você não é da área da saúde, aproveite para ter informações que possam lhe ajudar na hora de comprar. Caso seja

um profissional da área da saúde, busque aplicar o resultado de todo estudo que fiz sobre o poder fisiológico da água, com sua

família e principalmente seus pacientes, informando-os sobre a importância deste elemento. Resumirei a seguir da forma mais

clara possível, quais aspectos são os mais importantes e porque. Obviamente que existem outros diversos elementos que fazem

parte disto, mas acredito que para informação geral de vocês, isto terá grande valia, pois é algo relativamente simples de ser

feito e que pode trazer inúmeros benefícios a você e sua família.

      Pois bem, o estudo da água demonstrou que aspectos como o ângulo das moléculas de H2O faz toda diferença para a

qualidade desta água e que isto está envolvido inclusive com o câncer, uma vez que a água que circunda as proteínas anormais

(causadoras de câncer) têm uma diminuição significativa do número de estruturas hexagonais (e aqui entram conhecimentos

de física bem claros).

      Os maiores especialistas e estudiosos da água, têm provado através de estudos importantes que toda água não é igual, e é

a estrutura da água dentro dos nossos corpos que determina, em última instância, saúde ou doença, ou seja, nossa saúde pode

ser melhorada através da melhoria da qualidade da nossa água e doenças podem realmente ser tratadas também com água.

      Infelizmente, nos dias de hoje, grande parte da água potável está contaminada por flúor, cloro, metais pesados tóxicos,

compostos orgânicos e xenoestrógenos (que são substâncias estranhas ao organismo, mas que ingeridas funcionam como

hormônios prejudiciais ao corpo). O problema está na forma de preparo, armazenagem e transporte, isto é, o processo como um

todo está prejudicado e ingerindo um elemento tão básico e simples, podemos estar na realidade causando malefícios ao nosso

organismo.

      Só por curiosidade, saiba que no Japão, existe inclusive um hospital que trata as enfermidades com água (você pode

procurar no youtube sobre um hospital em Okinawa que tem água terapêutica).

      É fundamental que a população tenha conhecimento das propriedades da água, para que possam então se beneficiarem

deste principal componente do corpo:

      - PH: Se for mais ácido que o do nosso sangue, pode envelhecer e acidificar o corpo, provocando inclusive osteoporose (a

acidez sanguínea aumenta em até 100 vezes a atividade osteoclástica – retirada de cálcio dos ossos). Todo alimento, por

exemplo, gera um lixo de natureza acídica; - Fonte: Quanto mais distante a fonte e engarrafamento, de onde se consome,

maior o número de xenoestrógenos esta água irá conter, devido ao sol e calor sobre as garrafas de plástico, que liberam estas

substâncias altamente tóxicas e que têm uma capacidade de se ligar a receptores hormonais estrogênicos com tal afinidade,

que ocupam estes receptores alterando toda relação e equilíbrio hormonal das pessoas a longo prazo.

      - Fluor: Diversos países da europa e estados da américa do norte já proibiram a adição do flúor na água, devido também à

toxicidade desta substância, que por sua estrutura física e colocação na tabela periódica, tem preferencia absortiva ao Iodo e,

por isto, pode prejudicar o funcionamento da tireóide. Ainda escreverei em breve um artigo só sobre o Fluor e darei todos os

dados atuais que sustentam a afirmação a respeito da toxicidade e do fato de hoje ele não ser necessário da forma que é

utilizado, tendo substitutos inclusive nas pastas de dente;

      - Pureza: Este é infelizmente o único critério que as pessoas conhecem. É importante, mas apenas um deles. Sabe-se que a

água deve ser livre de impurezas para que possamos consumi-la. Entretanto, neste processo de purificação, a água não pode

ser desmineralizada, pois a água pura deve conter os minerais e nutrir. Uma água sem minerais é uma água morta;

      - Potencial de Oxi-Redução (ORP): Uma água pode ser oxidante e envelhecer, ou antioxidante, combatendo radicais

livres e o envelhecimento celular; - Condutibilidade: Nosso corpo funciona através de impulsos elétricos, que levam as

informações para realizarmos nossas funções. Estes estímulos devem ser conduzidos por meio dos tecidos corporais que são

constituídos primordialmente por água. Se a água não tiver um bom nível de condutibilidade, os impulsos são prejudicados,

trazendo repercussão ruim ao metabolismo corporal (*atletas de ponta são tratados com água com alta concentração natural de

minerais naturais, e não adicionados ou “enriquecidos”, por isso têm reflexos apurados e a condução dos impulsos têm

qualidade máxima); - Potencial de hidratação: É alarmante, mas existem águas que passam por processos e filtros, se

tornando pobres hidratantes para o corpo. A purificação por destilação, desionização e osmose reversa, acidificam o corpo,

roubam minerais e têm um fraco poder de hidratação;. Por outro lado, a água ionizada é um agente desintoxicante, além de ser

6 vezes mais hidratante.;

      Enfim, é realmente fundamental que haja um esforço na no sentido de informar a população deste elemento essencial à

vida e que pode ter ação medicinal diariamente!

      E como acho justo que vocês tenham a oportunidade de ter acesso à coisas simples e que fazem toda diferença em suas

vidas e principalmente, na vida das futuras gerações, darei duas dicas. Primeiramente, saiba que já existe um filtro de água

desenvolvido no Brasil, que transforma a água de torneira, na água que contém boa parte destas propriedades, então

aconselho que compre, pois tenho e fazendo as contas, esteja certo de que é mais barato do que comprar água no mercado.

Para maiores interessados, tenho o telefone do representante em São Paulo (e só para lembrar de que não ganho nada com a

venda deste produto). Segundo, para você que não possui este aparelho, a única escolha que pode ter é saber pelo menos se a

água é alcalina, pois todas as garrafas no Brasil contém esta informação no rótulo. Portanto, procure sempre verificar PH a 25

graus, pois ele deve ser maior do que 7,5.

      Deixa eu lembra-los por último de mais uma coisa muito importante, principalmente para quem não leu meu artigo sobre os

refrigerantes. O refrigerante mais vendido no mundo, tem um PH de 2,5, e PH está em escala logarítima, ou seja, vocês sabem

quantos copos de água (da boa) seria necessário para conseguir deixar o líquido deste refrigerante com PH pelo menos igual do

de nosso sangue? 32 COPOS DE ÁGUA ALCALINA! Parece brincadeira, mas é isto mesmo, estudo inclusive com vídeo

demonstrativo foi publicado demonstrando isto.

      É amigos, o que mais me deixa triste não é só o fato de vocês poderem ter a escolha e conseguirem mesmo com todas

estas informações, optar por ingerir venenos, mas o fato de que muitos estão dando para crianças e bebês, prejudicando uma

geração que sofrerá com toda certeza com muito mais problemas e doenças por culpa inicialmente de quem está educando-os

e criando sues hábitos alimentares e de vida. Pense bem nisso, pois meu objetivo é fazê-los mudarem e ajudarem a reorientar a

história da saúde doente de hoje em dia, com pequenos atos que dependem de fazermos a nossa parte.

      A minha função é de buscar o conhecimento e me dedicar a isto; a sua, em ter a informação e aplicá-la! Tanto médico ou

não médico, todo estudo e trabalho que tive, coloco aqui tudo “mastigadinho”, de graça, sem terem que fazer esforço algum.

Sinceramente não gostaria de acreditar que de posse da informação (e com todo embasamento da mesma, sem direito a

contestação), e de algo tão simples de ser feito, você possa ainda sim deixar para segundo plano…