236
DOCÊNCIA E FUNDAMENTOS DA EDUCAÇÃO LINGUÍSTICA III: TEORIA DA ANÁLISE DO DISCURSO MÓDULO 2 - VOLUME 1 Odilon Pinto de Mesquita Filho ? ! ... Letras Vernáculas MÓDULO 3 - VOLUME 4

ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Esta revista/Livro apresenta um cenário de olhares díspares a partir de lugares estabelecidos nodiscurso midiático, jurídico, literário e cinematográfico. Certamente, investidas discursivas cuja regularidadetem em seu seio a constituição de sujeitos e deslocamentos que ajudam a compor uma fotografia da nossaforma de viver e se comportar diante dos fatos da vida, hoje.

Citation preview

Page 1: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

DOCÊNCIA E FUNDAMENTOS DA EDUCAÇÃO

LINGUÍSTICA III:TEORIA DA ANÁLISE DO DISCURSO

MÓDULO 2 - VOLUME 1

Odilon Pinto

de Mesquita Filho

?!...

Letras VernáculasMÓDULO 3 - VOLUME 4

Page 2: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 3: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 4: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 5: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Universidade Estadualde Santa Cruz

ReitorProf. Antonio Joaquim da Silva Bastos

Vice-reitoraProfª. Adélia Maria Carvalho de Melo Pinheiro

Pró-reitora de GraduaçãoProfª. Flávia Azevedo de Mattos Moura Costa

Diretor do Departamento de Letras e ArtesProf. Samuel Leandro Oliveira de Mattos

Ministério daEducação

Page 6: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ficha Catalográfi ca

M582 Mesquita Filho, Odilon Pinto de. Lingüística III : teoria da análise do discurso - Letras Vernáculas - EAD, módulo 3, volume 4 / Odilon Pinto de Mesquita Filho. – [Ilhéus, BA] : UAB/ UESC, [2011]. 230p. : il.

Inclui referências. ISBN: 978-85-7455-221-7

1. Análise do discurso. 2. Lingüística. I. Título: Letras Vernáculas: módulo 3, volume 4.

CDD 401.41

Page 7: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Coordenação UAB – UESCProfª. Drª. Maridalva de Souza Penteado

Coordenação do Curso de Licenciatura em Letras Vernáculas (EAD)Prof. Dr. Rodrigo Aragão

Elaboração de ConteúdoProf. Dr. Odilon Pinto de Mesquita Filho

Instrucional DesignProfª. Msc. Marileide dos Santos de OliveraProfª. Drª. Gessilene Silveira Kanthack

RevisãoProfª. Msc. Sylvia Maria Campos Teixeira

Coordenação de DesignProfª. Msc. Julianna Nascimento Torezani

DiagramaçãoJamile A. de Mattos Chagouri OckéJoão Luiz Cardeal Craveiro

Capa Sheylla Tomás Silva

Letras VernáculasEAD . UAB|UESCEAD . UAB|UESC

Page 8: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 9: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao longo do texto você encontrará alguns boxes com orientações de estudo. A seguir descrevo o que cada uma signifi ca e como você deve proceder diante das orientações.

PARA REFLETIR

As pausas para refl exão são pequenas provocações feitas ao longo do texto para que você interrompa por alguns minutos a leitura e pense sobre o que está sendo estudado. Não é necessário escrever nem debater com seus colegas, mas é importante que você pare para refl etir sobre o que está sendo proposto antes de dar continuidade à leitura.

ATENÇÃO

Nos boxes em que há o pedido de atenção são apresentadas questões ou conceitos importantes para a elaboração de sua aprendizagem e continuidade dos estudos.

SAIBA MAIS

Aqui são apresentados trechos de textos que complementam e enriquecem o estudo que está sendo realizado.

EXERCÍCIOEXERCÍCIO

Momento de debates sobre questões específi cas. Cada exercício possui uma orientação específi ca sobre como deve ser realizado.

LEITURA RECOMENDADA/

NECESSÁRIA

São indicações de leituras que contribuem para a complementação e aprofun-damento dos estudos realizados.

ATIVIDADE

As atividades devem ser realizadas de acordo com as orientações específi cas de cada uma.

VOCÊ SABIA?

Esses são boxes que trazem curiosidades a respeito da temática abordada.

UM CONSELHO

Um conselho, uma orientação feita pelo professor a respeito de algo que foi dito, auxiliando assim, na construção do conhecimento.

PARA CONHECER

Indicação e referências de autores, fontes de pesquisa, livros, websites, fi lmes (curtas-metragens e/ou longas-metragens) etc.

Os desafi os auxiliarão na assimilação e aplicação dos conhecimetnos adquiridos. Cada um deles deve ser realizado de acordo com as orientações específi cas.

PARA ORIENTAR SEUS ESTUDOS

DESAFIOSDESAFIOS

Page 10: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 11: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Sumário

AULA 1: A QUESTÃO DO SENTIDO NA LINGUÍSTICA ESTRUTURAL DE SAUSSURE ..151 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 172 PROBLEMAS QUE DERAM ORIGEM À CIÊNCIA LINGUÍSTICA .................................... 18

2.1 O problema do objeto da ciência linguística ................................................. 182.2 O problema do signifi cado ou sentido ......................................................... 20 2.2.1 A arbitrariedade do signo ..................................................................... 21

RESUMINDO ..................................................................................................... 25REFERÊNCIAS ................................................................................................... 25

AULA 2: ENUNCIAÇÃO, IDEOLOGIA E SENTIDO .....................................................271 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 292 ENUNCIAÇÃO E ENUNCIADO ............................................................................... 303 IDEOLOGIA ....................................................................................................... 33

RESUMINDO ..................................................................................................... 36REFERÊNCIAS ................................................................................................... 37

AULA 3: O CONCEITO DE DISCURSO ......................................................................391 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 412 O DISCURSO ..................................................................................................... 42

RESUMINDO ..................................................................................................... 48REFERÊNCIAS ................................................................................................... 49

AULA 4: TEXTO E DISCURSO ..................................................................................511 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 532 TEXTO E DISCURSO ........................................................................................... 54

RESUMINDO ..................................................................................................... 60REFERÊNCIAS ................................................................................................... 60

UNIDADE I | O QUE É DISCURSO

UNIDADE II | CONCEITOS TEÓRICOS DA ANÁLISE DE DISCURSO

AULA 1: O SUJEITO ................................................................................................651 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 672 O SUJEITO ........................................................................................................ 68

2.1 Bom sujeito e mau sujeito ........................................................................ 712.2 Os esquecimentos .................................................................................... 722.3 O autor ................................................................................................. 742.4 Polifonia ................................................................................................. 75

RESUMINDO ..................................................................................................... 76REFERÊNCIAS ................................................................................................... 77

Page 12: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

AULA 2: CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO E FORMAÇÕES IMAGINÁRIAS........................791 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 812 CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO E FORMAÇÕES IMAGINÁRIAS ...................................... 82

RESUMINDO ..................................................................................................... 87REFERÊNCIAS ................................................................................................... 88

AULA 3: PRÉ-CONSTRUÍDO E DISCURSO TRANSVERSO .........................................911 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 932 O PRÉ-CONSTRUÍDO .......................................................................................... 94

RESUMINDO .....................................................................................................99REFERÊNCIAS ................................................................................................. 100

AULA 4: HETEROGENEIDADE DISCURSIVA E POLIFONIA .....................................1031 INTRODUÇÃO .................................................................................................. 1052 HETEROGENEIDADE DISCURSIVA ...................................................................... 1063 POLIFONIA ..................................................................................................... 110

RESUMINDO ................................................................................................... 113REFERÊNCIAS ................................................................................................. 114

UNIDADE III | METODOLOGIA E PRÁTICA EM ANÁLISE DE DISCURSO

AULA 1: METODOLOGIA EM ANÁLISE DE DISCURSO .........................................1191 INTRODUÇÃO ............................................................................................... 1212 A METODOLOGIA EM ANÁLISE DE DISCURSO ...................................................... 122

2.1 O Recorte ......................................................................................... 125 2.2 O silêncio ......................................................................................... 126 2.3 O tipo de discurso ............................................................................. 127 2.4 Discurso e texto ................................................................................ 127 2.5 Propriedade e marca .......................................................................... 128

RESUMINDO ................................................................................................. 129REFERÊNCIAS ............................................................................................... 130

AULA 2: EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO .............................................1331 INTRODUÇÃO ............................................................................................... 1352 O DISCURSO DOS BRASILEIROS SOBRE O BRASIL ........................................... 136

2.1 Formação Ideológica ........................................................................... 1382.2 Formações Discursivas ........................................................................ 1392.3 A Formação Discursiva Negativa .......................................................... 1402.4 O Espaço Discursivo ............................................................................ 1422.5 Considerações fi nais ............................................................................ 146

RESUMINDO ................................................................................................ 147REFERÊNCIAS .............................................................................................. 148

Page 13: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

UNIDADE IV | APLICAÇÃO DA ANÁLISE DE DISCURSO NO ENSINO ESCOLAR DE PORTUGUÊS, FUNDAMENTAL E MÉDIO

AULA 3: EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO .........................................................1511 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 1532 O DISCURSO SOBRE OS CIGANOS NA OBRA DE BARTOLOMEU CAMPOS QUEIRÓS ............. 154 RESUMINDO ............................................................................................................. 163 REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 163

AULA 4: EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO .......................................................................... 165

1 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 1672 O DISCURSO DE GÊNERO NO EVANGELHO DE MARIA MADALENA .................................... 168

2.1 Análise dos dados ........................................................................................... 1692.2 Considerações fi nais ........................................................................................ 174

RESUMINDO ............................................................................................................. 176 REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 176

AULA 1: ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA INTERPRETATIVA DE TEXTOS ...................1811 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 1832 ANÁLISE DE DISCURSO E O ENSINO ESCOLAR DE LEITURA E INTERPRETAÇÃO DE TEXTO .. 184

2.1 O leitor é co-autor .......................................................................................... 1842.2 A incompletude .............................................................................................. 188

RESUMINDO ............................................................................................................. 190 REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 190

AULA 2: ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA INTERPRETATIVA DE TEXTOS ...................1931 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 1952 LEITURA .................................................................................................................. 196

2.1 Legibilidade ................................................................................................... 196 RESUMINDO ............................................................................................................. 202 REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 202

AULA 3: ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA INTERPRETATIVA DE TEXTOS ...................2051 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 2072 O ENSINO DE LEITURA .............................................................................................. 208 RESUMINDO ............................................................................................................. 217 REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 217

AULA 4: ANÁLISE DE DISCURSO E PRODUÇÃO TEXTUAL ...............................................2191 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 2212 PRODUÇÃO TEXTUAL ................................................................................................. 222 RESUMINDO ............................................................................................................. 230 REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 230

Page 14: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 15: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

DISCIPLINA

LINGUÍSTICA III TEORIA DA ANÁLISE DE DISCURSO

Prof. Odilon Pinto de Mesquita Filho

Professor do Curso de Letras da Universidade Estadual de San-ta Cruz (UESC). Possui graduação, mestrado e doutorado pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Dentre os vários tra-balhos divulgados, destacam-se os livros Usos do Português, Coisas da Vida, Português no Vestibular e Turismo em Porto Seguro: aspectos (Org.), publicados pela Editora Via Littera-rum, em 2003, 2004, 2005 e 2006, respectivamente.

Estudo dos conceitos básicos em Análise de Discurso: discur-so, texto, linguagem, enunciação, polifonia, sujeito, ideologia. Heterogeneidade discursiva e inter-intradiscurso. As condições de produção do discurso e as formações imaginárias. As prin-cipais vertentes teóricas da linguística do discurso. Análise de discurso e ensino.

EMENTA

APRESENTAÇÃOAPRESENTAÇÃO

Page 16: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 17: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Aula 1A questão do sentido na linguística estrutural de Saussure

Aula 2Enunciação, ideologia e sentido

Aula 3O conceito de discurso

Aula 4Texto e discurso

1 2 3 4unidade

O QUE É DISCURSO

Page 18: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 19: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• analisar criticamente a proposta teórica da

linguística estruturalista de Saussure;

• estabelecer a diferença entre língua, linguagem

e fala;

• identifi car o tipo de relação existente entre

signifi cante e signifi cado na concepção de

Saussure;

• compreender os signos como um sistema

de valores consensuais estabelecidos pela

coletividade.

1aula

Objetivos

A QUESTÃO DO SENTIDO NALINGUÍSTICA ESTRUTURAL DE SAUSSURE

Page 20: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 21: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

21Letras VernáculasUESC

1U

nida

de I

Aul

a

AULA 1A QUESTÃO DO SENTIDO NA

LINGUÍSTICA ESTRUTURAL DE SAUSSURE

1 INTRODUÇÃO

Toda ciência surge para resolver problemas enfrentados pelo

homem. Por exemplo, a Física surgiu quando o homem quis enten-

der o problema das causas do movimento dos corpos na Terra e no

Universo. Da mesma forma, a Química surgiu quando o homem quis

entender o problema de como algumas substâncias se transformam

em outras. Nesta aula, vamos analisar alguns problemas que deram

origem à ciência Linguística e que teorias foram propostas pelo seu

fundador, Saussure, para resolvê-los.

LEITURAS PRÉVIAS

ORLANDI, Eni Puccinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez; Campi-nas: Editora da Universida-de Estadual de Campinas, 1999.

...

Page 22: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

22 Módulo 3 I Volume 1 EAD

A questão do sentido na linguística estrutural de saussure

2 PROBLEMAS QUE DERAM ORIGEM À CIÊNCIA LIN-GUÍSTICA

2.1 O problema do objeto da ciência linguística

Para que um conhecimento seja considerado científi co, é pre-

ciso que ele tenha um objeto delimitado, distinto dos objetos de todos

os outros conhecimentos científi cos. Antes de Saussure, os estudos

linguísticos já tinham uma tradição de séculos, mas não eram ainda

considerados uma ciência porque não possuíam um objeto delimita-

do.

No caso do fenômeno linguístico, Saussure (1995) mostrou

que ele apresenta variados aspectos. Por exemplo, quando pronun-

ciamos o fonema /a/, podemos considerá-lo:

- como um som; mas se trata de um som produzido pelo aparelho fo-

nador humano e, portanto, o som do fonema /a/ não pode ser isolado

dos órgãos vocais humanos;

- além disso, o fonema /a/, e os outros sons de uma língua, formam

palavras que estão associadas a ideias do pensamento. Portanto, o

fenômeno linguístico é som, é produto do aparelho fonador e é, tam-

bém, ideia mental;

- a linguagem é, ao mesmo tempo, um fenômeno individual e social.

Enquanto fenômeno social, está no campo da sociologia e, enquanto

fenômeno individual, está no campo da Psicologia e da Antropologia;

- fi nalmente, a linguagem está sempre em mudança. O português

que falamos hoje não é o mesmo falado por Camões nem por Pedro

Álvares Cabral, no ano de 1500.

E aí, que língua devemos estudar: a mais antiga ou a atual?

O fenômeno linguístico pode ser estudado enquanto som, en-

quanto produto do aparelho fonador, enquanto ideia mental, enquan-

to fato social, enquanto fato individual e enquanto mudanças histó-

ricas. Se delimitarmos qualquer um desses aspectos como objeto da

Linguística, estaremos desprezando outros aspectos importantes da

linguagem.

Como Saussure enfrentou esse problema de delimitar o objeto

da ciência Linguística? Ele responde:

Há, segundo nos parece, uma solução para todas essas difi culdades: é necessário colocar-se primeiramente no terreno da língua e tomá-la como norma de todas as outras manifestações da linguagem. De fato, entre

Figura 1: Ferdinand de SaussureFonte: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ferdinand_de_Saussure.jpg

Page 23: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

23Letras VernáculasUESC

1U

nida

de I

Aul

a

tantas dualidades, somente a língua parece suscetível duma defi nição autônoma e fornece um ponto de apoio satisfatório para o espírito (SAUSSURE, 1995, p. 16-17).

E o que é a língua, para Saussure? Primeiro, vamos distinguir

dois conceitos que, muitas vezes, são tomados como iguais: lingua-

gem e língua.

Linguagem, tomada no seu todo, tem várias formas e está

situada em vários campos científi cos ao mesmo tempo: por ser som,

é estudada pela Física; por ser produzida pelo aparelho fonador, é

estudada pela Fisiologia; por estar associada às ideias do pensamen-

to, a linguagem está no campo psíquico; por ser social, é estudada

pela Sociologia. Enfi m, a Linguagem não se deixa classifi car, de modo

exclusivo, em nenhum campo científi co (ARRIVÉ, 1999). A linguagem

apresenta dois fatores: língua e fala.

O fenômeno total da linguagem apresenta dois fatores: a lín-

gua e a fala. A Língua é a parte mais importante da Linguagem. Ela

não depende da fala e é social, “exterior ao indivíduo, que, por si só,

não pode nem criá-la nem modifi cá-la” (SAUSSURE, 1995, p. 22). A

língua é a linguagem, sem a fala. Por exemplo, hoje o Latim não é

mais falado, porém, mesmo assim, podemos estudá-lo, enquanto lín-

gua. A língua é social, enquanto a fala é individual; a língua é essen-

cial, enquanto a fala é o acessório, mais ou menos acidental. Brandão

(1995, p. 91) explica a diferença entre língua e fala:

Segundo a dicotomia estabelecida por Saussure entre língua e fala – a língua é o sistema abstrato, virtual ou potencial, enquanto que a fala é o ato lingüístico material e concreto, é o uso que cada indivíduo faz da língua. Se a linguagem só existe como atividade, língua e fala não se excluem, pois se a fala é a realização concreta da língua, aquela não existe sem ela.

Assim, a língua é um sistema de signos que permite a um su-

jeito compreender e fazer-se compreender. Por exemplo, na estrutura

da língua portuguesa, temos o seguinte princípio sintático: o artigo

precede o substantivo. Este princípio pertence à língua portuguesa,

enquanto as inúmeras frases, como O curso começou ontem, Dei o

livro ao professor, não fi z o trabalho etc., são realizações concretas

desse princípio na fala. Saussure estabeleceu a língua como objeto

da ciência linguística. Nenhum outro campo científi co pode incluir a

língua em seu objeto. Dessa forma Saussure conseguiu delimitar um

objeto específi co para a ciência linguística, dando-lhe autonomia.

LINGUAGEM: pode ser estudada enquanto fenô-meno sonoro, fi siológico, psíquico e sociológico, além de outros. Apresen-ta dois fatores: língua e fala.

PARA REFLETIR

Segundo Saussure, a língua não depende da fala. Se você observar a linguagem de LIBRAS, usada pelos surdos-mu-dos, você pode analisar e discutir com colegas se eles têm uma língua, isto é, um sistema so-cial e abstrato de signos, apesar de não terem a fala. A propósito, você pode tentar ver fi lmes como O Milagre de Anne Sullivan, Filhos do Silên-cio e outros fi lmes, que tratam do uso de lin-guagens por defi cientes físicos.

Page 24: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

24 Módulo 3 I Volume 1 EAD

A questão do sentido na linguística estrutural de saussure

2.2 O problema do signifi cado ou sentido

Além do objeto, outro problema enfrentado no estabelecimen-

to da ciência linguística foi o do signifi cado das palavras. A língua, na

visão de Saussure, é um sistema de signos que exprime ideias. O es-

sencial da língua é a união do sentido e da imagem acústica (BENVE-

NISTE, 1989). Por isso, ela é “comparável à escrita, ao alfabeto dos

surdos-mudos, aos ritos simbólicos, às formas de polidez, aos sinais

militares etc.” (SAUSSURE, 1995, p. 24). A Linguística foi considera-

da parte de uma outra ciência, a Semiologia, que estuda “a vida dos

signos no seio da vida social” (ibidem).

A noção mais simples do signifi cado das palavras é a de que

a língua é uma lista de nomes para as coisas do mundo. Assim, o

signifi cado da palavra cavalo seria o animal chamado por esse nome.

O vínculo que une um nome a uma coisa seria uma operação muito

simples (SAUSSURE, 1995).

Mas o signo linguístico não une uma palavra a uma coisa.

Ele une uma imagem acústica, isto é, a impressão psíquica do som

da palavra (signifi cante) a um conceito (signifi cado). O signifi cante

não é o som concreto da palavra, mas a impressão psíquica desse

som em nossa mente. Tanto assim que podemos falar conosco mes-

mos, ou recitar mentalmente um poema, sem movermos os lábios.

Nesse caso, estamos usando signifi cantes? Sim, estamos, porque o

signifi cante não é o som concreto das palavras, mas as impressões

deles em nossa mente. E Saussure conclui: “O signo lingüístico é,

pois, uma entidade psíquica de duas faces: signifi cante e signifi cado”

(SAUSSURE, 1995, p. 80).

O signo linguístico pode ser representado pela fi gura abaixo:

LÍNGUA: sistema de signos de caráter social, abstrato e essencial na linguagem, objeto da ci-ência linguística. FALA: ato concreto de linguagem, de caráter in-dividual, material e aces-sório.

ATENÇÃO

Observe a expressão “entidade psíquica”. Isto quer dizer que tanto o signifi cante quanto o signifi cado são entida-des que existem ape-nas em nossa mente. O signifi cante não é o som que ouvimos, mas é a impressão psíquica dele em nossa mente. Da mesma forma, o signifi -cado de uma palavra não é a coisa concreta cha-mada por esse nome, mas é um conceito abs-trato.

Conceito

Imagem acústica

Figura 2: O signo linguísticoFonte: SAUSSURE (1995, p. 80).

Page 25: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

25Letras VernáculasUESC

1U

nida

de I

Aul

a

2.2.1 A arbitrariedade do signo

No signo linguístico, o laço que une o signifi cante ao signi-

fi cado é arbitrário. (SAUSSURE, 1995, p. 80). Assim, o signifi cante

cadeira poderia ter como signifi cado o conceito do objeto panela. O

signifi cado das palavras é, portanto, uma convenção social, um hábi-

to coletivo.

O signifi cante é a imagem acústica dos sons da língua em

nossa mente. O signifi cado está ligado ao nosso pensamento. Não

podemos acreditar, no entanto, que as ideias estão claras em nossa

mente e que os sons da língua são apenas instrumentos para trans-

mitir essas ideias. Saussure (1995, p. 131) afi rma que “O pensa-

mento é caótico por natureza (...). O papel característico da língua é

servir de intermediário entre o pensamento e o som, em condições

tais que uma união conduza necessariamente a delimitações recípro-

cas de unidades”. Assim, os sons da língua delimitam unidades de

pensamento e estas, por sua vez, delimitam os sons da língua.

A língua é também comparável a uma folha de papel: o pensamento é o anverso e o som o verso; não se pode cortar um sem cortar, ao mesmo tempo, o outro; assim tampouco, na língua, se poderia isolar o som do pensamento, ou o pensamento do som (SAUSSURE, 1995, p. 132).

Mas cada união de um som, imagem acústica (signifi cante)

com um conceito (signifi cado), não pode ser vista isoladamente. Os

signos formam um sistema de valores consensuais, estabelecidos

pela coletividade. Todas as palavras de uma língua formam um siste-

ma de signos. O signifi cado de cada palavra de uma língua é a dife-

rença própria que ela tem de todas as outras palavras dessa língua.

Essa diferença é chamada valor.

Assim, o valor de qualquer termo que seja está determinado por aquilo que o rodeia; nem sequer da palavra ‘sol’ se pode fi xar imediatamente o valor sem levar em conta o que lhe existe em redor (SAUSSURE, 1995, p. 135).

As palavras não servem para expressar ideias já prontas de

antemão. Elas têm valores que emanam do sistema total de signos.

Cada palavra tem um signifi cado, que é o conceito, e tem um valor

que é puramente diferencial, defi nido por suas relações com outros

termos do sistema. Por exemplo, a palavra homem tem como signi-

fi cado o conceito: homem é um animal racional; e tem um valor: o

Page 26: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

26 Módulo 3 I Volume 1 EAD

A questão do sentido na linguística estrutural de saussure

valor do signifi cado da palavra homem é defi nido por todas as outras

palavras semelhantes no sistema da língua. Assim, o valor da palavra

homem é sua diferença de outras palavras, como: gente, pessoa, ser

humano, indivíduo etc. Ou seja, o valor de homem é constituído pelo

que não é gente, não é pessoa, não é ser humano, não é indivíduo

etc. Como se pode ver, para eu identifi car o valor de uma palavra,

é preciso que eu conheça todas as outras palavras semelhantes da

língua.

Nesse caso, vemos que o conceito, o signifi cado de uma pala-

vra, não é autônomo, original, mas é um valor determinado pelas re-

lações dessa palavra com outras palavras com valores semelhantes.

Assim, o signifi cado da palavra homem é o conceito: animal racional.

Mas esse conceito é apenas o valor dessa palavra, isto é, a diferença

que ela tem com palavras semelhantes. A palavra homem signifi ca o

conceito animal racional. E o que é animal racional? É o animal que

não é irracional, não é sem inteligência, não é sem pensamento etc. A

gente pode dizer, simplesmente, que o signifi cado da palavra homem

é o conceito animal racional. Mas isso não exprime a essência do fato

linguístico de que o signifi cado de uma palavra é o seu valor, isto é, a

diferença que essa palavra tem com todas as outras palavras seme-

lhantes da língua. O signifi cado de uma palavra tem fundamento no

seu valor, isto é, na diferença que ele mantém com todos os outros

signifi cados da língua. Qual o valor da palavra branca? Branca é a cor

que não é preta, não é azul, não é vermelha, não é verde etc. (SAUS-

SURE, 1995).

Saussure, para estabelecer a ciência linguística, teve de ex-

plicar como as palavras signifi cam ideias. A saída que ele achou para

esse problema foi fazer a semântica, não do signifi cado diretamente,

mas do valor:

[...] ou seja, a ‘posição’ de um signo no interior de um conjunto de signos. Essa posição ou valor é inteiramente determinada pelas relações desse signo com os demais. Assim, ao tratar semanticamente um signo como ‘cadeira’, Saussure não vai se preocupar em saber qual é o seu signifi cado (a ‘idéia’ que lhe corresponde) mas vai investigar as relações que esse signo mantém com outros signos, como ‘sofá’, ‘poltrona’, ‘mesa’, etc. O conjunto dessas relações vai determinar o valor de ‘cadeira’ (DASCAL; BORGES, 1991, p. 36).

Dessa forma, só podemos determinar o valor de qualquer sig-

no tendo em vista a totalidade do sistema da língua, que é autônoma

em relação aos falantes e ao meio social. Com essa caracterização

Page 27: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

27Letras VernáculasUESC

1U

nida

de I

Aul

a

abstrata da língua, Saussure desvinculou-a daquilo que é propria-

mente social e histórico. Mas “se partirmos do fato de que as línguas

só existem na medida em que se acham associadas a grupos hu-

manos, podemos chegar à concepção de que, na língua, o social e o

histórico coincidem” (ORLANDI, 1996, p. 99).

Saussure exclui a fala do objeto da ciência linguística e, assim,

exclui o sujeito falante e o seu interlocutor. Dessa forma, exclui toda

a prática histórico-social. Mas aprendemos a língua no contato com

a família, com os vizinhos, com a escola e, por fi m, com toda nossa

experiência social. Para Saussure, o signifi cado de uma palavra é um

conceito mental e este tem sua base no valor, isto é, nas diferenças

que apresenta em relação a todos os outros signifi cados da língua.

Mas, como aprendemos a língua nas interações com a comunidade,

Eagleton (1997) considera que o conceito é mais uma prática social

do que uma entidade mental.

Além disso, vemos que, uma mesma palavra, em determi-

nada sociedade, apresenta conceitos diferentes. Basta observarmos

os preconceitos: para uma pessoa com ideologia racista, a palavra

negro signifi ca “raça inferior”, diferente do signifi cado não-racista de

“ser humano igual a todos os outros”. E aí? Como fi ca a teoria de

Saussure? Um signifi cante pode ter mais de um signifi cado? Confor-

me já visto, Saussure não estuda a fala, as interações sociais. Para

ele, os preconceitos seriam usos individuais da língua, acidentais,

acessórios, fora do objeto da ciência linguística. No entanto, em vez

de sustentarmos que as palavras “representam” conceitos, podemos

considerar que “ter um conceito” é a capacidade do indivíduo de usar

palavras de maneiras particulares, na fala (Eagleton, 1997). Para

isso, temos de incluir a fala como objeto da ciência linguística, con-

trariando Saussure.

O preconceito ideológico, portanto, é um determinante do sig-

nifi cado das palavras. Segundo Voloshinov (1997), signo e ideologia

andam sempre juntos, não existindo um sem o outro. As palavras,

longe de terem um signifi cado fi xo, baseado no valor, como propõe

Saussure, podem “preencher qualquer espécie de função ideológica,

estética, científi ca, moral, religiosa” (VOLOSHINOV, 1997, p. 37).

Além da ideologia, o contexto é também determinante do sig-

nifi cado das palavras. Por exemplo, no colunismo social da mídia, a

palavra “sociedade” signifi ca elite econômica. Mas, na sociologia, a

mesma palavra signifi ca grupo social.

De fato, há tantas signifi cações possíveis quantos contextos possíveis. No entanto, nem por isso, a palavra deixa de ser una. (...) Como conciliar a

Page 28: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

28 Módulo 3 I Volume 1 EAD

A questão do sentido na linguística estrutural de saussure

polissemia da palavra com sua unicidade? É assim que podemos formular, de modo grosseiro e elementar, o problema fundamental da semântica (VOLOSHINOV, 1997, p. 106).

Vimos, portanto, que Saussure defi niu a língua, abstrata e

social, como objeto da linguística, sem levar em conta a fala que

usamos no cotidiano. Segundo ele, para estabelecer o signifi cado de

uma palavra, é preciso conhecer todas as outras palavras da língua

para delimitarmos o seu valor, isto é, a diferença que este signifi cado

mantém com os signifi cados de todas as outras palavras.

Mas nenhum indivíduo conhece todas as palavras de sua lín-

gua. Como, portanto, ele pode estabelecer o valor de cada signifi ca-

do, isto é, a diferença deste com todos os outros signifi cados? Desse

modo, a semântica do valor, proposta por Saussure, torna-se inviá-

vel.

Além disso, aprendemos e usamos a língua nas interações

sociais. Devido aos preconceitos ideológicos, observamos que uma

mesma palavra, como negro, pode apresentar mais de um conceito,

em vez de um signifi cado fi xo. Ou seja, a teoria do valor não é obser-

vável na fala concreta.

Na fala cotidiana, o contexto em que se usa uma palavra é

determinante do seu signifi cado. Uma mesma palavra, em contextos

diferentes, pode ter signifi cados diferentes. Isso contraria a teoria

proposta por Saussure de uma relação fi xa e abstrata entre signifi -

cante e signifi cado.

Na próxima aula, vamos analisar aspectos da relação entre

ideologia e signifi cados de palavras.

AATIVIDADESTIVIDADES

1. Conforme Saussure, quais as diferenças entre língua e fala?

2. Se a linguagem tem dois fatores, língua e fala, por que Saussure estabeleceu apenas

a língua como objeto da ciência linguística?

3. Explique a teoria do valor, na teoria de Saussure.

4. Na fala, cada palavra tem apenas um signifi cado? Por quê?

5. Por que a língua, segundo Saussure, é um sistema de signos sociais?

6. Por que o signifi cante tem uma relação arbitrária com seu signifi cado?

Page 29: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

29Letras VernáculasUESC

1U

nida

de I

Aul

a

RESUMINDO

Nesta aula você viu que, para Saussure:

A linguagem é constituída por dois fatores: língua e fala.

A língua é um sistema de signos abstratos, sociais e essenciais.

A fala é concreta, individual e acessória.

A língua é o objeto da ciência linguística, sem incluir a fala.

O signo linguístico é formado pela união de um signifi cante e um

signifi cado.

O signifi cado de uma palavra está baseado unicamente no seu valor,

isto é, na diferença que mantém com todos os outros signifi cados

da língua.

A teoria do valor não leva em conta a infl uência da ideologia nem do

contexto no signifi cado de palavras.

ARRIVÉ, Michel. Linguagem e psicanálise, lingüística e incons-ciente. Tradução de Lucy Magalhães. Rio de Janeiro: Zahar, 1999.

BENVENISTE, Émile. Problemas de lingüística geral II. Tradução de Eduardo Guimarães et al. Campinas: Pontes, 1989.

BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed. Campinas: UNICAMP, 1995.

DASCAL, Marcelo; BORGES NETO, José. De que trata a lingüística, afi -nal?. In: Histoire Epistemologie Langage, tome 13, fascicule I - 1991. Paris: Presses Universitaires de Vincennes, 1991. p. 13-50.

EAGLETON, Terry. Ideologia: uma introdução. Tradução de Luís Carlos Borges; Silvana Vieira. São Paulo: UNESP, 1997.

ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As for-mas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.

SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de Lingüística Geral. Tradução de Antônio Chelini; José Paulo Paes; Izidoro Blinkstein. São Paulo: Cultrix, 1995.

VOLOSHINOV, V. N. Marxismo e fi losofi a da linguagem. 8. ed.Tradução de Michel Lahud; Yara Frateschi Vieira. São Paulo: Huci-tec, 1997.

RE

FE

NC

IAS

Page 30: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 31: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula, o aluno deverá:

• estabelecer a relação existente entre enun-

ciação e enunciado;

• analisar o conceito de ideologia apresenta-

do nas diferentes concepções;

• analisar a relação entre ideologia e sentido

em enunciados.

2aula

Objetivos

ENUNCIAÇÃO, IDEOLOGIA E SENTIDO

Page 32: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 33: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

33Letras VernáculasUESC

2U

nida

de I

Aul

a

AULA 2ENUNCIAÇÃO, IDEOLOGIA E SENTIDO

1 INTRODUÇÃO

Já vimos que Sa ussure tomou a língua, abstrata e social,

como objeto científi co de estudo. Isto o levou a uma teoria sobre o

signifi cado das palavras baseada no valor, isto é, nas diferenças que

um signifi cado mantém com todos os outros signifi cados da língua.

No entanto, se tomarmos a linguagem, incluindo língua e fala, como

objeto científi co de estudo, podemos chegar a outras teorias sobre o

signifi cado das palavras, ou o sentido das palavras.

LEITURAS PRÉVIASALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de estado. Tradução de Walter José Evangelista e Maria Laura Viveiros de Castro. 7. ed. Rio de Janeiro: Graal, 1985.

BENVENISTE, Émile. O Aparelho Formal da Enunciação. In ____. Problemas de lingüística geral II. Tradução de Eduardo Guimarães et al. Campinas: Pontes, 1989. p. 81-90

HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade. Tradução de Tomaz Tadeu da Silva; Guacira Lopes Louro. 3. ed. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.

...

Page 34: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

34 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Enunciação, ideologia e sentido

2 ENUNCIAÇÃO E ENUNCIADO

Saussure excluiu a fala do objeto científi co da linguística. En-

tretanto, a enunciação está situada no campo da fala. Segundo Ben-

veniste, (1989, p. 82), a enunciação é “este colocar em funcionamen-

to a língua por um ato individual de utilização”. Mas a enunciação não

é simplesmente a fala, ela é o ato de produzir um enunciado. E assim

ela vai exigir uma situação, em que se dá esse ato, e vai exigir um

sujeito da enunciação. Para Cardoso (1999, p. 16) a enunciação res-

titui “aos estudos da linguagem a instância que coloca o propriamen-

te lingüístico em conexão com os enunciadores e mundo”. Brandão

(1995, p. 89) defi ne:

Enunciação é a emissão de um conjunto de signos que é produto da interação de indivíduos socialmente organizados. A enunciação se dá num aqui e agora, jamais se repetindo. Ela se marca pela singularidade.

A linguagem, então, deixa de ser vista apenas como instru-

mento externo de comunicação e de transmissão de informação, mas

passa a ser vista como uma forma de atividade entre o sujeito da

enunciação e seu destinatário. As formas da língua, tal como defi nida

por Saussure, se oferecem aos falantes como virtualidades, como

possibilidades. Mas elas só funcionam quando são usadas nos atos

de enunciação.

Ao produzir um enunciado, o sujeito da enunciação institui a

si mesmo, como sujeito que fala, e institui o outro, o interlocutor. A

enunciação é um espaço em que se organizam os lugares dos pro-

tagonistas do ato de linguagem. Por exemplo, imagine o seguinte

enunciado:

- Vá para casa agora mesmo!

Ao produzir este enunciado, o sujeito da enunciação se

coloca numa posição superior e institui o interlo-

cutor como alguém numa posição inferior. Este

enunciado só é possível numa situação em

que, hierarquicamente, um superior se dirige a

um subalterno. No cotidiano, quando alguém,

que não ocupa uma posição superior à nossa,

nos dá uma ordem, nossa resposta é: “quem

você pensa que eu sou?” “Quem você pensa

ENUNCIAÇÃO: é a emis-são de um conjunto de signos que é produto da interação de indivíduos socialmente organizados.

Page 35: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

35Letras VernáculasUESC

2U

nida

de I

Aul

a

que é?” Em outras palavras, dizemos que não aceitamos o modo

como o sujeito da enunciação instituiu a si mesmo e a nós, através

do enunciado, dando-nos uma ordem.

A enunciação institui seu sujeito e o interlocutor. Além disso,

ela também “tenta legitimar esse quadro instituído” (MAINGUENEAU,

2001, p. 93). No exemplo acima, quando uma ordem nos instituiu

como inferior ao sujeito da enunciação, nossa reação foi não aceitar

essa relação como legítima e respondemos: “Quem você pensa que

é?”

Agora não estamos mais diante da língua abstrata estabele-

cida por Saussure. O ato da enunciação está centrado no sujeito da

enunciação e na situação em que este produz o enunciado. Com a

enunciação, a língua deixa de ser apenas possibilidades e se torna

uma instância sonora da fala de um locutor, que atinge um ouvinte e

que provoca uma outra enunciação de retorno (BENVENISTE, 1989).

Assim, todo enunciado é o produto de um acontecimento único, sua

enunciação, “que supõe um sujeito da enunciação, um destinatário,

um momento e um lugar particulares. Esse conjunto de elementos

defi ne a situação de enunciação” (MAINGUENEAU, 1996, p. 5).

Ao mesmo tempo em que se declara locutor, isto é, aquele

que fala, o sujeito da enunciação implanta também o outro diante de

si: “Toda enunciação é, explícita ou implicitamente, uma alocução,

ela postula um alocutário” (BENVENISTE, 1989, p. 84). A enunciação

emprega a língua para expressar uma certa relação com o mundo,

referida pela sua fala e para o interlocutor. Essa relação é expressa

como sendo um consenso pragmático entre o sujeito da enunciação

e o seu destinatário. Por exemplo, quando uma pessoa lhe diz: “A

mulher foi quem trouxe o pecado ao mundo!”, esta pessoa supõe que

você está de acordo com isso, e que tal afi rmação seja um consenso

entre ela, sujeito da enunciação, e você, o destinatário. Ela está ex-

pressando uma certa relação com um tipo de mundo onde o pecado

foi trazido pela mulher. Caso você fi que calado e continue a conversa,

a enunciação estabeleceu um mundo que é consenso entre o sujeito

da enunciação e você. Os dois estão de acordo, se referindo a um

mesmo mundo. Assim, podemos dizer que o destinatário participa

também da enunciação, sendo um co-enunciador, porque o mundo

referido foi estabelecido em comum acordo entre ambos.

Da enunciação é que emergem os índices de pessoa, a relação

eu-tu. O termo eu denota o indivíduo que profere a enunciação e o

termo tu denota o destinatário. Quando falo, assumo o índice de pes-

soa eu, mas quando alguém fala comigo, assumo o índice de pessoa

tu.

ATENÇÃO

Observe que antes estu-dávamos apenas a estru-tura da língua, abstrata-mente. Por exemplo, estudávamos que o ver-bo concorda em número e pessoa com o sujeito. Trata-se de um princí-pio geral que pode ser exemplifi cado em fra-ses, sem precisar espe-cifi car quem falou, com quem falou, onde falou, quando falou etc. Com a enunciação, passamos a estudar a linguagem, in-cluindo língua e fala e a situação de enunciação. No entanto, no ensino escolar, ainda predomina o ensino da estrutura da língua, por meio de fra-ses, e não o ensino da linguagem, por meio de enunciados.

SITUAÇÃO DE ENUN-CIAÇÃO: é o conjunto dos seguintes elemen-tos: sujeito da enun-ciação, o destinatário, o momento e o lugar em que foi produzido o enunciado.

Page 36: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

36 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Enunciação, ideologia e sentido

Também é da enunciação que emergem as formas chamadas

“pronomes pessoais” e “demonstrativos” que adquirem signifi cados a

depender da situação ou contexto em que são usadas. Por exemplo,

se digo a alguém: “Não saio daqui!”, o signifi cado do termo aqui vai

depender do lugar de onde eu esteja falando. Vemos, portanto, que,

na enunciação, não há uma união fi xa entre signifi cante e signifi cado,

mas existe uma união que varia, a depender do contexto.

O uso das formas temporais emerge igualmente do eu da enun-

ciação. Nas formas verbais, o “presente” coincide com o momento

da enunciação. Quando digo a alguém: “Viajo agora!”, o presente do

verbo “viajo” e do advérbio “agora” coincidem com o momento da

enunciação, isto é, com o momento em que estou falando. O tempo é

produzido na e pela enunciação. Esta instaura a categoria do presen-

te, da qual deriva o passado e o futuro.

Podemos concluir que a enunciação tem importância funda-

mental na signifi cação das palavras, tornando insufi ciente a relação

arbitrária entre signifi cante e signifi cado, postulada inicialmente por

Saussure. As teorias linguísticas da enunciação refutam precisa mente

o corte que Saussure operou entre o linguístico, a estrutura da lín-

gua, e o “extralin guístico”, isto é, a fala. Dessa forma, em vez de

uma relação fi xa entre signifi cado e signifi cante, as signifi cações so-

cioculturais “estão sendo constituídas no próprio ato de enunciação”

(BHABHA, 2003, p. 230). Por exemplo, quando falamos do samba,

na música brasileira, não estamos repetindo um conceito já pronto e

aceito por todos. A cada vez que é feita alguma enunciação sobre o

samba, seu signifi cado está sendo constituído. A palavra samba, em

cada fala, assume conotações e nuances próprias daquela enuncia-

ção e da Formação Discursiva dominante. Por exemplo, no enunciado

de um professor, reclamando da preguiça do aluno: “Você não fez a

atividade! Só quer viver no samba!”, a palavra “samba” signifi ca brin-

cadeira, folga. Mas no enunciado, avaliando os planos de um amigo:

“Isso não vai dar samba!”, a expressão signifi ca “não vai dar certo”.

Assim, é ilusória a crença de que há um único mundo

estável, no qual toda uma comunidade acredite. O mundo é sempre

constituído no ato de cada enunciação. Daí a necessidade de estar-

mos sempre conversando, isto é, de estarmos fazendo enunciações

para atualizar nosso mundo socioculturalmente compartilhado. Por

exemplo, as fofocas, numa cidade pequena, são enunciações que ins-

tituem novas pessoas. Se alguém enuncia que a mulher de Fulano

o está traindo com outro homem, estamos instituindo novas pesso-

as: a mulher, antes considerada honesta, agora é constituída como

uma adúltera; o marido, antes considerado capaz e correto, agora é

Page 37: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

37Letras VernáculasUESC

2U

nida

de I

Aul

a

constituído como um bobo que está sendo enganado. É assim que,

na verdade, vamos constituindo o mundo e as pessoas em nossas

enunciações, acreditando ingenuamente que tudo já existia antes tal

como o estamos constituindo em nosso discurso.

A maioria das pessoas pensa que, primeiro, existe um

mundo já pronto, já constituído, e que nossa fala, nossas enuncia-

ções, apenas se referem a ele. Isso é uma ilusão. Na realidade, quan-

do fazemos uma enunciação é que estamos constituindo o mundo.

A enunciação institui seu sujeito, seu destinatário e o

mundo compartilhado pelos dois. Todos estes elementos estão mar-

cados no enunciado, que é o produto da enunciação. O sentido de

um enunciado é, portanto, a representação de sua enunciação. Des-

sa forma, “não há sentidos cristalizados, independentes, mas senti-

dos construídos numa situação discursiva”, isto é, numa enunciação

(BRANDÃO, 1998, p. 98).

A enunciação é um acontecimento que não se repete, porque

se realiza num certo local, numa certa data e num certo horário. O

enunciado, por sua vez, se caracteriza por ser repetível. Assim, pode-

mos dizer que dois enunciados, pronunciados por duas pessoas, em

situações um pouco diferentes, constituiriam um só enunciado.

3 IDEOLOGIA

A ideologia se materializa na linguagem e é um mecanis-

mo estruturante do processo de signifi cação. O conceito de ideolo-

gia, desde o seu surgimento, no século XIX, tem recebido diferentes

signifi cações. Eagleton (1997, p. 15) apresenta 16 delas, como falsa

consciência, visão de mundo, ocultamento da realidade, ideias de um

determinado grupo social, entre outras. A concepção marxista de ide-

ologia é a de ser um instrumento de dominação de classe (BRANDÃO,

1995).

Segundo Althusser (1985), a ideologia interpela os indiví-

duos como sujeitos e é uma representação da relação imaginária dos

indivíduos com suas condições reais de existência. Assim, a ideologia

não representa o mundo real, mas a relação que o indivíduo tem com

esse mundo real. Tal representação existe sempre num Aparelho Ide-

ológico de Estado (AIE), que são as instituições, como o AIE religioso,

formado pelo sistema das diferentes igrejas; o AIE escolar, o familiar,

o jurídico, o político, o sindical, etc. Eles funcionam principalmente

pela ideologia e, secundariamente, pela repressão.

Por exemplo, na Idade Média, os servos eram explorados pelos

PARA REFLETIR

Se você conversa com uma pessoa muito reli-giosa, pode perceber que o mundo que ela consti-tui em sua enunciação é diferente do mundo tal como o vivemos em nos-so cotidiano. Basta per-guntar-lhe o que acha do carnaval, por exemplo, para ver que este deixa de ser uma festa popu-lar para se transformar numa orgia satânica. Se perguntar a um pescador o que ele acha do mar, seu mundo oceânico é totalmente diverso do mundo turístico. Con-verse com pessoas de diferentes classes sociais e você irá perceber que, em suas enunciações, vão ser constituídos dife-rentes mundos.

Page 38: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

38 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Enunciação, ideologia e sentido

senhores feudais. Esta era a realidade do mundo.

No entanto, na instituição religiosa, os padres en-

sinavam uma relação imaginária, em que o sofri-

mento causado pela exploração seria recompen-

sado com o céu, após a morte. Dessa forma, a

ideologia católica medieval não representava as

condições reais de existência dos servos, mas re-

presentava uma relação imaginária que esses ser-

vos tinham com a exploração que sofriam.

Assim, as escolas e igrejas dispõem de mé-

todos adequados de punição, expulsão, seleção,

para disciplinar não apenas seus pastores e sacerdotes, mas também

seus rebanhos. O mesmo se aplica às outras instituições, como a

família, a escola e órgãos culturais. Todos os AIEs contribuem para a

reprodução das relações capitalistas de exploração.

Por isso, uma ideologia existe sempre num aparelho e em suas

práticas, regida por rituais: ir à missa, assistir a uma aula, participar

de uma reunião política ou familiar etc. A ideologia se materializa,

portanto, nas instituições sociais, isto é, nos Aparelhos Ideológicos do

Estado. Nossa prática está ligada às instituições e, portanto, só exis-

te prática dentro de uma ideologia. Como sujeito é aquele que age,

podemos dizer que a ideologia, nas instituições, nos interpela como

sujeitos, nos faz agir.

Vamos imaginar que você escute a voz de sua mãe, às suas

costas, chamando-o pelo nome. Você já se volta agindo como fi lho:

“Sim, mãe!”. Se a voz fosse a de um amigo, você já se voltaria agin-

do como amigo: “Oi cara!”. Da mesma forma, ao fazer parte das

instituições sociais, como a família, a escola e a religião, é como se

você respondesse a um chamado da ideologia, como se você fosse

interpelado pela ideologia, passando a agir, inconscientemente, pelo

funcionamento dela. As instituições nos chamam, nos interpelam o

tempo todo em sujeitos e nós atendemos a esse chamado, pensando

que fazemos uma escolha livre e consciente. E assim, cada um de nós

é levado a ocupar um determinado lugar na sociedade.

Nessa visão althusseriana, a infraestrutura econômica da so-

ciedade determina o funcionamento da superestrutura, formada pela

ideologia, nas instituições jurídicas, familiares, religiosas etc. Desse

modo, a ideologia só pode ser vista como reprodutora, perpetuando

a base econômica e a estrutura da sociedade. Essa circularidade no

funcionamento da sociedade acaba por criar uma impossibilidade de

mudanças sociais e o sujeito difi cilmente consegue sair do movimen-

to circular entre infraestrutura e superestrutura.

Bem aventurados os pobres porque verão a Deus!

Figura 2 - Fonte: http://www.sxc.hu/photo/472534

IDEOLOGIA: é a repre-sentação de uma relação imaginária dos indivíduos com suas condições re-ais de existência, numa determinada instituição social.

PARA REFLETIR

Observe que, nas cida-des brasileiras, quase não encontramos pes-soas da religião islâ-mica ou budista. Por quê? Porque, em nossa formação histórica, as instituições religiosas que nos interpelam em sujeitos são a religião cristã, trazida pelo co-lonialismo europeu, e o culto das entidades, trazido pelos africanos e já praticado pelos in-dígenas. Só podemos ser membros de algum grupo religioso, se for-mos antes interpelados por ele.

Page 39: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

39Letras VernáculasUESC

2U

nida

de I

Aul

a

A Análise de Discurso parte do conceito de interpelação

proposto por Althusser, mas introduz uma teoria materialista do dis-

curso, em que as relações de classe se caracterizam pelo afronta-

mento de formações ideológicas (ABREU, 2006). Nos aparelhos ideo-

lógicos, isto é, nas instituições, temos, em um dado momento, forças

se contrapondo a outras forças. Por exemplo, dentro da Igreja católi-

ca hoje, os adeptos da Teologia da Libertação se contrapõem à teolo-

gia tradicional e aos grupos carismáticos. Dentro de uma instituição,

as Formações Ideológicas são esses conjuntos de representações e

atitudes, relacionados com as posições de classe em confl ito. Cada

Formação Ideológica, numa dada conjuntura, inclui uma ou várias

formações discursivas, que determinam o que pode e deve ser dito

a partir dessa posição. Assim, as palavras ganham seu sentido de

acordo com a formação ideológica na qual se inscrevem aqueles que

as empregam. O indivíduo é interpelado em sujeito pela ideologia e é

nesse e por esse processo que se constituem os signifi cados ou sen-

tidos das palavras.

Dessa forma, o signo linguístico não é uma relação fi xa e

arbitrária entre signifi cante e signifi cado, mas tem um caráter ideoló-

gico, relacionado à luta de classe dentro das instituições sociais:

Na realidade, um signo, uma palavra, uma enunciação só podem ser tomados dentro de um contexto de produção que leve em consideração o seu caráter ideológico, social e histórico, ou seja, no momento concreto de sua realização, dentro da situação concreta que lhes deu origem (BRAGGIO, 1992, p. 90).

Na próxima aula, vamos ver como língua, enunciação e

ideologia são articuladas no discurso.

Page 40: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

40 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Enunciação, ideologia e sentido

AATIVIDADETIVIDADE

1. O que diferencia uma frase de um enunciado?

2. Quem institui o sujeito da enunciação, o destinatário e o mundo referente? Explique.

3. O que são e em que lugar da sociedade ocorrem as Formações Ideológicas? Explique.

4. Qual a relação entre Ideologia e o sentido das palavras?

5. O mundo e as pessoas sobre os quais você fala, existem antes de você falar sobre eles?

6. Explique e dê exemplos de dêiticos.

RESUMINDO

Nesta aula você viu que a enunciação:

Institui o enunciador e seu destinatário. Estabelece, de forma consensual, o mundo a que se refere, tornando o

destinatário co-enunciador. Faz emergir os índices de pessoa eu-tu e outros dêiticos, isto é, palavras

cujos signifi cados dependem do contexto, como os “pronomes pessoais” e os “demonstrativos”.

A enunciação interfere no signifi cado das palavras. As signifi cações socioculturais são constituídas no próprio ato de enuncia-

ção. O mundo é sempre constituído no ato de cada enunciação. O sentido de um enunciado é, a representação de sua enunciação. A enunciação é um acontecimento que não se repete, porque se realiza

num certo local, data e horário. O enunciado é repetível.

Viu também que a ideologia:

Materializa-se na linguagem, infl uenciando o signifi cado das palavras; Interpela os indivíduos como sujeitos e é uma representação da relação

imaginária dos indivíduos com suas condições reais de existência; Existe sempre nas instituições e em suas práticas. Leva-nos a ocupar um determinado lugar na sociedade; Manifesta-se no afrontamento de formações ideológicas nas instituições. Cada Formação Ideológica, numa dada conjuntura, inclui uma ou várias

formações discursivas, que determinam o que pode e deve ser dito a partir dessa posição.

Cada Formação Ideológica dominante determina o signifi cado das pala-vras.

Page 41: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

41Letras VernáculasUESC

2U

nida

de I

Aul

a

ABREU, Ana Sílvia Couto de. Escola e Escola on line: alguns efeitos

do discurso pedagógico midiatizado. Tese de doutorado. Campinas:

FE/UNICAMP, 2006.

ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de estado. 7. ed. Tradu-

ção de Walter José Evangelista; Maria Laura Viveiros de Castro; Rio de

Janeiro: Graal, 1985.

BENVENISTE, Émile. “O Aparelho Formal da Enunciação” In: ____.

Problemas de lingüística geral II. Tradução de Eduardo Guimarães

et al. Campinas: Pontes, 1989. p. 81-90.

BHABHA, Homi K. O local da cultura. Tradução de Myriam Ávila; Elia-

na Lourenço de Lima Reis; Gláucia Renate Gonçalves. Belo Horizonte:

UFMG, 2003.

BRAGGIO, Sílvia Lúcia Bigonjal. Leitura e alfabetização: da concep-

ção mecanicista à sociopsicolingüística. Porto Alegre: Artes Médicas,

1992.

BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.

Campinas: UNICAMP, 1995.

_____. Subjetividade, argumentação, polifonia. A propaganda

da Petrobrás. São Paulo: UNESP, 1998.

CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:

Autêntica, 1999.

EAGLETON, Terry. Ideologia: uma introdução. Tradução de Luís Car-

los Borges; Silvana Vieira. São Paulo: UNESP, 1997.

MAINGUENEAU, Dominique. Elementos de lingüística para o texto literário. Tradução de Maria Augusta Bastos de Mattos. São

Paulo: Martins Fontes, 1996.

_____. Análise de textos de comunicação. Tradução de Cecília P.

de Souza Silva; Décio Rocha. São Paulo: Cortez, 2001.

RE

FE

NC

IAS

Page 42: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 43: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula você deverá:

• analisar o conceito de discurso na concepção de

Foucault;

• estabelecer diferença/relação entre língua, discur-

so, ideologia e instituições sociais;

• analisar a relação discurso e formação discursiva;

• relacionar o conceito de discurso com enunciação;

• relacionar o conceito de discurso com ideologia.

3aula

Objetivos

O CONCEITO DE DISCURSO

Page 44: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 45: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

3U

nida

de I

Aul

a

45Letras VernáculasUESC

AULA 3O CONCEITO DE DISCURSO

1 INTRODUÇÃO

Já vi mos que a enunciação fez com que os estudos linguísticos

deixassem de considerar apenas a língua abstrata, tal como formulada

por Saussure, para tomar como objeto a linguagem, incluindo a

fala. Com isso, a linguística passou a considerar a situação imediata

e o contexto sócio-histórico da enunciação. Além da instância do

fonema, da palavra e da frase, a linguística voltou-se também para a

instância do texto e a instância do discurso. Na análise de discurso, o

sentido das palavras passa a ser determinado pela enunciação e pela

ideologia do discurso em que são usadas.

LEITURAS PRÉVIASORLANDI, Eni Puccinelli. A lingua-gem e seu funcionamento. As formas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. www.ciberfi l.hpg.ig.com.br

...

Page 46: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

46 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso O conceito de Discurso

2 O DISCURSO

Podemos estudar a linguagem de diversas maneiras: a

Linguística concentra sua atenção sobre a língua, enquanto sistema

de signos; a Gramática Normativa enfoca as normas de bem dizer; a

Gramática Histórica estuda as mudanças da língua no tempo etc. A

Análise de Discurso é um modo particular de se estudar a linguagem.

Etimologicamente, a palavra discurso signifi ca percurso, correr por,

movimento. Assim, discurso é palavra em movimento, prática de

linguagem, observar o homem falando (ORLANDI, 1999).

A Análise de Discurso surgiu nos anos 60 do século XX. Mas

os estudos sobre a produção de sentidos na língua já tinham sido

realizados pelos retóricos da Antiguidade e, no século passado, pela

semântica histórica de Bréal, linguista francês, e pelos formalistas

russos, que pressentiram no texto uma estrutura. Todos estes

enfoques permitem analisar unidades além da frase, ou seja, o texto.

Em sua linha francesa, a Análise de Discurso (daqui em

diante AD) parte de “uma relação necessária entre o dizer e as

condições de produção desse dizer”, exigindo uma articulação teórica

com a História, a Psicologia, a Sociologia etc. (BRANDÃO, 1995, p.

17-18). Não se trabalha com a língua fechada nela mesma, mas com

o discurso, que é um objeto sócio-histórico. Por outro lado, não se

trabalha com a história e a sociedade como se fossem independentes

do que signifi cam na linguagem.

Conforme já visto, os confl itos ideológicos ocorrem nas

instituições, como família, escola, igrejas, sindicatos etc. Por isso

o conceito de discurso vai levar em conta a instituição a que está

relacionado, com seus afrontamentos ideológicos, além do espaço

próprio que cada discurso confi gura para si mesmo, entre os outros

discursos. A materialidade específi ca da ideologia é o discurso e a

materialidade específi ca do discurso é a língua. A AD trabalha essa

relação língua/discurso/ideologia (ORLANDI, 1999).

Conforme já visto, uma característica do enunciado é que ele

é repetível. Para Foucault, o discurso existe “na sua realidade material

de coisa pronunciada ou escrita” (FOUCAULT, 2002, p. 3). Assim, ele

vê o discurso como sendo formado por enunciados dispersos, que

parecem não estar ligados por nenhum princípio de unidade. Nessa

visão, cabe à AD descrever essa dispersão, buscando estabelecer

regras capazes de reger a formação dos discursos. Para isso, tem que

levar em conta:

• os objetos e temas que aparecem e coexistem nesses elementos

PARA REFLETIR

Neste início de século XXI, no Brasil, podemos perceber confl itos ideo-lógicos em diversas ins-tituições. Por exemplo, as instituições religiosas estão divididas em cris-tãs, espíritas, cultos de origem africana, cada uma destas com subdi-visões. Nas instituições jurídicas, estamos as-sistindo ao confl ito ide-ológico entre um juiz de São Paulo (De Santis) e os tribunais superio-res em processos mo-vidos contra banqueiros e grandes empreiteiras. Dentro da Igreja católi-ca, os partidários da Te-ologia da Libertação se opõem aos carismáticos. Estes confl itos se multi-plicam em instituições, como os sindicatos, a OAB, órgãos governa-mentais etc.

Page 47: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

3U

nida

de I

Aul

a

47Letras VernáculasUESC

dispersos;

• os tipos de enunciação que podem permear esses elementos;

• os conceitos que apresentam, em suas formas de aparecimento e

transformação, relacionados em um sistema comum.

Os enunciados dispersos que puderem ser reunidos por

meio das características acima comuns, são agrupados numa

Formação Discursiva, isto é, um sistema de relações entre objetos,

tipos enunciativos, conceitos e estratégias. E assim, os enunciados,

antes dispersos, passam a integrar a regularidade de uma Formação

Discursiva. Por exemplo, na Formação Discursiva machista, a

mulher tem uma relação de inferioridade com o homem. Assim,

os enunciados abaixo reafi rmam essa inferioridade e pertencem à

Formação Discursiva machista:

- Eu dirijo caminhão e minha mulher dirige o fogão. (Frase de

caminhão)

- Mulher ao volante, perigo constante; com homem do lado, perigo

dobrado. (Conversa entre dois motoristas)

- Mulher, sede submissa ao marido. (Enunciado usado, até

recentemente em cerimônia religiosa católica de casamento)

- Mulher é o sexo frágil. (Conversa masculina em uma academia de

ginástica).

Dessa forma, o discurso é visto como um conjunto de

enunciados que têm seus princípios de regularidade em uma mesma

Formação Discursiva. Analisar uma Formação Discursiva é descrever

os enunciados que a compõem. Enunciado, conforme, já visto, é o

produto de uma enunciação e, por isso, não pode ser confundido com

frase. Ele é a unidade elementar, básica, que forma um discurso.

Frase é uma sequência de palavras, construída segundo os princípios

da língua. O discurso seria concebido, então, como uma família de

enunciados pertencentes a uma mesma Formação Discursiva.

Podemos destacar as seguintes contribuições de Foucault

para o estudo da linguagem (BRANDÃO, 1995, p. 31-32):

- concepção de discurso como atividade, articulada com outras

práticas não discursivas;

- o conceito de “Formação Discursiva”, cujos elementos

constitutivos são regidos por “regras de formação”;

- a distinção entre enunciação, com diferentes formas de jogos

enunciativos, e enunciado, unidade básica do discurso;

DISCURSO: é um con-junto de enunciados que têm seus princípios de regularidade em uma mesma Formação Dis-cursiva.

ATENÇÃO

Observe que não se pode confundir frase com enunciado. Frase é uma sequência de palavras, construída segundo os princípios da língua. O enunciado é o produto de uma enunciação, isto é, algo realmente dito ou escrito por uma pessoa, numa dada situação.

Page 48: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

48 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso O conceito de Discurso

- a concepção de discurso como jogo estratégico de ação e de

reação, de pergunta e de resposta, de dominação, de esquiva e de

luta;

- o discurso como espaço de articulação do saber e do poder.

Quem fala, fala de algum lugar, a partir de um direito reconhecido

institucionalmente, o que gera poder;

- a produção dos discursos é controlada, selecionada,

organizada e redistribuída pelo poder.

Foucault, entretanto, não enfoca o discurso no nível linguístico.

A linguagem, enquanto discurso, é interação, é um modo de produção

social; ela não é neutra, inocente, porque está engajada numa

intencionalidade. O discurso também não é natural, espontâneo, mas

ele é o lugar privilegiado de manifestação da ideologia (BRANDÃO,

1995). A língua é o lugar material em que em que o discurso produz

os efeitos de sentido e faz emergir as signifi cações.

Dessa forma, o discurso é um dos aspectos materiais da

ideologia. Por isso, a Formação Ideológica governa uma ou várias

Formações Discursivas, que determinam o que pode e deve ser dito em

cada discurso, a partir de uma posição dada, numa dada conjuntura. A

Formação Discursiva representa a articulação entre língua e ideologia

e é só dentro dela que as palavras adquirem sentido.

Dessa forma, o sentido das palavras é produzido

historicamente pelo uso e o discurso é um efeito de sentido entre

locutores, posicionados em diferentes pontos de vista. Nessa

perspectiva, uma mesma palavra, expressão ou proposição pode

receber sentidos diferentes, conforme esteja sendo usada em uma

ou outra Formação Discursiva. Por exemplo, a palavra mulher, num

discurso machista, signifi ca gênero inferior ao homem; a mesma

palavra, num discurso humanista signifi ca gênero igual ao homem.

Vemos, portanto, que as palavras mudam de sentido ao passarem de

uma Formação Discursiva para outra.

Podemos ter também o caso de um

mesmo fenômeno receber nomes diferentes, em

diferentes Formações Discursivas. Por exemplo,

para o discurso político do governo norte-

americano, a pessoa que pratica um ataque

suicida é chamada de “terrorista”; mas, para o

discurso político dos palestinos, essa pessoa é

chamada de “mártir”. O discurso é, portanto, o

modo como se produz linguagem.

Isso mostra que as palavras, expressões Figura 1 - “terrorista” ou “mártir”? Homem bomba (por Annie Mole)Fonte: http://www.fl ickr.com/photos/anniemole/39379374/

FORMAÇÃO DISCUR-SIVA: conjunto de prin-cípios que determinam o que pode e deve ser dito em cada discurso, a par-tir de uma posição dada, numa dada conjuntura.

Page 49: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

3U

nida

de I

Aul

a

49Letras VernáculasUESC

e proposições não têm um sentido próprio ou literal, mas têm um

efeito de sentido que se constitui na Formação Discursiva em que está

sendo usada. A antiga distinção entre sentido denotativo e conotativo

não consegue mais dar conta do signifi cado das palavras. O que

chamamos de sentido denotativo não passa de usos cristalizados da

língua à disposição do falante. Mas nem tudo se resolve pela mera

aplicação mecânica desses usos cristalizados nos dicionários.

Há muita coisa que tem de ser estruturada na hora do próprio uso da língua, na hora do funcionamento da língua. A própria situação e seus participantes entram na constituição da linguagem, no funcionamento da linguagem (ORLANDI, 1996, p. 117).

Vejamos a seguinte situação: como os alunos estivessem

fazendo muito barulho na sala de aula, o professor avisou: “Vou fazer

a chamada e não vou gritar! Quem não responder vai ter falta!” O

barulho diminuiu, mas não cessou de todo. No fi nal da chamada um

aluno veio reclamar: “Meu nome passou!”. E o professor, com ironia:

“Então corra atrás dele! Vá depressa para não fi car sem nome!” Na

verdade, ele sabia que o aluno queria dizer que não respondera à

chamada e queria ter sua falta apagada. Observe o funcionamento

da linguagem na fala do aluno: “Meu nome passou!”. Por ocupar uma

posição inferior e ter tido um comportamento indisciplinado, o aluno

não pode exigir do professor que lhe seja tirada a falta. Mas também

o aluno não pode admitir o próprio erro, dizendo que estava sem

prestar atenção, pois isso seria confessar a própria culpa e justifi car

a falta recebida. Ora, sabemos que esta situação e seus participantes

entram no funcionamento da linguagem. O aluno, então, usa da língua

o verbo “passou”, porque tal verbo nem faz exigência ao professor,

nem confessa sua própria falha. Ele diz: “Meu nome passou!” Nesse

caso, a culpa pela falta registrada não é do professor, nem do aluno,

mas é do “nome” que “passou”. Vemos, assim, que a escolha do

verbo “passou” não foi unicamente uma opção

linguística, mas foi uma escolha determinada

também pela situação e seus participantes.

A situação, portanto, faz parte do sentido. O

efeito de sentido do verbo “passou”, no discurso

do aluno, é o de pedir o apagamento da falta,

sem confessar sua culpa. Ou seja, temos de

fazer a análise do discurso, levando em conta

suas condições de produção.

O conceito de discurso é o da

Page 50: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

50 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso O conceito de Discurso

linguagem em interação, ou seja, a linguagem em relação às suas

condições de produção, levando em conta que a relação estabelecida

pelos interlocutores, assim como o contexto, são constitutivos da

signifi cação, do que se diz. Na AD, não podemos excluir a situação

e seus participantes, mas também não podemos fi car reduzidos a

isso. Um discurso não pode ser visto como sendo isolado de outros

discursos. Na verdade, o discurso não é algo pronto e acabado, mas

é um estado de um processo contínuo. Não há começo absoluto nem

ponto fi nal para um discurso, ele “tem sempre relação com outros

discursos, realizados ou possíveis” (ORLANDI, 1999, p. 39).

O discurso materializa o contato entre o ideológico e o

linguístico. A língua é uma só para toda uma mesma sociedade, mas

os confrontos ideológicos nas instituições são variados. Por isso, uma

mesma palavra da língua pode ter sentidos diferentes, a depender da

ideologia do discurso em que estiver sendo usada. O desafi o que a

AD enfrenta é justamente o de realizar leituras críticas e refl exivas,

sem reduzir o discurso aos seus aspectos linguísticos nem aos seus

aspectos ideológicos. A AD articula o linguístico com o social. “Então,

os interlocutores, a situação, o contexto histórico-social, isto é, as

condições de produção, constituem o sentido da sequência verbal

produzida” (ORLANDI, 1996, p. 26). O modo de funcionamento da

linguagem não é integralmente linguístico, uma vez que dele fazem

parte as condições de produção, que representam o mecanismo de

situar os protagonistas e o objeto do discurso.

Portanto, o discurso é o efeito de sentido construído no

processo de interlocução, relacionado ao lugar social de quem diz, ao

lugar de para quem se diz e aos outros discursos. No discurso, há uma

“relação necessária da linguagem com o contexto de sua produção”

(ORLANDI, 1996, p. 12). O discurso manifesta-se linguisticamente

nos textos. O texto não é um amontoado aleatório de enunciados,

mas uma unidade que possui um todo signifi cativo e acabado. Todo

texto se insere numa situação de discurso, isto é, devem ser levados

em conta: os interlocutores, o referente, o contexto imediato, e o

contexto histórico-social.

A dicotomia língua/fala de Saussure é substituída por uma

divisão entre língua/discurso/fala. O discurso é o lugar da relação

entre a invariabilidade da língua, com autonomia relativa, e a

variabilidade da fala que é dependente do discurso (GERALDI, 1996).

A língua é indiferente aos afrontamentos ideológicos nas instituições.

No exemplo já visto, ela fornece a mesma palavra mulher, tanto para

o discurso machista quanto para o discurso humanista. Ela fornece a

palavra terrorista para o discurso político da instituição governamental

TEXTO: é uma unidade de sentido que possui um todo signifi cativo e acabado.

Page 51: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

3U

nida

de I

Aul

a

51Letras VernáculasUESC

norte-americana, como fornece a palavra mártir para a instituição

político-militar dos palestinos. A língua é, portanto, condição de

possibilidade do discurso.

Porém, o discurso não é indiferente aos afrontamentos

ideológicos nas instituições. Por isso o discurso machista e o discurso

humanista vão atribuir signifi cados diferentes à palavra mulher. Por

isso, na instituição governamental norte-americana, os autores de

ataques suicidas são chamados terroristas e, na instituição político-

militar dos palestinos, esses mesmos atacantes são chamados de

mártires. Assim, é no discurso que se faz a relação entre a indiferença

e invariabilidade da língua com a variabilidade e a ideologia do

enunciado.

As disputas ideológicas nas instituições sociais só podem ser

analisadas no discurso e não na língua. A língua é a mesma para

todos, mas os discursos variam conforme suas posições ideológicas.

Por serem interpelações ideológicas, os discursos fazem os indivíduos

assumirem “suas” posições de sujeitos na sociedade: “Quando alguém

se vê obrigado a ocupar um lugar dentro de um sistema de trabalho,

este processo já se deu anteriormente. Tal pessoa sabe, por exemplo,

que é um trabalhador e sabe o que tudo isto implica” (HENRY, 1993,

p. 26).

A paráfrase, repetição de sentido, e a polissemia, diferença

de sentidos, são os dois grandes processos da linguagem. A paráfrase

é a matriz do sentido, pois não há sentido sem repetição. Explicar o

sentido de uma palavra, de uma frase ou de uma proposição é sempre

usar outra palavra, frase ou proposição, isto é, repetir o sentido

com outras palavras. A AD trabalha entre o mesmo (paráfrase) e

o diferente (polissemia), analisando como eles se inter-relacionam

no discurso. A Formação Discursiva se caracteriza pelo espaço de

reformulação-paráfrase.

Dessa forma, o discurso pode ser visto como uma dispersão

de textos que apresentam regularidades enunciativo-discursivas.

Assim, enunciados de diferentes textos, mas que foram produzidos

nas mesmas condições histórico-ideológicas, podem fazer parte de

um mesmo discurso. Por exemplo, os sermões ditos nas igrejas

católicas, nas missas de um domingo, pertencem a um mesmo

discurso porque obedecem a uma mesma doutrina, de uma mesma

Formação Discursiva. Por isso, “o discurso, por princípio, não se fecha,

mas é sempre um processo em curso (...) é uma prática” (ORLANDI,

1999, p. 71).

PARÁFRASE: é repeti-ção de sentidos seme-lhantes.

POLISSEMIA: é a dife-rença de sentidos.

Page 52: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

52 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso O conceito de Discurso

AATIVIDADESTIVIDADES

1) Quais as relações entre instituições sociais, ideologia, língua e discurso?

2) O que é Formação Discursiva?

3) Qual a relação entre signifi cado de palavras e Formação Discursiva?

4) Apresente cinco enunciados de um mesmo discurso.

5) Identifi que três instituições sociais brasileiras atuais e aponte um

afrontamento ideológico em cada uma delas.

6) Explique o afrontamento ideológico que há hoje na instituição do Congresso

Nacional, entre a bancada ruralista e a bancada de esquerda.

RESUMINDO

Nesta aula você viu que discurso:

Está relacionado aos afrontamentos ideológicos nas instituições.

Articula língua e ideologia.

É um conjunto de enunciados que têm seus princípios de

regularidade em uma mesma Formação Discursiva.

É a linguagem em interação, levando em conta os interlocutores e

contexto da situação.

É uma dispersão de textos que apresentam regularidades

enunciativo-discursivas.

É sempre um processo em curso, sem ponto fi nal.

Page 53: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

3U

nida

de I

Aul

a

53Letras VernáculasUESC

RE

FE

NC

IAS

BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.

Campinas: UNICAMP, 1995.

FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. Disponível em www.ciberfi l.

hpg.ig.com.br Acesso em: mar. 2009.

GERALDI, João Wanderley. Linguagem e ensino: exercícios de

militância e divulgação. Campinas: Mercado de Letras; Associação de

Leitura do Brasil, 1996.

HENRY, Paul. Os Fundamentos Teóricos da ‘Análise Automática do

Discurso’ de Michel Pêcheux. In GADET, Françoise e HAK, T. (Orgs.). Por uma análise automática do discurso. 2. ed. Tradução de

Tetrania S. Mariani et al.. Campinas: Editora da UNICAMP, 1993.

(Coleção Repertórios). p. 13-38

ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As

formas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.

______. Análise de discurso. Princípios & Procedimentos. Campinas:

Pontes, 1999

Page 54: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 55: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula você deverá:

• diferenciar texto e discurso;

• analisar os aspectos da relação entre texto e

discurso;

• identifi car os diversos discursos a partir de textos;

• identifi car na Linguística Textual e na Análise de

Discurso o objeto empírico e o objeto teórico;

• distinguir num texto os diferentes discursos.

4aula

Objetivos

TEXTO E DISCURSO

Page 56: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 57: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

4U

nida

de I

Aul

a

57Letras VernáculasUESC

AULA 4TEXTO E DISCURSO

1 INTRODUÇÃO

Já vimos que a enunciação fez com que os estudos

linguísticos deixassem de considerar apenas a língua abstrata, tal

como formulada por Saussure, para tomar como objeto a linguagem,

incluindo a enunciação e a ideologia, enfocando unidades maiores

do que a palavra e a frase, como o texto e o discurso. Com isso,

os estudos passaram a não visar mais “o que o texto quer dizer”

(posição tradicional da análise de conteúdo), mas se voltaram para

a questão de como um texto funciona. Surgiram assim a Linguística

Textual e a Análise de Discurso. Embora mantenham semelhanças e

relações próximas, texto e discurso têm objetos teóricos diferentes.

O texto, enquanto enunciado, é a base empírica de ambas as teorias,

mas o discurso é uma categoria teórica mais abstrata.

LEITURAS PRÉVIASORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez; Uni-camp, 1999.

...

Page 58: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

58 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso Texto e discurso

2 TEXTO E DISCURSO

Conforme já visto, a enunciação é única, porque se dá num

dado momento e num dado local. Mas o enunciado é repetível, isto

é, embora produzidos em momentos e locais diferentes, dois ou

mais enunciados podem apresentar regularidades que os tornem

governados por uma mesma Formação Discursiva. Vimos, na aula

anterior, o exemplo dos sermões, nas missas de um domingo, na

Igreja Católica: são enunciados diferentes, mas pertencem todos a

um mesmo discurso porque tratam de um mesmo tema, uma mesma

doutrina e têm uma mesma forma enunciativa. Cada sermão é um

texto e, portanto, o discurso é uma dispersão de textos e o texto é

uma dispersão de sequências discursivas. Para Brandão (1995, p.

92), o texto é uma:

[...] unidade complexa de signifi cação cuja análise implica as condições de sua produção (contexto histórico-social, situação, interlocutores). (...) o texto como objeto teórico não é uma unidade completa; sua natureza é intervalar, pois o sentido do texto se constrói no espaço discursivo dos interlocutores. Mas, como objeto empírico de análise, o texto pode ser um objeto acabado, com começo, meio e fi m.

Vemos, portanto, que o texto pode ser visto como objeto

teórico e como objeto empírico. Do ponto de vista empírico, o texto é

considerado em sua aparência, isto é, como o percebemos pela audição

(texto oral) ou pela visão (texto escrito). As disciplinas científi cas

dividem a realidade observável em regiões do conhecimento:

psicologia, geografi a, química etc. O objeto observacional ou empírico

é “a ‘região’ da realidade que a teoria privilegia como foco de sua

atenção e é constituído por um conjunto de fenômenos observáveis”

(DASCAL; BORGES, 1991, p. 19). A Linguística delimita sua região

observacional na linguagem, incluindo fonemas, sílabas, palavras,

enunciados, textos e discursos. Dessa forma, o texto, como objeto

empírico de análise, se apresenta como uma sequência acabada de

enunciados, com começo, meio e fi m.

O objeto teórico é construído a partir do objetivo geral do

estudo. Assim, um mesmo objeto observacional ou empírico pode

ser visto por meio de diferentes objetos teóricos, criados por teorias

diversas. O texto, enquanto objeto empírico ou observacional,

é sempre o mesmo, mas, enquanto objeto teórico, ele muda, por

exemplo, conforme a teoria seja a Linguística Textual ou a Análise de

Discurso. Na Linguística Textual, o texto é uma unidade completa de

OBJETO EMPÍRICO: é a área da realidade que uma teoria elege para ob-servar em seus estudos. Por exemplo, o objeto empírico da Medicina é o corpo humano.

OBJETO TEÓRICO: é um objeto criado por cada teoria, a partir do seu objetivo geral de es-tudo. Não é algo concreto da realidade. Por exem-plo, o objeto teórico da Medicina é a descrição e o funcionamento do cor-po humano.

Page 59: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

4U

nida

de I

Aul

a

59Letras VernáculasUESC

sentido; mas, na AD, ele não é uma unidade completa de sentido. Na

Linguística Textual, o texto é contínuo, mas, na AD, ele é intervalar

porque o sentido é construído no espaço discursivo dos interlocutores.

A AD instaura um objeto teórico diferente, o discurso, enquanto

interação. Mas esse objeto teórico, o discurso, só pode ser estudado no

texto, que é seu objeto empírico. O texto é uma unidade complexa de

signifi cação, consideradas as condições de sua realização. A unidade

fundamental da linguagem é o texto, a vocação da linguagem é ser

texto, isto é, a linguagem tende para a textualidade.

Todas as teorias linguísticas têm o mesmo objeto observacional:

a linguagem. No entanto, cada teoria tem objeto teórico diferente,

criando uma realidade particular da teoria, um mundo todo seu, que

não se confunde com o mundo tal como o observamos. Por exemplo,

quando uma pessoa fala com outra, a teoria gerativa de Chomsky

ignora o contexto da enunciação e se concentra no enunciado. Para

o fi lósofo Austin, a fala de uma pessoa realiza um ato assertivo

que envolve três atos: ato locutório – a emissão do enunciado; ato

ilocutório – tipo de ação que essa pessoa pratica com a emissão do

enunciado; e ato perlocutório, - o efeito que essa pessoa pretende

obter do destinatário com a emissão do enunciado. Vemos que o

objeto observacional ou empírico é a fala de uma pessoa com outra,

mas o objeto teórico varia.

O texto forma uma unidade signifi cativa global e é marcado

por um conjunto de relações, ou textualidade, que o tornam, não um

amontoado aleatório de enunciados, uma soma de frases, mas uma

unidade que possui um todo signifi cativo e acabado. Na Linguística

Textual, o objeto empírico ou observacional é o texto, enquanto um

todo signifi cativo e acabado, e seu objeto teórico é a textualidade,

isto é, suas relações internas e externas, que o diferenciam de uma

soma de frases.

Na Linguística Textual, a produção de texto é uma atividade

verbal, a serviço de fi ns sociais e, portanto, inserida em contextos

mais complexos de atividade. Trata-se de uma atividade interacional,

consciente, criativa, que compreende o desenvolvimento de estratégias

concretas de ação e a escolha de meios adequados à realização dos

objetivos (KOCH, 2001). Os textos resultam da atividade verbal de

indivíduos socialmente atuantes, no intuito de alcançar um fi m social.

Na AD, o texto, mesmo aquele que se constitui de uma

só palavra ou frase, se insere numa situação de discurso, ou seja,

o discurso se manifesta no texto. Por isso, são levados em conta

os elementos indispensáveis de sua produção: os interlocutores, o

referente, o contexto imediato e o contexto histórico, além do quadro

PARA REFLETIR

As várias ciências podem ter um mesmo objeto empírico, mas diferentes objetos teóricos. Veja-mos o caso da Química e da Física. Ambas têm como objeto empírico observacional a matéria de que é constituído o universo. No entanto, a Química delimita como seu objeto teórico os fe-nômenos da natureza que alterem a substância das coisas. Assim, o proces-so de queimar lenha em uma fogueira, é objeto da Química porque a ma-deira se transforma em cinzas, há uma mudança de substância das coisas. A Física, por sua vez, de-limita como seu objeto teórico os fenômenos da natureza que não alterem a substância das coisas. Assim, os movimentos das coisas no universo, como um carro que se desloca de um ponto a outro, ou a Terra se mo-vimentando ao redor do Sol, são objetos da Física porque nem o carro nem a Terra se transformam em outras coisas depois de realizarem seus movi-mentos.

ATENÇÃO

Observe que o objeto empírico é algo concreto, que podemos perceber com nossos sentidos. No caso do texto, ele é con-creto, pode ser percebi-do pela nossa audição, no texto oral; e pode ser percebido pela visão, no texto escrito. Na Linguís-tica Textual, o objeto te-órico são as relações de textualidade, pelas quais um texto não é uma soma de frases. Na AD, o objeto teórico é o discur-so que se manifesta no texto, sua discursividade. Dessa forma, empirica-mente, as duas teorias partem do mesmo objeto empírico, o texto; mas elas têm objetos teóricos diferentes.

Page 60: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

60 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso Texto e discurso

das instituições em que o discurso é produzido. O texto, mais concreto,

é o nível de superfície de manifestação do discurso, que é algo mais

abstrato e subjacente ao texto.

Todo texto pode ser relacionado a uma Formação Ideológica,

de tal forma que o sentido se defi ne por essa relação. Cada Formação

Ideológica dá origem a duas ou mais Formações Discursivas. “Isso

quer dizer que, dependendo da inserção do texto em uma ou outra

formação discursiva, pode-se observar uma variação de sentido”

(ORLANDI, 1996, p. 73). A relação do texto com a ideologia se dá

pela Formação Discursiva de que ele faz parte.

Para a AD, o texto é uma unidade em cujo processo de

signifi cação também entra os elementos do contexto situacional.

Como já visto, para a AD, o texto é o objeto empírico, enquanto o

discurso é o objeto teórico. O texto é o todo que organiza os possíveis

recortes que dele se possa fazer. “E esse todo tem compromisso com

as tais condições de produção, com a situação discursiva” (ORLANDI,

1996, p. 140). O conceito de discurso é o da linguagem em relação

às suas condições de produção, ou seja, a relação estabelecida pelos

interlocutores, assim como o contexto, é constitutiva da signifi cação.

Os textos são partes de Formações Discursivas que, por sua vez, são

partes de uma Formação Ideológica.

Na AD, o discurso é o objeto teórico enquanto o texto é o

objeto empírico ou observacional. Na prática, a delimitação do discurso

é impossível porque se trata de um processo em curso, manifestando-

se em textos, e não de algo pronto e acabado. O discurso machista,

o discurso cristão, o discurso comunista, por exemplo, são todos

processos em curso na história e seu estado é sempre provisório,

nunca fi nal. “Os processos discursivos se delimitam e se defi nem na

sua inclusão em formações discursivas que, por sua vez, se defi nem

na sua inclusão em formações ideológicas” (ORLANDI, 1996, p. 229).

Vemos, portanto que é impossível delimitar um discurso, mas é possível

delimitar um texto. Assim, o objeto da explicação é o discurso e o

objeto observável de análise é o texto. Mas as propriedades do texto,

na AD, são aquelas que o constituem enquanto visto na perspectiva

do discurso.

Na Linguística Textual, o texto é visto em suas relações de

textualidade; mas, na AD, o texto é visto na perspectiva do discurso,

isto é, em sua discursividade. Na Linguística Textual, o texto é visto

como um objeto acabado, com começo, meio e fi m; mas, na AD, o

texto não é um objeto acabado, é incompleto, porque é referido às

suas condições de produção.

A AD parte do texto para remetê-lo imediatamente a um

PARA REFLETIR

Observe o conceito do que é texto: texto pode ser uma letra, uma pa-lavra, uma frase ou uma grande sequência de fra-ses, desde que tenham sentido completo numa dada situação. Por exem-plo, você entra em um restaurante e, no fi nal do salão, existem duas por-tas, uma com a letra H e outra com a letra M. Nes-ta situação, essas duas letras têm sentido com-pleto, elas indicam que ali são os banheiros para homens e para mulheres, respectivamente. Neste caso a letra H e a letra M são textos, porque todos entendem o que signifi -cam. Mas se, ao passar numa rua, eu vejo picha-das num muro as letras H e M, aí elas já não são textos porque não têm um sentido completo em tal situação. Então, o fato de eu ter nas mãos uma folha de papel, com al-guma coisa escrita, não signifi ca que eu tenho um texto. É preciso ver se, naquela situação, aque-la escrita no papel tem sentido completo. Vamos supor que esse papel seja uma carta que eu rece-bi. Nesse caso, trata-se de um texto. Mas vamos imaginar que o vento arranque esse pape da minha mão e esse papel seja levado até a um gru-po de lavadeiras na beira do rio. Para elas, esse pa-pel não tem nenhum sen-tido completo naquela si-tuação de lavar roupa no rio. Então não temos mais um texto.

Page 61: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

4U

nida

de I

Aul

a

61Letras VernáculasUESC

discurso. Este se delimita em suas regularidades pela referência

a uma ou outra Formação Discursiva que, por sua vez, deriva de

uma Formação Ideológica dominante numa dada conjuntura.

Enquanto o texto é concreto, palpável, o discurso não é dado, ele

supõe um trabalho do analista para ser alcançado (ORLANDI, 1999).

O texto, enquanto enunciado, é um produto acabado e, o analista,

ao estabelecer sua fi liação a uma dada Formação Discursiva, faz

aparecer o processo. Vamos supor o enunciado: “Mulher no volante,

perigo constante; com homem do lado, perigo dobrado.” Temos aí

um texto acabado, pronto. Num trabalho de análise, podemos ligar

esse texto à Formação Discursiva machista, uma vez que há uma

regularidade entre ambos de afi rmar a inferioridade da mulher em

relação ao homem. Ao fazermos isso, saímos do texto, enquanto

produto acabado, e entramos no processo discursivo, que é um

processo inacabado. O discurso, por princípio, não se fecha, é um

processo em curso. Ele não é um conjunto de textos, mas é uma

prática simbólica histórico-social.

A AD visa compreender como um objeto simbólico, como

o texto, produz sentidos. A transformação da superfície linguística

do texto em um processo discursivo, é o primeiro passo para essa

compreensão (ORLANDI, 1999). Por meio dessa análise é que se

observa a materialização da ideologia na língua, através do discurso,

e se apreende a historicidade do texto, isto é, sua relação com

uma conjuntura dada. Compreender como um texto funciona é

compreender como ele produz sentidos, enquanto objeto linguístico-

histórico, explicitando a discursividade que o constitui, passando da

superfície linguística do texto ao processo discursivo. Nesse modo

de pensar a relação do discurso com o texto, parte-se da variedade

textual para a unidade do discurso.

A análise de discurso tem como unidade o texto. Na perspectiva da análise de discurso, o texto é defi nido pragmaticamente como a unidade complexa de signifi cação, consideradas as condições de sua produção. O texto se constitui, portanto no processo de interação (ORLANDI, 1999, p. 21).

Portanto, na perspectiva da AD, o texto não é a soma de

frases e não é fechado em si mesmo. Para se passar da superfície

do texto ao processo discursivo, faz-se a operação de recorte, isto

é, a relação das partes com o todo, em que se procuram estabelecer

unidades discursivas. O todo que é o texto se impõe sobre suas partes

e tem a ver com as condições de produção, a situação discursiva. “É

ATENÇÃO

Observe que o texto é algo pronto, acabado, es-tabelecido. Mas o discur-so é um processo, é um fazer, é uma prática, nun-ca está acabado. Assim, podemos ter textos onde se manifesta o discurso machista, por exemplo, mas nunca vamos poder delimitar, em termos fi -nais, o discurso machis-ta. Este discurso já apa-rece em textos da bíblia, há mais de dois mil anos, e continua aparecendo hoje em numerosos tex-tos, como em ditos popu-lares sobre a mulher.

Page 62: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

62 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso Texto e discurso

preciso não nos iludirmos com o texto enquanto unidade empírica,

mas pensá-lo como unidade imaginária, fazendo intervir na refl exão

a ideologia” ( ORLANDI, 2001, p. 13). O discurso é um processo, não

é um estado do qual se parte para a análise.

Nesse enfoque discursivo, o texto tem relação com o que não

é ele, isto é, com seus implícitos e com o que não é dito, além de sua

relação com outros textos. No exemplo já visto do discurso machista,

podemos ter o seguinte texto: “Mulher não fi ca louca, piora.” Observe

que não aparece a palavra homem. Mas ela está implícita. Além disso,

esse texto está relacionado a um outro que não é dito: “Homem fi ca

louco, não piora.” Portanto, na perspectiva da AD, o texto tem relação

com o que não é dito e com outros textos. Por isso, esse todo em que

se constitui o texto é de natureza incompleta.

Todo discurso é dominado por uma Formação Discursiva

e esta é um conjunto de regularidades numa prática discursiva.

Assim, para caracterizar um discurso é menos importante remeter

a um conjunto de textos efetivos do que a um conjunto virtual, o

dos enunciados produzíveis conforme as regras de regularidade da

Formação Discursiva. No exemplo acima, nunca poderemos reunir

todos os textos efetivos que pertencem ao discurso machista. O que

poderemos fazer é observar a Formação Discursiva que domina o

discurso machista e nos remetermos a um conjunto virtual de todos

os textos que afi rmem a superioridade do homem sobre a mulher.

Assim, o discurso machista não é um conjunto de textos, é uma

prática. A sua delimitação não vem da análise dos textos machistas,

mas da análise das regularidades enunciativas em sua produção

(ORLANDI, 1999).

Num mesmo texto podemos encontrar diferentes Formações

Discursivas. A relação entre essas diferentes Formações Discursivas no

texto podem ser de confronto, de sustentação mútua, de exclusão, de

neutralidade aparente, de gradação etc. Por exemplo, numa pesquisa

sobre o casamento gay, um informante respondeu com o seguinte

texto: “Sou contra o casamento gay porque Deus criou o casamento

entre o homem e a mulher para a procriação, o que é impossível com

pessoas do mesmo sexo.” Nesse texto, podemos observar a existência

de dois discursos: o discurso contra o casamento entre homossexuais

e o discurso religioso. Vemos também que a relação entre esses dois

discursos é de sustentação, isto é, o discurso religioso sustenta o

discurso contra o casamento gay.

Já vimos, portanto, que o texto é a manifestação verbal do

discurso, o que equivale a dizer que os discursos são lidos e ouvidos

sob a forma de textos. Um discurso é normalmente constituído de

Page 63: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

4U

nida

de I

Aul

a

63Letras VernáculasUESC

uma pluralidade de textos. Por exemplo, o discurso feminista, o

discurso sobre dietas para emagrecer e o discurso do PT são todos

uma pluralidade de textos. E vimos também que um só texto “é

normalmente atravessado por vários discursos” (CARDOSO, 1999,

p. 36).

O texto pode ser tomado como “uma unidade fechada e

completa, apenas enquanto objeto empírico de análise” (HANAUER,

1999, p. 142). Mas a AD está interessada no texto não como unidade

linguística disponível, naturalizada, objeto fi nal de sua explicação, mas

o texto como parte de um processo, como unidade que lhe permite

ter acesso indireto à discursividade. O analista de discurso não visa

interpretar os textos que analisa, mas compreender os processos de

signifi cação que estes textos atestam (ORLANDI, 2001, p. 50).

AATIVIDADESTIVIDADES

1) Recorte um texto da mídia e identifi que um discurso contido nele.

2) Recorte outro texto da mídia e mostre dois discursos contidos nele.

3) Dê dois exemplos de textos formados por uma só palavra. Justifi que.

4) Produza um texto de cinco linhas, relacionado à Formação Discursiva de

incentivar a solidariedade internacional ao Haiti.

5) No texto da letra do hino nacional brasileiro, que enunciados pertencem ao

discurso sobre o povo brasileiro?

6) Produza um texto de, no máximo, dez linhas, em que apareçam o discurso

condenando a corrupção dos políticos e o discurso de que esta corrupção é

inevitável.

Page 64: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

64 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso Texto e discurso

RESUMINDO

Nesta aula você viu que:

Em Análise de Discurso, o texto é o objeto observacional, enquanto

o discurso é o objeto teórico.

A Linguística Textual e a Análise de Discurso têm o mesmo objeto

observacional empírico, o texto. No entanto, na Linguística Textual,

o objeto teórico são as relações de textualidade; e, na Análise de

Discurso, o objeto teórico são as relações de discursividade.

Na AD, todo texto pode ser relacionado a uma Formação Discursiva

e a uma Formação Ideológica.

No enfoque discursivo, o texto está relacionado aos implícitos, aos

não ditos e a outros textos.

Um mesmo texto pode estar atravessado por diferentes discursos.

BRANDÃO, Helena Nagamine. Introdução à análise do discurso. 4. ed. Campinas: UNICAMP, 1995. CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Dis-curso e ensino. Belo Horizonte: Autêntica, 1999.

DASCAL, Marcelo; BORGES NETO, José. De que trata a lingüística, afi -nal?. In: Histoire Epistemologie Langage, tome 13, fascicule I - 1991. Paris: Presses Universitaires de Vincennes, 1991. p. 13-50.

HANAUER, Jeane Maria. Sexo seguro/voto seguro: a questão do senti-do. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro. (Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 138-148

KOCH, Ingedore V. O texto e a construção dos sentidos. 5. ed. São Paulo: Contexto, 2001.

ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As for-mas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.

_____. Análise de discurso. Princípios & Procedimentos. Campinas: Pontes, 1999.

_____. Discurso e Texto: formulação e circulação dos sentidos. Cam-pinas: Pontes, 2001.

RE

FE

NC

IAS

Page 65: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 66: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 67: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Aula 1O sujeito

Aula 2Condições de produção e formações imaginárias

Aula 3Pré-construído e discurso transverso

Aula 4Heterogeneidade discursiva e polifonia

1 2 3 4unidade

CONCEITOS TEÓRICOS DAANÁLISE DE DISCURSO

Page 68: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 69: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula você deverá:

• compreender o conceito de sujeito em Análise

de Discurso;

• identifi car nas teorias lingüísticas modernas

as etapas da concepção de sujeito;

• estabelecer a diferença entre discurso direto e

indireto;

• distinguir bom sujeito de mau sujeito;

• identifi car os tipos de esquecimento que afe-

tam o sujeito;

• entender o que signifi ca o autor em Análise de

Discurso;

• conceituar polifonia dialógica;

• relacionar o conceito de Sujeito com ideolo-

gia;

• relacionar o conceito de Sujeito com lugar

social.

1aula

Objetivos

O SUJEITO

Page 70: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 71: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

II |

Aul

a1

71Letras VernáculasUESC

1 INTRODUÇÃO

Já vimos q ue o discurso se manifesta nos textos. Ou seja, em

AD, o objeto empírico é o texto e o objeto teórico é o discurso. Enquanto

objeto teórico, o discurso é parte de uma construção, englobando

vários conceitos, que se relacionam, segundo os princípios da teoria

da AD. Um dos conceitos importantes nessa teoria é o de Sujeito. A

maior difi culdade para se compreender o Sujeito, em AD, é o fato

de essa mesma palavra já ter sido usada antes, em outras teorias,

com signifi cados diferentes. Em sintaxe, dividimos a oração em dois

termos essenciais: sujeito e predicado. Na teoria da enunciação, o

sujeito é aquele que fala, representado pelo pronome de primeira

pessoa, eu, em oposição a um tu. Em outras disciplinas científi cas,

como a sociologia e a antropologia, o termo sujeito assume outros

sentidos. Por isso, nesta aula, vamos ver o conceito de Sujeito, na

teoria da Análise de Discurso.

AULA 1O SUJEITO

LEITURAS PRÉVIASBRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed. Campinas: UNICAMP, 1995. (Ler capítulo sobre Sujeito)

HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade. 3. ed. Tradução de Tomaz Tadeu da Silva; Guacira Lopes Louro. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.

...

Page 72: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

72 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito

2 O SUJEITO

A noção de sujeito, à primeira vista, parece tratar-se de uma

evidência, algo único, insubstituível e idêntico a si mesmo. Perguntamos

a quem bate à porta: “Quem é?” e a resposta é simplesmente: “Sou

eu!”. Este diálogo parece confi rmar a evidência de que o sujeito é

algo óbvio, “sou eu”. Na verdade, tal resposta é um absurdo porque é

evidente “que eu sou a única pessoa que poderia dizer “eu”, ao falar

de mim mesmo” (PÊCHEUX, 1997, p. 155). A palavra eu signifi ca

apenas a pessoa que fala. Na verdade, se perguntamos: “Quem é?”,

a resposta “sou eu” equivale a dizer “sou a pessoa que está falando!”.

E isso não responde à pergunta.

Para Benveniste (1989), na enunciação, o indivíduo se apropria

da língua e enuncia sua posição de locutor, ao mesmo tempo em

que implanta o outro diante de si. Embora não tenhamos consciência

disso, quando alguém fala, introduz a si mesmo em sua fala. A nossa

crença ingênua é a de que é evidente quem somos, é óbvio que

todos sabem quem somos e que a nossa fala apenas representa esse

fato anterior. Tal ilusão não resiste à simples lembrança de quantos

sujeitos diferentes já constituímos para nós mesmos em nossa fala.

Será que o que você chama hoje de “eu” é o mesmo sujeito em sua

fala de criança ou adolescente? Por que não percebemos que, ao longo

de um mesmo dia, e com a mesma palavra eu, somos assujeitados

a diferentes discursos e sujeitos? Porque, a cada momento em que

estamos assujeitados à forma-sujeito de um discurso, achamos que

sempre-já fomos tal sujeito. A interpelação ideológica atual nos faz

acreditar que sempre fomos esse único e mesmo sujeito.

Ou seja, toda vez que nos apropriamos da língua, enunciamos,

por meio do “eu”, nossa posição de locutor, aqui e agora. “O sujeito

que produz linguagem também está reproduzido nela, acreditando

ser a fonte exclusiva de seu discurso, quando, na realidade, retoma

um sentido preexistente” (ORLANDI, 1996, p. 26).

Ao mesmo tempo, implantamos o outro diante de nós. Mais

uma vez, a nossa crença ingênua é a de que é evidente quem o

outro é, todos sabem quem é a pessoa com quem estou falando, e

é óbvio que nossa fala apenas representa esta realidade anterior.

Novamente, essa ilusão não resiste à simples lembrança de quantos

outros já instituímos para uma mesma pessoa. Por exemplo, ao falar

com sua mãe hoje, você a está constituindo em outro, da mesma

forma que o fazia quando criança? A pessoa é a mesma, mas a forma

como você a institui em outro, varia a cada enunciação.

Segundo Brandão (1995), a concepção de sujeito nas teorias

PARA REFLETIR

Ao longo de um mesmo dia, somos assujeitados a diferentes Formações Dis-cursivas com seus sujeitos. Por que não notamos essas mudanças? Porque toda vez que somos assujeita-dos, o sujeito parece ter sido sempre-já esse sujeito. Por exemplo, vamos supor que você brinque o carnaval e, na semana seguinte, você seja convertido a uma igreja evangélica. Ao ser assujei-tado à Formação Discursiva evangélica e ao seu sujeito, você vai lembrar-se do car-naval que brincou. No entan-to vai lembrá-lo agora como sujeito evangélico, dizendo que você estava perdido, dominado por Demônio etc., e não mais como um folião animado. Ao ser assujeitado à Formação Discursiva evan-gélica e ao seu sujeito, você acha que sempre-já era esse sujeito e, portanto, o sujeito carnavalesco é apagado, e o que aparece é um sempre-já sujeito evangélico. Cada sujeito discursivo, que nos assujeita, elimina todos os outros a que já fomos sub-metidos antes. Esse apa-gamento é inconsciente e o sujeito não tem acesso a ele.

Page 73: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

II |

Aul

a1

73Letras VernáculasUESC

linguísticas modernas passou por três etapas:

a) Numa primeira etapa, predomina a idéia de interação,

de harmonia conversacional, troca entre o eu e o tu.

O sujeito é aquele que conversa tranquilamente com o

outro, segundo as convenções sociais.

b) Numa segunda etapa, há uma idéia de confl ito,

sobretudo político, em que a tarefa de convencer o tu

determina o que o eu diz. Essa concepção, fortemente

infl uenciada pela retórica, é centrada no outro, que

exerce uma espécie de tirania sobre o eu.

c) Numa terceira etapa, o sujeito passa a ter um caráter

contraditório. Marcado pela incompletude, numa

relação dinâmica entre identidade e alteridade, o

sujeito é ele e o outro. O centro da relação está no

espaço discursivo criado entre ambos e o sujeito só se

completa na interação com o outro.

Podemos ver o caráter contraditório do sujeito no discurso

relatado. Por exemplo:

[...] ao exaltar a importância da obra, a ministra [Dilma Roussef] lembrou que a oposição já investiu contra os programas de transferência de renda do governo (...). Em outra solenidade no mesmo dia (...) foi a vez do presidente Lula: ‘Que me desculpem os adversários, mas nós vamos ganhar para poder ter continuidade... (VEJA, 27/01/2010, p. 56)

Na primeira parte do texto acima, vemos um discurso indireto,

em que o locutor usa suas próprias palavras para remeter a uma

outra fonte de “sentido”, a ministra Dilma Roussef.

Na segunda parte do mesmo texto, vemos um discurso direto,

o locutor recorta as palavras do outro e cita-as. Vemos, portanto,

que um locutor complexo e contraditório inscreve no seu discurso as

palavras do outro, mostrando-as através das aspas, como no texto

acima, ou, em outros textos, através do itálico ou de uma entonação

específi ca.

Na ironia, no discurso indireto livre, na imitação etc., o locutor

joga com o outro discurso, mas sem mostrar explicitamente, como

nos exemplos acima, uma fronteira linguística nítida entre sua fala de

locutor e a do outro. Por exemplo, uma apresentadora de debate na

televisão (TV Globo, “Espaço Aberto” em 15/01/2010), se referindo

a Lula, disse: “Nunca antes nesse país se viu um presidente fazer

DISCURSO INDIRE-TO: é um discurso em que o locutor usa suas próprias palavras para relatar o que disse um outro locutor.

DISCURSO DIRETO: é o discurso em que o locutor recorta as pala-vras do outro e cita-as.

Page 74: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

74 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito

tanta campanha política!” A expressão “Nunca antes nesse país” fora

repetida por Lula, alguns meses atrás e fora objeto de comentários

satíricos. A apresentadora não cita explicitamente o presidente Lula,

mas, por meio da ironia, a voz do outro fi ca implícita, sugerida e as

vozes de ambos se imiscuem nos limites de uma única construção

linguística.

Vemos assim que a substância da língua não é constituída

por um sistema abstrato de formas, como estabeleceu Saussure,

mas pelo fenômeno da interação social verbal, realizada através da

enunciação. Da mesma forma, a concepção de sujeito vai perdendo a

polaridade entre, ora o eu e ora o tu, e vai se tornando uma relação

dinâmica entre identidade e alteridade. “O sujeito só constrói sua

identidade na interação com o outro. E o espaço dessa interação é

o texto” (BRANDÃO, 1995, p. 62). Por isso, a signifi cação se dá no

espaço discursivo constituído pelos dois interlocutores.

Fica claro que, em AD, o sujeito não é a pessoa física que fala

ou escreve, nem é dado antes, a priori. O sujeito, como o sentido, é

constituído no discurso, isto é, o sujeito só é apreensível no discurso.

“O discurso só é discurso enquanto remete a um sujeito, um EU, que

se coloca como fonte de referências pessoais, temporais, espaciais”

(MAINGUENEAU, 2001, p. 55). Não é o sujeito que fala o discurso,

mas é este que fala aquele. O indivíduo da espécie humana só se

torna sujeito quando é interpelado por uma Formação Ideológica e

assujeitado a uma Formação Discursiva. Assim, não é o indivíduo

que escolhe o que vai dizer no discurso. Ao contrário, é a Formação

Discursiva que determina o que o sujeito do discurso pode e deve

dizer e o indivíduo a ela é assujeitado. Ou seja, cada discurso já

tem sua posição de sujeito, como um lugar vazio, que é ocupado

por diferentes indivíduos, assujeitados a tal Formação Discursiva. O

sujeito é uma certa posição sócio-histórica, na qual os enunciadores

são substituíveis, podendo ser ocupada por indivíduos diversos.

Por isso, sujeitos falantes, tomados em uma conjuntura histórica

determinada, podem concordar ou se afrontar, numa Formação

Ideológica, a depender da Formação Discursiva que os domine: “isto

defi ne o sujeito como uma posição, e não como uma coisa em si

mesma, como sustância” (HENRY, 1993, p. 29) O indivíduo é o “não

sujeito”, a ideologia é que constitui esses indivíduos concretos em

sujeitos. “Isso quer dizer que os sentidos que produzimos não nascem

em nós. Nós os retomamos” (ORLANDI, 1996, p. 83).

A interpelação ideológica tem um efeito retroativo, fazendo

com que todo sujeito ache que sempre já era indivíduo interpelado

em sujeito.

Page 75: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

II |

Aul

a1

75Letras VernáculasUESC

2.1 Bom sujeito e mau sujeito

As formas concretas da ideologia são realizadas nas

instituições. Quando o sujeito da enunciação segue completamente a

forma-sujeito da Formação Discursiva dominante, ele é chamado “bom

sujeito”. Aquele sujeito que não segue completamente a Formação

Discursiva dominante é o chamado “mau sujeito”. Por exemplo,

na igreja católica de hoje, a Formação Discursiva dominante, é a

tradicional, liderada pelo papa Bento XVI. Muitos sujeitos católicos,

no entanto, não seguem completamente à essa Formação Discursiva

tradicional dominante e seu sujeito. Eles defendem, por exemplo,

o uso da camisinha e do aborto; e são, por isso, “maus sujeitos”

católicos.

Vemos que há uma contradição no interior dessa concepção

de sujeito da AD: ele não é totalmente livre nem é totalmente

submetido. O espaço de sua constituição é tenso. Ao mesmo tempo

em que é interpelado pela ideologia, ele ocupa na Formação Discursiva

que o determina, com sua história particular, um lugar que é único,

especifi camente seu. A identifi cação do sujeito do discurso com a

Formação Discursiva que o domina é a forma-sujeito, isto é, o sujeito

interpelado e afetado pela ideologia.

A AD trabalha com um sujeito “atravessado pelo componente

ideológico e inconsciente, componentes que se manifestam

materialmente na linguagem” (LIMA, 1999, p. 264). Numa dada

formação social e num dado momento, uma instituição social pode

apresentar afrontamentos ideológicos, com diferentes Formações

Discursivas. E aí surgem as variações ideológicas, não originadas a

partir de uma autoconsciência do sujeito, mas originadas a partir de

novas interações já existentes na sociedade, mesmo que ainda não

sejam dominantes.

Cada Formação Discursiva não determina um sujeito único,

mas diferentes posições de sujeito. No exemplo dado da Igreja,

o discurso católico tradicional e o discurso católico que aceita a

camisinha e o aborto, oferecem diferentes posições de sujeito, dentro

da mesma Formação Discursiva católica. No caso dos movimentos

sociais brasileiros que lutam pela reforma agrária, temos o discurso

do MST e do MLT oferecem diferentes posições de sujeito, dentro da

mesma Formação Discursiva a favor da reforma agrária.

O conceito de sujeito totalmente subjugado anula

toda e qualquer possibilidade de verdadeiros sujeitos, agindo e

eventualmente interferindo no curso da história. Em outras palavras,

anula a possibilidade de os sujeitos assumirem posições éticas. Cai-se

SUJEITO: é um lugar va-zio, uma posição sócio-histórica em cada For-mação Discursiva, que é ocupado por diferentes indivíduos assujeitados a tal Formação Discursiva.

BOM SUJEITO: é o su-jeito da enunciação que segue completamente a forma-sujeito da Forma-ção Discursiva dominante.

MAU SUJEITO: é o sujei-to da enunciação que não segue completamente a forma-sujeito da Forma-ção Discursiva dominante.

Page 76: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

76 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito

numa causalidade puramente mecânica: não se dá conta de como os

regimes de poder se transformam em consequência do realinhamento

de suas forças. Não se reconhece a natureza mutante do equilíbrio

de poder e consequentemente a natureza dinâmica da estrutura

social, assim como a heterogeneidade das identidades sociais e das

estruturas do discurso. Não se reconhece que os diversos elementos

que constituem essas estruturas estão em permanente estado de

tensão entre si (CARDOSO, 1990).

Ao ser interpelado por uma Formação Ideológica e assujeitado

a uma Formação Discursiva, numa dada instituição social, o sujeito

sofre a infl uência do momento histórico da enunciação. No exemplo já

visto da Igreja, ao ser assujeitado hoje à Formação Discursiva católica,

o sujeito sofre a infl uência das atuais condições de produção desse

discurso, incluindo a existência da camisinha e de formas seguras

de aborto. Isso altera o equilíbrio de poder dentro da Igreja. Assim,

dentro da instituição católica, diferentes discursos e sujeitos podem

assujeitar os indivíduos. Mas não se trata de o indivíduo escolher

este ou aquele discurso católico. O processo de assujeitamento é

inconsciente e o sujeito se coloca como fonte do que diz, considera-se

sempre-já sujeito, por causa dos esquecimentos, conforme veremos

a seguir.

2.2 Os esquecimentos

O sujeito é afetado por dois tipos de esquecimento, criando

uma realidade discursiva ilusória. Pelo primeiro esquecimento,

o sujeito se coloca como a origem do que diz, fonte exclusiva do

sentido de seu discurso. Trata-se de um esquecimento inconsciente e

ideológico, inacessível ao sujeito, ao mesmo tempo em que o constitui.

Por esse esquecimento, o sujeito rejeita e apaga, inconscientemente,

“qualquer elemento que o remeta ao exterior de sua Formação

Discursiva” (BRANDÃO, 1995, p. 65). Nesse processo de apagamento,

o sujeito tem a ilusão de que é ele o criador absoluto do seu discurso.

O “esquecimento” é o acobertamento da causa do sujeito no próprio

interior do seu efeito. “O efeito-sujeito é constituído-produzido por

um processo natural e sócio-histórico. Mas é constituído-reproduzido

como interior sem exterior. (...) há o acobertamento da causa do

efeito-sujeito, no próprio interior desse efeito-sujeito” (PÊCHEUX,

1997, p. 183). Por exemplo, um indivíduo assujeitado a um discurso

evangélico fundamentalista torna-se um sujeito que não tem mais

acesso ao seu exterior, antes de ter se tornado evangélico. Ao falar

Page 77: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

II |

Aul

a1

77Letras VernáculasUESC

sobre esse passado, ele dirá que era uma ovelha perdida, que ainda

não havia se encontrado com Jesus. Ele fala como se sempre-já fosse

um crente, sem exterior.

A identifi cação fundadora do sujeito com a Formação

Discursiva que o constitui e domina é que estabelece a unidade

imaginária do sujeito. Os traços que determinam o sujeito são re-

inscritos no discurso do próprio sujeito. O esquecimento 1 é uma zona

inacessível ao sujeito, porque é aí que este se constitui.

O segundo esquecimento se caracteriza pela possibilidade de

o sujeito retomar seu discurso para explicar a si mesmo, reformulá-

lo e usar estratégias discursivas, como interrogação retórica,

reformulação tendenciosa e o uso manipulatório da ambiguidade.

Esse esquecimento permite a operação linguística que todo falante

faz entre o que é dito e o que deixa de ser dito e dá ao sujeito a

ilusão de que o discurso refl ete o conhecimento objetivo que tem da

realidade. O sujeito “esquece” que seu discurso resulta, num nível

anterior ao dessas escolhas linguísticas, da interpelação ideológica e

do assujeitamento à Formação Discursiva.

É por este segundo esquecimento que o sujeito-falante ‘seleciona’,

no interior da Formação Discursiva que o domina, um enunciado,

forma ou sequência, e não um outro. O sujeito pode penetrar

conscientemente na zona do esquecimento 2, por um retorno de seu

discurso sobre si, numa estratégia discursiva. Na medida em que o

sujeito se corrige para explicitar a si próprio o que disse e formulá-lo

mais adequadamente, “pode-se dizer que esta zona 2, que é a dos

processos de enunciação, se caracteriza por um funcionamento do

tipo pré-consciente/consciente” (PÊCHEUX; FUCHS, 1997, p. 177).

Por causa desses esquecimentos, o sujeito é, ilusoriamente,

construído com a ideia de ser uno, central e origem do sentido. Já

vimos que um texto pode ter vários discursos e, portanto, várias

posições de sujeito. Por isso o texto não tem um sujeito uno

central, mas é uma dispersão de sujeitos, ocupando várias posições

enunciativas. No exemplo dado da Igreja católica, o texto produzido

pelo fi el que defende o uso da camisinha e do aborto, é uma dispersão

de sujeitos: há um sujeito católico, que segue os dogmas centrais

dessa religião, mas há também um sujeito não-católico, que segue

os dogmas centrais, mas se rebela contra algumas orientações da

Igreja. Por outro lado, o discurso é uma dispersão de textos porque

pode estar atravessado por várias Formações Discursivas, tendo uma

delas a relação de dominância sobre as outras. No caso do discurso

católico hoje, ele é atravessado por várias Formações Discursivas,

como as que defendem o uso da camisinha e do aborto, mas a

PARA REFLETIR

Observe que o sujeito não é uma pessoa físi-ca, um corpo biológico. O sujeito não tem subs-tância fora do discurso. A Formação Discursiva estabelece, simultanea-mente, o sentido (o que o sujeito pode e deve dizer) e o próprio sujei-to. Só existe sujeito em um discurso. E o sujeito é exatamente o que se apresenta como fonte do sentido do discurso.

ESQUECIMENTO nº 1: é o esquecimento, por parte do sujeito, de que foi assujeitado e, por isso, se coloca como a fonte exclusiva do senti-do de seu discurso.

ESQUECIMENTO nº 2: é o esquecimento, por parte do sujeito, de que foi assujeitado e, por isso, seleciona pa-ráfrases, dentro da For-mação Discursiva domi-nante, com a ilusão de que o discurso refl ete o conhecimento objetivo que tem da realidade.

Page 78: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

78 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito

Formação Discursiva tradicional exerce uma relação de dominância

sobre as outras. Assim, o mesmo discurso católico pode aparecer em

variados textos ortodoxos, em que só aparece a Formação Discursiva

tradicional dominante; e em variados textos não-ortodoxos em

que aparecem, além da tradicional dominante, outras Formações

Discursivas diversas.

2.3 O autor

Como é que o texto, sendo uma dispersão de sujeitos e

discursos, pode nos parecer como tendo uma unidade textual? É

porque, segundo a AD, em cada texto, há uma Formação Discursiva

e um sujeito dominantes. Este sujeito dominante cria um efeito

discursivo que deriva do princípio do autor, uma das ordens

reguladoras do discurso. O autor, em AD, não é o indivíduo que fala ou

que escreve, mas é como um princípio de agrupamento do discurso,

como unidade, origem e coerência de suas signifi cações. Apesar dos

diferentes discursos em um texto, o sujeito da Formação Discursiva

dominante estabelece um efeito discursivo que unifi ca coerentemente

as signifi cações.

A agência de notícias Reuters, divulgou o seguinte texto:

O pregador pessoal do papa, padre Raniero Cantalamessa, disse durante o sermão desta sexta-feira na Basílica de São Pedro que os ataques à Igreja Católica e ao papa sobre escândalos de abuso sexual podiam ser comparados à ‘violência coletiva’ contra os judeus.

Nesse texto, vemos um enunciado do discurso em defesa

do papa e da Igreja católica, vemos um enunciado do discurso sobre

escândalos de abuso sexual na Igreja católica e vemos um enunciado

do discurso sobre a violência coletiva contra os judeus. A Formação

Discursiva dominante é a de defesa do papa e da Igreja católica, uma

vez que ela determina um efeito discursivo que unifi ca coerentemente,

por meio de uma comparação, o discurso sobre escândalos de abuso

sexual e o discurso sobre a violência coletiva contra os judeus. O

autor, portanto, é uma função do sujeito desse discurso dominante,

em defesa do papa e da Igreja católica. Ele funciona como um princípio

de agrupamento dos discursos, como unidade, origem e coerência

de suas signifi cações, comparando as críticas feitas à Igreja pelos

escândalos de abuso sexual à violência coletiva contra os judeus.

O princípio do autor é o elemento que centraliza, que ordena,

que dá unidade ao discurso, sob a forma do texto, excluindo os possíveis

Page 79: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

II |

Aul

a1

79Letras VernáculasUESC

elementos desviantes da forma individual do eu. Este princípio

limitaria o acaso do discurso, sua proliferação, sua descontinuidade e

sua desordem. Tudo se passa como se interditos, barragens, limites

fossem dispostos de maneira dirigida, para que sua desordem fosse

organizada e controlada.

A autoria é necessária para qualquer discurso e é o que dá

origem à textualidade. O sujeito falante tem as seguintes funções

enunciativas:

a) locutor – aquele que se representa como eu no discurso;

b) enunciador – é a perspectiva, o ponto de vista que esse

eu constrói;

c) autor – é a função social que esse eu assume, enquanto

produtor da linguagem. O autor é a função enunciativa

do sujeito que está mais determinada pela exterioridade

(contexto sócio-histórico) e mais afetada pelas exigências

de coerência, não-contradição, responsabilidade.

2.4 Polifonia

Essa noção do sujeito que se desdobra e assume vários papéis

no discurso nos remete ao conceito de polifonia dialógica, oposto a um

discurso monológico. Há discursos que se “fi ngem” monológicos, uma

vez que toda palavra é dialógica. Assim, todo discurso tem dentro

dele outro discurso, porque tudo que é dito é um “já-dito”.

A polifonia conceito elaborado inicialmente por Bakhtin que o aplicou à literatura, foi retomado posteriormente por Ducrot que lhe deu um tratamento lingüístico. Refere-se à qualidade de todo discurso estar tecido pelo discurso do outro, de toda fala estar atravessada pela fala do outro (BRANDÃO, 1995, p. 91).

Vemos, portanto que, na AD, o sujeito é marcado por

contradições. Podemos ver isso no seguinte diálogo: “Você é ateu?”

E o outro responde: “Sou ateu, graças a Deus!” O sujeito não é

totalmente livre, nem totalmente assujeitado, entre a incompletude

e o desejo de ser completo, entre a dispersão do sujeito e a vocação

totalizante do locutor em busca da unidade e coerência textuais,

entre o caráter polifônico da linguagem e a estratégia monofonizante

de um locutor marcado pela ilusão do sujeito como fonte, origem do

sentido. “O sujeito da linguagem não é o sujeito em si, mas tal como

existe socialmente, interpelado pela ideologia” (BRANDÃO, 1995,

p. 92). Dessa forma, o sujeito não é a origem, a fonte absoluta do

AUTOR: não é o indivíduo que fala ou escreve, mas é um efeito discursivo, como um princípio de agrupamento do discurso, como unidade, origem e coerência de suas signifi cações.

Page 80: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

80 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito

sentido, porque na sua fala outras falas se dizem. A ilusão discursiva

do sujeito consiste em pensar que é ele a fonte, a origem do sentido

do que diz.

AATIVIDADETIVIDADE

1. Comente a diferença entre indivíduo e sujeito.2. Explique o esquecimento 1, constitutivo do sujeito. 3. Recorte algum texto em que aparece o sujeito usando as possibilidades do esquecimento

2.4. Recorte algum texto e destaque a polifonia existente. 5. Em suas falas, ao longo do dia, você acha que permanece sempre o mesmo sujeito de um

mesmo discurso? Por quê?6. Você acha que pode existir a fala de um sujeito, sem estar assujeitado a nenhuma

formação discursiva? Explique.7. Quando um pastor evangélico e um padre católico recitam juntos a oração do “Pai Nosso”,

quem é o sujeito desse discurso? Por quê?

Nesta aula, você viu que:

O sujeito que produz linguagem também está reproduzido nela, acre-ditando ser a fonte exclusiva de seu discurso.

O sujeito tem um caráter contraditório, marcado pela incompletude, numa relação dinâmica entre identidade e alteridade.

O sujeito não é a pessoa física que fala ou escreve, nem é dado antes, a priori.

O sujeito é afetado por dois tipos de esquecimento, criando uma reali-dade discursiva ilusória.

A Formação Discursiva determina o que o sujeito do discurso pode/deve dizer e o indivíduo a ela é assujeitado.

Pelo primeiro esquecimento, o sujeito se coloca como a origem do que diz, fonte exclusiva do sentido de seu discurso.

O segundo possibilita o sujeito retomar seu discurso para explicar a si mesmo.

O autor, em AD, não é o indivíduo que fala ou que escreve, mas é como um princípio de agrupamento do discurso, como unidade, origem e coerência de suas signifi cações.

O sujeito é marcado por contradições. Todo discurso é dialógico.

RESUMINDO

Page 81: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

II |

Aul

a1

81Letras VernáculasUESC

BENVENISTE, Émile. O Aparelho Formal da Enunciação. In: ____. Pro-blemas de lingüística geral II. Tradução de Eduardo Guima-

rães et al. Campinas: Pontes, 1989.

BRANDÃO, Helena Nagamine. Introdução à análise do discurso. 4.

ed. Campinas: UNICAMP, 1995.

CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:

Autêntica, 1999.

HENRY, Paul Os Fundamentos Teóricos da Análise Automática do Dis-

curso de Michel Pêcheux. In GADET, Françoise; HAK, T. (Orgs.) Por uma análise automática do discurso. 2. ed. Tradução de Tetrania S.

Mariani et al. Campinas: Editora da UNICAMP, 1993. p. 13-38. (Coleção

Repertórios).

LIMA, Regina Bimbi. O enunciado: pontos de deriva possíveis. In: IN-

DURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múlti-plos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzat-

to, 1999. p. 258-270.

MAINGUENEAU, Dominique. Análise de textos de comunicação. Tradução de Cecília P. de Souza Silva; Décio Rocha. São Paulo: Cortez,

2001.

ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As for-

mas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.

PÊCHEUX, Michel. Semântica e discurso. Uma crítica à afi rmação

do óbvio. 3. ed. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi; Lourenço Chacon

Jurado Filho; Manoel Luiz Gonçalves Corrêa; Silvana Mabel Serrani.

Campinas: UNICAMP, 1997.

PÊCHEUX, Michel. FUCHS, C. A propósito da Análise Automática do

Discurso: Atualização e Perspectivas (1975). In: GADET, Françoise;

HAK, T. (Orgs.) Por uma análise automática do discurso. 2. ed.

Tradução de Tetrania S. Mariani et al. Campinas: Editora da UNICAMP,

1993. (Coleção Repertórios). p. 163-235.

REUTERS. http://br.reuters.com/article/topNews/idBRSPE632014201

00403 Acesso em: mar. 2010.

RE

FE

NC

IAS

Page 82: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 83: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• conceituar condições de produção e compre-ender sua relação com o contexto histórico-social;

• estabelecer a diferença entre condições de produção e formações imaginárias;

• identifi car as condições materiais de produ-ção em que o sujeito está inserido;

• relacionar condições de produção com For-mações Imaginárias;

• relacionar o discurso ao seu contexto sócio-histórico.

2aula

Objetivos

CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO E FORMAÇÕES IMAGINÁRIAS

Page 84: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 85: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

85Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a2

1 INTRODUÇÃO

Já vimos que o sujeito se coloca no discurso, simultaneamente

ao sentido. Também as condições de produção, incluindo os

interlocutores, o contexto imediato e o contexto sócio-histórico, estão

postos no discurso, através das Formações Imaginárias. Para a AD,

as condições de produção são instituídas no e pelo discurso, e não

são estudadas fora dele, como elementos anteriores e exteriores. Ao

contrário, são partes constitutivas da prática discursiva. A realidade

referencial, o sujeito e o destinatário não antecedem objetivamente o

discurso, cabendo a este apenas refl eti-lo, mas todos são estabelecidos

discursivamente.

AULA 2CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO EFORMAÇÕES IMAGINÁRIAS

LEITURAS PRÉVIASBRANDÃO, Helena H. N. In-trodução à análise do dis-curso. 4. ed. Campinas: UNI-CAMP, 1995.

...

Page 86: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

86 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Condições de produção e formações imagináriasLinguística III - Teoria da análise de discurso

2 CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO E FORMAÇÕES IMAGINÁ-RIAS

Para a AD francesa, o discurso é produzido por um sujeito

interpelado pela ideologia e situado na história. Assim, o contexto

histórico-social, a situação, os interlocutores formam as condições de

produção desse discurso. “A linguagem, por realizar-se na interação

verbal entre locutores socialmente situados, não pode ser considerada

independentemente da sua situação concreta de produção” (CARDOSO,

1999, p. 11). Por isso “a linguagem é sempre relacionada à sua

exterioridade, ou seja, as condições de produção são constitutivas da

linguagem” (ABREU, p. 25). Dessa forma, o sujeito está inserido em

determinadas condições materiais de produção de sentido, isto é, a

língua, as instituições e as Formações Imaginárias. A língua é sujeita

ao equívoco e à historicidade; as instituições fazem parte da ordem

de uma formação social; e as Formações Imaginárias correspondem

à imagem do lugar social que o sujeito e seu destinatário atribuem a

si mesmos e ao outro. O sujeito funda a estratégia do discurso sobre

uma antecipação que faz dessas imagens do destinatário.

As palavras não signifi cam por si, mas pelas posições

que ocupam as pessoas que as falam. Assim, o discurso deve ser

visto em relação com a exterioridade que o constitui. Portanto, “os

sentidos não estão só nas palavras, nos textos, mas na relação com

a exterioridade, nas condições em que eles são produzidos e que não

dependem só das intenções dos sujeitos” (ORLANDI, 1999a, p. 30).

As condições de produção implicam a língua, sujeita ao equívoco e

à história, as instituições sociais numa dada estrutura social e as

formações imaginárias. Estas produzem imagens dos sujeitos e do

objeto do discurso, dentro de uma conjuntura sócio-histórica.

Um discurso é sempre pronunciado a partir de condições de produção dadas: por exemplo, o deputado pertence a um partido político que participa do governo ou a um partido da oposição; é porta-voz de tal ou tal grupo que representa tal ou tal interesse, ou então está ‘isolado’ etc. Ele está, pois, bem ou mal, situado no interior da relação de forças existentes entre os elementos antagonistas de um campo político dado: o que diz, o que anuncia, promete ou denuncia não tem o mesmo estatuto conforme o lugar que ele ocupa; a mesma declaração pode ser uma arma temível ou uma comédia ridícula segundo a posição do orador, e do que ele representa, em relação ao que diz: um discurso pode ser um ato político direto ou um gesto vazio, para “dar o troco”, o que é uma outra forma de ação política (PÊCHEUX, 1993, p. 77).

Page 87: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

87Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a2

Nas condições de produção de um discurso, isto é, a língua,

a formação social e as Formações Imaginárias, um desses elementos

pode se tornar dominante. Por exemplo, num discurso sobre o tema

“liberdade”, numa aula de fi losofi a, a língua vai ser o elemento

dominante nas condições de produção desse discurso, porque

o sujeito professor vai estar voltado para a representação que os

alunos fazem dessa palavra, naquele momento histórico. No discurso

que o diretor de uma prisão faz sobre o mesmo tema, “liberdade”,

o elemento dominante nas condições de produção é a ordem da

formação social, porque tudo está condicionado pela imagem que os

detentos formarão do representante do regulamento através de seu

discurso. Finalmente, no discurso de um terapeuta sobre “liberdade”,

o elemento dominante são as Formações Imaginárias porque o

principal, na produção do discurso, é a imagem que o paciente faz de

si mesmo. Ou seja, numa terapia psicológica, o elemento dominante

são as imagens que o paciente faz de si mesmo, em relação à

liberdade: ele se acha livre? Ele se vê preso a medos?

Condições de produção é a ligação entre as “circunstâncias”

de um discurso e seu processo de produção (PÊCHEUX, 1993). Por

isso, as condições históricas são inerentes às condições de produção.

Há, portanto, uma relação necessária entre o dizer e as condições de

produção desse dizer. “Quando se diz algo, alguém o diz de algum

lugar da sociedade para outro alguém também de algum lugar da

sociedade e isso faz parte da signifi cação” (ORLANDI, 1996, p. 26).

Lugar deve ser compreendido enquanto espaço de representações

sociais que é constitutivo da signifi cação discursiva. Os protagonistas

do discurso, conforme já visto, não são pessoas físicas individuais, mas

a representação imaginária de determinados lugares, na estrutura de

uma formação social.

Assim, no interior de uma instituição escolar há ‘o lugar’ do diretor, do professor, do aluno, cada um marcado por propriedades diferenciais. No discurso, as relações entre esses lugares, objetivamente defi níveis, acham-se representadas por uma série de ‘formações imaginárias’ que designam o lugar que destinador e destinatário atribuem a si mesmo e ao outro, a imagem que eles fazem de seu próprio lugar e do lugar do outro (BRANDÃO, 1995, p. 36).

As Condições de Produção são constitutivas do discurso em

vez de serem meros complementos. “Não se dirá, assim, que se

acrescentam dados históricos para melhor delimitar a signifi cação;

dir-se-á que o processo de signifi cação é histórico” (ORLANDI, 1999b,

Page 88: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

88 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Condições de produção e formações imagináriasLinguística III - Teoria da análise de discurso

p. 18). Portanto, a relação que liga os sentidos às condições em que

eles são produzidos é uma relação necessária, constitutiva da própria

signifi cação. As condições de produção incluem o contexto histórico-

social, os interlocutores, o lugar de onde falam, a imagem que fazem

de si e do outro e do referente. Em outras palavras, incluem:

a) um locutor, aquele que diz e as suas razões para dizer;

b) um alocutário: é preciso que se tenha para quem dizer o que

se tem a dizer;

c) um referente: é preciso que se tenha o que dizer;

d) uma forma de dizer, numa determinada língua: é preciso que

se escolham as estratégias para se dizer o que se tem a dizer

para quem se tem o que dizer;

e) um contexto em sentido estrito; o discurso é determinado pelas

circunstâncias imediatas: o aqui e o agora da enunciação, do

ato de discurso;

f) um contexto em sentido lato: o discurso é sujeito às

determinações histórico-sociais, ao quadro das instituições em

que é produzido;

g) os lugares sociais que, imaginariamente, locutor e alocutário

atribuem um ao outro.

Essas condições de produção mostram que as escolhas de quem

diz não são aleatórias, na construção do sentido no discurso. É preciso

considerar sua enunciação como o correlato de um certo lugar na

estrutura da sociedade e sua representação no imaginário histórico-

social. Por exemplo, o lugar de professor, de aluno, de político, de pai,

de sacerdote etc. O lugar a partir do qual fala o sujeito é constitutivo

do que ele diz. Se o sujeito fala a partir do lugar de professor, suas

palavras signifi cam de modo diferente do que se falasse do lugar

do aluno. O padre fala de um lugar em que suas palavras têm uma

autoridade determinada junto aos fi éis. As relações sociais são

relações de força, sustentadas pela hierarquia dos lugares. A fala do

professor vale mais que a do aluno. E essas relações de força são

constitutivas dos sentidos nos discursos (ORLANDI, 1999a).

Entretanto, esses lugares sociais não aparecem no discurso

objetivamente, tal como podem ser descritos pela sociologia.

Aparecem através de formações imaginárias. Existem regras de

projeção que estabelecem as relações entre as situações objetivas

na formação social e as posições, que são representações dessas

situações no discurso. Assim, não são os sujeitos físicos nem os seus

lugares empíricos como estão inscritos na sociedade que funcionam

CONDIÇÕES DE PRO-DUÇÃO: são consti-tutivas do discurso e incluem o contexto his-tórico-social, os interlo-cutores, o lugar de onde falam, a imagem que fa-zem de si, do outro e do

referente.

FORMAÇÕES IMAGINÁ-RIAS: são as posições, isto é, representações das situações concretas, estabelecidas no interior do discurso, através de regras de projeção.

Page 89: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

89Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a2

no discurso, mas suas imagens que resultam de projeções. São essas

projeções que permitem passar dos lugares empíricos para as posições

dos sujeitos no discurso. Logo, o que era um lugar social empírico,

como professor, padre, juiz etc., se transforma numa posição no

discurso. Em toda língua há regras de projeção que permitem ao

sujeito passar da situação empírica para a posição discursiva.

As relações entre esses lugares acham-se representadas no discurso por uma série de ‘formações imaginárias’ que designam o lugar que destinador e destinatário atribuem a si mesmo e a ao outro, a imagem que fazem do referente. O emissor pode antecipar as representações do receptor e, de acordo com essa antevisão do ‘imaginário’ do outro, fundar as estratégias do discurso (CARDOSO, 1999, p. 39).

Faz parte da estratégia discursiva “prever, situar-se no lugar

do ouvinte, antecipando representações, a partir de seu próprio lugar

de locutor, o que regula a possibilidade de respostas, o escopo do

discurso” (ORLANDI, 1996, p. 26). Entre os protagonistas do discurso

é estabelecido um jogo de imagens. Esta antecipação do que o outro

vai pensar é constitutiva do discurso. Vamos imaginar que o cidadão

Antônio tenha recebido uma correspondência da Receita Federal,

pedindo esclarecimentos sobre rendas não declaradas. Antônio se

coloca a seguinte questão: o que a Receita acha da minha declaração,

para que me mande essa correspondência? Então ele imagina que a

Receita tem uma imagem de que sua declaração sonegou imposto. A

Receita Federal, por sua vez, se coloca a seguinte questão: enviando

esta correspondência a Antônio, o que ele vai pensar sobre o que eu

acho da declaração dele? Depois de ler a correspondência, Antônio se

pergunta: o que a Receita acha que eu penso sobre minha declaração,

para me enviar esta correspondência? O jogo de formações imaginárias

não para por aí e pode se tornar muito sofi sticado.

O jogo de imagens entre protagonistas do

discurso é uma das condições de produção desse

discurso. Esse jogo “regula a argumentação,

de tal forma que o sujeito dirá de um modo,

ou de outro, segundo o efeito que pensa

produzir em seu ouvinte” (ORLANDI,

1999a, p. 39). O locutor tem uma

imagem de si mesmo. Quando

o juiz profere a sentença a um

réu, ele tem uma imagem de si

Page 90: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

90 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Condições de produção e formações imagináriasLinguística III - Teoria da análise de discurso

mesmo: “Quem sou eu para lhe falar assim?” Tem uma imagem do

réu: “Quem é ele para que eu lhe fale assim?” E tem uma imagem

do objeto do discurso, que é a sentença: “Do que estou lhe falando?”

O réu, por sua vez, faz as mesmas

perguntas a si mesmo: “Quem sou

eu para que ele me fale assim?”,

“Quem é ele para me falar assim?” e

“Do que ele está me falando?” É, pois,

todo um jogo imaginário que preside a troca de

palavras entre os dois. Além disso, cada um

faz antecipações das imagens que o outro

está fazendo. Na relação discursiva são

essas imagens que constituem as diferentes

posições, e não as fi guras concretas do juiz

e do réu. As identidades resultam desses

processos de identifi cação, em que o imaginário tem

sua efi cácia. Vemos que, nas relações de força, o lugar de juiz é mais

forte que o lugar de réu.

Outra condição de produção são as restrições que determinam

os objetos e os temas. No exemplo acima, o único tema de uma

correspondência da Receita Federal para qualquer cidadão ou empresa,

só pode ser a declaração do imposto de renda, ou temas correlatos.

O gênero dessa correspondência, um ofício formal, também é uma

condição de produção do discurso. Impossível a Receita mandar ao

contribuinte um poema sobre o tema do amor.

O sujeito do discurso estabelece relações com suas condições

reais de existência, o contexto, através das formações imaginárias

que o governam (DORNELES, 1999). No contexto, podemos fazer as

seguintes distinções (ORLANDI, 1996, p. 219):

a) Contexto linguístico ou co-texto

b) Contexto textual

c) Contexto de situação

c1 – no sentido estrito: contexto imediato, de enunciação

c2 – no sentido lato: contexto sócio-histórico, ideológico

Page 91: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

91Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a2

AATIVIDADETIVIDADE

1) De modo geral, em que consistem as condições de produção do discurso?2) O que são as Formações Imaginárias?3) Distinga condições de produção sócio-históricas do discurso de suas condições de

produção imediatas.4) O que é lugar social? Dê exemplo. 5) Comente as condições de produção do discurso político contido no texto da letra da

canção de Geraldo Vandré: “Para não dizer que não falei de fl ores”: Caminhando e cantando e seguindo a canção / somos todos iguais, braços dados ou não, / nas esco-las, nas ruas, campos e construções / somos todos soldados, armados ou não // Vem, vamos embora, que esperar não é saber / Quem sabe faz a hora, não espera aconte-cer// Há soldados armados, amados ou não / quase todos perdidos de armas na mão / nos quartéis lhes ensinam antigas lições / de morrer pela pátria e viver sem razão // Os amores na mente, as fl ores no chão / a certeza na frente, a história na mão / ca-minhando e cantando e seguindo a canção / aprendendo e ensinando uma nova lição.

6) Comente as condições de produção do discurso sobre as difi culdades enfrentadas pelo nordestino, na música “Asa Branca”, de Luiz Gonzaga: Quando eu vi a terra ardendo / qual fogueira de São João / Eu perguntei a Deus do céu / por que tamanha judiação // Que braseiro, que fornalha / no meu pé de prantação / por falta d’água perdi meu gado / morreu de sede meu alazão // Quando o verde dos teus zóio / se espaiá na prantação / eu te asseguro, não chore, não / eu voltarei, meu coração // Hoje longe muitas léguas / nessa triste solidão / espero a chuva cair de novo / pra eu voltar lá

pro meu sertão.

RESUMINDO

Nesta aula, você viu que:

O sujeito está inserido em determinadas condições materiais de produção de sentido, isto é, a língua, as instituições e as Formações Imaginárias.

O discurso deve ser visto em relação com a exterioridade que o constitui. Condições de produção é a ligação entre as “circunstâncias” de um discurso

e seu processo de produção. As condições de produção incluem o contexto histórico-social, os

interlocutores, o lugar de onde falam, a imagem que fazem de si e do outro e do referente.

Não são os sujeitos físicos nem os seus lugares empíricos como estão inscritos na sociedade que funcionam no discurso, mas suas imagens que resultam de projeções.

O sujeito do discurso estabelece relações com suas condições reais de

existência, o contexto, através das formações imaginárias que o governam.

Page 92: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

92 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Condições de produção e formações imagináriasLinguística III - Teoria da análise de discurso

ABREU, Ana Sílvia Couto de. Escola e Escola on line: alguns efeitos

do discurso pedagógico midiatizado. Tese de doutorado. Campinas:

FE/UNICAMP, 2006.

BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.

Campinas: UNICAMP, 1995.

CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:

Autêntica, 1999.

DORNELES, Elizabeth Fontoura. O discurso do MST: um acontecimento

na estrutura agrária brasileira. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA,

Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 149-172.

ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As

formas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.

______. Análise de discurso. Princípios & Procedimentos. Cam-

pinas: Pontes, 1999a

______. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez; Campinas:

Editora da Universidade Estadual de Campinas, 1999b.

PÊCHEUX, Michel. Análise Automática do Discurso (AAD-69). In: GA-

DET, Françoise; HAK, T. (Orgs.). Por uma análise automática do discurso. 2. ed. Tradução de Tetrania S. Mariani et al. Campinas: Edi-

tora da UNICAMP, 1993. (Coleção Repertórios). p. 61-105.

RE

FE

NC

IAS

Page 93: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 94: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 95: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• relacionar pré-construído e discurso transverso;

• identifi car o pré-construído sob forma de discurso transverso nos enunciados dis-cursivos;

• estabelecer a diferença entre interdiscur-so e intradiscurso.

3aula

Objetivos

PRÉ-CONSTRUÍDO EDISCURSO TRANSVERSO

Page 96: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 97: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

97Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a3

1 INTRODUÇÃO

Já vimos que as condições de produção, através das formações

imaginárias, são constitutivas do discurso. Nesta aula, vamos ver

que a Formação Discursiva dominante incorpora enunciados pré-

construídos, vindos do interdiscurso, como se já tivessem sido dito

antes. Isso mostra que a Formação Discursiva não é um espaço fechado.

Ao contrário, tem fronteiras indefi nidas e mantém relações dinâmicas

com seu interdiscurso. No entanto, acreditando ser a fonte única de

seu discurso, o sujeito não tem consciência dos pré-construídos e

considera “naturais” as discrepâncias que eles apresentam.

AULA 3PRÉ-CONSTRUÍDO E DISCURSO TRANSVERSO

LEITURAS PRÉVIASPÊCHEUX, Michel. Semântica e discurso. Uma crítica à afi rmação do óbvio. 3. ed. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi; Lourenço Chacon Jurado Filho; Manoel Luiz Gonçal-ves Corrêa; Silvana Mabel Serrani. Campi-nas: UNICAMP, 1997.Ler da página 258 à página 279.

...

Page 98: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

98 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Pré-construído e discurso transversoLinguística III - Teoria da análise de discurso

2 O PRÉ-CONSTRUÍDO

Conforme já visto, todo discurso é dominado por uma

Formação Discursiva, que, a partir de uma posição dada e numa

dada conjuntura, determina o que pode e deve ser dito. Entretanto,

uma Formação Discursiva não é um espaço estrutural fechado, pois

é constitutivamente “invadida” por elementos “que vêm de outro

lugar, isto é, de outras Formações Discursivas, que se repetem

nela, fornecendo-lhe suas evidências discursivas fundamentais, sob

a forma, por exemplo, de pré-construídos e discursos transversos”

(PÊCHEUX, 1993, p. 314).

Esses elementos de outras Formações Discursivas

“invasoras” fazem parte do interdiscurso, que é o exterior específi co

de uma Formação Discursiva, enquanto irrompe nesta, vindo do

exterior e anterior, para constituí-la, como se esse elemento já se

encontrasse aí. De uma forma mais geral, “a toda formação discursiva

é associada uma memória discursiva de formulações que repetem,

recusam e transformam outras formulações” (MAINGUENEAU, 1993,

p. 115). O interdiscurso está intricado nas formações ideológicas e é

formado pelo todo complexo das Formações Discursivas. Ele é o lugar

de uma reconfi guração, no qual uma Formação Discursiva é levada,

em função dos seus interesses ideológicos, a absorver elementos

pré-construídos, produzidos fora dela, associando-os a seus próprios

elementos, por meio de discursos transversos, e incorporando-os na

evidência de um novo sentido.

Assim, o sujeito assume como dado, como já-dito-em outro

lugar, o que é domínio de uma prática anterior. Vemos, portanto, que

o pré-construído é uma construção que se opõe ao que é construído

na enunciação, é “um traço do interdiscurso” (MALDIDIER, 1986, p.

6).

Dessa forma, vemos que o pré-construído é ideológico, tem

caráter de verdade evidente e é um elemento produzido em outro(s)

discurso(s), anterior ao discurso em estudo, independentemente

dele. Assim, “Todo discurso mantém uma relação essencial com

elementos pré-construídos” (BRANDÃO, 1995, p. 91). Conforme já

visto, pelo esquecimento-1, o sujeito se coloca como fonte do seu

discurso, embora tenha sido assujeitado a este. Como sua Formação

Discursiva é “invadida” por outras Formações Discursivas, provindas

do interdiscurso, o sujeito não tem consciência do pré-construído. Ele

não só “esquece” a fonte do seu discurso como também esquece que

a esqueceu.

Podemos ver pré-construídos originados de discursos

INTERDISCURSO: é o exterior específi co de uma Formação Discursiva, en-quanto irrompe nesta, vin-do do exterior e anterior para constituí-la.

Page 99: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

99Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a3

estereótipos. Por exemplo, no discurso sobre a industrialização em

Salvador, podemos ver o seguinte enunciado:

- Como todo baiano é preguiçoso, nunca teremos uma indústria

forte em Salvador.

Observe que não há preocupação em provar que “todo baiano

é preguiçoso”. Isso aparece na superfície do discurso, como se

fosse uma coisa já dita antes, em outro momento, e com a qual o

destinatário estaria de acordo, como se fosse uma coisa sabida por

todos. Portanto, a expressão “todo baiano é preguiçoso” é um pré-

construído, isto é, se origina do interdiscurso, mais precisamente, do

discurso estereotipado sobre o baiano, e determina o sujeito do discurso

sobre a industrialização de Salvador, impondo e dissimulando seu

assujeitamento, sob aparência de autonomia. A Formação Discursiva

sobre a industrialização em Salvador, no exemplo acima, é levada,

em função dos interesses ideológicos que ela representa, a absorver

elementos pré-construídos, produzidos no discurso estereotipado

sobre o baiano. Esses interesses ideológicos correspondem à visão

do discurso colonialista de que os baianos e, em geral, os povos

colonizados, são incapazes de fazerem um trabalho produtivo, racional

e planejado. Por isso, o interdiscurso pode ser defi nido como aquilo

que fala antes, em outro lugar, independentemente.

Sabendo-se que “efeito de sentido” é a relação de possibilidade

de substituição entre palavras, expressões e proposições, no interior

de uma Formação Discursiva dada, vemos que, na Formação

Discursiva sobre a industrialização em Salvador, a palavra “baiano”

pode ser substituída por “preguiçoso”, devido à interferência do

pré-construído, isto é, de um elemento originário do discurso

estereotipado sobre o baiano, anterior e exterior ao discurso em foco

sobre a industrialização.

O discurso não nasce da vontade do sujeito enunciador. Ele

nasce de um trabalho sobre outros discursos que ele repete ou modifi ca.

Essa repetição ou modifi cação não é intencional, consciente nem

imediata. Ao contrário, é oculta ao sujeito enunciador e se dá através

do pré-construído e da articulação de enunciados do interdiscurso,

“que atravessam o discurso sob a forma de discurso transverso”

(MITTMANN, 1999, p. 271). O discurso transverso se origina no

interdiscurso e é formulado no intradiscurso por meio da articulação.

A articulação corresponde simultaneamente às expressões “como

dissemos...”, “como todo mundo sabe” e “como todo mundo pode

ver”. O exemplo acima mostra um pré-construído no discurso sobre

a industrialização de Salvador, originário do discurso estereotipado

sobre o baiano: Como todo baiano é preguiçoso, nunca teremos

EFEITO DE SENTIDO: é a possibilidade de substi-tuir palavras, expressões e proposições, no interior de uma Formação Discursiva.

PRÉ-CONSTRUÍDO: é um elemento produzido em outro(s) discurso(s) ante-rior ao discurso em estudo, independentemente dele. Todo discurso mantém uma relação essencial com elementos pré-construí-dos.

Page 100: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

100 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Pré-construído e discurso transversoLinguística III - Teoria da análise de discurso

uma indústria forte em Salvador. O pré-construído aparece sob a

forma de discurso transverso: todo baiano é preguiçoso. Observe

que é como se esse discurso transverso estivesse articulado pelas

expressões: como já dissemos, como todo mundo sabe e como todo

mundo pode ver. Isso faz com que o sujeito do discurso sobre a

industrialização “funcione”, isto é, tome a posição de que todo baiano

é preguiçoso, se achando em “total consciência” e em “total liberdade,

se responsabilizando pelo que diz.

Pêcheux (1997, p. 181) cita alguns exemplos de discrepâncias

provocadas pelo pré-construído, sem que o sujeito se dê conta

delas: (...) a história do mau sujeito que telefona ao diretor da escola para pedir dispensa da aula e responde: ‘É meu pai!’ à questão ‘quem fala?’; - sobre a repetição ideológica: ‘Não há mais canibais em nossa área, comemos o último na semana passada’. – sobre o aparelho cultural e o culto aos Grandes Homens: (...) ‘As obras de Shakespeare não foram escritas por ele, mas por um contemporâneo desconhecido que tinha o mesmo nome’. – sobre a metafísica e o aparelho religioso: ‘Deus tem todas as perfeições exceto uma: ele não existe’; ‘X não acreditava em espíritos e chegava mesmo a não ter medo deles.’, etc.

Pré-construído e articulação, portanto, são duas formas de

o interdiscurso manifestar-se no intradiscurso. Do pré-construído

e da articulação surge o efeito da evidência: o que todos sabem e

todos podem ver. Dessa forma, o discurso não provém de uma única

fonte, mas é heterogêneo. Um exemplo de pré-construído pode ser

visto no atual slogan do governo da Bahia: Bahia, terra de todos nós.

Este enunciado pertence ao discurso institucional do governo, que

tem em seu interdiscurso, isto é, em seu “domínio de memória”, o

discurso institucional do governo anterior: A Bahia no caminho certo.

Esse domínio de memória pode ser defi nido como um conjunto de

sequências discursivas que existem antes da enunciação da sequência

discursiva em questão, no seio do processo de formulação do discurso

institucional do governo. O governo anterior era liderado por um

conhecido político, criticado por seu estilo autoritário, semelhante ao

dos antigos coronéis rurais. Assim, a frase principal do discurso desse

governo era auto-afi rmativa, como se não precisasse levar em conta

a opinião dos outros. O tema do discurso atual se opõe ao anterior,

destacando que a Bahia, agora, leva em conta a participação de todos

os seus habitantes. Assim, a voz do slogan anterior ainda ressoa

no atual, que dele se apodera a fi m de a ele se opor. É a partir do

domínio de memória, que se pode entender os efeitos de sentido que

DISCURSO TRANSVER-SO: é a formulação do pré-construído no fi o do discurso, através da arti-culação, que equivale às expressões: como já dis-semos, como todo mundo sabe e como todo mundo pode ver.

Page 101: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

101Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a3

são produzidos pelo tema do discurso atual. As duas frases principais

se ligam por uma relação de antagonismo (ORLANDI, 1999). O

interdiscurso, por meio do slogan do discurso anterior, fornece os

objetos para a enunciação do tema do discurso atual, organizando

e ajustando sua formulação. Esse ajuste acaba por desaparecer aos

olhos de quem o enuncia, garantindo que o sujeito apareça como um

eu, aqui e agora, com a ilusão de ser a origem do que diz.

Dessa forma, o interdiscurso se materializa no intradiscurso,

numa mistura surpreendente de absurdo, uma vez que os dois slogans

se opõem; e de evidência, uma vez que os dois dialogam entre si. Há

um retorno do estranho – A Bahia no caminho certo - no familiar –

Bahia, terra de todos nós. O discurso do governo anterior disponibiliza

dizeres que afetam o modo como o sujeito do governo atual signifi ca.

Há uma relação entre o já-dito, o slogan anterior, e o que se está

dizendo, no atual, ou seja, uma relação entre o interdiscurso e o

intradiscurso. A formulação do tema atual está determinada pela

relação que se estabelece com o anterior, no interdiscurso (ORLANDI,

1999, p. 33).

INTRADISCURSO: é o funcionamento do discurso com relação a si mesmo, o que eu digo agora, com re-lação ao que eu disse antes e ao que vou dizer depois.

DOMÍNIO DE MEMÓRIA: é um conjunto de sequên-cias discursivas que pre-existem à enunciação da sequência discursiva em questão, no seio de um processo.

Figura 2http://www.fl ickr.com/photos/joseserra/4791290469/sizes/o/in/photostream/

Figura 1http://www.fl ickr.com/photos/drrosinha/4850974178/lightbox/

Toda formulação discursiva está colocada na interseção

de dois eixos: o “vertical”, do pré-construído, onde teríamos todos

os dizeres já ditos e esquecidos, representando o dizível; e o eixo

“horizontal”, da linearidade do intradiscurso, que oculta o primeiro eixo

e é aquilo que estamos dizendo naquele momento dado, em condições

dadas. O sujeito enunciador é produzido como se interiorizasse de

forma ilusória o pré-construído que sua formação discursiva impõe. O

“domínio de memória” representa o interdiscurso como instância de

construção de um discurso transverso que regula o modo de doação

dos objetos de que fala o discurso e regula o modo de articulação

desses objetos (MAINGUENEAU, 1993).

Page 102: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

102 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Pré-construído e discurso transversoLinguística III - Teoria da análise de discurso

PARA REFLETIR

A teoria da Análise de Discurso, de linha francesa, permite compreender melhor certas contradições em nossa fala. Imagine

o seguinte diálogo:

- Você é ateu?

- Sou ateu, Graças a Deus!

Observe que há uma discrepância no segundo enunciado. Podemos dizer que o discurso ateísta foi “invadido” pelo inter-

discurso, mais precisamente, por um enunciado pré-construído do discurso religioso. E como o sujeito do discurso ateísta

não percebe o absurdo do que diz? Não percebe porque o sujeito é interpelado pela Formação Discursiva dominante, assu-

jeitado a ela, embora pense que é a fonte autônoma do que diz. Nesse discurso, a articulação transforma o pré-construído

em discurso transverso, por meio das expressões implícitas: “como já dissemos”, “como todo mundo sabe” e “como todo

mundo pode ver”. Ou seja, “como já dissemos, posso agradecer a Deus por ser ateu”; “como todo mundo sabe, posso

agradecer a Deus por ser ateu”; e “como todo mundo pode ver, posso agradecer a Deus por ser ateu”.

AATIVIDADETIVIDADE

1) Identifi que o pré-construído, sob a forma de discurso transverso, no seguinte

enunciado discursivo: “Como toda mulher é falsa, não deixo minha mulher ir

sozinha a uma festa!”

2) No discurso da questão anterior, explique o efeito de sentido, isto é, a substituição

possível para a palavra “mulher”.

3) Como é feita a articulação do pré-construído em discurso transverso, no discurso

dado na primeira questão acima?

4) Que sequência, no discurso da primeira questão, pertence ao domínio de memória

do discurso em foco?

5) Produza um texto de no máximo cinco linhas em que apareça um pré-construído,

sob a forma de discurso transverso.

6) Explique um efeito de sentido para a palavra Brasil, isto é, por qual outra palavra

ela pode ser substituída, no hino nacional brasileiro.

Page 103: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

103Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a3

RESUMINDO

Nesta aula, você viu que:

Uma Formação Discursiva não é um espaço estrutural fechado,

pois é constitutivamente “invadida” por elementos que vêm do

interdiscurso, isto é, de outras Formações Discursivas.

O interdiscurso é o exterior específi co de uma Formação Discursiva,

enquanto irrompe nesta, vindo do exterior e anterior, para constituí-

la.

O pré-construído é ideológico, tem caráter de verdade evidente e é

um elemento produzido em outro(s) discurso(s), anterior ao discurso

em estudo, independentemente deste.

O interdiscurso pode ser defi nido como aquilo que fala antes, em

outro lugar, independentemente.

Efeito de sentido é a relação de possibilidade de substituição entre

palavras, expressões e proposições, no interior de uma Formação

Discursiva dada.

O discurso transverso se origina no interdiscurso e é formulado no

intradiscurso por meio da articulação.

A articulação corresponde simultaneamente às expressões “como

dissemos...”, “como todo mundo sabe...” e “como todo mundo pode

ver...”.

O discurso transverso é a formulação do pré-construído no fi o do

discurso, através da articulação.

Pré-construído e articulação, portanto, são duas formas de o

interdiscurso manifestar-se no intradiscurso.

Intradiscurso é o funcionamento do discurso com relação a si mesmo,

o que eu digo agora, com relação ao que eu disse antes e ao que vou

dizer depois.

Domínio de memória é um conjunto de sequências discursivas que

preexistem à enunciação da sequência discursiva em questão , no

seio de um processo.

Toda formulação discursiva está colocada na interseção de dois

eixos: o “vertical”, do pré-construído, onde teríamos todos os dizeres

já ditos e esquecidos, representando o dizível; e o eixo “horizontal”,

da linearidade do intradiscurso, que oculta o primeiro eixo e é aquilo

que estamos dizendo naquele momento dado, em condições dadas.

Page 104: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

104 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Pré-construído e discurso transversoLinguística III - Teoria da análise de discurso

RE

FE

NC

IAS

MAINGUENEAU, Dominique. Novas tendências em análise do discurso. 2. ed. Tradução de Freda Indursky. Campinas: Pontes, 1993.

MALDIDIER, Denise. A Michel Pêcheux. In: _____ (Org.). Langages. Mars 1986, 81. Paris: Larousse, 1986. p. 5-7.

MITTMANN, Solange. Nem lá, nem aqui: o percurso de um enunciado. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro. (Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 271-277.

ORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez; Unicamp, 1999.

PÊCHEUX, Michel. A Análise de Discurso: Três Épocas (1983). In: GADET, Françoise e HAK, T. (Orgs.) Por uma análise automática do discurso. 2a ed. Tradução de Tetrania S. Mariani et al. Campinas: Editora da UNICAMP, 1993. (Coleção Repertórios). p. 311-318.

______. Semântica e discurso. Uma crítica à afi rmação do óbvio. 3. ed. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi; Lourenço Chacon Jurado Filho; Manoel Luiz Gonçalves Corrêa; Silvana Mabel Serrani. Campinas: UNICAMP, 1997.

Page 105: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 106: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 107: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• relacionar heterogeneidade discursiva e polifonia;

• diferenciar os discursos diretos e indiretos;• identifi car os discursos indiretos livres

4aula

Objetivos

HETEROGENEIDADEDISCURSIVA E POLIFONIA

Page 108: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 109: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

109Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a4

1 INTRODUÇÃO

Já vimos que o pré-construído, originário do interdiscurso,

se torna discurso transverso, no intradiscurso, através da articulação,

isto é, através das sequências implícitas: como já disse antes, como

todo mundo sabe e como todo mundo pode ver. De certa forma,

o pré-construído, por meio do discurso transverso, constitui uma

heterogeneidade, com a entrada de novas vozes no discurso. Nesta

aula, entretanto, vamos aprofundar a noção de heterogeneidade e de

polifonia discursivas.

AULA 4 HETEROGENEIDADE DISCURSIVA E POLIFONIA

LEITURAS PRÉVIAS

VOLOS HINOV, V. N. Marxismo e fi losofi a da linguagem. Tradução de Michel Lahud; Yara Frateschi Vieira. 8. ed. São Paulo: Hucitec, 1997.

...

Page 110: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

110 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso

2 HETEROGENEIDADE DISCURSIVA

A heterogeneidade se refere à origem do sentido no discurso

e é o seu diferente, “aquilo que subjaz a ele e liga o seu mesmo com o

seu outro” (CARDOSO, 1999, p. 58). Trata-se de uma relação radical

entre o interior do discurso e seu exterior (MAINGUENEAU, 1993).

A heterogeneidade pode ser mostrada, isto é, apresentar pistas

recuperáveis na superfície do discurso, como no discurso direto,

aspas, itálico, glosas; e pode ser não mostrada, uma heterogeneidade

constitutiva que não se encontra na organização linear do discurso,

mas no interdiscurso. Por isso, a heterogeneidade constitutiva não é

analisável, uma vez que o outro é dado a conhecer sem uma marca

unívoca, como no discurso indireto livre, na ironia, na antífrase etc.

Uma forma bem conhecida de heterogeneidade marcada é o

chamado discurso indireto em que o locutor, “colocando-se enquanto

tradutor, usa de suas próprias palavras para remeter a uma outra

fonte do sentido” (BRANDÃO, 1995, p. 50). Um exemplo pode ser

visto na reportagem de Veja (17/02/2010, p. 43): “O ministro pediu

a eles que referendassem sua decisão”. O enunciador coloca-se como

tradutor do ministro e usa suas próprias palavras para remeter ao

sentido dado pelo ministro: “pediu a eles que referendassem sua

decisão”.

No discurso direto, outra forma de heterogeneidade marcada,

o locutor, colocando-se como porta-voz, recorta as palavras do outro

e cita-as, como podemos ver abaixo:

(...) lembro a história deliciosa do aborígene que, contratado para guiar o cientista carregado de instrumentos refi nados, lhe disse: ‘Você e sua gente não são muito espertos, porque precisam de todas essas ferramentas simplesmente para andar no mato e observar os animais’ (VEJA, 17/02/2010, p. 18).

O enunciado acima apresenta dois “locutores”, o enunciador

narrador e o aborígene. Além disso, é globalmente produzido por

um deles, o enunciador narrador, aquele que se constitui em falante,

ao escrever. Os enunciadores são seres cujas vozes estão presentes

na enunciação sem que se lhes possa, entretanto, atribuir palavras

precisas. Efetivamente eles não falam, mas a enunciação permite

expressar seu ponto de vista. No texto acima, vemos que a expressão

“história deliciosa” expressa um ponto de vista do enunciador narrador.

Além do discurso indireto e do discurso direto, existem

outras formas marcadas de conotação autonímica, em que o

DISCURSO INDIRETO: ocorre quando o locutor, colocando-se enquanto tra-dutor, usa de suas próprias palavras para remeter a uma outra fonte de sentido.

ENUNCIADOR: é o ser cuja voz está presente na enun-ciação, sem que se lhes possa, entretanto, atribuir palavras precisas, efetiva-mente eles não falam, mas a enunciação permite ex-pressar o su ponto de vista.

DISCURSO DIRETO: ocor-re quando o locutor, colo-cando-se como porta-voz, recorta as palavras do outro e cita-as.

Page 111: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

111Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a4

locutor inscreve no seu discurso, sem que haja

interrupção da sequência linear, as palavras

do outro, assinalando-as por meio das aspas,

do itálico ou de uma entonação específi ca; ou

ainda por meio de um comentário, uma glosa,

um ajustamento, ou de uma remissão a um

outro discurso, funcionando como marcas

de uma atividade de controle-regulagem

do processo de comunicação.

Um exemplo de heterogeneidade

por meio de aspas já foi visto acima:

(...) [o aborígene] lhe disse: “Você e sua gente não são muito espertos, porque precisam de todas essas ferramentas simplesmente para andar no mato e observar os animais”.

As palavras aspeadas marcam a presença do outro, são

atribuídas a um outro espaço enunciativo, o do aborígene, cuja

responsabilidade o locutor não quer assumir. Elas pertencem ao espaço

enunciativo exterior, isto é, a uma outra formação discursiva. As aspas

mantêm os termos aspeados à distância e constituem sempre um

sinal a ser decifrado pelo interlocutor. Isso mostra que uma Formação

Discursiva se estabelece entre estes dois limites: um discurso

totalmente entre aspas, do qual nada é assumido, e um discurso sem

aspas, que pretenderia não estabelecer relação com o exterior. “As

aspas designam a linha de demarcação que uma Formação Discursiva

estabelece entre ela e seu exterior” (MAINGUENEAU, 1993, p. 90).

Itálico é um tipo de letra, que utiliza caracteres cursivos.

Como exemplo de heterogeneidade marcada, ele pode ser usado em

romances, para indicar o pensamento de um personagem:

Isto não pode estar acontecendo, pensou ela (www.

wikipedia).

Na palavra entre aspas e em itálico, não há ruptura sintática:

a expressão aspeada e em itálico é ao mesmo tempo usada e

mencionada.

A heterogeneidade pode ser considerada o elemento

constitutivo de práticas discursivas “que estão numa relação de

aliança, ou de afrontamento, num certo estado de luta ideológica

e política” (CARDOSO, 1999, p. 58). Por exemplo, o comentário a

seguir apresenta uma relação de afrontamento: “Sou católico, mas

considero muto conservadoras as posições do papa Bento XVI”. Ou

Page 112: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

112 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso

seja, as “posições” muito conservasoras têm origem no papa e não

no sujeito do discurso.

As glosas podem ser interpretação e comentário sobre o

sentido de um texto e marcam a heterogeneidade, do interior do

discurso, a insistência do outro como lei do espaço social e da memória

histórica. Enquanto comentário, as glosas já foram mostradas no

exemplo do parágrafo anterior. Na heterogeneidade, o outro deve

ser concebido independente do plano enunciativo porque ele é

constitutivo de todo discurso, é o seu interdito, o que foi preciso

ser sacrifi cado para que o discurso pudesse construir sua identidade.

”Interdito, ausência, falta, o outro é justamente o que promove a

abertura do discurso para outras posições, outras visões de mundo,

outras ideologias” (CARDOSO, 1999, p. 58). São exemplos de glosas:

“como dizem os especialistas”, “se podemos dizer”, “dizendo de

outro modo”, “para falar como os pedagogos” etc. O locutor procura

construir uma imagem de si mesmo, diferenciando-se do outro. Cada

glosa se apresenta como a exibição de um debate com as palavras.

Podemos encontrar ainda formas mais complexas, em que

a presença do outro não é explicitada por marcas na frase, uma

heterogeneidade não mostrada. É o caso do discurso indireto livre,

da ironia, da antífrase, da alusão, da imitação e da reminiscência, em

que se joga com o outro discurso, mas sem transparência, sem ser

explicitamente mostrado ou dito, fi cando implícito, semi-desvelado

ou sugerido. Nesses casos, não há uma fronteira linguística nítida

entre a fala do locutor e a do outro, as vozes se misturam numa única

construção linguística.

O discurso indireto livre é uma modalidade de técnica

narrativa, resultante da mistura dos discursos direto e indireto. Por

meio dele, o narrador pode, não apenas reproduzir indiretamente falas

dos personagens, mas também o que eles não falam, mas pensam,

sonham, desejam etc. Nesse caso, trata-se de um monólogo interior,

mas expresso pelo narrador, em que a fonte do sentido resulta de uma

mistura do sujeito do discurso, que é o narrador, e do personagem,

o que constitui heterogeneidade discursiva. Na Wikipédia, vemos o

exemplo abaixo:

Quando Eduardo ia para o grupo, deixava-a debaixo da bacia. Um dia o pai lhe disse que aquilo era maldade: ‘Gostaria que fi zessem o mesmo com você? As galinhas também sofrem’. Um domingo encontrou Eduarda na mesa do almoço, pernas para o ar, assada. Eduarda foi comida entre lágrimas. É, sofrem, mas todo o mundo come e ainda acha bom (Fernando Sabino, O Encontro Marcado).

Page 113: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

113Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a4

O enunciado: “É, sofrem, mas todo o

mundo come e ainda acha bom” representa

uma refl exão do personagem, sendo

este, portanto, a fonte do sentido, em

vez de o sujeito do discurso, sem que

haja uma marca linguística distinguindo

os dois. O discurso indireto livre só pode

ser identifi cado no contexto. No exemplo

acima, fora do contexto do menino que gostava da galinha e a vê

assada na mesa, não se pode entender o discurso indireto livre: “É,

sofrem, mas todo o mundo come e ainda acha bom”. Nele ouvimos

misturadas as vozes do narrador e a voz do personagem, havendo

uma discordância entre a voz do enunciador narrador, que relata

as alocuções, e a do personagem cujas alocuções são relatadas. O

narrador disse antes que a galinha fora comida “entre lágrimas”, o

que é contestado pelo personagem: “É, sofrem, mas todo o mundo

come e ainda acha bom.” Entretanto, este enunciado não pode ser

atribuído univocamente ao personagem ou ao narrador, nele ambos

se misturam.

A ironia consiste em dizer o contrário daquilo que se pensa,

deixando entender uma distância intencional entre aquilo que dizemos

e aquilo que realmente pensamos, como podemos ver esse exemplo:

“Moça linda, bem tratada, três séculos de família, burra como uma

porta: um amor!” (Mário de Andrade). Observe que há duas fontes

de sentido, uma que diz: moça linda, bem tratada, três séculos de

família, um amor; e outra fonte que diz: burra como uma porta. “Um

enunciado irônico faz ouvir uma voz diferente da do enunciador que

expressa um ponto de vista insustentável” (MAINGUENEAU, 1993, p.

77). Tal ponto de vista é: moça linda, bem tratada, três séculos de

família, um amor. Na verdade, o enunciador narrador assume apenas

as palavras, mas não o ponto de vista que elas representam. O seu

ponto de vista, na verdade, é: “burra como uma porta”.

Vemos, portanto, que a ironia subverte a fronteira

entre o que é assumido pelo enunciador, “burra como

uma porta”, e o que não é assumido por este: “moça

linda, bem tratada, três séculos de família, um amor”.

De forma semelhante, a antífrase consiste

na utilização de uma palavra com o sentido contrário

àquele que tem normalmente. Por exemplo, nomear uma

favela de “Paraíso”, quando ali ocorrem frequentemente

assaltos, tráfi co de drogas e assassinatos. O duplo sentido da palavra

DISCURSO INDIRETO LIVRE: mistura os dis-cursos direto e indireto. O narrador reproduz indire-tamente falas dos perso-nagens e também o que elas pensam, sonham e desejam. A fonte do sen-tido é uma mistura do su-jeito do discurso, o narra-dor, e do personagem.

Page 114: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

114 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso

indica uma dupla fonte de sentido no discurso.

A heterogeneidade do sujeito e do discurso mostra que a

unidade do texto é aparente, é uma “evidência” ideológica. O sujeito

não possui total controle sobre o que diz e como diz. “O sujeito

é apenas o suporte e o efeito” porque no discurso há uma relação

radical de seu interior com seu exterior (HANAUER, 1999, p. 141).

Vamos ver agora o caso da pressuposição, que consiste em

um processo de apresentar dois enunciadores, E1 e E2, o primeiro

responsável pelo pressuposto, e o segundo, pelo posto (MAINGUENEAU,

1993, p. 79). No enunciado: “O governo não quer mais decidir”, há

um enunciador sustentando que “o governo decidia antes”; e há um

outro enunciador que se lhe opõe, ao afi rmar que, atualmente, o

governo não quer mais decidir. Desta forma, o pressuposto não é

assumido, não é o objetivo reconhecido da enunciação, mas apenas

uma crença representada no discurso.

Vemos, portanto que heterogeneidade do discurso é um

funcionamento, uma relação radical entre seu “interior” e seu

“exterior”, é uma maneira de organizar a relação com o que se imagina

, indevidamente, exterior. Heterogeneidade mostrada incide sobre as

manifestações explícitas, recuperáveis a partir de uma diversidade

de fontes de enunciação. “Heterogeneidade constitutiva aborda uma

heterogeneidade que não é marcada em superfície, mas que a AD pode

defi nir, formulando hipóteses, através do interdiscurso, a propósito

da constituição de uma formação discursiva” (MAINGUENEAU, 1993,

p. 75).

3 POLIFONIA

A polifonia é quase sinônimo de heterogeneidade e é um

conceito que foi elaborado inicialmente por Bakhtin que o aplicou à

literatura. Depois foi retomado por Ducrot que lhe deu um tratamento

linguístico. “Refere-se à qualidade de todo discurso estar tecido pelo

discurso do outro, de toda fala estar atravessada pela fala do outro”

(BRANDÃO, 1995, p. 91).

Já vimos acima, quando tratamos da heterogeneidade, que

várias vozes emergem do interior de um mesmo enunciado, como

no exemplo dado: “É, sofrem, mas todo o mundo come e ainda acha

bom”. Isso mostra a pluralidade do sujeito como origem do discurso e

aponta para uma característica fundamental do discurso: a polifonia.

O discurso se constitui pelo trabalho do sujeito e de suas vozes e o

sujeito se constitui pelo trabalho do discurso.

POLIFONIA: ocorre quan-do é possível distinguir, em uma enunciação dois tipos de personagens, os enun-ciadores e os locutores. .

Page 115: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

115Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a4

Podemos dizer que há polifonia quando é possível distinguir,

em uma enunciação dois tipos de personagens, os enunciadores

e os locutores. Por ‘locutor’ entende-se um ser que no enunciado

é apresentado como seu responsável. “Trata-se de uma fi cção

discursiva que não coincide necessariamente com o produtor físico do

enunciado” (MAINGUENEAU, 1993, p. 76).

Na ironia, vista acima, faz-se ouvir uma voz distinta daquela

do locutor: nessa perspectiva, uma enuncia ção irônica põe em cena

uma personagem que enuncia algo de deslocado e do qual o locutor

se distancia. Ele se coloca como uma espécie de imitador dessa

personagem que se exprime de maneira incongruente (dizendo, por

exemplo, “moça linda, bem tratada, três séculos de família, um amor”

quando, o ponto de vista assumido é: “burra como uma porta”). Assim,

falar de modo irônico é para um locutor, apresentar a enunciação como

expressando a posição de um enunciador, posição de que se sabe,

aliás, que o locutor não assume a responsabilidade e, mais que isso,

ele a considera absurda. Mesmo sendo dado como o responsável pela

enunciação, o locutor não é assimilado ao enunciador, que é a ori gem

do ponto de vista expresso na enunciação. De um lado, a posição

absurda é diretamente expressa (e não mais relatada) na enunciação

irônica e ao mesmo tempo ela não é atribuída ao enunciador, já

que este só é responsável pelas palavras, sendo o ponto de vista

manifestados nas palavras atribuí dos a uma outra personagem. Trata-

se assim para mostrar que o enunciador se distancia com respeito ao

ponto de vista absurdo (MAINGUENEAU, 1996).

O enunciado irônico é diretamente expresso (não é

uma citação) sem ser por isso da responsabilidade do sujeito da

enunciação. “Esta estranha combinação de uma adesão e de uma

recusa pode ser tratada em termos de polifonia, mas também de

enun ciação paradoxal, auto-destruidora, na qual o sujeito invalida

sua própria enunciação (MAINGUENEAU, 1996, p. 99). Assim, fazer

ironia não é negar de maneira mimética o ato de fala anterior ou

virtual, em todo o caso, exterior, de um outro. É negar a sua própria

enunciação, realizando-a simultaneamente.

Page 116: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

116 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso

AATIVIDADESTIVIDADES

1) Cite e comente um enunciado em que aparece heterogeneidade mostrada.

2) Cite e comente um enunciado em que aparece heterogeneidade não mostrada.

3) Cite e comente um exemplo de discurso direto.

4) Cite e comente um exemplo de discurso indireto.

5) Cite e comente um exemplo de discurso indireto livre.

6) Escreva um pequeno texto irônico.

7) Observe o seguinte texto:

Ele rebolou tanto na se mana do Carnaval que precisou chamar uma massagista para dar

conta dos quadris doloridos. O baiano (que mais?) LÉO SANTANA, 21, quase 2 metros de altu ra,

inventor do maior hit de Salvador neste ano, o Rebolation (que as pessoas dançam como se

estivessem equilibrando um bambolê), conta que, por noite, che gou a entoar trinta vezes a

música em cima do trio elétrico — sempre com o tanquinho à mostra. “E isso foi só o começo.

Temos mais duas canções para estourar, Quebradinha e Balacobaco. Os programas de TV estão

todos atrás de nós”, informa. Haja massagista. E ouvido. (VEJA, 24/02/2010, p. 74)

Retire do texto:

a) Um caso de heterogeneidade mostrada.

b) Um caso de ironia.

c) Um caso de discurso direto.

d) Um caso de discurso indireto.

Page 117: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

117Letras VernáculasUESC

Uni

dade

II |

Aul

a4

RESUMINDO

Nesta aula, você viu que:

A heterogeneidade se refere à origem do sentido no discurso, a

uma relação radical entre seu interior e seu exterior.

A heterogeneidade pode ser mostrada, isto é, isto é, apresentar

pistas recuperáveis na superfície do discurso, e não mostrada, isto

é, não apresentar estas pistas.

No discurso indireto, o locutor, colocando-se enquanto tradutor,

usa de suas próprias palavras para remeter a uma outra fonte do

sentido.

No discurso direto, o locutor, colocando-se como porta-voz, recorta

as palavras do outro e cita-as.

As palavras aspeadas marcam a presença do outro, são atribuídas

a um outro espaço enunciativo, cuja responsabilidade o locutor não

quer assumir.

As glosas podem ser interpretação e comentário sobre o sentido

de um texto e marcam a heterogeneidade, do interior do discurso.

O discurso indireto livre é uma modalidade de técnica narrativa,

resultante da mistura dos discursos direto e indireto. Por meio dele,

o narrador pode, não apenas reproduzir indiretamente falas dos

personagens, mas também o que eles não falam, mas pensam,

sonham, desejam etc.

A ironia consiste em dizer o contrário daquilo que se pensa, deixando

entender uma distância intencional entre aquilo que dizemos e

aquilo que realmente pensamos.

A pressuposição consiste em um processo de apresentar dois

enunciadores, E1 e E2, o primeiro responsável pelo pressuposto, e

o segundo, pelo posto.

A polifonia refere-se à qualidade de todo discurso estar tecido pelo

discurso do outro, de toda fala estar atravessada pela fala do outro.

Page 118: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

118 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso

RE

FE

NC

IAS

BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.

Campinas: UNICAMP, 1995.

CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:

Autêntica, 1999.

HANAUER, Jeane Maria. Sexo seguro/voto seguro: a questão do senti-

do. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre:

Sagra Luzzatto, 1999. p. 138-148

MAINGUENEAU, Dominique. Novas tendências em análise do dis-curso. 2. ed. Tradução de Freda Indursky. Campinas: Pontes, 1993.

_____. Elementos de lingüística para o texto literário. Tradução

de Maria Augusta Bastos de Mattos. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

http://pt.wikipedia.org/wiki/ Acesso em 14 fev. 2010.

Page 119: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 120: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 121: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Aula 1Metodologia em análise de discurso

Aula 2Exercícios em análise de discurso

Aula 3Exercícios em análise de discurso

Aula 4Exercícios em análise de discurso

1 2 3 4unidade

METODOLOGIA E PRÁTICAEM ANÁLISE DE DISCURSO

Page 122: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 123: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

aula

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• identifi car os conceitos teórico-metodológicos básicos em Análise de Discurso;

• conhecer as etapas da Análise de Discurso;• compreender o recorte como uma unidade

discursiva correlacionada a uma situação;• diferenciar discurso e texto, propriedade e

marca;• compreender o tipo de discurso como uma

necessidade metodológica relacionado com os objetivos específi cos de cada análise;

• aplicar os conceitos teórico-metodológicos em procedimentos na Análise de Discurso.

1Objetiv

osMETODOLOGIA EM

ANÁLISE DE DISCURSO

Page 124: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 125: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

125Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

1

1 INTRODUÇÃO

Já vimos, na Unidade I, como a Análise de Discurso surgiu

das insufi ciências teóricas da linguística estrutural, especialmente no

que se refere ao sentido. Na Unidade II, explicitamos e discutimos

conceitos teóricos básicos da Análise de Discurso, de linha francesa.

Agora, nesta Unidade III, vamos estudar a metodologia da Análise de

Discurso e sua aplicação prática.

AULA 1METODOLOGIA EM ANÁLISE DE DISCURSO

...

Page 126: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

126 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Metodologia em análise de discurso

2 A METODOLOGIA EM ANÁLISE DE DISCURSO A teoria do discurso é a teoria da determinação histórica

dos processos semânticos. Ou seja, as palavras não têm um sentido

fi xo ao longo dos séculos, mas apresentam sentidos variáveis, a

depender das formações discursivas em que são usadas, a cada

época. Em AD, o procedimento metodológico é como um movimento

em espiral, “no qual há uma alternância de momentos de análise

linguística e momentos de análise discursiva” (ABREU, 2006, p. 24). O

que importa é compreender os encadeamentos entre o interdiscurso

e o intradiscurso e seus efeitos de sentido numa linguagem histórica

e ideologicamente constituída.

Analisar um discurso é analisar seu “processo de produção

e de circulação de sentidos” (MARIANI, 1999, p. 110). O que

direciona a análise são seus objetivos e o tipo de texto selecionado

para ser recortado. Através dessa análise, é retraçada a trajetória dos

processos históricos e sociais que vão engendrando os sentidos.

O discurso é um processo regulamentado que dá conta

de um certo número de enunciados. Tal processo tem uma existência

objetiva e material, fazendo com que o sujeito obedeça a certas

regras ou regularidades, quando participa do discurso. Essas regras

ou regularidades são anônimas e históricas, defi nindo as condições

do exercício da função enunciativa para uma determinada área

social, econômica, geográfi ca ou linguística, estabelecendo as

formações discursivas. Analisar um discurso é, portanto, identifi car

as regras e regularidades de sua formação discursiva, isto é, seus

processos discursivos, inscritos em relações ideológicas. O discurso é

considerado, ao mesmo tempo, como enunciado e como enunciação,

como dito e como dizer.

O discurso é o modo de existência sócio-histórico da

linguagem, um conjunto de enunciados que se originam de uma

mesma formação discursiva. Assim, os enunciados constituem as

formações discursivas que são grandes unidades históricas, ligadas a

instituições sociais, como a medicina, a gramática, a economia política,

a religião etc. Essas formações discursivas não são blocos fechados,

estabilizados, mas são constituídas por práticas discursivas que

“determinam os objetos, as modalidades de enunciação dos sujeitos,

os conceitos, as teorias e as escolhas temáticas” (CARDOSO, 1999,

p. 35). A formação discursiva é um operador de coesão semântica do

discurso – o que pode e deve ser dito - e um sistema de restrições – o

que não pode nem deve ser dito.

O sujeito e o sentido do discurso não são dados a priori,

SENTIDO DAS PALA-VRAS: as palavras não têm um sentido literal fi xo. O sentido varia conforme a formação discursiva em que são usadas.

O DISCURSO: é um pro-cesso regulamentado que dá conta de um certo nú-mero de enunciados.

Page 127: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

127Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

1

mas são constituídos no interior de sua formação discursiva. Para

o analista de discurso, os sentidos das palavras mudam de uma

formação discursiva para outra e os indivíduos se constituem como

sujeitos na medida em que se inscrevem nas formações discursivas.

Portanto, em análise de discurso, o importante é a formação discursiva

e não os indivíduos a ela assujeitados.

As análises linguísticas estão sempre articuladas com os

processos discursivos, como no caso das nominalizações, que são

substantivos derivados de verbos. Por exemplo, o substantivo doação

deriva do verbo doar. Muitos discursos se valem das nominalizações

para introduzir uma “verdade” já posta, um “dado inquestionável”.

Assim, em A melhoria do nível de vida do brasileiro com o plano real,

não se discute se o nível de vida do brasileiro melhorou ou não. Pela

nominalização melhoria, isto é dado como uma verdade já posta.

Portanto a análise linguística da nominalização melhoria é articulada

com os processos discursivos em questão.

A AD, com seus conceitos e método, intenta mediar o

movimento entre a descrição e a interpretação, para compreender

o funcionamento discursivo. Portanto, a AD não é somente descrição

ou interpretação do discurso, mas busca analisar como ele funciona,

como ele cria seus efeitos de sentido, isto é, como ele cria as possíveis

substituições entre palavras dentro de uma formação discursiva.

Para se analisar um discurso, é preciso seguir algumas

etapas, havendo sempre um ir e vir entre a teoria, a consulta ao

corpus e a análise. Parte-se de um texto, enquanto exemplar de um

discurso, para se chegar ao processo discursivo:

Etapa 1: passagem da superfície linguística do texto para o

discurso. Nessa etapa, observa-se o como se diz, o quem diz,

em que circunstâncias etc. Isto é, observa-se o que o discurso

mostra em sua sintaxe e enquanto processo de enunciação, em

que o sujeito se marca no que diz, fornecendo-nos pistas para

compreendermos o modo como o discurso que analisamos se

textualiza. O texto nem é o ponto de partida absoluto nem o

ponto de chegada. O texto é só uma peça de linguagem de um

processo discursivo bem mais abrangente. É nessa primeira

etapa que se desfaz a ilusão de que aquilo que é dito só poderia

ser dito daquela maneira. Agora temos um objeto discursivo

e tentamos compreender como esse objeto simbólico produz

sentidos. Nessa etapa inicial, relacionamos o dito ao não dito,

o que foi dito pelo sujeito em um lugar com o que foi dito em

outro, seus diferentes modos de dizer, buscando compreender

AS NOMINALIZAÇÕES: são substantivos derivados de verbos e podem servir discursivamente para in-troduzir uma verdade já posta, inquestionável.

Page 128: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

128 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Metodologia em análise de discurso

as formações discursivas.

Etapa 2: passagem do objeto discursivo para a formação

discursiva. Nesta etapa, relacionam-se as formações

discursivas com a formação ideológica, atingindo, assim, a

constituição do processo discursivo. Nesse ponto, o texto ou

textos particulares analisados desaparecem como referências

específi cas para dar lugar à compreensão de todo um processo

discursivo do qual eles são parte. Os resultados da análise

tornam-se então disponíveis para que sejam interpretados

pelo analista.

Etapa 3: passagem para o processo discursivo e formação

ideológica. Nesse ponto, se relaciona o funcionamento do

discurso, isto é, o modo como ele cria efeitos de sentido, com a

formação ideológica, ou seja, com o afrontamento de posições

de que ele faz parte. A metodologia da AD não objetiva a

completude, a exaustividade do processo discursivo, uma vez

que todo discurso se estabelece na relação com um discurso

anterior e aponta para outro.

A análise de discurso é uma posição enunciativa, em que

um sujeito histórico se esforça por estabelecer um deslocamento

suplementar em relação ao modelo, à hipótese de sujeito histórico

que fala. O trabalho do analista “tenta dar conta do fato de que a

memória suposta pelo discurso é sempre reconstruída na enunciação”

(ACHARD, 1999, p. 17). A enunciação é um conjunto de operações

que regulam a retomada e a circulação do discurso. Assim, um texto

dado trabalha através de sua circulação social, o que supõe que sua

estruturação é uma questão social.

Essa estruturação do texto inclui o gênero discursivo que é,

segundo Bakhtin (1997, p. 320), “um elo na cadeia da comunicação

verbal, que não pode ser separado dos elos anteriores que o

determinam, por fora e por dentro, e provocam nele reações –

respostas imediatas e uma ressonância dialógica”. O gênero discursivo

é, portanto, uma categoria de análise em AD.

A enunciação está marcada no enunciado, isto é, um

enunciado é a representação de sua enunciação. Isto signifi ca que a

situação de comunicação, em que se deu a enunciação, deixa marcas

no enunciado. Por exemplo, o enunciado: “Eu vos declaro marido e

mulher”, traz marcas da situação de comunicação em que houve esta

enunciação: uma cerimônia de casamento. Dessa forma, vemos que

os sentidos das expressões linguísticas não se reduzem a valores

de verdade, isto é, “não há sentidos cristalizados, independentes,

ETAPAS DA ANÁLISE DE DISCURSO: etapa 1- passagem da superfície linguística do texto para o discurso; etapa 2 – passa-gem do objeto discursivo para a formação discursi-va; etapa 3 – passagem para o processo discursivo e formação ideológica.

Page 129: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

129Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

1

mas sentidos construídos numa situação discursiva”

(BRANDÃO, 1998, p. 98).

Cada formação discursiva tem seus

processos formadores de sentido, isto é, os

processos que regulam a substituição de uma

palavra ou expressão por outra. Ao analisar

tais processos, o analista deve estar atento aos

deslizamentos de sentido intencionados

pelo locutor, no jogo da interlocução.

O uso da conjunção mas é geralmente

um índice de outras vozes no discurso. É muito comum que ela não

refute o enunciado anterior, mas um pressuposto ideológico. Por

exemplo: Ela é mulher, mas é inteligente. Aqui, o mas não refuta

mulher mas refuta o pressuposto ideológico de que toda mulher é

burra.

2.1 O Recorte

O recorte é uma unidade discursiva, isto é, são fragmentos

de linguagem correlacionados a uma situação. Assim, um recorte é

um fragmento da situação discursiva e é fruto de um trabalho de

construção teórica, em vez de ser automático ou predeterminado. Nos

recortes não há passagem automática entre as unidades e o todo que

elas constituem, mas através delas, chega-se à representação das

relações textuais referidas às condições em que foram produzidas.

Por exemplo, ao analisar o uso do discurso religioso pelo

discurso político, Cazarini (1999) fez os seguintes recortes:

Recorte 1

O vermelho da bandeira do PT é o sangue de Jesus Cristo na

cruz... (Discurso em Canudos, Caravana da Cidadania – Veja, ano 26,

n. 19, p. 26, 12/5/93).

Recorte 02

Eu não queria discutir o processo eleitoral nesse instante. O

que eu queria é que não se brincasse com o sentimento do povo.

A campanha tem 30 dias e vamos trabalhar para ganhar a eleição. Isso que aconteceu serviu para mostrar a podridão da elite dirigente

brasileira: foi coisa de Deus. (Diário Popular, p. 5, 4/9/94)

Recorte 03

RECORTE: é uma unida-de discursiva, isto é, são fragmentos de linguagem correlacionados a uma si-tuação.

Figura 01 - O enunciado traz marcas da situação de

comunicação

Page 130: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

130 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Metodologia em análise de discurso

A estrela do PT signifi ca guia, que há milênios

guia os navegantes. (Comício em Salvador, publicação

em Zero Hora, 1;10/94).

Vemos, portanto, que esses recortes são

fragmentos de um discurso político, sendo que todos

estão relacionados ao uso do discurso religioso.

Eles foram resultado de um trabalho de construção

teórica do analista, em vez de ser automático ou

predeterminado. Nesses recortes não há passagem

automática entre eles e o todo, que é uso do discurso

religioso pelo discurso político. Mas é através desses recortes que

se chega a mostrar que o discurso político está usando o discurso

religioso.

O analista de discurso recorta os textos, isto é, busca

correlacionar fragmentos de linguagem correlacionados a uma

situação discursiva. Os recortes discursivos não segmentam a língua,

mas, por meio da análise de marcas gramaticais, como as negações, o

discurso relatado etc., pode-se chegar ao funcionamento do discurso

em análise (MARIANI, 1999).

2.2 O silêncio

Todo dizer é uma relação fundamental com o não dizer. Como

o sentido é sempre produzido a partir a partir de uma posição do

sujeito, ao dizer, ele estará necessariamente não dizendo outros

sentidos possíveis, mas indesejados, numa dada situação discursiva.

“Produz-se, assim, um recorte entre o que se diz e o que não se diz,

onde uma palavra apaga necessariamente as outras palavras” que

não podem ser ditas (CAZARINI, 1999, p. 133).

Quando se analisa o silêncio, não se tem marcas formais, o

que se tem são pistas. A análise se volta para o processo de produção

dos sentidos, para a historicidade de sua relação com o interdiscurso.

O primeiro ponto é que o silêncio, tanto quanto a palavra, tem suas condições de produção; por isso, dada a diversidade dessas, o sentido do silêncio varia, isto é, ele é tão ambíguo quanto as palavras. O silêncio imposto pelo opressor é exclusão, é forma de dominação, enquanto que o silêncio proposto pelo oprimido pode ser uma forma de resistência. Ambos produzem uma ruptura, no caso, desejada. Por outro lado, o silêncio pode produzir uma ruptura não desejada. Inscreve-se nesse caso aquilo a que

SILÊNCIO: tem uma re-lação fundamental com o dizer. Uma palavra apaga necessariamente outras palavras.

Figura 02: Exemplo de discurso político usando o discurso reli-gioso

Page 131: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

131Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

1

se chama ruído da comunicação (ou seja, a comunicação mal sucedida). Há ainda a ruptura categórica entre interlocutores ocasionada pela destruição do contato: é o silêncio radical (ORLANDI, 1996, p. 263).

2.3 O tipo de discurso

A noção de tipo de discurso é uma necessidade metodológica.

Essa tipologia está relacionada com os objetivos específi cos de cada

análise. Por isso, as tipologias são de aplicação relativa, “podendo

possuir uma maior ou menor generalidade” (ORLANDI, 1996, p.

152). A tipologia deve incorporar a relação da linguagem com suas

condições de produção. Mesmo quando se estabelece uma tipologia

discursiva, o discurso não tem necessariamente de se apresentar

como um tipo puro, mas pode se apresentar de uma forma mista.

Nesse último caso, deve-se analisar também o jogo de dominância

tipológica. Assim, propriedades de um tipo de discurso podem também

estar presentes em outros tipos de discurso. Isso ocorre porque

“os discursos se relacionam, se comunicam entre si, se sustentam

mutuamente” (ORLANDI, 1996, p. 256). Por exemplo, aquilo que

consideramos como propriedade do discurso do tipo religioso pode

ser encontrada numa poesia, num discurso político ou no editorial

de um jornal. Vemos, portanto, que os discursos não se distinguem

entre si de forma categórica, mas segundo seu funcionamento.

Os tipos de discurso são modos de ação que instauram uma

forma de interação. Por exemplo, o discurso pedagógico do tipo

autoritário se opõe ao do tipo polêmico e ao do tipo lúdico. O tipo

autoritário tem como uma de suas características substituir o objeto

em debate por um ponto de vista imposto pelo professor. Além disso,

a interação não é reversível, ou seja, as posições de locutor e ouvinte

não se alternam.

2.4 Discurso e texto

A Análise de Discurso não se confunde com a Linguística

Textual. A grande diferença entre ambas está exatamente na noção

de texto: “o discurso é tomado como conceito teórico e metodológico e

o texto, em contrapartida, como o conceito analítico correspondente”

(ORLANDI, 1996, p. 159). Em outras palavras, o texto é o objeto

TIPO DE DISCURSO: é uma necessidade metodo-lógica e está relacionado com os objetivos específi -cos de cada análise.

Page 132: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

132 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Metodologia em análise de discurso

empírico, concreto, de análise, enquanto o discurso é um objeto

teórico a ser identifi cado no texto. Partimos do texto para chegar

ao discurso. Conforme já visto, é através de recortes do texto que

atingimos o nível discursivo.

2.5 Propriedade e marca

O discurso apresenta propriedades e marcas. A propriedade

tem mais a ver com a totalidade do discurso e sua relação com a

exterioridade, enquanto a marca diz respeito à organização do discurso.

Por exemplo, no discurso religioso, uma propriedade característica

é a não-reversibilidade entre os planos temporal e espiritual. Isso

vai resultar no uso da forma semântica de antíteses, baseadas no

mecanismo gramatical da negação, o que constitui uma marca interna

desse discurso. Outra marca ou traço do discurso religioso é o uso do

imperativo e do vocativo, enquanto formas próprias de discurso em

que existe doutrinação: não matarás. Podemos encontrar também

o uso do imperativo no discurso do tipo publicitário: beba com

moderação.

A forma como as marcas são usadas em relação à propriedade

de um tipo de discurso é que o caracteriza e o defi ne. Assim, determinar

a forma dessa relação entre traços e propriedades é estabelecer o

funcionamento discursivo específi co.

PROPRIEDADE E MAR-CA: o discurso apresenta propriedades e marcas. A propriedade tem mais a ver com a totalidade do dis-curso e sua relação com a exterioridade, enquanto a marca diz respeito à orga-nização do discurso.

AATIVIDADETIVIDADE

1) Oração do Pai Nosso: “Pai Nosso, que estais no céu, santifi cado seja o vosso nome, venha a nós o vosso reino, seja feita a vossa vontade, assim na terra como no céu. O pão nosso de cada dia nos daí hoje, perdoai nossas ofensas assim como nós perdoamos a quem nos tem ofendido, e não nos deixeis cair em tentação, mas livrai-nos do mal.”

Partindo do texto acima da oração do Pai Nosso, faça o recorte de enunciados em que o discurso do crente se dirigindo a Deus apresenta elementos do discurso do fi lho se dirigido ao pai, na família patriarcal. Por exemplo, o recorte da expressão “Pai Nosso” já apresenta um termo da relação familiar fi lho-pai, em que o sujeito crente se coloca como “fi lho” e Deus é estabelecido como “pai”. Observe que muitas outras religiões não estabelecem a divindade como sendo “pai”. Um outro recorte é a expressão “O pão nosso de cada dia nos dai hoje”. Na família patriarcal é o pai que tem a função de prover alimento para os fi lhos. No discurso do Pai Nosso, esta mesma função é atribuída a Deus.

Page 133: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

133Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

1

RESUMINDO

Faça outros recortes no texto do Pai Nosso em que aparecem elementos do discurso do fi lho ao pai, na família patriarcal.

2) Letra da música popular Mulata assanhada: “Oh mulata assanhada/ que passa com graça/ fazendo pirraça/ fi ngindo inocente/ tirando o sossego da gente// Ah meu Deus que bom seria / se voltasse a escravidão / eu pegava essa mulata / e prendia no meu coração / e depois na pretoria / resolvia a questão”.

Recorte deste texto enunciados do discurso escravocrata sobre a mulher escrava.

3) Cantiga de roda: “Teresinha de Jesus / de uma queda foi ao chão / acudiram três cavaleiros / todos três chapéu na mão. // O primeiro foi seu pai / o segundo seu irmão / o terceiro foi aquele / que a Teresa deu a mão”.

Recorte desse texto enunciados do discurso tradicional sobre a relação mulher-homem, ao longo da vida.

Nesta aula, você viu que:

As palavras não têm um sentido fi xo, mas apresentam sentidos variáveis, a depender das formações discursivas em que são usadas.

O que direciona a análise de discurso são seus objetivos e o tipo de texto selecionado para ser recortado.O discurso é considerado, ao mesmo tempo, como enunciado e como enunciação, como dito e como dizer.

Muitos discursos se valem das nominalizações para introduzir uma “verdade” já posta, um “dado inquestionável”.

A etapa 1 da análise de discurso constitui a passagem da superfície linguística do texto para o discurso.

A etapa 2 da análise de discurso constitui a passagem do objeto discursivo para a formação discursiva.

A etapa 3 da análise de discurso constitui a passagem para o pro cesso discursivo e formação ideológica.

O recorte é uma unidade discursiva, constituída por fragmentos de linguagem correlacionados a uma situação.

O silêncio tem uma relação fundamental com o dizer. Uma palavra apaga necessariamente outras palavras.

O tipo de discurso é uma necessidade metodológica e está relacionado com os objetivos específi cos de cada análise.

O texto é o objeto empírico da análise de discurso, enquanto o discurso é um objeto teórico e metodológico.

A propriedade tem mais a ver com a totalidade do discurso e sua relação com a exterioridade, enquanto a marca diz respeito à organização do discurso.

Page 134: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

134 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Metodologia em análise de discurso

RE

FE

NC

IAS

ABREU, Ana Sílvia Couto de. Escola e Escola on line: alguns efeitos do discurso pedagógico midiatizado. Tese de doutorado. Campinas: FE/UNICAMP, 2006.

ACHARD, Pierre. Memória de Produção Discursiva do Sentido. In: ____ et al. Papel da Memória. Tradução de José Horta Nunes. Campinas: Pontes, 1999.

BAKHTIN, M. Marxismo e fi losofi a da linguagem. 8. ed. Tradução de Michel Lahud; Yara Frateschi Vieira. São Paulo: Hucitec, 1997.

BRANDÃO, Helena Nagamine. Subjetividade, argumentação, polifonia. A propaganda da Petrobrás. São Paulo: UNESP, 1998.

CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte: Autêntica, 1999.

CAZARIN, Ercília Ana. Relações entre o político e o religioso no discurso político de L. I. Lula da Silva. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 131-137.

MARIANI, Bethania Sampaio Corrêa. Sobre um percurso de análise do discurso jornalístico – A Revolução de 30. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 102-121.

ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As formas do discurso 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.

Page 135: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 136: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 137: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

aula

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• ter uma noção da prática em Análise de Discurso;

• ser capaz de aplicar conceitos teórico-metodológicos básicos na análise de discursos;

• ser capaz de aplicar os procedimentos de cada etapa na Análise de Discurso;

2Objetiv

osEXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO

Page 138: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 139: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

139Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

Aul

a2

AULA 2EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO

1 INTRODUÇÃO Já vimos, na aula anterior, os conceitos teóricos e metodológicos

básicos da Análise de Discurso. Vamos ver agora a aplicação desses

conceitos em análises concretas. Vamos tomar aqui como exemplo

de análise de discurso o artigo inédito “O discurso dos brasileiros

sobre o Brasil: relações interdiscursivas com o discurso colonialista”,

de RODRIGHERO, Nayla e MESQUITA FILHO, Odilon Pinto de.

...

Page 140: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

140 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

2 O DISCURSO DOS BRASILEIROS SOBRE O BRASIL O discurso dos brasileiros sobre o Brasil é frequentemente

marcado pelo negativismo. Em conversas informais, ao se referir a

algum fato negativo, é comum ouvir-se, em seguida, comentários

do tipo: “isso só acontece no Brasil!” Na mídia, também podem ser

encontradas afi rmações do tipo:

O aspecto mais gratifi cante de se torcer contra os brasileiros é que a gente sempre acaba ganhando. Cada medalha de bronze perdida pode ser comemorada como um triunfo. Mas nossos atletas em Pequim merecem ser festejados por algo muito mais transcendental do que o mero sucesso esportivo. Com suas humilhantes derrotas, eles ajudam a ratifi car todos os estereótipos mais grosseiros sobre o Brasil e os brasileiros. O povo dócil. A cultura conformista. O caráter frágil. A personalidade titubeante. O espírito resignado. O pendor para ser eternamente café-com-leite. É reconfortante saber que o país nunca trairá nossas piores expectativas (MAINARDI, Veja, 13/08/2008).

Tal negativismo apresenta relações interdiscursivas com o

discurso colonialista. Interdiscursividade é a:

(...) relação de um discurso com outros discursos (...) ao tomar o interdiscurso como objeto, procura-se apreender não uma formação discursiva, mas a interação entre formações discursivas diferentes. Nesse sentido, dizer que a interdiscursividade é constitutiva de todo discurso é dizer que todo discurso nasce de um trabalho sobre outros discursos (BRANDÃO, Unicamp, 1995).

Assim, uma formação discursiva pode ser levada a incorporar

elementos pré-construídos, produzidos fora dela, “provocando

sua redefi nição e redirecionamento, suscitando, igualmente, o

chamamento de seus próprios elementos para organizar sua

repetição, mas também, provocando, eventualmente, o apagamento,

o esquecimento ou mesmo a denegação de determinados elementos”

(MAINGUENEAU, 1993, p. 113).

A formação discursiva que domina o discurso negativo

dos brasileiros sobre o Brasil pode estar incorporando elementos

produzidos no discurso colonialista, ainda que, eventualmente, possa

estar fazendo também o apagamento de alguns desses elementos.

Por isso, a transparência de sentido que nela se forma esconde

“algo que fala sempre antes” (PÊCHEUX, 1997, p. 162), no discurso

Figura 01: O discurso negativo do brasileiro sobre o Brasil e os brasileiros

INTERDISCURSIVIDA-DE: é a relação de um dis-curso com outros discur-sos, no interdiscurso.

T

discurso

Page 141: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

141Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

Aul

a2

colonialista.

O discurso colonialista se caracteriza por apresentar um

conhecimento determinado sobre o colonizado. Esse conhecimento

cria a justifi cativa para uma relação de subalternidade entre metrópole

e colônia. Portanto, a função estratégica do discurso colonialista “é a

criação de um espaço para ‘povos sujeitos’ através da produção de

conhecimentos em termos dos quais se exerce vigilância” (BHABHA,

2003, p. 111).

A relação entre o discurso colonialista e o discurso do

colonizado sobre si mesmo é complexa e multifacetada, incluindo

desde a paráfrase mais servil até as formas mais críticas. O discurso

colonialista estabelece um mito fundador:

No período da conquista e colonização da América e do Brasil surgem os principais elementos para a construção de um mito fundador. O primeiro constituinte é a (...) ‘visão do Paraíso’ e o que chamaremos aqui de elaboração mítica do símbolo ‘Oriente’. O segundo é oferecido, de um lado, pela história teológica providencial (...) e, de outro, pela história profética herética cristã, ou seja, o milenarismo de Joaquim de Fiori. O terceiro é proveniente da elaboração jurídico-teocêntrica da fi gura do governante como rei pela graça de Deus, a partir da teoria medieval do direito natural (...) para os fundamentos das monarquias absolutas ibéricas (CHAUÍ, 2000, p. 58).

Esse mito fundador oferece um conhecimento sobre o Brasil

como resultado da criação divina de sua natureza, da criação divina de

sua história (Bíblia) e da criação divina do Estado. Tal conhecimento

ainda hoje pode ser encontrado no discurso dos brasileiros sobre o

Brasil.

Vamos analisar aqui aspectos das relações interdiscursivas

entre o discurso de professores brasileiros sobre o Brasil e o discurso

colonialista. Para isso serão analisados os dois discursos, identifi cando-

se as relações parafrásticas entre ambos. Vamos então sistematizar

elementos do discurso negativo dos brasileiros sobre o Brasil, vamos

identifi car características relevantes do discurso colonialista e vamos

estabelecer relações interdiscursivas entre os dois discursos. O que

se espera é que o discurso negativo dos professores sobre o Brasil

e os brasileiros apresente estreitas relações interdiscursivas com o

discurso colonialista sobre o mesmo tema.

Em Análise de Discurso, a pesquisa é qualitativa, sem a

preocupação de incluir percentagens signifi cativas. Dessa forma,

foi aplicado um questionário aberto entre cinco professores, com as

Page 142: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

142 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

seguintes perguntas:

1. O que acha do Brasil?

2. O que você acha do passado do Brasil?

3. O que você acha do futuro do Brasil?

4. O que você acha do povo brasileiro?

5. O que você acha dos estudantes brasileiros?

6. O que você acha de ser brasileiro?

7. O que você acha de nossa aparência étnica?

8. O que você acha dos produtos brasileiros? São melhores ou inferiores aos produtos importados?

9. O que você acha de um espanhol falar bem a língua espanhola aos 05 anos de idade e o brasileiro, em sua maioria, ainda falar mal?

10. O que você achou da situação do Brasil nas Olimpíadas de Pequim?

Foi obtido um total de 50 respostas. Não serão mostradas aqui

todas as respostas, mas apenas as mais signifi cativas para a análise.

Cada resposta será considerada um texto, nosso objeto empírico de

trabalho, de onde será retirado enunciado do discurso sobre o Brasil e

os brasileiros, nosso objeto teórico. O texto é considerado aqui:

(...) com sua materialidade (com sua forma, suas marcas

e seus vestígios): como historicidade signifi cante e

signifi cada (e não como: ‘documento’ ou ‘ilustração’):

como parte da relação mais complexa e não coincidente

entre memória, discurso e texto: como unidade de análise

que mostra acentuadamente a importância de se ter à

disposição um dispositivo analítico compatível com a

natureza dessa unidade (ORLANDI, 2001, p. 12).

Em seguida, esses enunciados serão agrupados, conforme

estejam sob o domínio de uma formação discursiva positiva ou de

uma formação discursiva negativa sobre o Brasil. Em cada formação

discursiva, serão identifi cados aspectos do funcionamento dos

dois discursos, por meio da análise parafrástica e polissêmica dos

enunciados. Finalmente, serão estabelecidas relações interdiscursivas

com o discurso colonialista.

2.1 Formação Ideológica

Page 143: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

143Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

Aul

a2

O primeiro passo da análise é identifi car se o discurso dos

professores sobre Brasil e os brasileiros, é uma Formação Ideológica,

isto é, se apresenta tomadas de posições diferentes. Segundo

Brandão (1995), Formação Ideológica é qualquer elemento, ou tema,

capaz de constituir-se numa força, confrontada com outras forças, na

conjuntura ideológica, num dado momento, em uma dada sociedade.

Trata-se de uma organização de posições políticas e ideológicas, mais

ou menos relacionadas às posições de classes em confl ito.

Entre os professores, foram produzidos os seguintes enunciados

sobre o Brasil e os brasileiros (a numeração segue a totalidade de 50

enunciados produzidos):

1. [O Brasil é] um país rico, porém sem cultura.

2. Acho o Brasil um bom país. Apesar de suas difi culdades, pode-se dizer que é um bom país para se viver. Aqui há liberdade de expressão religiosa, sexual e partidária.

19. [O povo brasileiro é] um povo batalhador que muitas vezes vive uma vida de restrições, mas que nunca desiste de sonhar.

20. Um povo [brasileiro] alegre, porém desonesto.

39. Com certeza existem bons produtos [brasileiros], mas também temos inúmeros produtos de péssima qualidade.

40. [Os produtos brasileiros] são ruins. São inferiores aos importados.

As respostas a cada pergunta se dividem em positivas (2, 19,

39) e negativas (1, 20, 40). Podemos, então, dizer que a opinião

dos professores sobre o Brasil e os brasileiros apresenta duas forças

confrontadas, na conjuntura ideológica atual de nossa sociedade.

Vemos que constituem duas posições políticas e ideológicas, mais

ou menos relacionadas às posições de classes em confl ito. Assim,

concluímos que o tema Brasil e brasileiros constitui uma Formação

Ideológica.

2.2 Formações Discursivas

Segundo Brandão (1995), dentro de uma determinada

Formação Ideológica, são as Formações Discursivas que determinam

o que pode e deve ser dito, a partir de uma posição dada, numa

conjuntura dada. Assim, as Formações Discursivas “determinam o

que pode e deve ser dito” a partir de cada uma dessas posições

(ORLANDI, 1996, p. 27)

Tendo em vista os enunciados mostrados acima, podemos

estabelecer duas Formações Discursivas, para a Formação Ideológica

FORMAÇÃO IDEOLÓGI-CA: é qualquer elemento ou tema, capaz de cons-tituir-se numa força, con-frontada com outras forças, na conjuntura ideológica de uma dada sociedade, em um dado momento.

FORMAÇÕES DISCURSI-VAS: em cada discurso, a formação discursiva é um conjunto de princípios que determinam o que pode e deve ser dito, a partir de uma dada posição ideoló-gica

Page 144: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

144 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

sobre o Brasil e os brasileiros: uma Formação Discursiva Positiva e

outra Negativa. Os enunciados (2), (19) e (39) são dominados pela

Formação Discursiva Positiva, enquanto os enunciados (1), (20) e (40)

são dominados pela Formação Discursiva Negativa. Portanto, podemos

concluir que, sendo uma Formação Ideológica, o tema Brasil e brasileiros,

no discurso dos professores, apresenta duas Formações Discursivas:

uma Positiva e outra Negativa.

2.3 A Formação Discursiva Negativa Segundo Brandão (1995, p. 39), uma Formação Discursiva é constituída

por um sistema de paráfrases, isto é,

(...) um espaço em que enunciados são retomados

e reformulados num esforço constante de fechamento

de suas fronteiras, em busca da preservação de sua

identidade (...) Enquanto a paráfrase é um mecanismo

de ‘fechamento’, de ‘delimitação’ das fronteiras de

uma formação discursiva, a polissemia rompe essas

fronteiras, ‘embaralhando’ os limites entre diferentes

formações discursivas, instalando a pluralidade, a

multiplicidade de sentidos.

Novamente, não vamos mostrar enunciados da Formação

Discursiva Positiva. Na Formação Discursiva Negativa, temos as

seguintes paráfrases, estabelecidas a partir das 50 respostas dadas,

conforme indicam os números entre parênteses:

Paráfrase 1: [O Brasil] é um país sem cultura (1)

[O Brasil] não é um país modelo (4)

[O Brasil] não tem educação (4)

Paráfrase 2: [O Brasil] do ponto de vista político é sofrível (3)

Os políticos [brasileiros] são sem escrúpulos (4)

Paráfrase 3: [O Brasil] é violento (4)

[O Brasil] tem muita miséria (4)

[No Brasil] há falta de respeito do homem pelo homem (4)

Paráfrase 4: [O passado brasileiro] foi péssimo (6)

[O passado brasileiro] não foi glorioso (8)

Page 145: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

145Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

Aul

a2

Paráfrase 5: [O passado brasileiro] foi sem participação popular (8)

[O passado brasileiro] manteve os privilégios da elite

agrária (latifundiários escravistas) (8)

[O passado brasileiro] faz com que seu povo, até hoje,

sofra e padeça. (9)

[O povo brasileiro] é usado como “massa de

manobra” para servir aos interesses da elite medíocre,

especialmente nas eleições (16)

Paráfrase 6: [O passado brasileiro] inclui a morte de pessoas

[O passado brasileiro] foi pródigo em torturar,

“desaparecer”, expulsar, matar

Paráfrase 7: [Quanto ao futuro do Brasil], fi caremos “parados no

tempo” por muitos longos e cansativos anos (11)

[Quanto ao futuro do Brasil] só Deus dirá se vai haver

melhoria na qualidade de vida da população (12)

[Quanto ao futuro do Brasil] precisamos deixar de lado

a utopia de que o Brasil venha a ser um país de primeiro

mundo. (13)

[O Brasil] não tem um bom futuro porque não investe

em educação e saúde (14)

Paráfrase 8: [O povo brasileiro] é acomodado, racista, debochado

(17)

[O povo brasileiro] é alegre, porém desonesto (20)

Paráfrase 9: É preciso maior investimento na área educacional (22)

[Os estudantes] vêm sendo deixados de lado (23)

Paráfrase 10: [Hoje] o estudante não estuda (21)

O estudante não se preocupa com o dia de amanhã (23)

O estudante, quando tem oportunidade, não sabe o que

fazer (24)

Os estudantes são fracos, viciados em relação aos

estudos e só pensam em pesca. (25)

Paráfrase 11: Os produtos brasileiros são ruins, inferiores aos impor-

tados (40)

A vigilância sanitária sobre alimentos deixa a desejar

(37)

Page 146: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

146 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

Temos inúmeros produtos brasileiros de péssima

qualidade (39)

Paráfrase 12: Faltam investimentos em educação (38)

O sistema educacional brasileiro não é adequado (39)

As raízes de nossos problemas educacionais estão em

nosso passado colonial (40)

Falta justamente uma política de educação (41)

O sistema educacional brasileiro é muito defasado (42)

Essas paráfrases funcionam como um mecanismo de

“fechamento” e de “delimitação de fronteiras” da Formação Discursiva

Negativa sobre Brasil e brasileiros, reafi rmando uma avaliação

negativa.

Podemos então dizer que as paráfrases constituem princípios

produtivos da Formação Discursiva Negativa sobre o Brasil e

brasileiros, delimitando um lugar específi co da constituição dos

sentidos, determinando o que pode e deve ser dito. Com base nas

paráfrases vistas, podemos estabelecer os seguintes princípios da

Formação Discursiva Negativa sobre o Brasil e brasileiros:

1. O Brasil é um país sem cultura nem educação.2. A política brasileira é dominada pela corrupção.3. O Brasil é marcado pela violência e pela miséria4. O passado histórico brasileiro é péssimo, não glorioso.5. O passado histórico brasileiro não teve participação popular,

privilegiou as elites e faz com que ainda hoje o povo seja manipulado e sofra.

6. O passado histórico brasileiro é marcado pela tortura e morte de pessoas.

7. O Brasil não investe em saúde e educação, por isso nunca será um país de primeiro mundo.

8. O povo brasileiro é acomodado, racista, debochado, alegre e desonesto.

9. O estudante brasileiro não estuda, não aproveita as oportunidades, é fraco e só pensa em pesca.

10. Os produtos brasileiros são inferiores aos importados.

2.4 O Espaço Discursivo

Segundo Cardoso (1999), o espaço discursivo liga, pelo

menos, duas Formações Discursivas que se supõem manterem

relações privilegiadas, cruciais para a compreensão dos discursos

considerados. Nesse trabalho, o espaço discursivo considerado é

Page 147: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

147Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

Aul

a2

constituído pela Formação Discursiva Negativa, no discurso atual

dos professores sobre o Brasil e brasileiros, e a Formação Discursiva

Colonialista. Essas Formações Discursivas mantêm relações cruciais

para a compreensão dos dois discursos.

Ao analisar um discurso temos de ter um dispositivo teórico,

os conceitos e procedimentos da Análise de Discurso, e um dispositivo

analítico, um conjunto de conhecimentos sobre o tema abordado.

Como, nesse trabalho, estamos enfocando aspectos interdiscursivos

entre o discurso dos professores sobre o Brasil e brasileiros e o

discurso colonialista sobre o mesmo tema; vamos usar, como

dispositivo analítico, alguns conhecimentos já elaborados sobre este

último discurso. Segundo BEM (2005, p. 37),

Além da exclusão material, concreta, um dos importantes impulsionadores do turismo sexual são as representações. Ele precisa, portanto, de imaginário. Em primeiro lugar, com a migração internacional, as representações coloniais serão atualizadas e redimensionadas nos países emissores. Essas imagens coloniais, uma vez atualizadas, funcionarão como importante “canal” para dar legitimidade às novas práticas de hierarquização. Em segundo lugar, a migração internacional fi xará, por supor uma estratifi cação do mercado de trabalho baseada no pertencimento étnico, clichês específi cos, atribuídos aos integrantes das várias nacionalidades, construindo, com esses estereótipos, uma subalternidade. Esses estereótipos passam a circular no interdiscurso social.

Desse texto, podemos deduzir os seguintes princípios da

Formação Discursiva colonialista:

I) As representações coloniais são atualizadas e

redimensionadas

II) O discurso colonialista legitima novas práticas de

hierarquização.

III) O discurso colonialista supõe uma estratifi cação do

mercado de trabalho baseada no pertencimento étnico.

IV) O discurso colonialista atribui clichês aos integrantes de

várias nacionalidades.

V) O discurso colonialista constrói uma subalternidade [entre

etnias e nacionalidades] por meio de estereótipos.

Bhaba propõe (2003, p. 110-111):

Page 148: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

148 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

(...) que, de forma bem preliminar, o estereótipo é um modo de representação complexo, ambivalente e contraditório, ansioso na mesma proporção em que é afi rmativo. (...) Estas são estratégias teóricas que são necessárias para combater o ‘etnocentrismo’. Não pode haver um deslizamento inevitável da atividade semiótica para a leitura não problemática de outros sistemas culturais e discursivos. Há nessas leituras uma vontade de poder e conhecimento que, ao deixar de especifi car os limites de seu próprio campo de enunciação e efi cácia, passa a individualizar a alteridade como a descoberta de suas próprias pressuposições. O discurso colonial é um aparato que se apóia no reconhecimento e repúdio de diferenças raciais/culturais/históricas. Sua função estratégica predominante é a criação de um espaço para “povos sujeitos” através da produção de conhecimentos em termos dos quais se exerce vigilância e se estimula uma forma complexa de prazer/desprazer. O objetivo do discurso colonial é apresentar o colonizado como uma população de tipos degenerados com base na origem racial de modo a justifi car a conquista e estabelecer sistemas de administração e instrução. (...) estou me referindo a uma forma de governamentalidade que, ao delimitar uma “nação sujeita”, apropria, dirige e domina suas várias esferas de atividade. (...) o discurso colonial produz o colonizado como uma realidade social que é ao mesmo tempo um “outro” e ainda assim inteiramente apreensível e visível.

Desse texto, podemos deduzir os seguintes princípios da

Formação Discursiva colonialista:

VI- Os estereótipos do discurso colonialista são representações

complexas, ambivalentes, contraditórias e, na mesma

proporção, afi rmativas e ansiosas.

VII- O discurso colonialista é etnocêntrico.

VIII- O discurso colonialista faz uma leitura semiótica não

problemática de outros de sistemas culturais e discursivos.

IX- Na leitura não problemática que faz de diferentes sistemas

culturais e discursivos, o discurso colonialista manifesta uma

vontade de poder e de conhecimento.

X- O discurso colonialista não especifi ca os limites de seu

próprio campo de enunciação e efi cácia.

XI- O discurso colonialista individualiza a alteridade como

descoberta de suas próprias pressuposições.

XII – O discurso colonialista, ao mesmo tempo que reconhece,

também repudia as diferenças raciais, culturais e históricas.

XIII- O discurso colonialista, através da produção de

conhecimentos, cria um espaço para “povos sujeitos”.

XIV- Através dos conhecimentos que produz, o discurso

Page 149: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

149Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

Aul

a2

colonialista exerce vigilância e estimula uma forma complexa de prazer/desprazer, em

relação aos povos subalternos.

XV- O objetivo do discurso colonial é apresentar o colonizado como uma população

de tipos degenerados com base na origem racial de modo a justifi car a conquista e

estabelecer sistemas de administração e instrução.

XVII- Existem posicionalidades deslizantes dos sujeitos, no discurso colonialista, por

efeitos de classe, gênero, ideologia, formações sociais diferentes, sistemas diversos

de colonização etc.

XVIII- A governamentalidade, no discurso colonialista, delimita uma “nação sujeita” e

dela se apropria, dirige e domina suas várias esferas de atividade.

Observando os princípios da Formação Discursiva Negativa, no discurso atual dos

professores sobre Brasil e os brasileiros, e os princípios da Formação Discursiva Colonialista,

podemos observar as seguintes relações interdiscursivas:

Quadro 1 - Relações Interdiscursivas

Formação Discursiva Colonialista Formação Discursiva Negativa

Legitima novas práticas de hierarquização (II), criando um espaço para “povos sujeitos” (XIII)

O Brasil é um país sem cultura nem educação (1) e seu povo é acomodado, racista, debochado, alegre e desonesto (8)

Supõe uma estratifi cação do mercado de trabalho base-ada no pertencimento étnico (III)

O Brasil não investe em saúde e educação, por isso nunca será um país de primeiro mundo (7)

Atribui clichês aos integrantes de várias nacionalidades (IV). Constrói uma subalternidade [entre etnias e na-cionalidades] por meio de estereótipos (V). Na leitura não problemática que faz de diferentes sistemas cultu-rais e discursivos, o discurso colonialista manifesta uma vontade de poder e de conhecimento (IX). Individuali-zando a alteridade como descoberta de suas próprias pressuposições (XI)

O Brasil é um país sem cultura nem educação. (1) mar-cado pela violência e pela miséria (3) O povo brasileiro é acomodado, racista, debochado, alegre e desonesto (8) Os produtos brasileiros são inferiores aos importa-dos (11)

É etnocêntrico (VII) e faz uma leitura semiótica não problemática de outros sistemas culturais e discursivos (VIII).

O Brasil é um país sem cultura nem educação (1) com um passado histórico péssimo, não glorioso (4) e não investe em saúde e educação, por isso nunca será um país de primeiro mundo (7).

O discurso colonialista, ao mesmo tempo em que reco-nhece, também repudia as diferenças raciais/culturais/históricas (XII).

O povo brasileiro é acomodado, racista, debochado, alegre e desonesto (8). Com um passado histórico pés-simo, não glorioso (4)

Através dos conhecimentos que produz, exerce vigilância e estimula uma forma complexa de prazer/desprazer, em relação aos povos subalternos (XIV)

[O Brasil] é um país rico (1) é um país maravilhoso e tem todas as condições de ser um país modelo (4) O futuro do Brasil como país parece promissor (12) O povo brasileiro que batalha duro tem valor (16)O povo brasileiro é maravilhoso, acolhedor, alegre, simpático, trabalhador

Page 150: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

150 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

2.5 Considerações fi nais

O quadro comparativo acima, relacionando princípios da

Formação Discursiva Colonialista e princípios da Formação Discursiva

Negativa, no discurso atual dos professores sobre o Brasil e brasileiros,

mostra que há numerosas e intensas relações interdiscursivas entre

ambas. Podemos até dizer que o discurso colonialista sobre o Brasil e

brasileiros sobrevive e revive no discurso atual dos professores sobre

esse mesmo tema.

AATIVIDADESTIVIDADES

1) A partir de três instituições sociais, identifi que uma formação ideológica em cada uma delas.

2) Considerando que, na instituição da igreja católica, o uso da camisinha é atualmente uma formação ideológica, estabeleça um princípio básico da formação discursiva que domina o discurso contra esse uso e um princípio básico da formação discursiva que domina o discurso a favor desse uso. Você pode tomar como base textos da mídia, sermões de padres, conversas informais, declarações etc.

3) Considerando que, nas instituições universitárias brasileiras, a questão das cotas raciais é uma formação ideológica, identifi que um princípio básico da formação discursiva a favor e um princípio básico da formação discursiva contra o uso de cotas. Você pode tomar como base, textos da mídia, conversas informais, declarações etc.

4) Admitindo que, nas instituições policiais brasileiras, matar ou não matar os bandidos é uma formação ideológica, identifi que um princípio básico da formação discursiva que domina o discurso a favor de matar marginais e um princípio básico da formação discursiva que domina o discurso contra matar bandidos. Você pode tomar como base textos da mídia, conversas informais, pesquisas de opinião etc.

5) Nenhuma pessoa tem a experiência física, concreta, de conversar com Deus. Por isso, nas orações religiosas, são tomadas como base as relações familiares patriarcais. Do texto da oração do Pai Nosso, retire enunciados que pertencem ao discurso do fi lho se dirigindo ao pai, na família patriarcal.

6) Retire de textos da revista Veja enunciados que pertencem ao discurso contra o

governo Lula.

7) Retire, do texto de uma propaganda, enunciados que pertencem ao discurso contra

o produto anunciado.

Page 151: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

151Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

Aul

a2

RESUMINDO

Nessa aula, você viu que:

A formação discursiva que domina o discurso negativo dos

brasileiros sobre o Brasil pode estar incorporando elementos

produzidos no discurso colonialista.

A relação entre o discurso colonialista e o discurso do colonizado

sobre si mesmo é complexa, incluindo desde a paráfrase mais

servil até as formas mais críticas.

Em Análise de Discurso, a pesquisa é qualitativa, sem a

preocupação de incluir percentagens signifi cativas.

Cada resposta ao questionário aberto foi considerada um texto. E

desses textos foram retirados enunciados que foram agrupados,

conforme estejam sob o domínio de uma formação discursiva

positiva ou de uma formação discursiva negativa sobre o Brasil e

os brasileiros.

O primeiro passo da análise é identifi car se o discurso atual

dos professores sobre Brasil e os brasileiros, é uma Formação

Ideológica, isto é, se apresenta tomadas de posições diferentes.

Identifi cada a formação ideológica, os enunciados foram alinhados

em duas Formações Discursivas, uma Positiva e outra Negativa.

O dispositivo analítico usado nessa análise foram conhecimentos

já elaborados sobre o discurso colonialista.

Em seguida foram identifi cadas relações interdiscursivas entre o

discurso colonialista e o discurso negativo dos professores sobre

o Brasil e os brasileiros.

Page 152: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

152 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

RE

FE

NC

IAS

BEM, Arim Soares do. A dialética do turismo sexual. Campinas: Papirus, 2005.

BHABHA, Homi K. O local da cultura. Tradução de Myriam Ávila; Eliana Lourenço de Lima Reis; Gláucia Renate Gonçalves. Belo Horizonte: UFMG, 2003.

BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed. Campinas: Unicamp, 1995. CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte: Autêntica, 1999

CHAUÍ, Marilena. Brasil. Mito fundador e sociedade autoritária. São Paulo: Perceu Abramo, 2000.

MAINGUENEAU, Dominique. Novas tendências em análise do discurso. 2. ed. Tradução de Freda Indursky. Campinas: Pontes, 1993

ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As formas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.

______ Discurso e Texto: formulação e circulação dos sentidos. Campinas: Pontes, 2001

PÊCHEUX, Michel. Semântica e discurso. Uma crítica à afi rmação do óbvio. 3. ed. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi et al. Campinas: UNICAMP,

Page 153: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 154: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 155: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

aula

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• ter uma noção da prática em Análise de Discurso;

• aplicar conceitos teórico-metodológicos básicos na análise de discursos;

• aplicar os procedimentos de cada etapa na Análise de Discurso;

3Objetiv

osEXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO

Page 156: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 157: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

157Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

3

1 INTRODUÇÃO Já vimos, na aula anterior, um trabalho de análise de discurso.

Vamos ver agora outro artigo, aplicando os conceitos e método da AD

numa análise concreta. Vamos tomar aqui, como exemplo de análise

de discurso, o artigo inédito: “O discurso sobre os ciganos na obra de

Bartolomeu Campos Queirós”, de CASTRO, Maria Lígia Andrade.

AULA 3EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO

...

Page 158: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

158 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

2 O DISCURSO SOBRE OS CIGANOS NA OBRA DE BARTOLOMEU CAMPOS QUEIRÓS

Em sua obra, Ciganos, Bartolomeu Campos Queirós apresenta

uma narrativa poética construída através do entrecruzamento da

história desse povo, recuperada pela memória discursiva, que revela

uma visão estereotipada desses nômades, através do menino sem

nome, personagem da história. Esse menino revela ser o mesmo

personagem de outras narrativas queirosianas, tais como: Indez; Ler,

escrever e fazer conta de cabeça; Por parte de pai e O olho de vidro

do meu avô.

Nessa narrativa, o menino, que sofre por ser órfão de mãe e

por não ter o afeto do pai, sonha em ser roubado pelos ciganos, que,

para ele, são a imagem da liberdade e da aventura.

Ao contar a história do povo cigano, o narrador traz para o

texto outras vozes, revelando ao leitor a imagem cristalizada na

memória coletiva do mundo ocidental:

Eles deixaram a Índia, alguns diziam, em busca de um caminho para se chegar ao sol. Escutei de outros que eram fi lhos de grandes fl orestas e procuravam uma passagem para as minas de ouro do rei Salomão. Outros falavam que vinham de terras da Espanha ou das areias de Portugal (...). Sem saber ao certo de onde vinham ou para onde iam, sei que os ciganos surgiam (QUEIRÓS, 2004, p. 1).

Nesse enunciado, que abre a narrativa, verifi ca-se o caráter

de indeterminação dos ciganos, o mistério que cerca esse povo, que

não tem origem, nem pátria defi nida. Reverbera nesses enunciados a

visão de que os ciganos buscam sempre riquezas, traço que faz surgir

no sujeito não-cigano o medo de ser roubado e que contribui para a

construção da imagem deles como pessoas ambiciosas e trapaceiras.

A narrativa fala da chegada de ciganos a uma pequena cidade,

“povoado antigo”, segundo nos diz o narrador, e mostra a repercussão

desse fato para os moradores do local, que experimentam um misto

de pavor e mistério, provocado pela presença dos gitanos.

Como num sonho, denso e distraído, os ciganos montavam suas tendas em terreno vago, sempre perto do descampado da igreja, enquanto pelas frestas de portas e

janelas tantos olhos os vigiavam (QUEIRÓS, 2004, p. 2).

O primeiro passo, na análise de discurso, é investigar se o tema

Page 159: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

159Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

3

dos ciganos constitui uma formação ideológica na obra, “Ciganos”, de

Bartolomeu Campos Queirós, isto é, se constitui um afrontamento de

posições ideológicas distintas. Para isso, temos que iniciar a primeira

etapa metodológica da análise de discurso, conforme já visto, na Aula

1, desta Unidade III:

Etapa 1: passagem da superfície linguística do texto para o discurso. Nessa etapa, observa-se o como se diz, o quem diz, em que circunstâncias etc. Isto é, observa-se o que o discurso mostra em sua sintaxe e enquanto processo de enunciação, em que o sujeito se marca no que diz, fornecendo-nos pistas para compreendermos o modo como o discurso que analisamos se textualiza. O texto nem é o ponto de partida absoluto e nem o ponto de chegada. O texto é só uma peça de linguagem de um processo discursivo bem mais abrangente. É nessa primeira etapa que se desfaz a ilusão de que aquilo que é dito só poderia ser dito daquela maneira. Agora temos um objeto discursivo e tentamos compreender como esse objeto simbólico produz sentidos. Nessa etapa inicial, relacionamos o dito ao não dito, o que foi dito pelo sujeito em um lugar com o que foi dito em outro, seus diferentes modos de dizer, buscando compreender as formações discursivas.

Segundo Brandão (1995), Formação Ideológica é qualquer

elemento, ou tema capaz de constituir-se numa força, confrontada

com outras forças, na conjuntura ideológica, num dado momento, em

uma dada sociedade. Vamos, então, partir do texto de Queirós e dele

retirarmos os enunciados que se referem aos ciganos. Nesse ponto,

já estamos deixando a superfície linguística do texto, porque saímos

recortando nele somente os enunciados que atendem aos objetivos

de nossa análise, que é o discurso sobre os ciganos. Assim, partimos

do texto, mas já estamos no discurso.

Do texto (QUEIRÓS, 2004), foram retirados os seguintes

enunciados sobre os ciganos:

(1) “A presença dos ciganos mudava o ritmo da cidade.

Portas eram cerradas, roupas não dormiam em varal,

nem cavalos soltos nos pastos” (p. 2).

(2) “Com a chegada dos ciganos o medo passava a ser

companheiro dos meninos: isto por contarem que

cigano roubava criança. E, como ninguém sabia de

onde vinham ou para onde iam, as crianças fi cariam

Page 160: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

160 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

perdidas para sempre” (p. 6).

(3) “Á tarde, quando chegava, e tudo fi cava preguiçoso, os

vizinhos se reuniam em portas e varandas. Trocavam

olhares, desfi avam conversas e suspeitas sobre a

ventura dos visitantes. Suspeitavam roubos...” (p. 7).

(4) “E nas mãos que a cidade timidamente oferecia, estas

ciganas – tiradoras de sorte – liam futuros cheios de

amor e fortuna” (p. 5).

(5) “E as ciganas de coloridas saias, andando pelas praças,

pintavam de luz a cidade” (p. 4).

(6) “Nas noites, forte música saía das cabanas e,

percorrendo a cidade, invadindo ouvidos, promovia

sonhos. Em volta do fogo eles dançavam e mais

dançavam. Entre sons de violinos e guitarras, de suas

bocas partia um canto bonito, em língua diferente que

mesmo o silêncio quietava para escutar” (p. 7).

(7) “(...) devem ter sido os ciganos os inventores do circo.

Não a arte de se equilibrar no arame, de balançar em

trapézio ou de se expor às facas e fogo. Eles devem ter

inventado a festa, a cor, a forma do circo. E mais que

isto, criaram essa magia e encanto que o circo reserva

ainda hoje” (p. 10).

(8) “Durante o dia os ciganos martelavam o cobre,

assentados em torno da fogueira, construindo tachos”

(p.3).

(9) “Moldar e polir o cobre era herança que o pai cigano

passava para o fi lho” (p. 9).

Esse conjunto de enunciados acima não é mais o texto literário

de QUEIRÓS, é o discurso sobre os ciganos contido nesse texto. E

aqui percebemos claramente a diferença entre Linguística Textual,

que estuda os traços de textualidade, e Análise de Discurso, que se

volta para o discurso. Analisando os enunciados acima, vemos que

eles podem ser agrupados em dois conjuntos, conforme mantenham

relações parafrásticas, isto é, de sentidos semelhantes, com uma

Page 161: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

161Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

3

visão em favor ou uma visão contra os ciganos. Os enunciados abaixo

apresentam relações parafrásticas contra dos ciganos:

(1) “A presença dos ciganos mudava o ritmo da cidade.

Portas eram cerradas, roupas não dormiam em varal,

nem cavalos soltos nos pastos” (p. 2).

(2) “Com a chegada dos ciganos o medo passava a ser

companheiro dos meninos: isto por contarem que cigano

roubava criança. E, como ninguém sabia de onde vinham

ou para onde iam, as crianças fi cariam perdidas para

sempre” (p. 6).

(3) “Á tarde, quando chegava, e tudo fi cava preguiçoso, os

vizinhos se reuniam em portas e varandas. Trocavam

olhares, desfi avam conversas e suspeitas sobre a ventura

dos visitantes. Suspeitavam roubos...” (p. 7).

Os seguintes enunciados apresentam relações parafrásticas

em favor dos ciganos:

(4) “E nas mãos que a cidade timidamente oferecia, estas

ciganas – tiradoras de sorte – liam futuros cheios de

amor e fortuna” (p. 5).

(5) “E as ciganas de coloridas saias, andando pelas praças,

pintavam de luz a cidade” (p. 4).

(6) “Nas noites, forte música saía das cabanas e, percorrendo

a cidade, invadindo ouvidos, promovia sonhos. Em

volta do fogo eles dançavam e mais dançavam. Entre

sons de violinos e guitarras, de suas bocas partia um

canto bonito, em língua diferente que mesmo o silêncio

quietava para escutar” (p. 7).

(7) “(...) devem ter sido os ciganos os inventores do circo.

Não a arte de se equilibrar no arame, de balançar em

trapézio ou de se expor às facas e fogo. Eles devem ter

inventado a festa, a cor, a forma do circo. E mais que

isto, criaram essa magia e encanto que o circo reserva

ainda hoje” (p. 10).

Page 162: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

162 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

(8) “Durante o dia os ciganos martelavam o cobre,

assentados em torno da fogueira, construindo tachos”

(p.3).

(9) “Moldar e polir o cobre era herança que o pai cigano

passava para o fi lho” (p. 9).

Vemos, assim, que o tema dos ciganos, na obra de

Queirós, apresenta duas posições ideológicas opostas. Isso mostra

que o tema dos ciganos nessa obra literária constitui uma formação

ideológica.

Passemos agora a identifi car as duas formações discursivas

que se originam dessa formação ideológica: a formação discursiva

contra os ciganos e a formação discursiva a favor destes. Conforme

já visto na primeira aula dessa unidade, a segunda etapa do método

de análise de discurso é a:

(...) passagem do objeto discursivo para a formação discursiva. Nesta etapa, relacionam-se as formações discursivas com a formação ideológica, atingindo, assim, a constituição do processo discursivo. Nesse ponto, o texto ou textos particulares analisados desaparecem como referências específi cas para dar lugar à compreensão de todo um processo discursivo do qual eles são parte. Os resultados da análise tornam-se então disponíveis para que sejam interpretados pelo analista.

As Formações Discursivas “determinam o que pode e

deve ser dito” a partir de uma dada posição ideológica (ORLANDI,

1996, p. 27). A partir dos enunciados parafrásticos contra os ciganos,

vamos identifi car os princípios que regem esse discurso:

(1) “A presença dos ciganos mudava o ritmo da cidade.

Portas eram cerradas, roupas não dormiam em varal,

nem cavalos soltos nos pastos” (p. 2).

(2) “Com a chegada dos ciganos o medo passava a ser

companheiro dos meninos: isto por contarem que

cigano roubava criança. E, como ninguém sabia de

onde vinham ou para onde iam, as crianças fi cariam

perdidas para sempre” (p. 6).

(3) “Á tarde, quando chegava, e tudo fi cava preguiçoso, os

Page 163: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

163Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

3

vizinhos se reuniam em portas e varandas.

Trocavam olhares, desfi avam conversas e

suspeitas sobre a ventura dos visitantes.

Suspeitavam roubos...” (p. 7).

Do enunciado (1), podemos inferir o seguinte princípio:

os ciganos são ladrões. Do enunciado (2), podemos inferir

que: os ciganos roubam crianças. Do enunciado (3), podemos

inferir que os ciganos inspiram temor por serem ladrões.

Agora desaparece a obra literária de Queirós e passamos a

compreender o processo discursivo sobre o cigano de que os

enunciados acima fazem parte. O discurso sobre o cigano é um

processo que vem se desenvolvendo há séculos. Portanto, os

enunciados recortados acima, já não nos interessam enquanto

pertencentes à obra literária de onde foram recortados. Estes

enunciados passam a nos interessar, enquanto pertencentes

ao discurso sobre os ciganos. Portanto, a formação discursiva

contra os ciganos determina o que pode e deve ser dito que:

Os ciganos são ladrões

Os ciganos roubam crianças

Os ciganos inspiram temor por serem ladrões

A partir dos enunciados parafrásticos em favor

dos ciganos, vamos identifi car os princípios que regem esse

discurso:

(3) “E nas mãos que a cidade timidamente oferecia,

estas ciganas – tiradoras de sorte – liam futuros

cheios de amor e fortuna” (p. 5).

(4) “E as ciganas de coloridas saias, andando pelas

praças, pintavam de luz a cidade” (p. 4).

(5) “Nas noites, forte música saía das cabanas

e, percorrendo a cidade, invadindo ouvidos,

promovia sonhos. Em volta do fogo eles

dançavam e mais dançavam. Entre sons de

violinos e guitarras, de suas bocas partia um

canto bonito, em língua diferente que mesmo o

silêncio quietava para escutar” (p. 7).

Page 164: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

164 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

(6) “(...) devem ter sido os ciganos os inventores do circo.

Não a arte de se equilibrar no arame, de balançar em

trapézio ou de se expor às facas e fogo. Eles devem ter

inventado a festa, a cor, a forma do circo. E mais que

isto, criaram essa magia e encanto que o circo reserva

ainda hoje” (p. 10).

(7) “Durante o dia os ciganos martelavam o cobre,

assentados em torno da fogueira, construindo tachos”

(p.3).

(9) “Moldar e polir o cobre era herança que o pai cigano

passava para o fi lho” (p. 9).

Do enunciado (4), podemos inferir que as ciganas predizem

futuros cheios de amor e fortuna. Do enunciado (5), podemos inferir

que as ciganas pintavam de luz a cidade. Do enunciado (6), podemos

inferir que a música dos ciganos promove sonhos. Do enunciado (7),

podemos inferir que os ciganos criaram a festa, a cor e a magia do

circo. Do enunciado (8), podemos inferir que os ciganos trabalham

durante o dia. Finalmente, do enunciado (9), podemos inferir que,

entre os ciganos, os pais ensinam os fi lhos a moldar e a polir o cobre.

Portanto, a formação discursiva a favor dos ciganos determina

o que pode e deve ser dito que:

As ciganas predizem futuros cheios de

amor e fortuna.

As ciganas pintam de luz a cidade.

A música dos ciganos promove sonhos.

Os ciganos criaram a festa, a cor e a

magia do circo.

Os ciganos trabalham durante o dia.

Os pais ciganos ensinam os fi lhos a

moldar e a polir o cobre.

Segundo Orlandi, “o interdiscurso é

o conjunto do dizível, histórica e lingüisticamente defi nido” (1993,

89). Interdiscurso é o conjunto de todos os discursos, numa dada

formação social e num dado momento. Na formação social brasileira,

há séculos, circula um discurso em que o cigano é visto como ladrão,

imoral e facínora. Nos enunciados vistos contra os ciganos, reverbera

essa memória do discurso da sociedade ocidental

Nesse sentido, o interdiscurso é a memória do discurso, aquilo

que fala antes, em outro lugar, independentemente, o já-dito, o

Page 165: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

165Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

3

preestabelecido. Essa visão manifesta uma relação interdiscursiva

com o discurso da sociedade ocidental, que perpetua essa imagem.

Como nos diz Fazito (2006), o cigano é tido e visto como selvagem

– um mau selvagem, desde os primeiros contatos no Ocidente,

identifi cado como sarraceno imoral, ignorante e herege, facínora e

covarde. Na melhor das hipóteses, o estereótipo cigano negociado

com o imaginário gadjo, em geral, sustenta a fi gura de um indivíduo

indolente, bárbaro e perigoso:

Os ciganos são ladrões

Os ciganos roubam crianças

Os ciganos inspiram temor por serem ladrões

Outra representação constante nesse discurso ocidental é a que

mostra o cigano como o indivíduo exótico e misterioso. Essa imagem

também contribuiu para a visão estereotipada do cigano, aliando esse

exotismo às práticas de bruxarias e ao paganismo (FAZITO, 2006).

(3) “À tarde, quando chegava, e tudo fi cava preguiçoso, os

vizinhos se reuniam em portas e varandas. Trocavam

olhares, desfi avam conversas e suspeitas sobre a ventura

dos visitantes. Suspeitavam roubos...” (p. 7).

Podemos concluir, então, que há uma relação interdiscursiva

entre o discurso ocidental sobre o cigano e o discurso contra o cigano

na obra de Queirós.

São essas representações que fazem parte, até hoje, do

imaginário popular sobre os ciganos e que a narrativa fi ccional aqui

analisada, de certa forma reforça, mas ao mesmo tempo, através

do discurso a favor do cigano, busca provocar uma refl exão sobre a

diferença e a alteridade, fazendo pensar sobre o outro, pertencente

a uma diferente etnia. Nessa formação discursiva, os ciganos são

mostrados como um povo alegre, festeiro, colorido e também

trabalhador, exercendo um fascínio sobre a população local por serem

diferentes:

As ciganas predizem futuros cheios de amor e fortuna.

As ciganas pintam de luz a cidade.

A música dos ciganos promove sonhos.

Os ciganos criaram a festa, a cor e a magia do circo.

Os ciganos trabalham durante o dia.

Os pais ciganos ensinam os fi lhos a moldar e a polir o cobre.

Page 166: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

166 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discurso

Através de uma narrativa curta e simples, Bartolomeu Campos

Queirós nos leva a refl etir acerca da representação do outro, das

imagens pré-construídas sobre o povo cigano.

AATIVIDADESTIVIDADES

1) Do romance Senhora, de José de Alencar, retire enunciados do discurso sobre o papel da mulher na sociedade.

2) Da letra do hino nacional, retire enunciados do discurso sobre as belezas naturais Brasil

3) Do romance Gabriela, cravo e canela, de Jorge Amado, retire enunciados do discurso sobre os coronéis do cacau.

4) Ouça um sermão religioso e anote alguns enunciados do discurso sobre o pecado.

5) Da letra da música Asa Branca, de Luiz Gonzaga, retire enunciados do discurso sobre o sofrimento do nordestino com a seca.

Page 167: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

167Letras VernáculasUESC

Uni

dade

III

A

ula

3

RE

FE

NC

IAS

RESUMINDO

Nesta aula, você viu que:

Numa obra literária, você pode recortar enunciados pertencentes a

uma mesma formação ideológica.

Esses enunciados recortados podem ser agrupados em duas ou

mais formações discursivas, através da identifi cação de relações

parafrásticas e polissêmicas.

A partir dos enunciados recortados e agrupados, você pode inferir

os princípios que regem cada formação discursiva.

Em cada análise é preciso um dispositivo teórico, a teoria da análise

de discurso, e um dispositivo analítico, conhecimentos sobre o tema

do discurso em análise.

Na análise acima, o dispositivo analítico usado foi a visão ocidental

sobre os ciganos.

Na primeira etapa da análise, partimos do texto para entrar no

processo discursivo mais amplo.

Na segunda etapa da análise, partimos dos enunciados recortados

para estabelecermos os princípios da formação discursiva em

questão.

Finalmente, na terceira etapa foi feita uma relação entre a formação

discursiva e a ideologia ocidental sobre os ciganos.

BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed. Campinas: UNICAMP, 1995.

FAZITO, Dimitri. A identidade cigana e o efeito de nomeação: deslocamento das representações numa teia de discursos mitológico-científi cos e práticas sociais. In: Revista de Antropologia, vol.49, n.2. São Paulo, jul./dez. 2006.

ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As formas do discurso 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.

_________. Análise do Discurso: princípios e procedimentos. 5. ed. Campinas: Pontes, 2003.

QUEIRÓS, Bartolomeu Campos. Ciganos. 14. ed. São Paulo: Global, 2004.

Page 168: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 169: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

aula

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• ter uma noção da prática em Análise de Discurso; • aplicar conceitos teórico-metodológicos básicos

na análise de discursos; • aplicar os procedimentos de cada etapa na

Análise de Discurso;

4Objetiv

osEXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO

Page 170: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 171: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

171Letras VernáculasUESC 171UESC

Uni

dade

III

A

ula

4

1 INTRODUÇÃO Já vimos, na aula anterior, um trabalho de análise de discurso

com base em um texto literário. Vamos ver agora mais um artigo,

aplicando os conceitos e método da AD em numa análise concreta.

Vamos tomar aqui, como exemplo de análise, o artigo inédito “O

discurso de gênero no Evangelho de Maria Madalena”, de MESQUITA

FILHO, Odilon Pinto de.

AULA 4EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO

...

Page 172: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

172 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso

172 EAD

2 O DISCURSO DE GÊNERO NO EVANGELHO DE MARIA MADALENA

Em 1945, em Nag Hamadi, no alto Egito, foram encontrados,

em língua copta, os evangelhos de Tomé e de Maria Madalena.

De Maria Madalena, infelizmente, o texto está fragmentado.

A presença de tantos textos fragmentados pode ser atribuída, além

de outros fatores, aos decretos e recomendações papais solicitando o

não uso desses textos pelos cristãos. É conhecido o decreto Gelasiano

(referente ao Papa Gelásio - falecido em 496), contendo uma lista

de 60 livros apócrifos do Segundo Testamento, os quais os cristãos

deveriam evitar. E muitos livros apócrifos foram para a fogueira. Daí

a importância de se encontrar um livro como o de Maria Madalena,

guardado e conservado por tantos anos.

Como se sabe, as sociedades antigas eram dominadas pelo patriarcalismo, o que levava à inferioridade e dominação das mulheres. Apesar disso, estas são importantíssimas no início do cristianismo. Entre elas, destacam-se Maria Madalena, Maria, mãe de Jesus, Tecla e Verônica. Nos evangelhos apócrifos sobre Maria, mãe de Jesus, nós encontramos uma mulher diferente da que aparece nos evangelhos canônicos. Se em Atos dos Apóstolos ela é aquela mulher subserviente, que está junto aos apóstolos, mas que não tem liderança, nos apócrifos ela é uma mulher que discute de igual para igual com os apóstolos e que tem liderança entre eles. Tecla, da mesma forma, era a companheira de Paulo na evangelização. Ela batizava. Mas logo no início do Cristianismo a voz de Tecla foi silenciada. Tertuliano, que lutou contra o movimento de mulheres cristãs, no ano 200, escreveu o seguinte: ‘... Que elas se calem e que questionem, em casa, os seus maridos’ (www.apocrifos.evangelhos).

Quem é essa mulher? A interpretação “errônea” de outros

textos dos evangelhos chegou a identifi cá-la com Maria irmã de Marta,

com a mulher que ungiu Jesus e, o que é pior, com a prostituta,

interpretação que fi cou mais no inconsciente coletivo. Quem não

“aprendeu” que Maria Madalena era prostituta? No entanto, Maria

Madalena, discípula de Jesus é uma “apóstola”, uma líder entre os

primeiros cristãos e a mulher que Jesus tanto amou.

LEITURA RECOMENDADA

Acesse o site www.apocrifos.evangelhos para

saber mais sobre esta descoberta.

Page 173: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

173Letras VernáculasUESC 173UESC

Uni

dade

III

A

ula

4

O objetivo desse trabalho é analisar aspectos do funcionamento

do discurso de gênero nos fragmentos do evangelho de Maria

Madalena, com base na teoria da Análise de Discurso, de linha

francesa. A hipótese é de que este evangelho explicite uma formação

ideológica sobre a questão de gênero, apresentando enunciados que

reafi rmam o patriarcalismo dominante na época e enunciados que

resistem a essa dominação da mulher.

Esse trabalho se justifi ca pela importância que as religiões

cristãs ainda hoje têm na cultura ocidental. Tais religiões são

dominadas pelo antigo discurso patriarcal, sujeitando a mulher a uma

posição subalterna. Dessa forma, essa pesquisa pode contribuir para

uma visão crítica de posições religiosas tradicionais sobre a mulher.

O método a ser seguido iniciará com a identifi cação de

enunciados opostos quanto à questão de gênero, a fi m de determinar

se esse tema constitui uma formação ideológica no evangelho de

Maria Madalena.

Em seguida, por meio da observação de paráfrases e

polissemias, serão caracterizadas as formações discursivas existentes.

Finalmente, serão destacados alguns aspectos do

funcionamento de cada discurso.

2.1 Análise dos dados

Do evangelho de Maria Madalena foram retirados os seguintes

enunciados sobre gênero:

Figura 01: O discurso de gênero no evangelho de Maria Madalena. Leonardo da Vinci (1452–1519)Fonte: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leonardo_da_Vinci_(1452-1519)_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg

Page 174: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

174 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso

174 EAD

Pedro lhe disse: ‘Já que nos explicaste tudo, dize-nos isso também: o que é o pecado do mundo?’. Mas eles estavam profundamente tristes. E falavam: ‘Como vamos pregar aos gentios o Evangelho do Reino do Filho do Homem? Se eles não o pouparam, vão poupar a nós?’. Maria Madalena se levantou, cumprimentou a todos e disse a seus irmãos: ‘Não vos lamentais nem sofrais, nem hesiteis, pois sua graça estará inteiramente convosco e vos protegerá. Antes, louvemos sua grandeza, pois Ele nos preparou e nos fez homens. Após Maria ter dito isso, eles entregaram seus corações a Deus e começaram a conversar sobre as palavras do Salvador’. Pedro disse a Maria: ‘Irmã, sabemos que o Salvador te amava mais do que qualquer outra mulher. Conta-nos as palavras do Salvador, as de que te lembras, aquelas que só tu sabes e nós nem ouvimos’. Maria Madalena respondeu dizendo: ‘Esclarecerei a vós o que está oculto’. E ela começou a falar essas palavras: ‘Eu’, disse ela, ‘eu tive uma visão do Senhor e contei a Ele: ‘Mestre, apareceste-me hoje numa visão’. Ele respondeu e me disse: ‘Bem aventurada sejas, por não teres fraquejado ao me ver. Pois, onde está a mente há um tesouro’. Eu lhe disse: ‘Mestre, aquele que tem uma visão vê com a alma ou como espírito?’ Jesus respondeu e disse: ‘Não vê nem com a alma nem com o espírito, mas com a consciência, que está entre ambos - assim é que tem a visão’. Depois de ter dito isso, Maria Madalena se calou, pois até aqui o Salvador lhe tinha falado. Mas André respondeu e disse aos irmãos: ‘Dizei o que tendes para dizer sobre o que ela falou. Eu, de minha parte, não acredito que o Salvador tenha dito isso. Pois esses ensinamentos carregam idéias estranhas’. Pedro respondeu e falou sobre as mesmas coisas. Ele os inquiriu sobre o Salvador: ‘Será que ele realmente conversou em particular com uma mulher e não abertamente conosco? Devemos mudar de opinião e ouvirmos ela? Ele a preferiu a nós?’. Então Maria Madalena se lamentou e disse a Pedro: ‘Pedro, meu irmão, o que estás pensando? Achas que inventei tudo isso no mau coração ou que estou mentindo sobre o Salvador?’. Levi respondeu a Pedro: ‘Pedro, sempre fostes exaltado. Agora te vejo competindo com uma mulher como adversário’. Mas, se o Salvador a fez merecedora, quem és tu para rejeitá-la? Certamente o Salvador a conhece bem. Daí a ter amado mais do que a nós. É antes, o caso de nos envergonharmos e assumirmos o homem perfeito e nos separaremos, como Ele nos mandou, e pregarmos o Evangelho, não criando nenhuma regra ou lei, além das que o Salvador nos legou.

Page 175: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

175Letras VernáculasUESC 175UESC

Uni

dade

III

A

ula

4

Os enunciados (1), (2), (3), (4), (5), (6) e (11) pertencem ao

discurso em favor da igualdade de gênero, isto é, igualdade entre a

mulher Maria Madalena e os homens apóstolos.

Pedro lhe disse: “Já que nos explicaste tudo, dize-nos isso também: o que é o pecado do mundo?” - Esse enunciado apresenta uma atitude de respeito e de humildade de Pedro em relação à Madalena. Mas eles estavam profundamente tristes. E falavam: “Como vamos pregar aos gentios o Evangelho ao Reino do Filho do Homem? Se eles não o pouparam, vão poupar a nós?” Maria Madalena se levantou, cumprimentou a todos e disse a seus irmãos: “Não vos lamentais nem sofrais, nem hesiteis, pois sua graça estará inteiramente convosco e vos protegerá. Antes, louvemos sua grandeza, pois Ele nos preparou e nos fez homens. Após Maria ter dito isso, eles entregaram seus corações a Deus e começaram a conversar sobre as palavras do Salvador”. - Neste enunciado, além de uma atitude de respeito e de humildade, agora de todos os apóstolos, podemos ver também que Maria Madalena exerce um papel de liderança sobre eles. Pedro disse a Maria: “Irmã, sabemos que o Salvador te amava mais do que qualquer outra mulher. Conta-nos as palavras do Salvador, as de que te lembras, aquelas que só tu sabes e nós nem ouvimos.” - Aqui, o apóstolo Pedro, além de demonstrar respeito e humildade com relação a Madalena, reconhece a condição de ela ser a discípula mais amada por Jesus e a que dele recebeu mais ensinamentos. Maria Madalena respondeu dizendo: “Esclarecerei a vós o que está oculto”. - Neste enunciado, a própria Madalena se coloca como mais sábia do que os outros apóstolos E ela começou a falar essas palavras: “Eu”, disse ela, “eu tive uma visão do Senhor e contei a Ele: ‘Mestre, apareceste-me hoje numa visão’. Ele respondeu e me disse: ‘Bem aventurada sejas, por não teres fraquejado ao me ver. Pois, onde está a mente há um tesouro’. Eu lhe disse: ‘Mestre, aquele que tem uma visão vê com a alma ou como espírito?’ Jesus respondeu e disse: ‘Não vê nem com a alma nem com o espírito, mas com a consciência, que está entre ambos - assim é que tem a visão’ - Neste enunciado, Madalena detalha a maior proximidade que tinha com Jesus, contando um episódio acontecido somente com os dois. Depois de ter dito isso, Maria Madalena se calou, pois até aqui o Salvador lhe tinha falado. - Neste enunciado, Madalena afi rma estar repetindo palavras que Jesus lhe dissera.

Por outro lado, os enunciados (7), (8), (9) e (10) pertencem

ao discurso patriarcal, contra a igualdade de gênero, isto é, contra a

Page 176: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

176 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso

176 EAD

igualdade entre a mulher Maria Madalena e os homens apóstolos:

Mas André respondeu e disse aos irmãos: “Dizei

o que tendes para dizer sobre o que ela falou. Eu, de

minha parte, não acredito que o Salvador tenha dito isso.

Pois esses ensinamentos carregam idéias estranhas”

- Neste enunciado, André duvida que as palavras de

Madalena tenham sido ensinadas por Jesus.

Pedro respondeu e falou sobre as mesmas

coisas. Ele os inquiriu sobre o Salvador: “Será que ele

realmente conversou em particular com uma mulher e

não abertamente conosco? Devemos mudar de opinião

e ouvirmos ela? Ele a preferiu a nós?” - Aqui é o apóstolo

Pedro que põe em dúvida a veracidade das palavras de

Madalena

Então Maria Madalena se lamentou e disse

a Pedro: “Pedro, meu irmão, o que estás pensando?

Achas que inventei tudo isso no mau coração ou que

estou mentindo sobre o Salvador?” - Agora é Madalena

que se põe em uma posição defensiva, mas resistindo

contra as insinuações de ser mentirosa.

Levi respondeu a Pedro: “Pedro, sempre fostes

exaltado. Agora te vejo competindo com uma mulher

como adversário. - Neste enunciado, é afi rmado que

competir com uma mulher é uma situação humilhante,

inferior, para um homem.

Mas, se o Salvador a fez merecedora, quem és

tu para rejeitá-la? Certamente o Salvador a conhece

bem. Daí a ter amado mais do que a nós. É antes, o

caso de nos envergonharmos e assumirmos o homem

perfeito e nos separaremos, como Ele nos mandou, e

pregarmos o Evangelho, não criando nenhuma regra

ou lei, além das que o Salvador nos legou. - Agora

Levi afi rma que Madalena diz a verdade, não por mérito

dela, mas por ela ter sido escolhida por Jesus.

A análise mostra que Madalena é vista, sobretudo, pela sua

condição de mulher:

“Irmã, sabemos que o Salvador te amava mais do que qualquer outra mulher”. “Será que ele realmente conversou em particular com uma mulher e não abertamente conosco? Devemos mudar de

Page 177: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

177Letras VernáculasUESC 177UESC

Uni

dade

III

A

ula

4

opinião e ouvirmos ela? Ele a preferiu a nós?”. Levi respondeu a Pedro: “Pedro, sempre fostes exaltado. Agora te vejo competindo com uma mulher como adversário”.

Por isso, podemos considerar que as referências a Madalena

são, principalmente, referências ao gênero feminino. Nesse caso,

o evangelho de Maria Madalena apresenta o tema de gênero como

uma formação ideológica, isto é, constituído por “um conjunto

complexo de atitudes e representações que não são nem individuais,

nem universais, mas dizem respeito, mais ou menos diretamente,

às posições de classe em confl ito umas com as outras. Cada

formação ideológica pode compreender várias formações discursivas

interligadas” (BRANDÃO, 1995, p. 90).

A Formação Ideológica vista acima apresenta duas Formações

Discursivas: uma formação discursiva patriarcal, de dominação

sobre a mulher; e outra formação discursiva de resistência contra

tal dominação. A Formação Discursiva é “um conjunto de regras

anônimas, históricas, sempre determinadas no tempo e no espaço,

que defi nem, em uma dada época e para uma determinada formação

social as condições do exercício da função enunciativa”, o que pode e

deve ser dito (CARDOSO, 1999, p. 23).

Para a AD, a historicidade tem uma realidade material na língua.

A formação da opinião pública e a construção da memória social, por

exemplo, são processos históricos que se realizam principalmente

através de funcionamentos discursivos de contradição, repetição e

indeterminação, entre outros: “Nestes processos, o que entra em

jogo é um duplo movimento de construção dos sentidos: das palavras

e da enunciação no movimento histórico e do movimento histórico

nas palavras e enunciação” (MARIANI, 1999, p. 109).

O discurso patriarcal, que considera a mulher Maria Madalena

inferior aos apóstolos homens, funciona mais por meio da desconfi ança

do que realmente por afi rmações diretas:

“Dizei o que tendes para dizer sobre o que ela falou. Eu, de minha parte, não acredito que o Salvador tenha dito isso.” “Será que ele realmente conversou em particular com uma mulher e não abertamente conosco? Devemos mudar de opinião e ouvirmos ela? Ele a preferiu a nós?” “Pedro, meu irmão, o que estás pensando? Achas que inventei tudo isso no mau coração ou que estou mentindo sobre o Salvador?”

MEMÓRIA SOCIAL: é um processo histórico que se realiza principalmente atra-vés de funcionamentos dis-cursivos.

Page 178: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

178 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso

178 EAD

E essa desconfi ança está voltada, sobretudo, à condição de

gênero feminino de Madalena: “Será que ele realmente conversou em

particular com uma mulher e não abertamente conosco?”.

Por sua vez, o discurso em favor da igualdade, entre os

homens apóstolos e a mulher Maria Madalena, funciona por meio

de enunciados positivos da própria Madalena, uma vez que ela é a

autora do texto evangélico em questão:

Maria Madalena se levantou, cumprimentou a todos e disse a seus irmãos: “Não vos lamentais nem sofrais, nem hesiteis, pois sua graça estará inteiramente convosco e vos protegerá. Antes, louvemos sua grandeza, pois Ele nos preparou e nos fez homens. Após Maria ter dito isso, eles entregaram seus corações a Deus e começaram a conversar sobre as palavras do Salvador.” Maria Madalena respondeu dizendo: “Esclarecerei a vós o que está oculto”. Depois de ter dito isso, Maria Madalena se calou, pois até aqui o Salvador lhe tinha falado.

O mesmo discurso em favor da igualdade entre homem e

mulher, no meio dos apóstolos, também aparece em falas masculinas:

Pedro lhe disse: “Já que nos explicaste tudo, dize-nos isso também: o que é o pecado do mundo?” Pedro disse a Maria: “Irmã, sabemos que o Salvador te amava mais do que qualquer outra mulher. Conta-nos as palavras do Salvador, as de que te lembras, aquelas que só tu sabes e nós nem ouvimos.”

Estes últimos enunciados ora apresentam uma aceitação pura

e simples da igualdade de gênero, ora apresentam uma aceitação

dessa igualdade por ter sido imposta por Jesus:

“Irmã, sabemos que o Salvador te amava mais do que qualquer outra mulher.” Mas, se o Salvador a fez merecedora, quem és tu para rejeitá-la? Certamente o Salvador a conhece bem. Daí a ter amado mais do que a nós.

2.2 Considerações fi nais

O evangelho de Maria Madalena, quanto ao discurso sobre

gênero, apresenta uma formação ideológica, com duas formações

discursivas: a) um discurso a favor da igualdade entre homens e

mulheres, no meio dos apóstolos; e b) um discurso contra essa

Page 179: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

179Letras VernáculasUESC 179UESC

Uni

dade

III

A

ula

4

igualdade.

O discurso contra a igualdade entre homens e mulheres

funciona mais por meio da desconfi ança do que realmente por

afi rmações explícitas sobre a superioridade masculina; e o discurso

em favor da igualdade entre os gêneros, no meio dos apóstolos,

funciona por meio de enunciados explícitos da própria Madalena e de

outros apóstolos. Estes últimos ora apresentam uma aceitação pura

e simples da igualdade de gênero, ora apresentam uma aceitação

porque imposta por Jesus.

AATIVIDADESTIVIDADES

1) Cite dois enunciados da cultura popular brasileira que pertencem ao discurso machista, isto é, de domínio do homem sobre a mulher.

2) Cite três profi ssões hoje, no Brasil, que não são desempenhadas por mulheres.

3) O enunciado: “Ela é mulher, mas é inteligente” - pertence ao discurso de igualdade entre os gêneros ou pertence ao discurso machista de superioridade do homem sobre a mulher? Por quê?

4) O enunciado: “Mulher é o sexo frágil” pertence ao discurso machista ou ao discurso feminista? Por quê?

5) O enunciado: ”Mulher no volante, perigo constante; com homem de lado, perigo dobrado” pertence ao discurso machista ou ao discurso feminista? Por quê?

6) A frase de pára-choque: “Eu dirijo o caminhão e minha mulher dirige o fogão” pertence ao discurso machista ou ao discurso feminista? Por quê?

7) O vendedor bate à porta de uma residência. A dona da casa vem atendê-lo: pois não! Ele pergunta: o chefe da casa está? E a mulher responde: o chefe da casa sou eu e meu marido!

A pergunta do vendedor pertence ao discurso machista ou ao discurso feminista? Por quê? A resposta da mulher é um enunciado que pertence ao discurso feminista ou ao discurso machista? Por quê?

Page 180: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

180 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso

180 EAD

RESUMINDO

Nesta aula, você viu que:

O discurso de gênero dominante nas sociedades antigas era o discurso patriarcal de superioridade do homem sobre a mulher.

Em 1945, em Nag Hamadi, no alto Egito, foram encontrados, em língua copta, os evangelhos de Tomé e de Maria Madalena.

Tertuliano, que lutou contra o movimento de mulheres cristãs, no ano 200, escreveu o seguinte: “... Que elas se calem e que questionem, em casa, os seus maridos”.

No texto analisado, as referências a Madalena são, principalmente, referências ao gênero feminino.

O tema do gênero, no evangelho de Maria Madalena, constitui uma formação ideológica.

No evangelho de Maria Madalena, encontramos uma formação discursiva patriarcal, de dominação do homem sobre a mulher; e uma formação discursiva feminista, de igualdade de gênero.

No evangelho de Maria Madalena, o discurso contra a igualdade entre homens e mulheres funciona mais por meio da desconfi ança do que realmente por afi rmações explícitas sobre a superioridade masculina.

No evangelho de Maria Madalena, o discurso em favor da igualdade entre os gêneros, no meio dos apóstolos, funciona por meio de enunciados explícitos da própria Maria Madalena e de outros apóstolos.

RE

FE

NC

IAS

BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed. Campinas: UNICAMP, 1995. CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte: Autêntica, 1999. MARIANI, Bethania Sampaio Corrêa. Sobre um percurso de análise do discurso jornalístico – A Revolução de 30. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 102-121.

www.apocrifos.evangelhos. Acesso em 15 maio 2009.

Page 181: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 182: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 183: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

1 2 3 4unidade

APLICAÇÃO DA ANÁLISE DE DISCURSONO ENSINO ESCOLAR DE

PORTUGUÊS, FUNDAMENTAL E MÉDIO

Page 184: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 185: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• analisar as implicações teóricas da Análise de Discurso no ensino escolar de leitura e interpretação de texto;

• discutir aspectos da aplicação da Análise de Discurso no ensino escolar de leitura e interpretação de texto.

1aula

Objetivos

ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA INTERPRETATIVA DE TEXTOS

Page 186: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 187: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

187Letras VernáculasUESC 187UESC

Uni

dade

IV

Aul

a1

1 INTRODUÇÃO

Você começou e ste curso vendo as limitações da linguística

estrutural de Saussure para resolver a questão do sentido das palavras.

Depois você viu os conceitos básicos teóricos e metodológicos da

Análise de Discurso. Em seguida você viu a aplicação desses conceitos

em análises específi cas de discurso. Finalmente, nesta unidade, você

vai ver propostas de atividades para o ensino escolar de português,

com base em Análise de Discurso. Vamos iniciar com propostas para

o ensino de leitura e interpretação de texto.

AULA 1ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA

INTERPRETATIVA DE TEXTOS

LEITURA RECOMENDADA

ORLANDI, Eni Puccinelli. Discurso e Texto: formula-ção e circulação dos sen-tidos. Campinas: Pontes,

2001.

...

Page 188: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

188 Módulo 2 I Volume 8 EAD188 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textos

188 EAD

2 ANÁLISE DE DISCURSO E O ENSINO ESCOLAR DE LEITURA E INTERPRETAÇÃO DE TEXTO

Na atividade de leitura, o professor pode desenvolver no aluno

a capacidade de identifi car diferentes vozes que falam em um mesmo

texto, uma vez que a polifonia é uma característica fundamental do

discurso (BRANDÃO, 1998, p. 55). Um texto traz diferentes vozes

anônimas e não só a voz do autor, como pode ser visto no texto

abaixo:

O vice-presidente José Alencar garantiu aos políticos mineiros que não disputará o governo estadual, apesar de os médicos terem constatado as grandes vitórias que ele obteve contra o câncer que se espalhou no seu abdômen (VEJA, 24/03/2010, p. 56).

No texto acima, por exemplo, temos três vozes: a primeira é

a do jornalista que narra os fatos em terceira pessoa; a segunda voz

é a do vice-presidente José Alencar, que fala aos políticos mineiros; e

a terceira é a voz dos médicos que constataram as grandes vitórias de

José Alencar contra o câncer. Desenvolver no aluno essa capacidade

de identifi car diferentes vozes leva-o a uma melhor compreensão do

texto.

2.1 O leitor é co-autor

Em Análise de Discurso, o leitor é co-autor do discurso.

Ao produzir enunciados em um texto, o sujeito não pode dizer

explicitamente tudo. Por isso, ele “pede ao leitor que preencha toda

uma série de lacunas” (ECO, 1994, p. 9). Além disso, ao produzir o

texto, o sujeito autor imagina um leitor ideal a quem se dirige. Esse

leitor não é empírico, isto é, não é um indivíduo físico, é um ser

virtual. Dessa forma, esse leitor imaginário participa efetivamente da

escrita do texto. Por exemplo:

O ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, entrou em campo para que grandes empresários saiam em defesa de Dilma Rousseff quando ela for atacada. O que Padilha tem pedido é que, a cada bordoada da oposição, um desses bravos empresários patriotas apareça para dizer que o Brasil vai muito bem, obrigado (VEJA, 21/04/2010, p. 56).

VOZES: a polifonia é uma característica fundamental do discurso.

Page 189: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

189Letras VernáculasUESC 189UESC

Uni

dade

IV

Aul

a1

No texto acima, não é dito o que são “Relações

Institucionais”, quem é Dilma nem “bordoada da oposição”. O

jornalista espera que o leitor seja competente para preencher

essas lacunas deixadas. Além disso, tal leitor ideal participa

efetivamente na elaboração do texto, porque determina o que deve

ser explicitado e o que deve ser deixado em lacunas, fazendo com

que o texto seja mais ou menos curto (elíptico). Portanto, o leitor

ideal desse texto jornalístico é uma pessoa culta que acompanha

o noticiário político.

Observe, no entanto, que o leitor ideal não é uma pessoa

física, um indivíduo, mas é uma criação do discurso. Esse leitor é

apenas um lugar, um dispositivo, uma posição de leitura à qual o

texto associa diversas características. Dessa forma, o texto acima

pode ser lido por diferentes pessoas físicas que não correspondem

ao leitor ideal criado por esse discurso.

Um texto que começa com ‘Era uma vez’ envia um sinal que lhe permite de imediato selecionar seu próprio leitor-modelo, o qual deve ser uma criança ou pelo menos uma pessoa disposta a aceitar algo que extrapola o sensato e o razoável (ECO, 1994, p. 15).

Para o professor, isso é importante na hora de escolher

textos a serem trabalhados em sala. Cada texto cria seu leitor

ideal e este deve estar próximo do perfi l dos seus alunos

(MAINGUENEAU, 1996, p. 88). Por exemplo, as lacunas deixadas

pelo texto podem ser preenchidas pelos estudantes de uma

determinada turma?

Em sala de aula, o professor pode desenvolver atividades

com os alunos para identifi car quem é o leitor imaginário ideal

a quem um determinado texto se dirige. Na propaganda a

seguir, podemos analisar, pelo texto e pela imagem, algumas

características do seu leitor ideal.

A propaganda a seguir é de uma marca luxuosa de relógio

e foi retirada da revista Veja (21/04/2010). Se observarmos a

imagem da mulher no texto, com seu corpo bem cuidado e sua

roupa elegante, podemos identifi cá-la como sendo de uma classe

de alta renda. Observemos também o pequeno texto: TEMPO DE

SOFISTICAR TEMPO DE DESEJAR TEMPO DE BRILHAR. O verbo

“sofi sticar”, associado à imagem dos modelos de relógio, se refere

a um tipo caro de consumo. Finalmente, o verbo “brilhar” se

refere ao destaque, ao status superior, conferido ao consumidor

LEITOR IDEAL: o sujeito--autor pede ao leitor ideal que preencha uma série de lacunas deixadas no texto.

Page 190: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

190 Módulo 2 I Volume 8 EAD190 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textos

190 EAD

desse produto. Como essa propaganda foi veiculada no fi nal de abril,

a três semanas do Dia das Mães, a propaganda tem como leitor ideal

os fi lhos e pais de renda alta, para que presenteiem suas mães e

esposas com um relógio. Observe que a mulher que aparece no texto

já tem idade sufi ciente para ser uma mãe.

Figura 02: Publicodade da Technos. Fonte: Veja, 21 abr. 2010.

Page 191: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

191Letras VernáculasUESC 191UESC

Uni

dade

IV

Aul

a1

O leitor é levado a um modo de leitura, afetado pela sua

inserção no social e na história. Ele tem sua identidade confi gurada

enquanto tal “pelo lugar social em que se defi ne ‘sua” leitura’ (ORLANDI,

1999a, p. 76). Por isso, na propaganda acima, o modo de leitura de

um leitor de baixa renda não é o mesmo modo de leitura de um leitor

de renda alta. Enquanto este pode identifi car a imagem da mulher

que aparece no texto como podendo ser sua mãe ou esposa, aquele

a identifi ca como uma estranha. Além disso, a expressão TEMPO DE

SOFISTICAR, associada ao consumo caro do relógio, aparece como

algo viável ao leitor de renda alta, mas aparece como algo inviável

ao leitor de baixa renda.

Vemos, portanto, que o modo de leitura de um texto é

afetado pela posição sócio-histórica do leitor. Assim, selecionar

um texto para leitura numa escola pública, onde se concentram as

classes populares, é diferente de selecionar um texto para leitura

numa escola particular, onde se concentram as classes de renda

alta. O texto acima foi retirado da revista Veja. O fato de poder

ser identifi cado como propaganda de uma marca de relógio, institui,

como leitor ideal, um consumidor em potencial desse produto.

Cada texto fi xa um “lugar” de leitura historicamente

determinado (ORLANDI, 1997). No caso da propaganda acima,

esse lugar histórico de leitura só pode ser datado após a invenção

da imprensa, o surgimento da sociedade capitalista e a publicidade

na mídia impressa. Dessa forma, não são as condições empíricas

imediatas que contam, ou seja, permanece o gesto da leitura sem que

seja necessário o fato circunstanciado, empírico, concreto do sujeito

que lê para se representar como consumidor. Existe, na sociedade

brasileira de mercado atual, um lugar de leitura do consumidor. Não

é o leitor empírico, mas o leitor histórico que produz esse sentido.

É uma leitura em que não interessa a pessoa do leitor, mas o seu

lugar de produção de sentido. Este lugar se mantém mesmo que

o leitor não esteja lendo empiricamente a propaganda. A “leitura”

permanece desgrudada do ato concreto, como parte dos processos

de identifi cação do consumidor. Vemos, portanto, que o discurso da

propaganda não pode ser lido fora de sua história mais longa.

O discurso capitalista de consumo é um lugar forte de

interpretação do texto acima. É nele que podemos compreender o

que signifi ca o discurso da propaganda, associando o consumo de um

produto aos sentidos de “sofi sticar”, “desejar” e “brilhar”.

Há um leitor virtual inscrito no texto:

MODO DE LEITURA: o mo--do de leitura de um texto é afetado pela posição sócio--histórica do leitor.

Page 192: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

192 Módulo 2 I Volume 8 EAD192 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textos

192 EAD

Um leitor que é constituído no próprio ato da escrita. Em

termos do que denominamos ‘formações imaginárias’ em

análise de discurso, trata-se aqui do leitor imaginário,

aquele que o autor imagina (destina) para seu texto e

para quem ele se dirige. Tanto pode ser um seu ‘cúmplice’

quanto um seu ‘adversário’ (ORLANDI, 1999b, p. 9).

Na propaganda acima, há um leitor constituído em sua própria

elaboração. Trata-se do leitor imaginário, aquele que o autor imagina

e a quem o texto se dirige. Já vimos que esse leitor é um fi lho ou

marido com renda alta. Esse leitor é um ‘cúmplice’, na medida em

que o autor supõe que ele vá considerar simpática a imagem da

mulher mãe que domina a propaganda. Além disso, o autor também

supõe que esse leitor estará de acordo que a mãe, no seu dia, deve

“sofi sticar”, “desejar” e “brilhar”. A partir dessa cumplicidade é que o

autor sugere o produto relógio como um presente adequado à mulher

mãe.

Assim, quando o leitor real, aquele que lê o texto, “se apropria

do mesmo, já encontra um leitor aí constituído com o qual ele tem

de se relacionar necessariamente” (ORLANDI, 1999b, p. 9). Ou seja,

quando o leitor empírico lê a propaganda acima, ele já encontra aí um

leitor ideal constituído, com o qual ele tem de se relacionar, aceitando

a cumplicidade estabelecida ou se opondo a ela:

- ele se identifi ca como um sujeito consumidor numa sociedade

de mercado?

- ele se identifi ca com o sujeito que dá um presente no dia

das mães para ela “sofi sticar”, “desejar” e “brilhar”?

Podemos dizer que a relação básica que instaura o processo

de leitura é a do jogo existente entre o leitor virtual e o leitor real.

2.2 A incompletude

Quando se lê, considera-se não apenas o que está dito, mas

também o que está implícito: aquilo que não está dito e que também

está signifi cando. Podemos dizer que há relações de sentidos que se

estabelecem entre o que um texto diz e o que ele não diz, mas poderia

dizer, e entre o que ele diz e o que outros textos dizem. Essas relações

de sentido atestam, pois, a intertextualidade, isto é, a relação de um

texto com outros (existentes, possíveis, ou imaginários).

Na propaganda anterior, está implícito o discurso de que, no

Dia das Mães, devemos manifestar nossos sentimentos comprando

LEITOR IMAGINÁRIO: é aquele que o autor imagina para seu texto e para quem ele se dirige.

PROCESSO DE LEITURA: é instaurado basicamente pelo jogo existente entre o leitor virtual e o leitor real.

Page 193: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

193Letras VernáculasUESC 193UESC

Uni

dade

IV

Aul

a1

presentes. Esse discurso não está dito, mas está o tempo todo

signifi cando. Somente a partir desse discurso não dito é que se pode

atribuir sentido às expressões: “tempo de sofi sticar, tempo de desejar,

tempo de brilhar”. Sem dar à mãe um relógio da marca Technos,

como ela vai poder “sofi sticar”, “desejar” e “brilhar”? Portanto,

podemos estabelecer uma relação de intertextualidade entre o texto

da propaganda e o texto imaginário sobre comprar presentes no Dia

das Mães.

Assim, os sentidos que podem ser lidos em um texto não estão

necessariamente ali, nele. O(s) sentido(s) de um texto passa(m) pela

relação dele com outros textos. Os sentidos da propaganda vista

passam pela relação dela com o texto imaginário sobre a compra de

presentes.

Na produção discursiva, há a inscrição do outro. Se pensarmos

o campo da leitura, isso fi ca assim: a função-autor tem, como seu

correspondente, o efeito leitor (ORLANDI, 2001). Na propaganda em

questão, o sujeito-autor, por um mecanismo de antecipação, projeta-

se imaginariamente no lugar em que o leitor o espera. Esse leitor

imaginário tem renda média ou alta e expressa seus sentimentos,

no Dia das Mães, por meio de um presente que faça a homenageada

“sofi sticar”, “brilhar” e “desejar”. O sujeito-autor é então “guiado” por

esse imaginário e constitui, no texto da propaganda, um leitor virtual.

O NÃO DITO: os sentidos de um texto passam pela relação dele com outros textos.

AATIVIDADESTIVIDADES

1) Identifi que o leitor ideal das seguintes placas encontradas em nosso cotidiano: NÃO PISE NA GRAMA, CÃO FEROZ, ENTRADA PROIBIDA, PROIBIDO FUMAR.

2) Identifi que as vozes existentes no seguinte texto: “Em verdade vos digo: nem todo aquele que diz ‘Senhor! Senhor!’ entrará no reino dos Céus.”

3) Identifi que, em cada um dos seguintes textos, a posição sócio-histórica do leitor que afeta seu modo de leitura:a) “Meu fi lho Pedro, assuma o reino do Brasil, antes que algum aventureiro lance

mão dele.”b) “Como é para o bem de todos e a felicidade geral da nação, diga ao povo que

eu fi co!”c) “A partir de hoje, o governo brasileiro será exercido a partir de sua nova capital,

Brasília, situada no planalto central de nosso país!” 4) Identifi que, no texto a seguir, qual é o outro texto a que está relacionado: “Apesar

dos sofrimentos e difi culdades pelos quais estou passando, eu sei que o Senhor é

meu pastor e nada me faltará.”

Page 194: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

194 Módulo 2 I Volume 8 EAD194 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textos

194 EAD

RESUMINDO

Nesta aula você viu que:

Em um texto podemos ter várias vozes, porque a polifonia é uma característica fundamental do discurso.

O sujeito-autor pede ao leitor ideal que preencha uma série de lacunas deixadas no texto.

O modo de leitura de um texto é afetado pela posição sócio-histórica do leitor.

O leitor ideal é aquele que o autor imagina para seu texto e para quem ele se dirige.

O processo de leitura é instaurado basicamente pelo jogo existente entre o leitor virtual e o leitor real.

Os sentidos de um texto passam pela relação dele com outros textos.

BRANDÃO, Helena Nagamine. Subjetividade, argumentação, polifonia. A propaganda da Petrobrás. São Paulo: UNESP, 1998.

ECO, Umberto. Seis passeios pelos bosques da fi cção. Tradução de Hildegard Feist. São Paulo: Companhia das Letras, 1994.

MAINGUENEAU, Dominique. Elementos de lingüística para o texto literário. Tradução de Maria Augusta Bastos de Mattos. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

ORLANDI, Eni Puccinelli. Um Sentido Positivo para o Cidadão Brasileiro. In: _____; LAJOLO, Marisa; IANNI, Octavio. Sociedade e linguagem. Campinas: Unicamp, 1997.

_____. Análise de discurso. Princípios & Procedimentos. Campinas: Pontes, 1999a.

_____. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez; Campinas: Editora da Universidade Estadual de Campinas, 1999b.

_____. Discurso e Texto: formulação e circulação os sentidos.

Campinas: Pontes, 2001.

RE

FE

NC

IAS

Page 195: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 196: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 197: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• compreender a leitura no seu sentido mais amplo reconhecendo os seus diferentes modos;

• reconhecer que as condições de produção da leitura são constituídas pela relação de posições históricas socialmente determinadas;

• reconhecer a intertextualidade nos diversos textos.

2Objetiv

osANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA

INTERPRETATIVA DE TEXTOS

aula

Page 198: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 199: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a2

199Letras VernáculasUESC 199UESC

AULA 2ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA

INTERPRETATIVA DE TEXTOS

1 INTRODUÇÃO

Nesta unid ade, você está vendo propostas de atividades para

o ensino escolar de português, com base em Análise de Discurso.

Vamos continuar apresentando algumas possibilidades de uso dessa

teoria no ensino escolar de leitura e interpretação de texto.

LEITURAS PRÉVIAS

ORLANDI, Eni Puccinelli. En-trar na Sociedade Geral dos Cidadãos. Caminhos da His-tória, Trajetos do Político. In: BARROS, Diana Luz Pessoa de (Org.). Os discursos do desco-brimento. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2000. p. 119-130.

...

Page 200: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

200 Módulo 2 I Volume 8 EAD200 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textosLinguística III - Teoria da análise de discurso

200 EAD

2 LEITURA

Já vimos que o leitor ideal não é um indivíduo ou um conjunto

de indivíduos exteriores ao texto: ele é uma fi gura construída pelo

texto a serviço de seus fi ns, é apenas um lugar num dispositivo, uma

posição de leitura à qual o texto associa diversas características.

Tampouco esse leitor ideal pode ser confundido com o que chamamos

de público. Público são as pessoas que leem efetivamente um

determinado texto (MAINGUENEAU, 1996).

Leitura, no sentido mais amplo, pode ser entendida como

atribuição de sentidos (ORLANDI, 1999, p. 7). Também pode

signifi car “concepção”, como quando se fala em “leitura de mundo”.

Nesse caso, estamos destacando uma relação geral com a ideologia.

Num sentido mais acadêmico, “leitura” pode ser ainda um dispositivo

teórico-metodológico de aproximação de um texto: uma leitura

estruturalista de Freud, as possíveis leituras de um texto de Platão

etc. Finalmente, em termos de escolaridade, a leitura pode ser

vinculada à alfabetização, à aprendizagem formal de ler e escrever.

Na perspectiva discursiva, “leitura” pode ser enfocada

enquanto interpretação e compreensão. Nesse caso, podemos

pensá-la como produção, possível de ser trabalhada. Assim, tanto a

leitura quanto a escrita fazem parte do processo de instauração do(s)

sentido(s), uma vez que o sujeito-leitor tem suas especifi cidades e

sua história. Portanto, sentidos e sujeito são determinados histórica

e ideologicamente. Isso faz com que sejam múltiplos e variados

os modos de leitura. Em consequência, nossa vida intelectual está

intimamente relacionada aos modos e efeitos de leitura de cada

época e segmento social.

2.1 Legibilidade

A legibilidade é uma questão de graus e não de tudo ou

nada. Ela é uma espécie de “julgamento”, na relação entre o leitor

e o autor, mediados pelo texto. O leitor não interage com o texto,

numa relação sujeito/objeto, mas interage com outros sujeitos, como

o leitor virtual e/ou o sujeito-autor. A relação é social e histórica,

entre homens, mediada pelo texto. Se nos fi xamos na “objetalidade”

do texto, absolutizamos a mediação e perdemos sua historicidade e

signifi cância.

Texto e leitura são produções históricas. A leitura é o momento

da produção da unidade textual, da sua realidade signifi cante,

LEITURA: no sentido mais amplo, pode ser entendida como atribuição de senti-dos.

LEGIBILIDADE: é uma es-pécie de “julgamento”, na relação entre o leitor e o autor.

Page 201: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a2

201Letras VernáculasUESC 201UESC

quando “os interlocutores se identifi cam como interlocutores e, ao

fazê-lo, desencadeiam o processo de signifi cação do texto (ORLANDI,

1999, p. 10). Sujeitos e sentidos se constituem simultaneamente

num mesmo processo, que assume formas diferentes, a depender da

maior ou menor distância que se estabelecer entre o leitor virtual e

o leitor real. Em sala de aula, o professor pode, junto com os alunos,

traçar o perfi l do leitor ideal de um texto, isto é, aquele leitor capaz

de preencher as lacunas deixadas pelo sujeito autor. Em seguida,

podem discutir possíveis leitores reais, incapazes de preencher essas

lacunas.

A relação entre os interlocutores e os modos de leitura faz

parte do contexto, da situação de leitura. Os modos de leitura são

variáveis e organizam formas diferentes de relação dos leitores com

o texto:

a) Relação do texto com o autor: o que o autor quis dizer?

b) Relação do texto com outros textos: em que esse texto

difere de tal texto?

c) Relação do texto com seu referente: o que o texto diz de X?

d) Relação do texto com o leitor: o que você entendeu?

e) Relação do texto com o para quem se lê: (se for o professor),

o que é mais signifi cativo nesse texto para o professor Z? O que

signifi ca X para o professor Z?

Os diferentes modos de leitura vão depender do contexto

em que eles se dão e de seus objetivos, isto é, de suas condições

de produção. Essa contextualização da leitura inclui a instauração do

autor e do leitor, em sua relação como sujeitos, uma vez que sujeitos

e sentidos são elementos de um mesmo processo, o da signifi cação.

Dessa forma, não podemos pensar:

a) num autor onipotente, cujas intenções controlem todo

percurso da signifi cação do texto;

b) na transparência do texto, que diz por si toda (e apenas

uma) signifi cação;

c) num leitor onisciente, cuja capacidade de compreensão

dominasse as múltiplas determinações de sentido que jogam em

um processo de leitura.

Em sala de aula, o professor pode estabelecer diferentes

modos de leitura para um mesmo texto, organizando formas

diferentes de relação dos leitores com o texto. Cada relação diferente

dos leitores com o texto é organizada por diferentes modos de leitura.

Page 202: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

202 Módulo 2 I Volume 8 EAD202 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textosLinguística III - Teoria da análise de discurso

202 EAD

Por exemplo:

a) O autor quis dar uma ordem; o autor quis dizer que não

está satisfeito com a situação X; o autor quis dizer que deseja

uma situação X etc.

b) Esse texto difere do texto X (Bíblia, Constituição Brasileira,

letra de uma determinada música) nos aspectos A, B etc. (ideias,

valores, estilo etc.)

c) Esse texto diz do seu referente X que ele é (a), (b) e (c).

d) Na relação do texto com o leitor, (o que você entendeu?),

podemos estabelecer diferentes compreensões.

e) Na relação do texto com o para quem se lê: o que signifi ca

o referente X, nesse texto, para um comunista, para um católico

carismático, para um nazista, para um médico, para um professor,

ou para um psicólogo?

Esses componentes das condições de produção da leitura

entram na tensa relação entre paráfrase e polissemia, em suas

posições relativas. Portanto, as condições de produção da leitura

são constituídas pela relação de posições históricas e socialmente

determinadas, em que se juntam o simbólico (linguístico) e o

imaginário (ideológico). Assim, as condições de produção da leitura

de um texto, na Idade Média, são muito diferentes das condições

de produção da leitura desse mesmo texto nos dias atuais, uma

vez que há mudanças no simbólico, isto é, mudanças linguísticas; e

mudanças no imaginário, isto é, no ideológico, na visão de mundo.

Na produção da leitura, é preciso levar em conta a

“incompletude”, da qual derivam as noções de “implícito” e de

“intertextualidade”. Quando lemos, consideramos o que está dito e

o que está implícito, isto é, ”aquilo que não está dito e que está

também signifi cando” (ORLANDI, 1999, p. 11). O que não está dito

pode ser de várias naturezas:

a) de certa forma, ele sustenta o que está dito. Por exemplo,

no enunciado: “Durante a Segunda Guerra, verifi camos o choque

entre duas formas totalitárias de governo.”, não está dito que essas

formas foram o nazismo e o comunismo, mas é esse não dito que

sustenta o que está dito. No ensino escolar de interpretação de

texto, o professor pode fazer atividades com os alunos para que

estes identifi quem não ditos que sustentam o que está dito no texto;

b) o não dito pode ser o que está suposto para que se

entenda o que está dito. Por exemplo, no enunciado: “João deixou de

SUJEITOS E SENTIDOS: são elementos de um mesmo processo, o da signifi cação.

ATENÇÃO

Observe que não estamos falando aqui de sujeitos, enquanto pessoas físicas. Estamos falando de lu-gares sociais históricos, isto é, de determinadas posições, numa dada for-mação social e num dado momento histórico.

Page 203: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a2

203Letras VernáculasUESC 203UESC

beber”, se supõe que João bebia, para se entender o que está dito;

c) outras maneiras diferentes de se dizer o dito e que

signifi cam com nuances distintas. Por exemplo, no enunciado: “O

Brasil será o campeão na Copa do Mundo de 2014”, pode ser dito “O

Brasil será heptacampeão em 2014”, “O Brasil sempre terá o melhor

futebol do mundo.” etc. que signifi cam com nuances distintas.

Podemos dizer que há relações de sentidos que se

estabelecem entre o que um texto diz e o que ele não diz, mas

poderia dizer, e entre o que ele diz e o que outros textos dizem. Tais

relações mostram a intertextualidade, isto é, a relação de um texto

com outros textos existentes, possíveis ou imaginários. Portanto,

o(s) sentido(s) de um texto passa(m) pela relação dele com outros

textos. Dessa forma, saber ler é saber o que o texto diz e o que ele

não diz, mas o constitui signifi cativamente.

Quando os colonizadores portugueses chegaram ao Brasil,

eles tiveram uma visão paradisíaca da nova terra, como se pode ver

nos enunciados ditos: “Em se plantando tudo dá” e “Os índios andam

nus mas são inocentes”. Nessa mesma visão, outros enunciados

poderiam ter sido ditos: “Encontramos o Paraíso bíblico perdido”,

“Encontramos o homem tal como era antes do pecado original”

etc. Portanto, os enunciados ditos têm relações de sentido com os

enunciados não ditos, mas que poderiam ter sido ditos.

Por outro lado, essa visão paradisíaca das novas terras

descobertas tem relações de sentido com o texto bíblico sobre o

mito do Paraíso. Nesse texto, Adão e Eva andam nus, mas são

inocentes; e a fertilidade da terra é tanta e tão diversifi cada que

o homem não precisava trabalhar para alimentar-se. Portanto, os

sentidos do discurso do colonizador sobre a nova terra descoberta

estão relacionados aos sentidos do discurso no texto bíblico sobre o

Paraíso.

Tais relações de sentido mostram que há uma intertextualidade,

isto é, uma relação de sentido entre os textos produzidos pelos

portugueses, sobre as terras brasileiras, com textos imaginários,

que poderiam ter sido ditos, e com o texto bíblico. Portanto, o(s)

sentido(s) dos textos dos colonizadores passa(m) pela relação dele

com outros textos. O professor, em sala de aula, pode trabalhar essas

relações de intertextualidade, nem sempre percebidas pelos alunos.

Entre os aspectos não imediatamente visíveis em um texto,

mas que são partes constitutivas do processo de signifi cação, estão

as relações de forças, isto é, as relações entre os lugares sociais dos

interlocutores: aquele do qual falam e leem. Assim, “o(s) sentido(s)

CONDIÇÕES DE PRODU-ÇÃO DA LEITURA: são constituídas pela relação de posições históricas e socialmente determinadas, em que se juntam o simbó-lico (linguístico) e o imagi-nário (ideológico).

INTERTEXTUALIDADE: é um conjunto de relações de sentido que se estabe-lecem entre o que um tex-to diz e o que ele não diz, mas poderia dizer, e entre o que ele diz e o que ou-tros textos dizem.

Page 204: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

204 Módulo 2 I Volume 8 EAD204 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textosLinguística III - Teoria da análise de discurso

204 EAD

de um texto está(ão) determinado(s) pela posição que ocupam

aqueles que o produzem (os que o emitem e o lêem) (ORLANDI,

1999, p. 12). Por exemplo, um texto produzido pelo Papa de Roma,

na Idade Média, tinha processos de signifi cação diferentes, para os

católicos europeus e para os budistas chineses. Os primeiros tinham

um lugar social subordinado ao lugar do Papa, enquanto os segundos

simplesmente o ignoravam.

Cada discurso se inscreve em uma formação discursiva,

que se defi ne relativamente a outras formações discursivas. Todas

elas estão ligadas a formações ideológicas. E é isso que, em última

instância, vai produzir as diferentes leituras de um discurso. Por

exemplo, na sociedade brasileira atual, o discurso do MST sobre

a reforma agrária vai produzir diferentes leituras nos partidos

ideológicos de esquerda e nos partidos de direita. Dessa forma, a

signifi cação de qualquer texto tem a ver com a complexidade de

elementos muito distintos, incluindo os diversos tipos de discurso.

Não se lê da mesma forma um texto literário e um texto científi co,

um conto de fadas e um cálculo matemático.

Vemos, portanto, que a atribuição de sentidos a um texto

pode variar desde o que podemos chamar de uma leitura parafrástica,

isto é, uma leitura que se caracteriza pelo reconhecimento do sentido

que se supõe ser o do texto, dado pelo autor; até o que podemos

chamar de uma leitura polissêmica, que se defi ne pela atribuição

de múltiplos sentidos ao texto. Tanto o reconhecimento de um

sentido (leitura parafrástica) quanto a atribuição de sentidos (leitura

polissêmica) se inscrevem na ideia de produção da leitura.

Não lemos num texto aquilo que queremos, do jeito que

queremos e para qualquer um. Tanto a formulação de um texto

quanto sua leitura são reguladas. Ler é saber que o sentido sempre

pode ser outro. Por exemplo, no Brasil atual, a leitura de um texto do

MST é regulada conforme a posição ideológica do leitor: se este for

de direita, teremos uma leitura de violação do direito de propriedade;

se for de esquerda, teremos uma leitura de justiça social. Por isso, só

a referência à situação histórica permite dizer de uma leitura, se ela

compreendeu menos ou mais do que “devia”. Só uma determinação

histórica pode fazer com que apenas alguns sentidos sejam “lidos” e

outros não.

A relação dos homens com as instituições é marcada pelo

poder e pela ideologia. Por exemplo, na atualidade, a igreja católica

perdeu o poder político que tinha na Idade Média, mas ainda mantém

seu domínio ideológico sobre parte da população ocidental. Por isso,

os sentidos, nos discursos católicos oscilam entre uma permanência,

RELAÇÕES DE FORÇA: são as relações entre os lugares sociais dos interlocutores: aquele do qual falam e leem.

Page 205: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a2

205Letras VernáculasUESC 205UESC

que às vezes parece irremediável, como, por exemplo, no caso do

discurso sobre a ressurreição de Cristo; e uma fugacidade, que se

avizinha do impossível, como, por exemplo, no caso do discurso

sobre a mudança de uso do latim, para o uso das línguas vernáculas,

nos atos litúrgicos.

AATIVIDADESTIVIDADES

1) Assinale a alternativa que apresenta uma defi nição de leitura, conforme vista no texto acima:a) Leitura é identifi car os sentidos produzidos pelo autor do texto.b) Leitura é atribuir sentidos a um texto.c) Leitura é identifi car os sentidos existentes no texto.d) Leitura é produção de sentidos pelo leitor.

2) A legibilidade de um texto é constituída na relação entre: a) Leitor e texto.b) Autor e texto.c) Leitor e autor.

3) Assinale a única alternativa verdadeira:a) Somente os sentidos fazem parte do processo de signifi cação. b) Os sujeitos realizam o processo de signifi cação.c) Somente os sujeitos fazem parte do processo de signifi cação. d) Sentidos e sujeitos fazem parte do processo de signifi cação.

4) No enunciado: “Israel suspendeu o bloqueio contra a Faixa de Gaza” o não dito suposto para que se entenda o que está dito é:a) Israel tinha o controle da Faixa de Gaza.b) Os palestinos, na Faixa de Gaza, tinham atacado os israelenses.c) Israel tinha estabelecido um bloqueio contra a Faixa de Gaza.d) Israel tinha estado em guerra contra os países árabes.

5) Os textos a seguir têm relações com outros textos existentes, possíveis ou imaginários. Identifi que estes últimos: a) “Você voltou a seu país, como um fi lho pródigo”.b) “Todos são iguais perante a morte”.c) “Antônio, você perdeu tudo. E agora, José?”.d) “A praça é do povo como o céu é do avião”.e) “Nenhuma mulher deseja mais ser a rainha do lar”.f) “Não quero viver num Brasil do futuro”.g) “A mulher ideal é do tipo da Amélia”.h) “O verde de nossas matas está virando cinza”.i) “O Brasil é um gigante dorminhoco”.j) “Quando me baterem, não pensem que vou dar a outra face”.k) “Sou formiga e sou cigarra: trabalho e canto”.l) “Quem madruga pega resfriado”.

Page 206: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

206 Módulo 2 I Volume 8 EAD206 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textosLinguística III - Teoria da análise de discurso

206 EAD

6) Sabendo que cada relação diferente dos leitores com o texto é organizada por diferentes modos de leitura, estabeleça para o texto: “Deus fez primeiro o homem, a mulher nasceu depois. É por isso que a mulher trabalha sempre pelos dois” (Dorival Caymmi).

As seguintes relações dos leitores com esse texto: a) relação do texto com o autor: o que o autor quis dizer? b) Relação do texto com outros textos: em que esse texto difere do texto bíblico? c) Relação do texto com seu referente: o que o texto diz da mulher?d) Relação do texto com o leitor: o que você entendeu?

RESUMINDO

Nesta aula, você viu que:

Leitura, no sentido mais amplo, pode ser entendida como atribuição de sentidos.

Legibilidade é uma espécie de “julgamento”, na relação entre o leitor e o autor.

Sujeitos e sentidos são elementos de um mesmo processo, o da signifi cação.

As condições de produção da leitura são constituídas pela relação de posições históricas e socialmente determinadas, em que se juntam o simbólico (linguístico) e o imaginário (ideológico).

Intertextualidade é um conjunto de relações de sentido que se estabelecem entre o que um texto diz e o que ele não diz, mas poderia dizer e entre o que ele diz e o que outros textos dizem.

Relações de força são as relações entre os lugares sociais dos interlocutores: aquele do qual falam e leem.

RE

FE

NC

IAS MAINGUENEAU, Dominique. Elementos de lingüística para o texto

literário. Tradução de Maria Augusta Bastos de Matos. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

ORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez, 1999.

Page 207: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 208: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 209: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• analisar propostas de atividades para o ensino escolar de português com base na Análise de Discurso;

• reconhecer que a situação histórica é constitutiva do processo de leitura;

• buscar possibilidades de uso da Análise de Discurso no ensino escolar de leitura e interpretação de texto.

3Objetiv

osANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA

INTERPRETATIVA DE TEXTOS

aula

Page 210: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 211: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a3

211Letras VernáculasUESC 211UESC

1 INTRODUÇÃO

Nessa uni dade, você está vendo propostas de atividades para

o ensino escolar de português, com base em Análise de Discurso.

Vamos continuar apresentando outras possibilidades de uso dessa

teoria no ensino escolar de leitura e interpretação de texto.

LEITURA RECOMENDADA

ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de estado. Tra-dução de Walter José Evange-lista; Maria Laura Viveiros de Castro. 7. ed. Rio de Janeiro: Graal, 1985.

AULA 3ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA

INTERPRETATIVA DE TEXTOS

...

Page 212: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

212 Módulo 2 I Volume 8 EAD212 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textos

212 EAD

2 O ENSINO DE LEITURA No ensino de leitura, é preciso analisar seus processos de produção e

o funcionamento da compreensão, ou seja, o que esta é e quais seus

mecanismos em termos de discurso (ORLANDI, 1999). Tanto quem

escreve quanto quem lê produzem sentidos, em certas condições

sócio-históricas. Assim, a determinação histórica é constitutiva dos

processos de produção da leitura. Quando lemos estamos produzindo

sentidos e, mais ainda, estamos participando do processo de produção

e institucionalização dos sentidos, a partir de um lugar social e com

uma direção histórica determinada. Por exemplo, durante a ditadura

militar brasileira, o enunciado: “Povo unido jamais será vencido”

foi produzido e “lido”, naquelas condições históricas, pelos grupos

sociais que combatiam o governo autoritário, com um sentido de

resistência democrática. No entanto, ele era “lido” pelas forças ofi ciais

de repressão como tendo sido produzido pelo movimento comunista

internacional, num sentido de combate ao governo para conseguir

dominar o Brasil. Vemos, portanto, que a situação histórica da época

é constitutiva dos processos de produção e de leitura deste enunciado.

Em sala de aula, o professor não pode ter uma concepção

passiva de leitura, como se o sentido de um texto fosse transparente,

cabendo ao sujeito-leitor apenas identifi cá-lo. O enunciado: “Temos

duas mulheres candidatas à presidência da república” parece ter um

sentido “evidente” para os brasileiros, em 2010, porque estamos

vivendo tal situação histórica. A “evidência” aparente ocorre porque

a situação histórica da época é constitutiva do processo de leitura e

produção textual. Quando o professor leva para a sala de aula textos,

publicados recentemente pela mídia, ele está facilitando a leitura dos

alunos porque a produção do texto e sua leitura são feitas numa

mesma situação histórica. Isso, entretanto, não pode levar professor

e alunos a acharem que o sentido do texto é transparente, é evidente.

O mesmo não ocorre, quando o professor leva textos literários

de séculos anteriores para trabalhar com os alunos. Certos fatos

narrados podem ter tido sentidos específi cos na situação histórica em

que foram produzidos, o que não ocorre mais nos dias de hoje, ao

ser feita a leitura pelos alunos. Por exemplo, no romance Inocência,

o pai acerta o casamento da fi lha com um vizinho fazendeiro, fato

considerado normal e legítimo na época. Nos dias de hoje, porém, esse

fato passou a ter um sentido de arbitrariedade e imposição. Nesses

casos, antes da leitura pelos alunos, o professor deve contextualizar

o romance na situação histórica em que foi produzido.

O discurso resulta de um consenso entre indivíduos socialmente

Page 213: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a3

213Letras VernáculasUESC 213UESC

organizados no curso de um processo de interação (ORLANDI,

1999). Dessa forma, o discurso pede a co-presença de indivíduos

(autor/leitor) no quadro das relações sociais (e não fora delas),

no confronto de forças políticas e ideológicas. Portanto, o cerne da

produção de sentidos está no modo de relação (leitura) entre o dito

e o compreendido. No exemplo dado anteriormente, a leitura, isto é,

a relação entre o dito e o compreendido, no enunciado “Povo unido

jamais será vencido”, variava conforme a posição sócio-político-

ideológica do leitor, no contexto histórico da ditadura militar. Ou seja,

esse contexto histórico é constitutivo dos processos de produção e de

leitura deste enunciado.

Nessa perspectiva, os professores de escolas públicas

trabalham muitas vezes com alunos oriundos das classes populares,

com cultura diferente daquela das classes médias. Cabe ao professor

selecionar textos que se aproximem da linguagem e da cultura dos

alunos.

Vivemos a história, mas esta, nem por isso, nos é transparente.

Nossa vida cotidiana e os noticiários que passam pela mídia aparecem

com um sentido evidente para nós. Tal evidência, no entanto, é forjada

pela ideologia, por meio de espessos processos de produção de

sentido, historicamente determinados. A “naturalidade” dos sentidos

é, pois, ideologicamente construída. A aparente transparência de

sentido em um texto não resiste à explicitação do processo de leitura

e dos mecanismos ideológicos que aí estão jogando. Por exemplo,

hoje nos parece “evidente” que, em geral, os muçulmanos são

terroristas. Ignoramos que existe uma estratégia de propaganda das

potências ocidentais, desenvolvida justamente para nos inculcar esse

tipo de crença que, por sua vez, vai infl uenciar o processo de leitura

que fazemos dos confl itos no Oriente Médio. Basta lembrar aqui a

mentira propalada pelo governo norte-americano de que o Iraque

possuía armas de destruição em massa, com o fi m de nos levar a um

processo de leitura que justifi casse a invasão militar daquele país.

No funcionamento da ideologia, há um modo pelo qual o leitor

se instala no processo de produção de sentidos, fazendo parte da

história desse processo. O discurso se inscreve na relação da língua

com a história, isto é, o seu funcionamento se dimensiona no tempo

e no espaço das práticas do homem. O enunciado “Povo unido jamais

será vencido” se inscreve na relação da língua portuguesa com a

história do Brasil. É no contexto histórico da ditadura militar brasileira,

que esse discurso funciona.

Nessa perspectiva, o discursivo materializa o contato entre o ideológico e o linguístico, representando, no interior da

A SITUAÇÃO HISTÓRI-CA: é constitutiva do pro-cesso de leitura e produ-ção textual.

Page 214: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

214 Módulo 2 I Volume 8 EAD214 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textos

214 EAD

língua, os efeitos das contradições ideológicas e, inversamente, manifestando a existência da materialidade linguística no interior da ideologia. Assim, o efeito da contradição ideológica entre o desejo popular por democracia, representado na língua por “povo unido”, e a violência repressiva dos militares, representada na língua por “jamais será vencido”, mostram a representação do ideológico no interior da língua. Ao mesmo tempo, a ideologia de resistência democrática contra a ditadura se materializa linguisticamente nesse discurso.

Os sentidos não nascem do nada, eles são construídos no

confronto de relações sociais, historicamente fundadas e permeadas

pelas relações de poder, com seus jogos imaginários. Essa produção dos

sentidos ocorre, principalmente, nas instituições (ORLANDI, 1999). O

sentido de resistência popular democrática do enunciado “Povo unido

jamais será vencido” foi construído no confronto das relações sócio-

históricas da época, permeadas pelas relações de um poder ditatorial.

Os jogos imaginários em questão incluem o imaginário dos militares

de ganharem pela força e o imaginário popular de que o povo unido,

mais cedo ou mais tarde, será o vencedor. As instituições em que

ocorreu essa produção de sentidos eram, de um lado, as forças

armadas; e, de outro, as organizações estudantis, os sindicatos, a

OAB, parte da igreja católica, além de outras.

Ao levar um texto, atual ou de outra época, para a sala de

aula, o professor deve contextualizá-lo em sua situação histórica,

dando ênfase às instituições em que foi produzido e lido esse tipo de

texto. Ele pode mostrar como esse mesmo texto possui diferentes

modos de leitura, em diferentes instituições. Por exemplo, o texto do

tipo “oração”, como o Pai Nosso, está ligado à instituição religiosa e

tem características formais próprias.

No discurso, não temos transmissão de informação, mas são

criados efeitos de sentido entre locutores. Por isso, podemos falar de

um “efeito leitor”. Dessa forma, os sentidos não pertencem ao autor

nem ao leitor, mas decorrem da troca de linguagem. Eles não nascem

nem se extinguem no momento em que se fala. No enunciado “Povo

unido jamais será vencido”, não é transmitida nenhuma informação

específi ca, mas são criados efeitos de sentidos: a) de resistência à

ditadura, se o leitor se opõe ao regime da época; b) de agitação

comunista, se o leitor é a favor desse regime.

Vemos, assim, que os sentidos não pertencem ao autor

nem ao leitor, mas decorrem das diferentes trocas de linguagem.

Além disso, eles não nasceram naquele momento, mas foram ecos

de outras situações históricas anteriores, até mesmo em diferentes

Page 215: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a3

215Letras VernáculasUESC 215UESC

países. Da mesma forma, tais sentidos não se extinguiram naquele

momento, mas podem ser postos novamente em circulação em

outras situações. Vemos, portanto, que os sentidos são partes de um

processo, realizam-se num contexto, mas não se limitam a ele. Têm

historicidade, têm um passado e se projetam num futuro.

Quando leva um texto aos alunos, em que há referência, por

exemplo, à instituição família, formada pelo pai, a mãe e fi lhos, o

professor deve comentar que, na sociedade atual, o núcleo familiar

pode ser formado ainda por: mãe e fi lho, pai e fi lho, casais sem fi lhos,

e, ainda, por indivíduos solteiros.

O sujeito autor e o sujeito leitor não estão presos apenas a

uma situação imediata de enunciação, mas, também, a uma situação

histórico-social. Autor e leitor são a origem, não do discurso, mas

de sua unidade e coerência. Assim, na situação histórica da ditadura

militar brasileira, o autor e o leitor, não são a origem de “O povo unido

jamais será vencido”, mas são origem de sua unidade e coerência.

O efeito de sentido de unidade textual decorre da relação do

autor com o texto e corresponde ao efeito-leitor de unidade da leitura

(coerência, não-contradição, progressão, consistência etc.). Se

considerarmos o enunciado: “Povo unido jamais será vencido” como

sendo um texto, o efeito de sentido de unidade textual decorre da

relação do autor com o texto, isto é, da coerência, não-contradição,

progressão, consistência etc. Nesse caso, o efeito de sentido de unidade

textual decorre da coerência, uma vez que o inverso: “Povo unido

sempre será vencido”, é incoerente, porque se pressupõe que a maior

força de uma nação é seu povo, não seus militares. Tal incoerência

não teria o efeito de sentido de unidade textual e exigiria o acréscimo

de novos enunciados. Da mesma forma, “povo unido” e “sempre será

vencido” encerram uma contradição, pelo motivo de que a união faz

a força e esta traz a vitória; tal contradição impediria que essas duas

expressões tivessem um efeito de sentido de unidade textual. Quanto

à progressão, o texto se constrói por retomadas de informações já

dadas, seguidas de novas informações. Como esse texto era repetido

em manifestações públicas contra a ditadura, podemos admitir que

a informação retomada era o pressuposto de que os manifestantes

eram, eles próprios, o “povo unido”; e a informação nova era a de

que “jamais será vencido”. A consistência se refere à relação do texto

com a situação histórica de comunicação. Como esta situação era a

de uma ditadura militar, o texto “Povo unido jamais será vencido” é

consistente com a luta popular contra esse regime. Portanto, o efeito

de sentido de unidade textual e o efeito-leitor decorrem do modo

como o autor produz o texto.

OS SENTIDOS não perten-cem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da troca de linguagem.

AUTOR E LEITOR: não são a origem do discurso, mas são origem de sua uni-dade e coerência.

Page 216: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

216 Módulo 2 I Volume 8 EAD216 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textos

216 EAD

Nas atividades de leitura, o professor pode levar os alunos

a mostrarem no texto as marcas da coerência, da não-contradição,

da progressão e da consistência, discutindo como esses fatores

constituem, ao mesmo tempo, a unidade textual e o efeito-leitor.

Dessa forma, analisar o processo de leitura é analisar o modo

de constituição e confi guração desse efeito-leitor. Do ponto de vista da

produção textual, há três funções enunciativo-discursivas do sujeito:

a função de locutor, a função de enunciador e a função de autor:

O locutor é aquele que se representa como ‘eu’ no discurso; o enunciador corresponde às perspectivas com que esse ‘eu’ se apresenta; e o autor é o princípio de agrupamento do discurso, unidade e origem das suas signifi cações. O autor é a função que o ‘eu’ assume enquanto produtor de linguagem, sendo a dimensão do sujeito mais determinada pela relação com a exterioridade, com o social (ORLANDI, 1999, p. 104).

No exemplo em questão, o locutor, isto é, aquele que se

representa como “eu”, é o opositor à ditadura, auto-identifi cado como

“povo unido”. O enunciador, isto é, as perspectivas com que esse “eu”

se apresenta, são as perspectivas de luta contra o regime militar.

E, fi nalmente, o autor é o princípio de agrupamento do discurso,

unidade e origem de suas signifi cações, a função que o “eu” assume

enquanto produtor de linguagem, sendo esta função do sujeito

a mais determinada pela relação com o social. O autor, enquanto

princípio de agrupamento do discurso, é o princípio de combate à

ditadura, que origina e dá unidade às signifi cações. O autor é também

a função que o “eu” assume enquanto produtor de linguagem, isto

é, enquanto produtor de coerência, não-contradição, progressão,

consistência etc. O autor é a dimensão do sujeito responsável pela

utilização da linguagem para se comunicar com o outro. Por isso, ele é

determinado pela relação com o social de luta contra o regime militar.

Este enunciado, gritado nas passeatas contra a ditadura, apresenta

ainda, como resultado da função autor, ritmo cadenciado e rima, o

que facilita sua memorização e repetição em coro.

O professor pode analisar com os alunos alguns aspectos

estilísticos do texto, que mostram a função autor, enquanto produtor

de linguagem, submetido a um princípio de agrupamento do discurso.

Qual o princípio de agrupamento desse texto, isto é, qual a sua ideia

central? Que aspectos estilísticos são usados e como eles se articulam

com essa ideia central?

Se, do ponto de vista da produção do texto, podemos

O EFEITO DE SENTIDO DE UNIDADE TEXTUAL E O EFEITO-LEITOR: de-correm do modo como o autor produz o texto.

Page 217: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a3

217Letras VernáculasUESC 217UESC

identifi car três funções do sujeito, então, do ponto de vista da

recepção, podemos identifi car três funções correspondentes: a

função de alocutário, que corresponde à função do locutor; a função

de destinatário, que corresponde à função do enunciador; e a função

de leitor, que corresponde à função enunciativo-discursiva do autor.

O alocutário é o ‘tu’ a quem o ‘eu’ do locutor se dirige; o destinatário é o ‘outro’ da perspectiva do enunciador, ou seja, uma perspectiva de leitor construída pelo enunciador, é o ‘leitor-ideal’ inscrito no texto, por antecipação. E o leitor é aquele que se assume como tal na prática da leitura, numa ordem social dada, em um lugar específi co (ORLANDI, 1999, p. 104).

A função do leitor é enunciativo-discursiva e constitui um

sujeito afetado pela sua inscrição no social. Assim, o efeito-leitor é

determinado historicamente pela relação do sujeito com a ordem

social. Conforme já visto acima, em “Povo unido jamais será vencido”,

o leitor que se inscreve socialmente a favor da ditadura militar, atribui

um sentido de agitação comunista a esse enunciado; enquanto que o

leitor que se inscreve socialmente em oposição a tal regime atribui ao

mesmo enunciado um sentido de resistência democrática.

Portanto, é do leitor inscrito no social que se cobra um modo

de leitura (coerência, unidade, etc.). Desta forma, na produção

de leitura, ele entra com as condições que o caracterizam sócio-

historicamente. Ele terá, assim, sua identidade de leitura confi gurada

pelo seu lugar social e é em relação a esse “seu” lugar que se defi ne a

“sua” leitura. O efeito-leitor é, pois, relativo à função autor do sujeito.

Das três funções – alocutário, destinatário, leitor -, esta última

(como, na emissão, a de autor) é a que está mais determinada pelo

social. Segundo Orlandi, (1999, p. 105), “O sujeito do discurso é

constituído pela interpelação ideológica e representa uma ‘forma-

sujeito’ historicamente determinada.” Para Althusser (1985, p. 85), “A

Ideologia é uma ‘representação’ da relação imaginária dos indivíduos

com suas condições reais de existência”. Tal ideologia interpela os

indivíduos enquanto sujeitos, uma vez que só há ideologia pela

categoria de sujeito e de seu funcionamento em sujeitos concretos.

A categoria de sujeito é constitutiva de toda ideologia, seja qual for

a determinação (regional ou de classe), seja qual for o momento

histórico.

Em “Povo unido jamais será vencido”, o sujeito é constituído

pela interpelação ideológica e representa uma “forma-sujeito”,

historicamente determinada pela situação de ditadura militar da época.

FUNÇÕES ENUNCIATI-VO-DISCURSIVAS DO SUJEITO: do ponto de vis-ta da produção textual, há três funções enunciativo--discursivas do sujeito: a função de locutor, a função de enunciador e a função de autor.

UM CONSELHO

Em sala de aula, o pro-fessor pode trabalhar com temas polêmicos na socie-dade brasileira atual, como as cotas para negros nas universidades, o aborto, o casamento gay, o uso de símbolos religiosos em instituições públicas etc. A posição defendida pelo aluno nesses temas vai de-pender de sua inscrição no social. Por exemplo, os alu-nos ligados a instituições religiosas serão contrários ao aborto, à proibição de símbolos religiosos em ins-tituições públicas e ao ca-samento gay. O professor pode então mostrar que, ao ler o texto, o aluno terá sua identidade de leitura confi gurada pelo seu lugar social.

Page 218: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

218 Módulo 2 I Volume 8 EAD218 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textos

218 EAD

A interpelação ideológica que constitui esse indivíduo em sujeito é a

de combater o regime ditatorial, pois tal era a relação imaginária

desse sujeito com suas condições reais sócio-políticas. Vemos, pois,

que a categoria de sujeito é constitutiva de toda ideologia e que toda

ideologia tem por função “constituir” indivíduos concretos em sujeitos.

É nesse jogo de dupla constituição que se localiza o funcionamento da

ideologia, nas formas materiais de existência. Portanto, todo sujeito é

ideológico, ou seja, o homem é, por natureza, um animal ideológico.

Vemos, portanto, que a função da ideologia é transformar o

indivíduo num sujeito que pensa, sente e age de uma determinada

forma. Assim, “o indivíduo” se refere apenas ao corpo biológico e “o

sujeito” se refere ao modo como esse indivíduo pensa, sente e age.

Em sala de aula, a partir da identidade de leitura de um texto, o

professor pode discutir com os alunos as interpelações ideológicas que

os transformaram de indivíduos em sujeitos diferentes, em relação

àquele determinado tema. Por exemplo, no tema do casamento gay,

os indivíduos foram transformados em sujeitos, a favor ou contra a

união legal entre homossexuais. Essa transformação foi feita pela

ideologia ou interpelação ideológica.

Por isso, Orlandi (1999, p. 106) afi rma que: “o sujeito-leitor do

século XIII, o do século XVII e o de hoje são diferentes”, uma vez que

têm ideologias diferentes. Dessa forma, a função social do sujeito-

leitor se refere à relação que tem com seu meio sócio-histórico. No

exemplo dado, o sujeito-leitor brasileiro de “Povo unido jamais será

vencido”, na época da ditadura militar, é diferente do sujeito-leitor

atual.

Existem duas instâncias de constituição do discurso: a de

contexto de situação imediata, ou circunstância de enunciação, e a de

contexto sócio-histórico. É dentro desta última que se pode considerar

a primeira, isto é, a situação imediata é o eu-aqui-agora da situação

histórica. As passeatas contra a ditadura militar brasileira, quando

se enunciava “Povo unido jamais será vencido”, eram as situações

imediatas de constituição do discurso de resistência democrática,

que só podem ser entendidas dentro do contexto histórico daquele

período. Assim, nos dias atuais, podemos ter um contexto imediato

de passeata contra o governo, repetindo o mesmo enunciado. No

entanto, por estarem situados em outro contexto histórico, os sentidos

serão diferentes.

Toda formação discursiva tem um “domínio de saber”, isto é,

um espaço do interdiscurso do qual ela se apropria e repete, sob a

forma de pré-construídos. É esse “domínio de saber” que faz com que

Page 219: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a3

219Letras VernáculasUESC 219UESC

um discurso seja “legível” para o sujeito-leitor. Em “Povo unido jamais

será vencido”, o discurso se apropria de um domínio de saber, oriundo

do interdiscurso: a) “povo unido” se refere, principalmente, às classes

populares; b) “jamais será vencido” deixa implícito elipticamente que

o povo jamais será vencido pela ditadura militar, pela tirania, pela

arbitrariedade, pelo opressor, pela violência etc. A legibilidade do texto

vai depender de o sujeito-leitor ter conhecimento desse “domínio de

saber” de cada formação discursiva. Tal domínio de saber é repetível,

por se originar do interdiscurso. Além disso, não está associado a

um sujeito específi co, pré-existindo à situação de enunciação e ao

sujeito desta. Um sujeito-leitor que desconheça a situação histórica

de produção desse discurso e, consequentemente, desconheça seu

domínio de saber vai considerar o texto com um grau muito baixo de

legibilidade: que povo? Jamais será vencido por quem ou pelo quê?

Em sala de aula, o professor pode identifi car, nas lacunas do

texto, nos implícitos, nas elipses e nos pré-construídos, o domínio

de saber da formação discursiva em questão. Em seguida, pode ser

mostrado que é esse domínio de saber que torna o texto mais ou

menos legível. Também pode ser usado um texto técnico ou científi co,

cujo domínio de saber seja desconhecido pelos alunos, para mostrar

como o texto se torna pouco legível. Por exemplo, um texto técnico

sobre o funcionamento de um computador certamente será pouco

legível ou compreensível, para quem não conhece o “domínio de

saber” da informática.

Page 220: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

220 Módulo 2 I Volume 8 EAD220 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e leitura interpretativa de textos

220 EAD

AATIVIDADESTIVIDADES

1) Assinale alguns aspectos da situação histórica atual que interferem na atribuição de sentido, feita por um leitor e torcedor brasileiro, para o enunciado: “O Brasil é pentacampeão mundial de futebol”.

2) Se você escreve um texto num papel e, em seguida, queima esse papel, qual é o dito e qual é o compreendido?

3) Sabendo que, na Antiguidade, a pessoa que não pagava uma dívida podia ser escravizada pelo credor, explique por que a Igreja católica substituiu, em ano recente, na oração do Pai Nosso, a expressão: “perdoai as nossas dívidas, assim como nós perdoamos a nossos devedores” por outra expressão: “perdoai as nossas ofensas, assim como nós perdoamos a quem nos tem ofendido”.

4) Ao pregar a seus fi éis, um vigário diz: “O Senhor é meu pastor, nada me faltará”. Identifi que o locutor, o enunciador e o autor deste discurso.

5) Na questão anterior, do ponto de vista da recepção dos ouvintes ao discurso do vigário, identifi que: o alocutário, o destinatário e o leitor (ouvinte), justifi cando cada resposta.

6) Quando um sujeito enuncia: “Sou católico, apostólico, romano”, o que ele pensa, o que ele sente e o que ele faz em relação ao seu mundo histórico-social?

7) Ao comentar a participação da seleção brasileira na última copa, um comentarista esportivo fez o seguinte enunciado, num programa de televisão: “O Brasil poderia ter tido um desempenho melhor na copa da África do Sul”. Identifi que a situação imediata e a situação histórica deste enunciado.

8) Comente o grau de legibilidade do seguinte texto para alunos do Ensino Fundamental, levando em conta a noção de “domínio de saber”:

Defi nir a natureza do eu leva muito longe. Pois bem, é deste muito longe que vamos partir para voltar ao centro – o que nos trará de volta ao muito longe. Nosso assunto deste ano é o Eu na teoria de Freud e na técnica da psicanálise. Mas não é só nessa teoria e nessa técnica que o eu tem sentido, isso que faz justamente com que o problema seja complicado. A noção do eu foi elaborada no decurso de séculos, tanto pelos chamados fi lósofos, e com os quais não tememos comprometer-nos aqui, quanto pela consciência comum. Em suma, há uma certa concepção pré-analítica do eu – vamos chamá-la assim por convenção, a fi m de orientarmo-nos – que exerce sua atração sobre aquilo que a teoria de Freud introduziu de radicalmente novo no que se refere a esta função (LACAN, 1985, p. 9).

Page 221: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a3

221Letras VernáculasUESC 221UESC

RESUMINDO

Nesta aula você viu que:

A situação histórica é constitutiva do processo de leitura e produção textual.

A leitura é a relação entre o dito e o compreendido. O funcionamento do discurso se dimensiona no tempo e no espaço das

práticas do homem. Os sentidos não pertencem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da

troca de linguagem. Autor e leitor não são a origem do discurso, mas são origem de sua

unidade e coerência. O efeito de sentido de unidade textual e o efeito-leitor decorrem do

modo como o autor produz o texto. As funções enunciativo-discursivas do sujeito são, do ponto de vista da

produção textual: a função de locutor, a função de enunciador e a função de autor.

A categoria de sujeito é constitutiva de toda ideologia; e toda ideologia tem por função “constituir” indivíduos concretos em sujeitos.

As instâncias de constituição do discurso são: a instância de contexto de situação imediata, ou circunstância de enunciação, e a instância de contexto sócio-histórico.

A legibilidade de um discurso depende de o sujeito leitor ter conhecimento do “domínio de saber” da formação discursiva em questão.

ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de estado. Tradução de Walter José Evangelista e Maria Laura Viveiros de Castro. 7. ed. Rio de Janeiro: Graal, 1985.

LACAN, Jacques. O Eu na teoria de Freud e na técnica da psicanálise. 2. ed. Tradução de Marie Christine Lasnik Penot. Rio de Janeiro: Zahar, 1985.

ORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez; Unicamp, 1999.

RE

FE

NC

IAS

Page 222: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 223: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ao fi nal desta aula, você deverá:

• analisar propostas de atividades para o ensino escolar de português com base na Análise de Discurso;

• buscar possibilidades de uso da Análise de Discurso no ensino escolar de produção textual;

• reconhecer que a situação histórica é constitutiva do processo de produção textual.

4Objetiv

osANÁLISE DE DISCURSO E

PRODUÇÃO TEXTUAL

aula

Page 224: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares
Page 225: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a4

225Letras VernáculasUESC 225Letras VernáculasUESC

1 INTRODUÇÃO

Nesta uni dade, você está vendo propostas de atividades para

o ensino escolar de português, com base em Análise de Discurso.

Vamos, nesta aula, apresentar possibilidades de uso dessa teoria no

ensino escolar de produção textual.

LEITURAS PRÉVIAS

GERALDI, João Wanderley. Portos de passagem. 2. ed. S. Paulo: Martins Fontes, 1993.

AULA 1ANÁLISE DE DISCURSO E

PRODUÇÃO TEXTUAL

...

Page 226: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

226 Módulo 2 I Volume 8 EAD226 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e Produção textual

226 Módulo 2 I Volume 8 EAD

2 PRODUÇÃO TEXTUAL No ensino de produção textual, é preciso analisar como funciona

esse processo (ORLANDI, 1999). Quem escreve produz sentidos, em

certas condições sócio-históricas. Assim, a determinação histórica é

constitutiva do processos de produção de sentidos, a partir de um

lugar social e com uma direção histórica determinada. Por exemplo,

durante a ditadura militar brasileira, a letra da canção - Para não

dizer que eu não falei de fl ores, de Geraldo Vandré - foi produzida,

naquelas condições históricas, a partir de um lugar social de combate

ao governo autoritário, com um sentido de resistência democrática:

Pra Não Dizer Que Não Falei Das Flores

Geraldo Vandré

Composição: Geraldo Vandré

Caminhando e cantandoE seguindo a cançãoSomos todos iguaisBraços dados ou nãoNas escolas, nas ruasCampos, construçõesCaminhando e cantandoE seguindo a canção...Vem, vamos emboraQue esperar não é saberQuem sabe faz a horaNão espera acontecer...(2x)Pelos campos há fomeEm grandes plantaçõesPelas ruas marchandoIndecisos cordõesAinda fazem da fl orSeu mais forte refrãoE acreditam nas fl oresVencendo o canhão...Vem, vamos emboraQue esperar não é saberQuem sabe faz a horaNão espera acontecer...(2x)Há soldados armadosAmados ou nãoQuase todos perdidosDe armas na mãoNos quartéis lhes ensinamUma antiga lição:

De morrer pela pátriaE viver sem razão...Vem, vamos emboraQue esperar não é saberQuem sabe faz a horaNão espera acontecer...(2x)Nas escolas, nas ruasCampos, construçõesSomos todos soldadosArmados ou nãoCaminhando e cantandoE seguindo a cançãoSomos todos iguaisBraços dados ou não...Os amores na menteAs fl ores no chãoA certeza na frenteA história na mãoCaminhando e cantandoE seguindo a cançãoAprendendo e ensinandoUma nova lição...Vem, vamos emboraQue esperar não é saberQuem sabe faz a horaNão espera acontecer...(4x)

Fonte: http://letras.terra.com.br/geraldo-vandre/46168/

Page 227: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a4

227Letras VernáculasUESC 227Letras VernáculasUESC

Vemos que a situação histórica da época é constitutiva dos

processos de produção de sentidos nesse texto. Em sala de aula, o

professor não pode ter uma concepção ingênua de produção textual,

como se esta resultasse apenas de uma inspiração imediata do aluno.

Ao propor uma produção textual, é preciso contextualizar o tema na

situação histórica atual. Por exemplo, se o tema for o consumo de

drogas pelos jovens, é preciso trazer para a sala dados estatísticos e

comentários de diversos especialistas sobre a questão.

A produção textual resulta de um consenso entre indivíduos

socialmente organizados no curso de um processo de interação

(ORLANDI, 1999). Dessa forma, o texto pede a co-presença de

indivíduos (autor/leitor) no quadro das relações sociais (e não fora

delas), no confronto de forças políticas e ideológicas. Portanto, o

cerne da produção de sentidos vai estar no modo de relação (leitura)

entre o dito e o compreendido. Esta relação, no poema anterior de

Vandré, varia conforme a posição sócio-político-ideológica do leitor, no

contexto histórico da ditadura militar. Sua canção foi lida como uma

espécie de hino ofi cial dos movimentos populares contra o regime

militar, mas o poeta foi lido como “subversivo”, preso e torturado

pelos órgãos de repressão.

Nessa perspectiva, os professores, numa atividade de produção

textual, devem discutir com os alunos para qual leitor ideal querem

dirigir seus textos. Em outras palavras, qual a posição sócio-político-

ideológica do leitor ideal sobre o tema a ser abordado. Por exemplo,

se o tema for a reforma agrária brasileira, o texto será dirigido a um

leitor ideal militante do MST ou a um leitor ideal associado da UDR?

Se o tema for o aborto, o texto será dirigido a um leitor ideal religioso

ou a um leitor ideal leigo?

No funcionamento da ideologia, há um modo histórico de se

produzir sentidos. O discurso se inscreve na relação da língua com

a história, isto é, o seu funcionamento se dimensiona no tempo e

no espaço das práticas do homem. Na canção de Geraldo Vandré, o

enunciado “Somos todos soldados, armados ou não” se inscreve na

relação da língua portuguesa com a história do Brasil. É no contexto

da ditadura militar que se dá a produção e o funcionamento desse

discurso.

Nessa perspectiva, o discursivo materializa o contato entre o

ideológico e o linguístico, representando, no interior da língua, os

efeitos das contradições ideológicas e, inversamente, manifestando

a existência da materialidade linguística no interior da ideologia.

Assim, o efeito da contradição ideológica entre o desejo popular por

democracia, representado na canção de Vandré por “Somos todos

A SITUAÇÃO HISTÓRICA é constitutiva do processo de produção textual.

LEITOR IDEAL: antes de produzir o texto, o aluno deve determinar a posição sócio-político-ideológica do leitor ideal, em relação ao tema.

Page 228: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

228 Módulo 2 I Volume 8 EAD228 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e Produção textual

228 Módulo 2 I Volume 8 EAD

iguais, braços dados ou não”, e a violência repressiva dos militares,

representada na língua por:

“Pelos campos há fomeEm grandes plantaçõesPelas ruas marchando

Indecisos cordõesAinda fazem da fl or

Seu mais forte refrãoE acreditam nas fl oresVencendo o canhão...”

mostra a representação do ideológico no interior da língua. Ao mesmo

tempo, a ideologia de resistência democrática contra a ditadura se

materializa linguisticamente nesse discurso.

Os sentidos não nascem do nada, eles são construídos no

confronto de relações sociais, historicamente fundadas e permeadas

pelas relações de poder, com seus jogos imaginários. Essa produção

dos sentidos ocorre, principalmente, nas instituições (ORLANDI,

1999). O sentido de resistência popular democrática na canção de

Vandré:

“Vem, vamos emboraQue esperar não é saber.Quem sabe faz a hora,Não espera acontecer”

foi construído no confronto das relações sócio-históricas da época,

permeadas pelas relações de um poder ditatorial. Os jogos imaginários

em questão incluem o imaginário popular de que o povo que sabe faz

a hora, muda a sociedade e não espera acontecer.

Ao desenvolver uma atividade de produção textual, o professor

deve contextualizar o tema no confronto das relações sócio-históricas

atuais. Por exemplo, a questão do casamento gay deve ser vista no

confronto entre movimentos afi rmativos dos homossexuais, como a

parada gay, e a resistência de grupos religiosos e conservadores. Os

jogos imaginários incluem o direito de ser diferente, por parte dos

gays, e costumes condenados pela Bíblia, por parte dos religiosos

e conservadores. Os alunos devem discutir esses confrontos e seus

respectivos imaginários, antes de produzirem seus textos.

Ao produzir um texto, o aluno deve saber que não está

transmitindo informações, mas está criando efeitos de sentido entre

locutores. Por isso, é importante que ele tenha defi nido antes o

seu leitor ideal. Esse leitor ideal é um “efeito leitor” que vai sendo

Page 229: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a4

229Letras VernáculasUESC 229Letras VernáculasUESC

criado ao longo da produção de texto. Dessa forma, os sentidos

não pertencem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da troca de

linguagem entre ambos. Eles não nascem nem se extinguem no

momento em que se fala. No enunciado “Caminhando e cantando e

seguindo a canção, somos todos iguais, braços dados ou não”, não é

transmitida nenhuma informação específi ca, mas é criado um efeito

de sentido de resistência à ditadura. Vemos, assim, que os sentidos

não pertencem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da diferentes

trocas de linguagem entre ambos.

O sujeito autor não está preso somente a uma situação imediata

de enunciação, mas, também, a uma situação histórico-social. O

autor é a origem, não do discurso, mas de sua unidade e coerência.

Assim, na situação histórica da ditadura militar brasileira, a letra da

canção anterior tem unidade e coerência: “Vem, vamos embora”,

“Quem sabe faz a hora”, “Somos todos iguais”, “Pelos campos há

fome”, “Pelas ruas marchando indecisos cordões”, “E acreditam nas

fl ores vencendo o canhão”, “Há soldados armados, amados ou não”,

“Quase todos perdidos de armas na mão”, “Somos todos soldados,

armados ou não”, “a certeza na frente”.

O efeito de sentido de unidade textual decorre da relação

do autor com o texto e corresponde ao efeito-leitor de unidade da

leitura (coerência, não-contradição, progressão, consistência etc.).

Se considerarmos a canção anterior, o efeito de sentido de unidade

textual decorre da relação do autor com o texto, isto é, da coerência,

não-contradição, progressão, consistência etc. Nesse caso, o efeito

de sentido de unidade textual decorre, entre outros fatores, da

coerência, conforme já mostrada. Da mesma forma, o texto não

apresenta nenhuma contradição entre resistência popular, de um

lado, e ditadura militar, de outro, o que garante sua unidade. Quanto

à progressão, o texto se constrói por retomadas de informações

já dadas, seguidas de novas informações. Assim, “caminhando e

cantando” é retomado logo depois com “vem, vamos embora”, seguido

de uma nova ideia: “quem sabe faz a hora”. O enunciado “há soldados

armados” é retomado logo adiante com “nos quartéis lhes ensinam

antigas lições”, seguido de uma nova ideia: “de morrer pela pátria e

viver sem razão”. A consistência se refere à relação do texto com

a situação histórica de comunicação. Como esta situação era a de

uma ditadura militar, o texto inteiro é consistente com a luta popular

contra esse regime. Portanto, o efeito de sentido de unidade textual e

o efeito-leitor decorrem do modo como o autor produz o texto.

Nas atividades de produção textual, o professor deve levar os

alunos a manterem a coerência e não contradição em seus textos,

OS SENTIDOS não perten-cem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da troca de linguagem entre ambos.

AUTOR: não é a origem do discurso, mas é origem de sua unidade e coerência.

Page 230: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

230 Módulo 2 I Volume 8 EAD230 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e Produção textual

230 Módulo 2 I Volume 8 EAD

juntamente com a retomada de ideias já enunciadas, seguidas de

ideias novas. O professor deve mostrar como esses fatores constituem,

ao mesmo tempo, a unidade textual e o efeito-leitor.

Do ponto de vista da produção textual, há três funções

enunciativo-discursivas do sujeito: a função de locutor, a função de

enunciador e a função de autor:

O locutor é aquele que se representa como ‘eu’ no discurso; o enunciador corresponde às perspectivas com que esse ‘eu’ se apresenta; e o autor é o princípio de agrupamento do discurso, unidade e origem das suas signifi cações. O autor é a função que o ‘eu’ assume enquanto produtor de linguagem, sendo a dimensão do sujeito mais determinada pela relação com a exterioridade, com o social (ORLANDI, 1999, p. 104).

Na canção de Vandré, o locutor, isto é, aquele que se representa

como “eu”, é o opositor à ditadura, auto-identifi cado como primeira

pessoa no plural: “(nós) somos todos iguais”. O enunciador, isto é, as

perspectivas com que esse “nós” se apresenta, são as perspectivas

de luta contra o regime militar: “quem sabe faz a hora”, “somos todos

soldados, armados ou não”. E, fi nalmente, o autor é o princípio de

agrupamento do discurso, unidade e origem de suas signifi cações, a

função que o “eu” assume enquanto produtor de linguagem, sendo

esta função do sujeito a mais determinada pela relação com o social.

O autor, enquanto princípio de agrupamento do discurso, é o princípio

de combate à ditadura, que origina e dá unidade às signifi cações. O

autor é também a função que o “nós” assume enquanto produtor de

linguagem, isto é, enquanto produtor de coerência, não-contradição,

progressão, consistência etc. O autor é a dimensão do sujeito

responsável pela utilização da linguagem para se comunicar com o

outro. Por isso, ele é o mais determinado pela relação com o social de

luta contra o regime militar. Este enunciado, cantado nas passeatas

contra a ditadura, apresenta ainda, como resultado da função autor,

ritmo cadenciado e rima, o que facilita sua memorização e repetição

em coro.

O professor pode analisar com os alunos alguns aspectos

estilísticos do texto, que mostram a função autor, enquanto produtor

de linguagem, submetido a um princípio de agrupamento do discurso.

Qual o princípio de agrupamento desse texto, isto é, qual a sua ideia

central? Que aspectos estilísticos são usados e como eles se articulam

com essa ideia central?

O efeito leitor decorre da função autor, numa dada ordem

O EFEITO DE SENTIDO DE UNIDADE TEXTUAL E O EFEITO-LEITOR: decor-rem do modo como o autor produz o texto.

FUNÇÕES ENUNCIATIVO--DISCURSIVAS DO SU-JEITO: do ponto de vista da produção textual, há três funções enunciativo-discur-sivas do sujeito: a função de locutor, a função de enuncia-dor e a função de autor.

Page 231: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a4

231Letras VernáculasUESC 231Letras VernáculasUESC

social e numa determinada situação histórica. Conforme já visto, em

“Caminhando e cantando e seguindo a canção”, o autor se inscreve

socialmente contra a ditadura militar, criando um sentido de resistência

democrática.

Portanto, é do autor inscrito no social que se cobra um modo

de produção de sentidos (coerência, não contradição, progressão,

unidade, consistência etc.). Desta forma, na produção de sentido,

ele entra com as condições que o caracterizam sócio-historicamente.

Ele terá, assim, sua identidade de autor confi gurada pelo seu lugar

social. O efeito-leitor é, pois, relativo à função autor do sujeito.

A função autor do sujeito é a que está mais determinada pelo

social. Segundo Orlandi, (1999, p. 105), “O sujeito do discurso é

constituído pela interpelação ideológica e representa uma ‘forma-

sujeito’ historicamente determinada.” Para Althusser (1985, p.

85), “A Ideologia é uma ‘representação’ da relação imaginária dos

indivíduos com suas condições reais de existência”. Portanto, em sala

de aula, a função autor assumida pelo aluno em relação ao tema

da produção textual resulta de sua interpelação ideológica, num

dado momento e em uma dada formação social. Por exemplo, temos

uma quantidade muito pequena de muçulmanos, no Brasil, porque a

interpelação ideológica religiosa majoritária é a cristã. Convém que o

professor mostre ao aluno que a posição assumida por este, enquanto

enunciador de seu texto, resulta de uma interpelação ideológica e não

de uma escolha intelectual absoluta e livre.

Em “Caminhando e cantando e seguindo a canção”, a função

autor do sujeito é constituída pela interpelação ideológica e representa

uma “forma-sujeito”, historicamente determinada pela situação de

ditadura militar da época. A interpelação ideológica que constitui

esse indivíduo em sujeito é a de combater o regime ditatorial, pois

tal era a relação imaginária desse sujeito com suas condições reais

sócio-políticas. Vemos, pois, que a categoria de sujeito é constitutiva

de toda ideologia e que toda ideologia tem por função “constituir”

indivíduos concretos em sujeitos. Portanto, todo sujeito é ideológico,

ou seja, o homem é, por natureza, um animal ideológico.

Vemos, portanto, que a função da ideologia é transformar o

indivíduo num sujeito que pensa, sente e age de uma determinada

forma. Assim, “o indivíduo” se refere apenas ao corpo biológico e

“o sujeito” se refere ao modo como esse indivíduo pensa, sente e

age. Em sala de aula, a partir da atividade de produção textual, o

professor pode discutir com os alunos as interpelações ideológicas que

os transformaram de indivíduos em sujeitos diferentes, em relação a

um determinado tema. Essa transformação foi feita pela ideologia

SUJEITO E IDEOLOGIA: a categoria de sujeito é cons-titutiva de toda ideologia; e toda ideologia tem por fun-ção “constituir” indivíduos concretos em sujeitos.

Page 232: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

232 Módulo 2 I Volume 8 EAD232 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e Produção textual

232 Módulo 2 I Volume 8 EAD

ou interpelação ideológica. Em sala, o professor pode discutir com

os alunos as interpelações ideológicas que as instituições fazem aos

indivíduos, transformando-os em sujeitos que pensam, sentem e

agem. Por exemplo, os sujeitos contrários ao aborto foram assim

interpelados ideologicamente pelas instituições religiosas.

Por isso, um autor do século XIII, ou do século XVII é diferente

do autor de hoje, uma vez que têm ideologias diferentes. Dessa

forma, a função autor está vinculada ao seu meio sócio-histórico. No

exemplo dado, o autor contra o governo de “Vem, vamos embora,

que esperar não é saber”, na época da ditadura militar, é diferente

do autor atual que também seja contra o governo. O professor pode

mostrar aos alunos que a função de enunciador, que vão assumir em

seus textos, está vinculada ao seu meio sócio-histórico.

Existem duas instâncias de constituição do discurso: a de

contexto de situação imediata, ou circunstância de enunciação, e a de

contexto sócio-histórico. É dentro desta última que se pode considerar

a primeira, isto é, a situação imediata é o eu-aqui-agora da situação

histórica. As passeatas contra a ditadura militar brasileira, quando

se cantava “Vem, vamos embora, que esperar não é saber”, eram

as situações imediatas de constituição desse discurso de resistência

democrática. Mas tais situações imediatas só podem ser entendidas

dentro do contexto histórico daquele período.

Em sala de aula, o professor pode mostrar que o contexto

de situação imediata da atividade de produção textual é a situação

pedagógica de ensino de português. Mas este contexto só pode ser

entendido dentro de uma situação histórica atual do tema a ser

abordado.

Toda formação discursiva tem um “domínio de saber”, isto

é, um espaço do interdiscurso que repete, sob a forma de pré-

construídos, depois de apropriar-se dele. É esse “domínio de saber”

que faz com que um discurso seja “legível” para o sujeito-leitor. Em “A

certeza na frente e a história na mão”, o discurso se apropria de um

domínio de saber, oriundo do interdiscurso: a) “a certeza na frente”

se refere, principalmente, à previsibilidade da luta de classes ao

longo da história; b) “a história na mão” se refere às lutas de classes

já ocorridas no passado. A legibilidade desse texto vai depender de

o sujeito-leitor ter conhecimento deste “domínio de saber” marxista.

Tal domínio de saber é repetível, por se originar do interdiscurso.

Além disso, não está associado a um sujeito específi co, preexistindo

à situação de enunciação e ao sujeito desta. Um sujeito-leitor que

desconheça tal domínio de saber vai considerar o texto de Vandré

com um grau muito baixo de legibilidade: que certeza? Por que a

INSTÂNCIAS DE PRODU-ÇÃO DO DISCURSO: in-cluem a instância de contex-to de situação imediata, ou circunstância de enunciação, e a instância de contexto sócio-histórico.

Page 233: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Uni

dade

IV

Aul

a4

233Letras VernáculasUESC 233Letras VernáculasUESC

história na mão?

Em sala de aula, o professor pode identifi car, nas lacunas do

texto, nos implícitos, nas elipses e, sobretudo, nos pré-construídos,

o domínio de saber da formação discursiva usada pelo aluno em sua

produção textual. Em seguida, pode ser mostrado que é esse domínio

de saber que torna o texto mais ou menos legível, criando o efeito

leitor.

LEGIBILIDADE DE UM DISCURSO: o sujeito autor deve usar um “domínio de saber” que seja conhecido pelo sujeito leitor.

AATIVIDADESTIVIDADES

Assinale alguns aspectos da situação histórica atual que interferem na criação de sentido, feita pelo autor, do enunciado: “O Brasil lutou para ser hexacampeão mundial de futebol”.

1) Na Roma antiga, o espetáculo de gladiadores atraía multidões ao Coliseu. Antes das lutas, os gladiadores saudavam o imperador com o seguinte enunciado: “Salve, César! Os que vão morrer te saúdam!” Nos dias atuais, foram abolidos os espetáculos com sacrifícios de vidas. De acordo com a situação histórica atual, construa um enunciado com que os jogadores de futebol poderiam saudar as autoridades políticas, antes das partidas.

2) Comente a incoerência do seguinte texto, supostamente publicado pelo Ministro da Educação, em Brasília: “Sou contra a alfabetização de adultos porque: a) quem já sabe ler não precisa ser alfabetizado; b) quem não sabe ler só vai atrapalhar os outros na escola”.

3) O deputado Paulo Maluf declarou: “Minha fi cha é a mais limpa na política brasileira!” Identifi que o locutor, o enunciador e o autor deste discurso.

4) Ao comentar as seleções participantes na copa da África, o técnico Dunga afi rmou: “Todas as seleções que estão na África do Sul mostraram que podem disputar e vencer

o título mundial. Por isso, respeitamos todos os nossos adversários!” Identifi que a situação imediata e a situação histórica deste enunciado.

5) Produza dois textos sobre a copa mundial de futebol, ambos com alto grau de legibilidade. O primeiro texto deve ter como leitor ideal crianças de sete anos de idade; o segundo texto deve ter como leitor ideal jogadores profi ssionais de futebol no Brasil. Leve em conta a noção de “domínio de saber”.

Page 234: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Linguística III - Teoria da análise de discurso

234 Módulo 2 I Volume 8 EAD234 Módulo 2 I Volume 8 EAD

Análise de discurso e Produção textual

234 Módulo 2 I Volume 8 EAD

RESUMINDO

Nesta aula, você viu que:

A situação histórica é constitutiva do processo de produção textual. A produção de texto se dimensiona no tempo e no espaço das práticas do

homem. Os sentidos não pertencem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da troca

de linguagem. O autor não é a origem do discurso, mas é origem de sua unidade e

coerência. O efeito de sentido de unidade textual e o efeito-leitor decorrem do modo

como o autor produz o texto. Do ponto de vista da produção textual, as funções enunciativo-discursivas

do sujeito são: a função de locutor, a função de enunciador e a função de autor.

Toda ideologia tem por função “constituir” indivíduos concretos em sujeitos. As instâncias de constituição do discurso são: a instância de contexto

de situação imediata, ou circunstância de enunciação; e a instância de contexto sócio-histórico.

A legibilidade de um discurso depende de o autor saber usar seu “domínio de saber” de forma adequada ao seu leitor ideal.

R E F E R Ê N C I A S

ORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez; Unicamp, 1999.

VANDRÉ, Geraldo. Disponível em: http://letras.terra.com.br/geraldo-vandre/46168/. Acesso em 28 jun.2010.

Page 235: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Suas anotações

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

Page 236: ANÁLISE DO DISCURSO - sujeitos, lugares e olhares

Ministério da Educação