ANÁLISE PROJETO ESTRUTURAL VOTUPORANGA 09-12-15

Quarta Revisão

Respostas em azul – FRABRICA CIVIL 27/10/2015Em vermelho - TRTRevisão – FABRICA CIVIL - respostas em verde 28/10/2015Analise TRT 09-12

PRANCHA 1/12

2. É citado para se prever impermeabilização e drenagem, para tal, deve-se determinar especificamente o sistema de impermeabilização a ser utilizado na cortina e no arrimo para montar o orçamento. Mesmo caso ocorrido nos projeto de Porto Ferreira

Em orçamento esta indicado qual tipo de impermeabilização adotada.Para Cortina e Arrimo utiliza-se Impermeabilização com Argamassa.

O orçamento eu sei que está, mas a prancha do projeto deve estar indicado claramente qual o sistema de impermeabilização e lá consta prever impermeabilização, revestimento em massa ou uso de vedacit...

Na verdade é do projeto que nasce o orçamento.

Ok anotamos em prancha (01/12) a tipologia da impermeabilização

A questão é que a impermeabilização do muro de arrimo/cortina consta ao lado do desenho do muro: “prever impermeabilização, revestimento em massa ou uso de vedacit, pintura com neutrol”. Daí gera dúvida e eu entendo que o texto seria: Revestimento em massa com uso de vedacit e pintura com neutrol.

Portanto, se for essa a impermeabilização, tire o “ou” e mude para “com”. E deixe compatibilizado o desenho, porque na prancha 1/12 foi incluído em separado um texto indicando o tipio de impermeabilização, mas sem retirar o texto com as alternativas ao lado do desenho do muro.

Ok ajustado

OK-TRT, NA PRANCHA -1

FALTA CORRIGIR NA PRANCHA -2

6. NOVO QUESTIONAMENTO:

Distancia de centro a centro de estacas (linha amarela) igual a 45cm, contudo para estacas escavadas deve-se ter espaçamento de 3 diâmetros, que seria 75 cm. Ainda há sobreposição de estacas.

Desenho abaixo mostra estacas sobrepostas

Ok já ajustado

Não foi ajustado. Foi cotado com 75,21 cm, medido no desenho, contudo o desenho está na escala 1:75, ou seja, a distância real entre as estacas é de: (0,7521*0,75)= 56,41cm

Tal erro se repete na prancha 12 (figura abaixo), onde todas as medidas estão na escala 1:75, com valores representados corretamente no projeto, exceto a cota referente à distância entre a estaca PC e a estaca a esquerda do pilar P49. Esta, da mesma forma, foi cotado com o valor medido no desenho (65,4cm), mas como o desenho está na escala 1:75, o valor correto é 49,07cm (65,42 x 0,75).

Estas situações nos fazem pensar que pode haver mais cotas erradas. Nós não vamos conferir medida por medida, portanto solicitamos que você confira cada medida informada.

Prancha 2/12

3. especificar material de enchimento das lajes, concreto utilizado (fck), esquema de escoramento das lajes, etc.Lastro de concreto não-estrutural é definição do projeto de arquitetura, esta em planilha orçamentária e especificado no Caderno de Encargos.Esquema de escoramento de laje não faz parte do projeto estrutural deste prédio, visto que não há nenhum elemento em concreto aparente ou que apresente desenho diferenciado.

Não entendi o que vocês quiseram dizer com lastro de concreto. A questão foi sobre o enchimento da laje cerâmica, lajota, EPS, etc.

Os projetos de estrutura de concreto deve conter especificado nas pranchas o fck do concreto a ser utilizado.

Ok descrito em detalhe na prancha 03/12

OK

4. Não há nada sobre a escada da entrada principal. Da mesma forma a rampa. Não teria um projeto para elas?

A escada principal é executada sobre a terra, desta forma não há projeto e sim a contemplação de muro de arrimo para conter e moldar esta escada.

Não entendi. Creio que qualquer peça em concreto armado deva ter o seu projeto. As escadas devem ter ferragens; as rampas devem ter uma camada em concreto com ferragens ou telas que devem ser especificadas. Além de especificar as espessuras do que compõe o piso da rampa.

Ok detalhada na prancha 6/12

OK

Notas na prancha 6 e na prancha 2

6- Nova nota

A laje 105 tem duas grandes aberturas sem vigas de borda. Neste caso, é necessário um detalhamento da armação dessa laje nesse local.

Laje 107

ok revisto e ajustado

Ok-TRT

Prancha 3/12

1. os pilares são aparentes dentro da secretaria, portanto devem ser posicionados de forma que fiquem com espaçamentos iguais entre eles, para ficar com uma estética adequada. Lembrando que eles não podem ficar passando pelo meio da esquadria e sim pelos montantes.

A arquitetura parece indicar uma esquadria dividida em 14 janelas.

Os Pilares centrais do prédio possuem primeiramente função estrutural de sustentação do Barrilete/Caixa ´d água, e os pilares que estão na fachada dão continuidade neste alinhamento dos pilares centrais.Da vista externa este não alinhamento dos montantes da esquadria com os pilares não nos parece ser problemático, inclusive podemos acertar na arquitetura alinhando os montantes, porém teremos 4 módulos diferentes de esquadria nesta fachada.

Antes de questionar estes espaçamentos, verificamos que não existem vigas ligando os pilares centrais aos pilares da fachada, como vocês estão alegando na resposta, por isto estranhamos não ter sido deixado um espaçamento uniforme.

Mandei este questionamento em email do dia 09/10 e só agora vem esta resposta.

Esses pilares estão entre os eixos E F portanto equidistantes entre si, se fosse uma colunata típica de deambulatório a noção estética seria sim alterada ,entendemos que a relação pórtico/parede não será prejudicada em detrimento de toda uma alteração estrutural a essa altura.

Esses pilares estão entre os eixos C-H e não estão eqüidistantes entre eles. Do resto da resposta eu não entendi, mas infelizmente pra alterar teria que modificar quase todo o projeto. Portanto, não temos mais alternativa. Basta que os pilares não fiquem na frente dos vidros e sim dos montantes das esquadrias. Isto tem que ser compatibilizado com a arquitetura.

ok

Os Pilares foram alterados conforme pedido , entretanto deve ser feita a alteração no detalhamento dessa viga, pois os espaçamentos entre pilares se modificaram.

3. não há detalhamento das vergas e contra vergas (ferragens). Principalmente as vergas que podem ter uma configuração idênticas a vigas. Veja a verga da esquadria que fica na secretaria. Um vão em torno de 18m, onde necessita de uma verga apoiando sobre os pilares, mas com balanço até a esquadria (vide corte CC na arquitetura). Precisa de um detalhamento de como será esse pano de verga e alvenaria sobre as esquadrias.Nas pranchas de detalhamento de vigas (FL07 a FL11) foi acrescentado uma nota de desenho sobre Vergas e Contra vergas.

Não sei se você percebeu que a sua verga que você acrescentou o desenho está apoiada diretamente na janela. Lembre que os pilares e as vigas estão afastadas das janelas.

Percebi o detalhe desta verga na prancha 4, mas falta o detlhamento de ferragens.

O detalhe é tipo as vergas e contravergas são consideradas por metro linear no orçamento inclusive suas ferragens

OK

4- Nova Nota

A caixa d’agua foi locada pelo projeto hidráulico em uma parte da laje L203. O projeto estrutural, diferentemente do hidráulico, considerou para cálculos, a caixa em outro local desta laje. Lembrando que o local correto é aquele determinado pelo projeto hidráulico, favor rever os cálculos estruturais desta área.

ok idem a hidráulica

Não foi alterada a posição de aplicação do carregamento na prancha 3. Ainda temos dúvidas se os cálculos foram desenvolvidos com a caixa no local correto ou não.

Prancha 4/12

1. o corte FF indica base de concreto sob estrutura metálica para a caixa d’água. Como estão posicionadas em planta estas bases de concreto. São armadas?Cochim armado

Não entendi. Os dois apoios da extremidade das duas vigas metálicas VS 300x33 terminam dentro da platibanda. Como é isso?

Ok era um erro na representação os perfis se encerram antes.corrigido na prancha 04/12

Pela arquitetura, a platibanda nasce sobre as vigas, portanto o desenho que você fez da platibanda ao lado das duas vigas não é correto. O certo é deixar o desenho da platibanda sobre as vigas. Então vai existir e aparecer no corte, a viga, a laje chegando, a base de concreto na direção e em cima da viga e a platibanda nascendo, nesse trecho onde tem essa plataforma, em cima da base de concreto. O perfil I apóia nesta base, dentro da platibando em dois pontos de cada lado.

Mas achamos importante deixar uma nota neste detalhe para que fique claro que as bases de concreto devem ser posicionadas exatamente em cima das vigas.

OK AJUSTADO

As bases de apoio da estrutura de apoio das caixas, em suas extremidades, não apóiam nas vigas, ou seja, grande parte da carga das caixas estão sendo transferidas para a lajes em suas extremidades, próximas às vigas. Está correto? As lajes foram calculadas para esta carga? E se elas apóiam na laje porque precisamos que os perfis longitudinais cheguem próximo das vigas? Não estamos somente gastando mais na estrutura metálica?

Está computado que o piso da plataforma será de chapa compensado, mas qual compensado? Que tipo e características? Esta chapa está sujeita à intempéries

2. Detalhar esquema de instalação da plataforma com os apoios e posição das vigas e pilares, detalhando a interação com a estrutura do prédio.

O esquema de instalação já se encontra na folha 04.

Os dois apoios da extremidade das duas vigas metálicas VS 300x33 terminam dentro da platibanda. Como é isso?

Idem resposta anterior.

Como explanado anteriormente, as extremidades da plataforma não tem interação com a estrutura do prédio, estando a carga incidindo diretamente na laje próxima às vigas

5-Nova Nota Folha 4/12

Decidir se as dimensões estão em milímetros ou em polegada e metro ou metro quadrado no Comptotal.

O peso total dos perfis cx. d’água está errado, uma vez que a multiplicação do comprimento dos perfis pelo peso linear está errada. Foi verificado na planilha

orçamentária item 8.06 “peso total de perfis de aço” e o erro se repete na planilha orçamentária também.

Devido ao fato de ter sido encontrado um erro básico de multiplicação como este, impactando em aumento de mais de 50% na relação de peças metálicas. Solicitamos que seja feita uma checagem nos quantitativos da planilha

Folha 4/12

Na legenda de formas, da folha 4/12, colocar a legenda como a da folha 3/12 (linhas contínuas e tracejadas)

5- Nova Nota

o detalhe de armadura das lajes nas bordas das grandes aberturas citadas no item 6 da prancha 2/12 também vale para as outras aberturas nas lajes como shafts e os alçapões??

OK

Ok -TRT

Folha 5/12

Nos parece que a ancoragem desta peça de concreto da fachada é feita pela barra N7 ancorando na verga sobre a esquadria, passando inclusive pela alvenaria acima dela.

Como a armadura será colocada no meio dos blocos de alvenaria? Terá cobrimento de concreto? Esta verga suportará o carregamento desta peça? Não é provável a ocorrência de fissuras e trincas na alvenaria sobre as verga?

Não seria mais fácil e correto engastar a armadura diretamente na laje?

Prancha 6/12

No detalhe dos pilares P10 – 24 – 35 – 44 – 50 – 53, notamos que a parte inferior do pilar (entre a fundação e o térreo) possui uma ferragem de 8 # 10mm² que se transformam em 8 # 16mm² a partir do térreo. Além disso a armadura de junção tem 5#16mm². Achamos algo estranho nisso, pois o usual é diminuir a área de ferro e não aumentar. Informar ou rever.

Os trechos são distintos um 340 o outro 420 a armações se diferem mais pela flambagem do que pela compressão

Ok -TRT

Prancha 7/12, até 11/12

A nota para as vergas está com o texto cortado.

Além disso, existe a informação que vergas e contravergas acima de 1,50m deverão ser dimensionadas como vigas, mas este dimensionamento já deve estar informado no projeto e não deixar o construtor executar da sua maneira.

Ok ajustado

Foi alterada a legenda sobre vergas e contravergas na folha 7/12, excluindo o item referente aos vãos superiores à 1,50m, mas falta fazer esta alteração em todas as outras pranchas onde aparece esta legenda.

Independente disto, o texto está incompleto. Já foi dito isso anteriormente, mas ele continua da mesma forma. Favor ler o texto que é fácil esta verificação.

De qualquer forma, não trabalhamos com vergas de dois ferros corridos embutidos na alvenaria. Deve se utilizar para estes vãos blocos canaletas com ferros corridos dentro deles.

Para vãos superiores a 1,50m está indicado que devem ser dimensionados como vigas, no entanto o dimensionamento deve ser indicado pelo calculista estrutural e não deixar para o construtor este dimensionamento. Já tivemos problemas em outras obras pela falta de dimensionamento de vergas que funcionam como vigas.