ANO X Edição nº 1519 07 de julho de 2020€¦ · Terça-feira, 07 Diário Oficial Eletrônico – Edição nº 1519 julho de 2020 Assembleia Legislativa do Estado do Amazonas Av

ANO X – Edição nº 1519 – 07 de julho de 2020

Mesa Diretora

19ª Legislatura

Deputado Abdala Fraxe Deputado Adjuto Afonso

Deputada Alessandra Campêlo Deputado Álvaro Campelo Deputado Augusto Ferraz Deputado Belarmino Lins

Deputado Cabo Maciel Deputado Carlinhos Bessa

Deputado Delegado Péricles Deputado Dermilson Chagas

Deputado Dr. Gomes Deputado Fausto Junior Deputado Felipe Souza Deputada Joana Darc Deputado João Luiz

Deputado Josué Neto Deputada Dra. Mayara Pinheiro

Deputado Ricardo Nicolau Deputado Roberto Cidade Deputado Saullo Vianna

Deputado Serafim Corrêa Deputado Sinésio Campos Deputada Terezinha Ruiz Deputado Wilker Barreto

Presidente: Deputado Josué Neto 1º Vice-Presidente: Deputada Alessandra Campêlo

2º Vice-Presidente: Deputada Dra. Mayara Pinheiro 3ª Vice-Presidente: Deputado Roberto Cidade

Secretário-Geral: Deputado Delegado Péricles 1º Secretário: Deputado Cabo Maciel

2ª Secretário: Deputado Augusto Ferraz 3ª Secretário: Deputado Fausto Júnior

Ouvidor: Deputado Felipe Souza Corregedor: Deputado Abdala Fraxe

Terça-feira, 07 Diário Oficial Eletrônico – Edição nº 1519 julho de 2020

Assembleia Legislativa do Estado do Amazonas Av. Mário Ypiranga Monteiro, 3950, Ed. José de Jesus Lins de Albuquerque – Parque Dez, CEP: 69050-030

www.ale.am.gov.br

3

Comissões Permanentes

DIÁRIO OFICIAL ELETRÔNICO DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO AMAZONAS

EXPEDIENTE

DIRETORIA DE INFORMÁTICA Responsável pela criação, organização das matérias para publicação e edição do Diário Oficial Eletrônico

Comissão de Constituição, Justiça e Redação E-mail: comissã[email protected]

Comissão de Assuntos Econômicos

E-mail: [email protected] Comissão de Agricultura, Pecuária, Pesca, Aquicultura, Abastecimento

e Desenvolvimento Rural E-mail: [email protected]

Comissão de Meio Ambiente, Proteção aos Animais e Desenvolvimento

Sustentável E-mail: [email protected]

Comissão de Ciência, Tecnologia, Comunicação, Informática e

Inovação E-mail: [email protected]

Comissão de Defesa do Consumidor

E-mail: [email protected]

Comissão de Direitos Humanos, Cidadania, Assuntos Indígenas e Legislação Participativa


Comissão de Educação E-mail: [email protected]

Comissão de Esporte e Lazer


Comissão de Obras, Patrimônio e Serviços Públicos E-mail: [email protected]

Comissão de Assuntos Municipais e Desenvolvimento Regional


Comissão de Indústria, Comércio e Zona Franca


Comissão Turismo, Fomento e Negócios E-mail: [email protected]

Comissão da Mulher, da Família e do Idoso

E-mail: [email protected] Comissão de Geodiversidade, Recursos Hídricos, Minas, Gás,

Energia e Saneamento E-mail: [email protected]

Comissão de Segurança Pública


Comissão de Saúde e Previdência E-mail: [email protected]

Comissão de Transporte, Trânsito e Mobilidade


Comissão de Promoção e Defesa dos Direitos das Crianças, Adolescentes e Jovens


Comissão de Políticas sobre Drogas E-mail: [email protected]

Comissão de Promoção Social e Cultural


Comissão de Assistência Social e Trabalho E-mail: [email protected]

Comissão de Empreendedorismo, Comércio Exterior e

Mercosul E-mail: [email protected]

Comissão de Ética


EDIÇÃO Leandro Morais de Oliveira

Mackson do Carmo Costa Moisés Fernandes Nunes Jr

REVISÃO

Frederico Almir da Silva Araújo

ARTE E DESIGN Mackson do Carmo Costa

DIRETOR DE INFORMÁTICA

Márcio Kennedy de Souza Siqueira

DIRETOR GERAL Wander Araújo Motta

http://www.ale.am.gov.br/

mailto:comissã[email protected]

mailto:[email protected]











mailto:comissã[email protected]





www.ale.am.gov.br

1

Denúncias n° 03/2020 e 04/2020

Assunto: Processos por crime de responsabilidade imputados ao Governador e

Vice- governador do Estado do Amazonas.

Autores: Mário Rubens Macedo Vianna e Patrícia Del Pilar Suarez Sicchar

Denunciados: Wilson Miranda Lima e Carlos Alberto Souza de Almeida

DECISÃO

Acolho o Parecer n° 128/2020 da Procuradoria-Geral da ALEAM, que

opinou “no sentido de não haver vedação para o prosseguimento dos processos

por crime de responsabilidade instaurados no âmbito desta Casa Legislativa em

face do Governador e Vice-governador do Estados do Amazonas, conforme

ressaltado pela decisão do Pleno do TJ/AM, no julgamento da medida cautelar

nos autos da Ação Direta de Inconstitucionalidade n° 4002725-

08.2020.8.04.0000, desde que observada estritamente o disposto na Lei Federal

1.079/1950, consoante orientação abundante desta Procuradoria-Geral e

estritamente observadas na condução dos ditos processos”.

Acolho, na íntegra, o Parecer n° 096/2020 da Procuradoria-Geral sobre

o rito processual a ser observado nos crimes por responsabilidade, com as

seguintes conclusões:

Por todo o exposto, com relação ao rito a ser observado

no processo por crime de responsabilidade no âmbito

estadual, notadamente no que toca à competência da

Assembleia Legislativa do Estado, assento as seguintes

ilações:

1) Não pode ser aplicado ao rito processual nenhuma

norma de origem estadual, independentemente da espécie

legislativa (constitucional, legal, regimental ou de resolução

específica), tendo em vista a competência legislativa

exclusiva da União para legislar sobre crime de

responsabilidade, tanto no aspecto material como no

processual, conforme a súmula vinculante 46 do STF;

(grifamos)

2) O processo por crime de responsabilidade é

estabelecido pela lei especial federal de que trata o art. 85,

parágrafo único, da Constituição da República, a qual

consiste na Lei 1.079/1950, assim recepcionada, em grande

parte, pela ordem constitucional vigente; (grifamos)

3) A competência processual da Assembleia Legislativa

está fixada no art. 77 da Lei 1.079/1950, competindo-lhe às

fases de admissibilidade da denúncia (julgá-la objeto de

deliberação) e pronúncia dos acusados (decretação da

acusação/procedência imprópria da denúncia); (grifamos)

4) Consoante o que resta estabelecido no art. 78, § 3°,

primeira parte, da Lei 1.079/1950, devem ser aplicadas ao

processo dos crimes de responsabilidade no âmbito dos

Estados as normas previstas na própria Lei 1.079/1950, que

são aquelas contidas nos arts. 19 a 23 com relação às fases

de admissibilidade da denúncia (arts. 19 a 22, caput) e

pronúncia dos acusados (arts. 22, § 1°, a 23), no que toca à

competência da Assembleia Legislativa prevista no art. 77;

(grifamos)

5) A competência das Assembleias Legislativas prevista

na Lei 1.079/1950 (art. 77) não foi derrogada pelas

alterações introduzidas pela Constituição de 1988 com

relação às competências da Câmara dos Deputados (art.

51, I) e do Senado Federal (art. 52, I) no processo por crime

de responsabilidade, conforme assentado pelo STF no

julgamento da ADI 1.628-8/SC;

6) Devem ser compulsoriamente observadas, no que

compatível com o rito processual definido pela Lei

1.079/1950 no âmbito estadual, as questões incidentais

decididas no julgamento da ADPF 378/DF, cujos títulos dos

tópicos da ementa destacamos:

4. NÃO É POSSÍVEL A APRESENTAÇÃO DE

CANDIDATURAS OU CHAPAS AVULSAS PARA FORMAÇÃO

DA COMISSÃO ESPECIAL (CAUTELAR INCIDENTAL): [...]

5. A VOTAÇÃO PARA FORMAÇÃO DA COMISSÃO

ESPECIAL SOMENTE PODE SE DAR POR VOTO ABERTO

(CAUTELAR INCIDENTAL): [...]

IV. MÉRITO: [...]

1. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DAS

HIPÓTESES DE IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO AO

PRESIDENTE DA CÂMARA: [...]

2. NÃO HÁ DIREITO À DEFESA PRÉVIA: [...]

3. APROPORCIONALIDADE NA FORMAÇÃO DA

COMISSÃO ESPECIAL PODE SER AFERIDA EM RELAÇÃO

A BLOCOS: [...]

4. OS SENADORES NÃO PRECISAM SE APARTAR DA

FUNÇÃO ACUSATÓRIA: [...]

5. É POSSÍVEL A APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DOS

REGIMENTOS INTERNOS DA CÂMARA E DO SENADO: [...]

6. A DEFESA TEM DIREITO DE SE MANIFESTAR APÓS

A ACUSAÇÃO: [...]

7. O INTERROGATÓRIO DEVE SER O ATO FINAL DA

INSTRUÇÃO PROBATÓRIA: [...]

1) Embora a ADPF 378/DF seja categórica em assentar

que não há direito a defesa prévia antes da decisão do

Presidente da Casa Legislativa processante, que recebe a

denúncia com base no art. 19 da Lei 1.079/1950, foram

acertadas as decisões exaradas em ambos os autos pelo

Exmo. Presidente da ALEAM, nas quais foi assegurado aos

denunciados o direito à defesa prévia, aplicando-se

subsidiariamente o art. 396 do CPP, c/c art. 38 e 79 da Lei

DECISÃO DE PROSSEGUIMENTO DE PROCESSOS POR CRIME DE RESPONSABILIDADE




www.ale.am.gov.br

2

1.079/1950, em homenagem ao princípio do contraditório e

ampla defesa (art. 5°, LV, da CR/88).

2) Ressaltar a competência do tribunal misto previsto no

art. 78, § 3°, da Lei 1.079/1950, composto por 5 Deputados

Estaduais e 5 desembargadores, para realizar o julgamento

dos denunciados, caso seja decretada a pronúncia dos

denunciados no âmbito da ALEAM, por 2/3 dos seus

membros.

Por fim, com base nessas conclusões, apresento a proposta

anexa do fluxograma do rito processual a ser observado no

âmbito da Assembleia Legislativa no processo de

impeachment, sistematizada em um “passo a passo”, para

facilitar a orientação dos trabalhos desta Casa Legislativa.

Em consequência, aprovo o fluxograma do rito processual a ser

observado no âmbito da Assembleia Legislativa no processo de impeachment,

sistematizada no “passo a passo” anexo, com o seguinte teor.

RITO DE IMPEACHMENT DEFINIDO NA LEI FEDERAL

1.079/1950 1º PASSO: RECEBIMENTO DA DENÚNCIA

- Recebida a denúncia pelo Presidente da ALEAM, será lida no expediente da sessão seguinte e despachada a uma comissão especial, que deverá ser eleita posteriormente pelo plenário (art. 19, primeira parte, da Lei 1.079/1950). 2º PASSO: ELEIÇÃO DA COMISSÃO ESPECIAL

- O Plenário deve eleger, por maioria simples, os membros da comissão especial, da qual devem participar, observada a respectiva proporção, representantes de todos os partidos ou blocos partidários (art. 19, parte final, da Lei 1.079/1950) (Quórum estabelecido na ADPF 378/DF).

- Os representantes dos partidos políticos a serem submetidos à aprovação do plenário devem ser indicados pelos respectivos líderes de partido ou de bloco partidário, em votação aberta, vedada candidaturas avulsas, conforme decidiu o STF na ADPF 378/DF. - Proporcionalidade conforme as bancadas existentes

na ALEAM

1. MDB/PTB/PSC/DEM (4 deputados no bloco, 3 na

comissão)

2. PRTB/PSL/PATRIOTA/PSDB/REPUBLICANOS

(6 deputados no bloco, 5 na comissão)

3. PROGRESSISTAS (3 deputados no bloco, 2 na

comissão)

4. PODEMOS (3 deputados no bloco, 2 na comissão)

5. PL (2 deputados no bloco, 1 na comissão)

6. PV/PSD (2 deputados no bloco, 1 na comissão) exclui-

se o Dep. Nicolau, que está licenciado

7. PSB/PT/PDT (3 deputados no bloco, 2 na comissão)

*Não há previsão de suplentes nesta comissão

3º PASSO: ELEIÇÃO DO PRESIDENTE E RELATOR DA

COMISSÃO

- A comissão especial se reunirá dentro de 48 horas para eleger seu presidente e relator, dentre seus membros (art. 20, primeira parte, da Lei 1.079/1950).

4° PASSO: APRESENTAÇÃO DE DEFESA PRÉVIA

PELOS DENUNCIADOS

- Os denunciados devem apresentar, no prazo de 10 dias,

defesa prévia antes do parecer da comissão especial sobre

a admissibilidade da denúncia, observando-se

subsidiariamente o art. 396 do CPP, na forma dos arts. 38

e 79 da Lei 1.079/1950, a fim de atender os postulados do

princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa

(art. 5°, LV, da CR/88).

5º PASSO: ELABORAÇÃO DO PARECER SOBRE A

ADMISSIBILIDADE DA DENÚNCIA

- Depois de eleitos presidente e relator, a comissão

especial emitirá parecer, dentro do prazo de 10 (dez) dias,

sobre se a denúncia deve ser ou não julgada objeto de

deliberação (admissibilidade) (art. 20, segunda parte, da

Lei 1.079/1950).

- Dentro desse período poderá a comissão proceder às

diligências que julgar necessárias ao esclarecimento da

denúncia (art. 20, parte final, da Lei 1.079/1950).

6º PASSO: PUBLICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DO

PARECER

- O parecer da comissão especial será lido no expediente

em sessão da ALEAM e publicado integralmente no seu

diário eletrônico, juntamente com a denúncia, devendo as

publicações ser distribuídas a todos os deputados (art. 20,

§ 1°, da Lei 1.079/1950).

7º PASSO: DISCUSSÃO DO PARECER EM PLENÁRIO

- 48 horas após a publicação oficial do parecer da

comissão especial sobre a admissibilidade da denúncia,

será o mesmo incluído, em primeiro lugar, na ordem do dia

da ALEAM, para uma discussão única (art. 20, § 2°, da Lei

1.079/1950).

- 5 (cinco) representantes de cada partido ou bloco

partidário (quando houver ou até o limite de integrantes)

poderão falar, durante uma hora, sobre o parecer, ressalvado

ao relator da comissão especial o direito de responder a

cada um (art. 21 da Lei 1.079/1950).




www.ale.am.gov.br

3

OBS: Ressalta-se que tanto o número de representantes de

cada legenda ou bloco, como o tempo de pronunciamento

de cada um deles podem ser diminuídos mediante acordo

do colégio de líderes.

8º PASSO: DELIBERAÇÃO SOBRE ADMISSIBILIDADE

DA DENÚNCIA EM PLENÁRIO

- Encerrada a discussão do parecer, e submetido o mesmo a votação nominal aberta, será a denúncia, com os documentos que a instruam, arquivada, se não for considerada objeto de deliberação (rejeitada). Caso contrário, ter-se-á por recebida (art. 22, caput, primeira parte, da Lei 1.079/1950).

- O quórum para deliberação nessa assentada é de maioria simples, conforme decidiu o STF na ADPF 378.

9° PASSO: CONTESTAÇÃO DOS DENUNCIADOS

- Em caso de admissão, os denunciados terão o prazo de 20 (vinte) dias para contestar a denúncia e indicar os meios de prova com que pretendem demonstrar a verdade do que alegarem em proveito das respectivas defesas. (art. 22, caput, segunda parte, da Lei 1.079/1950).

10º PASSO: FASE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA

- Findo o prazo para apresentação de contestação, com ou sem ela, a comissão especial determinará as diligências requeridas, ou que julgar convenientes, e realizará as sessões necessárias para a tomada do depoimento das testemunhas de acusação e defesa, podendo ouvir os denunciantes e os denunciados, que deverão se fazer assistir por procurador, e participar de todas as audiências e diligências realizadas pela comissão, interrogando e contestando as testemunhas e requerendo a reinquirição ou acareação das mesmas. (art. 22, § 1°, da Lei 1.079/1950).

- O interrogatório dos denunciados deverá encerrar a instrução e, de regra, a defesa deverá se pronunciar depois da acusação, conforme estabelecido pelo STF na ADPF 378/DF.

11º PASSO: PARECER SOBRE A PRONÚNCIA DOS

DENUNCIADOS

- Finda a instrução, a comissão especial proferirá, no prazo

de 10 (dez) dias, parecer sobre a procedência ou

improcedência das denúncias, correspondente à pronúncia

dos acusados (art. 22, § 2°, da Lei 1.079/1950).

12º PASSO: PUBLICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DO

PARECER

- O parecer da comissão especial sobre a pronúncia será lido no expediente da sessão ordinária da ALEAM e publicado integralmente no seu diário eletrônico, devendo a

publicação ser distribuída a todos os Deputados (art. 22, § 3°, primeira parte, da Lei 1.079/1950).

13º PASSO: DISCUSSÃO DO PARECER EM PLENÁRIO

- O parecer sobre a pronúncia dos denunciados será incluído na ordem do dia da sessão ordinária imediata para ser submetido a 2 (duas) discussões, com o interregno de 48 horas entre uma e outra (art. 22, § 3°, segunda parte, da Lei 1.079/1950).

- Nas discussões do parecer sobre a procedência ou improcedência das denúncias (juízo de pronúncia), cada representante de partido ou bloco poderá falar uma só vez e durante uma hora. Eventuais questões de ordem devem ser resolvidas em discussão e votação única, bem com os encaminhamentos de votações devem ser feitos nesta fase de discussão (art. 22, § 4°, da Lei 1.079/1950).

OBS: Ressalta-se que esse tempo de pronunciamento de

cada um representante pode ser diminuído mediante acordo

do colégio de líderes.

14º PASSO: DELIBERAÇÃO SOBRE A PRONÚNCIA DO

DENUNCIADO EM PLENÁRIO

- Encerrada a discussão do parecer, será o mesmo submetido à votação nominal e aberta, não sendo permitidas, então, questões de ordem, nem encaminhamento de votação (art. 23, caput, da Lei 1.079/1950).

Se a deliberação do plenário for pela procedência das

denúncias, considerar-se-ão decretadas as acusações pela

ALEAM, ressaltando que o quórum qualificado para esse fim

é de 2/3 (dois terços) dos Deputados estaduais (art. 23, §

1°, da Lei 1.079/1950) (Quórum previsto no art. 52, par.

único, da Constituição da República, conforme decidido

pelo STF na ADI 1.628-8/SC).

- Caso não seja alcançado esse quórum qualificado, serão consideradas improcedentes as denúncias e impronunciados os acusados, arquivando-se os autos.

15º PASSO: DOS EFEITOS DA DECISÃO DE PRONÚNCIA

- São efeitos imediatos do decreto da acusação dos denunciados a suspensão do exercício das suas funções, com afastamento dos cargos, e redução da metade dos seus subsídios, até julgamento final pelo tribunal especial (art. 23, §5°, e art. 77 da Lei 1.079/1950).

16º PASSO: DA INTIMAÇÃO DOS DENUNCIADOS

- Decretadas ou não as acusações dos denunciados, serão os mesmos intimados imediatamente pela Mesa Diretora, por intermédio de ato praticado pelo 1º Secretário (art. 23, § 2°, da Lei 1.079/1950).




www.ale.am.gov.br

4

17° PASSO: DOS ATOS SUBSEQUENTES

- Em caso de decretação da acusação dos acusados por

2 / 3 dos membros da ALEAM, far-se-á remessa dos autos ao

Tribunal Especial definido no § 3º do art. 78 da Lei 1.079/50,

a ser composto por 5 deputados estaduais eleitos pelo

plenário da ALEAM e 5 desembargadores, estes escolhidos

por sorteio no Pleno do TJ/AM, cujas reuniões serão

presididas pelo presidente do TJ/AM, que só terá direito a

voto em caso de desempate (art. 78, § 3°, da Lei

1.079/1950).

Em virtude do exposto, superado o primeiro passo do rito acima

estabelecido, determino o prosseguimento dos processos por crime de

responsabilidade em epígrafe com relação ao segundo passo, que consiste na

eleição da Comissão Especial de que trata a parte final do art. 19 da Lei

1.079/1950, determinando que os líderes dos partidos políticos e blocos

partidários com representação na ALEAM indiquem os respectivos membros para

comporem a chapa a ser votada em Plenário, a contar notificação desta decisão

em Plenário, devendo as indicações ser feitas o mais breve possível, ainda nessa

mesma sessão ordinária ou até o limite impreterível de 24h, podendo

excepcionalmente ser prorrogado tal prazo por igual período.

A Comissão Especial terá a seguinte proporcionalidade:

1. PRTB/PSL/PATRIOTA/PSDB/REPUBLICANOS: 6

deputados no bloco, 5 na comissão.

2. MDB/PTB/PSC/DEM: 4 deputados no bloco, 3 na

comissão.

3. PROGRESSISTAS: 3 deputados no bloco, 2 na

comissão.

4. PODEMOS: 3 deputados no bloco, 2 na comissão.

5. PSB/PT/PDT: 3 deputados no bloco, 2 na comissão.

6. PV/PSD: 3 deputados no bloco, 2 na comissão.

7. PL: 2 deputados no bloco, 1 na comissão.

As indicações deverão ocorrer pelos líderes partidários de forma

escrita. Em caso de bloco, essas indicações deverão ser mediante acordo das

lideranças partidárias que o compõe.

Tão logo feitas as indicações necessárias, a eleição da comissão

especial figurará como expediente na ordem do dia ainda em curso ou na

primeira subsequente, estando apta para votação.

Ressalto que quanto à questão da possibilidade de o Vice-governador

poder ou não ser submetido a processo por crime de responsabilidade, trata-se

de questão atinente à tipicidade da conduta, que deverá ser analisada na ocasião

da emissão do parecer comissão especial sobre o recebimento da denúncia,

inclusive após apresentação de defesa prévia por parte deste denunciado, na

qual poderá suscitar tal questão.

Tal argumento ainda não foi objeto de enfretamento no processo de

impeachment do Vice-Chefe do Executivo, e que a decisão de recebimento

preliminar da denúncia feita por esta Presidência se ateve ao preenchimento dos

requisitos do art. 76 da Lei 1.079/1950, em estrita conformidade, nesse ponto,

com o art. 218, §§ 1° e 2°, do Regimento Interno da Câmara dos Deputados,

aplicado subsidiariamente ao caso concreto para fundamentar o recebimento da

denúncia de que trata o art. 19 da Lei 1.079/1950.

Ademais, tendo em vista o 4° passo definido no rito acima,

torno sem efeito a citação dos denunciados para a apresentação de defesa prévia,

contida na decisão que recebeu as denúncias, devendo a citação para esse fim

ser determinada pela Comissão Especial, após a eleição dos respectivos

Presidente e relator.

À Diretoria de Apoio Legislativo para que receba as indicações

dos líderes partidários para formação da chapa única a ser eleita pelo Plenário

para composição da Comissão Especial do Impeachment.

Junte-se a presente decisão, bem como os pareceres da

Procuradoria-Geral, com o anexo do rito processual, aos autos das denúncias em

epígrafe no SAPL.

Publique-se esta decisão no Diário Eletrônico do Legislativo.

Cumpra-se.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO

AMAZONAS, em Manaus 07 de julho de 2020.

Deputado Josué Cláudio de Souza Neto

Presidente

PORTARIA N.º 0519/2020/GP

AUTORIZAR viagem ao servidor, FÁBIO AUGUSTO SANTOS

FALABELLA, RPD n.º 004/2020 e processo digital n.º

2020.10000.00000.0.000881, para a cidade de Brasília/DF, no percurso

MANAUS/BRASÍLIA/MANAUS.

Deputado JOSUÉ CLÁUDIO DE SOUZA NETO

Presidente

WANDER ARAÚJO MOTTA Diretor Gera


EXONERAR, nos termos do artigo 55, item II, da Lei n. 1.762 de

14.11.86, o servidor abaixo mencionado do respectivo cargo de confiança, a

contar de 30.06.2020.

ASSESSOR DE DIRETORIA 6 CC-9

DANIEL SODRÉ GURGEL DO AMARAL

PORTARIAS




www.ale.am.gov.br

5


EXONERAR, nos termos do artigo 55, item II, da Lei n. 1.762 de

14.11.86, a servidora abaixo mencionada do respectivo cargo de confiança, a

contar de 30.06.2020.

ASSESSOR DE DIRETORIA 7 CC-10

SAADYA JEZINE DA SILVA

Deputado JOSUÉ CLÁUDIO DE SOUZA NETO

Presidente

WANDER ARAÚJO MOTTA

Diretor Gera




www.ale.am.gov.br

6


Documents

ANO X Edição nº 1519 07 de julho de 2020€¦ · Terça-feira, 07 Diário Oficial Eletrônico – Edição nº 1519 julho de 2020 Assembleia Legislativa do Estado do Amazonas Av