ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO

VCM REC

000340

VARA ESPECIALIZADA DA VIOL~NCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER FÓRUM AZAR IAS MENESCAL DE VASCONCELOS-Av.GRANDE CIRCULAR S/N- I ANDAR -JORGE TEIXEIRA-CEP: 69086

Ofício nº 030l/2012-VEVDFCM Manaus, 12 de dezembro de 2012

Ao limo. Sr. ANTÔNIO OSCAR GUIMARÃES LÓSSIO Secretário de Apoio às Comissões Permanentes e Parlamentares de Inquérito do Senado Federal

Ala.5en.Alexandre Costa Sala 15 - Subsolo - Anexo 11 CEP: 70165-900 - Brasília - DF

Assunto: Encaminhamento de Relatório

Senhor Secretário:

Encaminho a V.Sª, o Relatório desta Vara Especializada da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Manaus/AM, requisitado pela Comissão Parlamentar Mista de Inqué~i~ do Senado Federal em visita a esta Capital nos dias 22 e 23 de novembro d~1',,012.

í\ l\enci~ffa~~nQ\ (\ / i \ fI / / \ / \ .

\) p~~a tatêdl/e ca~~ I Juíza de Direito /

Subsecret3fia de Apoio às Comissões Especir.is e Parlamentares dE; Inquérito

Recebido emt9--/_...J~ As I .~ __ ._horas.

, .

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO

VARA ESPECIALIZADA DA VIOLtNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER FÓRUM AZARIAS MENESCAl. DE VASCONCELOS-Av.GRANDE CIRCULAR s/N- I ANDAR -JORGE TEIXEIRA-CEP: 69088-000

RELATÓRIO

Em atendimento à requIsIçao de dados feita pela r. Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do Senado Federal em recente visita a esta cidade de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, no período de 22 a 23 de novembro de 2.012, com o intuito de verificar a situação da violência contra a mulher neste Estado e apurar denúncias de omissão por parte do Poder público com relação à aplicação de instrumentos instituídos em lei para proteger as mulheres em situação de violência, sob a responsabilidade desta Vara Especializada da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher.

A Direção da Secretaria em consulta ao Sistema de Automação Judiciária (SAJ) desde a data da criação da Vara Maria da Penha em 08 de março de 2007 até novembro de 2012, no intuito de definição de critérios e filtros pertinentes, propiciando assim a informação mais adequada possível segundo os parâmetros indicados e que abaixo seguem:

Das denúncias acatadas nos últimos 05 (cinco) anos:

Desde a criação da Vara Maria da Penha em março de 2.007 até novembro de 2.012, existem 12.541(doze mil,quinhentos e quarenta e um) processos em andamento, entre Processos de Conhecimento e Inquéritos Policiais e Flagrantes. Desse total foram recebidas/acatadas um número de 2.558(duas mil, quinhentas e cinquenta e oito) denúncias pela Justiça Estadual.

Das Medidas Protetivas de Urgência concedidas nos últimos 05 (cinco) anos:

Em relação às Medidas Protetivas de Urgência concedidas com base na Lei n. 11.340/2006, constata-se que foram todas foram deferidas/concedidas, totalizando um número de 12.541(doze mil, quinhentos e quarenta e uma), dentre as existentes no art. 22, as mais solicitadas são as do inciso I, 11, alínea "a", "b" e "c".

Dos condenados por crimes de violência contra a mulher nos últimos 05 (cinco) anos:

Dados estatísticos demonstram que 3.831 (três mil, oitocentos e trinta e um) Réus foram condenados por crimes de violência contra a mulher, dentr~~ii!'L violência sexual, assédio moral e outras formas de crimes de gênero, com bas~ee ~D~ 11.340/2006. "" ; ___ -fJ1

F) n + .. -+t-~ I· ....:::=::...-.-+--

":>'-',.

,;'1)'I!;;-

~L~?'):'r '?t~;}~ "h.2~~~<

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO

VARA ESPECIALIZADA DA VIOL~NCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER FÓRUM AZARIAS MENESCAL DE VASCONCELOS-Av.GRANDE CIRCULAR SlN- I ANDAR -JORGE TEIXEIRA~CEP: 69088-000

Dos processos concluídos nos últimos 05 (cinco) anos:

Verifica-se nos números ora pesquisados, a existência de 9.064.(nove mil, sessenta e quatro) processos concluidos pela Justiça Estadual relativos à violência doméstica e familiar contra a mulher, dentre eles violência sexual, assédio moral e outras formas de crimes de gênero.

Após o Relatório Estatistico ora apresentado, foi-nos questionado sobre os procedimentos práticos utilizados na aplicação eficiente da Justiça contra a violência feminina e relatamos que até maio do corrente ano, esta Vara Especializada contava com 01 (um) Juiz de Direito Titular e 02 (dois) Juizes de Direitos auxiliares, porém, desde o mês de junho, somente responde 01 (uma) Juíza de Direito auxiliar, haja vista a remoção do Juiz Titular para a 2a Vara de Entorpecentes da Capital e a desconvocação do outro Juiz de Direito por conta do periodo eleitoral.

Vários foram os expedientes (anexos) encaminhados à Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça, requerendo a designação de mais dois juizes, a fim de fazer cumprir o Manual de Rotinas do CNJ para os Juizados de Violência Doméstica contra a Mulher.

Vale destacar, outrossim, o empenho da Coordenadoria de Apoio às Varas de Familia e Vara Especializada da Violência Doméstica contra a Mulher que, sob a direção da Exma. Sra. Desembargadora Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura sempre demonstrou sensibilidade aos nossos relatos, procurando soluções efetivas.

Entre os planos da Coordenadoria destaca-se o incremento dos esforços voltados para a criação de uma nova Vara da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, bem como a ampliação da estrutura física e maior capacitação dos servidores e magistrados que lhe dão suporte, de modo a garantir a melhor prestação jurisdicional possível aos sujeitos contemplados pela Lei n. 11.340/2006.

Quanto à atuação junto aos juizes, a Coordenadoria tem estreitados laços com os magistrados a fim de lhes servir como um seguro canal de interlocução entre o primeiro grau e os Órgãos de Direção do Tribunal de Justiça do Amazonas, propiciando a mais célere resolução dos desafios institucionais que venham a se apresentar no dia a dia das serventias.

Em vista do exposto e, diante das informações obtidas via Sistema de Automação do Judiciário - SAJ - , colocamo-nos à disposição de Vossas Excelências, para eventuais esclarecimentos, relacionados aos procedimentos existentes nesta Vara Especializada da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher em nosso Estado.

Por derradeiro, conforme eXPlanad0jt Audiência Pública de 23/11/2012, encaminhamos cópias de sentenças nas ais este Juízo, após a condenação ou absolvição do réu, encaminha os mesmos tratamento da dependência química e alcoólica às expensas do SUS. I

o /\ f\ / S~bscr~vemo-~os, / \ /

'\/\ JV \J \pati'í~a 'Má'cêdo de Campos o.. Juíza de Direito

fls. 130

~v O'vU

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO Commed de Manaus

.JUlIO de IJílHlto da Vm;; da Víolt",,,!,, Dorm'>!;lIcc' contra" Mulher

TERMO DE AUDIÊNCIA -. INSTRUÇÃO E JULGAMENTO·- Ar\. 400, Cpp

Processo ,," 0230100·2"( 20 12.f.l.04 0001

Clnsi;e :I\çào Panal - Proccclirnnnto OrOtn8rio/Pf\OC

DAta/l.ocal OJtl21?012 t,,,, O1lJOh / Sala (ie !\udi('ncin da Vara da Viol<'!l1Clil ()omó~tica conlra " Mulher dê! ComH/c8 de Manaus

PRESENÇAS:

JUlz(a) de Direrto Patrícia Macédo (le C8Inpos

H(~presontnnt(~ do Ministério Pl'JI)!ico: DI. Mário Ypírf-lnga MonleÍlo Neto

Vítin1il: EWlOeide Fúrrúíra de Carvalho

Indícia(!o: Eder Oueíroz Nascírncnlo

Defensor Público, Hog,~r MO(Edra dp (Jueimz

Ef"luado o pre(Jão. foi d",clo início fl audiênc,a. constatAndo-so " presençil das partos no que se I eforu ao acusado o mesmo esta senc.lo acompanhado pelo dofensol público. Df r~ogor Momrra dH OllHíroz. PassolH30 a tomada do declarações {iH ofendida, EV;Jneide Ferreira de (;;:1P/é1Iho, porttldora do PCID13333~2 SSPI/\M. naSCido em í'lI05I1D8b. Convivente. 131ér<;rloíro(n). natural dr) Manalls~AM. Auxiliar ele SHrviços Gerais, domiciliada ,{, l'U;él Sanelov;ll Laje, n" ?G. Anwzonino Mendes 11. Manaus-AM. tendo como filiação ;] mão SillJana FelT8ira do Carvalho

Passou. entüo. a MMa. Juíza a palavra ao douto Promotor d" Justiça tenflo <1 of"nrlida n)spondído que (~stava em SUB !"osídônci8 no dia elos fatos c () 3CUB8do tf1nlbóm já estZlvél em casa; Que fOI 89redicla por palavras c por lima líPél de nwrl"ir8. CélUS8Ilc!O lesócs na perna ela vítirna; Oue ti dísClIssiío se iniciou pelo fato c!e uma sobrinha do acusado ter Ido levar "drogas" para o mesmo e ;) vítírna não aceitou () fato:. O",) n30 o agmdlu fisicamente; Oue 111111C8 havi<l sido élgredicl<l fisicarnente; Que não teme ;;or agredloa tisjc;amente pelo acus;:l(to CHSO sej(1 solto,

Dae/a a palavra ,10 ddensor. rospol1deu que o âGUsac!o traball1avil ü " depoenle tambóm tmb(l1l1a: Chie IH época dos fatos o acusado so consumia clro9Cls e nüo bebida alcolica: Oue o acusado ajud8va ern C8SB e nas despesas; Oue é do íntert::sso da depoente voltnr ;,:1

conviver com (l acusado.

Av GlBmlc Cirçulnr, SiN°, 1;:> I\mif!f, JorfJc lHixcira·' CEP 6~)088-fjBO, Fone: 2·12'(·,7~)S~1, E-mail vammpcnha@tjal11.)us br

fls. 131

EstADO DO AMAZONAS PODEr{ JUDICIÁHIO ComarcA (io Mnnnus

Juizo ck: DIf(~ito da Vma rln Vlolbncia Dotnó};fica contra a MuHwf

Encerrada a oitív;l das testelllunhas,passou-se ao INTERROGA TÓRIO DO ACUSADO, Eclor OUeiroz Nnsçlfl1(cnto.

Antes da realização do Interrogatório, a MMa. Juiza flsso9urou o direito de ontrevista reservada do aGUSiKio com seu ndvogado, conforme detormina o novo arl.185 §2n cio Cpp, com a nova redação dada pela Lei nO 10.792/200:3. Tarnbórn depois de dev icJanwnte qualíflcado é) cientificado do inteiro leal' da élCllSé1\:ÜO foi formado pela MMa. Juiza. Dl1tes de corneçctr () inteuoflatórío. de seu direito ele pernwnecm calado e de niio responder perguntas que IIw forem forrnulaeJas. Em sefluidil. passou a fazer-lhe as perguntns ObtCHlClo as seguintes respostas' Qualíficnção do réu:

QUAL O SEU NOME?

Que se çl1al1w: Edor Quoifoz Nascimento QUAL A SUA NATURAUDADF? r,espondeu ser natural de: Manaus - Am QUAL O SEU ESTADO CIVIL? r,espondell que é: Convivente OUAL A SUA IDADE? f<esponderJ tel. 29 QUAL A SUA FILlAÇAO?

Hespenclou ser frlho (a) de: Maria de Nilzare Queiroz do IH1S(:imonlo o Luis Alvos Quoiroz do Nascimento ONDE I{ESIDE? f~()spondeu que reside: QUAL SUA PI~OFISsAo OU MEIO DE VIDA E ONDE EXr=RCE? Hosponcieu. Ajudante de Fefranlo SABE LER E ESCREVER? nespomjou quo: Não -" somonte assina o nome JÁ FOI PI,ESO OU PfWCESSf\DO? f,espondeu: sim

A seguir a MMa. ,JrJiZél cumprindo o que determina o novo artigo 131 do CPP. passou él

sC~JlInda parte do inlenoflatório. inlelTOçjanc!o o acusado sobre os ralos constantos na denuncia de fi,,! /2

'1- Se ó vorcladoirn aClIsaçao que lhe ó foita. Respondeu quo sim

2- Não sondo verdadeira a acusação, Se tem algum 1l10tlvo particular <1 quem alrlbuí­la, 50 conhoce a pessoa ou pessoas (I quem deva ser imputada a prática do crinw, e quaiS sejam, e com elas eslevo antes da prática da infraçiio ou dopais doia, Respondeu que

,

ÁV, Grande Cimular, S/N\l, '1° Andar, Joruü TeixcifH ~ CEP ú~)083,iJ80, Fono: E-Inail< v"ra mporrila@tjaIl1Jus<br

fis. 132

ESTADO 00 AMAZONAS PODER JUDICIÁHIO Comarca de MHIWUS

Juízo de DIreito (f,a Vara d;c) VjolüoGÍa Oom6stica contra a Mulher 3- Ondo estava ao tempo em quo foi cometida 11 infração o se tove notícia elos Ia. r\Ospondeu que

4- So conhece as prova jú apumdas contra si. f~f)spondelJ que

5- So conhece alas) vitirna(as) e testel11unhas jtt inquiridas ou por inquirir, e tlr)sdo quando o se lem o qlle alegar contra elas. f{espondeu que

6 .. Se conhoce o instrumento com quo foi praticada a infraçiío, ou qualquor objoto com o quo osta se rolaciono o e lenha sido apreondido. r{espondeu

7 - Helalnr todos os domais fatos e pormenores que conduzam il olllcidaçiío dos antocedentes e circunstâncias dH infraçao. F<espondell que chegou HIll casa H iniciou ul1Ia discussilo com il vitíl1l:1: Que a eliBcuss;lo foi por caUSil ele clro,las; Clue a vitima n~lO queira que a >iollrinha do acusado fosse levm drogas prlra o mesmo: OUG licou aborrocido e bateu nas pernas ela vítima GéHll um callO de vassoura; Clue 1I111 vizinho PM chamou a polícia e o aCllSado ficou iluuardando a chew,çJa da polícia G foi levado 1Í delegacia: Oue foi a prillleirn vez qUA ilÇJfeclill a vítima: Oue é usuório de dropas desclH os 18 anos de idade; Clue nunCil se subnwtoll a nenhulll tratamento para dependência química

8- So t0m al,10 mais a aloçjar om sua dolosa. Respondeu que 1180.

9 -. Ao doutro Promotor de justiça rostou algull1 fato (l ser esclarecido. As perguntas f()fmuladas respofldHU que esta arrependido cio fato

10- Ao douto dofonsor restou alfjlltn fato a S0r osclarocido. As perguntas formuladas rospondeu quc, não consumiu nenhulI1 tipo de entorpecente no flia dos fatos e estava totalmente lt'Jcído.

N;lo havendo diligónGÍas requeridas a MMa. Juiza cOl1codeu il palavra ao douto ilflente do Parquol para as aleÇJaç:ões finais que assim se manifestou: MM". ,Juiza, trata·se de ação ponal pública ll10vidn pelo Ministério Público contra o réu. pola prútica ,lo crime de lesões corporais, doscri!o no ar!. '129. §9, do Códígo Penal. No decorrer da ínstruçao processual. a vitima ratinen os termos de seu depoimento prr,)slac!o em sede cI<) inqllérito palieinl. afirmando ter sirlo agredida pelo r(,u, com uma ripa de J'nfldeira na renijo das j)lJrnns. O réu confessou. em éllldiência neste ,Juizo. a prática do crime. n1\o havendo. portanto. dÚVidas

Av Grand'l Circular. "iN". Iv Andar. Jorge Teixeira CFP GfJ088-4HO. Fonf! 7127·/555. F·miJi!: v':lra./llponhH(cglíw-n jus br

fls. 133

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO Comarca de Man<"lus

~ . _ _ " Jt~j~() d(~ Direito da Vara c/H Violênclu Doméstica Gt'H1tra a Mulher &~bre :' 8l;tOlI<l ~Hlitlva. Quanto", matHrialicJado, resta devidamente comprovada pelo I.audo de LX:1Il1: dH C()rpo de Delito de .11. 7:L AS~Íln, devidamente comprovadas a autoria e n.1aterkllld<:dO do Crime, requer () MllwJtono Publico a condenaçao do réu (leia prAtica do cllllle desell!o na denunCia, clisposto no ilrl129, §9., do COcli,Jo Penal

1\ s8~lm foi dada .3 pillavra ao douto defensor pClra alegações Onam que 3ssilll se Il1<Hufe~toll. MM .. ,!Lllza, om ,1legaç6es finaiS il Defensoria Pliblica roquer a atenuante d" conflssao espontane;] perémtr; a alltorídade policial e e/11 juízo, pois o imputado colaborou com a Justiça. para () (~~clarécimento do fato. Outro ponto que merece destaque ó que se trata de reu prlmarlo, nao contumaz na prática de violóncia doméstica, sendo o foto ora em Julgamento um momento isolado de sua vicia, do qual muito se arrepende o imputéldo Héi que se conSiderar 31nd" que a vlllI11a e o ill1plJ!8c1o se reconciliaram, tendo a ofendida manifestado em audiência o seu desejo cle retOfnar a Convivência com seu companheiro, quanclo este roi solto da prisi'lo. A Convençiío de Belém do Pará e especiflcélfnentE' ,1 L(ji '1'1. :J40/2006 lem como escopo nflO somente a puniçtlo cios agl(ós"ores, mas também vis" ó reestruturação do núcloo familiar c ú pacificoção social E finalmente, considorando que o imputado jil está preso hó t1 (quatro) meSGS t'l O dias .- pede,se que a pena seja fixado lIO

mínilllo le9al, com a substituição por um tratamento especiolizado para clepondc,ntes de droga, Gomo mediei,) preventiva no sontielo de evitar futurOl, problemas pma essa família.

A seDuir a MM". ,Juiza passou então il proforir a sl'mtença Vistos etc. O Ministério Público cio Estado cio Amazonas, por seu representante ne$((, Juizo

demlllclou EDEH ClUHHOZ NASCIMENTO, Fi qualificado nos autos, como IIH;Uf<;O 11;1;;

pmws cio art '129 § 9" cio CPB. narrando, em sintose, a denúnCia. que ..... rem OllOBl201;>. por volta das 061100, a ofendida estava 0111 sua msidônGÍa, quando, sNn qualquer motivélçiío maior, pa8sou o acusado a a~Jredir fisicamente a ofendidél GOITl UI11 pedaço de ll1adeir:J, atingindo"a na (f)IJião das pernas, causando riS lesôos descritas no lauclo de 13xanw de corpo <1e c!f"lito (/0 fi. 69". A clGllúncia, acornpanhadi1 do auto dfl prisão em flDwal1te e de nutos de Jnquérito Policiell, com I) rol de testelllunhas foi recobid:J om '101'10/2012. Doviclillllonte citado, o acusado apresentou defesa previa. niJO arrolando tostemunhas Durante a instrução loi ouvida a vitima, e ao fin"l o réu foi interrogado. Nôo foram roquelÍllas diliqénclas Encerrmla a instrução as partes ofereceram Alegaçôes Finélís orais. 110S termos do Ar!. 40:1, capul do CPP. O Ministério Públíco puqnou pela procmlÜnCI<1 (/(1

Denúncia. A Defesa puqnoL! pela absolvição do acusado, considmando que niío h{l provn suficiente para () édito condenatório, requer, outrossun, ('OH)) Gaso de condellaç:iío seja lovada em consideraç:iío a atenuante da conflssôo espontfmea e a slIbstituiçi'lo da pena pOI trata monto pma deponrlôl1cia quíl11iciI. t. o relatório. Decido. T lata··>o;e, na espécie. do acusaçflo inicial do lesão corporal (violência clomôstica), crime previsto no ~Irl. '129 § 9°. do CPB. Noste sentido, vÉH;o ela anólíse do conjunto probatório produzido nos aulos, que as provas colhidas são suficientes para" fonnaç{H) do UI11 Juízo condenatório. A materialidack, do crirne do lesão corporal é certa e restou comprovada por mcio ele Laudo de [xarnn de Corpo ele Delito acostado aos autos e pelas demais provas collliclas durante a instruç8o. fi autoria dolitíva é inconteste delineada pela provas colhidas, pelas declarações dél vítima, e pela própria confissão do rÔll, que nesta aUdiência afirmou tnr agredido ~;lla companheira

Av GlandG Cilcular, S/N", I" I\ndm, Jor9c TClx,~íra, CEP 69088~H(). Fone ["1H3il vara.rnpenl18@tjan1.jus.lJr

fls. 134

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIJÍ.HIO Cornarca de Mam_uJ!>

JuIzo elH Direito dtl V8f.1 dê) Víolênd<l Dnmcsttc<1 Gt)ntra fi MuHWf com urna flp8 de f'l18dHira, na região das porn,,;;. Dianle cio 0:<p0810. JULGO PHOCEDENTE o pedido ínsito na clonlincía '"o por conseguinte, CONDENO o réu EDER QUEIROZ NASCIMENTO. jó qualificado nos dulos, como meurso nas penas do ar! 1;>9 § g" do CPI3. Passo 0111 consequencia, a analisar a dosimelria da pena do acusado, atHnto aos ditames do que dispõem os artigos 58, 59 e 63, lodos do CPl3. A culpabílidade do acusado está evidenciada, vez que possuia ao tempo dos falos, a potHncíal consciênci'l da ilicitude, demonstrando a vontadH deliberada ern agir; Hlllbora seja primário, vez quo entre a

data do curnpl'Ímento das penas (foll1a de ;:mtecedentes) (" o crimo objeto destes autos. decorreu poríodo cio tempo superior a 05 (cinco) anos (arl G4. CP), nao ostc",ta. poréll\. bons 8f1tecedentes, vez que responde a processos crirninais na 5" c -\oa Varas Crimin{:lis dosta COrllflfca. EIl\ vista disso, fíxo a pHna·base @1 01 (um) ano e 03 (três) meses do detünçiío. Presente a atenuante da conflssao, fllHnuo-a em 03 (trõs) meses. Ausontes Cilusas do diminuição e de aumento, torno a pena definitiva em 01 (um) ano ele detençfio, O mgillle inicial para o cumprimento da pona devm~l ser o aborto, a teor da regra insita no art, 33, § 2", letra "c", do CP. Embora !onlla posicionamento pela possibilidade de substituiçE.o da pena, conformo au!orizac!ü pelo arL 17 da Lei n"11.3-10106, deixo de operar 8 substituiçôú om razão dos maus ,mtocedentes do acus,ldo (ar! 4>1, 111,

CP). Outrossim, por entHnder qUH fi dep"nrlêncía quimica é fi;lor pmcipitanto ela violÂncía ombora nflo sej8 ~~ua causa, (} aind8, por entender que constitui caso a ser resolvido peln Saücle Pública, DETF.HMINO que () sentenciado seja oncCll11inhado para tratarnHnto módiCO

adequado às oxpensas cio SUS. Oficie-se. No tocante 8 prisão cautel"r, por entender não m,lis pmsentes os pressupostos da medida extmrna. notadamente a necessidade dn pmtegor·se a inteÇJriclade da vitima (ordem pública). que el11 audiência disse não Se sentrr éll11eaç:ada caso o réu seja solto, pois pretende wlomar o relacionamento, HEVOC~O a prisao preventiva, nos termos do ar!. 316 do CPP. Expeça ,se Alvará do Soltura. Expeça-se a guia de recolhimento para a execução provisória da pena. Scntonça lída e publícn(j;::} (-}m í:1udiónd::l, saindo as partes intirnadas, Nada mais hEIVGndo dou iJ MMH, JlIiz~1 por Gncürrado

o pro.sente terll10 que. lido e achado conforme. vai assinado por lodos.

(EOI008)

Av. Grande) ClrclIlélr. SIN",lQ Andar. JOiflO Teixeira, CEP G008H,4!lO, 1'011<1 2121·15[ib. Mnnml';-AM­E~m8iL vmfl.rnpenlw(i:YtjfJlnjus,br

fls. 135

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO Comarco de Manaus

Juizo do Diroito da Vara da Vioiônci8 Doméstica contra;] Mulhf'(

(EOI008)

·IJ)ç\/\. _ ...

JuiZA DE DlnUTo

F'nOMOTOni/ü DE JUS nç/\

Hf-J J \ •.... L.d .. ·LLL .. (

Or:fFNl30H punuco:

~) jJ Ij

AV. Grrlnde CirClilal. SIN", 1° Andar, Jorge T"ixeim· CEP oH088·'HlO. 1'0''''. 2·127·1"0l1.~,3niJr"H\lyl<'-.:;:' E -rnail. varo ,mponha@}ljarn,jlls,br

-• ~ (

fi Of) .J.-( , ~/\AÂ)-

Comarca de Manaus Juizo de Direito da Vara da Violência Doméstica contra a Mulher

TERMO DE AUDIÊNCIA - INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

Processo nO: 0245227-24.2012.8.04.0001 Classe :Ação Penal - Procedimento OrdináriolPROC Data/Local: 28/11/2012 ás 08:30h I Sala de Audiência da Vara da Violência Doméstica contra a Mulher da Comarca de Manaus.

PRESENÇAS: Juiz(a) de Direito: Patricia Macêdo de Campos Representante do Ministério Público: Dr. Davi Santana da Câmara Vitima do Fato: Ana Lucia de Almeidá Marques Indiciado: Márcio Teixeira Paiva Advogado: Aguinaldo Pereira Dias OAB 7667/AM

Efetuado o pregão, foi dado início à audiência, constatando-se a presença das partes, acompanhadas de seus respectivos advogados. Passou-se a tomada de declarações da ofendida, Ana Lucia de Almeida Marques, portadora do RG:1025032-8- SSP/AM,nascida em 09/01/1971, Brasileira, natural de Coari­AM, solteira, serviços gerais, doníiciliada à Rua: Beco 9 de maio, 75-A, São Lázaro. Tendo como filiação pai Raimundo Marques e mãe Dorvalina de Almeida.

Passou, então, a MMa. Juíza a palavra ao douto Promotor de Justiça tendo a ofendida respondido que no dia dos fatos num feriado, estava de férias em casa e na noite anterior já estava com sinais de embriagues. Que sempre que bebe xinga e ameaça a vitima. Que por volta das 3:00 tomou banho e foi deitar, momento em que o acusado chegou, quebrando a vidraça da casa. Que ficou chateada; Que por várias vezes chamou a guarnição policial e os mesmos nunca tomaram nenhuma providência. Que quando o acusado bebe acaba o sossego da vitima; Que parentes e vizinhos queriam tomar as dores dos problemas que estavam ocorrendo entre o casal; Que há dois anos já estavam separados de corpos; Que o acusado passou a ter problemas com drogas no mês de março deste ano e na data dos fatos o réu a ameaçou dizendo para a depoente que se ele a pegasse na rua, ela não iria passar o natal com seus filhos; Que quebrou a vidraça por não aceitar a separação; Que o acusado é muito ciumento; Que a vitima tem um novo relacionamento; Que tem outro processo envolvendo as partes, na qual já foram deferidas MPU's a seu favor; Que se recorda que o outro processo está relacionado com ofensas morais contra sua pessoa; Que quando bebe fica transtornado; Que acredita que o abalo emocional que motivou o réu a praticar a agressão na data dos fatos decorreu da sua mudança para o mesmo imóvel no qual anteriormente havia morado com o réu; Que tem um filho de 17 anos também envolvido com drogas; Que acredita que ele não seria capaz de praticar as ameaças proferidas contra a vitima; Que o acusado é uma pessoa impulsiva e fala o que vier a cabeça; Que saiu da casa da mãe e alugou uma casa , onde o acusado disse ue iria

Av. Grande Circular, SIN°, 1° Andar, Jo~ge Teixeira - CEPo 690.88-480, Fone: 2127-75 ~.a~a.~f.-~ E~" ,.rn.mp,"h_m.,o<b, !iI,:~.:: ~

IS's .fl9\ .

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO Comarca de Manaus

Juizo de Direito da Vara da Violência Doméstica contra a Mulher ajudar nas despesas da casa e de seus filhos; Que acredita que o acusado precisa de um tratamento para combater o vicio de álcool e outras drogas; Que no dia dos fatos chamou a policia mais pelo estado que se encontráva o seu ex-companheiro do 'que por se sentir realmente ameaçada por sua conduta, pois' queria protege-lo de quaisquer agressões possivelmente perpetradas pelos vizinhos ou por seus familiares.

Dada a palavra ao defensor, este nada perguntou.

Encerrada a oitiva da vítima, requereu o Ministério Público a desistência da oitiva das demais testemunhas, o que foi deferido pela Mma. Juiza, que passou, a seguir, ao INTERROGATÓRIO DO ACUSADO, Márcio Teixeira Paiva.

Antes da realização do interrogatório, a MMa. Juíza assegurou o direito de entrevista reservada do acusado com seu advogado, conforme determina o novo art. 185 §2° do CPP, com a nova redação dada pela Lei nO 10.792/2003. Também depois de dev ida mente qualificado e cientificado do inteiro teor da acusação foi formado pela MMa. Juiza, antes de começar o interrogatório, de seu direito de permanecer calado e de não responder perguntas que lhe forem formuladas. Em seguida, passou a fazer-lhe as perguntas obtendo as seguintes respostas: Qualificação do réu:

QUAL O SEU NOME? Que se chama: Márcio Teixeirá Paiva QUAL A SUA NATURALIDADE? Respondeu ser natural de: Manaus - Am QUAL O SEU ESTADO CIVIL? Respondeu que é: Solteiro QUAL A SUA IDADE? Respondeu ter: 36 QUAL A SUA FILlAÇAO? Respondeu ser filho (a) de: Sebastião Antunes Paiva e Terezinha Pinto Teixeira ONDE RESIDE? Respondeu que reside: rua Santa rosa, nO 37 - Morro da Liberdade QUAL SUA PROFISsAo OU MEIO DE VIDA E ONDE EXERCE? Respondeu: Industriário - Moto Honda SABE LER E ESCREVER? Respondeu que: Sim JÁ FOI PRESO OU PROCESSADO? Respondeu: Não

A seguir a MMa. Juiza cumprindo o que determina o novo artigo 187 do CPP, passou a segunda parte do interrogatório, interrogando o acusado sobre os fatos constantes na denuncia de fls. 1/2.

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO Comarca de Manaus

JuIzo de Direito da Vara da Violência Doméstica contra a Mulher 1- Se é verdadeira acusação que lhe é feita. Prejudicada

2- Não sendo verdadeira a acusação, se tem algum motivo particular a quem atribui­la, se conhece a pessoa ou pessoas a quem deva ser imputada a prática do crime, e quais sejam, e com elas esteve antes da prática da infração ou depois dela. Prejudicada

3- Onde estava ao tempo em que foi cometida a infração e se teve notícia desta. Prejudicada

4- Se conhece as prova já apuradas contra si. Prejudicada

5- Se conhece alas) vitima(as) e testemunhas já inquiridas ou por inquirir, e desde quando e se tem o que alegar contra elas. Prejudicada

6- Se conhece o instrumento com que foi praticada a infração, ou qualquer objeto com o que esta se relacione o e tenha sido apreendido. Prejudicada

7- Relatar todos os demais fatos e pormenores que conduzam à elucidação dos antecedentes e circunstâncias da infração. ' Respondeu que no dia dos fatos estava embriagado, porém não estava drogado; Que o desentendimento foi gerado pelo fato do interrogando não aceitar que a vitima voltasse a residir no beco 9 de maio, local em que seu filho mais velho se envolveu com drogas; Que quando se separaram, o depoente mesmo se dirigiu ate o PAC junto com a vitima, para verificar a questão de pensão das crianças e de livre espontânea vontade; Que no dia dos fatos se exaltou com a vitima e jogou uma pedra que atingiu a vidraça da janela; Que não ameaçou a vitima dizendo que se a pegasse na rua ela não passaria o natal com os filhos; Que mesmo que tivesse falado, não se recordaria porque estava embriagado; Que não se opõe ao término do relacionamento, bem como ao novo relacionamento da vítima.

8- Se tem algo mais a alegar em sua defesa. Respondeu que, além da parte espiritual, precisa de um tratamento para a dependência do álcool; Que já experimentou drogas porém não é usuário habitual.

9 - Ao doutro Promotor de justiça restou algum fato a ser esclarecido. Não formulou perguntas.

10- Ao douto defensor restou algum fato a ser esclarecido. Não formulou perguntas.

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO Comarca de Manaus

Juizo de Direito da Vara da Violência Doméstica contra a Mulher Não havendo diligências requeridas, a MMa. Juiza concedeu a palavra ao douto agente do Parquet para as alegações finais que assim se manifestou: "MMa. Juiza, o Ministério Público denunciou Márcio Teixeira Paiva, com base nos elementos colhidos no inquérito policial, pela prática do crime de ameaça em desfavor de sua ex-companheira Ana Lúcia de Almeida Marques, fato ocorrido no dia 12 de outubro de 2012, na residência da vitima. Terminada a produção de provas na instrução criminal, sopesando o conjunto probatório, firmou-se o entendimento, através do próprio depoimento da vítima e do interrogatório do réu, que realmente no dia dos fatos, o réu compareceu visivelmente embriagado na residência de sua ex­companheira e, além de quebrar um vidro da porta e ofendê-Ia moralmente, proferiu palavras com tons de ameaças contra sua pessoa, levando-a a chamar a policia para resolver a situação. Em Juizo, a vítima esclareceu que dias antes havia conversado com o seu ex-companheiro sobre sua mudança para um imóvel no qual anteriormente ambos haviam morado, fato que o abalou emocionalmente, agravando a situação o seu excesso de ciúme e por não aceitar a separação dos dois. Além disso, a vitima constituiu novo relacionamento, abalando psicologicamente o ex-companheiro. Excelência, a tipificação do crime de ameaça necessita de a vitima crer subjetivamente que o autor é capaz de cometer mal injusto e grave contra sua pessoa, causando-lhe temor. A doutrina pátria, nas lições dos mestres Carrara e Fragoso, firmaram o entendimento que: "as ameaças proferidas no impeto da cólera não são politicamente imputáveis e devem ser consideradas como meras exprE\ssões jactanciosas" e "não há crime, se a ameaça constituir apenas uma explosão de cólera, não revelando propósito de intimidar". Nesse sentidos, citamos os seguintes julgados dos tribunais pátrios: uÉ firme a orientação doutrinária e jurisprudencial no sentido de que a ameaça proferida no contexto de uma discussão, com ânimo exaltado e raivoso não configura o delito do artigo 147 do Código Penal por ausência da tipicidade objetiva (T JMG, APCR 2442838-72.2008, 58 Cam.Crim., DJEMG 16/8/2010). No mesmo sentido: TJDF, Rec.2009.02.1.001019-6, Ac. 437.163, 28 T.Crim, 16/8/2010. Por tudo exposto, inferiu-se que na data dos fatos, apesar de o réu realmente agir com aspectos de ameaça, em razão de seu estado de embriaguez, e por haver um bom relacionamento entre as partes, a vitima não se sentiu verdadeiramente ameaçada pela conduta do réu, só chamando a policia para evitar o acontecimento de um mal maior em desfavor do próprio réu, motivando o Ministério Público a opinar pela ABSOLVIÇAO do réu MÁRCIO TEIXEIRA PAIVA das sanções penais do artigo 147, pelo qual foi denunciado, com supedâneo do artigo 386, 111, do CPP".

A seguir foi dada a palavra ao douto defensor para alegações finais que assim se manifestou: "MMa. Juíza, diante do exposto e inclusive com o depoimento da suposta vitima em consonancia com o parecer do Representante do Parquet a defesa do acusado requer a sua Absolvição. Caso este não seja um entendimento de de Vossa excelência, na eventual de condenação pugna a defesa, ainda , pela fixação da pena no minimo legal com regime posto para cumprimento da pena convertendo em pena restritiva de direitos, assim confirmando as MPU's de já f: ~

~,?,;y i 7·~ (\\ ~\ Av. Grande Circular, SIN°, 1° Andar, Jorge Teixeira - CEP 69088-480, Fone: 2127-7555, Ma I%'flrMll S;

E-mail: vara.mpenha@tjam.jus.br _~ .. ~)

@~C ~\" .. .. I

:i, '"f;j~!),: ~_~~Ã.L>:I), ':t:;:~~;.~t.':~l_,~,.

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO Comarca de Manaus

Juizo de Direito da Vara da Violência Doméstica contra a Mulher concedidas no processo em tela que obriga o acusado a se manter afastado da suposta vitima, por fim requer que seja expedido alvará de soltura em favor do réu, por seu medida de inteira justiça.

A seguir a MMa. Juíza passou então a proferir a sentença: Vistos etc. O Ministério Público do Estado do Amazonas, por seu representante neste Juízo

denunciou MÁRCIO TEIXEIRA PAIVA, já qualificado nos autos, como incurso nas penas do art. 147, do CPB, narrando, em síntese, a denúncia, que " ... em 12/10/2012, pela manhã, o denunciado chegou na casa da ofendida, embriagado e drogado, passando a ameaçar sua integridade física dizendo que se a pegasse na rua, ela não passaria o natal com os filhos.". A denúncia, acompanhada de auto de prisão em flagrante e de auto de Inquérito Policial, com o rol de testemunhas foi recebida em 09/11/2012 (fI. 174). Devidamente citado, o acusado apresentou defesa prévia, não arrolando testemunhas. Durante a instrução foi ouvida a vítima e interrogado o réu. Não foram requeridas diligências, Encerrada a instrução as partes ofereceram Alegações Finais orais, nos termos do Art. 403, caput do CPP. O Ministério Público pugnou pela absolvição do acusado, por ausência de tipicidade objetiva. A Defesa pugnou pela absolvição do acusado, considerando que não ha prova suficiente para o édito condenatório, requer, outrossim, em caso de condenação seja levada em consideração a atenuante da confissão espontânea, primariedade, bons antecedentes, com condenação do acusado em sua forma mais branda possível. É o relatório. Decido. Trata­se, na espécie, de acusação inicial·do crime de ameaça, previsto no art. 147 do CPB. Neste sentido, vê-se da analise do conjunto probatório produzido nos autos, notadamente pelo depoimento da vítima e interrogatório do réu, que não há outro caminho que não a absolvição do acusado. De efeito, a vítima, em Juizo, relatou que no dia do fato o réu encontrava-se embriagado, e apesar de agir com aspectos de ameaça contra a vitima, esta não se sentiu ameaçada por sua conduta, só chamando a polícia para evitar um mal maior em desfavor do próprio réu, o que, ademais, foi confirmado pelo acusado em seu interrogatório. Como bem frisado pelo Parquet, somente a ameaça de mal injusto e grave, proferida fora de um contexto de discussão entre as partes, sendo ainda capaz de atemorizar a vítima, é que configura o delito do art. 147, do CPB, não sendo esta, pois, a hipótese dos autos. Ao revés, vítima e réu estavam em acalorada discussão, estando ainda aquele embriagado, não tendo sido as ameaças suficientes para causar fundado temor à vítima. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido ínsito na denúncia e, por conseguinte, ABSOLVO o réu das penas do art. 147, do CPB, o fazendo com fulcro no art. 386, 111, do CPP. Outrossim, por entender que o álcool é fator precipitante da violência, embora não seja sua causa, e ainda, por entender que a dependência qui mica de álcool, assim como de drogas, constitui caso a ser resolvido pela Saúde Pública, DETERMINO que o sentenciado seja encaminhado para tratamento médico adequado às expensas do SUS. Oficie-se. Revogo as medidas protetivas concedidas initio littis. Expeça-se Alvará de Soltura. Sentença lida e publicada em audiência, saindo as partes intimadas. Nada mais havendo deu a MM·. Juíza por encerrado o presente termo que, lido e achado conforme, vai assinado por todos.

fl8.209

j;:STADO 00 AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO Comarca d"Manaus. . .'

Juizo de Direito da Vara da Violência bOllléstlca contra l'Il\IIullll'lr .' . - ',' - . ._~

JUiZA DE OIR!:iITé

ADVOGADO DO HE()UEHlO :

\ \

, ." I "

(j!)':'

Órgão :TJ/AM J Protocolo Administrativo Número : 20121020465 Entrada : 21/09/2012 Recebido por: SMARQUES I

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO

VARA ESPECIALIZADA DA VIOL~NCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER FÓRUM AZARIAS MeNÊSCAL. DÊ VASCONCEL.Os·Av.GRANDE: CIRCULAR s/N· I ANDAR ·JORGE: TE:IXEIRA·CEP: 6908e-000

Ofício nº 0240/2012-WDFCM Manaus, 20 de setembro de 2012

Ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Ari Jorge Moutinho da Costa Digníssimo Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas Nesta

Senhor Desembargador,

Cumprimentando-o venho por meio deste, trazer-lhe panorama acerca da Vara Especializada da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, com nossas conquistas, objetivos e pleitos a serem avaliados pelo reconhecido espírito de 'solidariedade e justiça que norteia Vossa Excelência.

1) DESIGNAÇÃO DE MAIS DOIS MAGISTRADOS

Através dos expedientes de nºs 169/2012, 0214/2012, que ora se reitera, acerca da necessidade de designação de mais 02 (dois) dois juízes de Direito, face a determinação constante do Manual de Rotinas e Estruturação dos juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, segundo o qual as Varas Criminais com mais de 02 (dois) mil processos deverão ser atendido por dois juízes.

A situação merece análise cautelosa por parte de Vossa Excelência, ante a urgência das situações que chegam à esta Especializada que demandam atuação jurisdicional célere, com a qual esta Magistrada não vem se desincumbindo a contento, ante a carência de servidores qualificados, bem como o crescente aumento de pedidos de medidas cautelares, em face da implementação do Programa "Ronda nos Bairros".

É importante consignar que, até o final de junho/2012, a V era atendida por três Magistrados, sendo um deles titular. Atualmente, não sequer juiz Titular.

2) REDUZIDO NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS

Este juízo, atualmente encontra-se com cerca de 7.300 (sete mil e trezentos) processos em andamento, haja vista ser Vara única nesta especialidade em nossa Capital, tendo em seu quadro funcional, apenas 9 (nove) servidores efetivos, dentre estes apenas 01 (uma) Diretora de Secretaria (a Vara antes contava com duas).'e 01 (uma) assessora; 3 (três) servidores de outros Órgãos, e 12 (doze) Estagiários, necessitando, portanto, do aumento do quadro, com pelo menos mais um assessor, bacharel em Direito.

3) DISTRIBUIÇÃO PROCESSUAL

Quanto à distribuição processual, por determinação do antigo titular da Vara, as Medidas Protetivas de Urgência, Inquéritos e Autos de Prisão em Flagrante passaram a ser distribuídos no Fórum Henoch Reis e posteriormente encaminhados a este Fórum, dificultando a rapidez na digitalização das peças processuais, prejudicando a efetividade da prestação jurisdicional voltada às vítimas de violência doméstica.

Sugere-se o retorno da distribuição a este Fórum, porém, que seja feita no período da tarde, com a lotação de servidores no setor de distribuição aqui já existente, vez que o mesmo não conta com colaboradores suficientes para atender a esta Vara Especializada.

4) OFICIAIS DE JUSTiÇA

Outro fator que requer atenção é quanto a necessidade de no mínimo 04 (quatro) Oficiais de justiça lotados exclusivamente nesta Vara, para fazer cumprir as Medidas Protetivas de Urgência, notadamente o afastamento do agressor e recondução da vítima ao lar, pois, como de sabença geral, os mandados enviados à Central de Mandados não são cumpridos de imediato, indo de encontro assim, à celeridade que as ações contra a violência da mulher exigem. Ressalte-se que, somente no mês de julho último, os Mandados expedidos chegaram a um total de 779 (setecentos e setenta e nove).

Para atuar nos casos de máxima urgência, contamos apenas com um Oficial de justiça ad hoc, que embora seja servidor efetivo do Poder judiciário, não pertence ao quadro funcional desta Vara.

5) CRIAÇÃO DA 2" VARA ESPECIALIZADA CONTRA A VIOLÊNCIA DOMÉSTICA

Por derradeiro, solicitamos os préstimos de Vossa Excelência, no sentido de encaminhar ao Pleno desse Egrégio Tribunal de justiça, proposta de Resolução para criação da 2íl Vara Especializada da Violência Doméstica contra a Mulher, já que há lei autorizando sua criação, faltante apenas Resolução do colegiado. . ,

No tocante à necessária estrutura física para a criação de nova Vara, sugere-se seu funcionamento nas dependências do CREAM - Centro Estadual de Referência e Apoio à Mulher, na Av. Presidente Kennedy, local com espaço suficiente para abrigar um Complexo onde poderiam funcionar a Delegacia da Mulher, a 2íl Vara Especializada, além do Ministério Público, Defensoria Pública e o próprio CREAM, que já atende a mulher vitimizada.

De efeito, a atuação' de todos os órgãos num mesmo espaço ffsico, viria facilitar o acesso da mUlher vítima de violência doméstica, além de possibilitar a imediata concessão de Medidas Protetivas de Urgência em desfavor de agressor que já comparece na Delegacia, abreviando a etapa da intimação, reduzindo assim, a possibilidade de ineficácia das medidas, em face do periculum in mora, além de outros pontos positivos.

Por outro lado, a experiência de outros Estados demonstra uma maior efetividade do Poder judiciário, e diminuição da reincidência, nos locais onde há uma atuação conjunta dos órgãos envolvidos no conflito de violência doméstica contra a mulher.

Enfim, como Vossa Excelência pôde observar, várias são as dificuldades encontradas no dia-a-dia desta Especializada, mas é importante consignar que maior ainda é o empenho e dedicação dos juízes que por aqui passaram, desta Magistrada, e de servidores abnegados e comprometidos com a causa, que é de extrema gravidade e urgência.

Ciente de contar com sua atenção e apoio frente à Presidência desse Sodalício.

Respeitosament !

\

Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas Sistema de Gestão de Processos Dlgllals Comprovante de Cadastro de Processo digItai

Dados do Processo

Órgão: T J/AM - Tribunal de Justiça do Amazonas Processo: TJ/AM 2012/023900

Data de entrada: 05/11/2012 às 09:46 Setor de origem: VEVDFCMlFAM - Vara Especializada em Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher

Setor de competência: GABPRESITJ· Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça

05/11/2012 -11:49

Página: 1 de 1

Detalhamento do assunto: A Exma. Sra. Ora. Patrfcla Macedo de Campos, Juíza de DIreito respondendo por esta Vara EspecJallzada da Violência Doméstica contra a Mulher, encamInha OHelo 0.0266/2012 solicitando providências quanto à designação de mais 2 (dois) Jufzes de DIreito para atuarem nasta Especializada. conforme o ali exposto.

Interessado: PATRICIA MAC~DO DE CAMPOS >

Assuntos: SOLICITANDO PROVIDÊNCIAS Cadastrado por: Kália Reg1na Farias de Ollve1ra

G.:~;l .~&~

ESTADO DO AMAZONAS PODER JUDICIÁRIO

VARA ESPECIALIZADA DA VIOLtNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER FÓRUM A'ZARIAS MENESCAL.. DE VASCONCEL.OS~AV.GRANOE CIRCULAR s/N~ I ANDAR ·JORGE TE1XEIRA-CEP: 690a8-ooo

Ofício nº 0266/2012-WDFCM Manaus, 1º de novembro de 2012

Ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Ari Jorge Moutinho da Costa Digníssimo Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas

Senhor Desemllargàdor,

Cumprimentando-o, venho por meio deste, reiterar expedientes de nºs 169/2012, 214/2012 e 240/2012, acerca da necessidade de designação de mais 02 (dois) dois Juízes de Direito. para atuar nesta Especializada. face a determinacão constante do Manual de Rotinas e Estruturação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. segundo o qual as Varas Criminais com mais de 02 (dois) mil processos deverá s~r atendido por dois juízes.

A situação merece análise cautelosa por parte de Vossa Excelência, ante a urgência das situações 'que chegam à esta Especializada E que demandam atuação jurisdicional célere, com a qual esta Magistrada não vem se desincumbindo a contento, ante a carência de servidores qualificados, bem como o crescente aumento de pedidos de medidas cautelares, em face da implementação do Programa "Ronda nos Bairros".

É importante consignar que, até o final de junho/2012, a Vara era atendida por três Magistrados, sendo um deles titular. Atualmente, não há sequer Juiz Titular.

Ciente de contar com sua atenção e Presidência desse Sodalício.

Respeitosamente,

Patrícia Macêdo de Campos Juíza de Direito

oio frente à

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS

VARA ESPECIALIZADA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

Oficio nO 169/2012 - VEVDFM Manaus, 05 de julho de 2012

Ao Excelentísimo Senhor Desembargador ARI JORGE MOUTINHO DA COSTA DD. Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas Av. André Araújo, sino - Aleixo. Ediflcio Amoldo Peres

Senhor Desembargador Presidente,.

Honra-me cumprimentar Vossa Excelência e, na oportunidade, expor para as providências que solicito.

Conforme Portaria nO 1.502/2012, assumi minhas funções na Vara Especializada da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, para responder juntamente com o Juiz Titular desta Especializada e outro Magistrado convocado, em razão da grande quantidade de processos em andamento.

Com a remoção do juiz titular, Dr. Francisco Pessoa Almada para a 2a VECUTE, em 29 de junho do ano em curso, e, considerando que a Vara "Maria da Penha" conta com mais de 7.000 (sete mil) processos em andamento que demandam urgência na prestação jurisdicional, uma vez que a maioria dos processos existentes tratam de Medidas Protetivas, que visam resguardar a integridade fisica e mental das vítimas e, ainda que, o Conselho Nacional de Justiça - CNJ, em seu Manual de Rotinas e Estruturação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher prevê expressamente que uma Vara Criminal com mais de 2.000 (dois mil) processos seja atendida por 02 (dois) juízes (jls. 12), solicito a Vossa Excelência, a design5lção de outro magistrado para atuar nesta Especializada, com urgência que a situação e.xfge. . .

/ ./

~Respeitosa\ente.' ,I •

'\ \' \f\J! P AT~~~A ~it'MACEDO CA~

Juiza de Direito

Av. Grande Circular, sino, I ° andar - Jorge Teixeira. Fórum Azarias Menescal de Vasconcelos. CEP: 69088-000. Fone: (092) 2127-7555. Manaus-AM

~ Org8o T J/ AM Protocolo Administrativo

Número: 2012/018197 Entrada 23/08/2012 ~, Recebido por: SMARQUE5U ESTADO DO AMAZONAS

PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA DA VIOLtl:NCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

FÓRUM A'ZARIAS MENEsCAl. DE: VASCONCELOS-Av.GRANDE CIRCULAR s/N- I ANDAR -JORGE TE:IXEIRA-cEP: 69066-000

Ofício nO 0214/2012-VEVDFCM Manaus, 20 de agosto de 2.012

A Sua Excelência, o Senhor Desembargador ARI JORGE MOUTINHO DA COSTA Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas Nesta

Senhor Desembargador Presidente:

Honra-me cumprimentar Vossa Excelência e, reiterando Ofício n. 169/2012 d( 05/07/2012, solicitar as providências que se fizerem necessárias para a designação di outro magistrado para atuar nesta Vara Especializada da Violência Doméstica e Familia Contra a Mulher, juntamente com esta magistrada, haja vista esta Especializada conta atualmente com mais de 7.000 (sete mil) processos em andamento que demandar urgência na prestação jurisdiciónal, vez que a maioria dos processos existentes tratam d Medidas Protetivas que visam resguardar a integridade física e mental das vitimas.

>

Certa de contar com sua reconhecida sensibilida e ao pleito acima exposto,

Respeitosamente,

t::-MrACÊ Juiza de Direito