4
APELAÇÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Art. 994, I e Art. 1.009 do CPC Art. 994, II e 1.015 do CPC Sentença (203, §o), seja com ou sem resolução de mérito. Decisões interlocutórias – definidas no §2o do artigo 203 do CPC. 1) Decisões do artigo 1.015 decidas na sentença, vão ser impugnadas no recurso de APELAÇÃO; 2) Decisões interlocutórias não passíveis de agravo de instrumento (art. 1.009, §1o, CPC), devem ser arguidas em preliminar de apelação ou nas contrarrazões; Rol do art. 1.015 do CPC e: 1) Julgamento parcial e antecipado parcial do mérito (art. 354, parágrafo único e 356, §5o do CPC). 2) Art. 1.037, §13, I do CPC; 3) Art. 1.027, §1o, do CPC; 4) Art. 1.015, parágrafo único, CPC: também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. 5) Cuidar ainda outras situações que a jurisprudência vem admitindo – como no caso, por exemplo, da decisão do art. 550, §5o do CPC.

APELAÇÃO Art. 994, I e Art. 1.009 do CPC · APELAÇÃO AGRAVO DE ... Art. 994, II e 1.015 do CPC Sentença (203, §o), seja com ou sem resolução de mérito. Decisões interlocutórias

  • Upload
    dothuan

  • View
    218

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

APELAÇÃO

AGRAVO DEINSTRUMENTO

Art. 994, I eArt. 1.009 do CPC

Art. 994, II e1.015 do CPC

Sentença (203, §o),seja com ou semresolução de mérito.

Decisões interlocutórias– definidas no §2o doartigo 203 do CPC.

1) Decisões do artigo 1.015decidas na sentença, vão serimpugnadas no recurso deAPELAÇÃO;

2) Decisões interlocutórias nãopassíveis de agravo deinstrumento (art. 1.009, §1o,CPC), devem ser arguidas empreliminar de apelação ou nascontrarrazões ;

Rol do art. 1.015 do CPC e:

1) Julgamento parcial eantecipado parcial do mérito(art. 354, parágrafo único e356, §5o do CPC).

2) Art. 1.037, §13, I do CPC;

3) Art. 1.027, §1o, do CPC;

4) Art. 1.015, parágrafo único,CPC: também caberá agravo deinstrumento contra decisõesinterlocutórias proferidas na fasede liquidação de sentença, noprocesso de execução e noprocesso de inventário.

5) Cuidar ainda outras situaçõesque a jurisprudência vemadmitindo – como no caso, porexemplo, da decisão do art. 550,§5o do CPC.

AGRAVOINTERNO

EMBARGOS DEDECLARAÇÃO

Art. 994, III e1.021 do CPC

Art. 994, IV e1.022 do CPC.

Decisões monocráticasproferidas pelo Relator.

Qualquer decisão,desde que: omissa,contraditória, obscura,com erro material.

1) Artigo 1.037, §13, II, do CPC;

2) Art. 1.030, §2o, do CPC (Decisãoque tange a RESP. ou REXT).

3) Cuidar que cabe de decisãomonocrática, então cabe tambémda decisão do relator que concedeou nega efeito suspensivo ouantecipação de tutela recursal– conforme enunciado 142 doFPPC;*Verificar enunciado 142do FPPC;

1) Cuidado: conforme o parágrafoúnico do artigo 1.022 pode ser feitareferência sobre a omissão– art. 489 do CPC.

2) Os embargos de declaraçãopoderão ser opostos com o fimde pré-questionamento (art.1.025 do CPC).

RECURSOORDINÁRIO

RECURSOESPECIAL

Art. 994, V e 1.027do CPC e Art. 102,II e 105, II da CF/88

Art. 994, VI e 1.029do CPC e Art. 105,III e alíneas da CF/88

No caso de decisõesde competênciaoriginária dos Tribunaise ainda cuidar o109, II da CF.

Contra decisões emúnica ou últimainstância dos TJ ou TRF,conforme cabimentode acordo com o art. 105,III da C.F/88.

1) Ao STF: ART. 1.027, I do CPC:os mandados de segurança,os habeas data e os mandadosde injunção decididos em únicainstância pelos tribunaissuperiores, quando denegatóriaa decisão;

2) Ao STJ: art. 1.027, II do CPC:a) os mandados de segurançadecididos em única instânciapelos tribunais regionais federaisou pelos tribunais de justiça dosEstados e do Distrito Federal eTerritórios, quando denegatóriaa decisão;b) os processos em que forempartes, de um lado, Estadoestrangeiro ou organismointernacional e, de outro,Município ou pessoa residenteou domiciliada no País.OBS: Nestes casos, o agravo deinstrumento (ART. 1.015) serádirigido ao STJ (art. 1.027, §1o).

- Exige pré-questionamento;- Se a hipótese for divergênciaentre tribunais – observar o §1odo art. 1.029 do CPC;

RECURSOEXTRAORDINÁRIO

AGRAVO EMRECURSOESPECIAL OUEXTRAORDINÁRIO

EMBARGOSDE DIVERGÊNCIA

Art. 994, VII e 1.029 doCPC e Art. 102, III, “a, b, cou d” da CF/88

Art. 994, VIII e1.042 do CPC

Art. 994, IX e1.043 do CPC

STF: causas decididasem única ou últimainstância nas hipótesesdo art. 102, III da C.F/88.

Decisão que inadmitirrecurso especial ouextraordinário.

Decisões no recursoespecial ou extraordinárioquando houver divergênciadentro do própriotribunal.

- Exige pré-questionamento;- Exige repercussão geral(102, §3o da CF e 1.035 do CPC).

OBS: Não caberá Agravo emRecurso Especial quando adecisão que inadmitir o Respou o Rext estiver fundada naaplicação de entendimentofirmado em regime derepercussão geral ou emjulgamento de recursosrepetitivos, neste casoscaberá agravo interno.