6
 Simposio Nº 34 :"Arqueología y mercado" Coordinadores: José López Mazz y Octavio Nadal  Ponencia Arqueología e Sociedade (II) Paulo Zanettini, Dr. - Zanettini Arque ologia (São Paulo/Bra sil).  Resumo No Brasil, ao longo das duas últimas décadas, a consolidação da legislação ambiental impulsionou sobremaneira o crescimento da Arqueologia relacionada ao mercado. Hoje, o arqueobusiness se coloca como modalidade francamente hegemônica no que diz respeito ao número de pesquisas e experimentos, bem como à geração de informação sobre grandes porções do território brasileiro nunca antes palmilhadas. Nesse sentido, sob a ótica da cadeia produtiva (Castro 2002), as possibilidades e oportunidades que se colocam para a Arqueologia brasileira e a sociedade são realmente amplas. Porém, multiplicam-se os desafios e problemas que merecem ser questionados e aprofundad os. Entre outros aspectos, é preciso aprimorar a comunicação entre os diversos profissionais envolvidos no estabelecimento de instrumentos de valoração e validação do conhecimento a ser compartilhado com a sociedade. Faz-se necessário, também, um processo contínuo de avaliação da cadeia per se , a fim de se promover o desenvolvimento científico como um todo, em oposição à mercantilização irrefreável da arqueologia de contrato. Daí decorre a necessidade do estabelecimento de um planejamento estratégico que certamente extrapola os limites da reflexão estanque, demandando uma maior interação entre os elos que compõem a cadeia. O sinal vermelho está aceso e a Arqueologia avança no Brasil: o risco de colisão – com perdas irreparáveis para a sociedade – é claro. Embora cientes de nossas limitações e de nossa falta de competência, enquanto arqueólogos, para abordar em profundidade algumas destas questões, optamos por nos arriscar, propondo aos colegas e suas diversas experiências a construção de um marco lógico que contribua para a formulação de uma equação de futuro ( foresight ), sobretudo por estarmos lidando com recursos finitos, de grande significação, úteis na construção de uma sociedade democrática e plural. Nossa intervenção aborda algumas realizações nesse campo, dentro da perspectiva da responsabilidade social do arqueólogo no meio empresarial, a fim de estimular a reflexão a respeito, ressaltando que até o presente encontros dedicados ao tema ocorreram há algum tempo, em 1988, 1997 e 2000. No ultimo encontro ressalta a nota introdutória, a Sociedade de Arqueologia Brasileira assistia com grande apreensão ao crescimento da modalidade em detrimento da pesquisa básica. Por outro lado, observava-se à época, uma verdadeira cisão entre pesquisadores e órgãos responsáveis pela fiscalização (ver SAB 2002).

Arqueología e Sociedade (II) - Paulo Zanettini

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Arqueología e Sociedade (II) -  Paulo Zanettini

8/14/2019 Arqueología e Sociedade (II) - Paulo Zanettini

http://slidepdf.com/reader/full/arqueologia-e-sociedade-ii-paulo-zanettini 1/6

 Simposio Nº 34 :"Arqueología y mercado"

Coordinadores: José López Mazz y Octavio Nadal 

Ponencia 

Arqueología e Sociedade (II)

Paulo Zanettini, Dr. - Zanettini Arqueologia (São Paulo/Brasil). Resumo 

No Brasil, ao longo das duas últimas décadas, a consolidação da legislação ambientalimpulsionou sobremaneira o crescimento da Arqueologia relacionada ao mercado.Hoje, o arqueobusiness se coloca como modalidade francamente hegemônica no que

diz respeito ao número de pesquisas e experimentos, bem como à geração deinformação sobre grandes porções do território brasileiro nunca antes palmilhadas.

Nesse sentido, sob a ótica da cadeia produtiva (Castro 2002), as possibilidades eoportunidades que se colocam para a Arqueologia brasileira e a sociedade sãorealmente amplas. Porém, multiplicam-se os desafios e problemas que merecem serquestionados e aprofundados.

Entre outros aspectos, é preciso aprimorar a comunicação entre os diversosprofissionais envolvidos no estabelecimento de instrumentos de valoração e validaçãodo conhecimento a ser compartilhado com a sociedade. Faz-se necessário, também,um processo contínuo de avaliação da cadeia per se , a fim de se promover o

desenvolvimento científico como um todo, em oposição à mercantilização irrefreávelda arqueologia de contrato.

Daí decorre a necessidade do estabelecimento de um planejamento estratégico quecertamente extrapola os limites da reflexão estanque, demandando uma maiorinteração entre os elos que compõem a cadeia.

O sinal vermelho está aceso e a Arqueologia avança no Brasil: o risco de colisão –com perdas irreparáveis para a sociedade – é claro.

Embora cientes de nossas limitações e de nossa falta de competência, enquantoarqueólogos, para abordar em profundidade algumas destas questões, optamos por

nos arriscar, propondo aos colegas e suas diversas experiências a construção de ummarco lógico que contribua para a formulação de uma equação de futuro (foresight ),sobretudo por estarmos lidando com recursos finitos, de grande significação, úteis naconstrução de uma sociedade democrática e plural.

Nossa intervenção aborda algumas realizações nesse campo, dentro da perspectivada responsabilidade social do arqueólogo no meio empresarial, a fim de estimular areflexão a respeito, ressaltando que até o presente encontros dedicados ao temaocorreram há algum tempo, em 1988, 1997 e 2000. No ultimo encontro ressalta a notaintrodutória, a Sociedade de Arqueologia Brasileira assistia com grande apreensão aocrescimento da modalidade em detrimento da pesquisa básica. Por outro lado,observava-se à época, uma verdadeira cisão entre pesquisadores e órgãosresponsáveis pela fiscalização (ver SAB 2002).

Page 2: Arqueología e Sociedade (II) -  Paulo Zanettini

8/14/2019 Arqueología e Sociedade (II) - Paulo Zanettini

http://slidepdf.com/reader/full/arqueologia-e-sociedade-ii-paulo-zanettini 2/6

 PARTILHANDO ALGUMAS INFORMAÇÕES

As informações disponibilizadas têm origem em levantamentos promovidos pelaZanettini Arqueologia para a criação de um sistema gerencial informatizado a respeito

do patrimônio arqueológico brasileiro. Do mesmo modo são oferecidos dados oriundosde Termo de Cooperação Técnica firmado pela empresa e a 9ª SuperintendênciaRegional do IPHAN (Ministério da Cultura), visando a contribuir na formulação demecanismos de gestão e uso público dos recursos arqueológicos no Estado de SãoPaulo.

Número de licenças para pesquisa arqueológica concedidas pelo IPHAN no território nacional(desempenho ano a ano) .Período: janeiro de 2005 e abril de 2007 Fonte: Diário Oficial da União

Os projetos de arqueologia se encontram no caminho crítico de grandes obras deinfra-estrutura. O Plano de Aceleração do Crescimento  (PAC) do Governo Federal

prevê a implantação de 1.500 empreendimentos de porte diverso (obras de infra-estrutura consideradas de grande relevância econômica e social), a serem executadosnos próximos 4 anos.A média anual de 395 portarias de pesquisa expedidas pelo IPHAN (incluindorenovações) deverá ser sensivelmente ampliada em 2007.

Page 3: Arqueología e Sociedade (II) -  Paulo Zanettini

8/14/2019 Arqueología e Sociedade (II) - Paulo Zanettini

http://slidepdf.com/reader/full/arqueologia-e-sociedade-ii-paulo-zanettini 3/6

 Espacialização dos projetos de pesquisa em curso no território nacional, com base nas portariasemitidas entre janeiro de 2005 e abril de 2007.

A Arqueologia desenvolvida em moldes empresariais acompanha, obviamente, oavanço do capital. Como resultado, temos uma distribuição bastante desigual dainvestigação pelo território nacional. Do mesmo modo, o acesso à informação e aosrecursos arqueológicos também varia de região para região do País. O Estado de SãoPaulo, por exemplo, concentra cerca de 23% das licenças de pesquisa emitidas noperíodo em exame. Este desempenho, por sua vez, encontra respaldo no rebatimento

da legislação federal em âmbito estadual. São Paulo também concentra o maiornúmero de empresas de arqueologia de contrato.

Portarias por Estado - 2005 a 2007

193

104

81 79

6051 49

44

28 26 2216 15 15 14

9 8 5 4 4 4 3 3 2 2 1

0

20

4060

80

100

120

140

160

180

200

220

     S     P

     S     C

     M     G

     B     A

     R     S

     E     S

     G     O

     M     T

     P     A

     R     J

     P     R

     M     S

     A     L

     P     I

     T     O

     A     P

     P     E

     S     E

     C     E

     M     A

     P     B

     A     M      D

     F     R     N

     R     O

     A     C

Page 4: Arqueología e Sociedade (II) -  Paulo Zanettini

8/14/2019 Arqueología e Sociedade (II) - Paulo Zanettini

http://slidepdf.com/reader/full/arqueologia-e-sociedade-ii-paulo-zanettini 4/6

Page 5: Arqueología e Sociedade (II) -  Paulo Zanettini

8/14/2019 Arqueología e Sociedade (II) - Paulo Zanettini

http://slidepdf.com/reader/full/arqueologia-e-sociedade-ii-paulo-zanettini 5/6

 EXEMPLO: O PATRIMÔNIO ARQUEOLÓGICO NO ESTADO DE SÃO PAULO

Total de sítios cadastrados no CNSA (protegidos pela Constituição federal):1925 (data base: março de 2007).

Os levantamentos setoriais por região administrativa apontam diferençassignificativas entre o patrimônio cadastrado e aquele referenciado na literatura.

- Há uma variação de 30 a 50% no número total de sítios nas regiões analisadas.

- Apenas 10% dos sítios cadastrados no Estado apresentam requisitos mínimospara sua gestão. Isso demonstra de forma definitiva a despreocupação daAcademia em relação aos recursos arqueológicos e a sua proteção.

- São Paulo apresenta grandes vazios de conhecimento.

Cerca de 10% do Estado é conhecido. Assim, se tomarmos por base umalinearidade, contamos com um potencial mínimo de 19.250 sítios para oEstado. Seguindo a mesma referência (São Paulo corresponde a 8% doterritório nacional), podemos estimar com base nos dados levantados umpotencial de 240.625 sítios arqueológicos no território nacional.

Page 6: Arqueología e Sociedade (II) -  Paulo Zanettini

8/14/2019 Arqueología e Sociedade (II) - Paulo Zanettini

http://slidepdf.com/reader/full/arqueologia-e-sociedade-ii-paulo-zanettini 6/6

 CASOS PARA DISCUSSÃO

Políticas Públicas

- Identificando oportunidades e contribuindo na geração de Termo de Referência parapesquisa em frentes de expansão agrícola: o boom da energia limpa – setor sucro-alcooleiro em São Paulo – “O vazio científico no Noroeste do Estado”.

- Manejo cultural em unidades de conservação: o caso do Parque Estadual da Serrado Mar (Instituto Florestal, Secretaria Estadual de Meio Ambiente, Governo do Estadode São Paulo)

- Sistema de Gerenciamento do Patrimônio Arqueológico Brasileiro.

Disseminação da informação

- Programa de Educação Patrimonial CLN (Rodovia Ba-099), Litoral Norte da Bahia(CLN, Zanettini/Via Gutemberg, IPHAN, Secretarias de Educação,do Estado emunicipios envolvidos, ONGs e lideranças comunitárias) “A produção participativa deprodução do conhecimento em torno do patrimônio cultural”.

- Projeto Fronteira Ocidental, Mato Grosso, Zanettini/Secretaria de Estado da Cultura“Estimulando a redescberta de uma região”.

Tópicos

- Quadro de desempenho- Produtos e consumidores intermediários e finais- Qualidade: requisitos – produto, serviços e processos- Aprimoramento das informações- Geração de políticas públicas

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CALDARELLI, S. Atas do Simpósio Sobre Política Nacional do Meio Ambiente ePatrimônio Cultural. Repercussões dos Dez Anos da Resolução CONAMA

nº001/86 sobre a Pesquisa e Gestão dos Recursos Culturais no Brasil.Universidade Católica de Goiás, Instituto Goiano de Pré-História e Antropologia,Goiânia, 1997.

CASTRO, A. M. G. Estratégia de P&D para melhoramento genético em uma época deturbulência. In: Simpósio de Gestão e Tecnologia, 22., Salvador, nov. 2002.Anais... São Paulo: FEA/USP, 2002.

JOHNSON, B. B. et al. Projetos para a mudança estratégica em instituições de P&D.In: Simpósio Nacional de Gestão da Inovação Tecnológica, 17., São Paulo,1992. Anais... São Paulo: FEA\USP, 1992.

MENESES, U. T. de B. Arqueologia de Salvamento no Brasil: uma AvaliaçãoCrítica. Texto apresentado no Simpósio S.O.S Preservação, PontifíciaUniversidade Católica, Rio de Janeiro , 1988.

SOCIEDADE DE ARQUEOLOGIA BRASILEIRA Anais do Simpósio: A Arqueologiano meio empresarial, Universidade Católica de Goiás, IGPA, Goiânia, 2002.