Arte e liberdade - UFRGS

Revista-Valise, Porto Alegre, v. 3, n. 5, ano 3, julho de 2013.

175

Resumo. O intuito do texto é discorrer sobre o mural da série Caminhos da Liberdade de !"#$%&"'()&*#+,'$*'-)$)'"'".&*/*#0"&'1-"'&*2*34)'$"'&*5"64)'*#0&*'"&0*'*'5%7*&$"$*'"'partir da problemática que envolve a situação da obra. Propõe-se enfatizar a importância da arte como preponderante para pensar sobre a liberdade artística sob uma ótica 8%/09&%:"'*';5)/9;:"<'=)%':)#>1%/0"$"'"'5%7*&$"$*'$*':&%"64)'"&0?/0%:",'#4)'8"@*#$)'-"%/'vínculos que submetem a arte a regras pré-estabelecidas? Não há mais limites e fronteiras intransponíveis? Há uma dissociação ao que se faz e ao que se exprime? Devido à complexidade do assunto, a abordagem do texto está na liberdade de unir o tema da série A/'&*2*3B*/'>1*'C%&"-'*-'0)&#)'$*5*'-*/-)<

Palavras-chave. Jandira Lorenz, arte, liberdade.

Art and freedom: a discussion from the panel Paths to Liberty of Jandira Lorenz

Abstract. The purpose of this paper is to discuss the mural series Paths to Liberty of !"#$%&"'()&*#+,'0)'.&*/*#0'"'&*2*:0%)#'"7)10'08*'&*5"0%)#/8%.'7*0D**#'"&0'"#$'E&**$)-'from problems involving the art work situation. It is proposed to emphasize the importance of art as preponderant to think about artistic freedom in a historical and philosophical perspective.It was conquered freedom of artistic creation, being art free from pre-established rules? Aren’t there more limits and boundaries insurmountable? Is there a separation of what is done and what is expressed? Due to the complexity of the /17F*:0,'08*'"..&)":8')E '08%/'0*30'%/'0)'F)%#'08*'08*-*'E&**$)-'0)'&*2*:0%)#/'"7)10'%0<

Keywords. Jandira Lorenz, art, freedom.

Graduada em Artes Visuais e mestranda em Teoria e História da Arte na Universidade do Estado de Santa Catarina (PPGAV- UDESC).

Arte e liberdade: um debate a partir do painel

Os Caminhos da Liberdade de Jandira Lorenz

Vanessa Bortucan de Oliveira

Professora doutora do programa de Pós-Graduação em Artes Visuais da linha de Teoria e História da Arte na Universidade do Estado de Santa Catarina (PPGAV- UDESC).

Sandra Makowiecky

Vanessa Bortucan de Oliveira, Sandra Makowiecky, Arte e Liberdade.

176

Apresentação: o painel Caminhos da Liberdade, a artista e

implicações decorrentes

O presente texto tem por objetivo discutir a relação arte e liberdade a partir da problemática que envolve a situação da obra Caminhos da Liberdade, de Jandira Lorenz. Para isso, o artifício de aproximação para introduzir o leitor ao tema é apresentar primeiramente as monotipias da série.

Jandira Lorenz, nascida no interior do Rio Grande do Sul e radicada em Florianópolis há 36 anos, formou-se em Artes Plásticas na Fundação Álvares Penteado (FAAP - SP), concluiu mestrado na Escola de Comunicações e Artes na Universidade de São Paulo (ECA-USP) e foi professora titular do Centro de Artes da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC) de 1976 a 1997. Estudou todos os tipos de gravura; a gravura em metal aprendeu com Evandro Jardim, na FAAP.

Realizado no ano de 1995/96, o painel Caminhos da Liberdade foi &*/150"$)' $"' %-.5"#0"64)' $"' );:%#"' $*' C&"@1&"' #)' G*."&0"-*#0)' H&0?/0%:)'Cultural da Universidade Federal de Santa Catarina (DAC/UFSC). Para tal, foram convidados três artistas, Flávia Fernandes (São Paulo - SP, 1956), Jandira Lorenz (Dom Feliciano - RS, 1947) e Max Moura (Florianópolis - SC, 1949), para .&)$1+%&*-'0&"7"58)/'>1*'$%"5)C"//*-':)-'"'0*-I0%:"'$"'5%7*&$"$*'J;C<'KL<'H/'#)@*'-)#)0%.%"/'J;C/<'M'"'NL'$*'!"#$%&"':)-.B*-')'-1&"5'Caminhos da Liberdade,

Fig. 1 - Jandira Lorenz. Série Caminhos da Liberdade, 1995/1996, monotipias s/ papel,66,0 x 91,5 cm. Fonte: Acervo das pesquisadoras.


177

instalado a princípio no Centro de Convivência da UFSC, composto por vinte e >1"0&)'C&"@1&"/'*-'-*0"5,'.5I/0%:)'*'-)#)0%.%"/':&%"$"/'*'%-.&*//"/'#"');:%#"'$)'DAC/UFSC no período de setembro de 1995 a fevereiro de 1996. A Universidade Federal adquiriu uma prensa para desenvolver a proposta de tornar a Universidade um local de criação e de divulgação cultural, além de também atender a uma antiga aspiração dos artistas catarinenses.

Há pouco mais de um ano, o mural foi retirado da parede do Centro de Convivência devido às precárias condições do prédio, que na época foi interditado para reforma, e até o presente momento nada foi feito1. Os painéis, embora protegidos com moldura e vidro, estavam expostos à umidade das paredes do local. As autoras deste artigo que pesquisavam a obra de Jandira Lorenz no ano de 2011, percebendo a situação, questionaram os responsáveis sobre o dano a que as obras estavam expostas. Em razão disso, as obras foram retiradas e levadas para a galeria de arte da UFSC, localizada no piso inferior do prédio de Convivência. Em F158)'$*'OPMO,'")'@*&%;:"&'"/':)#$%6B*/'$)/'."%#Q%/,'.*&:*7*1R/*'1-"'):1."64)'não permitida de estudantes alojados dentro do prédio e dentro da galeria onde todas as obras se encontram, sem o consentimento e liberação do Departamento Artístico Cultural (;C< 6). Além de conter objetos pertencentes ao patrimônio da Instituição, não é um local apropriado para alojamento devido às condições insalubres do prédio todo, que já deveria ter sido reformado.



178

Ao nos depararmos com esse tipo de situação, surgem questões sobre o .".*5'$"'%#/0%01%64)'.*&"#0*')'."0&%-S#%)'"&0?/0%:)'*':1501&"5,'7*-':)-)'&*2*3B*/'sobre a natureza imaterial das obras de arte, que, como objeto palpável pertencente a museus, galerias, coleções, deveriam ser prioridades resguardadas pelos órgãos .T75%:)/,'.)/0)'>1*'/4)'"$>1%&%$"/':)-';#"5%$"$*'$*'.&*/*&@"64)'$"'-*-9&%"'cultural do local, e por isso mesmo lhes cabem a conservação e restauração de um bem imaterial público. Diz Jorge Coli (2012, p. 5): “Essa noção – obra de arte


Fig. 4 - Jandira Lorenz. Série Caminhos da Liberdade, 1995/1996, monotipias s/ papel,32,0 x 92 cm. Fonte: Acervo das pesquisadoras.


179

– traz, de modo imediato, a referência a uma coisa, um objeto palpável, que os museus e coleções têm, por obrigação, de conservar, lutando contra o tempo que passa e que altera inevitavelmente a matéria de que são feitas”. Sobre a natureza imaterial, própria da obra de arte, Coli (2012, p. 5) acrescenta que “esse objeto material, ao qual chamamos obra de arte, necessita desse princípio obsessivo de conservação por um claro motivo. A obra é um unicum, algo que não pode ser feito novamente”. Sob essa perspectiva, a obra de arte condensa um pensamento, o qual Coli diz ser o pensamento da própria obra; portanto, sendo algo único, o artista ao produzir uma obra emprega elementos que constituem um pensamento objetivado e material. Esses pensamentos objetivados em forma de arte têm relação com o mundo das coisas e dos homens, e inevitavelmente propõem $%/:1//B*/'*'&*2*3B*/'>1*'.*&0*#:*-'"'*//*'-*/-)'1#%@*&/)U'"//%-,

Um quadro, uma escultura desencadeiam, graças à materialidade de que são feitos, ‘pensamentos’ sobre o mundo, sobre as coisas, sobre os homens. Esses ‘pensamentos’, incapazes de serem formulados com conceitos e frases pela própria obra, provocam :)-*#0I&%)/,'"#I5%/*/,'$%/:1//B*/,'>1*'/*'"50*&"-,'")' %#;#%0),':)#E)&-*'/*F"')'"#"5%/0",'o universo cultural ao qual pertence, a geração da qual faz parte. O artista, ele próprio, pode propor uma análise de sua criação. Ele será, porém, rigorosamente, apenas mais um analista, como os outros o foram. (COLI, 2012, p. 1).

Portanto, não há um propósito de leitura da obra de Jandira Lorenz por si, porém, pelo fato de esses painéis concretizarem plasticamente pensamentos /)7&*'0*-"/'$)'-1#$)'*'-"%/'*/.*:%;:"-*#0*'/)7&*'"'(%7*&$"$*,')')7F*0%@)'Q'"-.5%"&'"'$%/:1//4)';5)/9;:"'>1*'0*-'&*5"64)':)-'*//"'.&)75*-I0%:"<'

=%C<'K'R'V1&"5'C&I;:)'Caminhos da Liberdade de Jandira Lorenz, Flávia Fernandes e Max Moura. Centro de Convivência USFC. 1996. Fonte: Acervo das pesquisadoras.

Fig. 6 - Alojamento não autorizado de estudantes. Centro de Convivência, Universidade Federal de Santa Catarina. Julho de 2012. Fonte: Acervo das pesquisadoras.


180

Arte e Liberdade: um debate

O artista trabalha com a formatividade expressiva e simbólica, *3.*&%-*#0"#$)' E)&-"/' $*' :)-."&0%58"&' &*2*3B*/,' %$*%"/' *' /*#0%-*#0)/<' W"/'monotipias de Jandira, percebemos personagens sempre com os corpos em movimento, as mãos em ação, manifestando um pensamento em direção a algo. O gesto da artista ao traçar as linhas, além de dar movimento ao desenho, dá leveza às formas. A liberdade do gesto e de criação é algo intrínseco à arte e ao artista, e a arte é o exercício de realização da liberdade. Segundo Hegel, “a arte é produção humana, social e se destina à liberdade do pensamento humano, do seu espírito, da sua expressão e da sua criação” (apud CANDA, 2010, p. 42).

Ao pensarmos na palavra liberdade dentro do contexto do mundo artístico contemporâneo, qual seu sentido hoje ao analisarmos o ponto de vista da história e os deslocamentos referentes à intervenção do artista no mundo?

Ao longo da história, essa palavra foi usada com seu sentido contrário, se pensarmos, por exemplo, no indivíduo inserido no âmbito político e social, que carrega acumulações culturais, noções religiosas e morais.

X"&"' X"15' Y"5Q&Z,' ["' 5%#C1"C*-' )&$%#I&%"' Q' %-.)0*#0*' ."&"' /%C#%;:"&'a realidade do mundo” (apud NOVAES, 2002, p. 7). Por essa complexidade da ."5"@&"' *' /*1' /%C#%;:"$),' *' .)&' *5"' :"&&*C"&' .&)75*-"/' >1"#0)' A' /1"' )&%C*-'e circunstâncias, pensar o tema com olhares diversos auxilia no campo de entendimento. Para Hanna Arendt, ser livre parece ser possível apenas onde o homem deixa o espaço público e adentra o isolamento do diálogo interior. Ela $%/0%#C1*'"'#)64)'$*'5%7*&$"$*'.)5?0%:"'*'$*'5%7*&$"$*';5)/9;:"<'H'.&%-*%&"'0*-'a ver com o indivíduo na esfera pública, pertence ao cidadão em consenso com o outro, ser livre politicamente é ser livre em potência. A segunda é possível .*#/"#$)')'%#$%@?$1)'J>1*'/*':)#;C1&"'#"'"0%@%$"$*'/)5%0I&%"'$)'.*#/"-*#0)L'E)&"'da sociedade política, imerso em sua esfera privada. Para ela, “somente é possível tomar consciência da liberdade ou da sua falta no relacionamento com os outros, na esfera da experiência, não do pensamento, ou no diálogo do sujeito consigo mesmo” (apud RUBIANO, 2011, p. 1-16). Ser livre, segundo Arendt, é quando o eu quero e o eu posso coincidem, é quando o homem entra de posse de sua potência de pensar e agir.

Rousseau escreveu que o homem nasce livre, mas será que ao tornar-se um cidadão essa liberdade não lhe é roubada? Será que viver em sociedade já não implica um paradoxo em relação à liberdade?


181

Nas experiências decorridas no século XX há a separação entre política e liberdade. O nazismo, por exemplo, reforça essa incompatibilidade, pois criou uma estrutura que de certo modo priva a escolha de ação do indivíduo preso a uma lógica absurda, em que não existe possibilidade de coerência na polarização maniqueísta (agir certo e errado). Uma liberdade que não é possível entender e avaliar de modo simplista, mas que talvez possa ser pensada dentro de uma estrutura política criada na qual não há lógica alguma.

De acordo com Novaes (2002, p. 8), o trabalho do pensamento consiste em $*/@*#$"&'#)@"/'/%C#%;:"6B*/'>1*':)#@%@*-':)-'"/'FI'/*$%-*#0"$"/<'H:*%0"#$)')':)#@%0*'$*'*#0&"&'#)'$%I5)C)'*-'>1*'01$)'/*':&%"\'#)&-"/,'@"5)&*/'*';#"5%$"$*/,'tanto para a vida coletiva quanto para a vida individual, pensamos que tanto a liberdade individual como a coletiva não podem ser explicitadas completamente, mas talvez haja liberdade no momento em que essas vidas se voltarem a si mesmas, aptas a se questionarem, refazendo e recriando novos modos de ver o mundo, problematizando e revendo tudo o que já estava sedimentado, papel também que cabe à arte, portanto, arte como caminho em direção à liberdade.

Espinosa, criticando um dos fundamentos da ideia de liberdade no Ocidente que tem a ver com o princípio da vontade, faz a seguinte pergunta: “o que pode o homem?” (apud NOVAES,' OPPO,' .<M]L<' H;&-"'W)@"*/' >1*' /*'pensarmos como Espinosa, de que é livre apenas aquilo que decorre da própria essência, isto é, causa de si, outra maneira de entendermos liberdade “não passa de uma ilusão fundamental da consciência na medida em que ignora as causas, imagina o possível e o contingente e acredita na ação voluntária da alma sobre o :)&.)^<'W)@"*/';#"5%+"'$%+*#$)'>1*'[)'8)-*-'/9'Q'5%@&*,'.)%/,'#4)'.*5"'@)#0"$*,'mas quando entra de posse de sua potência de agir” (NOVAES, 2002, p. 13).

O homem ao estar no mundo está sujeito a determinações exteriores: assim muitas vezes ele não realiza a condição natural e humana de sua potência (que é ser livre) para se deixar dominar, torna-se servo. (NOVAES, 2002, p. 8).

Há perspectivas diferentes sobre o tema, mas se escaparmos às causalidades externas, às determinações exteriores, e permanecermos na essência da consciência, seremos (como consciência) absolutamente livres. Segundo Barbaras (2002, p. 182-183), essa liberdade como autonomia ontológica da consciência não abrange toda a nossa experiência da liberdade. Só a consciência #4)'7"/0"'."&"'$*;#%&'"'5%7*&$"$*<'_'.&9.&%)':)#:*%0)'$*'5%7*&$"$*'*#@)5@*'1-"'relação com a realidade externa, com aquilo que não depende da consciência. E ao implicar uma relação com a realidade dada, ao mesmo tempo solicita o ato, o fazer.


182

Assim, a liberdade concreta, segundo Barbaras, consiste num ato e, portanto, na comunicação efetiva que esse ato estabelece entre o sujeito e o mundo.

Merleau-Ponty leva em conta todas as dimensões da existência, pois tenta compreender as relações entre consciência e natureza, entre interior e exterior. Ou ainda,

De unir a perspectiva idealista, segundo a qual nada é senão como objeto para a consciência, e a perspectiva realista, segundo a qual as consciências estão inseridas no tecido do mundo objetivo e dos acontecimentos em si. (MERLEAU-PONTY apud BARBARAS, 2002, p. 185).

Há uma situação dupla e concreta de nossa subjetividade, somos e fazemos parte do mundo, participamos dele, dando-lhe sentido, e só existe o mundo porque existe o sujeito pelo qual o mundo aparece. Esta é a complexidade de nossa situação ontológica segundo Merleau-Ponty. O artista percebe, tem consciência de algo porque está no mundo (ser-no-mundo), está em comunicação com o mundo, ou melhor, é dentro do mundo e para o mundo. E o corpo é o veículo do mundo, é o sujeito da experiência.

Estou como que misturado com ele, imerso nele... No gesto, a intenção não antecede a realização: o gesto é a intenção como encarnada e, muitas vezes, é pelos meus gestos que descubro as minhas próprias intenções. Entre mim e o meu corpo não há relação de causalidade ou de contiguidade mas sim de identidade: não tenho um corpo, sou o meu corpo. ... é esse corpo enquanto situado no mundo e sensível ao mesmo tempo, que me põe em relação com o mundo e me torna capaz de aprendê-lo. É nesse sentido que Merleau-Ponty pode escrever que ‘a consciência é o ser para a coisa por intermédio do corpo’. (MERLEAU-PONTY apud BARBARAS, 2002, p. 185).

Merleau-Ponty mostra que não é possível entender o sentido de liberdade sem considerar o fato de que qualquer ato, mesmo o mais abstrato ou o mais intelectual, é um ato do corpo.

Ao falar dessas duas dimensões às quais a consciência se defronta com a exterioridade resultando na ação, Merleau-Ponty faz-nos entender que é nesse momento que a experiência do corpo busca dar um sentido ao que acontece, sem negar essas exterioridades, pois é aquilo que orienta a ação, mas ao mesmo tempo é o que se deve superar, é a fonte e obstáculo da transcendência. A liberdade está #*//*'"//1-%&'1-"'/%01"64)'$*'E"0),'"0&%71%#$)'1-'/*#0%$)';C1&"$)'."&"'"5Q-'$)'seu sentido próprio.

A partir disso, será a arte a única capaz de vivenciar a liberdade em sua essência? O trabalho do artista consiste em transformar a matéria, dando-lhe um


183

/*#0%$)';C1&"$)<'H//%-\

É um trabalho de expressão, e a expressão não é a tradução ou a comunicação de uma ideia )1'$*'1-"'/%C#%;:"64),'-"/')'"0)'.*5)'>1"5'$*/@*#$"R/*')'/*#0%$)'>1*';:"@"'%-.5?:%0)'#"'matéria e que, a rigor, não existia verdadeiramente antes de ser manifestado ou encarnado numa obra. (BARBARAS, 2002, p. 188).

O fazer artístico é um ato de expressão, portanto, um ato livre, uma vez que dá um sentido novo a uma matéria, numa situação que o indicava, ou até exigia sem possuí-lo positivamente. Waltércio Caldas (apud RIBEIRO, 2006) diz que a realização de uma obra ocorre à medida que vai encontrando condições de transformar algo que não havia em coisa que existe. Sabemos que a força da obra reside justamente na capacidade de fazer turbilhonar quebrando certezas, ainda que incapaz de completude. Van Acker, em texto muito apropriado, pergunta e responde:

Mas em que consiste então este Próprio e Único da Arte? O Próprio e Único da Arte, ">1%5)'>1*'58*'Q'*/.*:?;:),'">1%5)'>1*,'$%C"-)/,':)#E1#$*R/*':)-'*5"'Q,'"'#)//)'@*&,'"'FICÇÃO. A FICÇÃO não existe fora da arte. Não existe nas ‘outras coisas’. As ‘outras :)%/"/`')1'/4),')1'#4)'/4)<'H'H&0*'J"';:64)L'Q'/*-'/*&'*,'/*-'/*&,'Q<'="+*&'H&0*'Q'E"+*&':)-'que seja aquilo que não é; e fazer com que não seja aquilo que é. Toda atividade artística atua sempre nessa região média entre o ser e o não ser. (VAN ACKER, 2012).

Para Merleau-Ponty (na interpretação de Renauld Barbaras, In: NOVAES, 2002), cabe-nos transcender e interpretar as situações dando-lhes sentido, como a um artista transcender tudo o que já foi feito, no sentido criativo, pois cabe a este interpretar tudo o que lhe foi apresentado em relação ao seu tema, porém, sem repetir, mas utilizando-se de todo repertório como fonte de transcendência.

A vida nos dá o tema geral através das situações e nos incumbe interpretar o tema no sentido em que um artista qualquer inscreve-se numa tradição e trabalha a partir de temas. Mas a interpretação no sentido artístico é tudo menos repetição; ela é uma verdadeira criação e, na realidade, o tema não existe fora das interpretações que ele possibilita. Nesse sentido, na concepção merleau-pontiana da liberdade, não somos os atores, mas sim os intérpretes, ou seja, os criadores da nossa vida. (BARBARAS, 2002, p. 188-189).

Em relação à intervenção do artista no mundo, ele é o sujeito que questiona a liberdade e cria com referência ao mundo onde está imerso. Artistas, independentes da sua época, participam do mundo de modo a colocarem crenças em questão. Um exemplo citado por Jorge Coli em seu texto A Ética do Artesão JOPPOL'E"5"'$*'a8&%/'_;5%,'1-'"&0%/0"'%#C5b/'#*C&)'>1*'1/)1'*-'/1"'0*5"'A Santa Virgem Maria, exposta no museu do Brooklin em Nova York em 1999, excremento de elefante2':)-'&*:)&0*/'*30&"?$)/'$*'&*@%/0"/'.)&#)C&I;:"/<'H')7&"'


184

incomodou o prefeito na época, que deu um ultimato: ou o museu retirava a obra, ou a prefeitura retirava a verba municipal destinada ao museu. Todavia, a obra foi mantida na exposição em nome da liberdade artística.

Há muitos casos semelhantes, sendo um mais recente o da 29.ª Bienal de São Paulo, em 2010, contra a série de desenhos Inimigos3 do artista pernambucano Gil Vicente, em que o artista desenha a si próprio atentando contra a vida de ;C1&"/'.T75%:"/':)-)')/'*3R.&*/%$*#0*/'$"'c*.T75%:",'(15"'*'=*&#"#$)'d*#&%>1*'Cardoso, o governador de Pernambuco Eduardo Campos, o senador Jarbas Vasconcelos, entre outros estadistas estrangeiros, como o norte-americano e*)&C*'f1/8,' )' *3R/*:&*0I&%)RC*&"5' $"/'W"6B*/'g#%$"/,'h);'H##"#,' "' &"%#8"'Elisabeth da Inglaterra. A Ordem dos Advogados do Brasil de São Paulo, em nota pública, pede a retirada dos trabalhos do artista antes da abertura da Bienal, pois alega apologia à violência e ao crime, além de desrespeito contra as instituições públicas.

Mesmo que consideremos que “A arte é o captar de outras formas de /*#0%&'*':)$%;:"&'"'&*"5%$"$*,'>1*/0%)#"#$)R"'*'.&)@):"#$)'&*2*3B*/'*-'0)&#)'$"'vida” (CANDA, 2010, p. 44), surge nessa questão outra igualmente importante: até que ponto a liberdade de um pode seguir sem interferir na ação de liberdade do outro?

Outra situação que citamos envolveu o protesto de Cildo Meirelles realizado para a 27.ª Bienal Internacional de São Paulo, “Como Viver Junto”, baseado nos projetos construtivos de Hélio Oiticica. Naquela época, o banqueiro Edemar Cid Ferreira havia sido reeleito membro do Conselho da Instituição Bienal de São Paulo e condenado a 21 anos de prisão por crime contra o sistema ;#"#:*%&),'5"@"C*-'$*'$%#8*%&),':&%-*')&C"#%+"$)'*'E)&-"64)'$*'>1"$&%58"<'i-'entrevista para o jornal Folha de São Paulo (FIORATTI, 2006), Meireles declarou: “É desmoralizante, mediocrizante, para a Bienal compactuar com esse gangsterismo. Ridículo imaginar alguém de dentro da prisão tomando parte nas decisões de uma instituição tão importante”. A repercussão da atitude de Meireles fez com que o Conselho Deliberativo da Fundação Bienal de São Paulo excluísse de sua composição o ex-banqueiro Edemar Cid Ferreira. Mesmo assim, o artista não voltou à Bienal, atitude que de certa forma enfatiza sua presença no evento.

Será que sempre houve censura à arte? Respondendo a essa pergunta, Coli (2002, p. 289-301) em seu texto relata o episódio que se passa em Veneza com o artista Paolo Veronese chamado ao Tribunal do Santo Ofício após executar


185

uma tela destinada ao refeitório do convento de Zanipolo, representando a Santa Ceia. Após o interrogatório, o tribunal concluiu que o ambiente de festa retratado era um desrespeito, e Veronese foi condenado a mudar o quadro, mas optou por mudar o título para Ceia na casa de Levi e, deste modo, salvar a imagem.

Esses episódios estão separados por séculos, e o que os unem é a problemática entre a criação e a liberdade artística. Há ainda limites e barreiras na contemporaneidade as quais a arte deve cuidar para não ultrapassar? Levando em consideração esses episódios, parece que o artista tem liberdade de produzir o que pretende desde que respeite as crenças alheias. Porém, nos séculos XVI e XVII, a arte tinha papel de veículo; a individualidade do artista era o meio de transmitir-se @*&$"$*/':)5*0%@"/<'j)-*#0*'#)'/Q:15)'kYlll'>1*'%//)'/*'-)$%;:"<''j*C1#$)'a)5%,

O artista, a partir do século XVIII, será um cidadão como um outro, com a mesma autonomia e liberdade de pensamento de qualquer um. É verdade que para os iluministas esta liberdade de pensamento – não apenas nas artes, mas em todos os domínios – estava condicionada a um princípio racional. Ou seja, todos são livres, mas cada um é portador da mesma razão universal que nos une; ou seja, eu sou livre para ser racional. Espera-se do artista uma posição pessoal em relação aos acontecimentos da história, mas espera-se do artista a boa escolha, isto é, a escolha racional. (COLI, 2002, p. 292).

Jacques-Louis David, pintor da Revolução Francesa, é um exemplo de artista que toma posição, faz escolhas. Ele faz uma escolha política ao transparecer suas opiniões em suas pinturas, como fez com sua célebre obra A morte de Marat, de 1793, na qual transformou um líder político em mártir, de modo a imortalizar um E"0)'8%/09&%:)<'G*:%$%1'/*1'5"$)'#)'F)C)'.)5?0%:),')'>1*'/%C#%;:"'>1*'/*'*#>1"$&)1'nas regras estabelecidas por esse jogo.

Com os românticos, a posição do jogo altera-se. Os artistas românticos estabelecem-se na recusa do poder contra uma razão ditadora e contra a tirania racional. É o caso de Géricault, com a Balsa da Medusa, em que há uma denúncia metafórica. William Turner com a tela Navio Negreiro e Eugène Delacroix com a Liberdade guiando o povo são outros exemplos de obras que não obtiveram receptividade em sua época e encarnam as características acima mencionadas.

O artista romântico manifesta seu poder crítico como criador de um poder autônomo que mostra uma posição individual não dissociada de sua obra. Ele intervém no mundo com sua arte para denunciar e transformar o poder e a ordem. O quadro de Delacroix é um exemplo, nasceu das revoltas parisienses de 1830. Na obra, a mulher representando a liberdade coloca em cena uma multidão em luta, mostrando-se não tão manipulável como esperado. A tela foi


186

censurada. Segundo o governo (monarquia), exaltava as ações populares, algo bastante ameaçador, pois era indesejável que o povo se manifestasse pelo direito de liberdade.

Os românticos deixaram-nos uma herança de engajamento que ia de encontro ao oposto durante séculos, já que os artistas tinham uma posição obediente em relação aos ideais políticos. O pós Segunda Guerra Mundial trouxe uma mudança de postura, a discussão em torno do papel das artes, necessária devido à sensibilidade trazida pela própria época. O engajamento não desmerece e implica a qualidade do objeto artístico, mas será que o artista consegue produzir grandes obras, abdicando de sua liberdade individual?

A própria História responde que a qualidade e a intensidade de uma obra de arte não dependem da liberdade, mas de como as circunstâncias atingem e estimulam o artista em sua produção. Pablo Picasso é um exemplo moderno esclarecedor, pois sua grande empreitada com Guernica tinha mais a ver com a intensidade do fato em si e para ele.

Uma grande obra depende da maturidade do artista em relação ao modo como as situações o afetam, pois pinturas extraordinárias também foram feitas em períodos difíceis, de controle e submissão por determinados governos de certos países. Nem períodos de censura restringiram e reduziram as forças da arte, pelo contrário, em muitos casos são estimulantes para grandes criações.

[...] não é possível estabelecer uma regra geral. Nem sempre a censura é positiva para a :&%"64),'#*-'/*-.&*'*5"'Q'#*C"0%@"<'m1*'"':*#/1&"'/*F"'/*-.&*'n'$)'.)#0)'$*'@%/0"'$"/'mais profundas convicções éticas- algo abominável e indesejável, não há dúvida. Porém, a ausência de censura não é condição necessária para a criação de grandes obras, nem sua presença impede, também, a realização de grandes obras. (COLI, 2002, p. 296-297).

Contudo, como diz Coli, nesse campo não há regras e previsões possíveis. Sempre há coisas que permanecem no campo do mistério. Hoje a questão da liberdade concentra-se não na qualidade do objeto artístico, mas em favor da liberdade de expressão; por isso, não aceitar que crenças e diferenças (culturais, políticas e religiosas) coloquem-se como resistência deve ser algo a ser perseguido. O que deve importar não é se o artista tem ou não desejo de insultar ao criar, mas a potência da linguagem que a obra por si mesma adquire e expressa. A partir do momento que o artista termina sua obra, ela se torna autônoma, passa a ter vida .&9.&%"<'m1"#$)'1-'"&0%/0"':)-*#0"'/)7&*'/*1'E*%0),'*5*'Q'-"%/'1-,'-"/'#4)'0*-'"'noção dos efeitos ou extensão de sua própria criação. “Nessa perspectiva, não há


187

nada que possa limitar a liberdade, senão aquilo que ela mesma determinou como limite por suas iniciativas, e o sujeito só tem o exterior que ele se dá.” (BARBARAS, 2002, p. 181). Somos livres, nas iniciativas como nas paixões, na escravidão como na cidadania. Como somos radicalmente diferentes das coisas do mundo, “de nós ao mundo nada pode passar” (BARBARAS, 2002, p. 181).

A obra de arte nasce livre (é autônoma), questiona e coloca-se como leitura do que está disposto no mundo, diferentemente de uma sociedade que se torna livre (adquire autonomia) quando está apta a questionar-se.

Considerações

O descaso com a série Caminhos da Liberdade revela nossa impotência de lidar com o assunto, mesmo que estejamos livres para questionar o que está sendo feito das obras. Será que nos sentimos libertos frente à impotência de que somos ":)-*0%$)/o'm1*'5%7*&$"$*'Q'*//"'>1*'0*-)/'>1*'#4)'&*/150"'*-'#"$"'>1*'/*F"'/%C#%;:"0%@)'."&"'-1$"&'*//"'/%01"64)o'_'>1*'"$%"#0"')/'"&0%/0"/':)#:*7*&*-'1-"'obra chamada Caminhos da Liberdade, se hoje nada podem fazer para tirá-las de um esquecimento frente ao descaso com que a obra está sendo tratada? Uma obra que trata de liberdade, que mostra símbolos que nos remetem à leveza, alude ao ato de voar, mostra pássaros, símbolo da paz, mostra braços levantados em sinal de conquista, o mundo em forma de um globo iluminado, a dança dos corpos #)'-1#$)'*-'"7&"6)/,'"'%#0*&"64)'.":?;:"'*#0&*'8)-*-'*'#"01&*+",')'&*/.*%0)'ao próximo, pode estar refém de uma situação em que os caminhos da liberdade tornaram-se caminhos sem ação, de inércia e desrespeito?

Como dito acima, o homem só é livre, não pela vontade, mas quando entra de posse de sua potência de agir. E se ação implica atos, como distinguir um ato verdadeiramente livre? Como dar conta da nossa experiência da dependência para com as circunstâncias? Como dar conta da responsabilidade, enquanto ela remete à liberdade do ato? Será que devemos concluir pela impossibilidade de conciliar uma concepção existencial com uma concepção moral ou política da liberdade? – pergunta Renauld Barbaras (2002, p. 189). Se a série de trabalhos que aqui tratamos nasceu livre (e autônoma), questionou e colocou-se como leitura do que está disposto no mundo, diferentemente de uma sociedade que se torna livre (adquire autonomia) quando está apta a questionar-se, e se estamos questionando, o que falta fazer? Se o homem só é livre, pois, não pela vontade, mas quando entra de posse de sua potência de agir, o que devemos fazer é agir, colocando em evidência pública o descaso com a importância que o painel representa para


188

"'8%/09&%"'$"'l#/0%01%64),'."&"')/'"&0%/0"/,'."&"'"':)-1#%$"$*,'*')'/%C#%;:"$)'$)'debate para o contexto artístico local em prol de minimizar os riscos de seu esquecimento, visando à sensibilização estética e política.

1 Este artigo foi elaborado em julho de 2012.

2 W"/'0&%7)/'$)'p%-7I71*,')'*3:&*-*#0)'$*'*5*E"#0*'/%C#%;:"'E*:1#$%$"$*,'.)%/'*5*'E*:1#$"'0*&&"/'áridas, sendo vital para o plantio.

3 Os dez desenhos da série Inimigos'&*0&"0"-')'.&9.&%)'"&0%/0"'"0*#0"#$)':)#0&"'"'@%$"'$*';C1&"/'públicas. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, o Papa Bento XVI e o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, por exemplo, aparecem sob a mira de uma pistola.

Referências

BARBARAS, Renauld. O corpo da Liberdade. In: NOVAES, Adauto (Org.). O Avesso da Liberdade. São Paulo: Cia das Letras, 2002. p. 179-189.

aHWGH,'a%7*5*'W"/:%-*#0)<'H/';#"5%$"$*/'$"'"&0*\'"'"10)#)-%"'*'"'5%7*&$"$*'#"'estética hegeliana. Griot –!"#$%&'(!)#!*%+,&,-(, Amargosa, Bahia – Brasil, v. 2, n. 2, dezembro/2010.

a_(l,'!)&C*<'c*2*3B*/'/)7&*'"'%$*%"'$*'/*-*58"#6",'$*'"&0%/0"'*'$*'"10)&'#"/'"&0*/'– Exemplos do século XIX. ./012, Rio de Janeiro, v. V, n. 3, jul. 2010. Disponível em: <http://www.dezenovevinte.net/ha/coli.htm>. Acesso em: 2 jul. 2012.

______. A ética do artesão. In: NOVAES, Adauto (Org.). O Avesso da Liberdade. São Paulo: Cia das Letras, 2002. p. 289-301.

FIORATTI, Gustavo. Artistas apóiam Cildo Meireles e criticam reeleição de Cid Ferreira. Folha de São Paulo. Ilustrada, 01 jul. 2006. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0107200625.htm>. Acesso em: 2 jul. 2012.


189

NOVAES, Adauto. O Avesso da Liberdade. São Paulo: Cia das Letras, 2002.

______. O Risco da Ilusão. In: NOVAES, Adauto (Org.). O Avesso da Liberdade. São Paulo: Cia das Letras, 2002. p. 7-13.

RIBEIRO, Marília (Org.). 3(+'456%,!7(+)(&8!,!('#+%#5! '5(9&:(5#9'#;!Entrevista. Belo Horizonte: C/Arte, 2006.

RUBIANO, Mariana Mattos. A Liberdade em Hanna Arendt. 2011. Dissertação JV*/0&"$)'*-'=%5)/);"L'–'g#%@*&/%$"$*'$*'=%5)/);",'a%b#:%"/'*'(*0&"/'$*'j4)'X"15),' j4)' X"15),' OPMM<' G%/.)#?@*5' *-\' q800.\rrDDD<E2:8<1/.<7&r$Er/%0*rposgraduacao/2011_mes/2011_mes_mariana_rubiano.pdf>. Acesso em: 28 jun. 2012.

VAN ACKER, J. A. <,! #&:#6=-6,! 9(! (5'#> Disponível em: <http://www.germinaliteratura.com.br/artes_nov.htm>. Acesso em: 28 jun. 2012.

Artigo recebido em setembro de 2012. Aprovado em janeiro de 2013.

Documents

Arte e liberdade - UFRGS