Upload
internet
View
111
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Aspectos concorrenciais da marca na
embalagem retornável
Principais pontos...
• A cadeia produtiva do GLP requer regulação
• A informalidade inibe o investimento e ameaça
a segurança do consumidor
• A proteção à marca é crucial para superar falhas
de mercado e proteger o consumidor
Sumário
1. A cadeia do GLP
2. A informalidade no Brasil e efeitos sobre a
cadeia do GLP
3. A importância da marca na embalagem
retornável
1. A cadeia do GLP
Uma cadeia produtiva contém diferentes estruturas de mercados...
• Uma mesma cadeia pode apresentar diferentes estruturas de mercado segmentos específicos da cadeia produtiva
• A definição adequada destes segmentos é crucial para a regulação eficiente
• Os reguladores devem levar em consideração os tipos de mercado e as várias dimensões a serem protegidas: concorrência, consumidor, propriedade intelectual, entre outros.
Uma visão panorâmica da cadeia do GLP...
Fonte: Sindigás
2. A informalidade no Brasil e os efeitos sobre
a cadeia do GLP
Brasil é um dos campeões da informalidade…
País Economia informal (%PIB)
África do Sul 28.4
Alemanha 16.3
Argentina 25.4
Austrália 15.3
Áustria 10.2
Brasil 39.8
Canadá 16.4
Chile 19.8
China 13.1
EUA 8.8
França 15.3
Índia 23.1
México 30.1
Fonte: Banco Mundial
Informalidade inibe o desenvolvimento...
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
E
UA
Japã
o
Fra
nça
Hon
g
Por
tuga
l
Arg
entin
a
Uru
guai
Méx
ico
Ven
ezue
la
Bra
sil
Per
u
Chi
na
Áfr
ica
Sul
Egi
to
Índi
a
Nig
éria
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
Informalidade IDH
Fonte: Guedes (2005)
Informalidade prejudica o crescimento...
Trabalho informal
Mercado informal
Baixo incentivo para treinamento
Baixo incentivo para investimento
Firma informal Sem acesso a crédito
O efeito nocivo da informalidade no mercado de GLP é ainda mais grave...
• Além de desestimular investimentos, apresenta
sérios riscos à segurança do consumidor
• Pode se dar de duas formas:
– Botijões piratas
– Revenda pirata
Algumas características do botijão no Brasil...
• Os botijões abastecem 95% dos domicílios
brasileiros em 100% dos municípios
• Nos últimos dez anos, foram investidos mais de
R$ 1 bilhão para troca ou melhoria dos 99
milhões de botijões do país
• Natureza de produto altamente inflamável exige
extremo cuidado em todas as etapas da
produçãoFonte: Sindigás
Redução de acidentes com a efetiva proibição de trocas de botijões...
ESTADO
CAPITAL
INTERIOR
Resolução 15/2005 da ANP proíbe a pirataria...
• Art. 36. O distribuidor fica obrigado a:
• I - envasilhar e comercializar GLP somente em recipiente transportável em cujo corpo esteja estampada sua própria marca, salvo o que dispõe os § 1º e 4º do art. 21 desta Resolução;
Resolução 15/2005 da ANP proíbe a pirataria...
• II - comercializar GLP somente em recipiente transportável que:
• a) seja dotado de rótulo informando a data de envasilhamento, o distribuidor que o realizou e o distribuidor que realizará a comercialização, além daquelas que atendam às exigências do Código de Defesa do Consumidor, e outras que vierem a ser determinadas pela ANP;
• b) possua lacre de inviolabilidade da válvula de fluxo que informe a razão social do distribuidor; e
• c) esteja certificado com a Marca Nacional de Conformidade - MNC, emitida pelo INMETRO segundo normas da ABNT;
A autorização dependeria de contrato com distribuidor...
• Art. 21. São vedados ao distribuidor o envasilhamento, a guarda ou comercialização de recipiente transportável de outra marca de distribuidor, cheio de GLP, exceto para guarda nos casos em que o distribuidor for nomeado, por autoridade competente, fiel depositário do referido recipiente.
• § 1º O distribuidor somente poderá envasilhar e comercializar recipientes transportáveis de outra marca quando previamente houver pactuado em contrato celebrado com outro distribuidor, nos limites e locais estabelecidos nesse instrumento.
• § 4º A ANP arbitrará as condições relativas ao armazenamento, envasilhamento, comercialização e destroca de recipientes transportáveis de marca de distribuidor cuja autorização tiver sido revogada.
Notar que estamos falando de uma restrição vertical...
• Resolução nº 20/99 do CADE
As práticas restritivas verticais são restrições impostas
por produtores/ofertantes de bens ou serviços em
determinado mercado ("de origem") sobre mercados
relacionados verticalmente – a "montante" ou a
"jusante" – ao longo da cadeia produtiva (mercado
"alvo").
Notar a legitimidade de certas restrições verticais...
• Resolução nº 20/99 do CADE...Embora tais restrições constituam em princípio limitações à livre concorrência, podem também apresentar benefícios ("eficiências econômicas") que devem ser ponderados vis-à-vis os efeitos potenciais anticompetitivos, de acordo com o princípio da razoabilidade.
Notar a legitimidade de certas restrições verticais...
Tais benefícios estão frequentemente relacionados à economia de custos de transação para os produtores/ofertantes, seja evitando que a intensificação da concorrência intra-marcas leve à proliferação de condutas oportunistas dos revendedores, fornecedores e/ou dos concorrentes, em prejuízo da qualidade dos serviços e em detrimento da sua reputação, seja assegurando ao revendedor/fornecedor remuneração adequada para incentivá-lo a alocar recursos à oferta de bens e serviços.
3. A importância da marca na embalagem
retornável
3a. Propriedade intelectual e defesa da concorrência
3b. Importância da proteção à marca na cadeia do GLP
3a. Propriedade intelectual e defesa da concorrência
Pesquisa empírica sugere que políticas de defesa da concorrência e de PI são complementares...
• Dados: pesquisa com mais de 10.000 empresários de 81 países conduzida pelo Banco Mundial entre 99-00
• Duas perguntas:– Por favor, julgue, em uma escala de 1 a 4:
• Quão problemática são as práticas anti-competitivas do governo ou de empresas privadas para a operação e crescimento de seu negócio?
• Quão sérios são as práticas de violação aos direitos autorais, patentes ou marcas para sua firma?
– 1: nenhum obstáculo; 2: pequeno obstáculo; 3: obstáculo moderado; 4: grande obstáculo
Lei de Defesa da Concorrência aborda a questão da propriedade intelectual...
• Art. 21. As seguintes condutas, além de outras, na medida em que configurem hipótese prevista no art. 20 e seus incisos, caracterizam infração da ordem econômica:
..................................................................................
• XVI - açambarcar ou impedir a exploração de direitos de propriedade industrial ou intelectual ou de tecnologia;
Dois índices para avaliar a interação entre defesa da concorrência e PI...
– Índice de prática anti-competitiva (IPA): nível de gravidade das práticas anti-competitivas para a firma
– Índice de violação de PI (IVPI) mede a qualidade do sistema de propriedade intelectual: (in)capacidade de garantir os direitos de PI
O que as evidências indicam?...
Práticas anti-competitivas não são um obstáculo
significativo para firmas em países que o
sistema de patentes e marcas funciona de
maneira mais efetiva
Número médio de patentes por quintil do índice de prática anti-competitiva…
Unidade: patentes concedidas por milhão de habitantes
216,04
131,81
83,55
39,85 43,09
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
1º Quintil 2º Quintil 3º Quintil 4º Quintil 5º Quintil
Unidade: US$ per capita.
Número médio de marcas por quintil do índice de prática anti-competitiva…
1076,22
1184,731224,46
885,65
409,13
0,00
200,00
400,00
600,00
800,00
1000,00
1200,00
1400,00
1º Quintil 2º Quintil 3º Quintil 4º Quintil 5º Quintil
Mais evidências...
As violações à propriedade intelectual estão
correlacionadas com a importância das
práticas anti-competitivas
Número médio do IVPI por quintil do índice de prática anti-competitiva…
1,96
2,18
2,55
2,762,59
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
1º Quintil 2º Quintil 3º Quintil 4º Quintil 5º Quintil
Relação entre PI e defesa da concorrência...
• Estudo econométrico mostra que o uso mais freqüente do sistema de propriedade intelectual reduz a probabilidade de práticas anti-competitivas. Estes resultados confirmam que PI e defesa da concorrência são políticas complementares e não contraditórias.
• O objetivo comum e a natureza complementar das duas áreas pode fortalecer a cooperação entre as agências de defesa da concorrência e propriedade intelectual.
3b. Importância da proteção à marca na cadeia do GLP
Grave atentado à segurança do consumidor...
• Empresas piratas não são responsabilizadas por eventuais incidentes – desobrigação da empresa detentora da marca de indenizar o consumidor por danos sofridos
• Não há investimento em compra e manutenção de novos recipientes
Peculiaridade do GLP...
• GLP tem atributo de experiência e de
credibilidade
• Falhas de mercado envolvidas:
– Informação assimétrica
– Externalidade negativa
Fonte: Evrard & Rodrigues
Falhas de Mercado:problema de informação
InformaçãoAssimétrica
Dificuldade de Avaliação do Consumidor
Externalidade Negativa
Falhas de Mercado: externalidade
Benefício social das medidas de segurança maior do que o
benefício privado
Tendência ao sub-investimento em segurança
Restrição Vertical
Tendência à integração vertical...
Externalidade Positiva de Reputação
Prejuízos à concorrência com os botijões piratas...
• Piratas aproveitam investimento feito na compra e
manutenção e do prestígio de marcas já consolidadas...
• Violação da Lei de Propriedade Intelectual, além da
Resolução 15/2005
Vantagens da proteção à marca…
• Referência para o consumidor
• Resolve o problema do “free riding”
• Concorrência inter-marca compensa concorrência intra-marca
• Incentivo à conservação e qualidade
Itens de uma agenda de trabalho...
• Implementação das resoluções da ANP e da lei de
propriedade intelectual
• Coordenação entre agências de defesa da concorrência,
ANP e INPI
• Combate à concorrência desleal e promoção da
competitividade
• Aprofundamento de estudo sobre interação da defesa
da concorrência e propriedade intelectual
Relembrando os principais pontos...
• A cadeia produtiva do GLP requer regulação
• A informalidade inibe o investimento e ameaça a
segurança do consumidor
• A proteção à marca é crucial para superar falhas
de mercado e proteger o consumidor
Muito obrigado!
• ANTUNES, Paulo Bessa. Direito Ambiental. 2ed. Amplamente Reformulado. 14ª ed., Rio de Janeiro: Atlas, 2012.• Amaral, Diogo Freitas, Ciência Política, vol I ,Coimbra,1990 • AQUINO, Rubim Santos Leão de . et al. História das Sociedades Americanas. 7 ed. Rio de Janeiro: Record, 2000.• ARANHA, Maria Lúcia. Filosofando: Introdução á Filosofia. São Paulo: Moderna, 1993.• ARRUDA, José Jobson de A. e PILETTI, Nelson. Toda a História. 4 ed. São Paulo: Ática, 1996.
ASCENSÃO, José de Oliveira. Breves Observações ao Projeto de Substitutivo da Lei de Direitos Autorais. Direito da Internet e da Sociedade da Informação. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2002.
• BRANCO JR., Sérgio Vieira. Direitos Autorais na Internet e o Uso de Obras Alheias. Ed. Lúmen Júris, 2007.• BUZZI, Arcângelo. Introdução ao Pensar. Petrópolis; ed. Vozes, 1997.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. V. 2, Parte Especial. 10. Ed. São Paulo: Saraiva, 2010.• CERQUEIRA, João da Gama. “Tratado da Propriedade Industrial”, vol. II, parte II. Revista Forense: Rio de Janeiro,
1952.• CHAUÍ, Marilena. Convite á Filosofia. São Paulo,10ª. Ed.,Ática,1998.• COTRIM, Gilberto. História Global: Brasil e Geral. 6 ed. São Paulo: Saraiva, 2002.• CRETELLA JÚNIOR, José. Curso de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2003.• DEON SETTE, MARLI T. Direito ambiental. Coordenadores: Marcelo Magalhães Peixoto e Sérgio Augusto Zampol• DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: teoria das obrigações contratuais e extracontratuais. 3. ed. São
Paulo: Saraiva, 1998, v. 3.• DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. São Paulo: Atlas, 2005.• COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito comercial. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2002, v. 1, 2 e 3.
REFERÊNCIAS
• FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: técnica, decisão, dominação. 6.ed. São Paulo: Atlas, 2008.
• FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. 13ª ed., rev., atual. E compl. – São Paulo :Saraiva, 2012.
• FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: especial. 11. ed. atual. por Fernando Fragoso. Rio de Janeiro : Forense, 2005.
• GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, vol I: Parte Geral. São Paulo: Saraiva, 2007• GAGLIANO, Plablo Stolze & PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil, v. 1 - 5 ed. São Paulo: Saraiva. 2004.• GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Código Brasileiro de Defesa do Consumidor comentado pelos autores do anteprojeto. 8.
ed. rev., ampl. e atual. Rio de Janeiro: FU, 2004.• JESUS, Damásio E. de. Direito Penal – V. 2 – Parte Especial dos Crimes Contra a Pessoa a dos Crimes Contra o
Patrimônio. 30 ed. São Paulo: Saraiva, 2010.• LAKATOS, Eva Maria. Introdução à Sociologia. São Paulo: Atlas, 1997• LAKATOS, E. M. & MARCONI, M. A. Sociologia Geral. São Paulo: Atlas, 1999• MARQUES, Claudia Lima. Contratos no Código de Defesa do Consumidor: o novo regime das relações contratuais.4. ed.
rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2004.• MARTINS FILHO, Ives Gandra da Silva. Manual de direito e processo do trabalho. 18.ed. São Paulo: Saraiva, 2009.• MARTINS, Sérgio Pinto.Direito do Trabalho. 25.ed. São Paulo: Atlas, 2009.• MARTINS, Carlos Benedito. O que é Sociologia. Rio de Janeiro: Zahar, 1988• MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. São Paulo: RT, 2001.• MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. São Paulo: Malheiros, 1996.• MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 18. ed. – São Paulo: Editora Atlas, 2006.
REFERÊNCIAS
• MORAES, de Alexandre. Direito Constitucional. São Paulo: Atlas, 2004.• PEIXINHO, Manoel Messias. Os princípios da Constituição de 1988. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2001.• Piçarra, Nuno, A separação dos poderes como doutrina e princípio constitucional: um contributo para o estudo das
suas origens e evolução, Coimbra, Coimbra Editora, 1989 • NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 3. ed. – São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2007.• PEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de direito civil, v.1. Rio de Janeiro: Forense. 2004.• POLETTI, Ronaldo. Introdução ao Direito. 4. ed., São Paulo: Saraiva, 2010..• PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. 11. ed. São Paulo : RT, 2007, v. 2.• REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 27.ed São Paulo: Saraiva, 2006.• REQUIÃO, Rubens. Curso de direito comercial. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 1977, v. 1 e 2.• RUSSOMANO, Mozart Victor. Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense,
2005.• SELL, Carlos Eduardo. Sociologia Clássica . Itajai: EdUnivali, 2002• VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil (Parte Geral), v.1 – 3 ed. São Paulo: Atlas. 2003.
REFERÊNCIAS
ATENÇÃOParte deste material foi coletado na internet e não foi possível identificar a
autoria. Este material se destina para fins de estudo e não se encontra completamente atualizado.
• _________________Obrigado pela atenção!!
• Acimarney C. S. Freitas – Advogado – OAB-BA Nº 30.553
• Professor de Direito do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia da Bahia – IFBA – campus de Vitória da Conquista
• Diretor do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia da Bahia – IFBA – campus de Brumado.
• Bacharel em Teologia
• Especialista em Direito Educacional - FTC
• Especialista em Educação Profissional e de Jovens e Adultos - IFBA
• Mestrando em Filosofia - UFSC
Email: [email protected]
Facebook: Ney Maximus
FIM