ATOS, TERMOS, PRAZOS E NULIDADES PROCESSUAIS · peças processuais. Para tanto estabeleceu que o envio de petições, de recursos e a prática de atos processuais em geral por meio-eletrônico

RESUMO DE PROCESSO DO TRABALHO – AUTOR RENATO SARAIVA PROFESSOR RODRIGO JULIÃO

ATOS,TERMOS,PRAZOSENULIDADESPROCESSUAIS

O ato processual constitui-se numa espécie de ato jurídico que objetiva a constituição, a

conservação,odesenvolvimento,amodificaçãoouaextinçãodarelaçãoprocessual.

OCódigodeProcessoCiviladotouacorrentesubjetiva,classificandoosatosprocessuaisem

atosdaparte,dojuizedosórgãosauxiliaresdajustiça.

Oart.203doCPCdispõequeosatosdojuizconsistirãoemsentenças,decisõesinterlocutórias

edespachos.

O Código de Processo Civil estabelece como formas de comunicação dos atos processuais a

citaçãoeaintimação.

Citaçãoéoatopeloqualsechamaajuízooréuouointeressadoafimdesedefender.

Intimaçãoéoatopeloqualsedáciênciaaalguémdosatosetermosdoprocesso,paraquefaça

oudeixedefazeralgumacoisa.

O legislador pátrio, objetivando justificar a autonomia do processo do trabalho, utilizou na

ConsolidaçãodasLeisdoTrabalho,deformaindiscriminada,otermonotificação,comoomeio

adequadoparacomunicaçãodetodoequalqueratoprocessualrealizadonoâmbitodaJustiça

laboral(sejacitaçãoouintimação).

Noprocessodeexecução,oart.880daCLTpreviu,expressamente,acitaçãodoexecutadopelo

oficialdejustiçaparaquecumpraojulgado,ou,tratandodepagamentoemdinheiro,paraque

paguenoprazode48horasougarantaaexecuçãosobpenadepenhora.

Nainicialtrabalhista,portanto,nãohácitaçãodoreclamado,masnotificaçãodomesmo,por

meio de remessa automática pelo servidor da secretária da Vara, dentro de 48 horas do

recebimento da ação, via postal, de cópia da petição inicial ao reclamado, notificando-o a

compareceràaudiênciadejulgamento,queseráaprimeiradesimpedida,depoisde5dias(art.

841daCLT),ocasiãoemqueodemandadoapresentará,casodeseje,suadefesa.

Oart.774,parágrafoúnico,daCLTesclareceque,tratando-sedenotificaçãopostal,nocasode

nãoserencontradoodestinatárioounoderecusaderecebimento,oCorreioficaráobrigado,

sobpenaderesponsabilidadedoservidor,adevolveranotificaçãoaotribunaldeorigem,no

prazode48horas.


Apesardealgunsentenderemqueoprazodecincodiasfixadonoart.841daCLTéestabelecido

paraamarcaçãodaaudiênciaenãoparaapresentaçãodadefesa,sendolícitooreclamadoser

notificado, na véspera da audiência, por exemplo, doutrina e jurisprudência majoritárias

firmaramentendimentodequeentreo recebimentodanotificaçãopostal e a realizaçãoda

audiência deverá decorrer o prazo mínimo de cinco dias, tempo necessário para que o

demandadoprepareasuadefesa.

ODecreto-lei779/1969(art.1.º,II)asseguraàspessoasjurídicasdedireitopúblicooquádruplo

doprazofixadonoart.841daCLT(20diasentreorecebimentodanotificaçãoearealizaçãoda

audiência),nãosendoconcedidoestebenefícioàsempresaspúblicasesociedadesdeeconomia

mistaqueexploramatividadeeconômica,porserempessoasjurídicasdedireitoprivado.

Emrelaçãoaoreclamante,esteseránotificadodadatadesignadaparaaaudiêncianoatoda

distribuiçãodareclamaçãoouentãoviapostal,nosmoldesdoart.841,§2.º,daCLT.

OTribunal SuperiordoTrabalho,pormeiodaSúmula16, firmouoentendimentodeque se

presumerecebidaanotificaçãopostalnoprazode48horasapósasuapostagem,constituindo

onão-recebimentodacorrespondênciaouaentregaapósodecursodesseprazoônusdeprova

dodestinatário.

Ajurisprudênciaedoutrinatêmconsideradoválidaanotificaçãopostalentreguenaempresaa

empregado do reclamado, zelador ou empregado da administração do edifício ou mesmo

depositadaemcaixapostal,umavezquenãoháprevisãolegaldepessoalidadenarealizaçãoda

comunicação,sendoanotificaçãoconsideradaválidacomasimplesentregadoregistropostal

noendereçodaparte.

Estabeleceo§1.ºdoart.841daCLTque,seoreclamadocriarembaraçosaorecebimentoda

notificação postal para comparecimento à audiência ou não for encontrado, far-se-á a

notificaçãoporedital,insertonojornaloficialounoquepublicaroexpedienteforense,ou,na

falta,afixadonasededaVaraouJuízo.

Quandooreclamadonãoéencontradoouopõeembaraçosaorecebimentodanotificação,esta

é feitapelooficialde justiça,evitandoos juízesanotificaçãoporedital,principalmentepara

impedir gastos com a publicação de editais e para assegurar o efetivo recebimento da

notificaçãopeloréu,prevenindo-sefuturosquestionamentosdenulidadedecitação.


Se o reclamado estiver em local incerto e não sabido, não restará outra alternativa ao

magistradotrabalhistaanãosernotificá-loporedital.

Realizadaanotificaçãoporeditalecorrendooprocessoàrevelia,entendemosquenãohaverá

nomeaçãodecuradorespecialparaorevel,sendoinaplicáveloart.72doCPC,umavezquea

ConsolidaçãodasLeisaoTrabalhodeterminaquesomentenahipótesedoart.793(reclamação

trabalhistapromovidapormenorde18 anos sem representante legal) é que seránomeado

curador especial, muito embora sejamos forçados a reconhecer que o tema provoca

divergênciasnadoutrina.

Outrossim,seoendereçodoreclamadoselocalizaremzonanãoservidaporentregadomiciliar

decorrespondência,acitaçãoseráfeitapelooficialdejustiça.

Oprocedimentosumaríssimonãoadmiteacitaçãoporedital, incumbindoaoautoracorreta

indicaçãodonomeeendereçodoreclamado.

Caso o reclamado esteja domiciliado no exterior, a notificação será feita pormeio de carta

rogatória,nosmoldesdoart.260,263eseguintesdoCPC.

Residindo o reclamado no Brasil, mas em comarca fora de jurisdição territorial da Vara do

Trabalho,algunsjuízesmantêmanotificaçãopostal,utilizando-sedoargumentodequeoart.

247doCPCautorizaacitaçãopostalemqualquercomarcadopaís,enquantooutrosmagistrados

expedemadenominadacartaprecatória,procedendoojuízodeprecadoanotificação,oupor

oficialdejustiça(viamandado),oumesmoviapostal.

Oart. 834daCLTdetermina,em regra,queapublicaçãodasdecisõese suanotificaçãoaos

litigantes,ouseuspatronos,consideram-serealizadasnasprópriasaudiênciasemque forem

proferidas.

Nomesmosentido,dispõeoart.852,consolidadoquedadecisãoserãooslitigantesnotificados,

pessoalmenteouporseurepresentante,naprópriaaudiência.Noentanto,emcasoderevelia,

anotificaçãodadecisãoseráfeitaviapostal.

Saliente-sequeoprazopararecursodaparteque,devidamenteintimada,nãocomparecerà

audiênciade julgamentoparaproteçãoda sentença conta-sedapublicaçãoda sentença, na

própriaaudiência,conformeentendimentoconsubstanciadonaSúmula197doTST.


Oart.43daConsolidaçãodosProvimentosdaCGJT(antigoProvimento4/2000doTST/CGJT)

uniformizou o procedimento da comunicação dos atos processuais aoMinistério Público do

TrabalhoaodeterminaquetodososTribunaisRegionaisdoTrabalhoeos juízosde1.ºgrau,

passemaexecutaras intimaçõesenotificaçõesaoMinistérioPúblicodoTrabalho,mediante

remessadosautosàsrespectivassedesdasProcuradoriasRegionaisdoTrabalho,oquejáera

previstonoart.18,II,h,daLC75/1993.

Acomunicaçãodosatosprocessuaistambémpodeserfeitamediantecartaprecatória,rogatória

oudeordem,conformeestabelecidasnoart.260,263eseguintesdoCPC.

AEC45/2004publicadapeloSenadoFederalnodia08.12.2004,alterouoart.93daCF/1988,

prestigiandonosincisosIXeXoprincípiodapublicidadedosjulgamentosdosórgãosdoPoder

Judiciário.

ALei11.419,de19dedezembrode2006,regulamentouousodomeioeletrôniconatramitação

deprocessosjudiciais(civil,penaletrabalhista),nacomunicaçãodeatosenatransmissãode

peçasprocessuais.Paratanto,estabeleceuqueoenviodepetições,derecursoseapráticade

atos processuais em geral pormeio eletrônico serão admitidosmediante uso de assinatura

eletrônica,sendoobrigatórioocredenciamentoprévionoPoderJudiciário.

Pela nova Lei em comento, os tribunais poderão criar Diários de Justiça Eletrônicos,

disponibilizado em site da redemundial de computador, para publicação de atos judiciais e

administrativosprópriosedosórgãosaelesubordinados,bemcomocomunicaçõesemgeral.

ComoacriaçãodoDiáriodeJustiçaeletrônico,asintimaçõesserãofeitaspormeioeletrônico

emportalpróprioaosquesecadastremnaformadalei,dispensando-seapublicaçãonoórgão

oficial,inclusiveeletrônico.

Fica também instituído o processo eletrônico, podendo os órgãos do Poder Judiciário

desenvolversistemaseletrônicosdeprocessamentodeaçõesjudiciaispormeiodeautostotal

ou parcialmente digitais, utilizando, preferencialmente a rede mundial de computadores e

acesso pormeio de redes internas e externas.Nos processos eletrônicos, todas as citações,

intimaçõesenotificações,inclusivedaFazendaPública,serãofeitaspormeioeletrônico.

ALeideinformaçãodoprocessojudicial(Lei11.419/2006)acrescentouaoart.556,atuais941

e 943 do Novo CPC, o parágrafo único, permitindo que os votos acórdãos e demais atos

processuaissejamregistradosemarquivoeletrônicoinvioláveleassinadoseletronicamenteda


formadalei,devendoserimpressosparajuntadaaosautosdoprocessoquandoestenãofor

eletrônico.

SomenteemcasosexcepcionaiséadmitidoqueoprocessonaJustiçadoTrabalho,corraem

segredo de justiça, como nas hipóteses de preservação do direito à intimidade da parte,

discriminaçãopormotivodedoença,sexo,discussãorelativaaatosdeimprobidadepraticados

peloobreiro,assédiomoralousexual,etc;

Porseuturno,oart.770daCLTdispõequeosatosprocessuaisserãopúblicos,salvoquando

contráriodeterminadoointeressesocial,erealizar-se-ãonosdiasúteisdas6às20h.

A legislação consolidada (art. 770parágrafoúnico, daCLT)mencionaqueo juiz do trabalho

poderáautorizar,expressamente(normalmenteconstandonomandadodecitaçãopenhorae

avaliação),queapenhorapelooficialdejustiçapossaserrealizadaemdomingoouferiado.

ALei9.800,de26.05.1999,instituiuosistemadetransmissãodedadoseimagenspormeiode

fac-símileparaapráticadeatosprocessuaisquedependamdapetiçãoescrita.

Autilizaçãodesistemadetransmissãodedadoseimagensnãoprejudicaráocumprimentodos

prazos,devendoosoriginaisserentreguesemjuízo,necessariamente,atécincodiasdadatade

seutérmino.

Casonãohajaperfeitaconcordânciaemqueooriginalremetidoporfaxeooriginalentregue

em juízo a parte que utilizar o sistema fac-símile, sem prejuízo de outras sanções, será

consideradalitigantedemá-fé.

ALei11.419de19dedezembrode2006,regulamentouousodemeio-eletrônico,natramitação

deprocesso judiciais (civil,penaletrabalhista),nacomunicaçãodeatosenatransmissãode

peçasprocessuais.Paratantoestabeleceuqueoenviodepetições,derecursoseapráticade

atos processuais em geral pormeio-eletrônico serão admitidosmediante uso de assinatura

eletrônica,sendoobrigatórioocredenciamentoprévionoPoderJudiciário.

Pela nova lei 11.419/2006, os tribunais poderão criar Diários de Justiça eletrônicos,

disponibilizandoemsítiodaredemunicipaldecomputadoresapublicaçãodeatosjudiciaise

administrativosprópriosedosórgãosaelessubordinados,bemcomocomunicaçõesemgeral.

ComacriaçãodoDiáriodeJustiçaeletrônico,asintimaçõesserãofeitaspormeioeletrônicos

emportalpróprioaosquesecadastraramnaformadalei,dispensando-seapublicaçãonoórgão


oficial,inclusiveeletrônico.Ficatambéminstituídooprocessoeletrônico,podendoosórgãosdo

PoderJudiciáriodesenvolversistemaseletrônicosdeprocessamentodeaçõesjudiciaispormeio

de autos total ou parcialmente digitais, utilizando, preferencialmente, a rede municipal de

computadoreseoacessopormeiode redes internaseexternas.Nosprocessoseletrônicos,

todasascitações,intimaçõesenotificações,inclusivedaFazendaPública,serãofeitaspormeio

eletrônico.

Osatose termosdoprocesso serãodatilografadosouescritos com tintaescurae indelével,

assinando-os as pessoas que nele intervieram, salvo quando estas não puderem ou não

quiseremfirmá-los,quandooserventuáriocertificaránosautosaocorrência.

Nãoserãoadmitidos,nosatosetermos,espaçosembranco,bemcomoentrelinhas,emendas

ourasuras,salvosseaquelesforeminutilizadoseestasexpressamenteressalvadas.

Prazosdilatórios sãoosqueadmitemprorrogaçãopelo juizemvistadasolicitaçãodaparte,

permitindo-seaointeressadodispordoprazoparaapráticadeatoespecífico.

Prazosperemptóriossãoosprazosfataisinsuscetíveisdeprorrogação,decorrendodenormas

imperativas,deordempública,nãopodendoserobjetodeconvençãoentreaspartes.

Oiníciodoprazoocorrenomomentoemqueointeressadotomaconhecimentoouciênciado

atoprocessualaserrealizado.Portanto,recebidaanotificaçãopostal,oupublicadooeditalno

jornaloficialoumesmoafixadooeditalnasededaVara,JuízoouTribunal,ocorreoiníciodo

prazo.

Porsuavez,oiníciodacontagemdoprazoocorrenodiaútilseguinteaoiníciodoprazo.Em

outras palavras, na contagem dos prazos, exclui-se o dia do começo e inclui-se o dia do

vencimento.

Casoovencimentodoprazoocorranosábado,domingoouferiado,prorroga-seomesmoatéo

primeirodiaútilimediatosubseqüente.

Damesmaforma,seointeressadoforintimadoounotificadonosábadoounoferiado,oinício

doprazodar-seánoprimeirodiaútilimediato,eacontagemdoprazo,nosubseqüente.

Quandoaintimaçãotiverlugarnasexta-feira,ouapublicaçãocomefeitodeintimaçãoforfeita

nessedia,oprazojudicialserácontadodasegunda-feiraimediata,inclusive,salvosenãohouver


expediente,casoemquefluirádodiaútilqueseseguir.

Prorroga-se até o primeiro dia útil imediatamente subseqüente o prazo decadencial para

ajuizamentodeaçãorescisóriaquandoexpiraemfériasforenses,feriados,finaisdesemanaou

emdiaemquenãohouverexpedienteforense.

Osprazosjudiciaissãocontínuos,podendo,entretanto,comopossibilitaoart.775consolidado,

serprorrogadospelotempoestritamentenecessáriopelojuizoutribunal,ouvirtudedeforça

maior,devidamentecomprovada.

Nãohavendopreceitolegal,nemassinalaçãopelojuiz,serádecincodiasoprazoparaaprática

deatoprocessualacargodaparte.

Aspessoasjurídicasdedireitopúblico(União,Estados,Municípios,DistritoFederal,Autarquias

e Fundações Públicas) têm prazo em quádruplo para contestar (em função do que o

recebimentodanotificaçãoeaaudiênciadeverãodecorreroprazodevintedias)eemdobro

pararecorrer.

OMinistérioPúblicodoTrabalhopossuioprazoemquádruploparacontestaremdobropara

recorrer,naúltimacomhipótese,sejanaqualidadedeórgãoagente(autordaação)ouórgão

interveniente(custoslegis).

Corrente majoritária encampada pelo Tribunal Superior do Trabalho, considerando a Lei

5.010/1996(art.62)eoart.179,atual220doNovoCPC,oqualdispõequeasuperveniênciade

fériassuspendeocursodoprazo,firmouoentendimentoqueoprocessoforense(entreosdias

20dedezembroe20dejaneiro.)suspendeacontagemdoprazoprocessual,hajavistaquetal

situaçãoseequiparaàsfériasdosjuízes.

Oart.221doCPCdispõequesesuspendeocursodoprazoporobstáculocriadopelaparteou

ocorrendoqualquerdashipótesesdoantigoart.265,n.IeIII(morteouperdadacapacidade

processualdequalquerdaspartes,deseurepresentantelegaloudeseuprocuradorequando

for oposta exceção de incompetência dos juízo, da câmara ou do tribunal, bem como de

suspensãoouimpedimentodojuiz),casoemqueoprazoserárestituídoportempoigualaoque

faltavaparasuacomplementação.

ValedestacarquenoâmbitodaJustiçadoTrabalhonãoseráaplicadooart.229doCPCque

determinaquequandooslitisconsortestiveremdiferentesprocuradores,ser-lhes-ãocontados


emdobroosprazospararecorreredemodogeral,parafalarnosautos,umavezquetalpreceito

atentacontraoprincípiodaceleridadeprocessualtrabalhista(entendimentoconsubstanciado

naOJ310daSDI-I/TST).

Anulidadedoatoocorrequandolhefaltaumrequisitoquealeiprescrevecomonecessáriopara

suavalidade.

Aexemplodosatos jurídicosemgeral,osatosprocessuaispodemestareivadosdevíciosou

irregularidadesquepodemviracontaminarounãoasuavalidade.

Com efeito, alguns atos processuais praticados são dotados de irregularidades que não o

contaminam,nãoproduzindomaioresconsequências,comodespachoexagerado,alápis,ouso

deabreviaturasnosautos,ausênciadenumeraçãoerubricadasfolhasdosautosetc.

Atoprocessual inexistenteéaquelequenemchegaasurgir,eemfacedeumacircunstância

queimpedeseunascimento,comonoscasosdasentençanãoassinadapelojuiz,oumesmoos

atosprocessuaisnãoratificadospraticadosporadvogadoqueatuasemprocuração(art.104,

parágrafoúnico,CPC).

A nulidade absoluta será declarada toda vez que o ato processual viciado violar normas de

interessepúblico,podendoserdeclaradadeofíciopelomagistrado,nãosepermitindoàspartes

disporem sobre esse interesse, como no caso da incompetência absoluta, a qual deve ser

declaradadeofícioepodeseralegadaemqualquertempoegraudejurisdição,independente

deexceção(art.64,CPC).Quantoànulidaderelativaouanulabilidade,ovíciodoatoprocessual

viola normas de interesse privado, dependendo sempre da provocação do interessado, não

podendo ser declarada de ofício pelomagistrado, comoocorre nos casos de incompetência

relativa em que a mesma pode ser prorrogada se não oposta exceção pelo reclamado no

momentodaapresentaçãodadefesa.

Osvíciosprocessuaispodemsersanáveise insanáveis. ImpededestacarqueaLei11.276,de

07.02.2006,alterouoantigoart.515,atual1.013doCPC,acrescentandoumnovo§4o.,coma

seguinteredação"Constatandoaocorrênciadenulidadesanável,otribunalpoderádeterminar

arealizaçãoourenovaçãodoatoprocessual,intimadasaspartes;cumpridaadiligência,sempre

quepossívelprosseguiráojulgamentodaapelação".

Os vícios insanáveis geram a nulidade absoluta oumesmo a inexistência do ato processual,


enquantoosvíciossanáveispodemounãoimplicaranulidaderelativadoato.

Oprincípiodainstrumentalidadedasformasoudafinalidadedeterminaqueaformaéapenas

uminstrumentoparasealcançarafinalidadedoprocesso,nãosendo,emregra,essencialpara

avalidadedoato,pelooquesedepreendeque,sealeiprescreverqueoatotenhadeterminada

aformasemcominarnulidade,ojuizconsideraráválidooatose,realizadodeoutraforma,e

alcançarafinalidade.

Oprincípiodatranscendênciaoudoprejuízoestainseridonoart.794daCLT,aodisporquenos

processossujeitosàapreciaçãodaJustiçadoTrabalhosomentehaveránulidadequandoresultar

dosatosinquinadosmanifestoprejuízoprocessualaoslitigantes.

Oprincípiodaconvalidaçãooudapreclusãoestáprevistonoart.795daCLT,segundooqualas

nulidadesnãoserãodeclaradassenãomedianteprovocaçãodaspartes,asquaisdeverãoargui-

lasnaprimeiravezemquetiveremdefalaremaudiênciaounosautos.

Oart.795,§1.º,daCLTestabelecequedeveráserdeclaradaexoficioanulidadefundadaem

incompetênciadeforo,sendoconsideradosemtalcasonulososatosdecisórios.Noentanto,a

redaçãodoartigomencionadoéfrágil,sendodesprovidadaboatécnicalegislativa.

Comefeito,quandooart.7951.º,consolidadomencionaa"Incompetênciadeforo"emverdade

referiu-seaincompetênciaabsoluta(sejaemrazãodamatériaoudapessoa)aqualpodeser

declarada de ofício, e não à incompetência territorial (foro), que é relativa, dependendo de

provocaçãodointeressado.

O princípio da economia processual estabelece que, não obedecida a forma prevista na lei,

apenasserãoanuladososatosquenãopossamseraproveitados.Osart.796,a,e797,ambos

daCLTprestigiamtalprincípio.

Oprincípiodointeresseestáprevistonoart.796,b,daCLT,segundooqualanulidadedoato

processualnãoserápronunciadaquandoargüidaporquemlhetiverdadocausa,nãopodendo

aparteobtervantagens,prevalecendo-sedesuaprópriatorpeza.

Oprincípiodautilidadeencontrasuportenoart.798daCLT,oqualdeterminaqueanulidade

doatonãoprejudicarásenãoosposterioresquedeledependemousejamconseqüência.


PARTESEPROCURADORES

Tradicionalmente,conceitua-secomoparteaquelequedemandaemnomepróprioaprestação

jurisdicionaldoEstado,oumesmoapessoaemcujonomeédemandada.Emoutraspalavras,

partessãooautorquedemandaatutelajurisdicionaleoréucontraquemaatuaçãoépostulada.

Entendemos,todavia,queoconceitoclássicodepartesrevela-seinsuficiente,umavezqueo

processonãoenvolvetão-somenteoautor,réuejuiz,englobando,porvezes,outraspessoas

(terceiros)quepodemingressarnoprocessoemmomentoposterioràsuaformação,sejapara

apoiarumadaspartesprincipais,sejaparadefenderinteressepróprio.

Noprocessodotrabalhooautorédominadoreclamanteeoréudereclamado.

Acapacidadedeserparte(oucapacidadededireito)dizrespeitoàpossibilidadedeapessoa

(física ou jurídica) apresentar-se em juízo como autor ou réu, ocupando um dos pólos do

processo.

Acapacidadeparaserparteexigea“personalidadecivil”,que,emrelaçãoàpessoanaturalou

física,inicia-secomoseunascimentocomvida(art.2.ºdoCC),muitoemboraaleiponhaasalvo,

desdeaconcepção,osdireitosdonascituro.

Quanto à pessoa jurídica, a sua “personalidade civil” inicia-se com a inscrição dos atos

constitutivosnorespectivoregistro.

Confere-se ainda a capacidade para ser parte aos denominados “entes despersonalizados”,

como a massa falida, ou condomínio, o espólio, as sociedades e os órgãos desprovidos de

personalidadejurídicaetc.

Quantoàcapacidadeprocessual, tambémconhecidacomocapacidadedeestarem juízo (ou

capacidade de fato ou de exercício), é a mesma outorgada pelo art. 70.º do CPC, o qual

estabeleceque:“Todapessoaqueseachanoexercíciodosseusdireitostemcapacidadepara

estaremjuízo”.

Portanto, adquirida a capacidadede serparte, impõe-se verificar seos sujeitosdoprocesso

podempraticarosatosprocessuaispessoalmente,semoauxílioouacompanhamentodeoutras

pessoas, ou seja, se possuem capacidade processual plena para se manterem na relação


processualsemamparodequalquerespécie.

Nodireitodotrabalho,acapacidadecivilplenadosempregados,ouseja,aplenacapacidadede,

na qualidade de parte, estar em juízo sem a assistência ou representação (maioridade

trabalhista),ocorreaos18anos(art.792daCLT).

Ressalta-sequeaCF/1988,art.7.º,XXXIII,proíbeotrabalhonoturno,perigosoeinsalubreaos

menoresde18 anos edequalquer trabalho aosmenoresde16 anos, salvona condiçãode

aprendiz,apartirdos14anos.

Portanto,omenorde16anosnãopoderátrabalhar,salvonacondiçãodeaprendiz(apartirdos

14anos).Noentanto,oart.439daCLTestabeleceque:“Élícitoaomenorfirmarrecibopelo

pagamentodossalários.Tratando-se,porém,derescisãodocontratodetrabalho,évedadoao

menorde18anos,dar,semassistênciadosseusresponsáveislegais,quitaçãoaoempregador

pelorecebimentodeindenizaçãoquelhefordevida”.

Frise-setambémqueoart.793daCLTdispõequeasreclamaçõestrabalhistasdosmenoresde

18 anos serão feitas por seus representantes legais, e, na falta destes, pela Procuradoria

RegionaldoTrabalho,pelosindicatoprofissional,peloMinistérioPúblicoEstadualoucurador

nomeadoemjuízo.

ImpendedestacarqueoCódigoCivilnoart.5ºparágrafoúnicopossibilitaaemancipaçãodo

obreirocommenosde18anosnosseguintescasos:pelaconcessãodospais,pelocasamento,

peloexercíciodeempregopúblicoefetivo,pelacolaçãodegrauemcursodeensinosuperiorou

pelaexistênciaderelaçãodeemprego,desdeque,nesteúltimocasoo,menorcom16anos

completostenhaeconomiaprópria.

No âmbito do processo do trabalho, a capacidade postulatória, nas demandas envolvendo

relaçãodeemprego,éconferidatambémàprópriaspartes.

Oprincípiodojuspostulandidaparteestáconsubstanciadonoart.791daCLT,oqualestabelece

queosempregadoseosempregadorespoderãoreclamarpessoalmenteperanteaJustiçado

Trabalho e acompanhar as suas reclamações até o final. Entretanto, o jus postulandi não

prevalecenoTST.Logoemcasoderecursoderevistainterposto,estedeverásersubscritopor

advogado,assimcomoqualqueroutrorecursoquevenhaatramitarnoTST.Emoutraspalavras,

ojuspostulandidoravantesomenteprevaleceránasinstânciasordinárias.


Nessaesteira,oart.839,a,daCLTtambémsalientaqueareclamaçãotrabalhistapoderáser

apresentadapelosempregadoseempregadores,pessoalmente,ouporseusrepresentantes,e

pelossindicatosdeclasse.Logo,emfunçãodojuspostulandi,reclamanteereclamadopoderão

atuarsemapresençadeadvogadosnojuízodoprimeirograuenosTribunaisRegionais,exceto

noTST.

EmcasodeeventualrecursoextraordinárioparaoSupremoTribunalFederal,oumesmorecurso

encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça (para examinar, por exemplo, conflito de

competência), deve o mesmo ser subscrito por advogado, sob pena de o apelo não ser

conhecido.

Frise-seque,apósaEC45/2004,queampliouacompetênciamaterialdaJustiçadoTrabalho

para processar e julgar qualquer lide envolvendo relaçãode trabalho (art. 114daCF/1988),

entendemos que o jus postulandi da parte é restrito às ações que abrangem relação de

emprego,nãoseaplicandoàsdemandasqueenvolvemrelaçãodetrabalhodistintasdarelação

empregatícia. Logo, em caso de ação trabalhista que se refira à relação de trabalho não

subordinado,aspartesdeverãoestarrepresentadasporadvogados,aelasnãoseaplicandoo

art.791daCLT,restritoaempregadoseempregadores.

Na representação, o representante age no processo em nome do titular da pretensão

defendendoodireitodoprópriorepresentado.Emoutraspalavras,orepresentantefigurano

processoemnomeenadefesadeinteressedeoutrem.

A representaçãopode ser legal, comonahipótesede representaçãodepessoas jurídicasde

direito público (art. 75 , I e ii, do CPC), ou convencional, como ocorre em relação aos

representantesindicadospelaspessoasjurídicasdedireitoprivado(art.12,VI,primeiraparte).

No que atine à assistência judicial dos relativamente incapazes, a grande diferença para a

representação consiste no fato de que na assistência (ao contrário na representação) o

assistenteapenassupreadeficiênciadadeclaraçãodevontadedoassistido,semsubstituí-la.

O art. 843 da CLT estabelece que na audiência de julgamento deverão estar presentes o

reclamanteeo reclamado, independentementedo comparecimentode seus representantes

legais, salvo nos casos de reclamatórias plúrimas ou ações de cumprimento, quando os

empregadospoderãofazer-serepresentantepelosindicatodesuacategoria.


Emcasodereclamatóriasplúrimas(litisconsórcioativo)ouaçõesdecumprimento(substituição

processual),osempregadospoderãosefazerpresentespormeiodesindicatoprofissional.Isso

ocorreporque,emregra,nãohaveriaespaçonasaladeaudiênciasquepossibilitasseapresença

no recinto de todos os empregados interessados, normalmente apenas participando da

audiênciauma“comissãoderepresentantes”doslitisconsortesousubstituídos.

Oempregador,porsuavez,consoanteoart.843,§1º.,consolidado,poderáfazer-sesubstituir

pelogerenteouqualqueroutroprepostoquetenhaconhecimentodefato,cujasdeclarações

obrigarãoopreponente.

OTribunalSuperiordoTrabalhofirmouentendimento,pormeiodaSúmula377,nosentidode

que,salvo,noscasosdeaçãopropostaporempregadodomésticooucontramicrooupequeno

empresário,oprepostodeveráser,necessariamente,empregadodaempresa.

Poroutrolado,oCódigodeéticadaOAB,noart.23,proíbequeoadvogadofuncionenomesmo

processo,simultaneamente,comopatronoeprepostodoempregadooucliente.

Casooempregadoestejadoenteoumesmo,emfunçãodequalqueroutromotivorelevante,

nãopossacompareceràaudiência,poderáoutroempregadodamesmaprofissãoousindicato

profissional comparecer a audiência, objetivando demonstrar a impossibilidade de

comparecimentodoobreiroe,comisso,evitaraextinçãodoprocessosemresoluçãodomérito

(arquivamentodereclamaçãotrabalhista-art.843,§2º.,daCLT)

Emrelaçãoaogrupoeconômico,emborahajavozesdiscordantesnadoutrina,entendemosque,

nocasodelitisconsórciopassivodeempresasqueintegramomesmogrupoeconômico,cada

empresadeveráestarrepresentadaporumpreposto,nãosendoadmitidooprepostoúnicopara

representartodasasempresasdogrupo.

AJustiçadoTrabalhoadmiteo"mandatotácito",ouseja,aqueleadvogadoquecompareceà

audiência,representandooreclamanteouoreclamado,praticandoatosprocessuais,cujonome

constou na ata de audiência, estará apto a defender seu cliente,muito embora não possua

procuraçãonosautos.

Embora boa parte da doutrina não diferencie mandato tácito de procuração apud acta,

entendemosqueasexpressõesnãoseconfundem.Omandatotácitoéformadoemfunçãodo

comparecimentocausídicoàaudiência,representandoqualquerdaspartesepraticandoatos


processuais,constandoseunomenaatadeaudiência.Aprocuraçãoapudactaéconferidapelo

juizemaudiência,pormeiodeatoformal,solene,devidamenteregistradonaatadeaudiência.

Valemencionarqueomandatotácitoapenasalcançaospoderesdoforoemgeral,chamados

adjudicia,nãoenglobandoospoderesprevistosnoart.105doCPC(confessar,transigir,desistir,

receberedarquitação,etc).

NaJustiçadoTrabalho,ateordoart.14daLei5.584/1970,aassistênciajudiciáriaéprestada

exclusivamenteaotrabalhador,atravésdosindicatodacategoriaprofissionalàqualpertenceo

obreiro.

Frise-sequeaassistênciajudiciáriaseráprestadaaotrabalhadorpeloseusindicatoprofissional

mesmoqueoobreironãosejaassociadoaorespectivosindicato,conformeprevistonoart.18

daLei5.584/1970,nãosendolícito,portanto,aosindicatoprofissionalnegarassistênciajurídica

aotrabalhador(oumesmocondicioná-laàsuaassociação)pelosimplesfatodeomesmonão

sersindicalizado.

Oart.790,§3o.,daCLT,comredaçãodadapelaLei10.537/2002estabeleceuque"éfacultado

aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais de trabalho de qualquer instância

conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a

transladoeinstrumentos,àquelesqueperceberemsalárioigualouinferioraodobrodomínimo

legal,oudeclararem,sobaspenasdalei,quenãoestãoemcondiçõesdepagarascustasdo

processosemprejuízodosustentoprópriooudefamília".

Ocorreasubstituiçãoprocessualquandoaparte,emnomepróprio,pleiteiadireitoalheio,desde

queautorizadoporlei.Nessesentido,estabeleceoart.18doCPC:"Ninguémpoderápleitear,

emnomepróprio,direitoalheio,salvoquandoautorizadopeloordenamentojurídico".

A substituição processual, portanto, confere à parte legitimidade extraordinária, podendo o

substitutopraticartodososatosprocessuais,comoaprestaçãodapetição inicial,dadefesa,

produçãodeprovas,interposiçãoderecursos,etc.,nãolhesendodadocontudo,odireitode

transigir,renunciaroudereconheceropedido,umavezqueodireitomaterialnãolhepertence

,esimaosujeitodalide,aosubstituído.

OSupremotribunalfederalsempreconcedeuumainterpretaçãoampliativaaoart.8o.,III,da

CartaMaior,nosentidodequeaossindicatosrestouasseguradaasubstituiçãoprocessualgeral


eirrestrita,possuindoomesmolegitimaçãoextraordináriaparaagiremnomepróprionatutela

dosinteressesdosintegrantesdacategoriaquerepresentam.

Curvando-seaoentendimentodoSupremoTribunalFederal,oTribunalSuperiordoTrabalho,

por meio da Resolução 119/2003 (DJ 01.10.2003), cancelou o antigo Enunciado 310, que

impediaasubstituiçãoprocessualamplae irrestritapelosentessindicais,nãomaishavendo,

portanto,anecessidadedearrolarnapetiçãoinicialossubstituídos,conformeeraexigidopelo

Enunciado310doTST.

A sucessão processual consiste na substituição das partes no curdo do processo, podendo

decorrerdoatointervivosoucausamortis.

Asucessãoprocessualnãoseconfundecomasubstituiçãoprocessual,umavezquenasucessão

deumapessoasucedeaoutranarelaçãoprocessual,assumindoatitularidadedeação,sejano

pólo ativo ou passivo, enquanto na substituição processual o substituto pleiteia , em nome

próprio,direitoalheio.

A sucessão processual da parte pessoa física ocorre com a sua morte. Logo, falecendo o

empregadoouoempregadornocursodaação,serãoosmesmossubstituídospeloespólio ,

representadopeloinventariante.

Vale destacar que, na maioria das vezes, em face da insuficiência econômica do obreiro e

consequenteinexistênciadebens,nãoháinventáriodoempregadofalecido.Nessahipótese,

haverá a habilitação no processo diretamente pelos dependentes habilitados perante a

Previdência Social (Lei 6.858/1980, art. 1.º). Caso não haja dependentes inscritos perante A

PrevidênciaSocial,ossucessoreséqueserãohabilitados.

Havendoanecessidadedeinventário,emfacedaexistênciadebensdofalecidooudefilhos

menores,nãohaveráhabilitaçãoincidenteimediata,devendooprocessolaboralsersuspenso

atéanomeaçãodoinventariante.Apósanomeaçãodoinventarianteesuahabilitaçãoincidente

nosautos,oprocessovoltaaoseucursonormal.

Frise-seque,nostermosdoart.843,§2.º,daCLT,amortedoempregadorpessoafísicanão

importa, necessariamente, em extinção do pacto laboral, tendo em vista que a atividade

econômicapodecontinuaraserdesenvolvidapelosherdeiros,facultando-seaoobreiro,neste

caso,apermanêncianoempregooumesmoaresiliçãodocontrato.


Vale destacar que, se o empregador for pessoa jurídica, haverá sucessão processual nas

hipóteses dos arts. 10 e 448 da CLT. Com efeito, sucessão de empregadores é a alteração

subjetivadocontratodetrabalho(pólodoempregador),comatransferênciadatitularidadedo

negócio de um titular (sucedido) para outro (sucessor), assumido o novo titular do

empreendimentotodososdireitosedeveresexistentes.

Logo, caso a sucessão de empresas ocorra antes do ajuizamento da ação trabalhista pelo

obreiro,aempresasucessoraserálegitimadapassivaparaalide.Noentanto,seasucessãose

dernocursodoprocesso,teremosmeraalteraçãodatitularidadedaação,passandoasucessora

aresponder,integralmente,pelosdébitostrabalhistas,anteriormentederesponsabilidadeda

empresasucedida

Oart.77doCPCcontemplaoprincípiodaprobidadeprocessual,consistentenaatuaçãodas

partescomlealdadeeboa-fé.

Estabelece o art. 78 do CPC que é defeso às partes e seus advogados empregar expressões

injuriosasnosescritosapresentadosnoprocesso,cabendoaojuiz,deofícioouarequerimento

doofendido,mandarriscá-las.

Aspartesdevemprocederemjuízocomlealdadeeboa-fé,respondendoporperdasedanos

aquelequepleiteardemá-fécomooautor,réuouinterveniente,conformeprevistonoart.79

doCPC.

Logo,ocomportamentodeslealerevestidodamá-féemalíciapodeacarretarprejuízosàparte

contrária e à administração da justiça, ensejando um retardamento na prestação da tutela

jurisdicionalpeloEstado,respondendoapartedeslealpelodanoprocessualcausado.

Ojuizoutribunal,deofícioouarequerimento,condenaráolitigantedemá-féapagarmulta

nãoexcedentea1%sobreovalordacausaeaindenizarapartecontráriadosprejuízosqueesta

sofreu,maisoshonoráriosadvocatícios(quandoadmitidosnoprocessodotrabalho)etodasas

despesasqueefetuou(art.81doCPC).

Temapolêmiconosdomíniosdoprocessodo trabalhodiz respeito,nas lidesdecorrentesda

relação de emprego, à condenação ou não do sucumbente, em honorários advocatícios,

havendofortedissensodoutrinárioejurisprudencial,comaformaçãodesuascorrentes.

Aprimeira,minoritária,entendequeoshonoráriosadvocatíciosemcasodesucumbênciasão


sempredevidosaoadvogado,tendoemvistaodispostonoart.133daCF/1988,noart.20do

CPCenoart.22daLei8.906/1994.

A segunda corrente, majoritária, defendida pelo Tribunal Superior do Trabalho e

consubstanciada nas Súmulas 219 e 329, entende que os honorários advocatícios, nas lides

originadasda relaçãodeemprego,nãodecorremsimplesmenteda sucumbência,devendoa

parte ser beneficiária da assistência judiciária gratuita e estar assistida pelo sindicato

profissional,limitadaacondenaçãoemhonoráriosa15%.

ApósaediçãodaEC45/2004,queampliouacompetênciadaJustiçadoTrabalhoparaprocessar

e julgar qualquer ação envolvendo relação de trabalho, o Tribunal Superior do Trabalho,

mediante a Resolução 126/2005, editou a IN 27/2005, dispondo sobre inúmeras normas

procedimentaisaplicáveisaoprocessodotrabalho,estabelecendonoart.5.ºque,“excetonas

lides decorrentes da relaçãode emprego, os honorários advocatícios sãodevidospelamera

sucumbência.

ValemencionarqueoTSTcancelouaOrientaçãoJurisprudencial138daSDI-II(DJ10.05.2006),

queafirmavaqueaJustiçadoTrabalhoera incompetenteparaapreciaraçãodecobrançade

honorários advocatícios pleiteada na forma da Lei 8.906/1994, em face da natureza civil do

contrato de honorários. A mudança de posicionamento do TST deu se em função da nova

redação imposta no art. 114 da CF/88 pela EC 45/2004, que atribuiu à Justiça do Trabalho

competênciaparaprocessarejulgardemandaoriundadarelaçãodetrabalho.

Logo,oadvogadopessoa físicaqueprestou serviçosaoclienteenão recebeuoshonorários

contratados em função do trabalho executado, deverá ajuizar a sua função de cobrança de

honoráriosperanteaJustiçadoTrabalho.Todavia,seocontratodehonoráriosforfirmadocom

umapessoa jurídica (sociedadedeadvogados), entendemosquea competêncianão seráda

JustiçaLaboral(esimdaJustiçaComum),umavezqueoprestadordeserviçosnãoéumapessoa

física, estando fora dos limites da competência da Justiça Especializada processar e julgar

demandaemqueoprestadordeserviçossejaumapessoajurídica.

Olitisconsórcioécaracterizadopelaexistênciadeduasoumaispessoasnopóloativoounopólo

passivo,ouemambasasposiçõesdarelaçãojurídica.

Olitisconsórcioativoocorrequandonopóloativohápresençadediversosautoreslitigandoem

face de um único demandado. Já no litisconsórcio passivo temos apenas um único autor


litigandoemfacedeváriosréus.Eporúltimo,nolitisconsórciomisto,váriosautoresdemandam

emfacedediversosréus.

Nasearatrabalhistaoart.842daCLTestabeleceque,sendováriasasreclamaçõesehavendo

identidade de matéria, poderão ser acumuladas num só processo, desde que se trate de

empregados da mesma empresa ou estabelecimento. Esta hipótese, conhecida como

reclamatória plúrima,muito comumna Justiça do Trabalho, constitui-se, emverdade, numa

hipótesedelitisconsórcioativo,formadopelareuniãodeváriosempregadoslitigandoemface

domesmoempregador.

Emrelaçãoaolitisconsórciopassivo,tambémémuitocomumasuaformaçãonoâmbitolaboral,

como nos casos de ação trabalhista que tenham no pólo passivo empreiteiro principal e

subempreiteiro,váriasempresasdomesmogrupoeconômico,empresasucessoraesucedida,

empresafornecedorademão-de-obraetomadordeserviçosetc.

Olitisconsórcioseránecessárioquandoapresençadetodososlitisconsortesforessencialpara

aprestaçãodatutelajurisdicionalpeloEstado.Emoutraspalavras,arelaçãoprocessualapenas

seráconsideradaválidaseestiverempresentestodososlitisconsortesnecessários.

Olitisconsórciofacultativoéaregrageral,emqueareuniãodaspartessedáporopçãodelas,e

nãoporimperativodelei.Nestahipótese,nãoseimpõeaformaçãodolitisconsórcio,mastão-

somentepermite-seaexistênciadomesmo,podendoaaçãoserpropostaporvárioslitigantes

ouemfacedediversosréus.

O parágrafo único do art. 113 do CPC determina que o juiz poderá limitar o litisconsórcio

facultativoquantoaonúmerodelitigantes,quandoestecomprometerarápidasoluçãodolitígio

ou dificultar a defesa. Logo, o magistrado poderá restringir o número de litisconsortes de

determinada demanda (limitação de litisconsórcio multitudinário ou litisconsórcio das

multidões), evitando, com isso, que a quantidade excessiva de litigantes ocasione o retardo

demasiadodoandamentoprocessual,postergandoasoluçãodalide.

OTribunaldoTrabalhotemadotadoentendimentonosentidodaimpossibilidadedalimitação

pelo magistrado do número de autores numa demanda trabalhista, quando a matéria for

unicamentededireitoeacausadepedireopedidoforemhomogêneos,emfacedaautorização

legalprevistanoart.842consolidado.


Olitisconsórcioseráunitárioquandoadecisãodacausa,obrigatoriamente,uniformeparatodos

oslitisconsortes,comonoexemplojámencionadodeproposituradeaçãoanulatóriadecláusula

convencionalpropostapeloMinistériodoTrabalhoemfacedosentessindicaisconvenentes.

No litisconsórciosimples, tambémchamadodecomum,adecisãonãoseránecessariamente

uniforme para todos os litisconsortes, existindo a possibilidade de decisões divergentes em

relaçãoacadaumdoslitisconsortes.

Olitisconsórcioinicialouoriginárioéoqueseformanomomentodaapresentaçãodapetição

inicial, comváriosautoresdemandadoconjuntamenteoumesmosendoofertadaaaçãoem

facedediversosréus.

O litisconsórcio pode ocorrer após a distribuição da ação, sendo denominado ulterior ou

superveniente,muitocomumnocasodesucessãoprocessual.

Estabelece o art. 117 do CPC que, salvo disposição em contrário, os litisconsortes serão

considerados,emsuasrelaçõescomaparteadversa,litigantesdistintos,eosatoseascomissões

deumnãoprejudicarãonembeneficiarãoosoutros.

O art. 118 do mesmo CPC dispõe que cada litisconsortes tem o direito de promover o

andamentodoprocessoetodosdevemserintimadosdosrespectivosatos.

AÇÃOTRABALHISTA

OEstadomodernoavocouparasiomonopóliodejurisdição,ouseja,opoder-deverdedizero

direito. Todavia, a função jurisdicional de dizer o direito deve, em regra, ser provocada,

apresentando-se a jurisdição inerte, aguardando que a pessoa física ou jurídica, de direito

públicoouprivado,quesesintaprejudicadaemfunçãodeumacondutaassumidaporoutrem,

provoqueoEstadoparaqueomesmoresolvaoconflitodeinteresseanunciado.

Aprovocaçãodajurisdição,portanto,éimplementadamedianteaação.Logo,odireitodeação

consistenodireitoàpessoa,naturaloujurídica,deinvocaraprestaçãojurisdicional.


Podemos conceituar a ação comodireito abstrato, autônomo,público e em regra subjetivo,

constitucionalmente assegurado a qualquer pessoa física, jurídica ou ente despersonalizado,

objetivandoprovocaraprestaçãodatutelajurisdicionalpeloEstado.

Cabesalientarqueodireitodeaçãonãoseesgotacomaproposituradapeçavestibular,mas

estende-se ao direito de tramitação regular do processo, com a observância dos princípios

constitucionaisdocontraditórioedaampladefesa.

ParaqueoEstadoprestea tutela jurisdicionalénecessárioqueoautorpreencha requisitos

mínimos atinentes à própria validade da ação, sob pena de inviabilizar a análise do direito

vindicadoemjuízo.

OCódigodeProcessoCivilpátrioadotouateoriaecléticadaação,desenvolvidaporLiebman,a

qual dispõe que a ação é direito subjetivo que independe da existência do direitomaterial

invocadopeloautor,sujeitando-se,contudo,àobservânciadecondições,semasquaisnãose

podevalidaraação.

Aausênciadascondiçõesdaaçãopodeserinvocadapelointeressadoaqualquertempoegrau

dejurisdição,podendo,inclusive,serpronunciadadeofíciopelomagistrado(art.337,§4.º,do

CPC), uma vez que o tema englobamatérias de ordempública de interesse do Estado, não

gerandopreclusãoprocessual.

Casoaausênciadecondiçõesdaaçãosejaverificadalogoapósorecebimentodapeçainaugura,

a petição inicial será indeferida, conforme previsão no art. 330 do CPC. Neste contexto, a

ausência de condições da ação origina a extinção do processo sem resolução do mérito

conformeprevisãonoart.485,VI,doCPC,gerandoapenascoisajulgadaformal,podendose

valero interessadodenovaação,desdequeosuperadovícioquedeterminouaextinçãoda

primeiraação.

Ascondiçõesdaaçãosão:legitimidadedaspartes,possibilidadejurídicadepedidoeinteresse

processual.


Dispõeoart.17.ºdoCPCqueparaproporaaçãoénecessárioterinteresseelegitimidade.O

processocivilestabeleceuduashipótesesclássicasdelegitimaçãoparaproposituradeação:a

legitimaçãoordináriaeaextraordinária.

Alegitimaçãodaspartes,tambémdesignadacomolegitimatioadcausam,éconferida,emregra,

aotitulardodireitomaterialemlitígio,configurando-seadenominadalegitimaçãoordinária.

Emoutraspalavras,serálegitimadoparaatuaremjuízo,emregra,otitulardointeresselevado

ajuízo.

Poroutro lado,oart.18.ºdoCPC,aodisporqueninguémpoderápleitearemnomepróprio

direito alheio salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico, possibilita que o

ordenamento jurídico conceda a chamada legitimação extraordinária, ou seja, sem algumas

situaçõesexpressamenteprevistasemlei,terálegitimidadedepartealguémquenãoétitular

dodireitomaterialdeduzidoemjuízo.

Amelhordoutrina,afastandoaconceituaçãotradicionaldelegitimaçãoprevistanoCódigode

ProcessoCivil,classificaalegitimaçãoadcausamdoMinistérioPúblicoparaadefesadedireitos

comoumalegitimaçãoautônomaparaaconduçãodoprocesso.Todavia,emrelaçãoaosdireitos

individuaishomogêneos,comosetratadedireitosdenatureza individualedivisível,emque

cadatitularpodebuscarareparaçãoindividualdodano,alegitimaçãoparaproposituradeação

civilpúblicaéextraordinária,ocorrendoasubstituiçãoprocessualporpartedeentrelegitimado.

Hápossibilidadejurídicadopedidoquandoapretensãododemandantesereferiràprovidência

admissível,emtese,peloordenamentojurídicovigente.

Portanto, o pedido é juridicamente possível quando a pretensão deduzida em juízo estiver

amparadapelodireitoobjetivo.Opedidotambémserájuridicamentepossívelsenãohouver

proibição expressa no ordenamento jurídico vigente que impeça o deferimento do pleito

autoral.

O interesse processual encontra-se relacionado com o binômio necessidade + utilidade,

impondo-se ao demandante a demonstração, no momento da apresentação da peça

inaugurada,danecessidadedeoEstadoprestaratutelajurisprudencialcomoformadesolução

doconflitodeinteresseapresentado.


Oselementosdaaçãosão:partes,causadepediropedido.

Pormeiodecomparaçãodoselementosdeduasoumaisações,everificadaasuaidentidade,

evita-sequeoméritodeumademandasejajulgadamaisdeumavezpelomesmojuízooujuízos

diversos,assim,respeitando-se,assim,oinstitutonacoisajulgada.

A comparação dos elementos de duas ou mais ações também se revela importante para

determinaraocorrênciadaconexãooudacontinência(arts.55e56doCPC),oqueresultaria

nareuniãodasaçõesparajulgamentoemconjunto,evitando,pois,acontradiçãonosjulgados.

Acomparaçãodoselementosdeduasaçõespodeensejar,inclusive,aextinçãodeumasdelas

semresoluçãodomérito,quandoseverificaralitispendência,queocorrequandosãopropostas

açõesidênticas(queapresentamosmesmoselementos),aindasemtrânsitoemjulgado.

Assumem os elementos da cão papel importante na fixação da competência do juízo,

estabelecendotambémoslimitesdeatuaçãodomagistrado,umavezque,ateordoart.141

doCPC,o juizdecidiráa lidenos limitesemquefoiproposta,sendo-lhedefesoconhecerde

questõesnassuscitadasacujorespeitoaleiexigeainiciativadaparte.

Partes são os sujeitos da ação, que figuram no pólo ativo e passivo de demanda. Portanto,

aquelequepromoveaação,noexercícioconstitucionaldodireitodeação,denomina-seautor.

Aorevés,denomina-seréuapessoaemfacedaqualfoipromovidaaação.

Estabeleceoart.319,III,doCPCqueapetiçãoinicialindicaráofatoeosfundamentosjurídicos

do pedido.O fato em si denomina-se “causa de pedir próxima” e a fundamentação jurídica

intitula-se“causadepedirremota”.

OCódigodeProcessoCivil,portanto,adotouateoriadasubstanciação,exigindoacoexistência

dessasduassegmentaçõesparaquesepossafirmaraexistênciadacausadepedir.

Nosdomíniosdoprocessodo trabalho,oart.840,§1.º,daCLT,aoelencaros requisitosda

petiçãoinicialtrabalhista,nãofezqualquerreferênciaàfundamentaçãojurídica(causadepedir

próxima),apenasexigindodorequerente“umabreveexposiçãodosfatos”eopedido.


Acausadepedirpróxima(fundamentaçãojurídica)nãofoiexigidacomorequisitodapetição

inicial trabalhistaem funçãodapossibilidadedo juspostulandina JustiçadoTrabalho,onde

empregadoseempregadorespoderãoreclamarpessoalmente,semapresençadeadvogados,

ouseja,possuemcapacidadepostulatória(art.791daCLT).

Opedidoclassifica-seemimediatoemediato.

OpedidoimediatoconsistenasolicitaçãodeprestaçãojurisdicionalpeloEstado,ouseja,queo

PoderJudiciáriosolucioneoconflitode interesses,proferindoarespectivasentença,sejaela

declaratória,constitutivaoucondenatória.

Jáopedidomediatoconcerneaobemdavidapretendidopeloautorpormeiodaaçãojudicial,

comoacondenaçãodaempresanopagamentodehorasextras,13ºsalário,fériasetc.

Oart.492doCPCcontempla,emverdade,oprincípiodacongruênciaoudaadstrição,oqual

determinaqueomagistradodeveobediênciaàtutelainvocadapelointeressado,nãopodendo

ojulgadoromitir-sedeapreciaroquefoipostulado,nemjulgaracimaoudiferentementedos

pedidoselencadospeloautornapeçavestibular.

Emregra,oautordeveráexplicaroquepretendeeemquequantidadepretende,impondo-se

adeterminaçãoecertezadopedido.

Muitas vezes, porém, não é possível, no momento da apresentação da peça vestibular,

determinarprecisamenteopedido,oqueocorreemalgumasaçõesdeindenizaçãopordanos

morais emateriais, quando o dano ainda continua atuando nomomento da instauração da

demanda.

Alguns pedidos, denominados implícitos, podem ser deferidos pelo magistrado ao autor,

independentementedesuapostulaçãonapetiçãoinicial.Comoexemplodepedidosimplícitos

temosasdespesasprocessuais(custas,honoráriosdeperitos,despesascomocumprimentode

cartasprecatóriasetc.),oshonoráriosadvocatícios,osjuroseacorreçãomonetária.


A cumulação de pedidos possibilita ao autor formular dois ou mais pedidos no processo,

podendo assumir a modalidade de cumulação própria (simples) ou cumulação sucessiva,

tambémdivididaemimprópriaeprópria.

Nacumulaçãoprópria(simples)permite-seaoautoraformulaçãodeváriospedidoscontrao

réu,tendoaqueleinteressenaprocedênciadetodos,indistintamente.

Em relaçãoà cumulação sucessiva imprópria (tambémchamadadeeventualoualternativa),

emborasejamformuladosdoisoumaispedidospeloautor,suapretensãonãoéadequesejam

acolhidos todosospleitos conjuntamente.Apretensãoéexternadaemordemsucessiva,de

sorteque,nãoseacolhendooprimeiro,denominadoprincipal,admitaomagistradooseguinte,

chamadosubsidiário.

Acumulaçãosucessivaimprópriaestáprevistanoart.326doCPC,oqualinformaqueélícito

formularmaisdeumpedidoemordemsucessiva,afimdequeojuizconheçadoposterior,não

podendoacolheroanterior.

Estabeleceoart.285doCCque,nasobrigaçõesalternativas,aescolhacabeaodevedor,seoutra

nãoseestipulou.Portanto,nahipótesedepedidosalternativos,relativosaobrigaçõestambém

alternativas, deverá o juiz, ao proferir a sentença, garantir ao devedor o direito de escolha,

podendoestepreteriraobrigaçãoquelhesejamaisgravosa.

Comefeito,dispõeoart.325doCPCqueopedidoseráalternativo,quando,pelanaturezada

obrigação,odevedorpudercumpriraprestaçãodemaisdeummodo.

Os pressupostos processuais apresentam-se como condições mínimas para constituição e

desenvolvimento regular do processo. Logo, a ausência de algum pressuposto processual

importará,também,naextinçãodoprocessoemresoluçãodomérito,combasenoart.485do

CPC.

O reconhecimento judicial da ausência de qualquer pressuposto de conhecimento e

desenvolvimentoregulardoprocessopodeocorrerequalquertempoegraudejurisdição,não

estandosujeitaàpreclusãotemporalouconsumativa.


Sãoosseguintesospressupostosprocessuaisdeconstituiçãooudeexistência:petiçãoinicial,

jurisdição,citaçãoecapacidadepostulatória.

Emrelaçãoaospressupostosdedesenvolvimentoválidoeregulardoprocesso,adoutrinaos

divideempressupostospositivosenegativos.

Os pressupostos processuais positivos de desenvolvimento válido e regular do processo são

constituídosem:petiçãoinicialapta,citaçãoválida,competênciadojuízoeimparcialidadedo

juiz.

Ospressupostosprocessuaisnegativosdedesenvolvimentoválidoeregulardoprocessosão:

litispendência,coisajulgada,convençãoarbitraleperempção.

A classificação da ação, segundo o entendimento da doutrina dominante, deve levar em

consideraçãoanaturezadaprestaçãojurisdicionalnelaperseguida.Emoutrostermos,asações

sãoclassificadasconformeotipodeprovimentojurisdicionalsolicitadopeloautor.

Nessaesteira,asaçõesseriamclassificadasemdeconhecimento,cautelaroudeexecução.

Naaçãodeconhecimento,objetivaodemandanteaobtençãodeumasentençajudicialparaa

soluçãodoconflitodeinteressesapresentado.Nela,oautorinvocaaprestaçãojurisdicionalpelo

Estado,embuscadeumasentençaqueponhatermoàlide.

Nogêneroaçãodeconhecimento,verificamosaexistênciadasespéciesaçãocondenatória,ação

constitutiva,açãodeclaratóriaeaçãomandamental.

Aaçãodeconhecimentocondenatóriatemporobjetoaimposiçãoaoréudeumaobrigaçãode

dar,fazer,nãofazer,desfazeroupagarperdasedanos.

As açõesde conhecimento condenatórias sãoasmais comunsnosdomíniosdoprocessodo

trabalho,emqueoreclamanterequeracondenaçãodoreclamadoemparcelassalariaisnão

honradas,comohorasextras,férias,13ºsalário,adicionaldeinsalubridadeetc.


Asaçõesdeclaratórias,tambémdenominadasaçõesdepreceitoobjetivamdeclararaexistência

ouinexistênciaeumarelaçãojurídicaouaautenticidadeoufalsidadedeumdocumento.

Asentençaproferidanobojodeumaaçãodeclaratórianãodarásuporteàexecuçãoforçada,

umavezquenãohaveránadecisãoqualquercomandocondenatórioemtermosobrigacionais.

Poroutrolado,nãosepodenegarquetodaaçãopossuiumcunhodeclaratório.

Na ação constitutiva, a sentença proferida constitui, modifica ou desconstitui determinada

relação jurídica. Em outras palavras, as ações constitutivas objetivam criar, modificar

(constitutivapositiva)ouextinguirumarelaçãojurídica(constitutivanegativa).

Quantoàaçãomandamental,partedadoutrinaentendequeelaseconstituiemsimplesação

condenatória,naqualsebuscacompetiroréuaumaobrigaçãodefazer.

Oprocessocautelarsedistinguenitidamentedosprocessosdeconhecimentoeexecução,uma

vez que apenas objetiva permitir futura realização do direito substancial, garantindo a

efetividadedeoutroprocesso.

Oprincipalobjetivodoprocessocautelar,portanto,éaobtençãodeumamedidadeurgência

(medidaliminar)quepossatutelarasituaçãojurídicaemconflito,garantindo-seaefetividade

doprocessoprincipal,evitando-seosprejuízosemfunçãodademoraemobterasoluçãofinal

dalide,ouaindaemfunçãodeatospraticadospelaparteadversa.

Assentençascondenatóriasimpõemdeterminadacondenaçãoaoréu,afirmandoaexistência

dodireito,reconhecendoasuaviolaçãoaodemandadoumpreceitosancionatóriosobaforma

deobrigaçãodeentregarcoisacertaouincerta,defazeroudenãofazeroumesmodepagar

quantiacerta.

Nestecontexto,sóestarãosujeitasaoprocessodeexecuçãoasaçõescondenatórias.Logo,o

credordaobrigaçãoreconhecidanasentençacondenatóriapelopromoveraexecuçãoforçada,

ouseja,arealizaçãopráticadasançãoprevistanocomandosentencial.


Por outro lado, não podemos esquecer que o art. 876 da CLT contempla a possibilidade de

execuçãomaJustiçadoTrabalhodedoistítulosexecutivosextrajudiciais,quaissejam:oTermo

deCompromissodeAjustamentodeConduta–TCACfirmadoperanteoMinistérioPúblicodo

TrabalhoeoTermodeConciliaçãofirmadoperanteascomissõesdeconciliaçãoprévia.

DISSÍDIOINDIVIDUAL

PROCEDIMENTOCOMUM

O texto consolidado (art. 840) permite que a reclamação trabalhista seja apresentada de

maneiraverbal(oral)ouescrita.

Porsuavez,oart.876daCLTdeterminaqueareclamaçãoverbalserádistribuídaantesdesua

reduçãoatermo(atorealizadoporumservidordaVaradoTrabalhoconsistenteemdarforma

escritaàreclamaçãoapresentadaoralmente).

Umavezdistribuídaa reclamaçãoverbal,o reclamantedeverá, salvomotivode forçamaior,

apresentar-senoprazodecincodias,aocartórioouàsecretaria,parareduzi-laatermo,sob

penadeperda,peloprazodeseismeses,dodireitodereclamarperanteaJustiçadoTrabalho

(art.786,parágrafoúnico,c/coart.731daCLT).

Requisitosdapetiçãoinicialtrabalhista

O§1.ºdoart.840daCLTestabeleceosrequisitosdapetiçãoinicialtrabalhista.

Portanto,ainicialtrabalhistadeveráconter,obrigatoriamente:

§ Designaçãodaautoridadejudiciáriaaquemfordirigida

§ Qualificaçãodaspartes

§ Breveexposiçãodosfatosdequeresulteodissídio

Doutrinaejurisprudênciadivergemsobreanecessidadeounãodainicialtrabalhistaindicaros

fundamentosjurídicosdopedido.

Outracorrente,àqualnosfiliamos,emborareconheçaquenãodevamserexigidososrigorismos

doCódigodeProcessoCivil,entendefundamentalaindicaçãodacausadepedir,principalmente

paraassegurarosprincípiosdodevidoprocessolegaledaampladefesa.

§ Pedido–Opedido,semdúvida,éapartemaisimportantedapetiçãoinicial,assumindo

relevante papel no estabelecimento dos limites de atuação do magistrado no

julgamentodalide.

§ Dataeassinaturadosubscritor.

Outrosrequisitosdapetiçãoinicial


Comparando-seosrequisitosexigidosparaapetiçãoinicialnoprocessocivil(art.320doCPC)

comos requisitosdapetição inicial trabalhista (art. 840, § 1.º, daCLT), verificamosquenos

domínios do processo do trabalho impera o princípio da simplicidade, não estabelecendo a

normaconsolidadaalgunsrequisitosimpostospeloCódigodoProcessoCivil,comoovalorda

causa,asprovascomqueoreclamantepretendedemonstraraverdadedosfatosalegadoseo

requerimentodecitaçãoderéu.

Emrelaçãoaovalordacausa,doutrinaejurisprudênciadivergemquantoàsuaobrigatoriedade

nosdomíniosdoprocessolaboral.

Nestaesteira,partedosoperadoresdodireitoconsideraovalordacausarequisitoessencialda

petição inicial da ação trabalhista, possibilitando identificar o tipo de procedimento a ser

adotado(ordinário,sumaríssimoousumário).Outrosdefendemadesnecessidadedaindicação

dovalordacausanapetiçãoinicial,umavezqueomagistradopode,deofício,estabelecertal

valor,quandoomissaapetiçãoinicialarespeito(Lei5.584/1970,art.2.º).

Quantoàespecificaçãoobrigatóriadasprovasnapeçainaugural,emboraoart.840,§,daCLT

nãorelacionecomorequisitoessencialdapetiçãoinicialtrabalhista,principalmentepelofato

deasprovasseremproduzidasemaudiência,écomumnasiniciaistrabalhistasoprotestodo

autorpelaproduçãodetodososmeiosdeprovasemdireitoadmitidos.

Por último, é desnecessário o requerimento de citação do réu, visto que, nos domínios do

processo do trabalho, não há citação de reclamado, mas simples notificação para

comparecimentoàaudiência,atoautomáticorealizadopeloservidordaVaradoTrabalho(art.

841daCLT),independentementedepedidoautoral.

Na inicial trabalhista, portanto, não há citação do reclamado,mas notificação via postal no

mesmo,pormeioderemessaautomáticapeloservidordasecretariadaVara,dentrode48horas

dorecebimentodaação,decópiadapetiçãoinicialaoreclamado,notificando-oacomparecer

àaudiênciadejulgamento,queseráaprimeiradesimpedida,depoisdecincodias(art.841da

CLT),ocasiãoemqueodemandadoapresentará,casodeseje,suadefesa.

Aditamentodapetiçãoinicial

Estabeleceoart.329doCPCqueantesdacitaçãooautorpoderáaditaropedido,correndopor

suacontaascustasacrescidasemrazãodessainiciativa.

Poroutrolado,feitaacitação,dispõeoCPCqueédefesoaoautormodificaropedidoouacausa

depedir,semoconsentimentodoréu.

Adoutrinatrabalhistamajoritáriaadmitequeoaditamentodapetiçãoinicialsejarequeridoaté

aaudiência,antesdaapresentaçãodarespostadoréu.


Todavia,apresentadaadefesa,oautornãomaispoderárequereroaditamentodainicial,salvo

seoreclamadoanuir.

Indeferimentodapetiçãoinicial

Emrelaçãoaoindeferimentodapetiçãoinicial,oart.330doCPCdispõeque:

Art.330.Apetiçãoinicialseráindeferidaquando:

I-forinepta;

II-aparteformanifestamenteilegítima;

III-oautorcarecerdeinteresseprocessual;

IV-nãoatendidasasprescriçõesdosarts.106e321.

§1oConsidera-seineptaapetiçãoinicialquando:

I-lhefaltarpedidooucausadepedir;

II-opedidoforindeterminado,ressalvadasashipóteseslegaisemquesepermiteopedido

genérico;

III-danarraçãodosfatosnãodecorrerlogicamenteaconclusão;

IV-contiverpedidosincompatíveisentresi.

§2oNasaçõesquetenhamporobjetoarevisãodeobrigaçãodecorrentedeempréstimo,

definanciamentooudealienaçãodebens,oautorteráde,sobpenadeinépcia,discriminarna

petiçãoinicial,dentreasobrigaçõescontratuais,aquelasquepretendecontroverter,alémde

quantificarovalorincontroversododébito.

§3oNahipótesedo§2o,ovalorincontroversodeverácontinuaraserpagonotempoe

modocontratados.

Art.331.Indeferidaapetiçãoinicial,oautorpoderáapelar,facultadoaojuiz,noprazode

5(cinco)dias,retratar-se.

§1oSenãohouverretratação,ojuizmandarácitaroréupararesponderaorecurso.

§2oSendoasentençareformadapelotribunal,oprazoparaacontestaçãocomeçaráa

correrdaintimaçãodoretornodosautos,observadoodispostonoart.334.

§3oNãointerpostaaapelação,oréuseráintimadodotrânsitoemjulgadodasentença.

Tal expedientedeve serutilizado comcautela,principalmenteem funçãodo informalismoe

manutenção na Justiça do Trabalho do jus postulandi pelas próprias partes, devendo o

magistradoaproveitaraomáximoospedidoscontidosnapeçainaugural.

Esse é o posicionamento adotado pelo Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciado nas

Súmulas263e299.


Evidentemente, o indeferimento liminar será cabível quando impossível a emenda à inicial,

comonoscasosdeoautorrequererumpedidojuridicamenteimpossível.

AtosintermediáriosdeórgãosauxiliaresdaJustiça

RecebidaareclamaçãotrabalhistapelaVaradoTrabalho,oescrivãoouchefedesecretaria,no

prazo de 48 horas, notificará, via postal, o reclamado, para comparecer à audiência,

presumindo-seorecebimentodaatinentenotificaçãopeloréutambémnoprazode48horas

(contadosdapostagemnoscorreios).

Entreorecebimentodanotificaçãopostalearealizaçãodaaudiência,oart.841consolidado

exigeumdecursomínimodecincodias,temponecessárioparaoreclamadoprepararsuadefesa

edocumentoqueserãoapresentados.

Nãorespeitadooqüinqüídiolegalprevistonoart.841consolidado,oreclamado,comparecendo

ajuízopoderárequereradesignaçãodenovadatapararealizaçãodaaudiência.

Em relação às pessoas jurídicas de direito público, a notificação para comparecimento à

audiênciaserápostal,alémdeoDecreto-lei779/1969(art.1.º,III)asseguraraosentespúblicos

oquádruplodoprazofixadonoart.841consolidado(20diasentreorecebimentodanotificação

pessoalearealizaçãodaaudiência).

Respostadoréu

Abertaaaudiênciaenãohavendoacordo,estabeleceoart.487consolidadoqueoreclamado

terávinteminutosparaaduzirsuadefesa,apósaleituradareclamação,quandoestanãofor

dispensadaporambasaspartes.

Adefesadoreclamadopodetantoserapresentadaverbalmentecomoporescrito,sendomais

comumqueapeçadaresistênciasejaexpostanaformaescrita.

ConformeprevistonoCódigodeProcessoCivil(art.297),trêssãoasmodalidadesderesposta

doréu:contestação,exceçãoereconvenção.

Contestação

Conceitoeprincípiodaimpugnaçãoespecificadaeeventualidade

Podemos conceituar a contestação, tambémchamadade “peçade resistência” ou “peçade

bloqueio”,comoumadasmodalidadesderespostadoréu,pelaqualoréuexerceoseudireito

constitucionalmente assegurado de defesa, insurgindo-se contra a pretensão deduzida pelo

autornapetiçãoinicial.


Todavia, o art. 336 do CPC, de aplicação subsidiária ao processo do trabalho, dispõe que

competeaoréualegar,nacontestação,todaamatériadedefesa,expondoasrazõesdefatoe

dedireito,comqueimpugnaopedidodoautor.

Esse dispositivo legal consagra, em verdade, dois princípios que devem ser seguidos pelo

reclamadoaosedefender:princípiodaimpugnaçãoespecificadaeprincípiodaeventualidade.

Oprincípioda impugnaçãoespecificada, portanto, impedequeo réuapresente contestação

genérica,emqueodemandadoselimitaaindicarqueosargumentosdoautornãomerecem

guarida,requerendo,simplesmente,aimprocedênciadospedidoscontidosnapeçavestibular,

semespecificarasrazõesquesubsidiamessaconclusão.

Emrelaçãoaoprincípiodaimpugnaçãoespecificada,oart.341doCPCdispõeque:

Art. 341. Incumbe também ao réumanifestar-se precisamente sobre as alegações de fatoconstantesdapetiçãoinicial,presumindo-severdadeirasasnãoimpugnadas,salvose:

I-nãoforadmissível,aseurespeito,aconfissão;II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da

substânciadoato;III-estiverememcontradiçãocomadefesa,consideradaemseuconjunto.Parágrafoúnico.Oônusdaimpugnaçãoespecificadadosfatosnãoseaplicaaodefensor

público,aoadvogadodativoeaocuradorespecial.

No que atinge ao princípio da eventualidade, deverá o réu incluir no bojo da “peça de

resistência” todas as matérias de irresignação, vedando-se a denominada “contestação por

etapas”.Logo,todaamatériadedefesadeveserargüidanacontestação,sobpenadepreclusão.

Art.342.Depoisdacontestação,sóélícitoaoréudeduzirnovasalegaçõesquando:I-relativasadireitoouafatosuperveniente;II-competiraojuizconhecerdelasdeofício;III-porexpressaautorizaçãolegal,puderemserformuladasemqualquertempoegraude

jurisdição.

Revelia

Dispõeoart.344doCPCque,seoréunãocontestaraação,reputar-se-ãoverdadeirososfatos

afirmadospeloautor.

Poroutrolado,estabeleceapartefinaldoart.844daCLTque,seoreclamadonãocomparecer

àaudiência,importaráemrevelia,alémdeconfissão,quantoàmatériadefato.

Todavia, o art. 345 doCPCelencahipótesesnasquais,mesmohavendo revelia, não serão

reputadosverdadeirososfatosafirmadospeloautor:

Art.345.Arevelianãoproduzoefeitomencionadonoart.344se:I-havendopluralidadederéus,algumdelescontestaraação;


II-olitígioversarsobredireitosindisponíveis;III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere

indispensávelàprovadoato;IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiveremem

contradiçãocomprovaconstantedosautos.

Porsuavez,estabeleceoart.346doCPC:

Art.346.Osprazoscontraorevelquenãotenhapatrononosautosfluirãodadatadepublicaçãodoatodecisórionoórgãooficial.

Parágrafoúnico.Orevelpoderáintervirnoprocessoemqualquerfase,recebendo-onoestadoemqueseencontrar

Impededestacarque,nosdomíniosdoprocessodotrabalho,mesmoqueocorraarevelia,

orevelseránotificado,viapostal,dasentençaproferida,conformeprevistonoart.852da

CLT.

Por outro lado, aindaque consumada a revelia, caso exista napetição inicial trabalhista

pedidoenvolvendoadicionaldeinsalubridadeoupericulosidade,ojuizdeverádeterminar

arealizaçãodeperícia,emfunçãododispostonoart.195,§2.º,daCLT,nadaobstandoque

oreclamadorevelindiqueassistentetécnicoeproduzaprovasemfacedetalpleito.

O correndo a revelia, o autor não poderá alterar o pedido ou a causa de pedir, nem

demandar declaração incidente, salvo se o reclamado for novamente notificado para

apresentarresposta.

Documents

ATOS, TERMOS, PRAZOS E NULIDADES PROCESSUAIS · peças processuais. Para tanto estabeleceu que o envio de petições, de recursos e a prática de atos processuais em geral por meio-eletrônico