DIREITO PENAL - SILVIO MACIELE-mail: silviomaciel@lfg.com.br

1. INFRAO PENAL1.1. ESPCIE DE INFRAO PENAL (Sistema dualista ou bipartite)

Crime (Delito)Contraveno Penal

Tipo de pena:Recluso c/ ou s/ multaDeteno c/ ou s/ multaPriso simples (no admite regime fechado em hiptese alguma)Priso simples com ou sem multaS multa

A tentativa de crime punidaA tentativa no punida. LCP art. 4

Admite 03 espcies de ao penal diferentes:- API- APC- APPS admite APIArt. 17 da LCP

Existe Extraterritorialidade da lei penal, possibilidade da Lei penal Brasileira ser aplicada a um crime fora do BrasilArt. 2 da LCP. No existe ExtraterritorialidadeEx.: brasileiro joga em navio estrangeiro no comete crime, pois contraveno.

CP Art. 75 - O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade no pode ser superior a 30 (trinta) anosTempo mximo de priso: 30 anos. Mas os benefcios da execuo (ex.: progresso do regime etc) so calculados sobre o total da condenao e no sobre 30 ou 05 anos. Sumula 715 do STFTempo mximo de priso: 05 anos. Art. 10 da LCP

Competncia: Justia Estadual e Justia FederalCompetncia: Justia Estadual, ainda que atinjam bens ou interesses da Unio (art. 109, IV, CF). Exceo: se o Contraventor tiver foro especial na JF, l responder. Ex.: Juiz federal comete contraveno penal, ser julgado pelo seu TRF.

1.2. CONCEITO: as infraes penais constituem determinados comportamentos humanos proibidos por lei, ofende um bem jurdico, sob a ameaa de uma pena.

OBS.:Teorias que conceituam Crime so:Teoria causalista: crime igual a fato tpico + ilicitude + culpabilidade (dolo e culpa).Teoria Finalista: crime igual a fato tpico (dolo e culpa) + ilicitude + culpabilidade.Teoria finalista dissidente: crime fato tpico (dolo e culpa) e ilicitude.Sano penal Pena. Aplicvel aos imputveis e semi-imputveis (capacidade mental diminuda)- Privativa de liberdade- Restritiva de direito- Multa (pecuniria) Medida de segurana. inimputvel ou semi-imputvel, (art. 98 CP)- Internao- Tratamento ambulatorialObs.: no possvel aplicar pena e medida de segurana ao mesmo tempo. Brasil adota o sistema Vicariante (ou um ou outro). No adotamos o Sistema do Duplo Binrio (pena e medida de segurana).Obs.: a sentena que aplica MS ao inimputvel chamada de sentena de absolvio imprpria. Porque o ru absolvido, porm condenado.

1.3. SUJEITOS DA INFRAO PENAL.1.3.1. SUJEITO ATIVO. aquele que ofende o bem jurdico protegido por lei. Em regra s o ser humano maior de 18 anos pode ser sujeito ativo de uma infrao penal. A exceo acontece nos crimes contra o meio ambiente onde existe a possibilidade da pessoa jurdica ser sujeito ativo, conforme preconiza o Art. 225, 3 da Constituio Federal.Obs.: STF entendeu que admissvel a condenao de pessoa jurdica pela prtica de crime ambiental, ainda que absolvidas as pessoas fsicas ocupantes de cargo de presidncia ou de direo do rgo responsvel pela prtica criminosa.Obs.: art. 173, 5 da CF. Possibilidade de responsabilidade de PJ nos crimes econmico e financeira e contra economia popular (dispositivo no foi regulamentado)OBs.: o nico crime que PJ comente contra o meio ambiente.1.3.1.1. Espcies de crime quanto ao sujeito ativo.a. Crime comum. Que pode ser praticado por qualquer pessoa.b. crime prprio, o tipo exige determinada qualidade pessoal do agente. Ex: funcionrio pblico (no caso do crime de peculato), admitindo co-autoria.c. crime de mo prpria, no se exige qualidade pessoal do agente, trata-se de crime comum. Contudo, impossvel que o delito seja cometido em co-autoria, pois somente o agente em pessoa pode praticar este tipo de crime. Ex: falso testemunho (somente a testemunha pode praticar o delito, no se admitindo co-autoria).

OSB: cuidado, muito embora no possa o crime de mo prpria ser praticado em co-autoria, admite-se a participao . Ex: a tetemunha foi instruda pelo advogado a mentir. Nesse caso o advogado torna-se partcipe da figura tpica.

1.3.2. SUJEITO PASSIVO. Pessoa Fsica ou jurdica que sofre as consequncias da infrao penal. Obs.: pessoa jurdica pode ser vtima de extorso mediante sequestro (art. 159 CP), no na condio ser sequestrada, mas ter desfalcado parte de seu patrimnio. PJ no pode ser vtima de injria porque no tem honra subjetiva. No confundir Vtima com prejudicado (esposa da vtima de homicdio). Crime de dupla subjetividade passiva: Ex. crime de violao de correspondncia (art. 151 do CP). Dois sujeitos passivos, remetente e destinatrio da correspondncia. Este crime todo aquele que o tipo penal traz duas vtimas. Crime biprprio. Aquele que o tipo penal exige uma qualidade especial do sujeito ativo e do sujeito passivo. Ex.: art. 123 do CP Crime vago aquele em que o sujeito passivo uma coletividade sem personalidade jurdica, ou seja, uma comunidade inteira e no apenas uma pessoa. QUE NO PODE SER SUJEITO PASSIVO:* Pessoa morta. No caso de calnia (art. 138) e vilipndio (art. 212), o morto referido no tipo penal, no vtima.* Animais (nem ambiental). Animal objeto de direito.* Pessoa no pode ser autor e vtima ao mesmo tempo (princpio da lesividade).* Crime de porte de droga para consumo pessoal (art. 28 da L 11.343). O indivduo no punido por consumir, mas por porta. No vtima, mas autor.* Na rixa (art. 137 CP) o agente sujeito ativo da participao na rixa, e sujeito passivo nos crimes que eventualmente sofrer durante a rixa.

1.4. OBJETO JURDICO DO CRIME. Vida, patrimnio e sade pblica. H crimes de dupla objetividade jurdica. Crimes que protegem dois ou mais bens jurdicos. Ex.: 157 CP integridade da vtima e o patrimnio.1.5. OBJETO MATERIAL DO CRIME. a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. No homicdio, o objeto material a pessoa. No furto, a carteira. No porte de drogas, no h objeto material.

2. PRINCPIOS.2.1. PRINCPIO DA LEGALIDADE (Art. 1 do CP e art. 5, XXXIX, CF). Somente lei Federal (Unio Congresso), ordinria ou complementar pode criar ou alterar infraes penais e sanes penais. 2.1.1. No se pode criar ou modificar infraes e sanes penais por lei estadual/distrital ou municipal. Nem por lei delegada. Nem por emenda constitucional. Medida Provisria (ato do Presidente) CF/88, Art. 62. 1, b. Nem costumes, princpios gerais do direito e analogia. APENAS POR LEI ORDINRIA OU COMPLEMENTAR FEDERAL.2.1.2. PRINCPIO DA ANTERIORIDADE (Art. 1 do CP e art. 5, XXXIX, CF). Determina que a lei penal deve ser anterior ao fato que busca incriminar. O princpio da anterioridade define como regra a irretroatividade de lei penal. Exceo: quando se tratar de novatio legis in pejus (lei nova que prejudica o ru), pois admite-se excepcionalmente a regra da retroatividade da lei penal mais benfica ao ru (novatio legis in mellius).a) REGRA: lei rege os fatos praticados durante sua vigncia, no se aplica a fatos ocorridos antes de sua vigncia e nem depois dela.b) ULTRATIVIDADE da lei penal: mesmo revogada, a lei mais benfica continua sendo aplicada aos fatos ocorridos em sua vigncia.c) Novatio legis incriminadora: lei nova que torna tpico fato anteriormente no incriminador. No h retroatividaded) Abolitio criminis: lei nova no considera mais crime uma conduta. Faz desaparecer todos os efeitos penais, mas subsistem os efeitos civis (extrapenais). Ex.: adultrio, seduo e rapto. Adultrio deixou de existir, mas a obrigao de indenizar a vtima de adultrio ainda vlida. Efeitos: Retroatividade. A abolitio criminis uma lei aplicada para frente e para trs, retroagem e apaga todas as infraes penais ocorridas antes da sua existncia.e) Novaio legis in pejus ou lex gravior lei nova mais severa (pena ou regime de inicio de cumprimento). A lei nova no modifica o tipo penal, mas apenas lhe d caractersticas distintas. No h retroatividade. Quem aplica essa lei mais benfica, o juiz que condenou ou o juiz da execuo? O juiz da execuo. Smula 611 do STF.f) Novatio legis in mellius ou lex mitior: lei mais branda, favorvel. RETROAGE.g) Obs.: Mudana de jurisprudncia favorvel ao ru retroage? De acordo com o STJ, no cabe reviso criminal com amparo em questo jurisprudencial controvertida nos tribunais (Resp 759.256/SP).h) Princpio da continuidade normativo-tpica: migrao do contedo criminoso para outro tipo penal ou para outra lei. A inteno do legislador manter o carter criminoso do fato. Ex: O trfico de drogas ele estava no art. 12 da lei 6368/76 e passou a ser o art. 33 da lei 11.343/06. O trfico ainda crime, s mudou de tipo e de lei.OBS: E possvel combinar lei velha e lei nova? Se o juiz combinar as leis penais, ele estar criando uma nova terceira lei no existente. A tese consolidada de que a lei pode retroagir, mas apenas se puder ser aplicada na ntegra. Dessa forma, caber ao magistrado singular, ao juiz da vara de execues criminais ou ao tribunal estadual decidir, diante do caso concreto, aquilo que for melhor ao acusado ou sentenciado, sem a possibilidade, todavia, de combinao de normas. STJ HC 86797A lei nova em relao antiga se tornou mais gravosa em um aspecto e, ao mesmo tempo, mais benfica em outro. STJ Smula 501

Extra-Atividade da Lei Penal - Espcies

A extra-atividade pode se desdobrar no tempo para frente ou para trs, dando origem, respectivamente ultra-atividade ou retroatividade.

Ultra-atividade ocorre quando a lei, mesmo depois de revogada, continua a regular os fatos ocorridos durante a sua vigncia;

Retroatividade possibilidade conferida lei penal de retroagir no tempo, a fim de regular os fatos ocorridos anteriormente sua entrada em vigor.

2.1.3. PRINCPIO DA TAXATIVIDADE. (Art. 1 do CP e art. 5, XXXIX, CF). A lei penal deve trazer descrio pormenorizada de seus elementos essenciais e circunstanciais para que se permita a proibio inquestionvel de determinada conduta, deve ser CERTA. O princpio da taxatividade impede que a lei penal seja ambgua ou apresente descrio imprecisa ou vaga. A taxatividade da lei penal garante a segurana jurdica, pois espanca qualquer dvida em relao s condutas que podem ou no ser praticadas.

3. LEI EXCEPCIONAL E TEMPORRIA. (art. 3 do CP).3.1. Lei temporria (ou temporria em sentido estrito) aquela que tem prefixado no seu texto tempo de sua vigncia. Lei excepcional (ou temporria em sentido amplo) a que atende a transitrias necessidades estatais, tais como guerra, calamidades etc. as circunstncias de prazo (lei temporria) e de emergncia (lei excepcional) so elementos temporais do prprio fato tpico, e, por isto, so ultrativas. Como essas leis tem vigncia provisria, elas no seriam respeitadas se perdessem a eficcia aps a sua revogao.

4. TEMPO DO CRIME. Em qual momento se considera praticado o crime? Conduta num momento, resultado em outro. Considera-se praticado o crime no momento da conduta, ainda que em outro seja o resultado (teoria da atividade ou da ao). L U Tempo Atividade. Teoria da atividade: momento da conduta. Teoria do resultado: momento do resultado. Teoria mista. Conduta e resultado.OBS.: STF Smula n 711 A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.

5. LUGAR DO CRIME. Art 6 do CP. L U t a. Teoria da Ubiquidade / mista. Considera-se praticado o crime tanto no lugar da conduta quanto no lugar do resultado.5.1. Crimes Plurilocais: so aqueles que a conduta ocorre num lugar, resultado em outro, mas ambos no Brasil.5.2. Crimes a distncia: so os que parte ocorre no Brasil e parte ocorre no estrangeiro. Caso 01. Infrator atira na vitima no Brasil. Vitima morre na Argentina. Caso 02. Da argentina, sujeito envia carta bomba para vtima no Brasil.Obs.: para os dois casos, a lei brasileira ser aplicada. Responder nos dois pases. No ser bis in idem porque a pena cumprida no estrangeiro atenuar a pena aqui no Brasil.

TEORIA DO CRIME (DO CRIME)

1. INTRODUO.1.1. CORRENTES. 1.1.1. BIPARTITE ou DICOTOMICA: CRIME=FATO TTPICO + ILICITO (ANTIJURIDICO).Obs.: a culpabilidade no elemento do crime, e sim, pressuposto de aplicao da pena.1.1.2. TRIPARTITE ou TRICOTOMICA: CRIME= FATO TPICO + ILICITUDE (ANTIJURICIDADE) + CULPABILIDADE. A doutrina majoritria adotou esta corrente. Faltando qualquer um desses elementos, no h crime.

2. FATO TPICO.2.1. CONCEITO: iniciado por uma conduta humana que produtora de um resultado naturalstico, aqui h um elo que liga a conduta do agente ao resultado (nexo causal), e por fim, que esta conduta se enquadra perfeitamente ao modelo abstrato de lei penal (tipicidade)2.1.1 CONDUTA. Comportamento humano voluntrio / comportamento humano. 2.1.1.1. TEORIAS SOBRE A CONDUTA.2.1.1.2. CAUSAS QUE EXCLUEM A CONDUTA: Faltando algum dos elementos abaixo, fato torna- se atpico.i. Caso Fortuito ou fora maior:ii. Coao fsica irresistvel: o emprego de fora fsica para que algum faa ou deixe de fazer alguma coisa. Exemplos de ausncia de conduta: coao fsica irresistvel (o homem que est amarrado no pode praticar uma conduta omissiva, por exemplo) Ex: O sujeito mediante fora bruta, impede que o guarda ferrovirio combine os binrios e impea uma coliso de trens. Obs.: coao moral irresistvel exclui culpabilidade.iii. Atos reflexos. Pessoa que age por reflexo, no pratica conduta criminosa. Mulher segurava beb no colo, um amigo sem perceber que ela estava com o beb no colo, lhe deu um susto. A criana cai no cho e morreu.iv. Atos inconscientes. Ex.: Sonambulo mata em razo de seu estado.2.1.1.3. ESPCIES DE CONDUTA:2.1.1.3.1. DOLOSA ou CULPOSA2.1.1.3.1.1 DOLOSO. Quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. a vontade consciente dirigida a realizar ou aceitar realizar a conduta prevista no tipo penal incriminador. VONTADE (volutivo) + CONSCIENCIA (intelectivo)

TEORIAS DO DOLO.TEORIA DA VONTADE: a vontade de praticar a infrao penal e produzir o resultado criminoso. Obs.: o CP adota essa teoria no dolo direto.TEORIA DA REPRESENTAO: h dolo quando o agente prev o resultado como possvel e mesmo assim, decide continuar a conduta. Peca por no diferenciar dolo eventual por culpa consciente. No adotado.TEORIA DO CONSENTIMENTO OU ASSENTIMENTO: H dolo quando o agente prev o resultado como possvel e decide continuar a conduta, aceitando o risco de produzir o resultado. Diferencia dolo eventual de culpa consciente. OBs.: o CP adota essa teoria no dolo eventual.

ESPCIE DE DOLO.- DOLO DIRETO/DETERMINADO. Quando o agente quer o resultado.- DOLO INDIRETO/INDETERMINADO. Quando o agente no busca um resultado certo e determinado. Dolo alternativo. O agente prev dois ou mais resultados possveis, aceitando qualquer deles. Atira na vtima prevendo que pode ferir ou matar (prev dois resultados), aceitando qualquer um deles como satisfatrio. Dolo eventual. O agente tambm prev dois ou mais resultados como possveis, ele quer um resultado, mas assume o risco de produzir o outro. Ex.: individuo atira na vtima para ferir, no quer matar, mas assume o risco de matar. Ao dirigir embriagado, o motorista assumiu o risco de matar- DOLO DE DANO. Quando o agente quer causar um dano ao bem jurdico protegido.- DOLO DE PERIGO. Quando o agente quer apenas expor a perigo o bem jurdico protegido.

- DOLO GENRICO. O agente quer praticar a conduta sem uma finalidade especfica. O tipo penal no prev nenhuma penalidade especfica.- DOLO ESPECFICO. O agente quer praticar a conduta buscando um fim especfico.Estes dois ltimos, esto ultrapassadas e em desuso, hoje se fala em dolo sem fim especfico e dolo com fim especfico.- DOLO DE PRIMEIRO GRAU. Dolo direto. o resultado querido pelo agente (dolo direto).. Ex.: O agente quer matar.- DOLO DE SEGUNDO GRAU. diz respeito a um efeito colateral tpico decorrente do meio escolhido e admitido, pelo autor, como certo ou necessrio.Exemplo citado pela doutrina alem: o dono provoca o incndio em seu navio com o propsito de enganar a seguradora. As mortes dos passageiros e dos tripulantes constituem efeitos colaterais tpicos decorrentes do meio escolhido (incndio). Com uma s conduta o agente pratica vrios crimes (concurso formal)- DOLO DE PROPSITO. o dolo pensado/refletido. Ex.: individuo j sabe que vai matar a vtima daqui a dois dias. Em regra, aumenta a quantidade de pena. - DOLO DE MPETO. Dolo no pensado, repentino. Esse em regra um atenuante de pena.Ex.: numa briga de bar, um sujeito perde a cabea e mata o outro.

- DOLO NATURAL. Integra o fato tpico. composto de dois elementos: conscincia e vontade- DOLO NORMATIVO. Integra a culpabilidade. composto de trs elementos: vontade, conscincia e conscincia atual da ilicitude.A conscincia atual da ilicitude elemento normativo.Este dolo no adotado pelo CP, porque dolo no integra a culpabilidade.

- O dolo geral ou erro sucessivo ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado um resultado por ele visado, pratica nova ao que efetivamente o provoca. Ou seja, depois do primeiro ato, o agente imagina j ter atingido o resultado desejado, que, no entanto, somente ocorre com a prtica dos demais atos.

Exemplo: A atira em B e imagina que este morreu; A joga B no mar, e apenas quando este jogado no mar que efetivamente morre, afogado. O resultado pretendido aconteceu, porm com nexo de causalidade diverso (afogamento).

2.1.1.3.1.2 CULPOSO. (art. 18, inciso II do CP)CONCEITO: consiste em uma conduta voluntria que causa um resultado no querido pelo agente, mas que foi previsto por ele ou podia ser previsto por ele e que podia ser evitado se o agente atuasse com o devido cuidado. H crime culposo quando o agente no quer o resultado, no assume o risco de produzir o resultado mas d causa a esse resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.Obs.: no existe tentativa de crime culposo.

2.1.1.3.1.2.1. MODALIDADES DE CULPA IMPRUDNCIA. Um agir descuidado, de forma afoita. Ex.: dirigir automvel em excesso de velocidade. Ex.: Mdico no solicita exames pr-operatrios que sabe ser necessrio e o paciente morre. NEGLIGNCIA. Omisso no adotar as cautelas devidas. Falta de precauo. Ex.: No retirar a caixa de fsforo da mo de uma criana. IMPERCIA. Falta de conhecimento ou aptido par o exerccio de uma arte tcnica, ofcio ou profisso. Ex.: agente que no sabe dirigir automvel. Ex.: Mdico realiza tcnica cirrgica nova que ele no conhece e deixa deformidades no paciente.Obs.: A denncia ou queixa, deve descrever expressamente a modalidade de culpa sob pena de ser denncia inepta.

ESPCIES DE CULPA.CULPA PRPRIA. CULPA CONSCIENTE OU COM PREVISO. O agente prev o resultado, mesmo assim prossegue na conduta acreditando sinceramente que o resultado no ocorrer, ou seja, ele age com excesso de confiana, excesso nas suas habilidades.CULPA INCONSCIENTE OU CULPA SEM PREVISO. O agente no prev o resultado que entretanto era previsvel. Ou seja, qualquer pessoa, nas mesmas circunstncias do agente teria previsto o resultado.

CULPA IMPRPRIA (CULPA POR EXTENSO OU CULPA POR ASSIMILAO). O agente pratica conduta dolosa por erro supondo equivocadamente estar agindo sob uma causa excludente de ilicitude (legtima defesa e etc), se o erro era evitvel.Ex.: dois inimigos caminhando na mesma calada em sentido contrrio. Um deles leva a mo no bolso do palet para atender o celular. O outro supondo que ser morto, saca a arma e mata aquele que levou a mo no palet.

Obs.: de acordo com o art. 18 do CP, se o tipo penal no prev a forma culposa, o crime s punido na forma dolosa. Ex.: art. 121, 3 do CP.

No art. 68 do CP, no h previso expressa da forma culposa de dano.Ex.: motorista atravessa o semforo fechado e causa dano ao outro automvel. No houve crime porque no h crime de dano culposo, mas apenas ilcito civil sujeito a reparao de danos.

OBS.: NO EXISTE TENTATIVA DE CRIME CULPOSO.

CRIME PRETERDOLOSO (art. 19 do CP). uma espcie de crime agravado pelo resultado, no qual o agente pratica uma conduta anterior dolosa, e desta decorre um resultado posterior culposo. H dolo no fato antecedente e culpa no consequente. Ex.: sujeito quer dar lesionar com um soco, a vtima cai e bate a cabea e morre. Dolo no soco e culpa na morte. No homicdio culposo no h uma ao dolosa antecedente.Ex.: art. 129, 3 do CP. (leso corporal seguida de morte).

2.1.1.3.2. AO ou OMISSO.2.1.1.3.2.1. CRIME COMISSIVO. O Tipo penal PROBE DETERMINA CONDUTA. O agente pratica o crime quando realiza a conduta proibida. 2.1.1.3.2.2. CRIME OMISSIVO. O tipo mandamental. MANDA AGIR. O infrator punido por no praticar a conduta devida.Espcies:CRIME OMISSIVO PURO OU PROPRIONO ADMITE TENTATIVA.CRIME OMISSIVO IMPURO OU IMPROPRIOADMITE TENTATIVA

Dever de agir est no tipo penal incriminadorDever de agir art. 13, 2 letras a-c

O dever de agir genrico, imposto a todos (dever de solidariedade humana).O dever de agir especfico ( imposto apenas a quem est em uma das situaes do art. 13, 2)

Dever de agir e no de evitar o resultado.

Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoalArt. 13 do Estatuto do Desarmamento.O agente responde pelo resultado no porque o causou, mas porque tinha a obrigao de evita-lo e no evitou.

Descreve a simples omisso de quem tinha o dever de agirO agente no faz o que a norma manda. o que exige do sujeito uma concreta atuao para impedir o resultado que ele devia (e podia) evitar. Exemplo: guia de cego que no exerccio de sua profisso se descuida e no evita a morte da vtima que est diante de uma situao de perigo.

Obs.: o que crime de conduta mista ou crime comissivo-omissivo? So aqueles que tm uma parte comissiva e outra parte omissiva. Ex.: crime de apropriao de coisa achada (art. 169, pargrafo nico, inciso I, do CP). Achei algo. Eu tenho 15 dias para achar o dono. Se no achar eu tenho que entregar para a autoridade pblica. H uma parte positiva (eu acho coisa na rua e pego) e uma parte negativa (eu deixo de entregar para a autoridade pblica).

2.1.2. RESULTADO1. Espcies de Resultado:a) Resultado naturalstico: a modificao do mundo exterior. Ex.: morte, diminuio patrimonial, a ofensa a honra. b) Resultado jurdico / resultado normativo: a leso ou perigo concreto de leso ao bem jurdico protegido pelo tipo penal. Todo crime tem resultado jurdico ou normativo, mas nem todo crime tem resultado naturalstico. Ex.: porte de drogas (bem jurdico: perigo sade pblica. Resultado naturalstico: no tem).

2. Classificao do crime quanto ao Resultado naturalstico:a) Crime material: conduta + resultado naturalstico. O resultado naturalstico para o crime est consumado, indispensvel para a consumao do crime.b) Crime formal (crime de consumao antecipada): conduta + resultado naturalstico. Mas o crime se consuma se consuma com a simples conduta, o resultado naturalstico dispensvel. Se o resultado ocorrer chamado de exaurimento do crime j consumado ( considerado na dosagem da pena). Ex.: crime de concusso (art. 316, CP). Se consuma pela simples exigncia, se o resultado acontecer, ser apenas exaurimento do crime.c) Crime de mera conduta: tipo penal descreve apenas conduta. No admite tentativa. Ex.: violao de domiclio.

2.1.3. RELAO DE CAUSALIDADE ou NEXO CAUSAL (art. 13, caput do CP)

O nosso cdigo penal, no tema relao de causalidade, adotou como regra, a de teoria da equivalncia dos antecedentes causais ou (da causalidade simples, ou conditio sine qua non), considerando causa toda a ao ou omisso sem a qual o resultado no se teria produzido. Em suma, tudo o que contribui, in concreto, para o resultado, causa.

o vnculo entre a conduta e o resultado. Causa: tudo que contribuiu para o resultado (teoria da equivalncia dos antecedentes causais).Sem a conduta o resultado teria acontecido como aconteceu? Sim. Ento a conduta no foi a causa do resultado.No. A conduta foi a causa do resultado e o agente responder pelo resultado.Professor falou sobre morte por envenenamento de sopa. O Fabricante da sopa nem o vendedor da sopa no agiram com DOLO nem CULPA em relao a morte da vtima, por isso no h regresso ao infinito.

CONCAUSAS.Conceito: fatores humanos ou naturais que paralelamente a conduta do agente, colaboram na produo do resultado.a) ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE DA CONDUTA DO AGENTE. a causa que no se originou na conduta do agente.Podem ser preexistente, concomitante e superveniente.* PREEXISTENTE: quando a causa j existia antes da conduta do agente; Exemplo: "X" atirou contra "Y", s 20:00h, mas s 19:00h "Y" j estava envenenado, chegando a bito em razo deste envenenamento. Por qual crime "X" responder? Por ser uma causa absolutamente independente preexistente, responder por tentativa de homicdio.* CONCOMITANTE: quando a causa efetiva ocorre ao mesmo tempo da conduta do agente; Exemplo: s 20:00h, "X" est envenenando "Y". Na mesma hora entra uma quadrilha no local do crime e mata "Y". Por qual crime "X" responder? Por ser uma causa absolutamente concomitante, "X" responder por homicdio na forma tentada e os sujeitos que integram a quadrilha pelo crime de homicdio consumado. * SUPERVENIENTE: quando a causa efetiva acontece depois da conduta do agente. Exemplo: s 19:00h "X" deu veneno para "Y'. s 08:00h, caiu um lustre na cabea de 'Y", o qual morreu em razo de traumatismo craniano. Neste caso, por ser causa absolutamente superveniente, "X", que ministrou o veneno, vai responder por tentativa de homicdio.Obs.: as causas absolutamente independentes excluem o nexo causal entre a conduta do agente e o resultado. O agente no responde pelo resultado, mas apenas pelos atos j praticados. RESPONDE POR TENTATIVA DE HOMICDIO.

b) RELATIVAMENTE INDEPENDENTE DA CONDUTA DO AGENTE. a causa que se originou/tem alguma relao da conduta do agente.- PREEXISTENTE. Existe antes da conduta do agente.Ex.: A desfere uma faca em B causando apenas leso leve. B morre por ser hemoflico.- CONCOMITANTE. Existe simultaneamente a conduta do agente.Ex.: A desfere tiro em B e erra, mas B se assusta e sofre ataque cardaco.- SUPERVENIENTE. Quando acontece aps a conduta do agente.Ex.: A desfere tiro em B acertando o brao da vtima de raspo a vtima levada ao pronto socorro e no trajeto morre em razo do acidente da ambulncia.

Tambm podem ser preexistente, concomitante e superveniente.a) Preexistente: quando a causa efetiva anterior concorrente. Exemplo: "X" desfere golpes de faca contra um hemoflico. Como ele j era portador dessa doena, a causa relativamente independente preexistente. "X" responder pelo crime de homicdio consumado. Ressalte-se que, nesse caso, imprescindvel que ele o agente saiba que a vtima era hemoflica.b) Concomitante: quando a causa efetiva ocorre ao mesmo tempo que a concorrente. Exemplo: "x" desfere um tiro contra "Y", este, vendo que a bala vem em sua direo sofre uma ataque cardaco. Por qual crime responde "X"? Por ser uma causa relativamente independente concomitante, responder por crime de homicdio consumado.c) superveniente: quando a causa efetiva posterior concorrente. Aqui, trabalha-se com o art. 13,1, do Cdigo Penal. 1) causa relativamente independente superveniente a conduta do agente que"por si s" produziu o resultado: a causa efetiva sai da linha de desdobramento da causa do risco concorrente (diante de uma causa efetiva imprevisvel). Exemplo: "X" sofre um tiro, da necessitou ir ao hospital. L o teto cai e em razo desse evento a vtima morre. Quem deu o tiro, responder por tentativa. No responde pelo resultado, apenas pelos atos praticados.2) causa relativamente independente superveniente a conduta do agente que "no por si s" produziu o resultado: a causa efetiva est na linha de desdobramento causal normal do risco concorrente (diante de uma causa efetiva previsvel). Exemplo: "X" sofre um tiro, que submeteu-se a uma cirurgia, oportunidade em que ocorreu uma complicao mdica e em razo desse evento a vtima morre. Erro mdico "no por si s". Quem deu o tiro responde pelo crime consumado.

2.1.4. TIPICIDADE. Introduo: Antigamente s se falava em tipicidade formal. Hoje a TIPICIDADE composta da tipicidade FORMAL e da tipicidade MATERIAL. TIPICIDADE FORMAL o mero enquadramento da conduta no tipo penal incriminador. apenas uma relao de encaixe. O encaixe perfeito da conduta no tipo penal. TIPICIDADE MATERIAL: a relevncia/significncia da leso ou perigo de leso ao bem jurdico. CONCLUSO. No h tipicidade se a conduta, apesar de se enquadrar a um tipo penal, no gerar uma relevante leso ou perigo ao bem jurdico. Ex.: A furta uma bala de R$ 0,10 centavos de real de um mercado. Tem tipicidade formal, mas no tem material. O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA exclui a tipicidade material da conduta.

STF: Mnima ofensividade da conduta do agente;Nenhuma periculosidade social da ao;Reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento;E inexpressividade da leso jurdica provocada.

TIPICIDADE CONBLOGANTE (ZAFARONE). Para ele, tipicidade composta por TIPICIDADE FORMAL e TIPICIDADE MATERIAL e ATOS ANTINORMATIVOS (so atos no autorizados nem tolerados ou incentivados pelo Estado/Lei). Ex de Zafarone. Oficial de Justia vai a casa de um devedor para realizar penhora de um veculo. O devedor se recusa a autorizar a penhora. O oficial de justia chama reforo policial. Os policiais seguram o devedor enquanto o oficial leva o automvel. Se eu ficar s na tipicidade formal, o oficial e os policiais infringiram a norma do Art. 157 do CP (tipicidade formal). A penhora causou leso ao bem jurdico do devedor (Tipicidade material). Mas a penhora no um ato anti-normativo porque a lei autoriza o oficial a penhorar. Para ZAFARONE o exerccio regular do direito e o estrito cumprimento do dever legal so causas excludentes de tipicidade. TIPICIDADE DIRETA. Quando a conduta do agente se enquadra diretamente no tipo penal incriminador sem a necessidade do apoio de outra norma. Ex. art. 121 do CP. TIPICIDADE INDIRETA tambm chamada de Adequao tpica de subordinao indireta ou mediata. Faz-se necessrio o apoio de uma norma de extenso. Ocorre em 3 casos:* Crimes tentados: A tentou matar B. A conduta do A no se enquadra diretamente no art. 121 do CP. O art. 121 no pude a conduta de tentar matar algum. Precisa somar o art. 121 e o art. 14 ambos do CP.* Participao / na conduta do partcipe. O crime pode ter autor ou partcipe. Autor o que realiza / executa o verbo do tipo penal. Se tenho mais de um autor, eu tenho co-autoria. O partcipe aquele que no realiza a conduta, mas colabora de alguma forma para o resultado (empresta a chave falsa para o furtador). O art. 121 do CP no pune a conduta de auxiliar a matar algum. O partcipe no matou, auxiliou. Para punir o partcipe, precisa do apoio do art. 29 do CP que pune a participao.* No crime omissivo imprprio ou impuro. aquele que o agente responde por no ter evitado o resultado, APESAR de obrigado a evita-lo. Ex.: Salva vidas no socorre pessoa, esta vem a falecer. No possvel enquadrar o salva vidas no art. 121 do CP. Este art. no pude a conduta de no impedir a morte de algum.

CRIME: FT + ILICITO + CILICITUDE (ANTIJURICIDADE)

1. CONCEITO:1.1. ANALITICO: o segundo elemento substrato do crime1.2. MATERIAL: contrariedade do fato tpico ao ordenamento jurdico. Violao do ordenamento jurdico pelo fato tpico.

2. CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE. Essas causas esto no CP, nas leis penais e na doutrina e na jurisprudncia.

2.1. ESTADO DE NECESSIDADE (art. 23, I, e art. 24 do CP).

ESTADO DE NECESSIDADELEGITIMA DEFESAESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

H dois bens jurdicos em situao de perigo. O Estado permite que o titular de um dos bens jurdicos em perigo, ou um terceiro, sacrifique um outro bem jurdico em perigo.

Agresso sempre um ato humano. Legitima defesa contra ato humano.No Estado de necessidade, o perigo causado por ato humano. Na legitima contra o homem. o fato Tpico praticado por um agente pblico (funcionrio pblico para fins penais) em cumprimento a um dever previsto em lei.

Ex.: Dois nufragos lutam pela vida.

Ex.: PM usa de fora fsica para prender criminoso. Entrada forada em residncia para prender com ordem judicial

Requisitos:

Situao de perigo atual (pode surgir por ato humano, ato animal ou fato da natureza).* Pode alegar estado de necessidade quem est em perigo eminente? 1 Corrente: Pode. Ningum obrigado a esperar que o perigo se torne atual para defender o direito ameaado. 2 No pode. Porque o art. 24 s menciona perigo atual. Prova objetiva, adote a 2 Corrente.

Situao de perigo no criada pela vontade do agente.* A pessoa que voluntariamente criou a situao de perigo no pode alegar Estado de Necessidade.* A expresso vontade abrange dolo ou culpa ou s o dolo? 1 Corrente: Abrange DOLO e CULPA. 2 C. A expresso s abrange o DOLO.Ex.: indivduo dolosamente toca fogo numa sala. Ao tentar fugir da sala, ele lesiona algum que tambm tentava escapar. Responde pelo crime de leso corporal.

Inevitabilidade da situao de perigo. *. A nica forma de evitar o perigo era praticar o fato tpico.

Salvao de direito prprio ou alheio.

Inexigibilidade de sacrifcio do direito ameaado.*. O direito ameao no deveria ter sido sacrificado, era razovel preservado.

Requisitos: Agresso injusta: sempre um comportamento humano.Obs.: cabe contra doente mentais e menores.Obs.: defesa contra ataque de animal Estado de Necessidade. Atual ou eminente: Obs.: no EM o perigo apenas atual.Obs.: Professor citou caso de um homem que brigou num bar, passou em casa, pegou arma e matou seu adversrio. No agresso injusta eminente, no LD. Pode ser caso de diminuio da pena. Uso Moderado dos meios necessrios. * Moderado: Se com um disparo, consegui me defender, tenho que parar. Os demais ser excesso.* Meios necessrios: meio menos lesivo dentre os quais o agente dispe para se defender com sucesso. Defesa de direito prprio ou alheio Requisito subjetivo: necessrio que a pessoa saiba que est agindo em legtima defesa, se no sabe, no h LD.Ex.: A mata B. B queria matar A. A no sabia disso. A mata B.

Requisito: Dever legal.Obs.: a expresso legal deve ser entendida em sentido amplo. Qualquer ato normativo. Estrito cumprimento. Requisito subjetivo: necessrio que o agente saiba que est no estrito cumprimento do dever legal.

Classificao: Prprio. Quando sujeito defende seu direito. Terceiro: quando preserva direito de terceiro. Real: Putativo: quando a situao de perigo no existe de fato (imaginrio). Defensivo: o agente sacrifica o bem jurdico do prprio causador do perigo. Agressivo: o agente se v obrigado a sacrificar o bem jurdico de terceiro alheio criao da situao de perigo. No ilcito penal, mas ilcito civil.

OBSERVAO: furto famrico configura Estado de Necessidade desde que seja subtrada coisa capaz de mitigar a fome e desde que o furto seja a ltima opo que o agente tem para matar a fome.EXISTE LEGTIMA DEFESA CONTRA LEGTIMA DEFESA? impossvel legtima defesa real contra legtima defesa real simultaneamente. A legtima defesa sempre reao contra agresso injusta. Quem est praticando agresso injusta no pode estar em legtima defesa. POSSVEL legtima defesa real contra legitima defesa real sucessivamente. a reao contra o excesso da legtima defesa. Ex.: A agride injustamente B. B desfere paulada em A que cai no cho ferido. B passa a chutar o rosto desnecessariamente. A saca arma da cintura e atira em B. A legitima defesa de A foi depois da legitima defesa do B (legitima defesa sucessiva). POSSVEL legitima defesa real contra legitima defesa putativa.Ex.: A e B so inimigos e vo se cruzar. B leva mo no bolso para atender celular. A imagina que B vai apanhar uma armar para mata-lo. A saca uma arma de verdade. B nota essa conduta e tmb saca uma arma e atira primeiro em B.CAPEZ POSSIVEL legitima defesa putativa X legitima defesa putativa. Dois loucos se encontram, e ambos passam que seriam agredidos.

EXERCCIO REGULAR DO DIREITO.Exerccio de um direito garantido por lei ou de outra norma legal, por parte do cidado comum.Estrito cumprimento do dever legal (agente pblico)Exercicio regular do direito (particular)Exemplos:Art. 301 do CPP. Flagrante facultativo.Violncia desportiva. Boxeador que lesiona seu adversrio.Desforo imediato. Uso de fora fsica para expulsar invasores da propriedade.

CONSENTIMENTO DO OFENDIDO (supralegal doutrina e jurisprudncia)Que a discordncia da vtima no seja elementar do tipo penal. A concordncia / consentimento dela torna o fato atpico. Ex.: art. 150 do CP. Na violao do domicilio, a discordncia da vtima elementar do tipo penal.Que a pessoa seja capaz de consentir.Que o consentimento seja livre e consciente. No pode ser dado por fora de violncia/ameaa/fraude.Que o bem seja disponvel e prprio. O consentimento do ofendido s excludente se o bem for disponvel e do prprio autor do consentimento.O consentimento deve ser dado antes ou durante a execuo do fato tpico.

OFENDCULOS.Conceito: aparatos colocados para proteo da propriedade. Ex.: cerca eltrica, co bravio, caco de vidro no muro.Doutrina discute qual a natureza jurdica dos ofendculos. Temos 4 correntes:1 Corrente: no acionado, configura exerccio regular do direito. Se acionado, legtima defesa.2 Corrente: acionado ou no constitui exerccio regular do direito.3 Corrente: acionado ou no, os ofendiculos constituem sempre legtima defesa preordenada.4 Corrente: ofendiculo diferente de defesa mecnica predisposto. O ofendculo o caco de vidro no Muro (ex.), mas a defesa mecnica predisposta sempre um aparato oculto, sem nenhum aviso, configura legtima defesa.

Obs.: S so legtimos/lcitos se forem inacessveis a terceiros inocentes. Ex.: co bravio s morde quem invade.

EXCESSOS NA EXCLUDENTE DE ILICITUDE.Em todas as excludentes de ilicitude, art. 23, o agente responder pelo excesso que comentera. Se o excesso for doloso, o agente responder por crime doloso, se o excesso for culposo, o agente responder por crime culposo se houver previso a forma culposa do crime.Ex.: Motorista parado no semforo abordado por assaltante com arma na mo. Motorista apanha arma, dispara no assaltante que cai desarcordado. Motorista v que o assaltante t vivo, efetua dois disparos letais.Ex.: Policial prende criminoso. Depois que o infrator j estava imobilizado, PM chuta o criminoso. STF entende que h concurso de crimes, abuso de autoridade e leso corporal.O que EXCESSO EXCULPANTE? Excesso nem doloso nem culposo. Decorre de caso furtuito ou fora maior. excludente de culpabilidade. Criao da doutrina e jurisprudncia.Exculpante = excludente de culpa.

CULPABILIDADENo Conceito analtico de crime, temos duas correntes, a bipartite/bipartida o crime composto de dois elementos (fato tpico e ilcito). Para esta primeira corrente, a culpabilidade no elemento do crime, somente, pressuposto para aplicao de pena. Nesta corrente, h crime, mas o agente isento de pena, porque falta o pressuposto para aplicao da pena.A segunda corrente a tripartite/tripartida, a culpabilidade elemento do crime e pressuposto para aplicao de pena.Para haver culpabilidade, so necessrios 03 elementos:- Imputabilidade- Potencial conscincia da ilicitude- Exigibilidade de conduta diversa.

CAUSAS EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE ou CAUSAS EXCULPANTESCAUSAS QUE EXCLUEM A IMPUTABILIDADE.CONCEITO DE IMPUTABILIDADE: a capacidade mental de entender o que esta fazendo.DOENA MENTAL ou DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO ou RETARTADO (art. 26, caput do CP). No momento da infrao deixar o agente inteiramente incapaz.Se depois de cometer a infrao penal, vier a sofrer de doena mental, receber pena, que poder ser convertida em medida de segurana.

Art. 26, pargrafo nico do CP. Se a doena mental tornar o agente parcialmente incapaz (no inteiramente), pena pode ser reduzida de 1/3 a 2/3. SEMI-IMPUTVEL. Causa de diminuio da pena. A INIMPUTABILIDADE causa de iseno de pena, sofrer medida de segurana.O SEMI-IMPUTVEL ter pena diminuda de 1/3 a 2/3 pode ser substituda por medida de segurana art. 98. No causa de excludente, mas de diminuio de pena. Critrio Biopsicolgico.

Imputvel s pode sofrer pena.Inimputvel s pode sofrer medida de segurana (art. 26, caput) s pode sofrer medida de segurana.Semi-imputvel (art. 26, p. nico) sofre pena diminuda de 1/3 a 2/3 que pode ser substituda por medida de segurana substitutiva (art. 98 do CP).No h nenhuma hiptese que seja aplicada PN + MS. Adotamos o sistema VICARIANTE. O BINARIO deixou de existir em 1984.

INIMPUTABILIDADE POR DOENA MENTAL / RETARDADO (art. 26, caput do CP). Criterio Biopsicologico.

MENORIDADE (inimputabilidade em razo da idade). Art. 27 do CP e 228 da CF. No h a menor possibilidade de um menor responder como adulto, no vai para vara criminal. Critrio Biolgico. Art. 4 do CP, no momento da conduta (tempo) adota a teoria da atividade, momento da ao/omisso.Ex.: Adolescente dispara arma de fogo em Algum em 06/06. Em 06/07, ele completa 18 anos. Em 07/07, vtima falece. Ele era inimputvel.Capacidade civil absoluta pela emancipao no modifica sua qualidade de inimputvel para o direito penal.ATO INFRANCIONAL a conduta que corresponde a um crime ou uma contraveno. Criana que comete ato infracional recebe medida de proteo.Adolescente (12/18 anos incompletos) recebe medida scio-educativa e podendo receber tambm medida de proteo.

EMBRIAGUES INVOLUNTRIA E COMPLETAEmbriagues a intoxicao por lcool ou pelo lcool ou substncia de efeito anlogo.Voluntria (dolosa ou culposa). Tanto a voluntria completa quanto a voluntria incompleta, no excluem a imputabilidade.Culposa. Ex.: exagera na dose.Na embriagues voluntria completa possvel punir o agente com base na action libere in causa : no momento em que o agente se embriagou, ele era livre para embriagar-se ou no. O agente no atua com dolo ou culpa no momento, porque nesse momento, ele est inteiramente incapaz de entender o que ele faz. Pune-se o agente aplicando a teoria da action libere in causa. Ele podia escolher antes de beber.

OBS.: a embriagues patolgica tratada como doena mental. Aplica-se o 26 do CP.

Involuntria (acidental): caso fortuito ou fora maior.Involuntria completa exclui a imputabilidade. Deve ocorrer no momento da conduta, tornando o agente inteiramente incapaz de entender.Involuntria incompleta causa de diminuio de pena.

Embriagues preordenada. a embriagues voluntria e com inteno de cometer o crime. agravante de pena (art. 61, inciso II, letra L do CP).

Dependncia de droga ou embriagues involuntria e completa. Droga tudo que est na portaria SVS/MS 344/98. Art. 45 da lei de drogas. causa excludente de imputabilidade desde que torne o agente inteiramente incapaz. Neste caso, o juiz pode encaminhar o absolvido para tratamento mdico.

CAUSA QUE EXCLUI A POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE DO FATOERRO DE PROIBIO ESCUSVEL / ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO (inevitvel / desculpvel / invencvel).Qualquer um nas mesmas circunstncias, cometeria o mesmo erro. Art. 21 do CP. O desconhecimento da lei indesculpvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se evitvel, diminui a pena de 1/6 a 1/3. A potencial conscincia da ilicitude, a possibilidade do agente saber que a sua conduta proibida. Qualquer pessoa na mesma circunstncia do agente pensaria que a conduta era proibida.Ex.: um HOLANDES acabou de desembargar no Brasil e passa a fumar um cigarro de maconha.O desconhecimento sobre a existncia da lei sempre indesculpvel, inescusvel. Presume-se que todos conhecem a lei.Se EVITVEL/CULPOSO, no exclu a culpabilidade, apenas pode diminuir a pena.Se INEVITVEL, causa excludente de culpabilidade. Obs.: nem sempre o ERRO de PROIBIO causa de excluso de culpabilidade, pode ser causa de reduo.

1. O agente desconhece a existncia da lei. No sabe que existe uma lei ambiental que probe caa a canrios, mas tem possibilidade de saber que sua conduta proibida. Sofre pena, podendo ser apenas beneficiado com uma atenuante genrica do CP.2. O agente desconhece a existncia da lei e no tem possibilidade de saber que sua conduta proibida. Isento de pena.

CAUSAS QUE EXCLUEM A EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSAa) COAO MORAL IRRESISTVEL (art. 22 do CP)Ex.: gerente de banco que forado por um perigosssimo bandido a subtrair dinheiro do banco e deixar a quantia numa praa.Obs.: a coao moral resistvel no exclui a conduta nem a culpabilidade, apenas atenua a pena.b) OBEDINCIA A ORDEM NO MANIFESTAMENTE ILEGAL DE SUPERIOR HIERRQUICO.- Que a ordem no seja manifestamente / evidentemente ilegal no deve ser cumprida. Os dois responde pelo crime.- Que a ordem venha de superior hierrquico. Algum que exerce funo pblica. Esto excludos dessa relao a hierarquia privada.

DO CRIME (art. 13 28)ITER CRIMINIS "caminho do delito", ou seja, etapas que se sucederam desde o momento em que surgiu a ideia do delito at a sua consumao.

1. Cogitao. Fase interna. Mero pensamento sobre a prtica do crime. No punvel.2. Preparao. Fase interna. Providncias anteriores ao incio da execuo do delito com vista a execut-lo. Ex: a compra de veneno. Em regra no so punveis, exceto quando forem tipificados como crimes prprios (ex: art. 35 da lei de drogas).3. Execuo. Fase externa. Atos executrios so sempre punveis.Teorias sobre a diferena entre atos preparatrios e atos executrios.- Teoria da hostilidade ao bem jurdico. Existem atos executrios quando a conduta gera uma concreta situao de perigo ao bem jurdico. - Teoria objetivo formal. Atos executrios so aqueles que iniciam a realizao do tipo penal, realizar o verbo do tipo penal. Predominante!- Teoria objetivo individual. Atos executrios so aqueles que de acordo com o plano do autor demonstram inequivocamente que so atos de incio da execuo do crime.

Se o crime no se consumar contra a vontade do agente, haver tentativa.

Se o crime no se consumar pela vontade do agente, haver desistncia voluntria ou arrependimento eficaz.

4. Consumao. Fase externa. Quando o agente consegue obter o resultado jurdico ou naturalstico pretendido, realiza por inteiro a conduta descrita no tipo penal incriminador. Punvel.Crime consumado diferente de crime exaurido (exaurimento). - Exaurimento so circunstncias que ocorrem aps o crime j estar consumado, agravando as suas consequncias. Ex.: o crime de concusso se consuma com a mera exigncia ainda que o funcionrio no consiga a vantagem indevida. A obteno da vantagem indevida, ser exaurimento do crime j consumado. O recebimento da vantagem aumenta as consequncias do crime (59, CP).

CRIME TENTATO.Aquele que no se consuma por fatores contrrios a vontade do agente. Execuo iniciada e no consumada.Regra: punida com a mesma pena do crime consumado diminuda de 1/3 a 2/3. Tem natureza jurdica de causa geral de diminuio de pena. Qual o critrio que o juiz utiliza para dosar a pena? O critrio utilizado pelo juiz para dosar a diminuio de pena na tentativa, o chamado critrio da proximidade da consumao ou critrio do iter criminis percorrido. Quando mais prximo o agente chegou da consumao, menor a reduo de pena e vice versa.Exceo: punida com a mesma pena do crime consumado sem qualquer diminuio. Isso que quer dizer salvo disposio em contrrio do art. 14, p/ nico.Ex.: art. 352 do CP. A tentativa punida com a mesma pena do consumado.

Classificao da doutrina da tentativa- imperfeita (inacabada). O agente no consegue esgotar todos os meios de execuo de que dispe e por isso no consegue consumar o crime.Ex.: indivduo tem arma municiada preso logo aps efetuar o segundo disparo na vtima.- perfeita (crime falho, acabada). O agente esgota os meios de execuo disponveis mas no consegue consumar o crime.- tentativa cruenta (vermelha). A vtima atingida sofrendo leso.- tentativa incruenta (branca). A vtima no atingida e no sofre leso.- idnea. O resultado era possvel de ser alcanado embora no tenha sido por circunstncias alheias a vontade do agente. Punida.- inidnea (CRIME IMPOSSVEL). O resultado era impossvel de ser alcanado. No punida.- simples. - qualificada ou abandonada. O resultado no ocorre pela vontade do agente (desistncia voluntria ou arrependimento eficaz).

Infraes que no admitem tentativa:1. Crime culposo. O resultado involuntrio (no querido pelo agente). Na tentativa o agente quer o resultado, mas no consegue produzi-lo.2. Crime preterdoloso. Pelas mesmas razes no crime culposo. Dolo na conduta e culpa no resultado.3. Contraveno penal. Existe tentativa de contraveno penal, mas ela no punida (art. 4 da LCP).4. Crime de atentado (crime de empreendimento). No existe porque a conduta tentada j punida como infrao consumada (art. 352 do CP e abuso de autoridade art. 3 da 4898/65).5. Crime habitual. aquele que s existe aps uma reiterao de condutas (art. 284 do CP, curandeirismo). Um ato isolado, so fatos atpicos. 6. Crime unissubsistente. aquele que executado em um s ato. A conduta no tem como ser fracionado. Xingou t consumado, pensou em xingar, no nada. Temos dois tipos de crime unissubsistente, crime omissivo puro/prprio (ou socorre e o fato atpico ou no socorre e o crime est consumado pela simples omisso), e crime de mera conduta.Obs.: h exceo no crime de mera conduta. Art. 150 CP.

Obs.: Dolo eventual. Prevalece na Jurisprudncia que o Dolo eventual admite tentativa. Assumir o risco de produzir o resultado no deixa de ser uma vontade.

DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ. (Afasta a tentativa).Tentativa qualificada ou abandonada. DESISTNCIA VOLUNTRIA.O agente abandona a execuo do crime quando ainda dispe de meios de execuo para consum-lo. A desistncia precisa ser voluntria mas no precisa ser espontnea (pode ser sugerida por terceira pessoa). Se o motivo da desistncia foi uma circunstncia exterior que fez o agente parar a execuo, com receio de ser surpreendido, haver tentativa. Ex.: infrator tem arma com 05 munies e efetua dois disparos da vtima e voluntariamente para de disparar

ARREPENDIMENTO EFICAZ.O agente esgota os meios de execuo do crime e logo em seguida, pratica algum ato que evita a ocorrncia do resultado. Ex.: agente tem 05 munies e as dispara contra a vtima. Esgotou os meios de execuo. Em seguida, se arrepende, leva a vtima para o hospital e evita a morte dela.

Obs.: Responde pelos atos j praticados. Leso (na leso grave a pena maior).

ARREPENDIMENTO POSTERIORATENO: no confundir arrependimento eficaz com arrependimento posterior. No arrependimento eficaz, no h consumao do crime. No arrependimento posterior, o crime j est consumado.Natureza jurdica: Causa Geral de diminuio de pena.Requisito: I) crime cometido sem violncia ou grave ameaa a pessoa. Se a violncia contra coisa e no contra pessoa, cabvel. Se a violncia for culposa, cabvel arrependimento posterior. II) Reparao do dano ou restituio da coisa at o recebimento da denncia ou queixa. A reparao ou restituio deve ser integral, se for parcial, no h o benefcio. A reparao pode ser voluntria, no precisa ser espontnea.

CRIME IMPOSSVEL / TENTATIVA INIDNEA / QUASE CRIME / CRIME OCOCONCEITO: execuo absolutamente impossvel de chegar a consumao.PREVISO LEGAL: art. 17 do CP, Smula 145 do STF e jurisprudncia.STF Smula n 145 - 06/12/1963Existncia do Crime - Preparao do Flagrante pela Polcia que Torna a Consumao ImpossvelNo h crime, quando a preparao (provado) do flagrante pela polcia (ou particular) torna impossvel a sua consumaoTeoria Sobre a punio do crime impossveli) Teoria Sintomtica. No crime impossvel, o agente demonstra ser perigoso. Deve ser punido ainda que o resultado seja impossvel de ocorrer.ii) Teoria subjetiva. O agente demonstrou vontade de delinquir, mas no como no obteve o resultado, ele deve ser punido com a pena do crime tentado. iii) Teoria objetiva. Leva em conta se o resultado possvel ou no, no quer saber da inteno do agente.- Teoria objetiva pura: se h impossibilidade absoluta ou relativa de consumao, o agente no deve ser punido. - Teoria objetiva temperada. Se h impossibilidade absoluta de consumao, o agente no deve ser punido. Se h impossibilidade relativa o agente punido pelo crime tentado / tentativa. O CP adotou essa teoria.

HIPTESES DE CRIME IMPOSSVELCRIME IMPOSSVEL POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO DE EXECUO (art. 17 do CP). O meio escolhido para executar o crime absolutamente ineficaz para provocar o resultado. Ex.: matar uma pessoa com uma arma de brinquedoEx.: Matar uma pessoa envenenada com acar.Obs.: se a ineficcia for relativa, tentativa. Ex.: arma com defeito que falha no disparo.

ABSOLUTA IMPROPRIEDADE DO OBJETO (art. 17 do CP). Quando a pessoa ou coisa no tem absolutamente como ser atingida pela conduta.Ex.: atirar em cadver.Ex.: infrator dispara na vtima que estava dormindo (na verdade j estava morta).Ex.: tentar furtar dinheiro de vtima que no tem dinheiro.Ex.: se a pessoa tem dinheiro, mas o infrator erra o bolso, h tentativa. A impossibilidade no foi absoluta.

FLAGRANTE PROVOCADO / FLAGRANTE PREPARADO (SUMULA 145 DO STF)No h crime quando a preparao do flagrante torna impossvel sua consumao.A polcia/particular induz/provoca o agente a cometer a conduta criminosa e prepara todas as providncias para tornar a absolutamente incapaz a consumao.Ex.: a empregadora deixa dinheiro vista da empregada. Quando a empregada pe a mo no dinheiro, ela recebe voz de priso.Obs.: no confundir flagrante provocado/preparado com flagrante esperado. No flagrante esperado, o agente no provocado/induzido a cometer a conduta criminosa. Ele a comete espontaneamente, sendo apenas esperado o momento de prend-lo.Ex.: furto no mercado com sistema de vigilncia. Sujeito entrou no mercado e furtou espontaneamente, ningum foi l e induziu algum a furtar. H TENTATIVA.

FALSIDADE GROSSEIRA. aquela inapta a iludir a f pblica. a falsidade incapaz de iludir qualquer pessoa, perceptvel a olho nu.Obs.: se o documento falsamente grosseiro, for utilizado numa tentativa de estelionato, o agente responder pelo estelionato.

OBS.: TENTATIVA DE FURTO EM ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS COM SISTEMA DE VIGILNCIA.Ex.: pessoa entra no mercado e passa a ser vigiada pelas cmaras e pelos vigilantes. Tentativa de furto. O sistema de vigilncia, por si s, no torna a consumao absolutamente impossvel, porque o sistema de vigilncia pode no perceber o furto.

ERRO equivocado sentimento acerca da realidade. Exemplo: Se voc vai feira e compra um tomate pensando que est comprando um caqui, voc cometeu um erro, pois voc teve um sentimento equivocado da realidade.TIPO no mbito penal, so os elementos que compem o fato incriminador de modo que a ausncia destes elementos implicaria na inexistncia do crime.

ERRO DE TIPO: um erro sobre situao de fato. Falsa percepo da realidade. O agente no sabe o que faz.H duas espcies:1. ESSENCIAL. o que recai sobre elementos ou circunstncia do tipo penal. SEMPRE EXCLUI O DOLO, SEJA EVITVEL OU INEVITVEL, mas nem sempre exclui a culpa.a) Elementos (elementares) do tipo penal: so dados do tipo penal. Faltando um elemento, o crime desaparece ou se transforma em outro.Ex.: subtrair coisa alheia mvel. Tire alguma das palavras e voc mexer no elemento.b) Circunstncia (vem de circundare = estar em volta). So dados que influenciam na fixao da pena, aumentando-a ou diminuindo-a. Faltando uma circunstncia, o crime no desaparece.Ex.: art. 155, 4, I, CP mediante rompimento de obstculo pena de 2-8 anos

1.1. ERRO INEVITVEL. Exclui o dolo e a culpa, no havendo conduta, nem fato tpico, nem crime.1.2. ERRO EVITVEL. Exclui ou dolo, mas permite a punio por crime culposo, desde que haja previso a forma culposa do crime.

Ex.: subtrair coisa alheia mvel. A leva o CP do amigo por engano, pensando ser o seu. ERRO DO TIPO (alheia).Se este for INEVITVEL exclui dolo e culpa, no h crime.Se este for EVITAVEL exclui o dolo. No h crime (no h crime).

Ex.: matar algum. Um caador atira no animal que est atrs de um arbusto, ao se aproximar para apanhar o animal, percebe que atirou numa pessoa. ERRO DO TIPO (algum).Se este for INEVITVEL exclui dolo e culpa, no h crime.Se este for EVITAVEL exclui o dolo e responde pela culpa.

Ex.: art. 155, 2 CP. Furto privilegiado. A furta um relgio falsificado (100,00) reais pensando ser um relgio original de 10 mil.Erro de circunstncia.Mas neste caso, o agente no ter benefcio do 2 (diminuio de pena). Responder como se tivesse furtado um relgio de 10 mil.coisa de pequeno valor coisa de valor de at 1 salario minino.

2. ACIDENTAL. Recai sobre dados secundrios do tipo penal.2.1. Sobre o objeto. Consequncia no exclui dolo nem culpa e o agente responde pelo crime. O agente responde considerando o objeto furtado.Ex.: agente furta arroz pensando ser feijo. Responde pelo furto do ARROZ.Obs.: se o objeto for elementar ou circunstncia do tipo penal, o erro sobre ele, passa a ser ESSENCIAL. Ex.: furto privilegiado (art. 155, 2). Infrator subtrai um relgio falso de 10 reais pensando ser de 10 mil. O pequeno valor da coisa / objeto, circunstncia que influencia da pena. Se o pequeno valor uma circunstncia do furto, o erro passa a ser ERRO ESSENCIAL.

2.2. Sobre a pessoa (art. 20, 3 do CP). Ocorre quando o infrator se confunde quanto a vtima. Consequncia: o agente responde considerando-se a pessoa que ele queria atingir e no a que efetivamente atingiu. No exclui dolo ou culpa.Ex.: o infrator atinge as costas do irmo para ficar com toda a herana. Ao se aproximar da vtima, percebe que atirou em um desconhecido por engano. Responder por homicdio qualificado por motivo torpe. Ser denunciado por homicdio contra o irmo.

2.3. Erro na execuo ou aberratio ictus art. 73 do CPO agente por acidente ou erro na execuo do crime atinge vtima diversa daquela que pretendia atingir. Consequncia: no exclui dolo ou culpa (h crime). O agente responde considerando-se a pessoa que ele pretendia vitimar e no a que efetivamente vitimou.Ex.: infrator atira em seu inimigo e erra, acertando outra pessoa. Agente responde por homicdio doloso contra o irmo.

2.4. Resultado diverso do pretendido (art. 74 do CP). O agente por erro na execuo comete um crime diferente do que ele pretendia cometer. Consequncia: - no exclui dolo e culpa (h crime).- o agente responde pelo resultado produzido (a ttulo de culpa) e no pelo resultado que pretendia produzir.Ex.: A quer danificar o veculo de B. Lana uma pedra, erra o automvel e acerta um pedestre. A queria cometer um crime de dano, por erro, cometeu um crime de leso corporal. Responde por leso corporal culposa (129, 6 do CP).Ex.: A quer lesionar B, joga-lhe uma pedra, erra, e atinge um automvel de um terceiro.No h no cdigo penal crime de dano por crime culposo.

ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO (art. 20, 2 CP). O agente erra por ter sido induzido por terceiro ao erro. Consequncia: o terceiro quem provocou o erro que responde pelo crime. Se o terceiro provocou o erro dolosamente, vai responder por crime doloso. Se o terceiro provocou o erro culposamente, vai responder por crime culposo.Ex.: mdico quer matar um paciente. O mdico entrega um frasco para a enfermeira com veneno e manda ela ministrar a dose no paciente. A enfermeira, pensando se tratar de remdio, ministra a dose no paciente que morre. Medico responde pelo crime doloso.Ex.: o mdico, por erro, manda enfermeira ministrar 10ml de um medicamente num paciente, quando a dose certa era um 1ml. O paciente morre. Mdico responde pelo crime culposo.Obs.: se nestes dois exemplos, a enfermeira tambm agiu com dolo ou culpa, tambm responder juntamente com o mdico pelo homicdio doloso ou culposo.

DISCRIMINANTES PUTATIVAS (art. 201 CP). O agente, por erro, supe estar agindo em uma situao de excludente de ilicitude. Aplica se ao Estado de necessidade, legitima defesa, exerccio regular do direito, estrito cumprimento do dever legal (todos imaginrios). Discriminante = causa excludente de ilicitude. Putativa = imaginria. O agente, por erro, supe estar agindo em uma situao excludente de ilicitude, que na verdade no existe. Temos dois tipos de erro:

DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE TIPO. O agente por erro supe uma situao de fato que o leva a imaginar que ele est em uma excludente de ilicitude.Ex.: o agente v o inimigo vindo em sua direo. O agente ve seu inimigo lanar mo no bolso para atender o celular. O agente imagina que o inimigo est pegando uma arma e o mata antes. Imaginou legitima defesa putativa.

Ex.: funcionrio trabalha at mais tarde no escritrio. Algum sai e tranca a porta. Algum sai e tranca a porta por fora. De repente, dispara o alarme de incndio, o funcionrio tenta sair a porta est trancada. Ele imagina que est no meio de um incndio. Cometeu o dano achando estar em Estado de necessidade putativo.

Ex.: um PM por erro, prende o irmo gmeo de um procurado pensando que o procurado. O PM imaginou uma situao que o levou a agir em estrito cumprimento do dever legal putativo. No existe crime de abuso de autoridade culposo, s doloso.

A descriminante putativa por erro de tipo, resolve pelo art. 20, 1 do CP.Erro de tipo inevitvel, agente isento de pena.Erro de tipo evitvel, agente responde pela forma culposa.

DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE PROIBIO. O agente tem plena cincia da situao de fato, mas por erro supe que sua conduta est autorizada por uma excludente de ilicitude. No sabe que sua conduta era proibida.Ex.: esposa se recusa a manter relaes sexuais com o marido. Ela a estupra pensando estar exerccio regular do seu direito.Ex.: homem rstico leva um tapa no rosto, vai at a sua casa, apanha uma arma e mata seu agressor. Este sabe que est atirando numa pessoa que acabou de agredi-lo, s que ele imagina que est em legtima defesa da honra.Resolvida pelo art. 21 do CP. Se este erro inevitvel, isenta de pena. Se este erro evitvel, h diminuio de pena.

CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSOS DE AGENTES OU CO-DELINQUNCIA. = (ART. 29 A 32)CONCEITO: quando uma infrao penal praticada por duas ou mais pessoas.ESPECIES DE CRIME QUANTO AO CONCURSO DE PESSOAS: Crime monosubjetivo ou crime de concurso eventual: aquele crime que pode ser cometido por uma s pessoa e, eventualmente, por duas ou mais. Quase todos os crimes. Crime plurisubjetivo ou crime de concurso necessrio: s pode ser cometido por duas ou mais pessoas. OBS.: as regras do concurso de pessoas somente se aplica aos crimes unissubjetivos, porque nos crimes plurisubjetivos, o concurso j elementar do tipo penal, uma questo de tipicidade.

AUTOR:Teorias:i. Teoria restritiva ou objetiva. Para esta teoria, autor apenas quem executa o verbo do tipo penal. Apenas quem realiza o ncleo do tipo penal. S o que mata, o que subtrai, o que falsifica.ii. Teoria extensiva ou subjetiva ou unitria. Todo aquele que de alguma forma contribuiu para o resultado criminoso. No distingue entre autor e partcipe, s reconhece a figura do autor. Para esta teoria, autor, tanto aquele que mata, quanto aquele que entrega a arma.iii. Teoria do domnio final do fato. quem tem o poder de decidir se, como e como ser praticado o crime. Nesta teoria, o autor nem sempre o que executa o crime. S se aplica nos crimes dolosos.

CO-AUTORIA.Ex.: A e B desferem tiros na vtima, previamente ajustados. Executaram o verbo.CO-AUTORIA SUCESSIVA. Se todo os autores iniciam a execuo do crime juntos, haver co-autoria simultnea. Se um autor ingressa no crime depois de j iniciada a execuo, fala-se em co-autoria sucessiva.Ex.: A e B esto agredindo a vtima. O infrator C entra no crime que j estava acontecendo. Vai responder pelo crime (na medida de sua culpabilidade).

PARTICIPAO (PARTCIPE).Pessoa que no executa a conduta tpica, que no executa o verbo do tipo penal, mas colabora de alguma forma para a ocorrncia da infrao.Ex.: aquele que empresta a arma para o homicida sabendo que ele vai matar. Induz a pessoa a furtar.

FORMAS. A pessoa pode ser partcipe do crime por: - induzimento (criar a ideia do crime no pensamento do autor). O autor no imaginava praticar a conduta delituosa. (PARTICIPAO MORAL)- instigao: reforar a ideia do crime, j existente no pensamento do autor, convencendo-o decisivamente a executar a infrao. Se no fosse a instigao, o agente no teria praticado o crime. (PARTICIPAO MORAL)- auxlio material. Fornecer meios de execuo para o autor. Ex.: emprestar arma, emprestar o automvel para transporte de objetos furtados, emprestar a chave falsa. (PARTICIPAO MATERIAL)

Obs.: a conduta do partcipe por si s atpica. Ex,: emprestar a chave falsa no nada. O partcipe precisa sempre de um autor. Aqui existe uma hiptese de tipicidade indireta ou adequao tpica de subordinao mediata ou indireta. Enquadramento da conduta do agente ao tipo penal incriminador. O Professor explicou que o partcipe no responde pelo art. 155, por exemplo. Para responder pelo crime, faz se necessrio aplicar o art. 29 do CP.

Ex.: o infrator A subtrai um televisor de algum. Esta conduta pode ser encaixada diretamente no tipo penal do art. 155 do CP. B emprestou a chave falsa para A furtar. No possvel enquadrar a conduta de B diretamente no art. 155. Para punir B, ser aplicada a ele o art. 155 cumulado com o art. 29 do CP (pune o auxlio). Adequao tpica de subordinao mediata ou indireta.

ACESSORIEDADE DA PARTICIPAOComo o participe no realiza a conduta do tipo penal, ou seja, no executa a conduta tpica, a participao um comportamento acessrio que depende da existe de um autor ou co-autores que realize, execute o tipo penal. Concluso: impossvel crime apenas com partcipe.

Pode existir crime s com autor, s co-autores, autor+partcipe, co-autores+participe. Impossvel s partcipe.

PUNIO DA PARTICIPAO OU DO PARTCIPE.1.Teoria da acessoriedade mnima. O partcipe punido se a conduta do autor for tpica, ainda que no ilcita. Ex.: A empresta uma arma para B matar em legtima defesa. Se adotar esta teoria, o autor no ser punido pela legtima defesa, mas o partcipe ser punido. STJ afastou esta teoria.2.Teoria da acessoriedade mdia ou acessoriedade limitada. O partcipe punido se a conduta do autor tpica e ilcita ainda que no culpvel.A induz um absolutamente incapaz (doente mental) a matar a vtima. A responder pelo crime.TEORIA ADOTADA (HC 69.741-DF, STJ e HC 69741 / DF STF)3.Teoria da acessoriedade mxima. O partcipe punido se a conduta do autor tpica, ilcita e culpvel. Um individuo que induz um doente mental a matar no responde pelo crime.4.Teoria da hiperacessoriedade. O partcipe punido se a conduta do autor for tpica, ilcita, culpvel e punvel. Se o autor do crime morrer, o partcipe no pode ser punido (morte extingue a punibilidade).

CONCURSO DE PESSOAS (ART. 29 A 31 DO CP)

AUTORIA MEDIATO OU INDIRETO. Aquele que realiza o crime sem executar a conduta tpica, ou seja, realiza o crime utilizando de uma pessoa que age sem dolo ou culpa ou sem culpabilidadeOcorre em 04 hiptese:1.Erro determinado por terceiro (art. 20, 3 CP): entrega para a enfermeira uma dose de veneno dizendo ser medicamento (quer matar paciente). A enfermeira sem saber, mata o paciente.Autor do crime o mdico (autor mediato ou indireto).2.Na coao moral irresistvel (art. 22 CP). O coator o autor mediato ou indireto do crime.3.Obedincia hierrquica (art. 22). O superior o autor mediato ou indireto, pois utiliza o subordinado como instrumento para executar o crime.4.Instrumento impunvel (art. 62, inciso II do CP). Individuo A induz absolutamente incapaz a matar a vtima.

REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS

1.Pluralidade de agentes.2.Relevncia causal das vrias condutas. necessrio que haja nexo de causalidade entre todas as condutas e o resultado.3.Liame subjetivo ou vnculo subjetivo. Vontade de colaborar na conduta criminosa de outra pessoa, ainda que a outra pessoa desconhea a colaborao.Liame subjetivo DIFERENTE de prvio ajuste (combinao dos agentes para prtica do crime).O requisito liame de pessoa e no necessariamente o prvio ajuste. Pode haver concurso de pessoas sem que os agente tenham combinados entre si a prtica da infrao penal.Ex.: empregada domstica descontente com as condies de trabalho, fica sabendo que um perigoso infrator pretende furtar a residncia onde ela trabalha. A emprega deixa o alarme desativo, a porta destrancada e o cachorro preso. O ladro sem saber da colaborao da empregada, entra no imvel e comete o furto. Houve concurso, ladro autor e empregada partcipe.4.Homogeneidade subjetiva. S h concurso doloso em crime doloso e concurso culposo em concurso culposo. No h participao dolosa em crime culposo ou vice e versa. No exemplo da enfermeira, se ela deixou de conferir se a substncia que iria ser aplicada no paciente era a correta, agiu com negligncia, responde por homicdio culposo e o mdico por homicdio doloso. Neste caso, no h concurso por falta de homogeneidade subjetiva.5.Identidade de infrao. Autores, co-autores e participe respondem todos pelo mesmo crime.- Teoria Monista / unitria. Todos respondem pelo mesmo crime, na medida da sua culpabilidade. Adotada.- Teoria Pluralistca ou pluralista. a exceo no Brasil, adotada excepcionalmente. Por esta teoria, os agentes respondem por crimes diferentes.Hipteses em que a lei excepciona a teoria monista e aplica a pluralista:Ex.1. O particular oferece propina (art. 333), o funcionrio aceita a propina (art. 317)Ex.2. Particular entra com mercadoria contrabandeada no Brasil (334) e auxiliado pelo funcionrio Pblico (318).Ex. 3. Traficante compra (art. 33 da lei 11.343) drogas com dinheiro fornecido por empresrio (art. 36 da 11.343).

PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA (art. 29 1)- Causa geral de diminuio de pena- S se aplica ao partcipe.

COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA (art. 29 2 do CP).Considerando a hiptese dos meliantes A e B combinarem de furtar uma casa que aparentemente encontra-se vazia, B entra na casa, enquanto A espera no carro para a fuga. Ao invadir a casa B encontra a dona da casa e decide por conta prpria estupr-la. Aps, o meliante B encontra A e ambos fogem com um televisor.A cooperao dolosamente distinta impede que algum responda por um fato que no estava na sua esfera de vontade ou de conhecimento, ou seja, considerando o exemplo acima A no poder responder pelo crime de estupro praticado por B pelo fato de no partilhar a inteno de estupro, mas apenas a inteno de furto

Mas: A sabia que havia uma moradora na casa e sabia que seu comparsa portava uma faca. Ele sabia que seu comparsa poderia roubar e estuprar. O Fulano A responder pelo 157 e 213 por dolo eventual. tanto faz.

Cinco meliantes decidem praticar um roubo. Um deles resolve atirar na vtima. Quem participa de um roubo armado, est assumindo o risco (dolo eventual) de cometer latrocnio. O que atirou responde por dolo direto e os demais respondem por dolo eventual.

COMUNICABILIDADE DAS ELEMENTARES E CIRCUNSTNCIAS DO TIPO PENAL (Art. 30 do CP).Elementares ou elementos so dados essenciais do tipo penal, desaparecendo uma elementar, desaparece ou crime ou ocorre outro crime.- objetivas. Meios/modos de execuo do crime.- subjetivas. Motivos do crime ou condies pessoais do agente.As elementares sejam objetivas ou subjetivas sempre se comunicam aos demais agentes.

Circunstncias (circundare estar em volta), so dados agregados ao tipo penal que influenciam na pena. Qualificadoras, causas de aumento ou diminuio de pena e as agravantes e atenuantes genricas.- objetivas. Meios/modos de execuo do crime.- subjetivas. Motivos do crime ou condies pessoais do agente.As circunstncias s se comunicam as objetivas (tem que ter conhecimento), desde que ingressem no dolo do outro agente. As subjetivas jamais se comunicam.

Ex.: um funcionrio pblico auxiliado por um particular, se apropriam de dinheiro pblico que est na posse de um funcionrio em razo da funo.A condio funcional do servidor, elementar subjetiva e vai se comunicar ao outro particular. O particular tambm responde por peculato.

Ex. A e B querem matar. A fica encarregado de servir comida envenena e executar o crime. O emprego de veneno uma circunstncia do homicdio (art. 121, 2 III). circunstncia objetiva que se comunica, ambos responderam pelo homicdio qualificado pelo emprego de veneno.

Ex.: A empresta arma para B matar a vtima. Mas no momento da execuo, A resolve envenenar a vtima sem conhecimento do comparsa B. A vai responder por homicdio simples e o B por homicdio qualificado pelo emprego de veneno.

Ex.: A e B cometem furto. A reincidente e semi imputvel. B primeario e imputvel. A reincidncia uma agravante e a semi imputabilidade causa de diminuio de pena e so circunstncias subjetivas (que se referem a condies pessoais do agente). Somente A sofrer a agravante da reincidncia e a diminuio de pena da semi imputabilidade. Estas circunstncias subjetivas de A no se comunicam a B.

CASOS DE IMPUNIBILIDADE (art. 31)inter criminis 1.Cogitao no punvel 2.Preparao no punvel3.Execuo so punveis como tentado, salvo desistncia voluntria e arrependimento efeicaz.4.Consumao so punveis, crime consumado.

QUESTES FINAIS DOUTRINRIAS SOBRE CONCURSO DE PESSOA.1.PARTICIPAO DE PARTICIPAO possvel existir crime s com o autor, s com co-autores, autores e partcipe. No possvel haver crime s com partcipe.EX.: A instiga B a auxiliar C a matar a vtima. possvel participao de participao.

2.PARTCIPE POR OMISSOSim, desde que o omitente tenha o dever de agir de evitar o resultado. necessrio que o omitente queira participar da conduta do autor.Ex.: PM vendo pessoa ser agredida e querendo que ela seja agredida, nada faz para evitar a agresso.

3.CONCURSO DE AGENTES EM CRIMES OMISSIVOS. - primeira corrente. No possvel. Cada omitente responde por sua omisso por crime autnomo.- segunda corrente. Admite concurso de pessoas, tanto co-autoria como participao. - terceira corrente (Majoritria). Admite participao mas no admite co-autoria.

4.Concurso de pessoas em crime culposo. - possvel co-autoria em crime culposo, mas no possvel a participao (majoritria)Ex.: Dois pedreiros jogam uma tbua do 6 andar de um prdio em construo em direo a lixeira (deveriam carregar at a lixeira). A tbua acerta um pedestre. Ambos praticaram a conduta imprudente e produziram o resultado involuntrio.Ex.: passageiro instiga o condutor a exceder a velocidade do veculo. Motorista acaba atropelando algum. Segundo esta corrente, haveria co-autoria de ambos.- possvel tanto co-autoria quanto participao (minoritria). Para esta segunda corrente, no exemplo do passageiro, o condutor seria o autor e o passageiro seria o partcipe (Rogrio Greco).

5.AUTORIA COLATERAL, AUTORIA INCERTA E AUTORIA IGNORADA (desconhecida)- Autoria colateral: quando duas pessoas executam a infrao simultaneamente sem que uma saiba da conduta da outra (mera coincidncia).Ex.: vtima jurada de morte chega em seu casa e desce do automvel. O matador A escondido num ponto atira na vtima. O matador B escondido num ponto, atira na vtima. Ambos desconhecem a presena um do outro.- Autoria incerta. Ocorre quando na autoria colateral, no foi possvel qual dos agentes consumou o crime.- Autoria ignorada (desconhecida). O infrator no foi identificado-

38