Upload
danghanh
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Avaliação do desempenho
dos países nos jogos
olímpicos, nos últimos 20
anos, e opções estratégicas
para o Brasil na Rio 2016
São Paulo, outubro de 2012
E S T U D O P R O B O N O
AGENDA POSITIVA – RIO 2016
Aviso legal
2
§ Este é um documento preparado exclusivamente pela Condere Consultoria (“Condere”) e destina-se a informar os leitores sobre as análises realizadas, em estudo independente pro bono, acerca do desempenho dos países nos Jogos Olímpicos e, nesse contexto, das perspectivas do Brasil no evento do Rio de janeiro, em 2016, sem, no entanto procurar especificar todos as características do evento e riscos envolvidos.
§ As projeções apresentadas são baseadas em hipóteses sobre muitos fatos importantes, que podem provocar uma diferença nos resultados reais em relação aos declarados nas projeções. As palavras, “acreditar”, “estimar”, “esperar”, “recomendar”, “poder”, “planejar”, “dever” e expressões similares identificam declarações sobre o futuro. Tais declarações estão sujeitas a riscos e incertezas. Embora a informação proporcionada seja considerada correta, ela pode incluir erros ou imprecisões. Em circunstância alguma a Condere, suas sociedades ou organizações relacionadas, sócios, representantes ou empregados serão responsabilizados perante o leitor, ou perante qualquer outra pessoa física ou jurídica, por quaisquer decisões ou providências tomadas com base nas informações contidas neste site, ou por quaisquer prejuízos indiretos, prejuízos financeiros quantificáveis ou quaisquer prejuízos similares, mesmo que informados sobre a possibilidade desses prejuízos. Tampouco, pretende ser a única base para qualquer avaliação de recomendações fornecidas neste documento.
§ É permitida a reprodução total ou parcial sem fins lucrativos do conteúdo deste relatório, preservada a integridade das informações e citada a fonte. É autorizada também a inserção, em outros sites, de links para o site da Condere. No entanto, esta instituição reserva-se o direito de alterar a disposição das informações no site sempre que necessário, sem aviso. Deve ser observado que a logomarca da Condere é de uso exclusivo desta instituição. Ela não pode, portanto, ser utilizada por terceiros, sem prévia e formal autorização de seus representantes.
§ Os nomes de empresas, serviços e eventos mencionados no site podem ser marcas registradas de seus respectivos titulares.
Agenda
Apresentação da Condere
Objetivos
Análise dos países participantes
Eficácia das delegações
Avaliação das modalidades
Economics dos Jogos Olímpicos
Recomendações estratégicas para o Brasil em 2016
3 @ Condere Consultoria 2012
Condere Consultoria
Fundada em 2006, a Condere é uma consultoria especializada em estratégia empresarial e de M&A.
Realização de mais de 100 projetos, no Brasil, Argentina e
Chile, para empresas multinacionais, de capital aberto
e grupos familiares
Filosofia pragmática e participativa
4
Agenda
Apresentação da Condere
Objetivos
Análise dos países participantes
Eficácia das delegações
Avaliação das modalidades
Economics dos Jogos Olímpicos
Recomendações estratégicas para o Brasil em 2016
5 @ Condere Consultoria 2012
Objetivos
§ O objetivo dessa análise é avaliar os Jogos Olímpicos sob a ótica estratégica
§ Além disso, iremos analisar o desempenho dos países nos jogos olímpicos;
– Histórico dos países participantes – Eficiência das delegações – Modalidades mais representativas – Análise dos resultados
§ Finalmente, refletiremos sobre estratégias viáveis de melhoria para o desempenho do Brasil no Rio 2016
6 @ Condere Consultoria 2012
Agenda
Apresentação da Condere
Objetivos
Análise dos países participantes
Eficácia das delegações
Avaliação das modalidades
Economics dos Jogos Olímpicos
Recomendações estratégicas para o Brasil em 2016
7 @ Condere Consultoria 2012
92/Barcelona 96/Atlanta 00/Sidney 04/Atenas 08/Pequim 12/Londres
169
38%
62%
40%
60%
40%
60%
37%
63%
42%
58%
42%
58%
197 200 201 204 204
Fonte: sports-reference; análises Condere 8
Nota: em 1992, a URSS ainda competiu como uma equipe. Já em 1996, com os países competindo com equipes independentes, o número de países medalhistas aumentou.
Medalhas são para poucos
@ Condere Consultoria 2012
Menos da metade dos países participantes ganhou medalha nos últimos seis Jogos Olímpicos
Países medalhistas X Países não-medalhistas
Nº total de países participantes
Países não-medalhistas Países medalhistas
92/Barcelona 96/Atlanta 00/Sidney 04/Atenas 08/Pequim 12/Londres
61%
39%
54%
46%
54%
46%
56%
44%
56%
44%
54%
46%
Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere 9
Medalhas disputadas por evento
Nº total de medalhas e %
1º ao 10º colocado Demais países
@ Condere Consultoria 2012
Os dominantes Os 10 países primeiros colocados nas olimpíadas avaliadas ganharam mais da metade das medalhas disputadas
Os 10º primeiros representam 5% do universo de países
818 860 927 932 952 962
92/Barcelona 96/Atlanta 00/Sidney 04/Atenas 08/Pequim 12/Londres
Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
Medalhas disputadas por evento
Nº total de medalhas e %
10
818
89%
11%
87%
13%
84%
16%
83%
17%
82%
18%
81%
19% 860
927 932 952 962
@ Condere Consultoria 2012
Os 30 melhores Ao analisar os 30 primeiros colocados, a participação no número de medalhas é superior a 80%
1º ao 30º colocado Demais países
Os 30º primeiros representam 15% do universo de países
Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
Medalhas conquistadas
Nº total de medalhas e colocação
11 @ Condere Consultoria 2012
Desempenho do Brasil nas olimpíadas
O Brasil conquistou em média 12 medalhas e sua melhor posição foi 16º
92/Barcelona 96/Atlanta 00/Sidney 04/Atenas 08/Pequim 12/Londres
3
15
12
10
15
17
25º 25º 52º 16º 23º 22º
Judo, 4
Boxe, 3
Volei de praia, 2
Natação, 2
Voleibol, 2
Futebol, 1
GinásKca arLsKca, 1
Pentatlo moderno, 1
Vela, 1
24%
18%
12% 12%
12%
6%
6% 6%
6%
Média = 12
Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere 12 @ Condere Consultoria 2012
Quem melhorou mais
Inglaterra e China foram os países que apresentaram melhor evolução em 20 anos
Jamaica 92/12 Irã 92/12 Brasil 92/12 Japão 92/12 China 92/12 Inglaterra 92/12
88
54 38
22 17 3 12 3 12 4
Nº de medalhas em 1992 Nº de medalhas em 2012
65
20
§ China e Inglaterra focaram em esportes individuais para aumentarem suas posições, os dois últimos devido a melhor preparação dos atletas dos países-sede;
§ Jamaica e Irã são países especialistas que focam e conquistam medalhas em esportes específicos , como atletismo e luta greco-romana;
§ O Brasil contou com esportes individuais como Judô e Boxe para aumentar o número de medalhas.
Maiores aumentos absolutos
Quantidade de medalhas ganhas
∆ = 8 ∆ = 9 ∆ = 14
∆ = 16
∆ = 34
∆ = 45
Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere 13 @ Condere Consultoria 2012
Maiores quedas Alemanha e Cuba obtiveram as maiores quedas no período
Romênia 92/12 Polônia 92/12 Hungria 92/12 Bulgaria 92/12 Cuba 92/12 Alemanha 92/12
44
82
2 16 17
30
10 20
9 18
31 14
Nº de medalhas em 1992 Nº de medalhas em 2012
Maiores quedas absolutas
Quantidade de medalhas ganhas
§ Com a queda do muro de Berlim, os países satélites da USSR perderam investimentos;
§ Tal fato, combinado com um maior controle de doping contribuiu para a queda de rendimento desses países
∆ = 9 ∆ = 10
∆ = 13
∆ = 14
∆ = 17
∆ = 38
Fonte: telegraph.co.uk; análises Condere
Países-sede por evento
Colocação do país-sede no evento
14
1992 Espanha 1996 EUA 2000 Australia 2004 Grécia 2008 China 2012 Inglaterra
@ Condere Consultoria 2012
O efeito de ser um país sede dos Jogos Olímpicos Entre os países-sede, todos melhoraram suas posições e ficaram entre os cinco primeiros colocados, com a exceção da Grécia
Colocação anterior
25º 2º 7º 17º 2º 4º
5º
1º
4º
15º
1º
3º
Agenda
Apresentação da Condere
Objetivos
Análise dos países participantes
Eficácia das delegações
Avaliação das modalidades
Economics dos Jogos Olímpicos
Recomendações estratégicas para o Brasil em 2016
15 @ Condere Consultoria 2012
Fonte: londo2012.com; sportsreference.com; análises Condere
Correlação entre tamanho da delegação e número de medalhas conquistadas (Londres 2012)
Número de atletas
Nota: o R² é um índice que explicíta o grau de correlação entre duas variáveis. Essa correlação pode apresentar variações grandes entre países, já que alguns focam em esportes individuais e outros em esportes coletivos
16 @ Condere Consultoria 2012
Eficácia das delegações (1/4)
Existe uma correlação direta entre tamanho das delegações e medalhas conquistadas, porém, alguns países são mais eficientes do que outros
Número de medalhas
BRA
GBR
RUS CHI
EUA
R² = 74%
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200 300 400 500 600
JAM CUB IRA
Países mais eficientes
ESP
ITA COR
UCR
A Jamaica e a China são exemplos de eficiência entre os 30 primeiros colocados, o Brasil está entre os países de pior desempenho
Fonte: londo2012.com; sportsreference.com; análises Condere
Aproveitamento dos atletas em Londres 2012
17
§ O índice visa quantificar quantos atletas foram enviados para conquistar uma medalha – quanto mais baixo, mais eficiente
§ Vale lembrar que Jamaica Quênia e Etiópia participaram em um número reduzido de modalidades (em média 4), enquanto China e Irã participaram de 23 esportes e 14 esportes, respectivamente
§ Entre os países de pior desempenho, a participação varia entre 16 a 24 modalidades
@ Condere Consultoria 2012
Melhores em aproveitamento dos atletas
País Atletas Medalhas Atletas/medalhas
Jamaica 50 12 4,2
China 384 88 4,4
Irã 53 12 4,4
Quênia 50 11 4,5
Etiópia 35 7 5,0
Piores em aproveitamento dos atletas
País Atletas Medalhas Atletas/medalhas
África do Sul 133 6 22,2
Croácia 106 6 17,7
Espanha 290 17 17,1
Brasil 265 17 15,6
Nova Zelândia 199 13 15,3
Eficácia das delegações (2/4)
Fonte: londo2012.com; sportsreference.com; análises Condere
Atletas medalhistas X total de atletas em Londres 2012
Número total de atletas enviados
18
39%
61%
539 atletas
EUA
29%
71%
438 atletas
Rússia
28%
72%
384 atletas
China
24%
76%
414 atletas
Austrália
22%
78%
265 atletas
Brasil
22%
78%
257 atletas
Coréia do Sul
22%
78%
288 atletas
Itália
22%
78%
401 atletas
Alemanha
21%
79%
340 atletas
França
20%
80%
564 atletas
Grã-Bretanha
EUA, Rússia e China foram os países que mais tiveram atletas conquistando medalhas
Eficácia das delegações (3/4)
Nota: foram levados em conta os 9 primeiros colocados em 2012 e o Brasil.
Se analisarmos somente os esportes individuais, somente 8% dos atletas brasileiros conquistam medalhas
Fonte: londo2012.com; sportsreference.com; análises Condere
Atletas medalhistas X total de atletas em Londres 2012
Número total de atletas enviados de esportes individuais
19
284 atletas
China
34%
66%
377 atletas
EUA
32%
68%
343 atletas
Rússia
31%
69%
161 atletas
Coréia do Sul
25%
75%
212 atletas
Itália
18%
82%
261 atletas
Austrália
18%
82%
301 atletas
Alemanha
17%
83%
254 atletas
França
16%
84%
153 atletas
Brasil
8%
92%
@ Condere Consultoria 2012
334 atletas
Grã-Bretanha
79%
21%
Nota: foram levados em conta os 9 primeiros colocados em 2012 e o Brasil.
Eficácia das delegações (4/4)
Agenda
Apresentação da Condere
Objetivos
Análise dos países participantes
Eficácia das delegações
Avaliação das modalidades
Economics dos Jogos Olímpicos
Recomendações estratégicas para o Brasil em 2016
20 @ Condere Consultoria 2012
Agenda
Avaliação das modalidades
§ Visão geral § Modalidades mais representativas
21 @ Condere Consultoria 2012
Fonte: london2012.com; COB; análises Condere
Medalhas por modalidade
Nº de medalhas teórico
Nota: para cada modalidade há uma restrição de número máximo atletas, por país, por modalidade, limitando o número de medalhas a serem conquistadas.
Atletismo, 141
Natação, 102
Luta Greco-romana, 72
Judô, 56
Ciclismo, 54
Ginástica olímpica 54
Boxe, 52 Canoagem, 48
Levantamento de Peso, 45
Tiro esportivo, 45
Remo, 42
Taekwondo, 32
Demais modalidades; 216
Medalhas por modalidades a serem conquistadas por país
Nº de medalhas possíveis
AtleKsmo, 133
Natação, 62
GinásKca olímpica 33 Tiro esporKvo,
30 Ciclismo, 28
Luta Greco-‐romana/livre;
18
Canoagem, 17
Esgrima, 16 Judô, 14
Remo, 14
Demais modalidades,
122
Total de medalhas = 959 (Londres 2012) Total de medalhas = 487 (Londres 2012)
@ Condere Consultoria 2012
15%
11%
8%
6%
6% 6% 5%
5% 5%
5%
4%
3%
23% 27%
13%
7% 6% 6% 4%
3% 3%
3%
3%
25%
Dez modalidades concentram 75% das medalhas possíveis, sendo que atletismo, natação e ginástica olímpica correspondem a 47%
Modalidades mais representativas
22
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
23 @ Condere Consultoria 2012
Grau de competitividade das modalidades
Remo, atletismo e natação são as modalidade mais competitivas, enquanto luta greco-romana é a menos competitiva
Med
alha
s di
sput
adas
Atletas participantes em 2012
Atletismo
Natação
Luta greco-romana
Judô Ginástica olímpica
Canoagem Tiro
esportivo
Esgrima
Remo
Ciclismo
Média
Média
A
B
C
D Competitividade muito alta
Competitividade mediana
Competitividade alta
Competitividade baixa
Nota: para definir o grau de competitividade foram analisadas as dez modalidades mais representativas
Agenda
Avaliação das modalidades
§ Visão geral § Modalidades mais representativas
24 @ Condere Consultoria 2012
30 29
21
18
8 11
4
12
3
7
0 0 0
5
10
15
20
25
30
EUA
Rússia
Quênia
Jamaica
EKópia
Brasil
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
25
Número de medalhas
Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere @ Condere Consultoria 2012
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
Participação dos 5 primeiros e do Brasil
EUA, 18%
Rússia, 12%
Quênia, 7%
Jamaica, 6%
EKópia, 4% Brasil, 0,5%
Demais, 53%
21º posição
Atletismo (participação 27%)
EUA e Rússia dominaram essa modalidade. Entretanto, Jamaica e Etiópia obtiveram uma melhoria significativa
26 Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
@ Condere Consultoria 2012
EUA, 30%
Austrália, 14%
Alemanha, 6% China, 6% Rússia, 5%
Brasil, 2%
Demais, 38%
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
13º posição
27
31
9 10
11
1
10
4
1 2 0
5
10
15
20
25
30
35
EUA
Austrália
Alemanha
China
Rússia
Brasil
Natação (participação 13%) EUA são absolutos nessa modalidade
Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil
Rússia, 23%
China, 17%
EUA, 12% Romênia,
11% Ucrânia, 5%
Brasil, 0,3%
Demais, 31%
Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere @ Condere Consultoria 2012
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
16º posição
20
12
8
12
6 6 5
3
1 0
1
0
5
10
15
20
Rússia
China
EUA
Romênia
Ucrânia
Brasil
Ginástica olímpica (participação 7%)
Países líderes tiveram uma participação instável nas duas últimas décadas
Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil
27
4
7
8
1
2
4
5
3
0 0 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
China
Rússia
EUA
Itália
Alemanha
Brasil
28 Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
@ Condere Consultoria 2012
China, 15%
Rússia, 13%
EUA, 8%
Itália, 7%
Alemanha, 5%
Demais, 53%
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
N/A
Tiro esportivo (participação 6%) China e Rússia vem perdendo participação na modalidade
Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil
1
12
6 6
5
2
4
0 0 0
2
4
6
8
10
12
14
Grã-‐Bretanha
Alemanha
Austrália
França
EUA
Brasil
29 Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
@ Condere Consultoria 2012
Grã-‐Bretanha,
13% Alemanha, 11%
Austrália, 11%
França, 11%
EUA, 7%
Demais, 46%
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
N/A
Ciclismo (participação 6%) Grã-Bretanha melhorou consideravelmente sua performance e dominou a modalidade nas duas últimas olimpíadas
Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil
16
11
8
4
1
5
2 3
6
0 0 0
2
4
6
8
10
12
14
16
Rússia
EUA
Japão
Cuba
Irã
Brasil
30 Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
@ Condere Consultoria 2012
Rússia, 18%
EUA, 10%
Japão, 6%
Cuba, 5%
Irã, 5%
Demais, 57%
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
N/A
Luta greco-romana/livre (participação 4%)
Rússia se manteve como nação dominante, seguida dos EUA e Japão
Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil
11
8
6 6
4
3
2
0 0 0
2
4
6
8
10
12
Alemanha
Hungria
França
Austrália
Slováquia
Brasil
31 Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
@ Condere Consultoria 2012
Alemanha, 18%
Hungria, 12%
França, 6%
Austrália, 6%
Slováquia, 5%
Demais, 52%
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
N/A
Canoagem (participação 3%) Alemanha e Hungria são lideres isolados na modalidade
Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil
3
7
0
5
3
2
1
0 0 0
1
2
3
4
5
6
7
Itália
França
Rússia
Alemanha
Hungria
Brasil
32 Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
@ Condere Consultoria 2012
Itália, 21%
França, 16%
Rússia, 14%
Alemanha, 9%
Hungria, 7%
Demais, 34%
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
N/A
Esgrima (participação 3%)
Itália é absoluta na modalidade
Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil
10
7
5
3
7
4
3
2
1
4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Japão
Cuba
França
Coréia do Sul
China
Brasil
33 Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
@ Condere Consultoria 2012
Japão, 15%
Cuba, 9%
França, 9%
Coréia do Sul, 8%
China, 6% Brasil, 3%
Demais, 50%
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
10º posição
Judô (participação 3%)
Japão mantém o domínio e Brasil evoluiu nas duas últimas edições
Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil
10
3
2
9
5 5
2
3 3
0 0 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Alemanha
Grã-‐Bretanha
Austrália
Canadá
EUA
Brasil
34 Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; análises Condere
@ Condere Consultoria 2012
Alemanha, 12%
Grã-‐Bretanha, 10%
Austrália, 10%
Canadá, 8% EUA, 7%
Demais, 54%
Medalhas ganhas entre 1992 e 2012 Medalhas ganhas entre 1992 e 2012
N/A
Remo (participação 3%)
Grã-Bretanha se tornou absoluta na modalidade
Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil
Agenda
Apresentação da Condere
Objetivos
Análise dos países participantes
Eficácia das delegações
Avaliação das modalidades
Economics dos Jogos Olímpicos
Recomendações estratégicas para o Brasil em 2016
35 @ Condere Consultoria 2012
1,8% 1,8% 1,8% 2,1% 2,1%
2,9% 2,9%
3,5% 3,6% 4,0%
4,6% 6,8%
8,5% 9,1%
10,8%
Espanha Hungria Holanda Ucrânia
Coréia do Sul Itália
França Austrália
Japão Alemanha
Grã-‐Bretanha Rússia China EUA
Fonte: telegraph.co.uk; london2012.com; FMI; análises Condere
Participação no PIB global Participação no market-share de medalhas
2011 2012
2,5%
2,7%
3,2%
3,5%
3,6%
4,0%
5,1%
8,4%
10,5%
21,7%
Canadá
Rússia
Itália
Reino Unido
França
Alemanha
Japão
China
EUA
Brasil
Brasil
6º posição
15º posição
@ Condere Consultoria 2012 36
Participação no PIB versus market share de medalhas Enquanto o Brasil está em sexto em participação do PIB mundial, alcançou somente a 15º posição no share de medalhas
Fonte: bbc.co.uk; uksport.gov.uk Jornal Globo; COB; análises Condere
Montante de financiamento
Nota: para o orçamento da Grã-Bretanha, foi calculado uma média da Libra Esterlina no período, com variação da inflação. A loteria nacional entrou no orçamento olímpico em 1996 na Grã-Bretanha e em 2001 o Brasil, com a Lei Piva.
Impostos, Lei de Incentivo ao
Esporte, Bolsa atleta e patrocínio
estatal
Loteria Nacional
Grã-Bretanha Brasil
Total: R$ 767 milhões Total: R$ 1760 Milhões
60%
81%
3%
19%
37 @ Condere Consultoria 2012
37% Loteria Nacional
Impostos
Patrocínio e Fund raising
Orçamento
O Brasil teve um orçamento no período 2,3x maior do que aquele da Grã-Bretanha
1£ = R$ 2,91
Orçamento (2009-2012)
0
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
70
Med
alha
s co
nqui
stad
as
11,8
Fonte: bbc.co.uk; globo.com; análises Condere
Indicadores de desempenho
38 @ Condere Consultoria 2012
Utilização pouco eficiente do orçamento
O Brasil gastou nove vezes mais do que a Grã-Bretanha para cada medalha conquistada em Londres 2012
110
16
65
R$ milhões, medalhas
9X
Cust
o po
r med
alha
con
quis
tada
Nota: a medalha conquistada no futebol masculina não foi contabilizada já que a CBF não recebe recursos para treinamento de atletas
Grã-Bretanha Brasil
39 @ Condere Consultoria 2012
Alocação inteligente A Grã-Bretanha gastou mais de 50% do orçamento nas 10 modalidades que mais distribuem medalhas
Natação, 10%
Canoagem, 6%
Ginástica Olímpica, 4%
Judô, 3%
Tiro esportivo, 1%
Esgrima, 1% Luta greco-romana/Livre, 1%
Remo, 10%
Ciclismo, 10%
Atletismo, 10%
Demais esportes, 45% 10 modalidades; 55%
Participação por modalidade no orçamento da Grã-Bretanha
Ciclo olímpico 2009-2012
Total: R$ 767 milhões
Fonte: uksport.gov.uk; análises Condere
Agenda
Apresentação da Condere
Objetivos
Análise dos países participantes
Eficácia das delegações
Avaliação das modalidades
Economics dos Jogos Olímpicos
Recomendações estratégicas para o Brasil em 2016
40 @ Condere Consultoria 2012
41
§ O Brasil deve focar nas modalidades com maior potencial de medalhas
§ O Brasil deve melhorar a eficácia da sua delegação, especialmente nessas modalidades
§ Essa eficácia será resultado de três variáveis
– Força competitiva do Brasil na modalidade
– Grau de concorrência da modalidade
– Foco e qualidade dos investimentos realizados, nos próximos quatro anos,
tanto pelo governo, como pela iniciativa privada.
Premissas para nossas recomendações
Rio 2016
O Brasil entre os 10 maiores medalhistas
Avalia quantitativamente o ambiente competitivo da modalidade específica, ou seja, o número de concorrentes em
2012.
PRIORIDADE ESTRATÉGICA
Estabelece a prioridade da
modalidade para o Brasil, priorizando o
potencial de medalhas, ponderado pela concorrência da modalidade e da
competitividade do Brasil na modalidade
POTENCIAL DE MEDALHAS: PESO 3
Define o potencial de medalhas de cada modalidade. Quão maior o numero de medalhas possíveis para cada pais,
individualmente, maior o índice potencial.
FORÇA COMPETITIVA: PESO 1
Avalia a força competitiva do Brasil. Ou seja, se o Brasil ganhou medalhas na modalidade, e o numero de medalhas obtidas nos
últimos 3 jogos.
= +
AMBIENTE COMPETITIVO: PESO 1
+
Metodologia utilizada
Racional para definir quais modalidades são prioridades estratégicas para o Brasil
42
43 @ Condere Consultoria 2012
Prioridades estratégicas (1/2)
Aplicamos nossa metodologia para criar um ranking das modalidades prioritárias para o Brasil
0
20
40
60
80
100
120
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Medalhas Força Ambiente Prioridade
Prio
ridad
e
Med
alha
s, fo
rça
e am
bien
te
44 @ Condere Consultoria 2012
AtleKsmo Natação Judô Vôlei GinásKca olímpica Futebol Boxe Vôlei de praia
GRUPO ALTA PRIORIDADE (8)
Luta greco-‐romana Tiro esporKvo Pólo aquáKco Vela Taekwondo Ciclismo Hipismo Basquetebol
GRUPO MÉDIA PRIORIDADE (8)
Handebol Hóquei sobre grama Canoagem Saltos Ornamentais Esgrima Levantamento de peso Remo Badminton Tiro com arco Pentatlo moderno Tênis de mesa Tênis Triatlo Nado sincronizado
GRUPO PRIORIDADE PONTUAL (14)
Prioridades estratégicas (2/2)
Como os recursos, tanto financeiros, como operacionais, são limitados, os esforços e investimentos devem ser proporcionais à prioridade estratégica
Grupo alta prioridade
Ações recomendadas
45 @ Condere Consultoria 2012
AtleKsmo Natação Judô Vôlei GinásKca olímpica Futebol Boxe Vôlei de praia
Modalidades • Por combinar a melhor chance em número de medalhas vis-à-vis
a força competitiva do país e o ambiente competitivo das modalidades, esse grupo deveria ter a atenção especial do governo e do COB;
• Esse grupo deveria ter prioridade na alocação de investimentos e receber recursos financeiros, como infraestrutura de treinamento e apoio de especialistas, acompanhando de perto a evolução do atletas (ex.: médicos, psicólogos, fisioterapeutas, etc.);
• Os atletas de elite desses grupos precisam receber recursos para que o foco seja exclusivo na sua preparação;
• Devem ser criados KPI’s (Indicadores de desempenho) para medir e acompanhar individualmente o desempenho dos atletas e dos investimento ao longo dos próximos quatro anos, permitindo rápidos ajustes necessários nos programas de desenvolvimento;
• Recomendamos que esse grupo receba de 45% a 50% da verba total do governo
Grupo média prioridade
Ações recomendadas
46 @ Condere Consultoria 2012
Luta greco-‐romana Tiro esporKvo Pólo aquáKco Vela Taekwondo Ciclismo Hipismo Basquetebol
Modalidades • As modalidades desse grupo deveriam também ter um
esforço relevante do governo em duas frentes:
• Identificação e apoio aos talentos, a tempo de competir na Rio 2016, das modalidades que não temos tradição olímpica (Ex. Luta e Tiro);
• Reforço aos atletas daquelas modalidades que já se provaram bem sucedidas (Ex. Vela);
• Recomendamos que esse grupo de receba de 25% a 30% da verba total do governo
Grupo prioridade pontual
AÇÕES
47 @ Condere Consultoria 2012
Handebol Hóquei sobre grama Canoagem Saltos ornamentais Esgrima Levantamento de Peso Remo Badminton Tiro com arco Pentatlo moderno Tênis de mesa Tênis Triatlo Nado sincronizado
Modalidades • As modalidades desse grupo deveriam ter um investimento
básico do governo, combinadas com verbas de patrocinadores que tenham alinhamento do posicionamento de suas marcas com as modalidades em questão.
• O governo deveria incentivar patrocinadores potencias, inclusive tributariamente, e apoiar na canalização e priorização desses recursos, funcionando como coordenador de investimentos privados.
• Recomendamos que esse grupo receba de 20% a 25% da verba total do governo
Plano de ação
48
§ Cada uma das prioridades descritas mereceriam um plano de ação detalhado, coordenado por gestor experiente, com definição responsáveis, prazos, orçamento e metas.
§ Esse plano deveria ser periodicamente confrontado com os resultados obtidos, para que ajustes necessários fossem implantados a tempo de alcançar as metas de 2016.
§ O governo deveria definir equipe para acompanhar de perto, em tempo real, os resultados alcançados, assim como aportar os investimentos necessários ao plano aprovado para cada prioridade.
Considerações finais
49
§ O Brasil tem condições e precisa mudar seu patamar de resultados em Olimpíadas, migrando de um modelo baseado em suposições e gostos populares, para um modelo estratégico que considere as particularidades desse ambiente competitivo.
§ O modelo estratégico deve levar em consideração o potencial de medalhas, o ambiente competitivo de cada modalidade e as forças do Brasil nessas modalidades.
§ Além disso, é fundamental alocar os recursos naquelas modalidades prioritárias. Finalmente, o Brasil precisa criar indicadores para acompanhar o desempenho dos atletas, dirigentes e investimentos realizados em cada modalidade.
§ Dessa forma, passaremos a tratar os Jogos Olímpicos como um evento onde o Brasil precisa conquistar lugar que condiz com nossas capacitações; que é estar entre os dez melhores países
Condere Consultoria
50
www.condere.com.br
São Paulo
Rua Tabapuã, 100, 12º andar, Itaim Bibi, São, Paulo, SP, CEP 04533-000
Telefone: (55 11) 2619-0060
Rio de Janeiro
Praia de Botafogo, 501, 1º andar, Botafogo, 22250-040, RJ
Telefone: (55 21) 2586-6252