Upload
yon
View
25
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
AVALIAÇÃO TRIENAL 2007 PSICOLOGIA (Anos-base 2004-2006) Oswaldo H. Yamamoto e Emmanuel Z. Tourinho Representação da Área da Psicologia (triênio 2005-2007) Reunião de Coordenadores da área da Psicologia Brasília, abril de 2008. Avaliação Trienal 2007. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
AVALIAÇÃO TRIENAL 2007 PSICOLOGIA AVALIAÇÃO TRIENAL 2007 PSICOLOGIA (Anos-base 2004-2006)(Anos-base 2004-2006)
Oswaldo H. Yamamoto e Emmanuel Z. TourinhoOswaldo H. Yamamoto e Emmanuel Z. Tourinho Representação da Área da Psicologia (triênio 2005-2007)Representação da Área da Psicologia (triênio 2005-2007)
Reunião de Coordenadores da área da PsicologiaReunião de Coordenadores da área da Psicologia
Brasília, abril de 2008Brasília, abril de 2008
Avaliação Trienal 2007Avaliação Trienal 2007
Avaliação Trienal: etapas, procedimentos e critérios da área
Resultados da Avaliação Trienal 2007 da Psicologia
AVALIAÇÃO TRIENAL AVALIAÇÃO TRIENAL
ETAPAS, PROCEDIMENTOS E CRITÉRIOS DA ÁREA
Avaliação TrienalAvaliação Trienal
Instâncias
Avaliação pelas Comissões de Área
Deliberação dos resultados pelo CTC
Homologação pelo CNE
Avaliação TrienalAvaliação Trienal
Competências
Comissões de ÁreaComissões de Área: define critérios e conduz avaliação (proposta)
CTCCTC: compatibiliza resultados, imprimindo à avaliação o caráter de um processo único, respeitadas as diferenças entre as diferentes áreas (definição)
Avaliação TrienalAvaliação Trienal
Fase preparatória: definição de critérios e de procedimentos elaboração de documentos/documentos especiais elaboração/atualização do Qualis da área (Periódicos/Livros)
Fase de execução da Avaliação: avaliação dos Programas pelas Comissões de Área análise dos resultados pelas Grandes Áreas deliberação sobre os resultados pelo CTC comunicação dos resultados avaliação de recursos pelas Comissões de Área deliberação final sobre os recursos pelo CTC
Fase de homologação dos resultados (CNE)
Avaliação dos Programas: etapasAvaliação dos Programas: etapas
Primeira etapa:
Procedimento: avaliação de todos* os Programas (5 quesitos) (*aqueles implantados até 31/12/2006, com envio do Coleta 2007. Programas não-avaliados: decisão do CTC)
Atribuição de conceito: escala de 1 a 5
Emissão de pareceres
Destaque, entre os Programas 5*, daqueles com indicadores de desempenho diferencial, para a segunta etapa da análise
Avaliação dos Programas: etapasAvaliação dos Programas: etapas
Segunda etapa:
Aplicação do quesito 6 da Ficha de Avaliação
Revisão dos quesitos anteriores
Emissão de novo parecer
Indicação de conceito (6 ou 7)
Avaliação dos Programas: materialAvaliação dos Programas: material
Aplicativo “Ficha de Avaliação”
Cadernos de Indicadores do triênio
Planilhas específicas de indicadores (CAPES)
Planilhas específicas de indicadores (Área – Quadro-síntese dos indicadores; pré-textos; Critérios para cursos 6 e 7; TMP; Fichas de produção por Programa/docente)
Relatórios de visitas
Aplicativo SIR (Sistema de Indicadores de Resultados)*
Instruções detalhadas para os avaliadores
Avaliação dos Programas: Procedimento da ÁreaAvaliação dos Programas: Procedimento da Área
Leitura/preparação prévia do material (Cadernos)
Indicação de duplas para avaliação preliminar
Relatos das avaliações no ‘pleno’
Deliberação sobre os conceitos
Avaliadores não participam da discussão dos Programas de sua IES
Nova Ficha de Avaliação - CAPESNova Ficha de Avaliação - CAPES
Proposta decorrente constatação da necessidade de revisão e atualização da Ficha de Avaliação anterior
Proposta baseada no trabalho de grupos de trabalho, discutidas e customizadas pelas Áreas e Grandes Áreas (definição de pesos e inclusão de itens)
Aprovada pelo CTC em agosto de 2006
Nova Ficha – 5 QuesitosNova Ficha – 5 Quesitos
I – Proposta do Programa (sem atribuição de peso)
II - Corpo Docente (peso 30%)
III – Corpo Discente, Teses e Dissertações (peso 30%)
IV – Produção Intelectual (peso 30%)
V – Inserção Social (peso 10%)
Quesito VI – Diferenciais de qualidade e liderança Quesito VI – Diferenciais de qualidade e liderança (Programas 6 e 7)(Programas 6 e 7)
Itens Pesos
1
Nível de qualificação, de produção e de desempenho equivalente ao dos centros internacionais de excelência na formação de recursos humanos
60
2Consolidação e liderança nacional do Programa como formador de recursos humanos para a pesquisa e a pós-graduação
30
3
Inserção e impacto regional e nacional do Programa; integração e solidariedade com outros Programas com vistas ao desenvolvimento da pesquisa e da pós-graduação e visibilidade ou transparência dada à sua atuação
10
Ponderação da Produção BibliográficaPonderação da Produção Bibliográfica
Livros
Capítulo Ou Organização
(50% do livro) Artigos
Trabalhos Completos em Anais
Min. Max. Min. Max. Classificação Pont. Classificação Pont. I 2,00 3,50* Internacional A 2,70 II 1,20 2,70* Internacional B 2,40 III 1,00 2,50* Internacional C 2,10 IV 0,80 2,30* Nacional A 2,40 V 2,40 4,30* 1,20 2,15** Nacional B 2,10 VI 2,00 3,90* 1,00 1,95** Nacional C 1,80 VII 0,80 2,70* 0,40 1,35** Local A 0,90 VIII 0,40 2,30* 0,20 1,15** Local B 0,60 IX 0,00 1,90* 0,00 0,95** Local C 0,30
Nacional
Internacional 0,20
Local/Regional 0,10
AVALIAÇÃO TRIENAL AVALIAÇÃO TRIENAL
RESULTADOS DA AVALIAÇÃO RESULTADOS DA AVALIAÇÃO PSICOLOGIAPSICOLOGIA
Dados gerais da Avaliação - PsicologiaDados gerais da Avaliação - Psicologia
Programas avaliados: 55
[Programas no sistema: 61]
Programas com Doutorado: 36
Programas com conceito Três: 12 (22,2%)
Programas com conceito Quatro: 20 (37,0%)
Programas com conceito Cinco: 19 (35,2%)
Programas com conceito Sete: 3 (5,6%)
Crescimento do Sistema (total) - Crescimento do Sistema (total) - PsicologiaPsicologia
Conceitos/Psicologia – Avaliações 2004 e Conceitos/Psicologia – Avaliações 2004 e 20072007
Conceitos/Psicologia (total) – 2004 e 2007Conceitos/Psicologia (total) – 2004 e 2007
Distribuição geográfica (total) - PsicologiaDistribuição geográfica (total) - Psicologia
RegiãoConceito
Três Quatro Cinco Seis Sete Total
Norte 1 1 - - - 2
Nordeste 2 4 4 - - 10
Sudeste 7 10 10 - 2 29
Sul 2 1 2 - 1 6
Centro-Oeste 0 4 3 - - 7
Total por conceito 13 20 19 - 3 54*
Distribuição geográfica (nível) - PsicologiaDistribuição geográfica (nível) - Psicologia
Programas Conceito*
Três Quatro Cinco Seis Sete Apenas com Mestrado 12 11 1 - - Mestrado e Doutorado 0 9 18* - 3
Produção Bibliográfica – Psicologia AT Produção Bibliográfica – Psicologia AT 20072007
Tipos de Produção Triênios
1998-2000 2001-2003 2004-2006 Artigos 1,31 1,35 1,75 Capítulos de livros 0,84 0,93 1,16 Livros (texto integral) 0,12 0,13 0,15 Livros (organização 0,05 0,08 0,11 Trabalhos completos em anais 0,33 0,35 1,04 Total de itens 2,65 2,85 4,20
Considerações – Psicologia AT 2007Considerações – Psicologia AT 2007
Evolução da área (critérios mais rigorosos): 11/8/25
Manutenção da distribuição, considerando o total
Crescimento do sistema: ~20% (30% - total)
Concentração permanece, mas quadro é melhor: PG em 17 UFs
Crescimento é decorrente das IES públicas: total 69%
Produção crescente (a despeito da TMP): 8.937 itens
Predomínio de artigos: 55,22% da produção terminal
QuestõesQuestões
Qualis Livros representou um ganho (necessidade de aprimoramento)
Qualis Periódicos: debilidade da proposta (GA)
Área comporta crescimento (sobretudo, na Região Norte e no Doutorado)
Melhorar a qualidade da produção (x quantidade): TMP é um caminho
Necessidade de trabalhar a internacionalização
Comissão da Área (Avaliação Trienal 2007)Comissão da Área (Avaliação Trienal 2007)
1. Ana Maria de Toledo Piza Rudge (PUC-Rio)2. Ana Maria Jacó-Vilela (UERJ) 3. Ana Raquel Rosas Torres (UCGO)4. Anna Carolina Lo Bianco Clementino (UFRJ)5. Antônio Virgílio Bittencourt Bastos (UFBA)6. Emmanuel Zagury Tourinho (UFPA – Rep. Adj.).7. Fermino Fernandes Sisto (USF)8. Gardênia da Silva Abbad (UnB)9. Jorge Tarcisio da Rocha Falcão (UFPE) 10. Leny Sato (USP)11. Lilian Milnitsky Stein (PUC-RS)12. Lúcia Rabello de Castro (UFRJ)13. Marco Aurélio Máximo Prado (UFMG)14. Maria Amália Pie Abib Andery (PUCSP)15. Maria Juracy Filgueiras Tonelli (UFSC)16. Oswaldo Hajime Yamamoto (UFRN – Rep.)17. Sebastião de Sousa Almeida (USP/RP)18. Sílvia Helena Koller (UFRGS)19. Terezinha Féres-Carneiro (PUC-Rio) 20. Zeidi Araújo Trindade (UFES)21. Paulo Rogério Meira Menandro (UFES-consultor)
Comissão da Área (Acompanhamentos)Comissão da Área (Acompanhamentos)
1. Emma Otta (USP)2. Francisco José Batista de Albuquerque (UFPB)3. Luis Flávio Silva Couto (UFMG)