-
Carlos Andrés Martínez Rodríguez
Universidade Federal de São Carlos
[email protected]
AVALIAÇÃO DE DOIS SISTEMAS DE BACIAS DE DETENÇÃO IMPLANTADOS NO
MUNICIPIO DE SÃO CARLOS, SP.
Bernardo Arantes do Nascimento Teixeira
Universidade Federal de São Carlos
[email protected]
1330
-
8º CONGRESSO LUSO-BRASILEIRO PARA O PLANEAMENTO URBANO,
REGIONAL, INTEGRADO E SUSTENTÁVEL (PLURIS 2018) Cidades e
Territórios - Desenvolvimento, atratividade e novos desafios
Coimbra – Portugal, 24, 25 e 26 de outubro de 2018
AVALIAÇÃO DE DOIS SISTEMAS DE BACIAS DE DETENÇÃO
IMPLANTADOS NO MUNICIPIO DE SÃO CARLOS, SP
C. A. M. Rodríguez, B. A. N. Teixeira
RESUMO
A urbanização acelerada gera maior impermeabilização do solo, o
que aumenta o
escoamento direto causando inundações. As bacias de detenção são
técnicas sustentáveis que
buscam mitigar estes impactos. O presente trabalho apresenta a
avaliação de dois sistemas
de bacias de detenção implantados no município de São Carlos,
adotando diferentes
indicadores sobre aspectos como concepção, manutenção, operação
e integração das bacias.
Por meio de visitas in loco foram observadas as características
e o funcionamento destes
sistemas após o evento de chuva, concluindo que os dois cumprem
com sua função
hidrológica e estão delimitados para evitar riscos na população,
porém foi evidenciada baixa
frequência na manutenção o que pode gerar problemas de
salubridade e funcionamento da
bacia além de que a técnica não tem uso multifuncional e nem é
aproveitada pela
comunidade.
1. INTRODUÇÃO
A população urbana mundial está em aumento acelerado faz décadas
junto com a ocupação
desordenada do solo. Devido a esta expansão territorial sem o
planejamento integrado das
infraestruturas e uma legislação para disciplinar o uso e
ocupação do solo, proporcionando
problemas no manejo de águas pluviais ocasionados pelos eventos
hidrológicos de alta
intensidade (Righetto, 2009).
Segundo Tucci (2012) a impermeabilização gerada no solo pela
urbanização traz como
consequência o aumento tanto na velocidade do escoamento como na
vazão máxima,
gerando assim uma crescente frequência das inundações e na
erosão do solo, além de gerar
contaminação das águas pluviais pela lavagem da superfície e
entupimento dos canais com
o carregamento destes resíduos.
Assim, com a urbanização crescente, tem-se observado que o
sistema tradicional de manejo
das águas pluviais é insuficiente, além de não seguir a
concepção do desenvolvimento
urbano sustentável. No Brasil estima-se um valor anual superior
a dois bilhões de dólares de
despesas e prejuízos com inundações (NUCASE, 2007). A partir dos
anos de 1970 nasce
uma abordagem alternativa para o manejo de águas pluviais com
iniciação em países de
Europa, América do Norte, Austrália e Japão. Esta abordagem
trata-se das técnicas
compensatórias as quais tem por objetivo, diminuir ou compensar
os impactos negativos
causados pela urbanização (Righetto, 2009).
-
Inicialmente o objetivo principal dessas soluções foi o
armazenamento e infiltração das
águas pluviais visando controlar e diminuir os volumes de
escoamento. Já com o tempo as
diversidades de técnicas compensatórias buscam também reduzir a
poluição difusa e
promover a desconexão de áreas impermeáveis.
Dentro das técnicas compensatórias mais difundidas estão as
bacias de detenção que são o
objeto de estudo do atual trabalho, onde é feita a avaliação de
dois sistemas de bacias de
detenção implantados no município de São Carlos, SP, baixo
diferentes variáveis
identificadas.
2. SISTEMAS ALTERNATIVOS DE DRENAGEM URBANA
No contexto Brasileiro, a expansão das regiões metropolitanas e
a impermeabilização do
solo aumentam a frequência de inundações e de demandas por
infraestrutura urbana em
novas áreas alagadas. Assim sendo, é notório que o sistema
clássico de drenagem não
representa uma solução eficiente já que por vezes somente
transfere o problema para jusante,
seguindo o conceito higienista de priorizar a rápida evacuação
das águas pluviais pelos
condutos de drenagem.
Como possível solução a partir da década de 1970 com a adoção de
uma cultura de
desenvolvimento urbano sustentável e o aperfeiçoamento de
mecanismos de ordenamento
territorial sobre os usos da água, as técnicas compensatórias
surgiram como parte da forma
de planejar e administrar as cidades de acordo com a realidade
regional (Martins, 2012).
Segundo Baptista et al. (2015) principalmente na Europa e
América do Norte começou o
desenvolvimento de técnicas compensatórias que buscam compensar
os efeitos da
urbanização no ciclo hidrológico, controlando o excedente de
água de escoamento, e
aumentando o tempo de transferência desta para jusante. Porém, o
uso destas técnicas ainda
não é potencialmente alto e o sucesso delas depende da sua
correta implantação no ambiente
urbano.
As técnicas compensatórias mais usadas são apresentadas na
Figura 1 as quais são
denominadas estruturais pela sua implantação física como obras
de manejo de águas
pluviais. Existem também as técnicas compensatórias não
estruturais que abrangem aqueles
procedimentos que favorecem o retardamento dos escoamentos como
as restrições na
legislação, a racionalização do uso do solo urbano, educação
ambiental entre outros
Localizado
Telhado verde
Micro reservatório
Poço de infiltração
Plano de infiltração
Técnicas
compensatórias
estruturais
Controle na
fonte
Linear
Trincheira de
infiltração
Vala de detenção
Pavimento
reservatório
Pavimento permeável
Áreas úmidas lineares
-
Centralizado
Bacias de detenção ou
retenção
Bacias de infiltração
Bacias de detenção e
infiltração
Áreas úmidas
artificiais
Fig. 1 Esquema de técnicas compensatórias estruturais.
Fonte: (Righetto, 2009)
2.1 Bacias de detenção
As bacias de detenção são técnicas centralizadas que
caracterizam-se por ter uma área de
drenagem de grande porte e são muito implantadas nas cidades
Brasileiras pela sua fácil
execução uma vez destinado o espaço e a vazão de pico que
controla eventos de chuva com
períodos de retorno grandes. Também são conhecidas como medidas
de controle a jusante
uma vez que evitam que o acréscimo da vazão máxima seja
transferida para jusante por meio
do amortecimento do volume de água.
Estas estruturas têm uma composição básica que inclui o volume
deixado livre para
armazenamento de águas de escoamento e/ou infiltração, uma
estrutura hidráulica para a
entrada e uma para a saída de água, as quais podem ser por
gravidade ou bombeamento
dependendo de sua cota respeito ao armazenamento, e um vertedor
de emergência.
Genericamente as bacias de detenção são medidas estruturais
corretivas com altos custos de
construção e desapropriação que interferem em áreas densamente
povoadas, que podem ser
objetos de rejeição pelos moradores e envolver questões da ordem
ambiental. Porém,
segundo Nascimento et al. (1999) estas estruturas podem diminuir
os custos de implantação
de canalizações ou evitar intervenções em sistemas de
macrodrenagem quando estes tornam-
se insuficientes. Esta solução tem se mostrado eficaz pelos seus
efeitos imediatos olhando a
bacia como uma nova várzea para acumular água e recuperar o
amortecimento perdido
(Nakazone, 2005).
Normalmente estas estruturas são projetadas para esvaziar em 24
horas, a detenção do
escoamento que é feita por elas ajudam a reduzir o potencial
erosivo, mas devido ao tempo
curto de detenção da água este sistema não é eficiente na
remoção de matéria sólida, em
alguns casos esta água retida pode ajudar a recarga do aquífero
contribuindo ao longo prazo
na diminuição de poluentes (Righetto, 2009).
As bacias de detenção podem ser integradas ao meio urbano como
apresentado nas Figuras
2 e 3, oferecendo espaços de lazer ou esporte como quadras e
parques no período de
estiagem. No entanto, elas precisam de constante manutenção para
seu bom funcionamento,
além de que a impermeabilização em concreto resulta uma opção de
maior custo.
-
Fig 2. Bacia de detenção com revestimento
em concreto Fonte: (Moura, 2004)
Fig. 3 Anfiteatro como bacia de detenção (Parque
Redfern, Sydney)
Fonte: WLA (2017)
De acordo com (Osti, 2017), as bacias de detenção representam
soluções antigas para os
novos problemas. O controle de enchentes pelos eventos extremos
é só um dos aspectos,
atualmente deve-se procurar o uso multifuncional das bacias de
detenção, como as atividades
no ar livre, incremento da biodiversidade, implantação de áreas
verdes e uma valorização da
presença da água e do uso do solo dentro da população.
3. CARACTERIZAÇÃO MUNICIPIO DE SÃO CARLOS, SP
O local de estudo o município de São Carlos, localizado no
centro geográfico de estado de
São Paulo, possui temperatura média anual de 19,6 °C, com
precipitação média anual de
1512 mm, uma população de 241.389 habitantes (IBGE, 2015), uma
área total de 1.132 Km²
com uma área urbana de 67,25 Km² (Prefeitura de São Carlos,
2016).
São Carlos encontra-se localizado dentro de duas unidades
hidrográficas de Gerenciamento
de recursos hídricos do Estado de são Paulo (MOGI-GUAÇU e
TIETÊ/JACARÉ), o
perímetro urbano está estabelecido quase completamente na
sub-bacia do Córrego
Monjolinho como apresentado na Figura 4.
Fig. 4 Sub-bacia hidrográfica do Córrego Monjolinho
Fonte: CDCC (2018)
Segundo Lima (2017) durante a construção da cidade de São
Carlos, os córregos não
protagonizaram o processo de expansão urbana. O desenvolvimento
urbano de São Carlos
-
ocorreu com o reiterado ocultamento de seus córregos, por meio
da impermeabilização de
suas margens e a canalização e retificação de seus cursos
d´agua.
3.1 Gestão das águas pluviais no município
Entre os anos 60 e 80 a urbanização no Brasil cresceu
vertiginosamente, acarretando
problemas na cidade; Devido a este quadro buscou-se uma reforma
urbana com a criação do
plano diretor urbano contemplando os interesses tanto dos
movimentos sociais como do setor
imobiliário. Este plano se tornou obrigatório para as cidades
com mais de vinte mil
habitantes (Peres; Silva, 2013).
Com a elaboração do plano diretor de 2005 é a primeira vez que o
município de São Carlos
aborda a problemática entre meio ambiente e a cidade
estabelecendo a bacia hidrográfica
como unidade de gestão e planejamento. Este plano diretor
apresenta as áreas de preservação
invadidas e as zonas de recuperação e ocupação controlada.
Porém, a pesar das tentativas de
educação ambiental com a população respeito a ocupação da bacia
hidrográfica para
conservar a ideologia planteada no plano diretor, predominam as
pautas estabelecidas pelo
interesse imobiliário, contribuindo para a ocupação
descontrolada e desigual (Lima, 2017).
Em pesquisa feita por Decina e Brandão (2016), foi demostrado
que os reservatórios de
detenção reduzem significativamente os picos de vazão, mas ainda
não podem ser
considerados como única solução, além de apresentarem altos
custos relacionados à sua
implantação. Demostrou-se que o cenário mais favorável foi
mediante a consideração das
diretrizes do plano diretor junto com medidas estruturais e não
estruturais.
No município de São Carlos a partir do ano 2003 pela legislação
municipal estão sendo
utilizados reservatórios de detenção ou retenção para o manejo
de águas pluviais em
conjuntos habitacionais, áreas comerciais e industriais,
loteamentos ou parcelamentos na
área urbana do município com área superior a um hectare.
Especificamente a Lei n°13.246
de 27/11/2003 do Município de São Carlos indica a obrigação da
construção de um
reservatório de detenção/retenção, onde estabelece o volume a
ser retido pelo reservatório
de acordo com a área impermeabilizada como apresentado na Tabela
1.
Tabela 1 Dimensões para a construção de reservatórios
Fonte: Adaptado de São Carlos (2003)
Dimensões da área impermeabilizada (m²) Volume armazenado
(litros)
250 1000
300 1500
400 2000
500 2500
600 3500
Acima de 600 6 litros por m² de área do lote
4. METODOLOGIA
Depois de realizar uma revisão fundamental sobre o conceito de
bacia de detenção, seus
objetivos na drenagem pluvial e sua ocorrência na implantação
nas cidades brasileiras, foram
identificados dois sistemas de bacias de detenção no município
de São Carlos, objeto de
estudo do atual trabalho com ajuda do software Google Earth. O
sistema de detenção 1
-
(SBD1) está composto por 3 bacias e o sistema de detenção 2
(SBD2) está composto também
por 3 bacias como apresentado na Figura 5.
Fig. 5 Sistemas de Bacias de Detenção (SBD1 e SBD2) Fonte:
Google Earth
Os sistemas de detenção SBD1 e SBD2 encontram-se localizados na
zona norte do município
de São Carlos, fora do perímetro urbano, em uma região conhecida
como o Varjão. Este
conjunto de bacias foi construído por uma obrigação imposta pelo
Ministério Público e estão
nas laterais da Rodovia Eng. Tales de Lorena Junior. O SBD1 está
fora do campo de golfe
do Damha Club enquanto o SBD2 está entre condomínios de
chácaras.
4.1 Variáveis para a avaliação dos sistemas de bacias de
detenção
Com base na bibliografia revisada sobre os parâmetros tendo em
conta projeto, concepção,
manutenção, custos e integração das bacias de detenção, assim
como de acordo com as
variáveis definidas segundo (Peroni e Teixeira, 2016), foram
estabelecidas as seguintes
variáveis para a avaliação dos sistemas de bacia de detenção
SBD1 e SBD2:
• Localização: Posição do SBD respeito a suas áreas perimetrais,
podendo estar dentro ou fora de um espaço urbanizado.
• Visibilidade: Determina qual é a visibilidade do SBD para uma
pessoa que mora perto do sistema ou esteja transitando na zona onde
se encontra o SBD. Esta variável
pode-se classificar como alta, média o baixa.
• Acessibilidade: Facilidade para poder chegar até a entrada ou
perímetro do SBD, podendo-se classificar como fácil, moderada ou
difícil.
• Isolamento: Estabelece se o SBD conta com estruturas que
impeçam a entrada ou delimitem o perímetro do sistema, podendo-se
classificar como totalmente aberta,
parcialmente aberta ou totalmente fechada.
• Manutenção: Determina o grau de conservação do SBD,
identificando variáveis como o estado e a altura da vegetação, a
presença de resíduos sólidos, a quantidade
de sedimentos presentes e a erosão observada no sistema. A
manutenção será
classificada como frequente, esporádica ou sem presença.
• Funcionalidade: Este parâmetro estabelece o objetivo ou
funcionalidade para o qual foi projetado e está sendo usado o SBD,
classificando-se como uso somente
hidrológico ou multifuncional.
• Funcionamento: Com esta variável pretende-se avaliar se o SBD
fez o esvaziamento da água dentro das 24 horas após o evento de
chuva. Igualmente se o volume para
SBD1 SBD2
Campo
de golf
-
armazenamento de água é suficiente para evitar que aconteça
extravasão fora do
sistema.
5. RESULTADOS
Para avaliar os dois sistemas de bacias de detenção foram feitas
visitas in loco às quais foram
realizadas como o objetivo de observar o estado e funcionamento
das bacias de detenção e a
zona onde foram implantadas. A primeira visita foi realizada o
dia 22 de novembro de 2017
no qual se registro uma precipitação de 25mm (INMET). A segunda
visita foi realizada o
dia 14 de fevereiro de 2018 no qual se apresento uma chuva de
24mm (INMET). Em ambas
as visitas foram realizadas registros fotográficos para
evidenciar as características e fazer
comparações nos diferentes dias.
5.1 Sistema de bacias de detenção 1 (SBD1)
Na figura 6 é apresentado o SBD1, o qual está composto pelas
bacias (BD1, BD2 e BD3),
estas três bacias estão interligadas de modo que a água vai
desde a BD1 passando pela BD2
e saindo pela BD3.
Fig. 6 Sistema de Bacia de Detenção (SBD1)
Fonte: Google Earth
Devido à dificuldade de acesso somente foi possível obter um
registro fotográfico da BD3 a
qual fica mais perto da rodovia e é apresentada na Foto 1. A
Foto 2 mostra a estrutura onde
entra a água desde a BD2 até a BD3, pode-se observar as pedras
para retenção de sedimentos
e um pouco de acumulo de água pela chuva que aconteceu o mesmo
dia.
Foto 1 Vista geral da BD3 (Nov/2017) Foto 2 Entrada da BD3
(Fev/2018)
BD1 BD2 BD3
Escoamento
Conexões
Saida
Entrada
-
Na Foto 3 observa-se um crescimento normal da vegetação
comparado com a Foto 1 com 3
meses de diferença entre as fotos, na Foto 4 nota-se a estrutura
de saída da água após o evento
de chuva, a mesma fica um pouco molhada, mas não apresenta uma
altura de água
considerável.
Foto 3 Vista geral da BD3 (Fev/2018) Foto 4 Estrutura de saída
BD3 (Fev/2018)
Igualmente na visita foi observado que somente uma cerca separa
o SBD1 da rodovia,
destaca-se que não foram observados resíduos sólidos, nem uma
lâmina de água considerável
após o evento de chuva. O SBD1 encontra-se fora de uma área
urbanizada, não possui uma
estrutura de entrada com segurança e fica um pouco oculta pela
barragem com vegetação
que a separa da rodovia. Também foi confirmado que o uso da
bacia é somente hidrológico.
5.2 Sistema de bacias de detenção 2 (SBD2)
Na figura 7 é apresentado o SBD2, o qual está composto pelas
bacias (BD4, BD5, BD6) as
quais estão conectadas e o fluxo de água vai desde a BD4,
passando pela BD5 e saindo pela
BD6.
Fig. 7 Sistema de Bacia de Detenção (SBD2)
Fonte: Google Earth
Conexões
Esc
oam
ento
Saida
Saida
-
Na Foto 5 pode-se apreciar a vegetação na BD6 a qual é um pouco
densa evidenciando falta
de manutenção frequente, porém a bacia não apresento lamina de
água após a chuva. A Foto
6 mostra a estrutura de saída de água de todo o SBD2 onde nunca
se observou extravasão, a
BD6 está totalmente cercada, porém o acesso a ela é difícil pela
vegetação presente como
mostrado na Foto7.
Foto 5 Vista geral BD6 (Nov/2017) Foto 6 Saída BD6
(Nov/2017)
A Foto 8 mostra a conexão entre as BD5 e a BD6 as quais tem as
mesmas dimensões da
estrutura de saída, se observa o rastro da água no canal de
concreto.
Foto 7 Portão BD6 (Fev/2018) Foto 8 Conexão BD6 e BD5
(Fev/2018)
Na Foto 9 é apresentada a BD5 na qual sua vegetação é bem menos
densa do que na BD6,
por ser uma bacia de grandes dimensões sua visibilidade é media
apesar de ficar junto a
estrada no mesmo caso que a BD6. Nota-se na Foto 10 alguns
resíduos sólidos carregados
pela mesma água chuva, porem a lâmina de água não apresenta
altura considerável.
Foto 9 Vista geral BD5 (Nov/2018) Foto 10 Resíduos e agua BD5
(Fev/2018)
Saida
Portão
-
A típica estrutura de entrada é mostrada na Foto11, a qual é uma
obra nova na BD5 e na foto
12 observam-se as melhores condições no portão de acesso da BD5
comparado com a BD6.
Foto 11 Estrutura de entrada BD5 (Fev/2018) Foto 12 Portão de
acesso BD5 (Fev/2018)
A Foto 13 apresenta a BD4 a qual está totalmente cercada com
portão fechado, a vegetação
não é muito densa, mas na parte da entrada de água apresenta uma
altura considerável (Foto
14), podendo afetar sua funcionalidade.
Foto 13 Vista geral BD4 (Nov/2017) Foto 14 Estrutura de entrada
BD4 (Nov/2017)
A visibilidade da BD4 é baixa pelo que não fica perto de uma
zona urbana e tem uma
plantação de milho no seu perímetro (Foto 15). Foi observado um
pouco de água nas
depressões da bacia após o evento da chuva não sendo
considerável (Foto 16).
Foto 15 Cerca BD4 (Nov/2017) Foto 16 Agua retida BD4
(Fev/2018)
6. CONCLUSÕES
De acordo com as variáveis estabelecidas no item 4.2 a avaliação
das BD que compõem cada
um dos SBD é mostrada na Tabela 2, excetuando as BD1 e BD2 as
quais não puderam ser
observadas.
Entrada
Entrada
Cerca
-
Tabela 2 Avaliação das bacias de detenção
Unidade
Variáveis BD3 BD4 BD5 BD6
Localização Fora Fora Fora Fora
Visibilidade Media Baixa Media Baixa
Acessibilidade Moderada Difícil Fácil Moderada
Isolamento Totalmente
aberta
Totalmente
fechada
Totalmente
fechada
Totalmente
fechada
Manutenção Sem presença Sem presença Esporádica Sem presença
Funcionalidade Somente
hidrológico
Somente
hidrológico
Somente
hidrológico
Somente
hidrológico
Funcionamento Cumpre Cumpre Cumpre Cumpre
Segundo os resultados obtidos e fazendo uma análise geral do
SBD1 se estabelece que ele é
um sistema que cumpre com sua função hidrológica de
armazenamento de água ajudando a
diminuição da vazão pico, porém ele não se encontra integrado ao
espaço urbano nem a
comunidade. Da mesma forma se conclui que as dimensões do
sistema são bastante grandes
pelo que seria necessária uma chuva muito excepcional para ele
extravasar. A presença de
vegetação com altura considerável faz evidenciar a falta de
manutenção regular o que pode
gerar presença de vetores, porém não foram evidenciados resíduos
sólidos.
Respeito ao SBD2 é preciso realizar uma manutenção mais
frequente com atividades como
a coleta de resíduos e a retirada de vegetação densa para evitar
tanto presença de vetores
como para garantir o bom funcionamento do sistema e o fácil
acesso a ele. A delimitação do
sistema é ótima considerando a presença de população ao redor,
porém o sistema somente
oferece uma função hidrológica.
Se determina que ambos sistemas foram pensados para um controle
hidrológico, garantindo
o esvaziamento dentro das 24 horas após o evento de chuva, onde
não foi projetado o espaço
para aproveitamento da comunidade, pelo fato de ficar afastado
da zona urbana. A
delimitação das bacias garante a segurança da comunidade, mas é
preciso melhorar a
manutenção delas para evitar gerar doenças pelo acumulo de água
e excesso de vegetação
apesar do condomínio de chácaras não estar diretamente integrado
com o sistema de
detenção.
Considerando o analise anterior é importante uma integração da
comunidade com estes
sistemas de detenção para que exista uma maior apropriação, além
de uma melhoria no
cuidado e manutenção destes sistemas de detenção por parte dos
responsáveis, para que estas
zonas de armazenamento de água não sejam vistas como áreas
abandonadas e espaço sem
aproveitar.
7. REFERENCIAS
Baptista, M. B., Nascimento, N. O. e Barraud, S. (2015) Técnicas
Compensatórias em
Drenagem Urbana. 2 edição. Associação Brasileira de Recursos
Hídricos (ABRH). Porto
Alegre.
CDCC. Disponível em Acessado em: 17 Jan. 2018
-
Decina, T. G. T. e Brandão, J. L. B. (2016). Análise de
desempenho de medidas
estruturais e não estruturais de controle de inundações em uma
bacia urbana,
Engenharia Sanitária e Ambiental, 21(1), pp. 207–217.
Lima, M. C. P. B. de (2017). Processos urbanos em São Carlos,
SP: duas bacias
hidrográficas, dois momentos, XVII ENAPUR.
Martins, J. R. S. (2012). Gestão da drenagem urbana: só
tecnologia será suficiente?
Artigo científico, Universidade de São Paulo, pp. 1–11.
Moura, P. M. (2004). Contribuição para a avaliação global de
sistemas de drenagem
urbana. Universidade Federal de Minas Gerais.
Nakazone, L. M. (2005). Implantação de reservatórios de detenção
em conjuntos
habitacionais: a experiência da CDHU. Universidade de São
Paulo.
Nascimento, N. de O., Baptista, M. B. e Sperling, E. von (1999).
Problemas de Inserção
Ambiental de Bacias de Detenção em Meio Urbano, 20o Congresso
Brasileiro de
Engenharia Sanitária e Ambiental, pp. 2242–2250.
NUCASE, N. S. de C. e E. T. em S. A.- (2007). Técnicas
Compensatórias para o Controle
de Cheias Urbanas, Rede de Capacitação e Extensão Tecnológica em
Saneamento
Ambiental - ReCESA, p. 52 p.
Osti, G. (2017). The Anti-Flood Detention Basin Projects in
Northern Italy. New Wine
in Old Bottles?, Water Alternatives, 10(2), pp. 265–282.
Peres, R. B. e Silva, R. S. Da (2013). Análise Das Relações
Entre O Plano De Bacia
Hidrográfica Tietê-Jacaré E Os Planos Diretores Municipais De
Araraquara, Bauru E
São Carlos, Sp: Avanços E Desafios Visando a Integração De
Instrumentos De Gestão,
Soc. & Nat, 25(2), pp. 349–362.
Peroni, C. S. L. e Teixeira, B. A. do N. (2016) ‘Avaliação da
Inserção Urbana de Bacias
de Detenção de Águas Pluviais em dois Condomínios Residenciais
nos Municípios de
Araraquara e São carlos, São Paulo – Brasil’, cidades verdes,
4(10), pp. 50–65.
Righetto, A. M. (2009). Manejo De Águas Pluviais Urbanas,
PROSAB. Programa de
Pesquisa em Saneamento Básico, p. 396.
SÃO CARLOS. Lei n°13.246, de 27 de Novembro de 2003. Publicado
em <
https://camarasaocarlos.sp.gov.br/artigo/?ent=70792&p=feed>
Tucci, C. E. (2012). Gestão da Drenagem Urbana, Textos Para
Discussão Cepal • Ipea, p.
50.
WLA. Worldlandscapearchitect. Redfern Park – creating a
different playground
experience. Disponível em: < http://worldland
scapearchitect.com/redfern-park-
creating-playground-experience/#.WRyHrOvyuM8>. Acesso em: 17
mai. 2017
