4. TItulo: Avaliaçio intermediiria de linhagens de soja.

4.1. Pesquisadores: Simiio Alano Vieira e Paulo Fernando Bertagnolli

4.2. Objetivo:

- Selecionar linhagens para avaliaç~o final.

4.3. Metodologia:

Os ensaios de avaliaç~o intermediiria de linhagens de soja (este ano com70 genótipos), s~o executados cooperativamente no estado do Rio Grande do Sul,abrangendo as principais regiões produtoras de soja.

Fazem parte deste trabalho as seguintes entidades de pesquisa:CEP-FECOTRIGO, CNPT-EMBRAPA, CPATB-EMBRAPA, IPAGRO S.A. e F.T. - Pesquisa e Se-mentes.

Delineamento experimental: Os tratamentos foram delineados em blocos aoacaso com quatro repetiçoes.

Fez-se anilise da variincia para produçio de graos, comparando-se as me-dias dos tratamentos pelo teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.

Dimensio da parcela: Área total - 2,4 m x 5,0 m (12,00 mZ) area útil1,2 m x 4,0 m (4,80 mZ).

Anilise do solo: A anilise química do solo da area experimental, feitaantes da instalaçio dos experimentos, mostrou os seguintes valores: pH 5,4; AI= 0,75 meg/l00 g; Ca + Mg = 7,00 meg/l00 g; P = 12,00 ppm; K = 129 ppm e M.O.3,6 %.

Adubaçao : Incorporou-se, uniformemente em toda a area experimental, 250kg/ha da fórmula 0-30-17 (NPK).

Semeadura: A semente de soja foi previamente inoculada e distribuída emlinhas espaçadas de 60 em, em quantias suficiente para se obter uma densidadepopulacional inicial de 40 pl/mz.

Controle de invasoras: Fez-se inicialmente o controle químico de inças

51

na area experimental atraves da utilização dos herbicidas trifluralin + metribu-zin nas doses recomendadas para a cultura, em prê-plantio. Posteriormente com-pletou-se essa prática com capina mecânica.

Controle de pragas: Fez-se de acordo com a recomendação visando ao con-tro le de<n t.i car-e-i.a gemrr:ata l is e [.'ezGrlQ viridu la.

Observações realizadas: Datas de floração e maturação; altura de plantae de inserção das primeiras vagens; acamamento com graduação de 1 a 5, indican-do: (1 quase todas as plantas eretas; 2 = todas as plantas levemente inclina-das; 3 todas as plantas moderadamente inclinadas; 4 = 40 a 80 % das plantasacamadas e 5 = todas as plantas acamadas); deiscência dos legumes, feita 14 diasapos a maturação na bordadura obedecendo a seguinte graduação: (1 O % de debu-lha; 2 1 a 3 % de debulha; 3 = 4 a 10 % de debulha; 4 = 11 a 20 % de debulha e5 > 20 % de debulha); retenção foliar com graduação de 1 a 5, indicando, (1sem retenção; 2 = 25 % de plantas ainda com folhas; 3 = 50 % de plantas aindacom folhas; 3 50 % das plantas com folhas; 4 = 75 % das plantas com folhas e 5= quase todas as plantas com retenção foliar total); qualidade visual da sementecom graduação de 1 a 5, segundo o grau de desenvolvimento, enrugamento, cor,brilho, rachadura do tegumento e danos causados por insetos, indicando: (1muito boa; 2 = boa; 3 = regular; 4 = ruim e 5 = muito ruim); densidade final;rendimento de grãos e análise quimica do solo.

Promoção de linhagens: Poderão ser promovidas para avaliação final, as10 melhores linhagens que obtiveram uma produção de grãos igualou superior à datestemunha mais produtiva de seu ciclo, ou ainda aquelas linhagens com rendimen-to de até 5 % inferior, porém quando apresentarem uma ou mais caracterIsticasrelevantes.

4.4. Resultados:

De uma lllaneirageral os genôtipos testados, a nivel de avaliação inter-mediária, apresentaram qualidade de grão inferior ao que ocorre normalmente naregiao, devido à ocorrência freqüente de chuvas no estádio de maturação (Tabela1,2,3e4).

Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo precoce:As linhagens PF 84185 e FT 81-653, respectivamente com 3.640 e 3.580 kg/ha, fo-

52

ram estatIsticamente semelhantes a FT 81-1294 (3.512 kg/ha) e superiores as de-mais (Tabela 1).

A linhagem PF 84185 alcançou uma produtividade 13 % superior à testemu-nha mais produtiva, IAS 5 com 3.214 kg/ha e, 33 % a mais que a Planalto (2.583kg/ha).

Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo médio: Alinhagem FT 81-3818, mais produtiva entre os genôtipos de ciclo médio (3.439kg/ha), foi semelhante aos genôtipos Pel 8301 (3.347 kg/ha), Pel 8112 (3.222kg/ha), JC 8490 (3.057 kg/ha), FT 81-3818 (3.000 kg/ha) e a testemunha IAS 4(2.946 kg/ha) e superior aos demais (Tabela 2).

A testemunha Bragg (2.767 kg/ha), segunda colocada entre os padrões uti-lizados, produziu 23 % a menos do que a linhagem FT 81-3818.

Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo semitar-dio: A linhagem PF 84303 (2.828 kg/ha), a mais produtiva do ensaio em valor ab-soluto, de acordo com teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade foí supe-rior aos genôtlpos PF 84100 (2.382 kg/ha), BR-14 (2.362 kg/ha), JC 8298 (2.228kg/ha), CEPS 8342 (2.165 kg/ha), JC 8265 (2.030 kg/ha) e FT 81-1783 (1.938kg/ha) e semelhante aos demais (Tabela J).

BR-l, a testemunha mais produtiva, alcançou um rendimento inferior a li-nhagem de melhor desempenho em 2 %.

Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo tardio:A linhagem PF 84205 (2.731 kg/ha) teve limaprodução de grãos semelhante aos ge-nôtipos PF 84291 (2.609 kg/ha), PF 84212 (2.594 kg/ha), JC 8301 (2.578 kg/ha),JC 8299 (2.552 kg/ha) e a testemunha Cobb com 2.380 kg/ha e superior aos demais(Tabela 4). As testemunhas Cobb e Vila Rica alcançaram um rendimento de 15 e 32% respectivamente inferior ~ linhagem PF 84205.

Iras

53

l,tlwLt 1. Dado s de rcnd imcm t o ...• cc gr;10s em kg/h'l, r-cnd imcnt o relativo à testemunha mais produtiva ([AS 5) e onse rv açóe s sobre outras car-ac r.e-rl s r i.c as ;]gnHlõmic~ls do Ens a Lo de Avn l ia~ ..;io l n t ermedí ar í.a de Linhagens de Soja de Ciclo Precoce. CNPT/E~mRAPA, Passo ~undo, RS, ano.rg r icol.i 19tió/87

Cl'n(lt tposGrão

Peso de1.000graos

(g)

PF 84185

FI 81 -653

I'T 81-1294

IAS 5.JC H22()JC 83103

JC 8]51FT 81-?563

cr~8~J\~1 7904

V>..,..I'F 84180

Pe1 791H

I'F84193r l.ina Lt o

CEPS 8344

JC 8350

PF 84182

FI 81-3637

CEPS 3318

Pe 1 8006

CEPS 8322

Pd 8445

OY.OlOb • O'l.

07. oi

09.01

oi.oi10.01

14.01

11.01

U.O]

14.01

10.01

08.01

17.01

14.01

07.01

21.01

11.01

14.01

12.01

11.01

16.01

12.01

Da ta s <.J(,'

Fio_r •r- ~l':lt'!-çao r açno

Rcnd i -ment okg/ila

Testede

Dunc an-v=

T

Rend i -mento

r c la t ivo(.,)

..

113

111109

100

93

92

90

86

85

8382

81818079

78

- 77

76

74

72

70

67

Ciclo (dias)Emergenc í anora--- -}latu

\:ão ração

54

5152

54

54

55

59

56

575955

59625952

6656

595756

61

57

Altura (em)Plan Inse r

tas ção

134129

129

132

128

134

134

134

138

134

134

132138

13413213413413813813215"

138

92

82

91

79

90

88

87

97

94

78

84

48

10175

125

85

90

10087

96

10196

"St and"final(%»)'(

1415141516

18

18

18

1716

16

0816

16

2013

18

19

18

14

16

19

Nota (1 a 5)

Ac ama-mento

Dels-cen-da

80

82

81

100

9981

111108

9596

96

59120

96

111

120113

111

12099

100

84

Reten-çao

2.31.6

2.01.0

1.41.21.6

1.7

4.6

1.21.0

1.0

2.51.03.1

2.9

1.51.6

3.6

2.32.4'1.5

1.41.01.01.21.2

1.2

1.51.21.51.1

1.01.0

1.4

1.0

1.2

1.7

1.2

1.2

1.21.31.5

1.7

1.01.51.52. O2. O2.01.02.01.0

2.02.51.51.52. O1.01.53.0

2.51.02.01.01.0

2. O

2.52. O

3.O1.52.5

2.0

2.02.53.0

3.5

2. O

2.52. O3.52. O2. O

2.5

3.02.0

3.5

3.0

146

147

123146

121160

128146122

126

125125127114

152118136115

152

118147

113

----------"----,-_.-----:-:-::---::-:----:-:--------:--------------_-.:.:~3.6411-1

3. 5~,' -\3.51 J

3./14 "12.9')5 T2.954

30.03

25.03

25.03

28.0324.03

30.0330.(1]

:1O.030].04

30.03

30.0328.0303.04

30.03

28.03

30.0330.03

03.04

03.0428.0317.04

03.04

2.807

2.772

2.7312.659

2.645

2.619

2.590

2.583

2.529

2.5052.4492.449

2.366

2.311

2.2422.154

L

.!.I1

Percentagem de p Inntas Ze ", na co 1hei ta, em r e lação à recomendada (40 pl/m2).

As médias nb r-ang i da s pelo mesmo traço não diferem entre si pelo teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.Da t a de semeadura: 08.11.86Data de E'1llC'rgêncíJ: 16.11.H6C. V. C;): 09

T:::tbclé! 2. Dado s de r-e nd í r.eut o de gt"ãos em kg!h:l, r-end í.merit.o re l a t í vo ÊI t e s t emunha me í n p rodur í va (IA~' L.) t' ('.h~;~'rvaçõc::: sobr-e outras c arac t e- •.

r Is t í.car agror.Smtcas do Elts.::d.':) de Aval ia~'_~o Inte rmed! ii!." La de l.Lohagens Soja de Li c 1(, ~!édio. Cr\P:r/EN?I~Af>A~ Pes sc Fundc- , J?~. .mc agr í-cola ).986/8:

Cenó t í pos

'"''"'

FT ~1-3Rj8

Pe 1 8301Pcl 8112

JC 8',90FI 81-3818

IAS "

Pe 1 ~4S4

FI 81-3718

Br agg

FI 81-2368

JC 8307BR-13CEPS 8301PF 8449CEPS 8303BR-5

CEPS R305JC 8283PF 84103

PF 8433JC 83102

n.:ltz:.s deFloi:'ã-- 1'1é:tl~- -çao r-açac

l7 .0107.01

06.01

13.0108.0107.0116.01

13.0109.0116.01

12.0109.0121.01

26.01

19.0114.0114.0116.0121. 01

13.0111.01

03.04

17.0429.03

03.0402.04

06.0430.0330.03

02.0"02.0402.04

15.04

17.0412.0417.0411.0410.04

13.04

13.04

17.04

02. O'.

Renc~i-mentekg/ha

Te s t ede

['llnC<ln~'r*

Rc nd í '.

mentor-e La t í vo

(%)

CicJG (dias)E;crgei~'êlaFlorc-=-.---Mãtü="

ç';G ração

3.4393.347

3.222

3.057

3.0002.946

2.8562.82&

2.767

2. &65

2.6242.616

2.6122.5972.557

2.5292.52(-

2.466

2.',602.2821. 975

'j r1I

j I !ili

IrJ

lli

11"10910',·10210097

9794

90

89898988

87

86

8(,

84

8477

67

62

525]

58535261

5854

61

5754

66

7l

6459596l

66

5856

A] r o r-a (em)Plan' --fôsct7.

tas ~'ãc

138152

1331)8

137l41

134131,137137

137150152147152

1',6145

148148

152137

108

7860

86

888899

9093908891

91

9990

9810695

l02

10192

"St and"f í.na l(%)~',"

1512

oe14

16

1314

1718

15lb

1714

l6

161618

1618

15

20

Ncte (1 a 5)Acama- Ret en- "De2i."'s-----

- cen~mente çao c ia

4:1

85

Grão

Peso r.E1.000graos

(g)

5S

80lll,

~9

'/4

l1283

11399

95118121

9910812090

109

106109

~

1.81.21.02.21.11.03.11.91.22.41.01.41.92.51.32.0

3.93.03.2l.71.2

~'r Per cent agem de plallt.3s!T:l2, na co Lhei t a , em relação i! recomendada (40 pl/m2).

~'d; As médias abrangidas pelo mcsmc t r aço mio diferem entre ai pelo teste de Duncan ao n!vel de 5 % de probabilidade.Dat a de scmeadura : 08.11.86Dat a de emet-geuc La : 16.11.H6C.V. (c,,), D

1.:2.1.81.01.11.3l.1

1.0

1.C1.1l.21.1

1.11.01.0l.21.l

1.31.0

1.11.0

l.0

1.51..51.01.0

2.01.5l.52.0l.0l.01.5

1.51.01.01.0

l.01.0

1.0l.5l.02.0

2. O

2. O3.0

13:

18016l

2.5 l.56

2.5J.5

132164

135131143120

131144

126132141

136

2.C

2.02.02.02.03.03.03.0

3.03. J4.0

3.53.0

3.5

2.0

116ll4164

135119

Tabela 3. Dados de rendimento de grãos em kg/ha, rendimento relativo à testemunha mais produtiva (BR-l) e observações sobre outras caracte-r ls t í.cas agronômicas do Ensaio de Avaliação Intermediária de Linhagens de Soja de Ciclo Semitardío. CNPI/EMBRAPA, Passo Fundo, RS,ano ag r l co l a 1986/87

Datas de Rendi - TesteRendi - Ciclo (dias)

Altura (em) "St and" Nota (1 a 5) Peso demento Emer-ge nc í a De t s - 1.000

Genótipos Flora- Matu- mento de P'l an- Inser- fina 1 Acama- Ret_en-relativo Flora- ~latu- ce n- Grão graosç ao r-aç ac kg/J,a Dunca nv= (',) tas çao ("l..,) ~'( mcnto ,"O ci ':1 (g )çao r aç ao

PF 84103 21.01 21. 04 2.828 102 64 154 J04 19 74 3.8 3. O 1.0 3.5 135RR-1 23.01 22.01, 2.766 100 66 1:55 106 B 69 4.0 3. I 1.0 3. O L37-FI 17 17.01 19.04 2.70') 98 60 157. 95 17 72 4.1 l.!t 1.0 7. s 154

FI 813793 21J.01 1i. 04 7.70B 98 63 1',0 RS 15 68 1. ') 1.4 1.0 'l.r) ] 3.5

Tvaí 18. UJ 19.04 ? I~ul 97 61 152 101 14 64 3.5 1.5 3.5 3. ') 150

FT 81-2]88 21.01 10.04 ?650 9r. 64 143 90 [I. 60 " .41.2 I.() 4.0 146

CEPS 8325 14.01 16.04 2.625 , 95 57 149 94 16 63 2.5 1.7 1.0 ?5 ll7

JC 8384 19.04 2.610 l - 94 60 152 94 1(, 72 2.1 1.7 1.1) 2.0 15A16.01

CEPS 8303 22.01 19.04 2.585 93 65 152 97 18 73 2.7 1.5 1.0 2.. 5 lV..l

PF 8439 14.01 16.04 2.576 93 57 149 95 19 82 2.0 1.6 1.0 ).0 J50

JC 83120 76.01 17.04 2.47')

11

90 69 150 121 19 84 4.9 2.0 1.0 :"'.') 137\.J'o- CEPS 8341 23.01 19.04 2.469 89 66 152 102 2L 62 2.1 1.7 1.5 3.5 122

PF 84100 26.01 13.04 2.382 86 69 146 lU 21 07 4.2 1.3 1.5 3.5 151

BR-14 30.01 18.04 2.362 85 73 151 105 21 67 3.1 1.6 1.0 3.0 134

JC 8298 01.02 22.04 2.128 I80 75 155 112 21 71. 4.5 2.7 1.0 J. O 184

CEPS 8342 14.01 16.04 2.165 78 57 149 104 21 92 3.0 1.4 1.0 4.0 147

JC 8265 28.01 20.04 2.030 73 71 153 108 19 66 2.1 1.9 l..U J .0 126

rr 81-1783 07.02 23.04 1. 938 70 81 156 108 23 74 3.0 3.1 1.0 2.0 112

'* Percentagem de pLant as ym", na colheita, em relação à recomendada (40 pl/m2).

** As médias abr ang i das pelo mesmo t r açc não diferem entre si pelo teste de Dunc an ao n Ive t de I) % de pr obab í Lí dadc

Data de semeadura: 10.11.86Data de emergência: 18.11.86C. V. (<J;): 11

Tabela 4. Dados de rendimento de grãos em kgjha, rendimento relativo à testemunha mais produtiva (Cobb ) e observações sobre outras caracte-rísticas agronômicas do Ensaio de Avaliação Intermediária de Linhagens de Soja de Ciclo Tardio. CNPT/EMBRAPA,Passo Fundo, RS, anoagrícola 1986/87

Datas de Rendi- Teste Rendi - Ciclo (dias) Altura (em) "Stand" Nota (1 a 5) Peso de

Genótipos Flora Matu- mento de mento Emergencia P'Lan- Inser- final Acama- Reten- Deis- 1.000

kg/ha Dunca ne-e relativo Flora- Matu- tas (%)* mentocén- Grão gr ao sçao r aç ao (%) çao ração

çao çao eia (g)

PF 84205 01.02 30.04 2.731

[115 62 150 104 20 92 4.9 2.2 2.5 4.0 164

PF 84291 08.02 03.05 2.609 110 63 153 105 24 101 4.i 1.7 1.5 2.5 182

PF 84212 04.02 25.04 2.594 109 65 145 105 24 97 4.7 1.0 3.0 2.5 162

JC 830J 04.07 20.04 2.578 108 65 140 110 23 100 3.7 3.5 2.0 4.5 184.JC 8299 02.02 01.05 2.552 107 63 151 115 26 98 4.2 3.0 3.0 5.0 J64

Cobb 02.02 03.05 2.380 100 63 153 lJ2 26 98 4.0 3.5 2.0 3.5 173

rr 81·1710 02.02 04.05 2.364 I 99 63 154 119 27 94 3.5 2.0 3.0 3.0 181

FT 81-941 15.02 06.05 2.338 98 76 156 114 24 97 3.7 2.0 1.5 3.0 200

JC 8297 02.02 03.05 2.281

l96 63 153 1]0 24 91 4.0 3.1 2.5 4.5 181

CEPS 8338 04.02 03.05 2.265 95 65 153 105 22 89 4.7 2.4 1.5 4.0 168

CEPS 8333 07.07 06.05 2.102 88 68 156 105 22 120 3.9 2.8 2.0 3.5 172'"'I FI 81-1690 07.02 03.05 2.094 88 68 lS3 125 24 1l.4 h.O 2..5 2.0 3.5 215

JC 8257 C3.02 23.04 2.0:n 85 64 143 98 20 108 4.2 1.6 2.5 4.0 ]72

Vi 1'::1Rica 14.07 06.05 1. 971J 83 75 156 l15 21 95 4.1 2.6 3.0 3. O 205CEPS ;;1.17 08.02 05.05 1.964 82 6~ 155 112 24 97 2.7 3.0 3. () 3.5 18,

PF 845" 07.02 05.05 1.932 8J. 68 155 108 21. 107 3.2 1.7 2.() 4.0 137

FI Jl 14.02 15.05 J. 3/3 - 56 75 16:' 120 27 J02 4.3 3.9 J . O S.O })1-"--------

* Pcrccn t age:n de p Lant 3S 1m:':, na co 1he i ta, E>r.rr e l;~ção i:! recomendada (40 pl 1m2).

';:~':As ll:p:djas abr-angi da s pelo mesmo t raço não d Lf e r em entre s i pe Lo t e s t e de Dunc an ao nível de 5 'l.!,de pr obab íl í dade ,

Data de scrueadu ra : ?4. J 1.;;6ira ra de emprfPT,cia: 01.12.1)(.)c.v. ( i»