Avaliação de Altura e Diâmetro de Mudas de CedroRosa (Cedrela odorata L.) Submetidas a Diferentes

Deficiências NutricionaisMarllia Locatellil, Rafael de Souza Macêdo1 e Abadia Hennes Vieira)

Introdução° Cedro rosa iCedrela odorata L) pertencente àfamília Meliaceae, é uma árvore de grande porte (30-35) m de altura de crescimento rápido tanto porsemente como por estaca, com belíssima folhagem,distinta das demais a distancia [I]

Encontrada em toda Amazônia embora com poucosexemplares, a espécie prefere solos profundos eúmidos. No Amazonas encontra-se em solos argilososnas terras firmes e também em solos arenosos. Asemente pode ser viável por até seis meses, e agerminação ocorre 5 a 20 dias, após a semeadura;sendo que o período de germinação varia de 30 a 4üdias. Como espécie heliófila tardia a planta necessita.íe luz, e deve ser plantada em plena abertura (100010).Foi observado que o broto terminal é atacado peloinseto Hypsipyla grandella (Zeller, 1&48) que causadano a planta interrompendo o crescimento edeformando o fustc [2}.

A demanda por nutrientes pela planta depende dasua taxa de crescimento e da eficiência com que elaconverte os nutrientes absorvidos em biomassa. Paraum mesmo material genético, numa determinadaregião, há uma relação relativamente estreita entre ataxa de crescimento e o acumulo de nutrientes nabiomassa (3).

Espécies vegetais podem desenvolver mecanismoseficientes de manutenção do metabolismo paragarantir sua sobrevivência em ambientes adversos. Aretranslocação de minerais é uma forma de diminuir aperda de nutriente! pelas plantas e permitir amanutenção das atividades metabólicas,principalmente em períodos sujeitos ao estressenutricional [4]. Uma das formas de se aumentar aprodução é por meio de uma adequada nutrição dasplantas. Mas, segundo Csrpanezzi et alo [5], sãoescassas as informações sobre as exigênciasnutricionais das espécies florestais. O presentetrabalho tem como objetivo avaliar o crescimento emaltura, diâmetro do colo e produção de matéria seca demudas de Cedro rosa (Cedrela odorata L), utilizandoa técnica do elemento fàltante em solução nutritiva.

Material e métodos

Conduziu-se o experimento em viveiro, no campoexperimental da Empresa Brasileira de PesquisaAgropecuária - Embrapa, no Centro de PesquisaAgroflorestal de Rondônia - CPAFRO, no município dePorto Velho.

As sementes de Cedro rosa (Cedrela odorata L.)provenientes do Campo Experimental do Centro dePesquisa Agroflorestal de Rondônia - CPAFRO, em PortoVelho, foram colocadas para germinar em bandejas rasas(5 em de profundidade), contendo vermiculita esterilizadaem autoclave por uma hora a 120"C. Quando as sementesatingiram o ponto de maturação fisiológico, foramtransplantadas para sacolas plásticas de poIietileno comvermiculita esterilizada como substrato. A técnica.utilizada foi a da fertirrigação por gotejamento constante,utilizando-se recipientes de soro fisiológico contendosolução nutritiva proposta por Clark [6J modificada.Durantes três semanas as plantas receberam apenassolução nutritiva completa, com pH ajustado entre 6,0 e6,5, no momento da preparação das soluções. Vinte e umdias após o trnnsplantio iniciaram-se os tratamentos.

O experimento foi instalado em um delineamentointeiramente casualizado, com 10 tratamentos e 6repetições. Os tratamentos foram: solução completa,omissão de N, omissão de P, omissão de 1(, omissão de Ca,omissão de Mg, omissão de S, omissão de B, omissão deZn e a testemunha, no qual as plantas receberam apenaságua deionizada, perfazendo 11mtotal de 60 sacolas, sendoque cada unidade experimental constitui-se de somenteuma planta. As plantas receberam os tratamentos trêsvezes por semana. A altura e o diâmetro do colo dasplantas de Cedro rosa foram medidas em em e mm,respectivamente, a cada 15 dias durante () primeiro mêslogo após receberem t'. solução com os tratamentos. Nofinal do experimento, os tratamentos foram divididos emraizes e parte aérea e colocadas em estufa a 65°C atéatingir peso constante, para determinação da matéria seca.A produção da matéria seca total e raizes e parte aérea dosdiferentes tratamentos foi analisada estatisticamente ecomparadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.

1. Eng •••.heira Florestal, Ph.D., Pesquisadora da Emlrapa Roodária e Professora do Curso de Mostrado em Geografia da lJnivenidade Federal deRoodânia, Ernlrapa RcndâUa, BR 364- km 5,5- Caixa Postal 406 - CEP 78900-970 -Fax: (69) 3222-0409 - Porto Velho - Rondõnia - E-mail:marilia@<:pafro.emlrapa.lr2. Boloisao PIBIOCNPq/EmbnIpe RcndâUa, <lUlMJKIo o 1(J' poriodo do ano de EngcriJoria F1a-MGI. E-mail rafBoI@q>afro.emlrapa.lr3. Eql;enheiro Fkxesal, MSc., P~ da Ernbrapa Rondônia E-mail: abadio@cpafro.emlrapa.br.Apoio fmanccUo: CNPq (C<n5e1ho Nacional ele De.mvolvimerm Científico e Tecnológioo - parte do prcjeso llitudco< oublacna;" ele especies florestaispara rc:fIareotamenlo na Amazônia Ocidental).

"

Resultados e Discussão

A. Crescimento vegetativoAs medidas quinzenais de altura e diâmetro das

plantas de Cedro rosa (Cedrela odorata L.)encontram-se nas Fig, 1 e 2. O P foi o nutriente quemais limitou o crescimento em altura e diâmetro docolo do Cedro rosa, observou-se que a planta teve suaaltura e diâmetro bastante reduzida quando comparadaao tratamento completo.

Estudos realizados por Braga et ai. [1) com Acaciamangium utilizando solução nutritiva, o P também foio nutriente mais Iimitante no crescimento da espécie.

Os tratamentos com omissão de S e K apresentaramcomportamento semelhente em altura do início até ofinal do experimento, obtendo o melhor crescimento,comparado ao tratamento com solução completa.

Com relação aos micronutrientes estudados (B eZn). o que mais limitou o crescimento foi a omissão deZn.

Com relação ao crescimento em diâmetro das mudaspodemos verificar que o N foi o nutriente que menosrestringiu o crescimento, sendo superior ao tratamentocom solução completa.

Ao final do experimento, todos os tratamentosestavam sendo ainda mantidos (incluindo o tratamentoágua). Com isso, podo-se observar que os nutrientesque menos limitaram o desenvolvimento do Cedrorosa (Cedrela odorata L) foram S e K..

B. Produção de Matéria seca

A produção de matéria seca da parte aérea e raiz,relação parte aérea/raiz (PNR) e do índice decrescimento relativo (CR), é apresentado na Tabela I.As deficiências de P e Mg foram as que levaram aomaior decréscimo da massa SC<'.ada parte aérea e total.

Os valores obtidos, no que diz respeito à produçãototal de matéria seca da parte aérea e raiz (Tabela I),mostram que o crescimento relativo obedeceu áseguinte ordem decrescente: Completo>-K>-S>-B>-Ca>-Zn>-N>-Mg>-P>-Água.

Dentre os macronutrientes, a omissão de P foi amais limitant.c na produção inicial de matéria seca daparte aérea, raizes e total, diferindo significativamentedo tratamento completo.

O micronutriente cuja omissão foi mais limitante aocrescimento inicial do cedro rosa em altura e diâmetrofoi o Zn, mas foi o menos limitante à produção dematéria seca.

Deduz-se então, que o desenvolvimento da plantadurante o período experimental foi mC005afetado pelaomissão do K, com redução de 9,93% da matéria secae a mais afetada pela omissão do P, com redução de60,16% da matéria seca. Dias e/ al. [8] encontraram o

seguinte decréscimo de produção de matéria seca paraAcacia mangiwn: -S>-P>-Mg>-K>-Ca>-N.

O crescimento radicular da espécie estudada foi tambémafetado pela deficiência dos nutrientes. Os tratamentoscom omissão Mg, Zn e Ca apresentaram alta relaçãoPAIR. indicando maior biomassa da parte aérea emrelação à matéria seca da raiz (Tabela 1). A menor relaçãoPAIR foi observada para o tratamento com omissão de P,devido a grande produção de raiz que ocorre quando umaplanta apresenta deficiência deste nutriente [9].

Conclusões

Com exceção dos tratamentos com omissão de S, K e dotratamento com solução completa, os demais tratamentoslimitaram diretamente no crescimento da planta em alturae diâmetro.

A omissão do N foi a que menos afetou odesenvolvimento da planta em diâmetro.

O Zn foi o micronutriente que mais limitou ocrescimento de altura e diâmetro.

A produção de massa seca total das plantas foi afetadaem todos os tratamentos com omissão de nutrientes,obedecendo a seguinte ordem decrescente: Completo>-K>-S>-B>-Ca>-Zn>-·N>-Mg>-P>Ã.gua.

ReferênciaslI] LOUREfRO, AA; SILVA, M.F. da; ALENCAR, J. da C. 1979

Essência" madeireiras da Amazônia. Mmaus: INP A, 2v, 245p.[2] HOI..DRIDGE, LR. 1976. Bcclcgie de Ias Meliáceas

latinoom<riClm••. ln: Whíeecse, JL., ed Studies on lhe shootborerHypsipyla grande/Ia ZeU",. Misc, Pub. 1. Turrialbs, Cesta Rica:CeoIro Agrooixn..ieoTropical de lavestigaciin y Erseiíarua: 7. Vol 3.

[3] ~~().s, ~_~:_.~; •. ~~.J~; ..~t:'~Y.~~,.. !Y:__.~~._.- ..Recomendações de fertilizam. minei.;' em plm;os de cucalipro. IrrGONÇALVES, JL. de M; BENEDETTL V. Nutrição e fertilizaçãoflorestal. Piracicaba; IPEF,. p. 269-286.

[4] LEITÃO, A C. & SILVA, O. A 2004. Variação sazonal demacronutrieraes em llma espécie arbórea de cerrado, na ReservaBiológica • Estação &:p.rinu",tal d. Mogi-GIICJfI', 0:(/",,1<, d. SãoPendo, Bmsií Rodrig"" .•ia, Rio de Janeiro, 55(84) 127-136 .

(5) CARPANl'.2.ZI, AA; BRlTO, J.O.; FERNANDES, P.; JARKFILHO, W. 1976. Teor de macrc e micrcectrierees em íolhas dediferentes idades de algumas ••• ências floresta •• nativas. Anais daE.EA. "Luix de Queiror" Pirecicebe, v 23, p.125·232.

[6] CLA..'UC,R.B,!,~?,_Ç!1~i~~_~.~P!~.0:i'!:~_~~~._._.-'.I"OOts.I. Agrie. Food Chem., 23: 458-460.

[7] BRAGA, F. DE A.; VALE, F. R. DO; VRNTORlM, N.; AUBERT.E.; LOPES, G. DE A 1995. E~jg<ncias mrtricicoais de quatro espéciesflorestais. Revista A,..,'O,.., Viçosa, v. 19, 11 1, p. 18- 31.

[8] DIAS, L. E.; FARIA, S. M; FRANCO, A A 1994. Crescimento demudos de Ame;" manlfi=: Willd. em resposta ;, omissão demacn:outriaús.R<viJtaÀr\>OTY, v. 18, n. 2.p. 123-131.

[9] l\A".ARSCHNER,H. 1995. Mineral marition ofhigher pIants. Loodon:Ac::adcnUc,889 p.

-+-ÁguaTI-N

----.-T3 - K---+-T5 - Mg--'1'7-13

_Completa~T2-P_T4-Ca--T6-S

'1'8-Zn3025

E 20

S<t

15

10

5

O +------------+------~----+_----------_+----------~

Figura 1. Altura de plantas (em) de Cedro rosa (Cedrela odorata L.), em função dos tratamentos comomissão de macronutrientes e micronutrientes.

-+--ÁguaTI - N

~T3-K--+-·T5 -Mg

T7-B

_Completa;... T2 - P

_T4-Ca--T6-S

T8 - Zn8,0

7,0~ 6,0

fE 5,0

4,03,0

Li 2,0

1,00,0 +-----~----_t__----~

Figura 2. Diâmetro de plantas (mm) de Cedro rosa (Cedrela odorata L.), em função dos tratamentoscom omissão de macronutrientes e micronutrientes.Tabela 1. Matéria seca de raizes, parte aérea e total, crescimento relativo (%) e relação parte aérea/raiz para os diferentestratamentos estudados.

Massa Seca (g/planta)

Tratamentos PA (Folhas e Caule) Raiz Total CR(%) PAIR

Completa 4,22 a 2,32 a 6,55 a 100 1,27Agua 1,19 e O,72d 1,91 f 29,16 1,65-N 2,29d 1,51 abcd 3,80 de 58,01 1,52-p 1,55 e 1,06 bcd 2,61 ef 39,84 1,46-K 3,65 b 2,25 a 5,90 ab 90,07 1,62-Ca 3,16 c 1,89 abc 5,05 bc 77,09 1,67-Mg 2,27d 0,99 cd 3,26 de 49,77 2,29-s 3,68 b 2,16 a 5,84 eb 89,16 1,70-B 3,31 bc 2,01 ab 5,32 b 81,22 1,64··Zn 2,62d 1,45abcd 4,07 cd 62,13 1,80

CV%=7.35 CV%= 32,25 CV%= 14,04

DMS = 0,39 DMS = 1,00 DMS = 1,19Números seguidos pela mesma letra na coluna são estatisticamente iguais entre si, pelo teste de Tukey, a 5%.CV%= Coeficiente de variação. DMS'" Diferença mínima significativa.