Upload
eduarda-sacramento-dias
View
223
Download
4
Embed Size (px)
Citation preview
Biologia e manejo de
plantas daninhas no
feijoeiro Me. Arthur Arrobas Martins Barroso
Eng. Agr. Gianmarco José Tironi
O feijão
Biologia da Interferência de Plantas Daninhas no Feijoeiro
Manejo de Plantas Daninhas no Feijão
Feijão - Phaseolus vulgaris L.Fonte de proteínas (16-33%)VitaminasMineraisCarboidratos Fe - 100 g = 60% VD
Propriedades benéficas: Antidiabéticas, anticancerígenasantinflamatórias e antioxidantes
Centro de origem: MéxicoSecundários: África, Brasil, Caribe, China, Europa e Índia. 76 espécies do gênero Phaseolus. 2 Clados, um deles inclui Vulgaris – AMPLA Distribuição Mojica and Mejía, 2015; Smýkal et al., 2015
A cultura
Planta anual, herbácea, trepadora ou nãoClasse Dicotiledônea, Família Leguminosae, Gênero Phaseolus.
Duas formas crescimento:Determinado – caule e ramo lateral termina em floresIndeterminado – flores nas axilas do caule
Tipos (Segundo Vilhordo et al., 1980)I – crescimento determinado, arbustivo e porte eretoII – indeterminado, arbustivo, porte eretoIII – indeterminado, prostradoIV – indeterminado, trepador.
A cultura
I II III IV
4 SafrasInverno, Primavera, Verão, Outono
Pluviosidade média, temperaturas não muito elevadas (aborta flores) e elevam as doençasIdeal 15-20°C. Tb=10°C Maioria cvs. não afetada por fotoperíodos
Ciclos 60-90 dias para vagens90-120 para grãosPrecoce 75 dias.
A cultura
Mundo – 27 milhões de hectaresBrasil primeiro, segundo ou terceiro maior produtor (México, Brasil).Produtividade média – 1.061 kg/ha (CONAB, 2014)Muito produzido em pequenas propriedadeNão se armazena o grão por mais de dois mesesCultura mais explorada em rotação no Brasil Central. Semeadura direta em pivôs, 50% da produção.
TendênciasEstaqueamento de genes: Adaptação a regiões quentes, resistência a doenças como os vírus, insetos, seca e deficiência nutricionais, tolerância a zinco, alumínio e magnésio.
Smýkal et al., 2015
A cultura
Grau de Interferência
Cultu
raCom
unidade
Época Duração
Solo Manejo
Convivência
Cultivar
Espa
çam
ento
Dens
idad
e
Ambiente
Espécies Densidade
Distribuição
Clima Pitelli et al., 2014.Bleasdale, 1934.
Hospedeira mosca-branca
EspéciesMaioria Poaceae ou da família Asteraceae.
Exemplos:Tiririca (Cyperus rotundus)Grama-seda (Cynodon dactylon)Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica)Capim-marmelada (Brachiaria plantaginea)Picão preto (Bidens pilosa)
Espécie Infestante
Tratamentos Plantas Daninhas (PD) - Safra da SecaVagens Massa Grãos P. Estimada
___ por planta ___ ______ g ______ _______ kg ha-1 ________
Cyperus rotundus 7,55 ab 50,73 ab 4.023,86 bAmaranthus viridis 7,78 ab 49,40 b 4.629,67 b
Digitaria spp. 8,09 ab 53,17 ab 4.497,98 abRaphanus raphanistrum 7,78 ab 53,72 ab 4.318,56 b
Eleusine indica 7,65 ab 51,51 ab 4.549,27 abBidens pilosa 7,38 b 36,31 b 4.251,95 bTestemunha 9,09 a 69,31 a 6.038,90 a
Barroso et al., 2010.
Tratamentos Plantas Daninhas (PD) - Safra de PrimaveraVagens Massa Grãos P. Estimada
___ por planta ___ ______ g ______ _______ kg ha-1 _______
Cyperus rotundus 5,27 b 19,08 2.243,32Amaranthus viridis 3,20 c 5,20 648,62
Digitaria spp. 5,32 b 17,64 2.363,24Raphanus raphanistrum 5,61 ab 25,54 2.842,02
Eleusine indica 5,64 ab 22,10 2.808,17Bidens pilosa 5,73 ab 21,81 2.832,80Testemunha 6,49 a 29,06 3.688,41
Cultivar (C)´Carioca´ 4,80 b 15,95 1.933,81
´Rubi´ 5,85 a 24,18 3.045,21 F pd 15,68 ** 14,24 ** 12,17 **
F c 29,21 ** 29,29 ** 30,08 **
F pdxc 2,43 NS 2,92 * 2,56 *
DMS C 0,40 3,12 415,35DMS PD 1,15 9,02 1.201,76CV (%) 11,84 24,55 26,37
Espécie Infestante e Cultivar
Barroso et al., 2010.
Espécie Infestante e Cultivar
TratamentosProdutividade Estimada
´Rubi´ ´Carioca´
_____________ kg ha-1 ______________
Cyperus rotundus 2.305,81 A ab 2.180,82 A abAmaranthus viridis 685,97 A b 611,28 A b
Digitaria spp. 3.123,04 A a 1.603,44 B bRaphanus raphanistrum 3.742,88 A a 1.941,13 B ab
Eleusine indica 3.823,89 A a 1.792,45 B abBidens pilosa 3.719,46 A a 1.946,13 B abTestemunha 3.915,44 A a 3.461,38 A a
Barroso et al., 2010.
E O AMBIENTE ?
Safra da seca – 25,5 %
Safra de primavera – 35,9 %
Capim colchão (Digitaria spp.)
Barroso et al., 2010.
Safra da seca – 23,3%
Safra de primavera – 82,4 %
Caruru de macha (Amaranthus viridis)
Barroso et al., 2010.
R_DIGHOR_RAPRA
T_RUBIR_BIDPI
R_ELEINT_CARIOCA
C_AMAVIR_AMAVI
C_DIGHOR_CYPRO
C_BIDPIC_ELEIN
C_RAPRAC_CYPRO
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Link
age
Dis
tanc
e
Cultivar
Barroso et al., 2010.
Cultivares precoces sofrem mais a interferência das plantas
daninhas (Cury et al., 2013).
Densidade e Distância
Barroso et al., 2012.
Densidade e Distância
Barroso et al., 2012.
Manejo e Convivência
PAI 14 dias PAI 15 diasPTPI 23 dias PTPI 31 dias
Produção (kg ha-1)Semeadura convencional Semeadura direta
Convívio com as plantas daninhas
Com 1228,30 1534,35
Sem 1985,95 1903,17
Redução da Produtividade (%) 38,15 19,38
Barroso et al., 2012.
Arranjo da Cultura
Parreira et al., 2012.
PADRE
Parreira et al., 2012.
Ambiente
Y* = Porcentagem de perdas
C = preço do controle de plantas
daninhas
P = preço do kg do feijão
Ypp = produção potencial pago ao
produtor
E = fator de segurança do herbicida
TL
Days after emergence (DAE)
Parameters Beneficial water Water stress
5% 9 10
TL 4 9
(5% - TL) 5 1
Table 3. Periods prior to interference (PPIs) calculated based on a 5% reduced bean yield and the tolerance level (TL) for sufficient water and water-stress conditions and the difference in number of days between the approaches.
Parreira et al., dados não publicados.
ParametersWater conditions
Beneficial StressP1 2,721.00 998.00P2 952.00 233.00X0 26.94 19.47
dx 8.34 3.33R2 0.98 0.99
Production decrease 65% 76%
Table 2. Parameters determined for the Boltzman sigmoidal equations fitted to bean yield data as a function of the weed intercropping periods for plants under sufficient water and water-deficit conditions.
Ambiente
Parreira et al., dados não publicados.
63%
Efeito déficit hídrico igual a convivência
Manejo Integrado de Plantas Daninhas
Controle de Plantas daninhasPreventivo
Sementes certificadasRotação culturasArranjo de populaçãoEscolha cultivarLimpeza maquinário
Mecânico
Capina manualCultivadores Problemas devido ao rendimento e as safras das águas
Escolha do Cultivar
Teixeira, et al., 2015.
Controle Mecânico e QuímicoProdutividade de dois cultivares, com diferentes tipos e períodos de controle.
Costa et al., 2013.
fluazifop-p-butyl +Fomesafen (200 + 250 g of a.i. ha-1)
Christoffoleti, 2010
Glowacka, 2010.
Controle Cultural-Consorciação Culturas
Plantas por metro quadrado
Reduziu pela metade densidade de anuais e em seis vezes o número de perenes
Milho, Feijão e Trigo
A – Capina manual duas vezes na cultura B – Trifluralina pré-emergência + 1 capinaC - Trifluralina em pré emergência + Basagran + Quizalofop p-ethyl em pós emergência
Glowacka, 2010.
Consorciação Culturas
Benefícios duplos
Rotação Culturas
Brooker et al., 2015.
Cultura CoberturaManutenção Umidade
Supressão Plantas Daninhas
Plantio Direto – Dessecação
Cobucci, 1996.
Plantas pequenas ou sequencial
Semeadura DiretaFormação Palhada
Goiás - Milho, Milho + gramíneasSão Paulo – Milheto, Mucuna, Girassol
REDUÇÃO EM ATÉ 95% NÚMERO DE PLANTAS DE TIRIRICA (Jakelaitis et al., 2001).
Plantio Direto – Dessecação
Christoffoleti, 2009.
Metolachlor – gramíneas e algumas folhas largas. Necessita chuvas para melhor eficácia. Restrição para solos arenosos.Trifluralin – gramíneas e algumas folhas largasPendimethalin – incorporar via irrigação
Herbicidas – Pré emergência
Paula Jr. et al. 2009
Herbicidas – Pós emergênciaFomesafen – folhas largasBentazon – folha largaImazamox – folha largaSetoxydim – gramíneasFluazifop-p-butyl – gramíneas Fluazifop-p-butyl + fomesafen – amplo espectroParaquat + bentazon – gramíneas e algumas folhas largasClethodim – gramíneasTepraloxydim – gramíneasImazamox + bentazon – folhas largas (p/ leiteiro e apaga fogo)
150 dias
2,4-D
Metolachlor
Lorenzi, 1994
Herbicidas
Cobucci; Machado, 1999.
Probabilidade de injúria no sorgo causada por resíduos de imazamox (40 g i.a./ha) é alta, enquanto para o arroz é baixa. Para o milho, a injúria é possível
sob certas condições ambientais.
Mesmo cuidado para fomesafen
Herbicidas
Machado et al., 2006
Herbicidas – Feijão Caupi
Fontes et al., 2013
Dessecação pré-colheita50 % das folhas secas ou 70% vagens secasSecagem vagens uniformes
Amônio-glufosinatoParaquatDiquatGlyphosate (s/ rec.)
Dúvidas ?Arthur A. M. BarrosoGianmarco J. T. Gallardo
[email protected]@gmail.com